Производственные фонды и продукт обобществленного производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Производственные фонды и продукт обобществленного производства"

IK ВЖР по науке и высшей школе

ДОПОЙ ГОСУДАРСТ.аВД£Ул шаташ

На правах рукописи

дашн СШЕЙ ШАЙДОБИЧ

Ш 330.342.XÖ;

ПРОИЗВОДСТВЕНШЗ «ОВД И ПРОДУКТ ЙЮБОЕСТЕЯЙЩОГО ДРОИЗЗОДСТВА

Специальность: 09,00.01 -- Помдаеокая экономия

Автореферат

диссертации на соискание ученой Qïoasira даетвдата зконодачо<шк наук

о îi Q К - 19ЭХ

Работа выполнена на кафедре политической экономии Омского государственного университета

Научный руководитель: доктор экономических наук,

профессор Лавров Е,Л.

Официальные оппоненты! доктор экономических наук,

профессор Стрелец П.12. кандидат экономических наук, доцент Бирюков В.В.

Ведущая организация: кафедра политической экономии Ali СССР

Защита состоится " 1991 г. в /Г часов на заседа-

нии специализированного Совета К 064.36.01 в Омском государственном университете по адресу: G44077, г. Омск, проспект :4ира, 55-а, 3-ий корпус, зал заседаний Ученого Совета. С диссертацией мояно ознакомиться в библиотеко Омского государственного университета.

Автореферат разослан " ' ~>" g^fi^m-u I991 г.

Ученый секретарь Специализированного Совета

кандидат экономических наук, доцент Л.iL Панова

i. Общая характеристика работы

Актуальность, темы исследования. Объективная направленность социальных и экономических процессов перестрой!« нашего общества на повышение уровня материального благосостояния всох членов общества и улутаенце качества кизни предполагает псшшениэ внимания экокош-ческой наука к вопросу о производстаеаиих фондах в продукте в условник обобществленного производства« С особей остротой этот вопрос-летает в связц о проблемой опредашная обшей и особвнних формах материального богатства общества» способах его производства и распре« деления, субъектах обобществленного производства и форш зконогличзо-ких связей маг^у ними,

Социально-экономическая форш я прарода проиаводстаишых фондов при социализме, т.е. з условиях обобщастглекиого иа деле производства, с одной стороны, отражает »tx качество как производственных фондов, с другой стороны - они является носителем черт, обеспечиваю-адих особенность социализма как вполне определенной Форш общественного хозяйства. Особенность качества социалистических прокааодотэеа-нше отношений ншушдшзает отпечаток на миогка шжоэдчоокиз ароода-сп, в 'гем числе на процесс кругооборота производственник фондов а процессе воспроизводства. В наиболее общем плане эта специфика состоят в адиастзо товарно-денежных и непосредственно общественных от~ ношений производства, распределения й конечного потребления материальных благ.

Необходимость дальнейшей разработки теоретических положений, отражающих сущность производственных отношений обобществленного производств^, предполагает и активное внимание к том вещественным формам бытия общественного труда при социализме, производственным фондам и продукту обобществленного производства прегде всего, свойства которих отражают это состояние. Но здесь же следует отметить,

I

что и недавнем прошлом необходимость мучения политической экономней социализма общественных йорм вещественного богатства или вообще отрицалась, или отодвигалась на второЛ план. Что в определенной степени вело к ъульгарлзацпи политической экономии социализм, удалению се от предмета егюего исследования. "Политическая экономия, - отмечал К.Маркс, - имеет дело со специфическими общественными форнаш богатства, или точнее, производства богатства"1. На современном этапе, когда началась "перестроив трудових, внутрипроизводственных отношений: иа основе подряда и аренда, позволяющих соединить преимущество общественной собственности с лишат интересом человека, его хозяйским отношением к делу, гражданским самоут-р

верждением" и пропаганда необходимости социалистической предприимчивости, усиливается интерес к экономическим формам материального богатства общества.

Вопрос оо определении общественно-экономических форм материального богатства общества при социализме тесно связан с Зундакен-талышми вопросами экономической политики. Значительнув роль решение этого вопроса призвано сиграть в связи с развитием и углублением экономической реформ иа основе многообразия форм собственности на материальные условия и результаты производства, необходимостью совершенствование хозяйственного механизма как форш связи между субъектами обобществленного производства, усиления заинтересованности труженика в конечном результате труда. Вполне понятно, что основное содержание экономической реформа направлено на повышение роли основных субъектов обобществленного производства - общества как хозяйствующего целого, трудового коллектива как основного хозяйствующего звена и единичного работника - посредством определения

М.'лрк': Т., Энгельс Соч., Изд.2-е, т.4К, ч.11, с.3б('

' -ул.: "«териалы А1У. Всесоюзной кошпереш;;:/ .ШОс. кг-ин - I июля юза, с.о

социально-экономических и правовых условий суше; тиииания тех экономических форм, которые обеспечивают относительную экономическую самостоятельность и обосооленность этих субъектов и процессе общественного производства, Ь рейсах настоящей диссертации вопрос о месте, и роли единичного работника как одного из субъектов общественного производства рассматривается только через прпзод вопроса о движении производственных фондов и продукта производства трудовых коллекти- .

ВОЕ.

Актуальность данного аспекта в анализе экономических форм материального богатства в условиях обобществленного производства обусловлена в тем числи необходимостью реагирования на стоящую с особо:! остротой перед экономической наукой в настоящее время задачу "усилить исследование проблем планомерного и всестороннего совершенствования социализма"^, Теоретическим анализ взаимодействия между государственными производственными фондами и фондами предприятий, на содержание которого и заминается основное содержание вопроса о цорме хозяйствования при социализме, позволяет выявить и уточнить действительный характер и тенденции развития непосредственно общественных и товарних форм хозяйствования, иепсорэдотвенно общественных и товарно-денежных отношений в процессе производства и распределения материальных благ пои социализма на современном ота-П8 их функционирования и в перспективе, Посредством определения скетчичесиоН фор,чц продукта обобществленного производства решается задача определения формы связи между субъектами общественного производства и экономических методов восстановления реальных субъектов собственности на материальные условия л результаты производства.

Уровень|разработанности тем». Основополагающие принципы исследования форм общественного богатства и отношений по ого производству, распределению, обмену и конечному потреблению -ежду субъеята-

Материалы ШП съезда КГ1СС.Ы.: Политиздат. 198б,о,283

3

ми системы ироизводсчвешшх ©тиошешШ заложена в трудах ¡С,.Маркса, у.Энгельса « В^ишаша»

Попроси, стзапши: с: товарло-депсккшд ;; непосредственно об-щеотвошшми отношениями в процессе производства и распределения материального богатства общества, а также соотношение мевду непосредственно общественными и товарно-денежными формами кругооборота производственная фондов ь процессе воспроизводства, всегда находились в центре внимания советских политэкономов, Значительна! вклад в решение этих вопросов внесли Л.И. Абалкин, В.М.Агеев, М.С.Лтлас, 1.Д. Алимова, Е.А.Владимирский, Е.Н.Герасимов, К.С.Городецкий, А.П.Ззостровцев, В.И,Касаткина, Н.Д.Колесо», В.Т.Кондратов, В.К.Ко-солапов, В.В.Куликов, Е.И.Лавров, Л»11Ла!;исо1з, В.А.Иешехонов, Л.К.Покрытая, А.И.Попов, И.В.Пусенкова,- Г.Б.Проватсров, В.В»Радаев, А.А.Радчекко, В.А.Рнбалкшг, Ю.А.Седшаев, Л.А.Сергеев, л.А.С'молди-рев, Н.В.Хесснн, А.П.Чеканокий, Н.Л.Цаголсз, Н.Н.Ш'ехет и многие другие авторы.

Однако, в работах этих авторов вопрос о природе производственных фондов и продукта обобществленного производства не является предметом специального исследования, Определеннее вывода, имеющие значение для рассмотрения этого вопроса, сделаны ими с позиции определения особенностей социалистически собственности в связи с исследованием общественной формы проекта производства и рабочей силы при социализме, в плане определения исходного к основного производственных отношений социализма. Основной сложностью прослсш, которой посвящена настоящая работа, является вопрос со определении методологии исследования процесса даихешм производственных фондов и продукта сбобцоствленного производства в связи с практикой строительства социалистической формы хозяйствования, ответом на покрое

о наиболее общеИ я конкретной ("частной") формах этих фондов и продукта, в равно:'! степени а определения наиболее общей формулы кругооборота производственных фондов на основе нростнх отношении ("блоков"), ео составляющих.

Следует отмстить, что экономической наукой в последнее время уже лрздлринлт анализ экономических ц.орм богатства социалистического обществу « то.г.1 числе, и производственных фондов. Имеется сравнительно болулрй круу жд-ературы по исследованию основных и оборотни?. фондов производства, фондов накопления и потребления, фондов заработной платы, фондов экономического стимулирования хозрасчетный предприятии и производствешшх объединении Наметился интерес к анализу процесса движения фондов совместных предприятии. Тем не менее, уровень разработанности этих вопросов предполагает и виход на решение проблемы более общего порядка - вещественной ферш общественной собственности, выражающей двпкепие общественного труда б его исторической и логической формах Лавров, С.И.Бойков, Б.Ф.Андреев), г

Таким образо(/ч актуальность4 недостаточная разработанность и практическое значение Еопроса о производственных; фондах и продукте обобществленного (социалистического) производства определили тему настоящей диссертационной работы.

Цель работы состоит в углублении представлений о. производствен-. нг:с фондам как экономической категории обобщеоявдедщого производства на основе единства и различат непосредотвещщ общественных и стопмостних (децешшх) форм. двдкедщ эмх фондов $ рдадеяецид на их- основе наиболее общей и развернутой у;орд-!удг ошоив^ыщей кругооборот производственник фондов яри социализме Разно как и определенно с:«мо!.1:!,чес,|.'оп доргл продукте, обслщзствл'зппого ррсшздюдл'сва, кгч; исходно;: гшювьчессо''. катсгор!г.5 цолктинеской злояомуц еоцна-

лизда в свете исторической и логической сзязи последнее с ИСХОДНОЙ экономической категорией капиталистического товарного про;:вэсдо¥йа» В связи с этим в диссертации ставятся следующие задачиI

- определение места и роли категории "производственные фонда" в системе экономических категорий обобществленного (социалистического) производства;

- определить общественно-экоио?.мческу!о форлу продукта обобществленного производства в единство товарных и непосредственно общественных свойств последнего как объективного следствия процесса развития общественного характера труда ü продукта}

- определение развернутой форглулы кругооборота производственных фондов с целью наиболее полного раскрытия посредством нее сущности производственных отношении обобществленного производства»

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем. Производственные фонды как экономическая категория обобществленного производства является oaxiieiinel: экономической категорией, посредством которой раскрываемся сущность и углубляется анализ простого (исходного) и основного производственных отношений социалистического, т.е. переходного от товарного к непосредственно общественному, типа производства л'лтериалышх благ. Представление о совокупном общественном продукте как основной экономической форме продукта обобществленного производства и диалектика его свойств на основе единства товарных и непосредственно общественных отношений позволяет раскрыть природу производственных отношений в процессе обобществленного производства более полным образом, нежели представление о товарности или толвко непосредственно общественном Характере социалистической форш хозяйствования. Товар, совокупный общественный продукт и непосредственно общественный продукт в процессе своего движения обеспечивают действительное многообразие »орг.:

собственности на материальные условия и результаты производства в связи о основными субъектами обобществленного производства - единичном работником, трудовым коллективом и обществом как хозяйствующим целым, Таким образом, являются тема экономическими формами продукта производства, которые позволяют осуществить связь мезду субъектом производства ¡; субъектвм собственности на всех "этажах" общественного рроизврдатяа»

С помощью анализа процессе кругооборота {фоизводственннх фондов раскрывается сувдост}, ориентиров хозяйственной деятельности всех субъектов обобществленного производства в их единстве и противоречил. На основе анализа отношений» раскрываемых ф^заглм процесса Кругооборота производственны^ фондов, формулирует«? представление О содержании и роли категории "трудовой доход непосредственного Производителя" как основной формы разрешения противоречия между непосредственно общественными и товарно-денежными отношениями при социализме, основе форм социалистической собственности на материальные условие и результаты производства, Дад анализ исторической и логической связи мезду простыми производственными отношениями капиталистического товарного производства и рбобществлдннох^о производства, Уточнено содержание основного производственного отношения обббществлзнного производства как отножзшй июгогранногв, раскрывающего свою сущность в процессе коллективного фуиоряия по поводу пр >пзводс"гва и присвоения материальна бдаг (мрпзрр&дмцк условий И результатов производства), Определено додедкаще всеобщего исходного (простого) производственного отнрщэния <- общественного характера труда ;; продукта -- как дзргЗкрдтеогд элемента существования производственных отношений любой формы общественного хозяйствования.

й^^ФЛРЖ'?-0я ^епроти^осйой .родовой диссертпцот ;.вдяытся труди осиовополокцркоз научней политэкономии, Основа новв'Лпего экономического з&конодатальстоа, В расою использованы чруд;: совете к;;::

экономистов н философов по теме диссертаций»

Теоретическая и практическая значимость дйС'с.ертацин закляча-ется в том, что результаты исследования могут быть попользовав для дальнейшего анализа систем производственных отношений обобществленного производства как сложной многоуровневой системы.

Теоретические положения и выводи, содержащиеся в работе, могут бить использовали в процессе преподавания политэкономии как учебного курса в висшйх учебных с'аведепиях-. На основе дальнейшей разработки теории производства и присвоения трудового дохода предполагается формирование спецкурса "Введение в экономическую криш-нологшз".

Публикация результатов исследования. По материалам диссертационного исследования опубликовано трл статьи, общим объемом один печатный лист.

Структура и рогом работы. диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка основной использованной литературы.

П. Содержание работы.

Во "Введении" обоснована актуальность теш диссертационной работы, степень разработанности теш, определены цель и значение исследования, научная новизна и практическая значшссть работы, сформулированы основное положения, внесенные на защиту.

В первой главе - "Производственные фонды в системе экономических категорий социалистического производства" - рассматриваются методологические проблема определения производственных фондов как экономической категории обобществленного производства.

Определение сущности экономической категории "производственные фонды" тесно связано с проблемой определения простого и основного производственных отношений обобществленного производства, как переходной форау общественного хозяйства в единстве товарного и непосредственно общественного производства к распределения матери-

альных благ, В данном случае, речь прежде всего идет об опрэдолен-ном разграничении л представлении о производствешшх фондах как "производственных фондах вообще" - материальной базе общественного производства, т.о. определенности формы существования вещественного и личного факторов общественного производства. И о представлениях 0 производственных фондах как вещественной форме выражения существующего уровни и процесса развития общественного характера труда и продукта - т,б, об экономическом категории,

Представления о системе производственных отношений обобществленного производства как система экономических отношений между оснобныш субъектами общественного производства - общества как хозяйствующего целого, трудового коллектива как основного хозяйствующего звена и единичного работал - обязываш считать, что "произ-водственнае фонды" как экономическая категория обобществленного производства свое содержание раскрывают посредством "частных" форм своего существования - производственных фондов государства, как представителя общества как хо&чйствующего целого, и производственных фондов предприятий (трудоаих коллективов) №<■ основных хозяйствующих авзньев, Вопрос о тесте ц роля единичного работника как одного из суб$еятов общественного дронзводства в рамках настоящей работы рассматривается через призму движешп производственных фон-доз и продукте производства трудового коллектива. Тем более, что в реальных условиях процесса воспроизводства этот субъект существует только в форме первичного трудового коллектива - семьи как. основной экономической и социальной ячейки общества. Что касается представления о государстве как. представителе общества как хозяйствующего целого, то оно в достаточной мэре условно, т.к. известны;; прш.!сры противоречия экономических интересов государства с экш.оми-ческики интереса!« общества, В то же вреш, нельзя ц-шшетко к отрицать роль государства как представителя интересов существа в

производстве к распределении материальных благ»

Деление производственных фондов общества на государственные (общенародные) производственные фонда и производственные фонды предприятий вызывается различным уровнем развития производительных сил, развития общественного характера труда и продукта в границах определенных отраслей и видов производственной деятельности - следовательно, и различным уровнем обобществления производства в границах одного общества. Именно поэтому "производственные фонда" как экономическая категория свода.! содержанием и конкретной формой проявления обеспечивает как формирование,Тйк и разЬНТИа общественного характера труда и продукта до его непосредственно общественной стадии - т.е. объективного содержания исходного производственного отношения обобществленного производства. В это же время производственные фонда выражают реальный уровень обобществления производства - т.е. степень развития основного производственного отношения обобществленного производства - отношение по коллективному присвоению материальных условий и результатов производства. Не случайно поэтому процесс развитая материальной и организационно-технической базы производства, происходящий в условиях "атомиэированного" частной собственностью товарного производства, определяет развитие общественного характера труда поначалу только в сфере производства (в границах капиталистической фабрики) и лишь потом требует для себя соответствующей Форш организации сферц распределения. Внедрение отношений социализации в сферу распределения в последнее время принято называть "регулируемым рынком". Такое название вполне правомерно, если иметь цель подчеркнуть объективные реалии в развитии современной формы общественное? производства - развитие общественного характера труда не только г. сфере производства, но и в сфере распределения материальных благ лля кааего общества это означает, что переход к регулируемо;; ры-

нотаой экономике означает не полную замену непосредственно общественных производственных отношений товарными отношениями, а пз-моние порций мезду непосредственно общественными и товарно-денея-ными отношениями» деформированных й предыдущий исторический период В силу Господства госмонополия как в сфере производства, так и в сфере распределения»

0Д1Ш из возмокт« доказательств подобного теоретического утверждения является процесс замещения Частного собственника на коллективного собствшшика материальных условий и результатов производства в лице трудового коллектива данного предприятия. Иначе говоря, реальность процессов перестройки экономической системы нашего общества связала с реальностью разгосударствления производства, т»е, ликвидацией монополии одного из субъектов общественного производства» Однако, разгосударствление и приватизация производства как политэкономические процессы различны между собой. Пределы этого различия определяется непосредственно общественным характером труда и продукта и товарностью производства, кгх формами проявления всеобщего исходного производственного отношения - общественного характера труда я продукта. Из этого следует, что современное обобществленное производство требует для своей системы реальной экономической организации (механизма хозяйствования) единства товарно-денежных и непосредственно общественных отношений в процессе производства и распределения материальных благ, а не преимущественного права, действительной понополии, для одного из субъектов своей системы - общества как хозяйствующего целого, трудового коллектива или едтшчиого работника» Тем более, что трудовой коллектив как основное звено и основной субъект общественного производства имеет объективные возыйшостп в процессе движения (воспроизводства) своих производственных фондов реализовать как товарно-

денежные, так и непосредственно общественные отношения. Первые на уровне "основное хозяйствующее звено - основное хозяйствующее звено" j вторые - на уровне "основное хозяйствующее звено - общество как хозяйствующее целое". Один из этих уровней ("горизонтальный") перекрывается товарно-денежными отноаенияАШ поточу, что здесь происходит эквивалентный обмен трудом мевду относительно экономически обособленнш.ш и самостоятельными субъектами производства и потреби ления; другой уровень ("вертикальный") - это уровень отношений в пределах одной экономической общности - общества как хозяйствующего целого. Вполне понятно, что реальность существования подобного рода отношений определяется только посредством многообразия форм собственности, как необходимого атрибута обобществленного производства, в целях создания равных экономических условий для воспроизводства всех субъектов производства, его представляющих, В основе процесса воспроизводства в таком случае лежит процесс реализации основного производственного отношения обобществленного производства - отношений по коллективному присвоений материальных условий и результатов производства.

Основные выводы, исходя из содеркания первой главы, сводятся к определению следующих теоретических положений:

- производственна фонды обобществленного производства выступают вакной составной частью материального богатства общества в процессе производства и воспроизводства системы производственных отношений.;

- как экономическая категория производственные фонды раскрывают сущность простого и основного производственных отношений я процесса соединения вещественного и личного факторов производства,

- устанавливается связь между простым отношением товарного производства н простим отношением обобществленного производства на основе единства л различия мэзду ними в выражении всеобщего

исходного Спрос т'о го) производственного Отношения - общественного йарйк№рй труда и продукта! что* Ь сйби отсрочь» позволяет рао-крытЬ единство и различие ме.тду товарность» и планомерность» в процессе организации обиэстьекного хозяйства!

- система социалистической (обобществленной) формы хозяйст-ЬоЬ'ой'йя пр'сжде всёго предполагает едшктво и различие (самостоятельность й обособленность) двух уровней Хозяйствования - общество кок хозяйствующего цедя "о и трудового коллектива как основного хозяйствующего звсна$

-• ПОСКОЛЬКУ ТОВар!!ОСТЬ и планомерность являются формами выражения определенной ступени зрелости общественного карактере труда и продукта и их действие согласуется с этЛйг уровнями в организации общественного хозяйствования (основным;: субъекта.'!;: производства) в процессе воспроизводства хозяйственный механизм не должен обеспечивать ппси^'щественкое право (монополию) дгл какого-лисо иа сусьоитов естественного производства. Следовательно, и создавать субъективные условия для существования только или товар-пых, или непосредственно общественных отношений производства и распределения материальных благ.

Во ..второй х'лпвс - "Ьконсмическая форма производственных фондов яри социализме" - дается на основе методологических установок, определенных содержанием первой главы настоящей работы, теоретически!; анализ представлений о совокупном обществеином продукте как превращенной экономической форме бытия общественного труда н производственных фондов в том числе, Обращается внимание на то, что з совокупном общественном продукте происходит непосредственное "пересечение" (взаимное определение) стоимостных и непосредственно общественных отношений в процессе воспроизводства. Посредством участия в производстве и потреблении совокупного общественного продукта все субъекты общественного производства на

13

своих уровнях ("этапах") общественного производства и воспроизводства реализует присувды им форму экономических отношений -товарно-денежных (посредством стоимостной структуру СОП) или пс— посхадственно естественных (посредством натурально-вещественной формы СОЮ, Таким образом, есть основания считать совокупный общественный продукт исходной экономической категорией 0б0бщеетй= ленного производства, Ьто ж условие позволяет раскрыть СВДВЬ ыэзду простым и основном производственными отноцещвдн обобществленного производства посредством такой экономической форма, ко-» торая интегрирует в себе свойства товара и непосредствен., общественного продукта, Кроме того, представление о совокупном общественном продукте как экономической форме продукта обобществлен-пого производства создают теоретические предпосылки для выхода из иистамн проставлений о социализме как форме или непосредственно общественного или товарного производства только, Этот подход позволяет более полно раскрыть представление о сущности социализма (обобществленного производства на деле) как переходной, форме хо-вяйствовакня от капиталистического товарного способа производства к непосредственно общественному способу производства, '!наче )шо» ря, этот подход позволяет совместить очень политизированные теоретические представления я практические предложения советской экономической науки с достижениями мировой экономической науки и практики, которая характеризуется более развитыми представлениями о теория производства и реализации совокупного общественного продукта в свате современных условий и результатов общественного развил« (З.Лоонтхев , Ц-0а."уольсок}. Тем самым создаются предпосылки для болие полного ^пользования положительного опыта з организаций производства к р&сиридедюш ьзд-ериалгншг бдаг, Ь том число удаемся связать вопрос о реализации прокзводатье СОПс вопросом о негосударственных формах г:р0азЕ0.цстагнних фондов, типах ведения

хозлйьтва, проблемах договорных отношений мезду субъектами общественного производства - т.е., в конечном ¡"гоге, с наиболее актуальным Вопросом экономической политики перестройки нашего общества - возвращением "хозяина" во все уровни общественного производства» Если понимать, что "хозяин" в политэкономическом смысле появляется тогда, когда субъект производства непосредственным образом совпадает с субъектом собственности на материальные условия и результат производства.

В конечном итоге теоретические представления о совокупном общественном продукте в определенной мере устанавливают общетеоретическую концепцию обобществленного производства - позволяют не только снять противоречия между сторонниками товарности или планомерности, но к синтезировать положительные начала их теоретических представлений ¡5 практических рекомендаций, т е. повысить роль политической экономии в общественной жизни как науки, а не системы проигг&Нд!; экономических решений политического руководства обществом,

Хорово известно, что неадекватность теоретических представлений о процессе производства и реализации совокупного общественного продукта (в том числе и роли производства групп "А" и "Б" в структуре общественного производства) объективным общественным потребностям приводит преяше всего к деформации пропорций общественного производства - "производству ради производства".

В рамках настоящей работы вопрос о теории производства и реализации совокупного общественного продукта рассматривается только в тех пределах, которые необходимы для определения СОП как Объективной предпосылки и результата обобществленного производства - проекта дзгаения (производства и воспроизводства) производственных фондов всех субъектов обобществленного производства»

Основное содержание второй главы состоит в аргументации слсдуь;>и:х выводов:

- совокупный общественный продукт представляет собой основную экономическую г«орму проекта обобществленного производства;

- посредством совокупного общественного продукта (единства его натурально-вещественной формы и стоимостной структуры) происходит воспроизводство всех субъектов обобщсствленнрго производства, в то времл как товар или непосредственно общеореинц? продукт обеспечивают воспроизводства только одного из субъектов общественного производства, Б связи с последним условием появляются теоретические предпосылки для установления определенной формы подчинения (субординации) товарности и планомерности посредствогл хозяйственного механизма, что приводит к разрушении целостности связей многоуровневой системы экономических отношений особщаст-влеиного производства и установлению преимущественного права (монополии) одного из сусгсктов общественного производства, Ь целом эта проблема решается кок ответ па вопрос об уровнях хозяйствования при социализме, верховном субъекте собственности и природе форм собственности в условиях обооществленного производства в целом;

- определяется условия, позволяю: до считать совокупный общественный продукт предпосылкой н результатом кругооборота производственных фондов в условиях сбоощестьленного производства.

В третьец_главе - "¿кругооборот производственных фондов общества" - па основе всего продЕестаувдсго материала рассматривается вопрос об определении основной и развернутой формул кругооборот« производственных фондов существа на основ? включения ь него кругооборота ссщ&народных (государствен^ :) производственных фс-идсв я кругоосорота прокаиодстаенных фондов предприятий как просткх отнопенсК ("слонов") производства и вое лрои зводстъа

16

при социализме.

Кругооборот производственных .¡¡'ондоп секста в •y^r.oinv.x обобществленного производства диалектически включает ь -ибд два уровня двпхенпя '.епдоу. Один из этих уровне.': определяется простым отношением планомерности в движении производствен : х г •; г ь .¡—«-ü'. Лруго;* - етсимостни: отнесением - 7 - ^ущо с твоими ;:о этих двух уровне;: дв/хенпя нриизводстионных , ондов определяется существованием двух уровне;: хознПстьизаиг.-: Ij услок&сх оСосщоствл ¿¡иного производства.

¿дарение производственных Лендов на уг.очне пещес-щц как хозяйствующего целого опосредуется через .¡оиокупныи общественный продукт как предпосылку и результат процесса кругооборота имеет вид 4'нхурп: Oüil —ven —ücn . ii ... Ih-n —von' —¿011.' Где CO Ii - совокупны:: общественны;: продукт, ven - производственные фонды предприятии, i.'cn - продукт социалистического (обобществленного) производства.

Движение производственных фондов на уровне предприятия как относительно экономически обособленного и самостоятельного хозяйствующего звена (субъекта производства) имеет вид:

Д(Ш ~ ' ••• " ••• - ¿(кад)

где ;Jn - сродства производства, Рс - рабочая сила, UOiiÜ - непосредственно общественная потребительная стоимость, ОНЗТ - общественно необходимые затраты труда, ¡.¡о - материальные затраты, Кчц -коллективный чистый доход.

О&до или разверстая чормула, отражающая процесс кругооборота произволе;венных зондов общества в единстве общего и особенного в процессе дв'лщения общенародных производственных фондов к фондов предприятий (трудовых коллективов} интегрирует содержание первых двух оп; у л и имеет вид: СШ Т ... ¡1 ... т(]Щ)

- -««. i.Gü', гдо Д'^ч-сп - дсно:д;ал von?.:a прогаводствешшх

,:ч!;г.;;гч> ¡,ги;',:":>;:•;■':v.

дли обеспечения кру^-ооборота ¡.ронзьодетвенних ^ондоь общества, и гиком случае, необходимо, чтоои они еутэствоьали в функциональных .¡ормах ССл.х'фси, 'Г и ".......". 'ло условие означает

единство плана и ринка в условиях обобществленного производства, а не стремление к обеспечении монополии только планомерных, или только товарно-дентших отношений ь процессе воспроизводства вещественного и личного «акторов ооцеетьенного производства.

Связи и итноиенил ыекду экономическими; категориями, которце вцршеает графические элемента (сц;,шолы) данной формулы, позволяет сделать вцвод, что в основе движения произволетвеннч* фондов в уояовюгх обобцествлешого производства лежит процесс ;адИ5"СИИЯ элементарной фор;.и материального богатства общества - трудового дохода непосредственного производителя.

В заключении, работы сообщены итоги исследования, сформулиро-яеш теоретические вывода и практические предложения, направленные на повышение эффективности социалистического воспропвводства.

Основном выводом следует считать необходимость реализации теории производства и потребления трудового дохода непосредственного производителя в процессе обобществленного производства, В противно^ случае $!(ощ.шчестп наука будет апологетрровать систему отчуждения продукта от непосредственного производителя, что ведет к целению представлений о сущности социализма как Форш хозяйствования, ос}1рван1)о11 на единстве интересов всех субъектов производства и многообразия форм трудовой собственности на материальные условия и результата производства, Опыт экономического разви». тля социалистических с трав показывает, что практика социалистического строительства доказала порочностьщеи о "прожиточном ми-нщумэ" как основе социализации в сфере распределения как материальных результатов, так и материальных условий производства, В это ке время имеющийся опыт разгосударствления производства ва

«Чот существовал;!'* ;сх или иных коллективных 4юрм хозяйствования показывает, что процесс воспроизводства как Воинственного, тая и личного, полтора произволе?!. • :.wjto..!л рамки ТШШХ категорий как "капитал" "расочил сила кок товар". Это еще раз убеждает я том, что "трудовой доход непосредственного производителя" интегрирует в ¡ поем содержали:! эквивалент грудово!! собственности .рухеникл как члена ассоциации сосствошшков к эквивалент стоимости расочии гили и денежном /счислении, - т.о. данная экономическая категория болео полно осесыечивавт процесс производства и воспроизводства факторов собственного производства в условия! обобществленного производства.

b плане понимания необходимых для экономической политики аспектов теории производства ü реализации совокупного обцествен-ного продукта есть основания считать, что совокупный общэствен-ный продукт (точнее продукт совокупного общественного производства и потребления) только в том случае будет предпосылкой и результатом обобществленного производства, когда -единичный товар будет проявлять свойства единичного непосредственно общественного продукта. Опыт прсмы^ленно-развитых стран показывает, что тенденции развития так называемого "мелкого предпринимательства" тесно связаны с формирование}.!.непосредственно общественных, а на стоимостных (товарных), свойств продукта производства - с производством товаров с заранее заданными потребителем свойствами (качество:.-, :: ценой). Таким образом, с фактическим процессом отрица-н;:л капиталистического товарного производства. Что определяет несогласии с предложения«! тех эконог.шетов, которые предлагают решить все экономические проблемы согодняинсго дня реставрацией лгы.-.^гнлп'.'тпче'-гнх производственных отношений.

пологения диссертации опусликованн в следующих paro v;ix:

... ий_,сс о..осеннее и процессе движения общенародных фондов производства а .-он.:;«'-1 ■ м: . аипосредственно обцествениий

характер труда пр;: социализме. ¡,'.е;азуз. сб.научн. трудов. Под общей редакцией ь.п.Лаврова. Омск: Изд. Ом!У. 1у87. - 0,3 п.л,

2. Проблема воеоСщой (¿ормы общественного труда // Ькономи-ческпе прооломы развития оощоственного труда при социализме. Меквуз, сб. научи. '¡рудов. Под общей редакцией IV.!. Лаврова. Омск: Изд. 0:.:1У. Х^г'и - и,о п.л,

3. Ориентиры и качество хозяйственной деятельности субъектов социалистического производства // Тезной докладов ¿¡сесоизной научной конференции "Качество деятельности в механизме оощественно-го прогресса". Секция: Повышение эффективности хозрасчетной деятельности в процессе развития новых форм производства, Омск; Над, Ом1У, 1990 - 0,1 п.л.

Отпечатано на участке оперативной полиграфаа ОВШ МВД СССР . Оыск-544010 ул. Ленина 48 Заказ М? Тираж 100 зкз. Объем 1.0 нач.л.