Противоречия развития естественных монополий в условиях инновационной экономики

Кузнецова, Наталья Сергеевна

Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Противоречия развития естественных монополий в условиях инновационной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: кандидата экономических наук
Автор: Кузнецова, Наталья Сергеевна
Место защиты: Санкт-Петербург
Год: 2010
Шифр ВАК РФ: 08.00.01

Противоречия развития естественных монополий в условиях инновационной экономики - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотеке

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Противоречия развития естественных монополий в условиях инновационной экономики"

На правах рукописи

КУЗНЕЦОВА НАТАЛЬЯ СЕРГЕЕВНА

ПРОТИВОРЕЧИЯ РАЗВИТИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

004605942

Санкт-Петербург -2010

004605942

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов».

Научный руководитель - кандидат экономических наук, профессор

Бродская Татьяна Григорьевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Селищева Тамара Алексеевна

кандидат экономических наук, доцент Быков Владимир Владимирович

Ведущая организация - Федеральное государственное

образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет»

Защита состоится « » 20! О года в часов РО

минут на заседании диссертационного совета Д 212.237.01 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский

государственный университет экономики и финансов» по адресу: 191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 21, ауд.^"/<£■

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский

государственный университет экономики и финансов».

Автореферат разослан « » _2010 года.

Ученый секретарь /у^*

диссертационного совета

Л.А. Миэринь

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. В

современных условиях, когда стратегическими задачами развития России являются перевод экономики на инновационный путь развития и повышение ее конкурентоспособности, естественные монополии приобретают особую значимость, поскольку обладают значительными финансовыми ресурсами, необходимыми для модернизации экономики, и потенциально могут являться движущей силой инновационного развития. Вместе с тем естественные монополии, преследуя собственные экономические интересы (извлечение монопольно-высокой прибыли, защита и упрочение монопольной власти), могут использовать свое доминирующее положение в ущерб другим участникам хозяйственного оборота и конечным потребителям. Развитие естественных монополий связано с противоречиями, которые могут разрешаться как в конструктивных, так и в деструктивных формах. Объективной необходимостью для конструктивного разрешения этих противоречий становится высокая степень участия государства в регулировании естественных монополий с ориентацией на интересы общества. Поэтому особую актуальность приобретают исследование противоречий как источников развития естественных монополий и определение роли государства в обеспечении конструктивных форм их разрешения в условиях инновационной экономики.

Степень научной разработанности проблемы. Проблематике функционирования естественных монополий и особенностям их государственного регулирования посвящено немалое количество работ отечественных и зарубежных ученых. Значительный вклад в исследование экономического феномена естественных монополий внесли зарубежные ученые Дж. Гэлбрейт, Э. Долаи, Ж. Дюпгои,

A. Курно, Д. Линдсей, К. Маркс, А. Маршалл, Дж. Милль, Д. Рикардо, Е. Ричард, Дж. Робинсон, П. Самуэльсон, А. Смит, М. Фридмен, Э. Чемберлин, Д. Хэй, Й. Шумпетер.

В трудах отечественных экономистов проанализированы особенности функционирования и государственного регулирования естественных монополий, выявлена неоднозначность развития данных отраслей в условиях разных типов хозяйственных систем. Следует отметить работы С.Б. Авдашевой, A.B. Барышевой, Н.И Белоусовой,

B.Н. Богачепа, А.Я. Бутыркина, Е.М. Васильевой, В.М. Гальперина,

C.М. Игнатьева, О.В. Коломийченко, Е.И. Котелкиной, В.Н. Лившица,

В.И. Моргунова, A.A. Никифорова, Н.М. Розановой, В.Б. Студенцова, Ю.В. Сухотина, В. Цапелика, А.Е. Шаститко.

В научных трудах С.А. Алярова, В.М. Аньшина, Т.Г'. Бродской, В.П. Воробьева, С.А. Дятлова, В.В. Дынкина, A.A. Дагаева, М.В. Грачева, С.А. Иванова, Н.Д. Кондратьева, Д.Ю. Миропольского, Л.А. Миэринь, А.И. Попова. A.A. Платонова, В.А. Плотникова, A.A. Сафроновой, С.Г. Светунькова, В.В. Соколовского, P.A. Фатхудинова, A.B. Харламова, В.Е. Шукшунова прослежены особенности функционирования реального сектора экономики в плановой и рыночной хозяйственных системах, проанализированы основные направления воздействия научно-технического прогресса на его динамику, раскрыта специфика инновационного этапа развития экономики.

В то же время система противоречий развития естественных монополий на инновационном этапе развития, роль государства в их конструктивном разрешении пока не нашли должного отражения ни в отечественной, ни в зарубежной литературе. Это обусловлено тем, что инновационный этап развития экономики находится в стадии своего становления. Уже сейчас сформировался целый класс проблем, порожденных противоречивым характером развития естественных монополий, их неоднозначной ролью в продуцировании и освоении инноваций. Актуальность, социально-экономическая значимость и недостаточная степень научной разработанности указанных проблем определили выбор темы, цель и задачи исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертации является выявление системы основных противоречий как источников развития естественных монополий и теоретическое обоснование роли государства в обеспечении конструктивных форм разрешения этих противоречий в условиях инновационной экономики.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих

задач:

- на основе изучения и обобщения эволюции научных взглядов на сущность монополий и механизм их функционирования дать сравнительную характеристику теоретических подходов к анализу феномена монополии, определить условия возникновения и развития естественных монополий;

- раскрыть особенности инновационной деятельности естественных монополий;

- дать характеристику основным противоречиям развития естественных монополий в хозяйственных системах разного типа;

определить сущность противоречий развития естественных монополий, характерных для инновационного этапа развития экономики;

- обосновать роль государства в разрешении противоречий развития естественных монополий;

- определить основные направления совершенствования системы государственного регулирования естественных монополий с целью конструктивного разрешения противоречий, возникающих в процессе развития данных отраслей в условиях инновационной экономики.

Объектом исследования являются естественные монополии как особые рыночные структуры, которые в отсутствие конкуренции способны обеспечить экономически эффективное удовлетворение спроса на соответствующем товарном рынке.

Предметом исследования являются система отношений, складывающихся в процессе развития естественных монополий, формы проявления и способы разрешения противоречий этого процесса в условиях инновационной экономики.

Область исследования соответствует п. 1.2. специальности 08.00.01 «Экономическая теория» паспорта специальностей ВАК.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные научные труды представителей классической политэкономии, марксизма, неоклассической школы, институционализма и эволюционной экономики; монографии, научные статьи ведущих отечественных и зарубежных ученых, материалы научных семинаров, симпозиумов и конференций по проблемам, связанным с функционированием реального сектора экономики и ролью естественных монополий в этом процессе, а также по вопросам, касающимся специфики инновационного этапа развития экономики, инвестиционной и инновационной деятельности естественных монополий, теории и практики их государственного регулирования.

В работе использовались общенаучные и специфические методы исследования, адекватные поставленной цели и задачам: системный и функциональный анализ; методы формальной логики; метод научной абстракции, способствующий выявлению системы основных противоречий развития естественных монополий; ретроспективный метод, позволяющий обосновать историческое развитие изучаемого процесса.

организаций, материалы периодической печати, аналитические обзоры, документы, опубликованные в электронных изданиях и сети Интернет.

Научная новизна диссертационной работы заключается в выявлении и обосновании системы основных противоречий как источников развития естественных монополий и определении методов государственного регулирования, способствующих формированию условий для конструктивного разрешения этих противоречий в инновационной экономике.

Основные результаты, определяющие научную новизну, представлены в следующих положениях:

- дана сравнительная характеристика теоретических подходов к анализу феномена монополии, выявлены преимущества и недостатки каждого подхода, выделены сущностные характеристики монополий вообще и естественных монополий в частности. Определены условия возникновения и развития естественных монополий, важнейшие из которых обусловлены преимущественно технико-экономическими и географическими причинами:

- раскрыты противоречивость и особенности инновационной деятельности естественных монополий. На основе анализа специфики развития российских естественных монополий сделан вывод о том, что процесс внедрения инноваций в отраслях естественных монополий по своей природе неоднозначен. С одной стороны, естественные монополии имеют значительные финансовые ресурсы для коммерциализации научно-технических, организационно-экономических и производственных решений. С другой -коммерциализация указанных решений может способствовать разрушению естественно-монопольных структур;

- дана характеристика и осуществлена классификация противоречий, возникающих в процессе развития естественных монополий в плановой и рыночной хозяйственных системах, а также на инновационном этапе развития экономики. Показано, что в инновационной экономике происходит модификация цикла технологической деятельности естественных монополий, изменяются содержание и роль плановых и рыночных инструментов регулирования естественных монополий;

- обоснована роль методов государственного регулирования естественных монополий в разрешении противоречий, возникающих в процессе развития данных отраслей. Установлено, что государственное регулирование направлено на обеспечение, с одной стороны, реальной доступности реализуемых субъектами естественных монополий товаров (услуг) для потребителей, с другой - эффективное, безубыточное,

прибыльное функционирование самих субъектов естественных монополий;

- определены основные направления, формы и методы совершенствования системы государственного регулирования естественных монополий, обеспечивающие конструктивное разрешение противоречий развития естественных монополий в условиях инновационной экономики. Обоснован вывод о том, что конструктивное разрешение противоречий развития естественных монополий в условиях инновационной экономики имеет место тогда, когда, во-первых, повышается восприимчивость естественных монополий к достижениям научно-технического прогресса; во-вторых, обеспечивается оптимальное сочетание государственных и рыночных методов регулирования естественных монополий; в-третьих, конечные результаты их инновационной деятельности приносят экономическую и социальную выгоду не только самим естественным монополиям, но и обществу в целом.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Результаты диссертационного исследования позволяют расширить научные представления о сущности феномена естественных монополий, системе противоречий, возникающих в процессе их развития, и роли методов государственного регулирования в конструктивном разрешении этих противоречий. Полученные в ходе исследования выводы могут быть использованы при преподавании курсов «Экономическая теория», «Микроэкономика», спецкурсов по проблемам функционирования естественных монополий и их государственного регулирования в условиях инновационной экономики, а также стать теоретической основой для прикладных исследований в данной области знаний.

В практическом плане результаты исследования могут использоваться при разработке теоретических основ научно-технической и инновационной политики России, составлении федеральных и региональных целевых программ в области инновационного развития инфраструктурных отраслей, определении приоритетных направлений развития научно-технического прогресса, а также при выборе мер, направленных на усиление роли государства в обеспечении конструктивных форм разрешения противоречий развития естественных монополий.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на следующих научных конференциях; международных (2009 г.) -СПбГУЭФ. ВСГТУ (г. Улан-Удэ), СПбГУСЭ, СПбГПУ, СГ16АУЭ;

всероссийских - УрГУ (г. Екатеринбург, 2008 г.), СПбГУЭФ, 2009 г.; межвузовских - ГПА (г. Санкт-Петербург, 2008 г.), СПбГУСЭ, 2009 г., СПбГУЭФ, 2009 г.; научных сессиях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов СПбГУЭФ по итогам НИР 2007-2009 гг.

Важнейшие результаты исследования опубликованы в двух рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК: «Экономика и управление», «Известия СПбУЭФ». При разработке основных положений диссертации использовались результаты научных работ, опубликованных автором при финансовой поддержке Правительства Санкт-Петербурга в форме гранта № 1.2/28-04/003. Всего автором опубликовано 16 научных работ, общим объемом 6,0 п.л.

Структура диссертации обусловлена целью и последовательностью решения поставленных задач. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений.

II. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Сравнительная характеристика теоретических подходов к анализу феномена монополии. Условия возникновения и развития естественных монополий. Теория естественных монополий базируется на общих методологических принципах исследования проблем монополизации экономики. В этой связи в диссертации проанализирована эволюция научных взглядов на сущность феномена монополии. Усиление монополистических тенденций в экономике, неоднозначные социально-экономические последствия монополизма в обществе обусловили все возрастающий научный интерес к рассматриваемой проблеме ученых разных школ и направлений, исследования которых имеют большое значение для современного понимания этого явления (табл. 1).

Показано, что возникновение монополий - исторически неизбежный экономический процесс, обусловленный развитием концентрации производства и научно-техническим прогрессом. Монополия может быть естественным результатом новаций и новых открытий. Установлено, что одним из основных результатов эволюции феномена монополии явилось понимание монополии как особой рыночной структуры, формирующей весь объём предложения определенного вида товаров (услуг) и обладающей значительным контролем над ценой на реализуемые ею товары и услуги.

Таблица 1

Сравнительная характеристика теоретических подходов к _анализу феномена монополии__

Экономическая школа, направление (течение), теории Сущностная характеристика монополии Преимущества подхода Слабые стороны

Классическая политическая жоиомми (копен XVIII - тория половина XIX ii.li.) -Л. Смит, Д. Рикардо, Дне.С г. Mhjijii, и другие Монополии как: исключительные преимущества; естественныен искусственные; антипод конкуренции Заложены основы поведенческого и струк1урн010 анализа монополии, лапа общественная оценка указанному явлению Абсолютизация принципа свободной конкуренции

Марксистская политическая жономнн (середина XIX - начало XX в.в.)-К. Маркс. Ф. Онголье, К. Каупжнй, ».И. Ленин Монополии как крупные объединения, обусловленные ростом кошю пршши и обострением конкуренции Материалистический метод анализа, единство исторического и логического, социально ориентированным анализ Абсолютизация конфликтных последствий, тезис об антагонизме классовых интересов

Лвприйскан школа (первая половина XX иска) - Й, Шумистер «Оффсктниияя монополия»- источник 'экономического роста и технического прогресса, основывается на снижении издержек производства и повышении качества продукции Позитивное взаимодействие монополии и конкуренции при появлении новых товаров, технологий, источников снабжения и типов организаций Антитрестовская политика, принявшая в качестве нормативного идеала модель совершенной конкуренции

1 {сменкам iiciopii'U'ciiaii школа (XIX - начало XX ив.) - К. liioxcp, Л. Ьрсмтапо, Д. 11оле, В. Зомбарт, Р. Лифман и другие Монополия - )ТО соглашение, договор, союз предпринимателей, заключаемый в их экономических интересах, обусловленный мотивами снижения риска ')В0ЛЮШ101Ш0- иетрическнй подход к монополии (апатит различных исторических форм монополии, подробная классификация монополий) Имело место смешение . понятий: 1) союзы предпринимал: лей, 2)картели, синдикаты. фССТЫ, 3) монополия

Германское социал-демократическое движение (начало XX пека) - Р. Г ильфердшп Монополии как организации •Ж01 юмпческого господств; объединения, приводящие к устранению самостоятельной торговли благотворная роль промышленных и банковских мо1 юполий как факторов упорядочения производства, устранения кризисов перепроизводства Однобокость вывода о господстве банков над промышленности« с развитием капитализма

Руескаи Монополии как Выделение таких Социальные

жономнчспсаи мысль Офаничения особенностей последствия

(конец XIX - начало свободы капиталиетичеекой МОНОПОЛЬНЫХ

XX ни.) • рыночного монополии, как образований

ИМ. 1 о.п.дппеип. обмена: в общенациональный

Л. 1 'ypi.cn. частости. характер.

В.Я. Железпов. капиталистическая производственная

С'.О. Загорский. монополия как природа, естествен 11 ы й

А.А. Исасн. искусственное процесс образования в

М.А. Курчинекий. ограничение ходе конкурентной

И.М. Кулишер, свободного борьбы

М.И. 11азаревский, соперничества

М.И. Туган- между

Варановекий. предприятиями

Д.И. Пихно.

ИИ. Яижу.т

ПсОКЛЙГСИЧГСКаН Монополия как Количественная Абсолютиза-

теории рыночная оценка монопольной ция структур-

(конец XIX- начало ситуация вне власти; монополизм. ных признаков

XX вн.) - Л. Маршалл, времени и вне характеризующийся монополии,

Л. Курно, мрострапепш, как дифференциацией абегратрова-

Ф.И. Эджуорт, крайний случай продукта; зарождение н ис 01 ее

Л. II. Лернер, состояния рынка естественных социально-

'.). Чсмберлин, монополий экономи-

/(Ж. РобИНШН ческой природы

Инетитуционализм Монополии как Приход к руководству Расширение

(вторая полонима XX гига некие предприятиями гак сферы

иска) - Дж. Гзлбрлм промышленные называемой деятельности

образования. тсхноструктуры - монополии

достигающие технических (сверхмонопо-

наивысших епециалиешв- лизация.

производственных админисграторов исчезновение

успехов 1а счет мелких

использования рыночных

новейших техники структур)

и технологий

Неоннституциона- Возможность акцента Нечеткость

личм (конец на поведенческую понимания

XX века) - К. Мснар сторону монополии МОНОПОЛИИ 11 рамках данного подхода

Сделан вывод о том. что пространственные границы монополий распространяются на всю отрасль, вход в которую для других фирм как потенциальных конкурентов ограничен технологическими, организационно-экономическими или финансовыми факторами. Это означает, что существуют барьеры входа в отрасль, ограждающие монополию, которые могут быть либо установлены государством (в форме патентов, тарифов, франшиз, системы лицензий на выполнение отдельных видов работ), либо обусловлены превосходством монополиста в используемой им технологии или управленческом ноу-

хау, либо связаны с необходимостью значительных капиталовложений для ведения хозяйственной деятельности в данной отрасли.

В диссертации рассмотрены теоретические подходы к определению естественной монополии. Обосновано, что выделение естественных монополий как особого вида рыночной структуры базируется на четырех экономических направлениях: неоклассической концепции, марксистской политической экономии, западной экономической мысли 40-х гг. XX века в лице В. Баумоля, Дж. Панзара, Р. Виллиха и отечественной экономической теории, определяющих основные условия возникновения естественных монополий. Неоклассическая концепция в качестве основного условия возникновения естественной монополии рассматривает экономию от масштаба производства (для любых допустимых объёмов производства, соответствующих спросу на рынке, величина совокупных издержек при оптимальном использовании ресурсов минимальна). Марксистская полтпческая экономия акцентирует внимание на выделении благоприятных природных и технологических факторов как первопричины возникновения естественной монополии. Западная экономическая мысль 40-х гг. XX века в лице В. Баумоля, Дж. Панзара, Р. Виллиха характеризует естественную монополию как отрасль, основанную преимущественно на субаддитивности издержек (одна фирма может выпускать объём продукции, необходимый для удовлетворения рынка, по более низкой себестоимости, чем две или более фирм). Отечественная экономическая теория в лице В.М. Гальперина. С.М. Игнатьева, В.И. Моргунова, А.Е. Шаститко сосредоточивает внимание на базовом условии возникновения естественных монополий - барьерах входа в отрасль, обусловленных особенностями производства и реализации товаров (услуг).

На основе указанных концепций определены условия возникновения и развития естественных монополий (рис. I). Важнейшие из указанных на рисунке 1 условий вызваны преимущественно технико-экономическими и географическими причинами. Установлено, что отличительной чертой большинства естественных монополий является их явно выраженный территориальный характер: привязка к конкретной местности в связи с особенностями условий функционирования (морские и речные порты, аэропорты), за счет основных потребителей услуг (операторы телефонной связи, водоканалы, метрополитены), а также для соединения различных территорий (железнодорожные магистрали, линии электропередач, трубопроводы, паромные переправы). Сделан вывод о том, что определяющим фактором возникновения естественной монополии является общественная

значимость блага с точки зрения экономической выгоды для государства и населения, а также национальной безопасности. Особое значение для естественных монополий данный фактор играет на региональном (местном) уровне, поскольку некоторые предприятия могут быть защищены от конкуренции по политическим мотивам для гарантирования стабильной доходности услуг, важных с позиции общественных интересов.

I 1адичпс чмнчнтсн.шич)

тффекта жономии от масштаба производств и (млн)от совмещения производств

-6}

из

Устойчиво высокий уровень постоянных издержек (высокая капиталоемкость)

Существенные барьеры входа на отраслевые рынки новых предприятии: шикая иена реализуемого ювара (услуги), наличие шачительиыч безвозвратных издержек

Ограниченные,

главным

образом

вследствие

техиологическ

их причин,

возможности

для развития конкуренции

Общественная значимост ь блага с точки трения экономической выгоды для государства и населения, а также национальной безопасности

Условия

ШНИНКПОЕНЧПШ

и развития естественных монополий

I(рисутствие в рамках

непрерывного воспроизводственного цикла жесткой детерминированной последовательности 'технологических процессов при узких технологических г раницах рынка

Персонификация отраслевого рыка одной компанией

1Ызкая эластичность спроса на услуги предприятий отрасли

1еобходимосп, значительных первоначал].пых инвестиций на создание высокоспециализированных инфраструктурных объектов, часто в сочетании с уникальной технологией

Значительная локализация

сстсвр.1х

структур в пределах территории (местности, региона или группы регионов)при отсутствии пространственной

взаимозаменяемости

Рнс.1. Условия возникновения и развития естественных монополий

Анализ условий возникновения и развития естественных монополий позволил уточнить понятие «естественная монополия». В диссертации обосновано положение о том, что естественная монополия характеризует такое состояние товарного рынка, при котором удовлетворение спроса на этом рынке эффективнее в отсутствие конкуренции в силу технологических особенностей отраслей; а товары (услуги), реализуемые субъектами естественных монополий, являются общественно значимыми с точки зрения государства и населения (не могут быть заменены в потреблении другими товарами) и имеют ярко выраженный территориальный характер: их реализация возможна в пределах конкретной местности (в отсутствие пространственной взаимозаменяемости).

Особенности инновационной деятельности естественных монополий. В научных публикациях последних лет представлены различные подходы к определению инноваций и выделению их критериев. Несмотря на повышенный интерес экономистов к проблемам инновационной деятельности, ряд вопросов, связанных с особенностями инновационной деятельности естественных монополий, остается недостаточно исследованным. В этой связи автором рассмотрены различные классификации инноваций, осуществляемых естественными монополиями.

Установлено, что инновацию в естественных монополиях можно определить как первое практическое применение нового научно-технического (технологического), организационно-экономического, производственного или иного решения в отраслях естественных монополий. Так технологическую инновацию можно охарактеризовать как воплощение нового технического решения в технологических процессах, происходящих в естественных монополиях, например, такого, как создание паровой турбины нового поколения для производства собственной дешевой электроэнергии в целях энергосбережения на промышленных и отопительных котельных. Однако процесс внедрения технологических инноваций в деятельность естественных монополий по своей природе неоднозначен. С одной стороны, естественные монополии имеют значительные финансовые ресурсы для коммерциализации научно-технических, организационно-экономических и производственных решений. С другой -коммерциализация указанных решений может способствовать разрушению естественно-монопольных структур, так как реализация подобных функций, благодаря некоторым достижениям научно-технического прогресса, становится доступной многим хозяйствующим субъектам.

Сделан вывод о том, что эффективность инновационной деятельности естественных монополий определяется не столько способностью субъектов естественных монополий непрерывно генерировать научные знания и новые технологии, сколько их умением целесообразно использовать данные технологии и быстро превращать их в нужные потребителям товары и услуги. Главная цель эффективной инновационной деятельности естественных монополий состоит не только в том, чтобы приобрести результаты разработок научных центров, но и в том, чтобы найти путь создания товаров (услуг), основанных на этих результатах.

Показано, что крупнейшие российские субъекты естественных монополий, выручка которых формируется в основном от экспорта сырья (нефть, газ, энергетическое сырье), неактивно вкладывают свои средства в технологические разработки, которые не гарантируют коммерческой выгоды и требуют многолетних инвестиций в опытное производство. В условиях современного экономического кризиса наиболее отчетливо проявилась тенденция к сокращению расходов на НИОКР не только со стороны российских компаний нефтегазового сектора, но и со стороны субъектов естественных монополий других отраслей, так как компании сосредоточили усилия не на оптимизации производства, а на стабилизации своего финансового положения. Так в период экономического кризиса эти расходы составили от 0,1 до 0,4% величины общих доходов российских субъектов естественных монополий.

В диссертации установлено, что инвестиции в деятельность естественных монополий отличаются более низкими значениями основных показателей инвестиционной привлекательности в сравнении с другими отраслями экономики. Этому способствуют высокий уровень рисков; длительный период амортизации основных фондов, оказывающий значительное воздействие на окружающую среду и социально-экономическое развитие территорий; многочисленность органов регулирования естественных монополий.

Показано, что естественные монополии могут увеличить уровень своей инвестиционной привлекательности за счет повышения инвестиционной активности и накопления основного капитала, снижения трансакционных издержек и роста эффективности производства, повышения качества выпускаемых товаров и оказываемых услуг, обеспечения энергетической безопасности страны при установлении государством стабильных законодательно-правовых норм рыночного хозяйствования, создаваемого в нашей стране,

неотвратимо реализуемых в экономической практике естественных монополий.

Основные противоречия развития естественных монополии.

В диссертации выявлены и классифицированы противоречия как источники развития естественных монополий. В основе классификации лежит разделение противоречий на всеобщие, общие и специфические (рис. 2).

Виды противоречий ра'ШНТИП ее I с с I пенных монополии

между

Ofll.CMHI.IMII и

качественными характеристиками реализуемых товаров (услуг)

между

экономическими интересами в сферах использования и

воспроизводства ресурсов

между плановыми и рыночными началами в деятельности естественных монополий

присущие плановой ХП1!|Г|СТ|)С1Ш0Й

системе

присущие рыночной

Х0Н1ЙСТИС11Н0Й системе

между

обьемными и

ценовыми

механизмами

согласования

спроса и

предложения

между критериями оптимальности обнемов производства на разных уровнях его ориинпации

между

индивидуальными

и общественными

результатами

деятельности

естественных

монополий

между наличием и отсутствием заинтересованности естественных монополии к внедрению инноваций и проведению ИИОКР

между статической и динамической эффективностью реализации товаров (услуг)

между

эффективностью

использования и

распределения

ресурсов со

стороны

естественных

монополий

между различными формами структурных трансформаций

естественных монополий

между длительностью циклов

инновационного развития экономики в целом и естественных монополий в частости

Рис.2. Виды противоречий развития естественных монополий

В диссертации подробно проанализирована каждая из выделенных групп противоречий как источников развития естественных монополий. Показано, что противоречия развития естественных монополий порождаются определенными причинами: всеобщие - сущностью естественных монополий и спецификой их функционирования на любом этапе своего развития (с точки зрения объемных и качественных характеристик реализуемых товаров (услуг), экономических интересов естественных монополий в сферах использования и воспроизводства ресурсов); общие - отражают влияние особенностей определенного типа хозяйственной системы (плановой и рыночной) на процесс развития естественных монополий; специфические - обусловливаются отличительными особенностями функционирования естественных монополий на инновационном этапе развития экономики.

децентрализованного планирования, самостоятельно определяя оптимальный объем производства и качество товаров (услуг) в целях рационального использования природных ресурсов и защиты окружающей среды. В то же время, оказывая особое влияние на рынок, естественные монополии могут подрывать эффективность его функционирования (злоупотреблять своим доминирующим положением на рынке), поэтому деятельность естественных монополий требует непосредственного регулирования со стороны государства (формируются ежегодные балансовые задания для естественных монополий, например, в сфере топливно-энергетического комплекса, устанавливаются тарифы на их услуги).

использования в своей деятельности передовых технологий и научных разработок, характерных для инновационной экономики, получать сверхприбыль за счет давления на рынок (путем использования рыночных инструментов регулирования). С другой - естественные монополии могут тормозить внедрение инновационных технологий, если они представляют опасность для извлечения сверхприбыли, что требует непосредственного контроля со стороны государства (путем применения плановых рычагов регулирования).

Роль государственного регулирования в разрешении противоречий развития естественных монополий (на примере РФ). Государство играет основополагающую роль в регулировании естественных монополий. Государственное регулирование направлено на обеспечение, с одной стороны, реальной доступности реализуемых субъектами естественных монополий товаров (услуг) для потребителей, с другой - эффективное, безубыточное, прибыльное функционирование самих субъектов естественных монополий. В диссертации проанализированы основные методы государственного регулирования естественных монополий, каждый из которых играет особую роль в разрешении соответствующих противоречий:

• административные методы регулирования (прямое государственное регулирование, торги за франшизу, ценовая дискриминация). Установлено, что механизм и границы такого регулирования определяются национальными законодательными актами. Так прямое государственное регулирование естественных монополий осуществляется в рамках закона, который определяет сферы деятельности субъектов естественных монополий. Последние изменения, внесенные в Федеральный закон от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», создают предпосылки для разрешения общего противоречия, присущего плановой хозяйственной системе, -между объемными и ценовыми механизмами согласования спроса и предложения, поскольку четкое определение сфер деятельности субъектов естественных монополий позволяет свести до минимума уровень централизации (концентрации) производства в данных отраслях. В то же время деятельность специализированных органов государственного регулирования естественных монополий, направленная на соблюдение баланса между интересами потребителей и экономической жизнеспособностью производителя, способствует формированию предпосылок для разрешения другого общего противоречия, присущего плановой хозяйственной системе, - между критериями оптимальности объемов производства на разных уровнях его организации.

Показано, что торги за франшизу (организация торгов за право на начальном этапе осуществлять деятельность субъекта естественной монополии) могут использоваться для разрешения всеобщих противоречий - между объемными и качественными характеристиками реализуемых товаров (услуг) и между экономическими интересами естественных монополий в сферах использования и воспроизводства ресурсов.

Ценовая дискриминация в части установления понижающих тарифов для социально незащищенных групп населения (пенсионеров, инвалидов и др.) как метод государственного регулирования, по мнению автора, создает предпосылки для разрешения всеобщего противоречия между плановыми и рыночными началами в деятельности естественных монополий за счет жесткого государственного регулирования цен на товары (услуги) субъектов естественных монополий в отношении конкретных категорий потребителей;

• экономические методы регулирования (ориентированы на максимальное приближение цены к предельным издержкам, обеспечение нормальной нормы прибыли, эффективное производство) необходимы для разрешения общих противоречий, присущих развитию естественных монополий в условиях рыночной хозяйственной системы, за счет применения следующих мер; обеспечения баланса интересов потребителей (доступные цены) и регулируемых предприятий (финансовые результаты, привлекательные для кредиторов и новых инвесторов); стимулирования предприятий к сокращению издержек и излишней занятости, улучшению качества обслуживания, повышению эффективности инвестиций; определения структуры тарифов для различных типов потребителей; создания условий для развития конкуренции (например, обеспечение открытого равного доступа конкурентов к информационным сетям);

• метод государственного регулирования рынка (антимонопольное регулирование). Антимонопольное регулирование формирует предпосылки для разрешения общего противоречия, присущего рыночной хозяйственной системе, - между индивидуальными и общественными результатами деятельности естественных монополий, поскольку нацелено на пресечение злоупотребления естественными монополиями своим доминирующим положением на соответствующих товарных рынках и недопущение ущемления интересов потребителей;

• способ создания смешанных форм собственности (государственно-частное партнерство). Показано, что государственно-частное партнерство (сотрудничество государственного и частного

секторов с целью реализации проектов в области инфраструктуры) создает основу для разрешения общего противоречия, присущего рыночной хозяйственной системе, - между эффективностью использования и распределения ресурсов со стороны естественных монополий, а также противоречий, возникающих на инновационном этапе развития экономики;

• методы налогового стимулирования. Установлено, что стимулирование спроса на инновации возможно путем освобождения от уплаты налога на имущество в первый год эксплуатации нового энергоэффективного оборудования и недопущения роста налоговой нагрузки для резидентов технико-внедренческих зон. Обоснована необходимость сокращения срока амортизации нематериальных активов, важных для технологического и инновационного развития предприятий естественных монополий. Речь идет о программном обеспечении, базах данных, изобретениях, полезных моделях, промышленных образцах, селекционных достижениях, топологиях интегральных микросхем и ноу-хау, необходимых для разрешения специфических противоречий развития естественных монополий.

Основные направления совершенствования системы государственного регулирования естественных монополий, обеспечивающие конструктивное разрешение противоречий развития естественных монополий в условиях инновационной экономики. Конструктивное разрешение противоречий развития естественных монополий в условиях инновационной экономики, по мнению диссертанта, имеет место тогда, когда, во-первых, повышается восприимчивость естественных монополий к достижениям научно-технического прогресса; во-вторых, обеспечивается оптимальное сочетание государственных и рыночных методов регулирования естественных монополий; в-третьих, конечные результаты их инновационной деятельности приносят экономическую и социальную выгоду не только самим естественным монополиям, но и всему обществу в целом. Решение этой задачи требует определения основных направлений совершенствования системы регулирования естественных монополий, базирующихся на гибком сочетании государственного регулирования и саморегулирования естественных монополий. К числу таких направлений в диссертации отнесены следующие;

• либерализация управления естественными монополиями: каждый субъект естественной монополии, действующий в инновационной рыночной среде, должен самостоятельно решать вопросы не только внутренней организации, но и всей совокупности связей с внешней средой; :

• усиление антимонопольного регулирования в отношении интеграции капитала в деятельности естественных монополий и развитие внутрикорпоративной конкуренции: корпоративные подходы позволяют интегрировать инвестиции и направлять их на повышение эффективности деятельности субъектов естественных монополий. Так современное антимонопольное регулирование переносит центр тяжести борьбы с монополиями от рыночного принципа их демонополизации в пользу интеграции их на корпоративной основе (как организаций, способных снижать трансакционные издержки и повышать уровень технологической и технической оснащенности хозяйствующих субъектов);

• расширение рыночных механизмов и ограничение административных методов регулирования в отношении субъектов естественных монополий: инновационный этап развития экономики способствует сужению монопольных отраслей при соответствующем расширении сферы конкурентного рыночного предпринимательства и развитию самоорганизации потенциально конкурентных секторов естественных монополий. Их суть - в изменении институтов, осуществляющих саморегулирование взаимоотношений экономических агентов внутри естественной монополии по потокам товаров и услуг по монопольным инфраструктурным сетям на принципах внутриотраслевой конкуренции и повышения эффективности корпорации;

• переход на законодательно-правовые методы регулирования естественных монополий: объективная необходимость единства правового регулирования, способного обеспечить равенство правового статуса государственного и частного предпринимательства в естественных монополиях, при котором предоставление льгот субъектам государственного сектора или дискриминация субъектов частного сектора (например, при присоединении к трубопроводам, линиям электропередач) невозможны. Данное положение для естественных монополий осуществимо при создании специализированного отраслевого законодательства, направленного на расширение саморегулирования деятельности конкурирующих компаний и предприятий в рамках одной корпоративной структуры.

условиях инновационной экономики необходимы эффективная государственная политика (поскольку велики риски нарушений со стороны компаний, остающихся де-факто монополиями) и саморегулирование внутри корпоративной структуры (за счет стимулирующего законодательства).

III. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Кузнецова Н.С. Концептуальные основы системы противоречий развития естественных монополий в условиях инновационной экономики И Экономика и управление. — 2009. — № 12 (50). -0,5 п.л.

2. Кузнецова Н.С. Организационно-экономические предпосылки разрешения противоречий развития естественных монополий И Известия Санкт-Петербургского университета экономики п финансов. - 2010. — № 2. - 0,5 п.л.

3. Кузнецова U.C. Организация регулирования и контроля в сфере естественной монополии // Социально-инновационная модель хозяйственной системы: проблемы и перспективы построения в России / Научная сессия профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР 2007 года: Общеэкономический факультет: Сборник докладов. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008.-0,3 п.л.

4. Кузнецова Н.С. Экономические проблемы внедрения конкуренции на рынки естественных монополий // Моделирование экономических процессов и управление преобразованиями в экономике. - Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2008. - 0,2 п.л.

5. Кузнецова Н.С. Теоретико-методологические основы государственного регулирования естественных монополий // Социально-экономические системы: вопросы государственного регулирования и управления: Сборник научных трудов. - Выпуск № 4. -СПб.: Изд-во Государственной полярной академии, 2008. -0,3 п.л.

6. Кузнецова Н.С. Бюджетная политика как элемент системы регулирования финансов в условиях реструктуризации естественных монополий // Роль финансово-кредитной системы в реализации приоритетных задач развития экономики: материалы 2-й международной научной конференции, 29-30 января 2009 года: Сборник докладов. - T.I. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. - 0,3 п.л.

7. Кузнецова Н.С. Преобразование системы государственного регулирования финансов России в условиях функционирования и

реформирования естественных монополий // Финансовый рынок и кредитно-банковская система России. - Выпуск № 10. - СПб.: Изд-во «Инфо-да», 2009. - 0,5 п.л.

8. Кузнецова Н.С. Систематизация научных взглядов определения понятия «естественная монополия» // Проблемы становления хозяйственной системы России инновационного типа в условиях экономического кризиса: Научная сессия профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР за 2008 год: Общеэкономический факультет: Сборник докладов. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. - 0,2 п.л.

9. Кузнецова Н.С. Теоретические основы функционирования естественных монополий в условиях глобализации мирохозяйственных связей // Социально-экономические аспекты сервиса: современное состояние и перспективы развития: Сборник научных статей по итогам 111-й Межвузовской научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов, 22-24 апреля 2009. - СПб.: Изд-во СПбГ'УСЭ. 2009. - 0,2 п.л.

10. Кузнецова Н.С. Специфика организации инновационной деятельности в естественных монополиях // Инновационные процессы в сфере сервиса: проблемы и перспективы: Материалы международной научно-практической конференции, 15-16 октября 2009 года. - СПб.: Изд-во СПбГУСЭ, 2009. - 0,3 п.л.

11. Кузнецова Н.С. Особенности интеграции естественных монополий в мировое экономическое пространство // Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей: Сборник научных трудов XIV Международной научно-практической конференции, 27-29 октября 2009 года. - СПб.: Изд-во Политехнического ун-та. 2009. - 0,6 п.л.

12. Кузнецова Н.С. Влияние инноваций естественных монополий на экономическое развитие страны // Инновационное развитие в условиях международной экономической интеграции: Материалы международной научно-практической конференции (Байкальские экономические чтения). - Т. 1. - Улан-Удэ: Издательство ВСГТУ, 2009.

0,6 п.л.

13. Кузнецова Н.С. Особенности управления естественными монополиями в условиях инновационной экономики // Стратегия инновационного развития регионов Северо-Запада России: опыт и проблемы: Сборник научных трудов. - Часть II. - СПб.: Изд-во СПбАУЭ, 2009.-0,5 п.л.

14. Кузнецова Н.С. Противоречия развития естественных монополий в условиях инновационной экономики // XXXVIII неделя

науки СПбГПУ: Материалы международной научно-практической конференции, 30 ноября - 5 декабря 2009 года. - Ч. VII. - СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2009. - 0,2 п.л.

15. Кузнецова Н.С. Особенности инновационной активности естественных монополий // Роль молодежи в инновационном развитии России: Материалы всероссийского научно-практического симпозиума молодых ученых и специалистов, проводимого в рамках 14-ой ассамблеи молодых ученых Санкт-Петербурга, 9-10 декабря 2009 года. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010. - 0,3 п.л.

16. Кузнецова Н.С. Противоречия в развитии естественных монополий в условиях научно-технического прогресса // Четырнадцатая Санкт-Петербургская ассамблея молодых ученых и специалистов: Аннотации работ победителей конкурса грантов Санкт-Петербурга 2009 года для студентов, аспирантов, молодых ученых и молодых кандидатов наук. - СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2009. - 0,2 п.л.

КУЗНЕЦОВА НАТАЛЬЯ СЕРГЕЕВНА АВТОРЕФЕРАТ

Лицензия ЛР № 020412 от 12.02.97

Подписано в печать 26.05.10. Формат 60x84 1/16. Бум. офсетная. Печ. л. 1,3. Бум. л. 0,73. РТП изд-ва СПбГУЭФ. Тираж 70 экз. Заказ 253

Издательство Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов 191023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 21.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Кузнецова, Наталья Сергеевна

Введение.

ГЛАВА 1. Теоретические основы исследования естественных монополий.

1.1. Сравнительная характеристика теоретических подходов к анализу феномена монополии.

1.2. Эволюция научных взглядов на определение условий возникновения и развития естественных монополий.

1.3. Виды инноваций, осуществляемых естественными монополиями.

ГЛАВА 2. Система основных противоречий развития естественных монополий в инновационной экономике.

2.1. Противоречия как источник развития естественных монополий.

2.2. Организационно-экономические предпосылки разрешения специфических противоречий развития естественных монополий в процессе их инновационной деятельности.

2.3. Способы инвестиционного обеспечения инновационной деятельности естественных монополий и их влияние на формы разрешения противоречий.

ГЛАВА 3. Государственное регулирование естественных монополий на примере Российской Федерации).

3.1. Роль государственного регулирования в разрешении всеобщих противоречий развития естественных монополий.

3.2. Участие государства в создании условий для разрешения общих противоречий развития естественных монополий в рыночной экономике.

3.3. Совершенствование методов государственного регулирования как необходимая предпосылка конструктивного разрешения специфических противоречий.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Противоречия развития естественных монополий в условиях инновационной экономики"

Актуальность темы диссертационного исследования. В современных условиях, когда стратегическими задачами развития России являются перевод экономики на инновационный путь развития и повышение ее конкурентоспособности, естественные монополии приобретают особую значимость, поскольку обладают значительными финансовыми ресурсами, необходимыми для модернизации экономики, и потенциально могут являться движущей силой инновационного развития. Вместе с тем естественные монополии, преследуя собственные экономические интересы (извлечение монопольно-высокой прибыли, защита и упрочение монопольной власти), могут использовать свое доминирующее положение в ущерб другим участникам хозяйственного оборота и конечным потребителям. Развитие естественных монополий связано с противоречиями, которые могут разрешаться как в конструктивных, так и в деструктивных формах. Объективной необходимостью для конструктивного разрешения этих противоречий становится высокая степень участия государства в регулировании естественных монополий с ориентацией на интересы общества. Поэтому особую актуальность приобретают исследование противоречий как источников развития естественных монополий и определение роли государства в обеспечении конструктивных форм их разрешения в условиях инновационной экономики.

Дне. Милль, Д. Рикардо, Е. Ричард, Дж. Робинсон, П. Самуэльсон, А. Смит, М. Фридмен, Э. Чемберлин, Д. Хэй, И Шумпетер.

A.В. Барышевой, Н.И Белоусовой, В.Н. Богачева, А.Я. Бутыркина, Е.М. Васильевой, В.М. Гальперина, С.М. Игнатьева, О.В. Коломийченко, Е.И. Котелкиной, В.Н. Лившица, В.И. Моргунова, А. А. Никифорова, Н.М. Розановой, В.Б. Студенцова, Ю.В. Сухотина, В. Цапелика, А.Е. Шаститко.

В научных трудах С.А. Алярова, В.М. Аныпина, Т.Г. Бродской,

B.П. Воробьева, С.А. Дятлова, В.В. Дынкина, А.А. Дагаева, М.В. Грачева, СА. Иванова, Н.Д. Кондратьева, Д.Ю. Миропольского, JI.A. Миэринь,

A.И. Попова, А.А. Платонова, В. А. Плотникова, А.А. Сафроновой,

C.Г. Светунькова, В.В. Соколовского, Р.А. Фатхудинова, А.В. Харламова,

B.Е. Шукшунова прослежены особенности функционирования реального сектора экономики в плановой и рыночной хозяйственных системах, проанализированы основные направления воздействия научно-технического прогресса на его динамику, раскрыта специфика инновационного этапа развития экономики.

В то же время система противоречий развития естественных монополий на инновационном этапе развития, роль государства в их конструктивном разрешении пока не нашли должного отражения ни в отечественной, ни в зарубежной литературе. Это обусловлено тем, что инновационный этап развития экономики находится в стадии своего становления. Уже сейчас сформировался целый класс проблем, порожденных противоречивым характером развития естественных монополий, их неоднозначной ролью в продуцировании и освоении инноваций. Актуальность, социальноэкономическая значимость и недостаточная степень научной разработанности указанных проблем определили выбор темы, цель и задачи исследования.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- раскрыть особенности инновационной деятельности естественных монополий;

- дать характеристику основным противоречиям развития естественных монополий в хозяйственных системах разного типа; определить сущность противоречий развития естественных монополий, характерных для инновационного этапа развития экономики;

- обосновать роль государства в разрешении противоречий развития естественных монополий;

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации в области функционирования и развития естественных монополий, данные статистических органов, официальные документы международных организаций, материалы периодической печати, аналитические обзоры, документы, опубликованные в электронных изданиях и сети Интернет.

Научная новизна диссертационной работы заключается в выявлении и г обосновании системы основных противоречий как источников развития естественных монополий и определении методов государственного регулирования, способствующих формированию условий для конструктивного разрешения этих противоречий в инновационной экономике.

Основные результаты, определяющие научную новизну, представлены в следующих положениях:

- обоснована роль методов государственного регулирования естественных монополий в разрешении противоречий, возникающих в процессе развития данных отраслей. Установлено, что государственное регулирование направлено на обеспечение, с одной стороны, реальной доступности реализуемых субъектами естественных монополий товаров (услуг) для потребителей, с другой — эффективное, безубыточное, прибыльное функционирование самих субъектов естественных монополий;

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на следующих научных конференциях: международных (2009 г.) - СПбГУЭФ, ВСГТУ (г. Улан-Удэ), СПбГУСЭ, СПбГПУ, СПбАУЭ; всероссийских - УрГУ (г. Екатеринбург, 2008 г.), СПбГУЭФ, 2009 г.; межвузовских - ГПА (г. Санкт-Петербург, 2008 г.), СПбГУСЭ, 2009 г., СПбГУЭФ, 2009 г.; научных сессиях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов СПбГУЭФ по итогам НИР 2007-2009 гг.

Важнейшие результаты исследования опубликованы в двух. рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК: «Экономика и управление», «Известия СПбУЭФ». При разработке основных положений диссертации использовались результаты научных работ, опубликованных автором при финансовой поддержке Правительства Санкт-Петербурга в форме гранта JVb 1.2/28-04/003. Всего автором опубликовано 16 научных работ, общим объемом 6,0 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Кузнецова, Наталья Сергеевна

Заключение

В рамках проведенного диссертационного исследования были получены следующие результаты:

1. В диссертации обосновано, что теория естественных монополий базируется на общих методологических принципах исследования проблем монополизации экономики. В этой связи дана сравнительная характеристика теоретических подходов к анализу феномена монополии. Сделан вывод о том, что одним из основных результатов эволюции понятия монополии явилось понимание монополии как особой рыночной структуры, формирующей весь объём предложения определенного вида товаров (услуг) и обладающей значительным контролем над ценой на реализуемые ею товары и услуги. При этом пространственные границы монополий распространяются на всю отрасль, вход в которую для других фирм как потенциальных конкурентов ограничен технологическими, организационно-экономическими или финансовыми факторами. Это означает, что существуют барьеры входа в отрасль, ограждающие монополию, которые могут быть либо установлены государством, либо обусловлены превосходством монополиста в используемой им технологии или управленческом ноу-хау, либо связаны с необходимостью огромных капиталовложений для ведения хозяйственной деятельности в данной отрасли.

2. Анализ многообразия теоретических подходов к определению естественной монополии позволил заключить, что выделение естественных монополий как особого вида рыночной структуры базируется на четырех экономических направлениях: неоклассической концепции, марксистской концепции, западной экономической мысли 40-х гг. XX века и отечественной экономической теории. Неоклассическая концепция в качестве основного условия возникновения естественной монополии рассматривает экономию от масштаба производства. Марксистская концепция акцентирует внимание на выделении благоприятных природных и технологических факторов как первопричины возникновения естественной монополии. Западная экономическая мысль 40-х гг. XX века в лице В. Баумоля, Дж. Панзара и Р. Виллиха характеризует естественную монополию как отрасль, основанную преимущественно на субаддитивности издержек. Отечественная экономическая теория сосредоточивает внимание на базовом признаке естественных монополий — барьерах входа в отрасль, обусловленных особенностями реализации товаров (услуг).

Сравнительный анализ указанных концепций позволил дать характеристику основным условиям возникновения и развития естественных монополий, большая часть которых вызвана преимущественно технологическими, технико-экономическими и географическими причинами. Установлено, что отличительной чертой большинства естественных монополий является их явно выраженный территориальный характер: привязка к конкретной местности в связи с особенностями условий функционирования (морские и речные порты, аэропорты), за счет основных потребителей услуг (операторы телефонной связи, водоканалы, метрополитены), а также для соединения различных территорий (железнодорожные магистрали, линии электропередач, трубопроводы, паромные переправы). Сделан вывод о том, что определяющим фактором возникновения естественной монополии является общественная значимость блага с точки зрения экономической выгоды для государства и населения, а также национальной безопасности. Особое значение для естественных монополий данный фактор играет на региональном (местном) уровне, поскольку некоторые предприятия могут быть защищены от конкуренции по политическим мотивам для гарантирования стабильной доходности услуг, важных с позиции общественных интересов.

3. Установлено, что инновацию в естественных монополиях можно определить как первое практическое применение нового научно-технического (технологического), организационно-экономического, производственного или иного решения в естественных монополиях. Например, технологическую инновацию можно охарактеризовать как воплощение нового технического решения в технологических процессах, происходящих в естественных монополиях.

Сделан вывод о том, что эффективность инновационной деятельности естественных монополий определяется не столько способностью субъектов естественных монополий непрерывно генерировать научные знания и новые технологии, сколько их умением целесообразно использовать данные технологии и быстро превращать их в нужные потребителям товары (услуги). Главная цель эффективной инновационной деятельности естественных монополий состоит не только в том, чтобы приобрести результаты отечественных научных центров и зарубежных фундаментальных исследований, а в том, чтобы найти путь создания товаров (услуг), основанных на этих результатах.

Показано, что крупнейшие компании — субъекты естественных монополий, выручка которых формируется в основном из экспорта сырья (нефть, газ, энергетическое сырье), довольно неохотно вкладывают свои средства в технологические разработки, которые не гарантируют коммерческую выгоду и требуют многолетних инвестиций в опытное производство. В условиях современного экономического кризиса наиболее отчетливо проявилась тенденция к сокращению расходов на НИОКР не только со стороны компаний нефтегазового сектора, но и со стороны субъектов естественных монополий других отраслей, так как компании сосредоточили усилия не на развитии и оптимизации производства, а на стабилизации своего финансового положения. В период экономического кризиса эти расходы составили от 0,1 до 0,4% от величины общих доходов.

4. В диссертации подробно проанализирована каждая из выделенных групп противоречий как источников развития естественных монополий. Показано, что противоречия развития естественных монополий порождаются определенными причинами: всеобщие — сущностью естественных монополий и спецификой их функционирования на любом этапе своего развития (с точки зрения объемных и качественных характеристик реализуемых товаров (услуг), экономических интересов естественных монополий в сферах использования и воспроизводства ресурсов); общие - отражают влияние особенностей определенного типа хозяйственной системы (плановой и рыночной) на процесс развития естественных монополий; специфические — обусловливаются отличительными особенностями функционирования естественных монополий на инновационном этапе развития экономики.

На современном этапе развития российской экономики на противоречивый характер развития естественных монополий оказывают влияние унаследованные от централизованного планового хозяйства макроэкономические диспропорции, недостатки, присущие рыночной экономике, а также отсутствие оптимального сценария максимально эффективного (с позиций общественных интересов) развития естественных монополий. Особую роль среди всеобщих противоречий играют противоречия между плановыми и рыночными началами в деятельности естественных монополий. Обоснован вывод о том, что естественные монополии усиливают эффективность децентрализованного планирования, самостоятельно определяя оптимальный объем производства и качество товаров (услуг) в целях рационального использования природных ресурсов и защиты окружающей среды. В то же время, оказывая особое влияние на рынок, естественные монополии могут подрывать эффективность его функционирования (злоупотреблять своим доминирующим положением на рынке), поэтому деятельность естественных монополий требует непосредственного регулирования со стороны государства (формируются ежегодные балансовые задания для естественных монополий, например, в сфере топливно-энергетического комплекса, устанавливаются тарифы на их услуги).

Важно отметить, что рассмотренные противоречия между плановыми и рыночными началами в деятельности естественных монополий в условиях инновационной экономики приобретают свою специфику. С одной стороны, естественные монополии имеют возможность эффективно функционировать в условиях рынка за счет использования в своей деятельности передовых технологий и научных разработок, характерных для инновационной экономики, получать сверхприбыль за счет давления на рынок (путем использования рыночных инструментов регулирования). С другой - естественные монополии могут тормозить внедрение инновационных технологий, если они представляют опасность для извлечения сверхприбыли, что требует непосредственного контроля со стороны государства (путем применения плановых рычагов регулирования).

5. Установлено, что инвестиции в деятельность естественных монополий отличаются более низкими значениями основных показателей инвестиционной привлекательности в сравнении с другими отраслями экономики. Этому способствуют высокий уровень рисков; длительный период амортизации основных фондов, оказывающий значительное воздействие на окружающую среду и социально-экономическое развитие территорий; многочисленность органов регулирования естественных монополий, в том числе по вопросам финансирования, освоения и надлежащего использования инвестиций.

Однако естественные монополии могут повысить уровень своей инвестиционной привлекательности за счет повышения инвестиционной активности и накопления основного капитала, снижения трансакционных" издержек и роста эффективности производства, повышения качества выпускаемых товаров и оказываемых услуг, обеспечения энергетической безопасности страны при установлении государством относительно стабильных законодательно-правовых норм рыночного хозяйствования, создаваемого в нашей стране, неотвратимо реализуемых в экономической практике естественных монополий.

В диссертации выявлены способы эффективного инвестиционного обеспечения инновационной деятельности естественных монополий, обусловливающие разрешение специфических противоречий их развития: между наличием и отсутствием заинтересованности естественных монополий к внедрению инноваций и проведению НИОКР; между различными формами структурных трансформаций естественных монополий и между длительностью циклов инновационного развития экономики в целом и естественных монополий в частности. Указанные способы эффективного инвестиционного обеспечения инновационной деятельности естественных монополий позволяют естественным монополиям повысить собственный уровень инвестиционной привлекательности, сосредоточить необходимый капитал для освоения новых поколений техники, реализовать стратегические инновационные приоритеты своего развития.

6. Обоснован вывод о том, что государство играет основополагающую роль в регулировании естественных монополий. Государственное регулирование должно обеспечить, с одной стороны, реальную доступность реализуемых субъектами естественных монополий товаров для потребителей, с другой - эффективное, безубыточное, прибыльное функционирование самих субъектов естественных монополий. В диссертации проанализированы основные методы государственного регулирования естественных монополий, каждый из которых играет особую роль в разрешении соответствующих противоречий:

• Административные методы регулирования (прямое государственное регулирование, торги за франшизу, ценовая дискриминация). Установлено, что механизм и границы такого регулирования определяются национальными законодательными актами. Так прямое государственное регулирование естественных монополий осуществляется в рамках закона, который определяет сферы деятельности субъектов естественных монополий (Федеральный закон от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях»). Последние изменения, внесенные в указанный закон, создают предпосылки для разрешения общего противоречия, присущего плановой хозяйственной системе, - противоречия между объемными и ценовыми механизмами согласования спроса и предложения, поскольку четкое определение сфер деятельности субъектов естественных монополий позволяет свести до минимума уровень концентрации и централизации производства в данных отраслях. В то же время деятельность специализированных органов государственного регулирования естественных монополий, направленная на соблюдение баланса между интересами потребителей и экономической жизнеспособностью производителя, способствует формированию предпосылок для разрешения другого общего противоречия, присущего плановой хозяйственной системе, — противоречия между критериями оптимальности объемов производства на разных уровнях его организации.

Показано, что торги за франшизу (организация торгов за право на начальном этапе осуществлять деятельность субъекта естественной монополии) могут использоваться для разрешения всеобщих противоречий между объемными и качественными характеристиками реализуемых естественными монополиями товаров (услуг) и между экономическими интересами естественных монополий в сферах использования и воспроизводства ресурсов.

Ценовая дискриминация в части установления понижающих тарифов для социально незащищенных групп населения (пенсионеров, инвалидов и др.) как метод государственного регулирования, по мнению автора, может способствовать разрешению всеобщего противоречия, возникающего между плановыми и рыночными началами в деятельности естественных монополий, за счет жесткого государственного регулирования цен на товары (услуги) субъектов естественных монополий в отношении конкретных категорий потребителей.

• Экономические методы регулирования (ориентированы на эффективное производство) необходимы для разрешения общих противоречий, присущих развитию естественных монополий в условиях рыночной хозяйственной системы, за счет применения следующих мер: обеспечения баланса интересов потребителей (доступные цены) и регулируемых предприятий (финансовые результаты, привлекательные для кредиторов и новых инвесторов); стимулирования предприятий к сокращению издержек и излишней занятости, улучшению качества обслуживания, повышению эффективности инвестиций; определения структуры тарифов для различных типов потребителей; создания условий для развития конкуренции (например, обеспечение открытого равного доступа конкурентов к информационным сетям).

• Метод государственного регулирования рынка (антимонопольное регулирование). Антимонопольное регулирование формирует предпосылки для разрешения общего противоречия, присущего рыночной хозяйственной системе, - противоречия между индивидуальными и общественными результатами деятельности естественных монополий, так как нацелено на пресечение злоупотребления естественными монополиями своим доминирующим положением на соответствующих товарных рынках и недопущение ущемления интересов потребителей.

• Способ создания смешанных форм собственности (государственно-частное партнерство). Показано, что государственно-частное партнерство (сотрудничество государственного и частного секторов с целью реализации проектов в области инфраструктуры) создает основу для разрешения общего противоречия, присущего рыночной хозяйственной системе, - противоречия между эффективностью использования и распределения ресурсов со стороны естественных монополий, а также противоречий, возникающих на инновационном этапе развития экономики.

• Методы налогового стимулирования. Установлено, что стимулирование спроса на инновации возможно путем освобождения от уплаты налога на имущество в первый год эксплуатации нового энергоэффективного оборудования и недопущения роста налоговой нагрузки для резидентов технико-внедренческих зон. Обоснована необходимость сокращения срока амортизации нематериальных активов, важных для технологического и инновационного развития предприятий естественных монополий. Речь идет о программном обеспечении, базах данных, изобретениях, полезных моделях, промышленных образцах, селекционных достижениях, топологиях интегральных микросхем и ноу-хау, необходимых для разрешения специфических противоречий развития естественных монополий.

7. Конструктивное разрешение противоречий развития естественных монополий на инновационном этапе развития экономики, по мнению диссертанта, имеет место тогда, когда, во-первых, повышается восприимчивость естественных монополий к достижениям научно-технического прогресса; во-вторых, обеспечивается оптимальное сочетание государственных и рыночных методов регулирования естественных монополий; в-третьих, конечные результаты их инновационной деятельности приносят экономическую и социальную выгоду не только самим естественным монополиям, но и всему обществу в целом. Решение этой задачи требует определения основных направлений совершенствования системы регулирования естественных монополий, базирующихся на гибком сочетании государственного регулирования и саморегулирования естественных монополий. К числу таких направлений в диссертации отнесены следующие:

• расширение рыночных механизмов и ограничение административных методов регулирования в отношении субъектов естественных монополий: инновационный этап развития экономики способствует сужению монопольных отраслей при соответствующем расширении сферы конкурентного рыночного предпринимательства и развитию самоорганизации потенциально конкурентных секторов естественных монополий. Их суть — в изменении институтов, осуществляющих саморегулирование взаимоотношений экономических агентов внутри естественной монополии по потокам товаров и услуг по монопольным инфраструктурным сетям на принципах внутриотраслевой конкуренции и повышения эффективности корпорации;

Полученные автором выводы и результаты диссертационного исследования позволяют обоснованно считать, что выделение конкурентных секторов в структуре естественных монополий стимулирует конкуренцию и плодотворно влияет на развитие инновационной экономики в стране. Однако в целях конструктивного разрешения противоречий развития естественных монополий в условиях инновационной экономики необходимы эффективная государственная политика (поскольку велики риски нарушений со стороны компаний, остающихся де-факто монополиями) и саморегулирование внутри корпоративной структуры (за счет стимулирующего законодательства).

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Кузнецова, Наталья Сергеевна, Санкт-Петербург

1. О естественных монополиях: Федеральный закон от 17.08.1995 № 147-ФЗ (ред. от 25.12.2008) // Закон. 2009. - № 3. - С. 117-136.

2. О защите конкуренции: Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-Ф3 (ред. от 18.07.2009) //Закон.- 2009. -№ 10.-С. 38-72.

3. Основы политики РФ в области развития науки и технологий на периоддо 2010 года и дальнейшую перспективу: Приказ Президента РФ от 30.03.2002

4. Пр-577 // Собрание законодательства РФ. 2003. - № 2. - Ст. 1025.

5. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года: Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р // Экономика и жизнь. 2009. - № 8. - С. 24-46.

6. Авдашева С.Б., Дементьев В.Е. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах // Российский экономический журнал. 2000. - № 1. - С. 73-77.

7. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков: Учебник. М.: ИЧП «Издательство Магистр», 2005. - 320 с.

8. Агеев В.М. Принцип системности политэкономического исследования. М.: Экономика, 1985. - 234 с.

9. Акулов В.Б., Рудаков М.Н. Теория организации: Учебное пособие: 2-е изд., дополн. Петрозаводск: ПетрГУ, 2002. - 261 с.

10. Аляров С.А., Сафронова А.А. Инновационное развитие естественных монополий России: теория и методология управления: монография. М.: Палеотип, 2006. - 140 с.

11. Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках / Под ред. С.Б Авдашевой., А.З. Астапович, А.Е. Шаститко и др. — М.: ТЕИС, 2000.-302 с. I:

12. Аньшин В.М. Инновационный менеджмент. М.: Дело, 2007. - 345 с.

13. Аристотель. Соч.: в 4 т. Т.4. Политика. М., 1983. - 496 с.

14. Астапов К. О государственном регулировании естественных монополий // Общество и экономика. 2003. - № 4-5. - С. 274-287.

15. Баумоль У. Экономическая теория и исследование операций: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1965. - 496 с.

16. Белоус Т.Я. Международные промышленные монополии. М.: Мысль, 1972.-279 с.

17. Белоусова JI.A. Социальная трансформация российского общества: возможные сценарии развития // Проблемы становления хозяйственной системы России инновационного типа в условиях экономического кризиса. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. С. 22-25.

18. Белоусова Н.И., Васильева Е.М., Лившиц В.Н. Реформирование естественных монополий в России: законодательные аспекты // Экономика и организация промышленного производства. 2001. - № 3. - С. 49-64.w

19. Благож И., Валента Ф., Дворжак И. Стратегия ускорения социально-экономического развития: Пер. с чеш. М.: Прогресс, 2007. - 225 с.

20. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: Пер. с англ. М.: Дело ЛТД, 1994.-769 с.

21. Брагинский А.А., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: Наука, 2006. - 337с.

22. Бродская Т.Г. Концепция конкурентных преимуществ в зеркале проблем эффективного территориального развития России // Очерки теории переходной экономики. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. - С. 187-202.

23. Бродская Т.Г. Основы теории рыночной экономики // Россия и современный бизнес. Теория и практика: Учебное пособие для студентов. -СПб.: Смольный университет, 2005. С. 132-219.

24. Бродская Т.Г., Майдан Т.Н. Принципы рыночной экономики и регулирующая роль государства. СПб: Изд-во МБИ, 2006. - 178 с.

25. Буглай В.Б. Международные монополии и буржуазная экономическая мысль. -М.: Международные отношения, 1980. 184 с.

26. Бутыркин А.Я. Естественные монополии: Теория и проблемы регулирования. -М.: Новый век, 2003. 148 с.

27. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р., Пуляев В.Т. Краткая экономическая энциклопедия. СПб.: ТО ТК «Петрополис», 1998. - 576 с.

28. Вильсон Дж., Цапелик В.Е. Естественные монополии в России: история и перспективы развития системы регулирования // Вопросы экономики. 1995.-№ 11.-С. 80-87.

29. Воробьев В.П., Платонов В.В. Инновационный менеджмент: финансовый аспект / Под ред. В.П. Воробьева. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006. -234 с.

30. Воронов А. Конкуренция в XXI веке // Маркетинг. 2001. - № 5(60). -С. 16-24.

31. Вурос А., Розанова Н. Экономика отраслевых рынков. — М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2007. 253 с.

32. Вэриан Х.Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход: Учебник для вузов: Пер. с англ. М.: ЮНИТИ, 2007. - 767 с.

33. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: в 2 т. СПб.: Экономическая школа, 2002. - Т.1. - 349 е., Т.2. - 443 с.

34. Гасанов Р.М Сущность монополий. — М.: Международные отношения. 2003.- 114 с.

35. Гелхорн Э., Ковачич В.Е. Антитрестовское законодательство и экономика: Пер. с англ. — М.: Международный институт права США, 2005. 248 с.

36. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. Исследование новейшей фазы в развитии капитализма: Пер. с нем. — М.: Изд-во соц.-эконом. лит-ры, 1959. 318 с.

37. Гончаров В.А. Современные приоритеты антимонопольной политики! в сфере электроэнергетики. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006. - 117 с.

38. Городецкий А., Павленко Ю. Реформирование естественных монополий // Вопросы экономики. — 2000. № 1. — С. 137-146.

39. Городецкий А., Павленко Ю., Френкель А. Демонополизация и развитие конкуренции в российской экономике // Вопросы экономики. 2005. — № 11.-С. 48-57.

40. Государственное регулирование естественных монополий: опыт, проблемы, перспективы. Сборник статей / Под ред. О.В. Коломийченко, В.Н. Ворожейкина. — СПб.: Техническая книга, 2001. — 255 с.

41. Государственно-монополистическая политика в сфере науки и техники. М.: Прогресс, 1989. - 415 с.

42. Глисин Ф.Ф. О конкуренции на потребительских и товарных рынках // Вопросы статистики. 1999. - № 3. - С. 17-26.

43. Гукасьян Г.М. Экономическая теория: ключевые вопросы. — М. ИНФРА-М, 2002. 512 с.

44. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1969.-478 с.

45. Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1979. - 406 с.

46. Дерябина М. Реформирование естественных монополий: теория и практика//Вопросы экономики. 2006. - № 1. —С. 102-121.

47. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель: Пер. с англ. СПб.: СП «Автокомп», 2002. - 496 с.

48. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы: Пер. с англ. М.: Дело ЛТД, 1992. - 218 с.

49. Дынкин А.А., Грачев М. В., Дагаев А.А. и др. Контуры инновационного развития мировой экономики: прогноз на 2000-2015 гг. — М.: Наука, 2000. 243 с.

50. Емцов Р.Г., Лукин М.Ю. Микроэкономика. М.: ДИС, 2007. - 320 с.

51. Железнов В.Я. Очерки политической экономии. М., 1902. - 759 с.

52. Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений: Пер. с англ. М.: Экономика, 1995.-543 с.

53. Жидков О.А. США: Антитрестовское законодательство на службе монополий. — М.: Прогресс, 1976. -215 с.

54. Загорский С.О. Синдикаты и тресты (Учение о капиталистических монополиях). СПб., 1914.-514 с.

55. Иванов И.Д. Современные монополии и конкуренция: (Формы и методы монополистической практики). М.: Мысль, 1980. - 254 с.

56. Инновации, конкуренция и предпринимательство / Под научной редакцией проф. С.Г. Светунькова. СПб.: Изд-во СПГУЭФ, 2008. - 99 с.

57. Инновационный менеджмент: Учебник для студентов вузов / Под ред. С.Д. Ильенковой. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 287 с.

58. Инновационный путь развития для новой России / Под ред. В.П. Горегляд. М.: Наука, 2005. - 343 с.

59. Каутский К. Экономическое учение К. Маркса в общедоступном изложении. СПб.: Молот, 1905. - 349 с.

60. Клюзина С.В. Теория монополии: сравнительной анализ концепций и их классификация. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2004. - 210 с.

61. Клюзина С.В. Трактовка монополии в экономической литературе: сравнительный анализ методологических подходов // Проблемы новой политической экономии. 2004. - № 1. — С. 33-39.

62. Кокорев В. Институциональная реформа в сфере инфраструктуры в условиях естественной монополии // Вопросы экономики. — 2008. — № 4. С. 115-133.

63. Коломийченко О.В., Ворожейкин В.Н. Государственное регулирование естественных монополий: опыт, проблемы, перспективы. — СПб.: ГП «Техническая книга», 2000. 255 с.

64. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической динамики. М.: Наука, 1991.-296 с.

65. Конкурентная Россия. Метаморфозы конкуренции. Конкурентная политика. Экономический рост / Под ред. И.Ю. Артемьева. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004.-461 с.

66. Конкурентоспособность России в 90-е годы: Межстрановой макроэкономический анализ / Ин-т миров, экономики и междунар. отношений РАН. М., 2000. 125 с.

67. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Учебное пособие для вузов / Под ред. А.Г. Цыганова. М.: Логос, 1999. - 368 с.

68. Контуры инновационного развития мировой экономики: прогноз на 2000-2015 г.г. / Под ред. А.А. Дынкина. М: Наука, 2000. - 393 с.

69. Концентрация производства: условия, факторы, политика / Под ред. А.Е. Шаститко. -М.: ТЕИС, 2001.-335 с.

70. Коптин Д. В. Роль антимонопольного регулирования в развитии конкурентных отношений на естественно-монопольных рынках // Известия СПбУЭФ. 2009. - № 4. - С. 123-126.

71. Лансков, А.В., Окрепилова И.Г. Антимонопольная политика и регулирование естественных монополий. Экономическое поведение предприятий: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997. - 95 с.

72. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. Полн. собр. соч., 5 изд. Т. 27. М.: Гос. издат. полит, лит-ры, 1962. — 869 с.

73. Лифман Р. Картели и тресты: Пер. с 6-го нем. изд. М.:, Экономическая жизнь, 1925. - 748 с.

74. Лукманов Д.Д. Арендно-рентные отношения: институциональный анализ. М.: ФГОУВПОРГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева, 2005. - 192 с.

75. Лукьянчикова Н.П. Механизм эффективного регулирования естественных монополий в переходной экономике. Иркутск: ИГЭА, 2003. -186 с.

76. Макаров И.Н. Структурные реформы и перспективы государственно-частного партнерства в естественно-монопольном секторе экономики России: монография. — Воронеж: Научная книга, 2007. 148 с.

77. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер. с 14-го англ. изд. М.: ИНФРА-М, 2002. - 972 с.

78. Максимова В.Ф. Микроэкономика. Учебник. М.: Соминтэк, 2006. -328 с.

79. Малинникова Е.В. Естественные монополии в экономике России: проблемы, противоречия и первые итоги // Экономический журнал ВШЭ. — 1998.- №4. -С. 516-524.

80. Маркс. К. Капитал: в 4 т. Т. I, М., 1953. - 492 с.

81. Маркс. К. Капитал: в 4 т. Т. Ill, М., 1953. - 487 с.

82. Маршалл А. Принципы политической экономии. Т. 5, Книга 15. — М.: Прогресс, 1983.-614 с.

83. Медынский В.Г., Ильдеменов С.В. Реинжиниринг инновационного предпринимательства. -М.: ЮНИТИ, 2005. 178 с.

84. Менар К. Экономика организаций: Пер. с франц. М.: ИНФРА-М, 1996.- 160 с.

85. Меньшиков С.М. Экономика капитализма и ее противоречия на современном этапе. М.: Мысль, 1966. — 152 с.

86. Микроэкономика. Теория и российская практика: Учебник для вузов, 2-е изд. / Под. ред. А.В. Грязновой, А.Ю. Юданова-М.: ИНФРА-М, 2000. 544>с.

87. Милль Дж.Ст. Основы политической экономии: В 3 т. Т. 3: Пер. с англ.-М.: Прогресс, 1980.-Т. 1.-495 е., Т. 2-480 е., Т.3.-447 с.

88. Мильнер Б.З., Лексин В.М. Реформа управления и управление реформой. М.: ИНФРА-М, 2007. - 337 с.

89. Миропольский Д.Ю. Скрытая централизация в экономике России: структурные механизмы // Известия СПбУЭФ, 1995. № 3-4. - С. 31-43.

90. Миропольский Д.Ю. Российская цивилизация: возрождение или упадок? (экономико-философский аспект) // Известия СПбУЭФ, 1999. № 2. -С. 28-36.

91. Монополизм и конкуренция в России / Под ред. B.C. Балайдина, А. Михайленко, М: Аудиториум. М.: ЮНИТИ, 2000. - 334 с.

92. Монополизм и антимонопольная политика / Под ред. А.В. Барышевой, Ю.В. Сухотина, В.Н. Богачева и др. М.: Наука, 1994. - 240 с.

93. Монополистическое ценообразование (проблемы и закономерности) / Под ред. С.М. Никитина. М.: Наука, 1980. - 382 с.

94. Моргунов В. Нормирование прибыли при регулировании цен естественных монополий (две концепции) // Вопросы экономики. 2001. - № 9. -С. 28-38.

95. Моргунов В. О методологических основах регулирования тарифов на услуги естественных монополий. Нормирование прибыли // Промышленная политика в Российской Федерации. 2002. - № 3. - С. 19-23.

96. Москвичев А.Ю. Естественная монополия: понятие и признаки // Актуальные проблемы частноправового регулирования: материалы Всероссийской 4 научной конференции молодых ученых. Самара: изд-во «Самарский университет», 2004. - С. 37-42.

97. Назаров A.M. Конкурентоспособность национальной экономики: трансформация понятия и инструменты государственного регулирования // Известия СПбУЭФ. 2008. - № 2. - С. 87-90.

98. Негиши Т. История экономической теории: Пер. с англ. М.: АО «АСПЕКТ ПРЕСС», 1995. - 462 с.

99. Некипелов А.Д., Власкин Г.А., Линчук Е.Б. Промышленно-инновационная политика России в условиях глобализации. // Россия в глобализирующемся мире: Политико-экономические очерки. — М.: Наука, 2004. -С. 296-298.

100. Нельговский И.Е. Режим естественных монополий в Российской Федерации. М.: Манускрипт; Юристъ, 2002. - 288 с.

101. Никитин С. Монополия, олигополия, конкуренция // Мировая экономика и международные экономические отношения. 1989. -№ 3. - С. 17-21.

102. Никифоров А.А. Ценовое регулирование естественных монополий // Вопросы экономики. 1998. -№ 4. - С. 134-143.

103. Новиков В., Жаворонков С. Общие проблемы регулирования «естественных» монополий // Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России. Экономический рост 2000-2007. М.: Дело, 2008. - С. 843-846.

104. Нуреев P.M. Курс микроэкономики: Учебник. — 2-е изд. измен. -М.: НОРМА, 2000. 572 с.

105. Нуреев Р. Типы рыночных структур: несовершенная конкуренция. Антимонопольное законодательство // Вопросы экономики. — 2005. №12. — С. 15-18.

106. Огневенко Г.С. Проблемы регулирования электроэнергетики в рамках теории естественных монополий // Журнал экономической теории. — 2008. -№ 1.-С. 104-108.

107. Окрепилова И.Г. Конкуренция и антимонопольное регулирование. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. 214 с.

108. Основы теоретической экономии / Под ред. Д.Ю. Миропольского: Учебник. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008. - 452 с.

109. Паппэ Я.Ш. Российский крупный бизнес как экономический феномен: специфические черты, модели его организации // Проблемы прогнозирования. 2002. - № 2. - С. 36-41.

110. Плотников В.А. Инновационные формы интеграции в предпринимательстве // Социально-инновационная модель хозяйственной системы: проблемы и перспективы построения в России: Сборник докладов. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008. С. 24-27.

111. Попов А.И., Иванов С.А., Миэринь JI.A. Хозяйственная система России: Инновационное развитие и экономическая безопасность: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. - 338 с.

112. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ.: Учеб. пособие. М.: Издат. дом «Вильяме», 2000. - 496 с.

113. Портфель конкуренции и< управления финансами (Книга конкурента. Книга финансового менеджера. Книга антикризисного управляющего). — М: СОМИНТЕК, 1996.- 187 с.

114. Проблемы регулирования цен и тарифов на услуги естественных монополий (на примере аэропортов федерального значения) / Под ред. В.Е. Брусиловского, Л.Э. Григорьева, К. Менар, А.Е. Шаститко. М.: ТЕИС, 2007. -240 с.

115. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогообложения. — М.: ЭКСМО, 2007.-960 с.

116. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986. - 472 с.

117. Родионов С.А. Феномен естественных монополий в российской экономике // Известия СПбУЭФ. 2007. - № 2. - С. 170-174.

118. Розанова Н.М. Конкурентный процесс в современной рыночной экономике. М.: МАКС Пресс, 2007. - 39 с.

119. Розанова Н.М. Эволюция взглядов на конкуренцию и практика антимонопольного регулирования: опыт стран с развитой рыночной экономикой // Экономический журнал РГГУ. 2001. - № 2. - С. 18-23.

120. Рыбаков Ф.Ф., Ворожейкин В.Н. Антимонопольное регулирование: федеральный и региональный аспекты. СПб.: Гидрометеоиздат, 1996. - 119 с.

121. Рыбаков Ф.Ф., Ворожейкин В.Н. Демонополизация экономики как элемент рыночных отношений. — СПб.: Гидрометеоиздат, 1994. — 167 с.

122. Самуэльсон П.Э. Монополистическая конкуренция — революция в теории: (Пер. И.В. Попович) // Вехи экономической мысли. Т. 2. Теория фирмы. СПб.: Экон. школа, 1999. - С. 354-370.

123. Самуэльсон П.А. Основания экономического анализа: Пер. с англ. СПб., 2002. - 604 с.

124. Самуэльсон П.А. Экономика: Пер. с~ англ.: В 2 т. Т.2. М.: МГП «АЛГОН», ВНИИСИ, 1992.-415 с.

125. Сапожникова Н.Т., Сауткин С.И. Естественная монополия: опыт реформирования электроэнергетики Великобритании // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 6. - С. 115-129.

126. Современный словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1992. -575 с.

127. Соколовский В.В. Интеграция инвестиций и инноваций в условиях трансформации естественной монополии. М.: Институт экономики РАН, 2007.- 117 с.

128. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М.: ЭКСМО, 2007. 960 с.

129. Старовойтов М.К. Современная российская корпорация (организация, опыт, проблемы). М.: Наука, 2007. - 285 с.

130. Стратегические приоритеты инновационно-технологического развития России. М: МФК, 2007. - 214 с.

131. Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под ред. Л.И. Абалкина. М.: Экзамен, 2008. - 287 с.

132. Струве П. Хозяйство и цена. Критические исследования по теории и истории хозяйственной жизни. 4.1. -М., 1913.- 216 с.

133. Студенцов В.Б. Государство и естественные монополии // Мировая экономика и международные экономические отношения. — 1995. № 9. — С. 86-97.

134. Студенцов В.Б. США: поиски оптимального режима отраслевого регулирования // Плановое хозяйство. 1990. - № 12. - С. 102-109.

135. Тарасевич JI.C. и др. Микроэкономика. М.: Юрайт-издат, 2003. -346 с.

136. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности. В 2-х томах: Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 2000. -Т.1.-328 е., Т.2. - 450 с.

137. Толкачев С. Несовершенная конкуренция // Российский экономический журнал. 2003. - № 5. - С. 14-17.

138. Томас Ди Лоренцо. Миф о естественной монополии // Экономика и организация промышленного производства. 2001. - № 4. - С. 81-98.

139. Трифилова А. А. Управление инновационным развитием предприятия. М.: ФиС, 2007. - 228 с.

140. Тришкин О. Б. Государственное регулирование субъектов естественных монополий // Известия СПбУЭФ. 2008. - № 1. - С. 247-250.

141. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация: Пер. с англ. — СПб.: Лениздат, 1996. — 702 с.

142. Фатхудинов Р.А. Инновационный менеджмент. М.: ЗАО «Бизнес-школа Интел-синтез», 2008. - 346 с.

143. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. М.: Дело ЛТД, 2003.-286 с.

144. Фрадинский В.В. Особенности функционирования естественных монополий в России: Препринт. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. - 21 с.

145. Фридмен М. Методология позитивной экономической науки // THESIS. Т II. Вып. 4. - 1994. - С. 51-54.

146. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение: в 2 т.: Пер. с англ. -М.: Финансы и статистика, 1992. 733 с.

147. Хмельницкая E.J1. Очерки современной монополии. — М.: Наука, 1971.-207 с.

148. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности: Пер. с англ. В 2 т. СПб.: Экономическая школа. - 2005. Т. 1. - 384 е., Т. 2. - 392 с.

149. Чемберлин Э.Х. Теория монополистической конкуренции: реориентация теории стоимости: Пер. с англ. — М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1959.-451 с.

150. Чибриков Г.Г. Роль современных международных монополий в процессе интернационализации капитала и производства. — М.: Издательство Московского университета, 1979. 176 с.

151. Шаститко А.Е. Альтернативные формы экономической организации в условиях естественной монополии; Бюро экономического анализа. М.: ТЕИС, 2005. - 79 с.

152. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория: 3-е изд., перераб. и доп. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002.-591 с.

153. Шатраков А.Ю. Инновационная деятельность высокотехнологичных предприятий. М.: Экономика, 2008. - 174 с.

154. Шерер Ф.М., Росс Д. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ. — М.: ИНФРА-М, 1997. 698 с.

155. Шишкин А.Ф. Экономическая теория. М.: Владос, 2006. - 1117 с.

156. Шукшунов В.Е. Слово об инновациях, инновационной деятельности, технопарках и инновационной экономике. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. - 28 с.с

157. Шумпетер И. Капитализм, социализм, демократия: Пер. с англ. — М.: ЭКОНОМИКА, 1995. 540 с.

158. Шумпетер Й. Теория экономического развития. — М.: Прогресс, 1982. -432 с.

159. Экономическая энциклопедия / Под ред. Л.И. Абалкина. М.: Экономика, 1999. - 584 с.

160. Ядгаров Я.С. История экономических учений. -М.: ИНФРА-М, 2001. 320 с.

161. Янсен Ф. Эпоха инноваций: Пер с англ. М.: ИНФРА-М, 2007. - 239 с.

162. Apologists for monopoly: A critique of current theories in defense of monopoly of statistical attempts to prove its decline suggested anti-monopoly program / By Labour research assoc. New York: Intern. Publ., 1955. - 62 p.

163. Bain J.S. Barriers to New Competition. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1956. — 247 p.

164. Barness Irston R. The economics of Public Utility Regulation. New York: F.S. Crofts & Co., 1942. - 347 p.

165. Baumol W. Contestable Markets: An Uprising in the Theory of Industry Structure // American Economic Review. 1982. - vol. 72. - P. 137-164.

166. Baumol W.J. On the proper Cost Tests for Natural Monopoly in a Multiproduct Industry // American Economic Review. — 1977. P. 89.

167. Baumol W. Panzar J., Willing R. Contestable Markets and the Theory of Industry Structure. New York: Harcourt Brace Jovanovich, Inc., 1982. - 734 p.

168. Blaug M. Economic Theory in Retrospect. Cambridge University Press, 1978.-738 p.

169. Bloomfield A.I. Adam Smith and the Theory of International Trade // Essays on Adam Smith. Oxford University Press, 1975. — P. 153-164.

170. Bodreaux Donald J., DiLorenzo Thomas J., The Protectionist Roots of Antitrust // Review of Austrian Economics, 2003. - vol. 6. - No. 2. - P. 81-96.

171. Chung H.-J. The Economics and Politics of Regulation // Cambridge Journal of Economics. — 1997. vol. 21. - P. 715.

172. Competition, Cartels and their Regulation. Amsterdam, 1962. - 214 p.

173. Cournot A. Researches into Mathematical Principles of the Theory of Wealth. New York, 1972. - 514 p. (Cournot A. Recherches sur les Principles Mathematique de la Theorie des Richesses. - Paris, 1838).

174. Dupuit J. On the measurement of the Utility of Public Works // IEP. -1952.-vol. 2.-P. 17-23.

175. Edgeworth F.Y. // Giornaledegli Economisti. 1897 . - No X. - P. 14-26.

176. Farrell MJ. Edgeworth Bounds for Oligopoly Prices // Economics. — 1970.-vol. 37.-P. 42-61.

177. Friedman M. Capitalism and Freedom // Chicago: University of Chicago Press. 1963.-P. 115-117.

178. Gaddy C.G., Ickes B.W. Russia's Virtual Economy. Foreign Affairs, 1998.-87 p.

179. Harberger Arnold. Monopoly and resource allocation // American Economic Review, Papers and Proceedings. May 1954. - vol. 44. - P. 77-79.

180. Hollander S. The Economics of Adam Smith. University of Toronto Press, 1973.- 156 p.

181. Jeidels. Das Verhaltnis der deutschen Grobbanken zur Industrie mit besonderer Berucksichtigung der Eisenindustrie. Lpz., 1905. - 372 p.

182. Kahn A.E. The Economics of Regulation. Principles and Institutions. The MIT Press. Cambridge, Mass., 1995. - 256 p.

183. Lange O. The Foundation on Welfare Economics//Econometrica.-1942.-vol. 10.-P. 215-228.

184. Marx K. Capital. I. Progress Publishers, 1954. - 492 p.

185. Marx K. Capital. II. Progress Publishers, 1956. - 396 p.

186. Marx K. Capital. III. Progress Publishers, 1959. - 478 p.

187. Mill J.S. Principles of Political Economy. University of Toronto Press. -1978.-415 p.

188. Moussa H., Davies J.E. Natural Monopoly and the Invisible Hand // Economic-Studies-Quarterly. 1988. - vol. 39. - P. 118-131.

189. Negishi T. Microeconomic Foundations of Keynesian Macroeconomics. -North-Holland, 1979. 462 p.

190. Nelson R.A. Regulation, Capital Vintage and Technical Change in the Electric Utility Industry // Review of Economics and Statistics. 1984. - vol. 66. -P. 59-69.

191. Panzar J:C., Willig R.D. Free Entry and Stability of Natural Monopoly // Bell Journal of Economics. 1977. - vol. 8 . - P. 17-21.

192. Porter M.E. The Competitive Advantage of nations // National Industrial Strategy for Finland. 1993. - P. 3-5.

193. Posner R.A. Natural Monopoly and its regulation // Stanford Law Review. 1969. - vol. 21. - P. 548-643.

194. Posner R.A. The economic theory of monopoly provides the only suitable basis for antitrust policy / Antitrust Law: An Economic Perspective. Chicago, London: Univ. of Chicago Press, 1976. - 718 p.

195. Posner R.A. The Social Cost of Monopoly and Regulation // Journal of Political Economy. 1975. - vol. 83. - P. 117-135.

196. Primeaux W.J., Jr. Direct Electric Utility Competition: The Natural Monopoly Myth. New York: Praeger, 1986. - 479 p.

197. Primeaux W.J., Jr. Electricity Supply: An End to Natural Monopoly. -London, 1989. -347 p.

198. Ricardo D. On the Principles of Political Economy and Taxation. -Cambridge University Press, 1951. — 387 p.

199. Richard A. Posner R.A. Natural monopoly and its Regulation / A. Richard, R.A. Posner. GATO Institute, 1999. - 647 p.

200. Richardson G.B. Adam Smith on Competition and Increasing Returns // Essays on Adam Smith. Oxford University Press, 1975. - P. 50-61.

201. Robinson J. The Economics of Imperfect Competition. Macmillan, 1963.-343 p.

202. Scherer F.M. Industrial Market Structure and Economic Performance. 2nd ed. Chicago: Rand-McNally, 1980. - 786 p.

203. Schmalensee R. The Control of Natural Monopolies. Lexington Mass.: Lexington Books, 1979. - 258 p.

204. Schumpeter J.A. Capitalism, Socialism and Democracy. New York, 1943.-476 p.

205. Schumpeter J.A. History of Economic Analysis. Oxford University Press, 1954.-387 p.

206. Sharkey W.W. The theory of Natural monopoly. Cambridge: Cambridge University Press, 1982. - 115 p.

207. Sharkey W.W. The Theory of Natural Monopoly. Cambridge: Cambridge University Press, 1982. - 217 p.

208. Sherherd W.G. «Contestability» and Competition // American Economic Review. 1984. - vol. 74. - P. 72-87.

209. Slay В., Capelik V. The Struggle for Natural Monopoly Reform in Russia // Post Soviet Geography and Economics. 1997. - vol. 38. - P. 69-81.

210. Smith A. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. Oxford University Press, 1976. - 318 p.

211. Thompson C., Wendell R. Public Utility Economics. New York: McGraw-Hill, 1941. - 315 p.

212. Vogelstein Th. Die fmanzielle Organisation der kapitalistischen Industrie und die Monopolbildungen // Grundrib der Sozialokonomik. VI Abt. Tubingen, 1914.-P. 36-49.

213. Young A.A. Increasing Returns and Economic Progress // Economic Journal. 1928. - vol. 38. - P. 27-42.

214. Выступление Председателя Правительства Российской Федерации В.В.Путина на VIII Международном инвестиционном форуме в Сочи, 18 сентября 2009 года // http://rus.rusmission.org/policy/421

215. Доклад Федеральной антимонопольной службы о состоянии конкуренции в Российской Федерации. М., 2008 // http://www.fas.gov.ru/ analisys/25920.shtml

216. Доклад Федеральной антимонопольной службы о состоянии конкуренции в Российской Федерации. М., 2009 // http://www.fas.gov.ru/ competition/goods/20916.shtml

217. Доходы и инвестиции естественных монополий поставлены выше интересов россиян // http://www.newsru.com/finance/05dec2008/putincomennts.html

218. Индикаторы инновационной деятельности // http://www.gks.ru/doc 2009/nauka/indinnov2009.pdf

219. Кузнецов Ю. Запрет вертикальной интеграции увеличивает риски инвестиций в электроэнергетику» // http://www.polit.ru/documents/420573. html

220. Набиуллина Э.: модернизировать экономику России начнут с малого бизнеса // http://www.aco-ural.ru/index.php?main=newsimg&id=l 00096&pg=2

221. Основные показатели инвестиционной деятельности предприятий в России за 2008 год // http://www.gks.ru/bgd/regl/b0956/Main.htm

222. Привалова М. Правительство намерено заставить естественные монополии заниматься инновациями // http://www.finam.ru/analysis/ forecasts00F67/

223. Развитие сектора НИОКР в России: во главе угла или в последнюю очередь? // http://www.cnews.ru/reviews/free/industry2006/articles/spend.shtml

224. Рост тарифов на энергоносители не панацея для нашей экономики // http://www.ipem.ru/index.php/2008-08-13-ll-25-22/2008-68-14-07-44-35/792-2010-04-09-09-35-08.html

225. Сергеев М. Кризис монополий осложнит восстановление экономики: сегодняшнее сокращение инвестиций обернется завтрашним дефицитом // http://www.ng.ru/economics/2009-06-04/lcrisis.html

226. Ясин Е.Г. Экономическая политика в условиях переходного периода // http://www.hse.ru/science/yassin/seminar290103.html

227. Этапы становления и развития монополий

228. Особенности основных этапов становления и развития монополий в зависимости от степени участия монополий и их роли в экономической жизни страны приведены в таблице 1.

Противоречия развития естественных монополий в условиях инновационной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Противоречия развития естественных монополий в условиях инновационной экономики"

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Кузнецова, Наталья Сергеевна

Диссертация: введение по экономике, на тему "Противоречия развития естественных монополий в условиях инновационной экономики"

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Кузнецова, Наталья Сергеевна

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Кузнецова, Наталья Сергеевна, Санкт-Петербург

Похожие диссертации

Каталог диссертаций