ПУТИ ПОВЕШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ В МОЛОЧНО-МЯСНОМ СКОТОВОДСТВЕ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "ПУТИ ПОВЕШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ В МОЛОЧНО-МЯСНОМ СКОТОВОДСТВЕ"

ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО^аЭДДОВАТЙШгКИЙ ИНСТИТУТ • ЭКЬШНИКИ,ТРУДА И УПРАВЛЕНИЯ В СШ1Ш ХОЗЯЙСТВЕ

СЛДАРОВ Георгий Идътяваевмч

удк 636.2:338.94(470.31)

пути ношения эижшгост» капитальных вложшй б шйочн0-шш>м скотоводстве:.

' * ; ■' V . '

08.00.22 -вковоиивв, плЕнярованва я

организация управления оальсхяы хозяйством

автореф бр а т

диосерташн на ооиоханяе ученой степени кандидата экономических наук

'Мосий- КМ

} Диссертация выполнена 1*0 Всероссийском научно-исслэдо-"ватвльском институте экокомккк, труда и управления в сель-оком хозяйстве.

Научный руководитель: Офюхиалъида .ощюквнаш-

. . . . - ■ ■ & Во душе в лредггрвятпе:

- доктор вкономнческмх наук Маваркйн А,П.

- доктор экономических ааук Клюйков В.ф.

- ковдидат эиопомическях наук старший научпый сотрудник

Баклаженко Г.А.

~ Пермокин с.-х. институт им. академика Д;Н.Прянишникова

Защита состоится " 1985 года в " ,, ■ "

часов на заседании специализированного Совета ■ ' '.-_ |

во Всероссийском научно-исоле до ват в лье ком институте экономики, труда,и управления в сельском хозяйства по адресу: 111221, г.Москва Ц-Q21t Перовским р-н, п.Косдно, ул.им.Моссовета, д.оЗ. ,

С диооер'сашюЁ можно ^оэбаиоштьоя в^диЛкиотвкв В6ерос-5 оийокого научио-исследовательского института экономики, труда в управления в сельском хозяйстве..

Автореферат разослан. ".и5~ "

УчениИ секретарь ' спещмлазировешого Совет

М.Г.Мхптарян

ОБ£АЯ ХАРЛ'СГаРйСТ:5СЛ МЯТЫ

Актуальность проблемы.' Комштотячеокой' памлей и Со "ветсюж правительством лродусыетряваетея взесторогатее и дальнего« развитее аатерсалько-техкаческоЗ базы колхозов \ а совхозов, проведение организационно-экономических и сохсв-„ ально-экокм/ических мероприятий, .направленных на, увеличение

■ объема про из воде тм сельскохозяйственной продукции, улучшение ее качества в по вышке© производительности труда. В уо--, пешном осущоствлекки этой программы рашащая роль отводится ; капитальным вложениям. ■ ■ '. " ' * . ■ ' /

■ ■ - В десятой шиилоим на развитие сельского хозяйства ■ • ; ■ страны.поправлено сыгае 170 млрд.руй.. государственных и дол-, хоэшх средств,, а в одиннадцатой пятилетке объем капиталь- 1 шх вложений составит около 190 ылрд.руб. $то делает особо-акт! ильной нгегшую разработку проблем эффективности капиталь* , ■ кых вжмгенпй к основккх фондов в сельском зюэяйотьо, Ьолъаюе .значение приобретает исследование:эффективности капитальных : влояенийв молочно-ьшеном скотободствэ.' Эта отрасль животно-1 . водства характеризуется оозрастаищима темнши интенсификации концентрации и: снецишгазащш производства, углублением" межхозяйственной кооперации, переводом на промышленные рельсы:

■ на основе ре конструкции сущест вуютх ферм колхозов и совхо-; зов в совершенствования производства в построенных крупных

; комплексах по производству молока и мяса. Однако эффектив-' ностъ использования- капательных вложедиЛи основных производственных фондов в скотоводства остается низкой, недоста-: \точншли темпами повышается про из воддтаяьност ь труда,'наблюдается рост себестоимости продукция. В связи с этим, атак* . ¡ко учитывая то, что в екокешчеокой литература недостаточно ■■

. " - ' ".г? ГГ.« ;)*<Г1 '

13ч£.* .. г. • . \

к ■ Л-'ЛШ

;специальных исследований в этой отрасли, разработка проблем-.эффантишооти кацитслшиг вложений и основных г[юкдов в ш- . дочно-мясном скотоводстве'явчяетоя весьма актуальной задачей V. .'. Цель и задачи исследования. Целью исследования является определение главных направлений довше.чия экономической эй- , фвктшзяооти использования квпктаяьних вложений и основных производственных фондов в совхозах молочно-мясного неправ- , леиия Пермской области.

,- В "соответствии о ■ аелью исследования поставлены следужь-щие задачи: ''■';

- изучить совремэннуо оснащенность молочно-мясных. совхозов облаотд осиовнмлв производственными фондами и уровепъ Их использования; . .

' ■'.- уточнить матодические подходы к определению экономии ческой ^ехтишости хапдташсых.мояениЙ и системы показа- . телеЦ ее оценки: . .

разработать предложения по совершенстшвагшю учэзга капитальных' вложений и основных фондов; . ■'-,...■'■

- отделить слияние важнейших (факторов цронаводатся

на е^ективносзь использования кепяталших плоевкиё к проаэ-1»дстввя!!1-!Х С-оялои; ^

, - разроботсяъ предложение но улучшению использования оокоших производстве шва. ¿юндов в молочно-мясном скотовод-, стве*- ■,''.■ "' ■- ■.'"■' 'ч--. :'■'?.'■"."."''.'.;

1 Степень изучапиооти-проблаьаг и объекты исследования. ■" Иэуче1гдю экономЕчесрой .айвктивности капитальных вложений и ; -рациональному использован я» основных провэ1юдственню: фондов в-сельском хозяйстве тасвящоио: ломало исследования. Однако в 8тих рантах, как правило, рйссуотриьаютсп сбдае.вопросы

»той проблеьш без ввделвкия и учета специфики отдалышх от- . рас.чой сельского хозяйства, I

Большой вклад в разработку теоретических и методологи- ■ часких^вопросов, связанных с копольэоваклем капиталъдьд вло-'; яений 11 основных фондов, выводя ученые эгсономисты; Я.К.Кяянк-ман, Я.М.Гиязвург, К. И. Еремеев. Е.У.Луканша, С.С,Сергеев^' ;

Т.С.Хачатуров и др. Вместе с тем проблема ловдаения эффек-РЕв!

■ \ ■ ■ .■ ■ ) ноети капитальных вложений весьма многогранна:и охватывает , : ;

многие стороны организация про ив воде тва (планирование, финансирование и кредитование,- учет, анализ я т.д.). Поэтому у ка-' занная проблема требует дальнейшего изучения на основе глу-Оокого обобщения опыта лучинх и шредошх хозяйств, выявлен ; ння тенденций развития к факторов* оказывающих наиболее знс-: читальное влияние на этот процесс. ' "■ \

Объектом исследования явились- все совхозы Пермской об- ' ласти. Однако более глубокий экономический анализ и конструктивные рвочеч» проведены по совхоза« иолочно-шюного направления. Такой подход к исследованию позволил показать влияние капитальных вложений п основных фовдов на развитие отрасли.и накатить пути дальнейшего повышения экономической эффективности производства.. -

|летоды исследования. Ыатодологической основой исследования явились труды классиков марксизма-ленинизма, Программа . КПСС, материалы а решения съездов партии, Пленумов ЦК.КПСС а-^Советского правитататва ло вопросам раэвития'сальского хо— ■ . ' зяПства. ' . / Л'

■\Б процессе работы применялись различные методы .экономи-" \ чеекдае,исследований: мопогращическШ, статистических грушш-: ровок и расчетко-конструктивныа. При написаний диссерташюн-

ноЗ работа аспользосанн материалы годовых отчетов совхозов Пермской области за 1976-1Э82гв., даиние первичного учета отдельных* исследуемых хозяйств, годового а перспективного планирования. статистичеокяе сборники, материалы научно-исследовательских учреждений я научная литература.

Научная новизна диссертации и .практическая ценность. В работе впервые предпринята попытка обосновать экономическую роль и показать особенности формирования кшштшгышх вложений в полочно-мясних оошпзах; уточнить показатели эффективности капиталы!их вложений и использования основных производственных фондов о учетом слециализадш! и концентрации яроизводст-V ва. В диссертации показано значение отдельных элементов основных производственных фондов, прослежено влияние ^юндооснащенности и решены некоторые вопросы учета, влияющие на повышение эффективности капитальных вооженнИ в молочно-мясных совхозах.

Б хойе. доследования были подготовлены и продстагышны Пермскому ойлшшлу и отделу сельского хозяйства статистячео-кого управления Пермского облисполкома преддохенЕЛ но повышенно эффективыооти капитальных ьлоленкй и основных фондов, расчеты но их нормирован!» применительно для совхозов колоч-^ но-мясного иапровлепгя. Некоторые из этих предложений в раз-.. личной форме нйшш практическую ре ал л заилю в хозяйствах области.. ; .

. . Основные положения диссертации опубликованы в яурледе "Уральские Ниш", а такав дом а дывалвс ь л» рсй01шнх и областных совещаньях по сельское хозяйств.

Диссертация состоит из введете, трок глав, выводов и ■ предложений, списка испод ьзошнноИ литература. Объем дпссер-

s

тецая составляет 170 страниц машинописного текста, в т.ч. имеется 4? таблиц и 3 рисунка, i

с ЮДЕРОНИБ РАБОТЫ " '

В первой главе - "Динамика в современный уровень развк-' тия капитальных вложений и основных фондов в совхозах Пермской области" - рассматриваются со: тально-экопомическая oré-' hoctí капитальных влояониЯ, их классификация и структура, ;i попроси ^ормкроваш-д хаяитальнюс влошгшй а их рациональное использование, динамика я структура основных пролэ водотввн— ешх 'фондов в целом, а также в отрасли молочно-мясного око- , • тоюдства. - ■

Капитальные вложения являмся в&янейщш фактором интенсификации сельскохозяйственного производства, ойеспачивашш npootoa ü расхир^шюв' врснроиаводство осповянх фондов, повышение £©ддовоо1укенности и 8нерговооруженности сельского хо-,

■ вя2отва, Сущность капатольных вловеякй, их структуру;и связи, С осповнши фовдамя экономисты адкЕмают по-резноьу, Некоторое авторы к кашпалы-шм вложениям относят затраты, которае

'плут на формирование основного стада. С этим вряд ли можно • согласиться. Аванс про шниа капитальных вложений связано не- ■ посредственно с возвратом их нуте« амортлэационвых отчислений. Животные основного стад« не совершают того кругооборота, \которкй присущ основным фондам, так кая после про изводит ель—

■ него использования стоимость продуктивного скота возмещается ■через реализщюннуэ адиу кясо. . ■■-■",'.

\ Существуют расхождения о ре да экономистов во даакиях и ; но отнесению произ водст пени их фондов на активнве в пассивные; lía наш взгляд, это .вытекает из-различия признаков, которыми рукосодстнуютоя авторы. D одних случаях учитывается форма /.

участия того или иного средства труда в производственном процессе, в других - его роль и значение в повышении Производи-.' тельноети труда, рооте ос^емов производства лродукшш, сии. женни ее себестоимости,

Кая известно, ни одно отделим, взятое средство труда без участия других не в состоянии обеспечить нормальное протекание производственного процесса. Например, в животноводстве здания и сооружения играют очень важную роль в осушест-' влении технологии производства продуктов. Баз наличия раэлич-. ных гтженернах сооружений и вспомогательных объектов невозможно обе опочить нормальных ход производства, внедрить дигрессивные технологии, механизация) производственных процессов, совершенствовать организацию труда и управлений производством. Поэтому, деление основных фондов на агстпвные и пассивные по второе признаку нельзя считать удачным. В этой евши уместно напомнить высказывание К.Маркса о том, что такого пассивные фонды хота и не входят прямо в процесс труда без них он или совсем.невозможен, или может происходить лишь -в нес ¿веденном виде".1

В пределах всей отрасли.сельского хозяйства капитальные вложения не одинаковы по виду, направлениям, по источникам ' финансирования,'^форлам собственности и в территориальном разрезе. Это вызывает необходимость в разделении их но группам, . что позволит более глубоко анализировать капитальные вложения, охватывая в одних случаях всю отрасль в'целом, в других -отдельные экономические или аддамкетратлвшэ раПонк, Нгске приъодона схема клаос"и.ркк ыцщ капитальных шюжангй), евансиру-' ■ емых на развитие сельского хозяйства (рис.1).

3 К.Маркс, 4.0нгельо. Соч., 2-е' изд.", т~Г!?37о, 1917,

Ni L fUttumtiaui ччишюм!. tiurati m rimiit íi'itiin tiiiiwi

Б процеоов углубления научно-технического прогресса возникла проблема приоритетности, то есть определения раЦиональ-них каправлйяиЗ капительных, вложений по "видам,материального 'производстве. Дело в том, что в отдельные годы на развитие сельскохозяйственного производства существенное влияние оказывают в производственных капитальных вложениях силовые машины и оборудование; а в другие годы наоборот, решающую роль играют другие элементы.

" Последовательные-курс партии на дальнейший подъем сельского хозяйства яа основе ак®еноифЕкации привел к коордвналь-ным изменениям в матеркальио-тезогачэскоЁ безе отрасли. За 1 1Э73-1982гг. на развитие сельского хозяйства.Пермской области направлено 2,2 миллиарда рублей капитальных з&шжепий. Оо-.новные производственные фонды в колхозах и совхозах возросли по сравнению о 1975 годом в 1,8 раза. Энорговоору»шюеть . труда увеличилась.» 1,7 раза.

Большее капитальные вложения в земледелие и животновод» ство, неуклонный рост'основных ироизводотвешшх фондов ставят перед сельскохозяЕс-гзеннда производством задачу наиболее-разумного и эффективного использования этих с^дств, чтобы о -' наименьшими затратами в кратчайшие сроки получить наибольшую "

отдачу каждого рубля капитальных вложений и основных ирсиэ- ■ / ......

водственнчх фондов, сократить сроки их охугшемооти. Этот вопрос особенно актуален как для колхозов, тек и совхозов ойдао-' *и, в которых показ ате>лл эффективности использования основных фондов пока еда, остаются низкими. ". V ■ - V Более высокая эффектиы««тьиспельзованз:я производственных фондов достигается выборов наиболее экономичных нонреплэ-ний вколений.и. фо^троваяие« ршуюналъной их структуры, Этого

можно добиться ТОЛЫ» Ера следующих'условиях: во-первых, если основные производственную фонда удовлетворяют требованиях'-производства и, во-вторых, .если они способствуют магсслмаль-кочу роцгу проиэьодител'ыюоти труда, снижению себестоимости " г продукции и повышении рентабельности производства. '.'...'■■ •• Во второЛ глава изучается окошиическая эффективность /; ' хапиталышх влокошй" в сельской ■ хозяйство в целом и в Ьтрао~. ли скотоводства, в частности, даёте*, анализ освещенности оов-г хоэов производственными фондам и показывается их влияние на'; . "вчИектиЕНОсть производства молока и говядины, рассматривахтсл вопроси совершенствования учета кштталыгох алокакиД и основ— них фондов. ' . . ■ V ' . ; ^ .■■t■■

C сушостьв капитальных ^озадниЗ. овизаш тока- .

затели эффективности. Проблему .э^вктавыоегд капгтйлышх вло-,.;женлй нельзя свеотя к одному едиаотвеанону или только к нес- ' 1 ■колькш показателям. ;Воэто»у, вардду о 'покозателяыи общей-. ( абсолютаоЯ) и сравнительной эффективности, Фондоотдачи, фондоемкости, производительности труда, необходимо применять и-• другие. Для определения экономической вф$ективнооти каплтадь-■ ныг вложеииЗ в молочно-мясном скотоводстве нами в ис<?ледова-;

применялись так/е сладуящие показатели; стоимость вала-вой продукции сельского хозяйства* на одяя рубль амортиз аци-онных отчислений, вдтцад на полное "воео^ашавение-основных¡-: ■'^производственных фондов, продуктивность окота,'.выход делово-Ц приплода на го логу'маточного поголовья а его сохранность,^ производство валовой продукция на одного среднегодового ра- .г' Х^бочего» обслуживающего крупный рогаты1! скот; "уровень ранта- ? \$елыюбта молодого скотоводства г,т;д. Пб: своей произведет-; :венной' специфике молочно-мжяцге совхозы отличаются высокой '

фондоемкостью, ибо в них взрослый продуктивный скот бкотупеет как основное производственные фонды, и в общей их структуре составляют 11-1 "К. От степени использования. взрослого ■ продуктивного скота по существу зависит эффективность использования воей группы основных производственных фондов.

В девятой пятилетке на развитие молочно-мясного скотоводства колхозов и совхозов Пермской области было направлено . 215 млн.руб. Однако за-счет увеличения капитальных вложений не по' 'чено заметного роста продуктивности животных л объемов производства в целом. Сложившиеся темпы развития скотоводства эамодлены, производство продукции остается убнточнкм.

Существует тесная связь экономической эффективности капитальных вложений в сельское хозяйство с проблемой эЭДектив-\

ности сельскохозяйственного произвол от га » целом. Определение эффективности и рентабельности капитальяих вложений в методическом шшМ необходимо осуществлять таким способом, при' .(0-тором бнл бы выделен тот экономический'эффект, которой создается за счет новых капитальных затрат, а не за счет других факторов. • ,

Как показали ис медова пин, га увеличении $ондообеспе-

<

четюсти наблюдается заметный рос\ г^оизьодотьв мохока а снижение трудовых затрат. ОХнзкЬ, этот процесс не сопровождается ростом фондоотдачи, (табл., I). • ■

Данные группировки, приведенные в таблице I, а также анализ функционирования элементов производства .. показывают, что уровень использования основных произведетвешгех фондов храЛне низок. Все это говорит о но обходимое т и разработки и реализации такого комплекса мероприятий, т<коЛ паче во? прог-. раммы, которая позволила бы добиться новытошин эффективности

Фондообеспеченность в эффективность производства в шлочио-ияонух совхозах Несмской области ,-:■■ -

Св среднем за 19?6-Ш2гг,)

<■' Группы совхозов во фоядообеспе- ;

ПпкяяАтали чениости (на ICO га с.-х. угодий,

uviwoei»/j. тко.ртб.) •■■ --■ • •• ;

до 15,0 15,1-20,0 20,1-25,0 Cfiuga (

уКолигчсстьо совхозов 15 • 14 21 i

1 Фондообеспеченность в ■ ■" " ■

. средueu, tm.vx6, 12,9 17,0 ..:-. ■ 21,6 ';* 35¿4

йтюкэводеео молока на . : ■ 1

ICO га с.-х. угодий, ц.' 173 ■ 219 ;'■ 229 ■ 354 г

. Удой. ш одяу среднего- ■ J.

довуп трогу, кг 2003 , 2224 ■ 2171 , 2586':

Затраты Труда, ва.1 ц ■■ - ■ - ■ .

ыолоха, едл.-ОДоу II.I 10,0 10,0 - 8,1

с«кютсимость i п моло- ■" i, „„

яа, руб.хоп. .33-01 , 34-78 35-38 - 32-51

Расход кор».»в -на I ц ■ „ / _ • ' _„

моаока, корк.ед. t -170 • 158 153 159

Рентабельность произвол-' ■ , ■ . „ ™ -

ства молока, % ■ - 17,S - .21,6 . - 22,7 ; - 17,5

Фондоотдача на.100 руб. 'г" ' ■

• основных производственных '.".■/ ■■"' - _ \. '

Злндов животноводства,руо. ■ 41 ' 40 . 37. v . -34

не только одного отдельно взятого вица затрат, а совокупной эффективности всех факторов производства. ■

i Дальнейшее развитие молочно-мясных совхозов Пермской : области ».повышение их эффектизностк связано дрэзде всего о ;

укреплением кормовой базы, переводом молочно-мяснохр живот- : . новодства на кодустриалькув основу и на путь интенсификации, ' ^соБершонствоБсаием тозаюлогпи и организации производства; В;-,

последниеj годы развитие ■ совхозов молочно-мясного нал- ., , равленая в области идо преш.туществетю экстенсивным путем.'-

чПри суда с тье ином сокргаении поголовья коров в личных подсобная хозк^стЁах значительно увеличено поголовье; крушога рог

гатого окота, в том числе коров, в общественном сектора. Это 'потребовало доаоднителышх средств на |£одокроваиае основного ■ стада, расширение в обновление матернадьно-техническоЗ базы -ограсла^йотодвинуло на второй план решение задача интенсификации животноводства на основе высокоразвитой, кормовой базы.

'Ь исследуемых совхозах наблюдается значительный перерасход корма на производство единицы проду7лдап,и"вТй" объясняется ■ тем, что за последние году сложилась значительная диспропор-* / цил между'поголовьем, кормовой базой, трудовыми ресурсами, не роодр. а даже снизилась продуктивность животных, резко повыси—, лась себестоимость продукции, ухудаилооь яачеотво корюов.

На повышение эффективности капитальных вложений и использований1 основных Фондов существенное влияние оказывают: про- i-дуктивнооть скота, правильная организация племенной работы, улучшение породного и возрастного состава стада как за очет оргениз ации внутренне го•воонро из воде тва, так в аа счет покуп- -ки скотая^других хозяйств, лучшего ис дользовкния паточного ■■ поголовья путем ликвидации яяовоетя i-t.д..

В повышении эффективности животноводства, кроме перечисленных факторов и постоянного.увеличения капитешышх вложений, большое значение имеет уровень использования всех: элементов | основных и оборотных фондов в уатсновлекие рационального оо- ^ отношения между ними (табл. 2),

':: в дрсязводственком йроцессе предаете труда функционируют в неразрывном единстве с . основными fjoia'taii."Повшнение роли -закона возрастающей эффективности' производства предполагает/, уетановление-йсодержание строго определенной прояорцкон&ль- -ности мегщг никя.; Некоторые исследователи считают, что iianrio- . лее;приекхемым соотношением является такое, когда"в расчете

■ Влияние соотношения основных л оборотных фондов , на аКкзктавдость производства молока (в среднем , за 1Э7С~Р.)£Кгт, , шлочно-ыясные совхозы - HejwcKOÍt

облает а) . . 1 - |

Группы совхозов Чис- Наличие основ'фон- Промве Затрата в по наяитщо ос- до ных и оборот- доот .дано на скотоводет— • ыовных и оборот сов- них фондов!на дача, -100га . ьз на 100 .' ■ них фондов (на хо- XUDra с.~х* руб. о.-х- руб.основных 100 га с.-х. зов угодий.тыс.рт& коп. тгоддЗ ■ и оборотных угодий,тыс.pyflj . ¿¿дрс Б . шло-ил-фондоэ»руб. ■ ■

оборотни*. ! :ка'ц У' '

До 50 20 . 52,0 ,. 14,0. О.ЗХ 138,3 18,0 42,4': , >'

&1 - ЭО 20 73,0 . ; 17,1 0,27 190,7 1В,0 43,4

' 91-120 ' I? 101.0 ■ 1Э.7 0,23 294,9 21,5 »8,1

ов. 120 9 177,0 7 31,8 0,23 483,1 24,6:: 53,7 .

■ на I руб. основных фондов приходится 70-Ш коп. оборотных.

. Однако по исследуемы« сов&зш наибольшая вффектавноотъ получена при соотношении основных- ж оборотных фоциов ааа.; ■:

I : 0.45. .■ '.*' ;"■

- ,В экономической литературе;ватречаптоя утверадвяид,V .г ' будто основные фонды сельского хозяйства дешзш растибист- , ■ ' рее, чем оборотные. При этом онарежащий'рост-основнкх фон—' ! ,;доь ведается за прогрессивное явление. С.такой.постановкой" ^'

вопроса трудно" оогдсс иться. В додтверкдение этого тезиса . ^ ^»южю-привестя слова К.Маркса,;.кбторыЛ писал: 1: "Чтобы ■ V (процесс , производства шел непрерывно, элементы оборотного

ч- капиталя должны .быть так же постоянно закреплены в втом. ; -^. процессе,-как и эломонты основного капитала? . . "

• По мере углубления научно-техничеокого-. прогреоса, рас- ^

\ варения специализации и 'производственных овяэеВ земледелия-> ..> и,, животноводе тш с прЬмыииенностьв, оборотные. фонда колхозов] , ■'■'к совхозов, претерпевают количественные": д качественные.иэме— _,

■ * А К.Кархс, Ф. Энгельс. Соч., 2-е т.24; оЛ^Э.'.: \ . ^

нения. В анализируемте совхозах молодняк жлиотних составляет ' 40—Йл, корма.и Çypa» I5-20Ï от общего объема оборотных фондов, тогда как в хозлйстшх. сдодиалиэируиаихся ¡и производства растениеводческих культур, на доли молодняка приходится лишь 5-I0Î. кормов л фуража примерно 3-4!Î.

Б исследованиях чаще всего изучается в основном влияние основных яро из воде твенных фондов на экономическую э4\>ктив-нооть сельскохозяйственного производства без учета социального эффекта. Однако;'О ростом культурного уровня и духовных noïpvJHOcieS сельских ящтедей, существенное влияние па результаты производства оказывают ооциально-эконошчеокие факторы. Реализация л учет социальных требовали!: в заачитальной мере обусловлена устранением сложивишхоя в ряда хозяйств диспропорций между тешами прироста основных фондов производственного и непроизводственного назначения. Недооценка развития непроизводственной сферы приводит к текучести рабочей силы, х невыполнению производственной программы. Уровень оснащенности хозяйств основными фондами непроизводственного назначения оказывает непосредственное влияние на результативность -производства (табл.З), - v

IIa эффективность капитальных владений болыаое влияние . оказывает существующая практики ведения бухгалтерского учета. Неточности в учете сказываются на сумке затрат на корио, он- ■ лату труда, амортизацию,'а также-отражаются на показателях ' эффективности использования основных чюндов и живого труда.. Поэтому данные бухгалтерского учета должны объективно отражать нерациональные затраты и.определить'пути-аффективного . . использования капитальных вложений и оспоы1ых,пропз во дет венных .уондов. ■ ■ * " .

Влияние основных фондов непроизводственного назначения на эффективность сельскохоэя^стеониого производства в совхозах молочно-мясного направления

Совхоза •

Показатели "Соликамский" "Севера ныая "Лугов-i ОКОЙ" .'"Белове вик" "ЙЯ*

Основных фондов непроизводственного назначения > ■

а)на 100 га с.-х. угодья, THO.íy б. 52,5 72,2 40,а 42,е. 6,5

б)на одного среднегодового работника, руб. 5710 73 30 4627 - ,5549 Ш5

Удольний вес жпльл в составе непроизводственных 4ондов,% 74,2 92.1 93.7 75,3 70,4

валовая продукция в рссчете на среднегодового работника,руб. . 3301. 4226 4418 5157 . 1958

Сроотои технической оонащенноотя сельского хозяйства в структуре проиэводстведщых затрат увеличивается удельный вес расходов на амортизацию и текущий ремонт основных средств. Следовательно, очень важно, определять, насколько нормы амортизационных отчислений соответствуют физнческог.у и моральному износу оборудования. Нередко основные средства производство игбыивл нреаде»реш;шо из-за низкого качества (депорты в конструкций, неудоичет верительное литье и др.), или из-за не. рецкоколытого обрмрклк « ыезишемя и оборудованием во гремя . их эксплуатации. Оактйчесшй срсиг использования техники может отгоняться от нормативного из-за, новтеончой иди. лошкеи-*. "но*■звгруэкЬ; я та::хе от лоправглыю устегрслвипкх норм амортизации без учете природных и экономических услоЕИн. Так, в усдогилх ПерксиоЛ облсоти транспортеры для уборки навоза

ег.сплуатяруются не более Z лет, против 4 лет, по нормативу,

Отмеченные недостатки по начисление амортизации основных средств ведут иногда к не до амортизации. НеоЗходито. отменять, что в нестояще время в методическом плане кет едшет- ' ва в определений. и отнесении суыы недсамо];и:э аэди по объектам учета, й ¡структщмши материал га,та до состеьлсшяо годового отчета совхоза предусмотрено недоамортизованнуп часть основ-, кых фондов относить па уысньаекиэ уставного фонда, а Оказаниями со ведено» бухгалтерского учета - на убытки от финансовой деятельности. Такое противоречие стало прачзшоЯ того. Что хозяйства вообщо'ке определяют, общую су^му недоамортнэирован-. ноЯ части основных фондов. Счетные работники колхозов а сов- ; хозов 'не шшгостью пощшг вуийоогь, явдоизвооа в гоэтомзГнэ уделяют этоьу показатели должного внимания.' (¿ы нридериквавм-,. си' той точки зрения, что недоамортиэироиенную часть основных , ■фондов целесообразней относить на йшансовь'е результаты хо- ■ зя£ства.. . .

Требует уточнения а практика ведения учета начисления я . отнесения амортизационных^отчислений по объектам учета рабо- ■;, тахкцих и неработаВДЕХ машзк л механизмов. .Опыт работы колхо^> ,,-'■' зов и совхозов доказывает, что цри.ирочих равных условиях в;^ ■ одних хозяйствах выещакся теэйшка используется .максимально,'; ■ в-дитя*-- в силу;каких-то обстоятельств,недостаточно;. дабо вообще не:находит применения; При'гтом характерно, что - емор- .... тиэа1гая:на.,техн^\Еачисляется,одшзахово'на' работирщих и не-■ ■ . раОотэших" агрегатов, 11ачисдвтшя.суъ'^,акортизадия\ртшслт-' ся на', сабестоимость'1 дроизв^ренно2 продукции. Ацажяз отдоль^- ■' ных хозяйств • показывает,, что:доляаморт,из£1тд по неиспольао-ванной , технике; в- обяем объеш^щртиз саленных-, о тчнелений ше- *

ет тенденцию роста. Так, в учхоза "Липовая Гора" Пермского ' QUI, по результатам ХЭдОг. амортизация, по нвработащей тех- ; пике составила 2Ú тыо.руб.. в 1901г. - более 30 тис.руб., которая была отнесена на себестоимость растениеводческой про- ' дукции, большая часть - на производство кормов. На наш взгляд, начисленную cyw.qr амортизации по неработащим, машинам н механизмам необходимо относить на финансовые результаты хозяйства, на счет 99 "Прибшш'и.убытки". Аналитический учет целесообразно воста во вццам машин и механизмов., Это позволит выявить дополнительные резервы по рациональному использованию шеющеЗ-ся в наличия техники и планированию их на перспектив. .

Необходимо отметить, что дока очень трудно определить амортизацию по негс^оташ;« сехнлке, Методически этот вопроо мо».но решить еледугещм образом. По тракторам всех уарок, на основа отчета использований машинно-тракторного парка и инвентарю!; карточки основных средств ф, ос-7, либо' по инвентарной описи карточек но учету основных средств ф. ос-10, ежемесячно устанавливается количество работающих л неработающих тракторов, и на основе норм амортизации, бате псовой стоимости основных средств определяв тс J* сумма амортизации.

. Контроль за использованием маиия, оборудования и меха-.

. низмов животноводческих ферм н комплексов возлагается на нп- "

л ... . ^

женера по трудоемким процессам. Для атого—(ОН ежедневно должен веет а учет работы каждого отдельного ыща техники, в результате чего выявляется количество работавших И неработающих машин а механизмов за донь, за шсяц к за год.'оотем по . вышеприведенно^ што.тшчоскоД сжсг/е определяется cyw.n амортизационных H04>:n,"iCi4KÍi. '

Cy.jjcti.ywt недостатки т£;ие в учете при возеодоиеп животноводческих объектов.хозн^ствешпл; и подрядная'способами '

ю

строительства. Так, костроЯкп и сооружения. возведенные хозяйственным способов, оцениваются на основе фактических затрат на строительство, а подрядным способом - по сметной сто-

№оств.деодннаковая оценка основных средств при их опрпходо-' * . . ■ * ванив приводит к разному уровню амортизации и их несопоставимости.

Вопросам совврвепствоваяня планирования капитальных вложений, эффективности кх использования в.кормопроизводстве, совершенствованвя использования технических средств в ыолоч-но-мясноы скотоводстве совхозов посвящена третья глава диссертации - "Резервы,и путл повыаения эффективности использования основшос фондов и капитал ьш/х вложений в совхозах молочно-мясного направления". ' .

Повышение эффективности использования капитальных вложений в значительной.мере зависит от совершенствования мето- -дов, существующих в ррактике планирования, Необходимость со-вершетотхования планирования и управления воспроизводством основных фондов вызывается в связи о новыма условиям плеши- -рования капитального строителъотвар^раэвнтпем специализации; ' созданием крупных межхозя£от1.енных предприятий и ыекограсле- ■ ^ вых специализированных производств.,' переводом сельского хозяйства на промышленную основу и образованием агропромыслен-; вых объединений. ' : \ / . -

Учитывая-требования;' особенности и у еловая реализации выделенных капитальных вложений-в оадьском хозяйстве, оледу-. ет отметить', что определение приоритетности в распределении капитальных вложений к строителыю-контатшкх работ по отраслям и направлениям оельскозйая£о$венного производства является одной. хз сложных задач. - Оисгаюсть »той задача обусловлена- .

>' освоен!» боаааеЗЕ частя' воэрссгащгх оФьемсв каакталь—

них вложений, сокращение «роков строительства неразрывно снизана со строительной индустрией, со ггарионс твованжем ее производственно-технического аппарата, форм организации производства, груда и значительным повышением на данной основе его производительности, . 1

Планирование капитальных вложений включает комплекс мероприятия. Сто, прежде всего, обеспеченность строительства проектно-снотноЗ документацией, материально-техническими ресурсами, источниками финансирования, подрядчиками, ооли строительство ведется подрядным споообом и т.д.

Проектирование является тем атапом строительства, па. котором первоначально отрабаткваются вопросы экономической эффективности кшитшшшх вдохе кий. Цовтому проект ио-светго» дело является частью планирования капитальных вложений, и . на рацио малыше решения по этому вопросу могугг обернуться диспропорциями. ■ ■'■';..'.' ' ■ .

К факторам. повышашш эффективность основных фондов, оледует отнести та^л. совершенствование системы обеспечения строек материально-техническими ресурсами. В настоящее время материальные ресурси отраслям до сих пор планируются и нос-тоыюются пе по действительноЛ потребности, а в расчете на . миллион рублей объема работ. Но так как объекты не одинаковы по материалоемкости и трудоемкости, то это приводит к тому, что на, одних строительных площадках ресурсов в' избктке, па других их не хватает. . 1 "

В эноноьтчзскок литературе материально-техническому снабкенпю сельских строек уделено сравнит; льне небольшое ыи-манао. В опубликованных рэ'отах отсутствует теоретическое определение сод^рт;.н;!Я ;:о];цг!,ирлцпи в матерпсльнй-толтчэском сноб ко;шк, тчо ».-дето удо.ч^о исслздотпию усолкчания рпзме-

ра предприятий этой отрасли и влияния" концентрации на в^фек-тивяооть их деятельности. Отмеченные недостать, оказывают ссрь-еэноо влияние на выполнение плана объемов капитальных вложений.

Б системе.мэр по совершенствованию строительного дала, наряду о перечисленными вопросами, ваяно» место принадлежит нансово-кредитдоцр механизму. Финансирование капительных вложений представляет собоЗ распределение денежных средств в ке- . лях увеличения сровэводствешгкх мощностей и повкдепия э^ек- . тивдости производства. ' 1

В исследуемых совхозах лреобладшцее количество молока, говядгшы производится на традиционных фермах со сравнительно невысоким уровнем механизации трудоемких^ процессов, и в пер-, спектнве значительное количество продукции будет производиться именно на.етйх фермах» Поэтому наряду со строительством -промшленных живоТдоводчеоких комплексов" необходима реконст- . . индия и расширение сукестаущах ферм для оснащения их сов- у: ременными ыашшгш и механизмами, .внедрения прогрессивной тех- ' нологда, ;рациональной организации труда. Реконструкцию; ыолоч- • ; вых ферд следует-рассматривать каккомплекс взаамосвязанных .1';; мероприятий по ;повшецяю Цфективности;производства, - ■

В совершенствовании теэкико-зкономических обосновании . г проектных решений по расширение и реконструкции яавотновод- . ческах ферм важное" место занимает учет, и отчётность! .На' прак-

тике

учетотчетность, оформление.^инаноирОЕгнмя по дероуот-роВстну Ж реконструкции ойъемов дочсих пор/йе нагажены.- -.. настоящей время: информация -'об .бф^ктивчостк. переустройства■_,.■•.;."■ . ферм я комплексов' можно, получить по^дан:огх первичного -

Э период пкрокоЯ интенсп^ацад сельскохозяйственного \. ' ^производства и возрастаю:^ объемов кспитальнух вяожош-Д:

большое ьнимение удаляется' соверменствованию нормативного метода распределения средств. Учитывая сложность планирования капитальных вложегш.1, особенно до регионам ойлаотя, пвыв, на . основе группировок за ряд лет по опэаиалаэированным совхозам . молочночлясного направления, сделана сопытка обосновать онти-»юльнух» фондообеспеченность через aoja^ амортизационных отчислений, определенную делением начисленной суммы амортизация на

°1

цачичиа основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, (табл.1 4). ! '

Таблица 4 ..

: Расчет норматива основных пролзводотвенпых 4ю«дов ■для соехоэов молочзо-мясного направченвя Пермской области (в среднем эа 1979-1932гг.). :

-Груша сов-1 Колнчест.Средняя На 100 га с.-х.угодиЛ, 1 Стоимость хозов но во со»- норка - тис.руб. ,/ валовой

лормо амор- хозов в аыорти- основ, налов&я про- мо- продукции тизащш.л готнпэ задии:. дроиз.. шгкцня ле- о.-х, на

. Фон- ™ ' В I руб. ..

-■.■..v, ■ . дов :живот-Ц1 амортвза-

.повод- ■ «ионных ства ■'■'. отчислвтЯ.

• - • ' - '• ' ■ •■ ■ - ■ •-" --. '■ тяуб.коп.1,

до. 4,0 ' '■ ■ 13 ' 3,2 . -106,6 24,1 10,6 341 7,15 ' 4.1-4,5 • ■ 19 ■4.3 67,2 1У,2 9,5 242 6,62

4.0-5,0 .12 4,а 50,3, 14Д':: 7,6 133 \ 5,84 -

6.1-5,5 .'■ .■ .11 ..- 5,3 54.2 14,5 7,0 200 ' 5,04

,сп. 3,6-, . II '-'.;■■.. G.7 : - 57,4. 15,3 4,5. 217 ■ 5,04 .

.Как видно из таблицы,; в первой группе хозяйств Снорма амортизации до 4j6, на IÜC га о.-х. угодий приходится 105,6 тыс. основных уоцдов) достигавтоя высокий результат развития яивот-новодческой отрасли.; Б совхозах данцо;; группы, по сравнению с дйугкки хозяйствами,производится молока знпчят&яыю больше, . здесь п. шше стотооть вамо^о- продукции' сельского хозяйства на I руб. шортиэацяоиннх отчислении, "идущих ita лолпоо-восста-Ловленвс ochoúíhx' проеоходетъениву.-фондов. Следовательно,. при . .

планировании капитальных вложений б молочно-кяскке совхозы за основу можно принять фондообеспеченность на 100 га сельхозугодий в пределах 100-120 тыс.рублей.

Преимущество предлагаемого метода состоит в том, что общая сумма амортизации на паяное восстановленав является в этом случав как бы концентрированным итогом всей начисленной амортизации разноименных основких средств (зданий, сооружений, машин, обо^дования и т.д.). Кроме того;Ъэтот метод позволяет; ■ не прибегая к донным первичного учета хозяйств,легко получить исходную информации.

Рвлдошэ-тытое использование капитальных вложений и основных фондов в скотоводстве, увеличение производства продукции неразрывно связаны с интенсификацией производства кормов, созданием полноценной кормовой.базы. Как показали исследования, > темпы развития кормопроизводства в-колхоз ах к совхозах отста- ';"■■ ют от потребностей животноводе usa. Одной из причин отставания: кормопроизводства в сельскохозяйственных предприятиях являет-^ ; * ся несовершенство организационных форы его ведения, что осо- ? ' бенно усугубилось, в последние роды в связи с развитием'крупно^- ■ го промышленного животноводства. '■'■;; ,■ vV

ч, В оболансироваяном обеспечении кормами ваяно? ыест0: лря-^' надлежит отраслям промышленности: шхроб'иологическоЯ, комби-.. кормовой, пищевой, медицинской' и :.т.д. В результате сотрудни--, - чества отраслей промыспленвости и сельского хозяйства возрастает эффективное ть^"использования кормовых pe cyícoB повышает ся : экономика' 'животноводства. Б то г»; комбикормое&г, irpotüm- .

ленность.'области едва обеспечивав^ потребность имеющихся ми-"" --

, V,-- г--" ; ■ / ■ v >:,.'. ) .- .

. цефабр1ш и сакно?омш1екса'.ипермс1сиав^'Практически весь выде- ;

веется зерном,- что

Б сельскохозяй-

' г

ленный/для колхозов и совхозов опять же приводит р!его болвшб

раж отовари перерасходу

23 '

ственных предприятиях ДермскоЯ области, по ' данным на I января 1952г.. имелось 70 установок нового типа OKI, на которых можно перерабатывать в комбикорм 130 тыс. тонн зерна, фактически . же готовится лкаь 6 тыс. токп. , ;

За последние годы в области укреплена материально-техническая база животноводства, уяучшилаоь обеспеченность поиеще-. наями, больше стало пригоняться машин и механизмов^ Животноводство переводится на индустриальную основу. Наряду о расширением строительства животноводческих помещений увеличивается обеспеченность электроэнергией и техникой дня мехшшэации трудоемких процессов, однако уровень механизации остается низким. Б совхозах комплексно?, механизацией охвачено лишь 33$ от всего поголовья кдгшюго рогатого скота. Следовательно, часть выделяемых капитальных втолекиЯ необходим направить на механизацию животноводческих ферм и комплексов.

; ■ " в ы воды '

1. Критерием экскогаческо* эффективности капитальных вложений в молочно-мясное скотоводство является яовшоиие производительности общественного труда. Основными показателями, от-ратавщими экономикеокую эффективность капитальных владений

являются: валовой и чистый доход в их отношении'во всем кади. *

т&льнкм вложениям, скиженйе себестоимости единицы продукции, , рентабельность, сроки окупаемости капитальных вловелай.

2. Дал ьне&зое увеличение производства животноводческой продущЕп, более рациональное использование основных фондов и капитальных влояешз'!,/может бкть осуществлено только на основе кпте нси^нкации с ельскохоэяКст1«ш;ого_ производства и, нрогдае всого, увеличения урожайности сйльскохозяКетгенню: ¡•.¿'льтур и продуктивное та с:;ота.

3. Совхозы люлочио-мясшго направления Пермской области достигли некоторого ков&шения"темпов роста кинотноБОдческоЛ продукции, в том числе и толока. Однако этот рост достигнут главным образом за счет экстенсивных <£акторов. При некотором росте поголовья коров допущено снижение их продуктивности.

4. Одним из главных факторов, сдерживаний* рост проиэ-, -водства животноводческой продукции, особенно молока, является отсутствие необходимой пропорциональности "мсдау наличием поголовья скота, его ростом И объемом производства кормовых средств, то ведет к снижении продуктивности, вызывает удорожание себестоимости хивотноводчеокой продукции,' Ькц&йяеше площади сельскохозяйственных культур для производства кормов используются.не эффективно, урожайность кодовых культур низкая, структура кормовых радкон^в характеризуется недостатком сена и се- ■ цажа. ■ *■

5. Рост фондовооруженности тИ'да опережает рос? производительности труда. За счет увеличения капитальных вложений не обеспечено заметного роста животноводчеокой продукции. От ста- , ванне темпов роста производительности труда от темпов роста фондовооруженности труда прквокзт к снижению фондоотдачи п , повышению фондоемкости. ; ■/■'

■ ПР?ЛЮ1131;МГГО;ЗХА.СТ1У \ •' - .■''■'

I, ,В целях снизднкя назавершенного отроительстра, повы- . шония| «Элективноети использования капитальных вложений - - . " ■

необходимо тяелнехке'средства на расширенное воспроиз-

ство пряво;

. г ■ есккх рссу]

Н«**« !

2. Е каждом ^озя^отес' ела Дует устанавливать' раг7.шадьное

водетво приводить в соответствие с наличием материально-технических ресурсов жмощяостао псд^лдных.строигельнкх организаций. /-..; '.• ■ ■' . :]'- '\ / • • '.

25 л

соотношение между основными и обс^отннш фовдамп. В исследуемых совхозах Пермской области более высокая эффективность использования производственных фондов достигается в тех хозяйствах, где на один рубль основных фондов приходится 45-50 копеек оборотных. .

3. Оптимальный уровень фондообеспеченности совхозов Пермской области должен составлять в пределах 100-120 тыс.рублей на 100 га сельскохозяйственных угодий, так как в этом случае достигается наилучший результат в повышении эффективности про-

ЛЧ. ■ '

иэводства молока и мяса,

4. В целях правильного определения собастоимоотя жядэгно-водческоЕ продукции, начисленную сумму амортизация по лерабо-тащей технике рекомендуется относить на финансовый результат хозяйства (счет 99 "Прибыли и убытки"},, а не на производственную себестоимость животноводческой продукции через корма,хан это практикуется в ваегоящее время. ■

По теме диссертации овдбликовары с ледащие работы:

1. Об учете затрат.и продукции на мелкорированных землях. Цурнал "Уральские Шшн", 1Э81г., (в соавторства),0,4 п,л.

2. Эффективность основных производственных фондов в Молочном скотоводстве. Журнал "Уральские Нивы", 3381г,, й 12, 0,3 П.Л. ., _ , ' •

3. Повышать отдачу капитальных вложений в молочное скотоводство. Журнал "Уральские Нивы*?, 1983г,, "16 5, 0,3 п.л.

4. Организация.раздельною учета в кормопроизводстве. Пермский межотраслевой территориальный центр научно-техничео-кой информации и пропаганды, ,1ЭЙ4г.', К 21; 0,1 п.л. ■

Л'-100вг5 Поди, к печати 14/!П-85г/ Зам» 2СЗ Тире* 100 ^ ! РУ ОНКОТУСХ, Москва, / Яосвно.