ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ПРИ КОНСЕРВИРОВАННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПРОДУКЦИИ ЖИВОТНОВОДСТВА (НА ПРИМЕРЕ ПРОИЗВОДСТВА ГОВЯДИНЫ И СВИНИНЫ) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ПРИ КОНСЕРВИРОВАННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПРОДУКЦИИ ЖИВОТНОВОДСТВА (НА ПРИМЕРЕ ПРОИЗВОДСТВА ГОВЯДИНЫ И СВИНИНЫ)"



йоароосийсы« НАГ%1О-ИССЛШКШ7а0£Ш ИНСТИТУТ (шшснига, ttvw и упрщпаш в cBjacwjM iwwítoTs»

пути сошршкггвсаиынн эквдс*ютасмк юлшоотаашиЯ ФК КООШРМРШАИЦОМ произведете ПГСЙШИИ ПШОШШОДЦТВА

(на примере лроваводогм гемкшш а ' овшмшй) ■.-'

Od.00.05 - »хшшмяка ,органшашш улравики к ояапкровашш наршного ховШогм (оажьсиов xoaJüteíBo)

Ааторефервг дяосвртацда нв оолсвшм учвиййсгвавав:каши«1в вконокичаоюа яау* "

(ta арвик ругоом*

ШНАСЬВВ teupit им*о*к*

11оокав-1Э82

Даооартацм гшошима mo Всероссийском научвд-асом-довагммком аиог»гут« экономам, »руда а уарамаяад в липом «мЛогм^

Ч

ОфйЦМДЬШМ ОШКШММ: ;

Научныарувоводацимг . ивдмюг »коломмескм наук

. Г.Ф* ШСГСЩШ)

мюцщагвяономачвскжжааук, -,вгаряи* ияучщйоогрудда*'■■■. ■'

.,; ; ' в.и. кудшов -,

ДОКТОР »Цоаомачвскил нау*. : ■ профессор

; " в.с.:огжшяик

раад#даг вюввмвчвок« UWK» , сгариий науччцй оо>рудшиГ

■ и.н. Егрееш "

. Всесоюзный с в льокожозяйс гвешшй Многкгуг *аочЫКМ Ь&рвЭоваЩкя

' ."'"' Эаоииа оооммтся * frffft^Xj^ .1962 гада в

чао о» иаааоадащцедеплалааароввияогр Сове» ... К«0й0»3£,01 »о Всероссийском научно-аоследоьагелышом ан-с гагу га акояшака, груде « управления в сельском хоалйсгве до адраоу: 140051, Московская область .йоОаршкиД райоя.аоо, Кооало^ У*« Могсомта»36, ВНИЭ1УС1.

С дасоаргацаай можно ознакомиться в оайяло^ека Всерос-саЯского научно—асол адова twbû кого «нотатута аконоыана, груда > упрааяаивдв садьском хозяйстве.

1вгор&$врет разослан MASÍ&-1982 г.

Вадом првдармя?*«!

УчаямЯсвярвгарь аояаддлМАрованного с ом ta

В.Ф.Доарогврокдй

I. ОВДАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. РАБОТЫ Актуальность темы. На ХХУ1 съезде КОХ Переса сельсхвм хозяйствам бала доставлена задача надежного снабжения сграны продовольствием а сельскохозяйственным сырьем.

Решение продоволъс твенной проблемы в 80-е годы будет идти в условия! ограничения как трудовых, гак я «агерналъ-шд ресурсов. Это существенно повитает значимость такого фактора как развитие кооперации производства, которая, по определению К.Маркса, сберегает груд, сокращает издержки производства . Поэтому на Ш1 съезде ИЮС била подчеркнута необходимость развавать в предстоящем пятилетия государе гвеняо-коопера тивные, межколхозные, мехоовхозше и колхозно-совхозные- объединения я агропромышленные организация прэдетааляящяе собой более высокую форму производственного кооперирования в сельском хозяйстве.

Наиболее полная и последовательная реалазадяя возросших возможностей сельского хозяйства в современных условия! в значительной мере определяется степень® отлаженноети система экономических взаимоо тяоиеняй как важнейшего рычага планового регулирования процесса межхозяйс гвеяной кооперация. Поэтому исследования экономических взаимоотношений ори ыежхозяйсгвеняом кооперировании, разработка предложений до лх совершенствован® являются актуальными, приобретает большую теоретическую и практическую значимость. Сказанное определяло тему и цель настоящего исследования.

Цадь и задачд доследования. Цель исследования состояла в том, чтобы определить путл дальнейшего совершеногвова-

1) Маркс ^ Соч., г. 23 С. ЗЭ7.

2) Материалы ХХП съезда ИЮС, М., Политиздат, 1981 г.,

Ц::, >..., ; — .. .л

£",". J С |,*Са>

11 Г - I '

ния экономических взаимоогношений яри межхоэяйственном кооперирования производства мясе крупного рогатого скога я сви-ешн, занимавшего наибольший удельный вес в общем объема продукция) производимой на кооперированной основе.

Исхода 23 этого ставились задачи:

- обобщить опыт организации и совершено г во вакяя экономических взаимоотношений ряда «еххозяйственных формирование, спешшлизируодихся аа производств продукция животноводства;

- разработать предложения по установлению размеров долевых взносов яри формдроааыдя кооперированного производства;

- обосновать принципы распределения прироста живой кассы полученной на межгаяйс гввнлом предприятия;

- о<3основать лрпшшш а механизм распределения доходов, подучаашх ог кооперированного дроиэводства.

Объект исследования. в качестве объекта исследования выбрани меххозяйсгвешше формирования, саециалиэирутаиася на производстве продукции животноводства (говядина,свияшга) Белгородской, Воронежской, Пензенской, Тамбовской я ряда других областей РСФСР, где процесс ыежхвэяйствеиного кооперирования получил наибольшее развитие я накоплен определенный опыт по организация экономических взаимоотношений.

Мягп7гикя исследования. Теоретической я методологической основой исследования яадлдсь труда классиков марксизма-лешшввна, Постановления нартяя и Советского правительства по вопросам аграрной политики, труды советских я зарубежных экояоыясгов-аграрнидов.

В исследования применялись методы: монографический _

оря обобщенна передового опыта, статистических группировок -в целях выявления устойчивых связей я зависимостей, абсграа-т но-лотнческий я расчетно-кояструитивный - при внборе основных направлений совершенотвовакая екоиомаческях взаимоотно-игавдй 2 разработке соогватсгвующих конкретных предложений.

В исследования использованы даяине годовых отчетов совхозов, колхозов и иежхозяйс тввншх формирований, статистические сборники н оперативная отчетность ШУ, документа первичного бухгалтерского я зоотехнического учета .литературные источники. ,

Нду^дя^ новизна работы. Проблеме межхозяйствеяного кооперирования, в тон чяеле соввршенствовашт экономических вза имоотнаденяй, доовяценн исследования гашое ученых как Н.А.Але^андров., Ю.Т,Вузилов,Д.В.Валовой,Е.С. Огдоблин,

A.С.Нэгру-В0ДЭ,Н,С.Харитонов,Ф.П.ХрияливыйД.Я.Флорентьев,

B.И.Фролов я ряда других.

Однако многие аспекты этой сложной проблемы остаются еще недостаточно изученными я разработанными» нередко по ним высказываются противоречивые суждения.

Автор в своих исследованиях сосредоточил внимание на гом, чтобы рассмотреть в совокупности вопроса совершенствования узловых элементов, которые формируют по основным параметрам систему экономических взаимоотношений, предварительно сформулировав их определение в основное содержание.

В диссарташш предлагаются вариантные решения оря определения размеров долевых взносов, распределении прироста живой массы, распределении прибыли, основыващиеся на учете различий складкнапцюсся производственных связей, а гакже

уровня обобществления производства, проявляютихся в органа-з ационно-зкономических формах меаэсозяйо гвеяного кооперировз-

ноя.

Обосновывав гея необходимость учета плодородия зеылд как объективного фактора различий в уровне затрат на единицу продукция при обоснования размеров расчетных два, предлагается конкретный механизм такого учета в слсгене экономических взаимоотнсшений.

рректачаокая ценность и реализации результатов доследования. Результаты научных исследований, представленные в диссертации, использованы при подготовке рекомендаций по экономическим взаимоотношениям для ряда межхозяйствевннх формирований Белгородской и Пензенской областей. Часть разработок л предложений автора включена в Рекомендация по организации акояомжческшс взаимоотношений при межхозяйстве ином кооперирования, предназ начешше для практического аримеяеяяя в хозяйствах РСФСР- .

ШзосЦддя работы. Результаты исследований, проведенных автором, вошли составной частью в заключительный научный отчет сектора экономических взаимоотношений ВНИЭТУСХ,

Предложения по обоснованию расчетных ден и распределение прибыли с учетом качественной оценка зешш рассмотрены и одобрены НТС Производетвенвого управления сельского хозяйства Белгородского облисполкома. Автор принимал непосредственное участие в разработке расчетных иен« которые одобрены в приняты к внедрению для условий Паякратовского ( Пензенская область) объединения, но производству свинины.

Рекомендация по организации экономических взаимоотношений при межхоэяйсгвевяой кооперация, в подготовке которых автор принимал непосредственное участие, обсуздеян и дслучили одобрение на научно-техническом Совете и на Коллегии Ма-

пасторства сельского хозяйства РСФСР.

Основные результаты научных исследований опубликованы в ряде центральных научно-производственных куриалов. Всего опубликовано 10 научных работ объемом 4,1 п.л.

Ofoap я струиyypg рдбогы. Диссертация изложена на 144 страницах машинописного текста.состоят из введения, грех глав, шводов л лредяожений; описка дсцользованкой литературы (более 160 наименований), проиллюстрирована 25 таблицами.

В первой главе рассма триваются основные положения мпрк-систско-лешшского учения осущностя межхозябствеяной кооперации сельскохозяйственного производства, анализируется экономическая эффективность межхозяйс твенного кооперирования, дается понятие я раскрывается основное содержание системы экономических взаимоотношений. Во второй главе излагаются вопросы образования производственных фондов мешоо явственных предприятий и организация расчетов за поставляемые молодняк я корма. В третьей главе показан механизм распределения прибыли а формирования расчетных цен при нехозяйственном кооперировании.

П. ОСНОВаОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Одно из основных положений марксистско-ленинской экономической теории состоят в row, что разделению труда принадлежит ведущая роль в развита общественного производства. "Уровень развитая производитедд.ных сил нация, - отмечал

К.Маркс, - обнаруживается всего нагляднее в том, в какой сге-

Т1

пеня развито у нее разделение труда" .

I) Маркс К. я Энгельс Ф. Соч., г. 3, с. 20.

Вместе с reu углубление общественного разделения труда, происходящее шэд влиянием развития материально-технической базы производства) сопровождается усилением процесса его кооперирования. Отмечая такуо закономерность, К.Маркс писал, что "... кооперативный характер процесса труда становятся технической необходимостью, диктуемой природой самого средства труда"

Продолжая марксистское учение о закономерностях развития общественного производства, в.И. Ленин отмечал, что индустриализация производства "... все более а более обойще-сгвляет производство страны, а шесте с тем я участников производства".

Формой проявления более высокой ступени обобществления сельскохозяйственного производства в современных условиях является образование межхозяйсгвеняых предприятий ж объединений. Основными предпосылками развития межхоаяйственной кооперации является научно-тэхначеокий прогресс, разделение труда в сельском хозяйстве, специализация, рост промышленного потенциала страны и усиление его роли в развитии сельского хозяйства.

Ыежхозяйсгвекнов кооперирование дозволяет решать задачи технического перевооружения отдельных отраслей, создавая более широкие возможности ускорение интенсификации д индустриализация сельского хозяйства, оказывает активное влияние на сближение я слияние двух форм собственности.

Анализ,проведенный автором и рядом других экономистов, показывает, что во многих случаях нажхозяйствеиные формирова-

1) Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, о. 397.

2) Ленин В.К. Подн.собр, соч., т. 3, с. 551.

пая имеют высокие экономические показа гели. Успехи в развитии медхозяйственного кооперирования, как показывает многолетняя практика, во многом определяются степенью оглаженное ги экономических взаимоотношений.

Экономические взаимоотношения представляют собой форму связей, основанных на товарно-денежных отношениях, экономически я организационно обособленных яозяйс гв-учас т-ников ыаиозяйс гвеняой кооперации. Экономические взаимоотношения выступам как инструмент регулирования производства продукта от начальной и до конечной его стадии, основанного на разделении труда с вычленением отдельных технологических его стадий (отдельных.частей) в самостоятельные организационно я экономически обособленные производства (го есть на иежхозяЗстванной основе). С помад ьв системы экономических взаимоотношений реализуются экономические интересы партнеров, создается заинтересованность в совместном (кооперированном ) произволе гва. Это проявляется в той, что формируются равные условия возмещения затрат и'расширенного воспроизводства в заданных темпах; создается заинтересованность хозяйств-участников в развитии кооперированного производства, в углублении с 2ециаляэшив и в достижении на этой основе наилучших конечных результатов; усталавливается материальная ответственность партнеров за совладение (нарушение) договорных обязательств но совместно^ (кооперированному) производству.

Основное содержание работы но совершенствован® экономических взаимоотношений дри лежхозяйственном кооперировании должно сводиться предде всего к тому, чтобы обесае-

чять наиболее полную а последовательную реализацию этях но-. ложеяяй посредством соответствующих методов я приемов.

Одним из основша а весьма актуальных вопросов при создания метаозяйсгвенных предприятий является обеспечение их производственными фондами, необходимыми дяя нормальной производственной деятельности. Значительная часть эгях фондов, как показывает анализ, формируется аз долевых взносов хозяйств, предетавляюию: собой конкретную форму их участия в организации кооперированного производства.

На практике при определения размера долевых взносов х озяйс тв-у час танков кооперации принимаются за основу различные показа гели: сушаа чистого к валового доходов участников меххозябствеаного ко оперирования, размер сельскохозяйственных угодий, паша, нолгшных земель, объем капитальных вложений я т.д. Часто et» показатели выбираются недостаточно обоснованно а не имеют прямого отношения к профилю межхозяй-сгвенного предприятия.

Различие подходов при определении размеров долевых взносов свидетельствует, во-первых, о разнообразия условий, в которых происходит образование ж акционирование мзжхо-эяйствешшх формирований, а, во-вторнх.о недостаточной разработанности данного вопроса. В акояомяческов литературе пока нет единого, достаточно убедительно обоснованного подхода к определению размеров долевых взносов при формирования меххозяйственшас предприятяГ.

Обобщение практики межхозяйственного кооперирования показывает, что наиболее приемлемыми показателями при установления размеров долевых взносов являются количество ското-мест, выделяемых хозяйствам-участникам в соответствия с их специализацией, и размеры площадей земельных угодий, когорц-

ми ors располагают. При этом возможны а целесообразны ва-ряангнне подходы, исходя яз особенностей технология я производственные связей устанавливаемых в кооперированной системе.

Дня животноводческого межхозяйсгвенного предприятия при достаточной обеспеченности коршии без привлечения ресурсов хозяйств-участников размера' долевых взносов целесообразно определять только до количеству скогомест, учитывая при этом такие параметры, хах сметная стоимость ыеххоэяйсг-веияого предприятия норматив собственных оборотных средств н его проектная мовдаость. Ковярегный размер долевого взноса рассчитывав гея по следущей формуле.

Вх = ( с0 : Мц) х % , (I)

где В^ - размер долевого взноса хозяйств-участников,руб. •

С0 - сметная стоимость межхозяйсгвеиного предприятия и норматив собственных оборотных средств,руб.;

Мд - проектная мощность меххозяйс твенаого предприятия, количество скогомест;

Sj - число скотомест, выделяемых хозяйс тву-учас гяяку.

Другой вариант определения размеров долевых взносов целесообразен, когда производственная деятельность межхозяй-с твеаиого формирования осуществляется в основном на кормовых ресурсах хозяйств-участников. Эти размеры исчисляется по следующей формуле.

Bj. - Сс0 : Hç) X Ej , (2)

где Пс - общая площадь земли всех хозяйств-участников кооперации, га;

Hj, - площадь зешш данного хозяйства-участника, га.

Этот вариант определения размеров долевых взносов используется при формировании иежхозяйствеяных животноводческих предприятий по производству сванинн с замкнутым циклом, в зонах интенсивного производства зерна, свеклосеяния.

Когда производственная деятельность мезпозяйсгвенного формирования основывается одновременно на поставках корнов а поголовья животных хозяйств-участников, размеры долевых взносов определяются по следущей формуле:

% » ( А х у + { В х Пд ), (3)

где величины "Л" и "В" рассчитываются по формулам:

А » (К I С„) : Нц ! В » (К I Сс) : Ис ,

К - принятий коэффициент соотношения долевых взносов, усгаяавдява емых в соответствия с поставляемым поголовьем скота я размерами площади земли.

Существенна! элементом экономических взаимоотношений является организация взаиморасчетов за животных, составляемых хозяйс твамя-учас гяяхамя межхозяйственным предприятиям на дорадиваяие я заключительный откорм. Анализ показывает, -что аа лратике взаиморасчеты осуществляются по расчетным ценам, по государственным закупочным ценам, по ценам с надбавками (до 20-30$) к государственным закупочным ценам без поел едущих взаиморасчетов по результатам кооперирован- • ного производства.

Следует отметить, что самым неудачным я малодриемяе-мым является вариант взаиморасчетов, основанный на использовании закупочных пен поскольку их уровень, как правело, значительно отклоняется от размеров затрат на привесы молодняка скота, которые складываются в хозяйствах-участниках.

Наиболее удачным является вариант взаиморасчетов, ос-

новашый на использованна расчетных цен, это повышает требования к обоснованию ах уровня, что более обстоятельно будет показано далее.

Сказанное в равной мере относятся в к взаиморасчетам за норма. В настоящее время корма, передаваемые в межхозяй-отвенные предприятия, оценивав тся в основном по закупочный ценам, фактической себестоимости, слагавшейся в среднем за ряд лет, по расчетным ценам.

Принцип построения сен на животных и корма для внутренних расчетов при межхозяйственном кооперировании доххен быть единым. Цеяы должны быть построены гак, чтобы хозяйства были заинтересованы в развитии межхозяйс тванного кооперирования, в обеспечении максимальной эффективности продукции, производимой на его основе. Исходя из этого, организацию взаиморасчетов за поставляемый молодняк скота и корма

г

можно отроить на основе расчетных цен, полностью включаших прибыль, или цен на уровне нормативной себестоимости, или с частичным включением в них прибыли с последующим дораспре-делением ее в конце года. При этом необходимо, чтобы определенная доля прибыли распределялась между участниками кооперация в зависимости от выполнения имя плана доставки кодов.

В условиях сложившейся практики планирования закупок важное место в системе экономических взаимоотношений занимает распределение прироста живой массы, получаемого межхозяйс гвенным предприятием на заключительной стадия производства.

При необезличекном содержания животных валовой прирост живой массы засчитывавтся хозяйствам-участникам в счет плана закупок в полном соответствии с количеством поставленного и реализованного поголовья. Но поступление скота различных ве-

совых категорий в таких случаях ведег, как правило, к значительному усложнен™ организации заключительной стадия производства, в связи с чей в настоящее время пяти повсеместно отказываются от такого порядка. Сейчас сложилось несколько вариантов распределения прироста живой массы ыежду хозяйствами -у частниками: пропорционально количеству кормодяей прв-í

бывания животных на откорме; пропоролонально доставленному поголовью; но количеству кормов, поставленных каждым хозяйств ом-учас таком кооперации; в отдельных регионах прирост живой массы распределяют одновременно а на корма, л на постановочную живую массу молодняка.

Распределение прироста живой массы между хозяйствами-участниками по количеству кормоднзй содержания животных й среднесуточно^ приросту живой массы на откорме с тавиг в менее выгодные условия хозяйства-участники, где животноводство ведется на более высоком уровне. Поэтому иногда яостановочную живую массу скота учитывают в стоимостном выражении. Эта мера направлена на то, чтобы отимудировать поставку скота более высоких кондиций. В ряде регионов (Тамбовская, Воронежская области) предпринимаются попытки учесть ряд факторов, оказывающих влияние на прирост живой массы животных. Например, на скот, поставленный с различной живой массой и ниже средней упитанности, вводятся соогветсгвувдие поправочные коэффициенты. Это улучшает механизм распределения прироста живой массы, ко не решает проблемы до конца. Применяемые поправки недостаточно обоснованы экономически, не обеспечивают правильного определения количества корнодней и прироста живой массы.

Практикуемое распределение прироста живой массы про-

порционально количеству поставленных иль из расходованных кормов стимулирует хозяйства-участника в поставке кормов, но снижает их заинтересованность в своевременной доставке молодняка, пригодного для последупцего откорма. Этот способ неприемлем в тех случаях, когда корма поступают не от всех хозяйств-участников кооперация, а от специализированных кор-мопроизводящях колхозов е совхозов.

В различных вариантах применяется на практике прнащщ распределения прироста живой массы в соответствия с поставлявши молодаякоы скота и кормама. В одних случаях большая часть прироста живой массы, полученной на откорме, распределяется на корм и меньшая - на молодняк, в других - наоборот.

Исследования показывают, что при распределении прироста живой массы необходимо обязательно учитывать поголовье, -поставляемое на откорм, а его качественные показатели, а также количество а качество поставленных кормов, от чего в ре-пищей мере зависят конечные результаты деятельности межхо-зяйсгвенного предприятия. При этом возможны следущяе вариант:

- распределение прироста живой массы пропорционально количеству кормодней пребывания даавогных на откорме, что модет быть рекомендовано при обеспечения животных кормами в с грогом соответствии о принятыми нормами кормления. При* этом с помощью экономически обоснованных коэффициентов учитывается качество молодняка, его породность и упитанность.

Б противном случае в более выгодное положение попадают хозяйства , которые поставляйг на откорм налбольшее количество поголовья животных независимо от его качества;

- о тех случаях, когда производственная деятельность межхозяйсгвевных формирований основывается на производстве

с замкнутым циклом (репродукция* доращиваяие, откорм) а ее результаты в максимальное степени зависят от поставки кормов хозяйогвами-учасгниками, прирост живой массы рскомешсу-ется распределять пропорционально количеству поставленных кормов с учетом их качества;,

- распределение прироста живой массы пропорционально количеству поставленных голов молодняка можно рекомендовать ' для тех случаев, когда скот выравнен по возрасту и живой массе а обеспечивается хозяйствами-участниками кормами в соответствии с нормами кормления.

Большое влияние на создание заинтересованности хозяйств-участников в развитии меххозяйственного кооперирования оказывает расчетные цены. Расчетные цены - это экономическая категория, которая отражает объективно складывающиеся в пределах кооперированного производства распределительные пропорции. С их помощью создаются равные экономические условия всем нормально работающим хозяйствам-участникам по деятельности, связанной с участием в ыеххозяйственной кооперации и обеспечивается заинтересованность в высоких конечных результатах. Поэтому одно из главных требований при разработке расчетных дев состоит в обеспечении сбалансированноегя затрат я доходов в пределах возможностей, складывающихся в соответствии с действующими закупочными ценами.

Катоды определения расчетных цен, предложенные рядом авторов в соответствующих рекомендациях, яе лишены существенных недостатков. Во многих случаях они направлены на выравнивание до тому или иному показателю уровня рентабельности ( а не на выравнивание условий производства),на получение равного размера прибили в расчете на авансированные средства аа различных технологических стадиях производственного про- .

цесса без учвга юс продолжительноегд. Это применимо жить для гаких отраслей, в которых технологические циклы по стадиям производства равнозначны в имеет место одинаковая скорость оборота авансированных средств.

По результатам проведенных автором исследований напрашивается вывод о том, что определение расчетных цен на молодняк крупного рогатого скота необходимо производить в три этапа. Первый - определение нормативной себестоимости I ц живой массы (одной головы) на всех стадиях производства (репродукция, доращяваяяе, заключительный откорм). Второй - определение совокупной рентабельности всего кооперированного производства. Третий - определение средней расчетной цены на молодняк скота по разным половозрастным группам с учетом показателей качества, дифференцируя ее с учетом различий экономических условий хозяйств-участников кооперации.

Изложенный подход применен автором в обосновании расчетных цен на примере специализированного откормочного колхоза им. Шаминского Алексеевского района Белгородской области, выполняющего функции межхозяйственяог© предприятия. В расчетные цены включена основная часть распределяемой прибыли, что позволяет хозяйствам-участникам уже в момент передачи молодняка на откорм иметь достаточный уровень рентабельности, чем обеспечивается их заинтересованность в своевременной поставке молодняка цежхозяйственному предприятию (табл.1).

-р В уровне расчетных цен, как это показано в габляпе I, отражены различия в нормативной себестоимости,, сдладиваициа-ся по возрастным группам. -

Обоснованность расчетных цен во многом зависит от го-го, насколько правильно определены их составные части - нор-

Таблица I

Расчетные цена на молодняк крупного рогатого скота, поставляемой хозяйс гвамд-учас гяикаыи в специализированный откормочный колхоз им. Ольминского Алакое-евского района Белгородской области

Возрастная группа ¡Живая | масса, 1 Тнормагивная!Расчетная кг.сеоесгоимо-!цеяа I ц !сть I ц жи-! ховой массой массы, (сы, руб. ! руб. }

До 20 дней 30-45 224,44 355,15

0тт20 дн. до 3 мес. 45-101 165,50 261,39

От 3 до 6 мес. 101-175 137,79 218,04

Ог 6 до 9 мес. 175-238 114,77 181,61

От 9 до 12 мес. 238-301 103,73 164,14

матявная себестоимость и прибыль. Норма тявная себестоимость определяв гея исходя из принятой технология произволе тва в данном конкретном регионе.

При установлении нормативной себестоимости на молодняк КРС болыпое значение имеет объективная оценка приплода. Из предлагаемых вариантов определения стоимости приплода наиболее обоснованным следует признать вариант, основанный на учета стоимости кормов, израсходованных, во время сухостойного периода на формирование теленка. По нашим расчетам нормативная себестоимость I головы животного 20-дневного возраста составляет 101 руб., соответственно одного центнера живой массы - 224 руб. я т.д. Получив показатель полной нормативной себестоимости I ц живой массы, необходимо рассчитать совокупный уровень рентабельности, который определяется как разность между средней ценой реализации и нормативной себестоимость в. В нашем примера она составляет 52,С учетом этой рентабельности определяется уровень расчетных цен I д

живой массы по всем весовым категориям (табл.1).

При разработке расчетных йен кроме того необходимо учитывать объективные различия условий производства хозяйств-участников кооперации, оказнващих влияние на уровень себестоимости кормов л живой масон молодняка, передаваемых откормочным хозяйствам. Одним лз основных факторов.вляящих на различие экономических условий хозяйств-участников в пределах кооперируемой системн, является качество земли.

Отработка л применив методического подхода, учитывающего этот фактор, проведены на примере хозяйств-участпиков Алексеевского района Белгородской области. Анализ показывает, что оценка земли в атом районе по критерию "экономия приведенных затрат" колеблется от 47 до 85 баллов ( при 100 -балльной оценке земля). В ряде районов эта колебания оке более значительны.

С тем чтобы более достоверно установить влияние эко~ „ номического плодородия замяв на уровень себестоимости единили продукции, проведена группировка хозяйств Алексеевского. района.

В первую группу вошли 12 хозяйств с оценкой земли до 56 баллов, а во вторую - II хозяйств с оценкой земли свыше 56 баллов. Различия в уровнях себестоимости живой массы по этим группам хозяйств положено в основу коэффициентов корректировка расчетной даны. 5 среднем но всем хозяйствам себестоимость I ц живой массы за период I977-1979 гг. составила 145,12 руб., при этом в 1-ой группе - 151,82 руб., во П-й - 140,61 руб.

Отклонение от средней по всем хозяйствам себестоимости (145,12 руб.) в хозяйствах I группы составляет 1,05 (151,82:

145,12), И группы - 0,97 <140,61 : 145,12). Эгя величины . дринягы в качестве поправочных коэффициентов ори корректировке уровня нормаг изной себестоимости.

Расчетные цены для соотве тсгвупцей группы хозяйств

можно определить по Формуле:

НЕ> + 100

где - расчетная цена хозяйства-участника, 176.;

С„ - нормативная себестоимость I п живой массы в среднем по хозяйствам-участникам, руб.;

- коэффициент корректировки с уча той качествен' нож оценки земли

Рд - нормативная рентабельность в средней по хозяй-

йсдольэование коэффициентов корректировки норматонкой себестоимости о- учетом качественной оценки земли и их влияние на распределение прибили ( в расчете на I ц постановочной живой массы) показано в таблице 2.

Тан, напрдмер, если по возрастной груддэ молодняка с живой массой до 175 кг во хозяйствам с более кяэкш плодородием земля выручка в расчете на I ц составляет 182,1 руб., го во П групле с огяооительао лучшими землями - 163,3 руб. а т.д.

При рассмотрении вопросов совершенствования механизма распределения прибыли в условиях нехозяйственного кооперирования нельзя абстрагироваться от форы кооперации.

Основным моментом при распределении прибыли в межхо-эяйстпенных предприятиях, а также колхозах, совхозах, шпоя-няищих функция межхозяйстванных предприятий, яаяяе гея соблюдение принципа равного партнерства и материальной заинтересованности всех участников кооперации а увеличении объема

продукции а повышении ее качества-

Таблица 2

Расчет размера выручка на I ц постановочной живой массы с учетом качественной сценка земли (на примере участников кооперации. Алексееве кого района Белгородской области ) 1978 год

упп:

хозяй-j хавая era по!касса I качест-головы, венной! кг оценке! земли ■ I

I I0I-I75 175-238 238-301

П

I0I-I75 175-238 238-301

_ 1яци-! Скорректи-Гвнручка, руб. лая сеое-[ент кор- 1 роваияая !за I ц живой i стоимость! рекгиров-iсобестоя- т массы •I ц живой!ха норма- мость I ц !tíe3 i„ v_e_ {шесы.руб r««o£ ^оймас-,^^0

; имоств ' ' РУ !Д£>Р-

; гимосгв ' ректи-рекги-J_____1_____!_____Цюв2и1р2вки_

137,8 1,05 144,7 173,4 182,1 1X4,8 120,5 144,5 151,5

103.7 108,9 130,5 137,0

137.8 0,97 133,7 173,4 168,3 114,8 III,4 144,5 140,2 103,7 100,6 130,5 126,6

Примечание: в суьму выручки включена вся распределяемая прибыль.

В межхозяйс таенных предприятиях полученная при кооперации прябыя^ в соответствии с общим положением полностью принадлежит хозяйствам-участникам. Но поскольку само межхозяйственное предприятие является собственностью хозяйств-участников, то из ойцей массы прибыли в первую очередь погашаются кредиты Госбанка и выплачиваются проценты за иг пользование, а также формируются все экономические фонды межхозяйстаенного предприятия. После этого остающаяся часть прибыли распределяется между хозяйствами-участниками.

Прибыль, полученную от кооперированного производства в колхозах, совхозах, выполняющих функция межхозяйственного предприятия, рекомендуется распределять иначе. Ее следует распределять между всеми участниками кооперация с учетом

переданного молодняка скота, ^кормов я других ценностей (по нормативной себестоимости). После распределения прибыли колхоз, (совхоз), выполнявший функции межхозяЯственного пред- -приятия, из причитающейся ему доли формирует себе все экономические фонды, а также погашает задолженности до кредитам Госбанка, выплачивает проценты за их пользование, в отношении дополнительной суммы, необходимой на погашение кредита, Совет хозяйств-участников ыеяхозяйсгвенного предприятия может принять решение о дополнительном отчислении от прибыли на зги цели.

Основные в.н воды

1. Развитие мвжхозяйственного кооперирования дри производстве продукция животноводства сопровождается повышением эффективности естественного производства. Последовательная практическая реализация объективных возможностей, возникающих с расширением и углублением этого процесса, в значительной мере определяется степень» совершенства системы экономических взаимоотношений участников кооперации.

2. В период создания межхозяйственкых предприятий большое значение имеет порядок определения размеров долевых взносов для хозяйств-участников кооперации, за счет которых в значительной части формируются производственные фонды мак-хозяйственного предприятия. Основным показателем ори определении их размеров может быть как количество скотомесг, выделяемых хоаяйству-участнику в межхозяйствеяном предприятии, так и размер землепользования. При этом возможны и целесообразны вариантные подходы исходя из того, как решаются вопросы обеспечения поголовьем скота и кормами, в соот-

вэтствяи с чем складываются производственные связи в кооперированном производстве.

3. В условиях сложившегося порядка планирования aai^- -пол сельскохозяйственной продукции возникает необходимость решения вопросов распределения прироста живой массы, полученной в кооперированном производстве.

Проведенные доследования показывают необходимость вариантных решений данного вопроса, основывающихся на различной степени учета таких показателей, как количество поставляемого поголовья, кормодней пребывания животных на откорме, объема кормов, поставляемых хозяйствами-участниками. Приоритетность того или иного варианта определяется характером складывающихся производственных связей хозяйств-участников с межхозяйственным предприятием.

4. Наиболее приемлемым способом регулирования взаимоотношений при можхозяйотвенноа кооперирования является тот, который, основанный на применении расчетных пен.

Посредством расчетных пен обеспечиваются равные условия воспроизводства в пределах кооперируемой системы, создается заинтересованность хозяйств-участников в развития кооперированного производства. Реализация этих функций расчетной цены достигается при определении их уровня на основе нормативной себестоимости, складывающейся на соответствующих стадиях кооперированного производства.

5. Исследованиями установлена необходимость учета дифференциации объективных условий производства, складывавдихся в пределах кооперируемой системы, л прежде всего различий в экономическом плодородии земли, оказывающих влияние на уровень себестоимости. Это можно учитывать в расчетных ценах,

внося соответствующее коррективы в нормативный уровень затрат.

6. Организация взаиморасчетов за поголовье животных я корма может быть осуществлена двумя способами:

- расчеты на уровне нормативных затрат с частичным включением прибыли и с последующим дораспредалением ее в конце гола, что создает у хозяйств-участников заинтересованность в конечных результатах.

- на основе расчетных цен, включающих в себя нормативную себестоимость и всю прибыль, что усиливает ответственность межхозяйственного предприятия за повышение эффективности заключительной стадии кооперированного производства.

7. Механизм распределения полученной (совокупной) прибыли следует строить с учетом организационно-экономических форм межхозявственного кооперирования, отражавдих уровень обобществления производства.

В меххозлйствевшх предприятиях полученную прибыль рекомендуется направлять в первую очередь для погашения кредитов Госбанка, оставшуюся часть распределять мевду хозяйствами-участниками. В колхозах, совхозах, выполяяюодас функции мзкхозяйствеяного предприятия, прибыль следует распределять между всеми участниками кооперации. Специализированное хозяйство из причитающейся ецу доли прибыли формирует экономические фонды с табулирования, осуществляет расчеты с Госбанком по кредитам.

Предложения производству

Ддя внедрения в производство предлагается следующее:

1. Для условии Алексэевского района Белгородской об-

■ ласти разработанные автором расчетные цены на молодняк крупного рогатого скота по возрастным группам с учетом различий объективных условий производства плодородия земли, а для более широкого внедрения методические рекомендации по учету дифференциации вше названных факторов при формирования расчетных цен.

2. Методические рекомендации по определение размеров долевых взносов с учетом особенностей производства в ме«хозяйственных формированиях, определяемых значимостью отдельных его факторов (кормовая база, возраст поставляемого скота, принятая специализация хозяйств-участников).

3. Ме гончее кие подходы по распределению прироста жд-во& массы, полученной на межхозяйственном предприятии между хозяйствами-участяакаад.

4. Методические рекомендация по дифференцированному подходу к разработка положения по распределении прибили с учетом особенностей организационно-экономических форм uezxo-зяйсгвенаого кооперирования, различающихся по уровню обобществления производства.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Совершенствовать отношения иежхозяйсгвенных объединений. X. "Молочное и мясное скотоводство", 1975, ft 7.

2. Опыт работы Пензенского объединения по производству свинины. Ж. "Свиноводство™, 1975, Й 8.

3. Совершенствовать управление в объединениях. Я. "Учет и финансы в колхозах я совхозах", 1975, № 8.

4. Ыежхозяйегвэнная кооперация я доходы хозяйств-пайщиков. Ж. "Учет я финансы в колхозах я совхозах", 1976, ä 5 (в соавторегве).

Сельская фирма и ее компаньоны. X. "Сельская новь", 1ЭТ6, » 6.

6. Ивлхоэяйсрванное объединение: в успехе заинтересован каждый. S. "Кадры сельского хозяйства", 1976, К4 ( в соавторстве).

7. Внутри объединения: ойцее и свое. К. "Сельская новь", 1977, # 5.

8. Единое л разное (заметка о проблемах мэжхозяйствеи-ной кооперации), Я. "Сельская новь", 1978, И 10.

9. Экономические и финансовые вопросы кооперирования в янвогяоводсгве. X, "Земля1родная", 1930, Ji X ( в соавторстве).

10. Кооперация должна быть взаимовыгодной, X. "Сельское хозяйство России", 1983, № 2 ( в соавторстве).

Л-88252 ПОЛО. К Ивчат* 16/Ш-егг. Зама 144 Тираж 100

ру ВГООТУСХ, HocttHO, Ыосковск. обл.