Разработка системы управления организационно-экономической устойчивостью предприятия на основе метода динамического анализа состояния многопараметрического объекта тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферата нет :(
Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Кузьмин, Дмитрий Викторович
Место защиты
Москва
Год
2002
Шифр ВАК РФ
08.00.05

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Кузьмин, Дмитрий Викторович

Введение.

Глава 1.

Анализ современного состояния и оценки эффективности функционирования промышленных предприятий.

1.1. Современное состояние промышленного производства

России и перспективы его развития.

1.2. Анализ существующих методов оценки организационно-экономической устойчивости предприятия.

1.3. Постановка цели и задач исследования.

Глава 2.

Разработка методологии построения системы оценки организационно-экономической устойчивости предприятия.

2.1. Теоретические основы построения интегральной оценки состояния предприятия.

2.2. Подход к формированию интегрального показателя организационно-экономической устойчивости.

2.3. Классификация показателей, характеризующих организационно-экономическую устойчивость предприятия.

2.3.1. Производственно-сбытовая система.

2.3.2. Финансово-экономическая система.

2.4. Метод динамического анализа состояния многопараметрического объекта.

2.4.1 Способ динамического анализа состояния многопараметрического объекта или системы.

2.4.2. Способ цветокодового представления и анализа динамики состояния многопараметрического объекта или системы.

2.4.3 Представление параметров, признаков или показателей.

2.4.4. Принцип цветокодирования по степени принадлежности заданному полю допуска.

2.5. Построение интегрального показателя оценки организационно-экономической устойчивости предприятия.

Глава 3. Разработка организационной системы принятия управленческих решений по обеспечению организационноэкономической устойчивости предприятия.

3.1. Система анализа и оценки организационноэкономической устойчивости предприятия.

3.2. Разработка организационной структуры управления организационно-экономической устойчивостью предприятия.ИЗ

3.2.1. Структура и функции организационных подразделений, участвующих в работе системы управления организационно-экономической устойчивостью предприятия.

3.2.2. Поэтапный алгоритм функционирования организационной системы управления организационно-экономической устойчивостью предприятия.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Разработка системы управления организационно-экономической устойчивостью предприятия на основе метода динамического анализа состояния многопараметрического объекта"

Актуальность темы

Динамичность развития системы рыночных отношений, все более увеличивающаяся сложность взаимосвязей предприятий с субъектами внешней и внутренней среды хозяйствования выдвигают ряд новых существенных условий перед отечественными предприятиями. На современном этапе развития экономики задачи, стоящие перед всеми предприятиями, являются достаточно сложными и охватывают всю совокупность материальных, финансовых и информационных потоков в процессах поставки сырья, материалов, комплектующих, их обработки в процессе производства и представления конечным потребителям готовой продукции.

С учетом условий и факторов мировой рыночной конъюнктуры и ориентации отечественного производства на топливно-сырьевой экспорт Правительством Российской Федерации принята концепция развития промышленности до 2010 года, основной целью которой является повышение эффективности и конкурентоспособности российской промышленности. Реализация заявленной цели в современных условиях невозможна без подготовки и внедрения в практику технологических, организационных и управленческих изменений (учитывающих международные стандарты), ориентированных на создание релевантных концепций и методологий управления организационно-хозяйственной деятельностью предприятия и, соответственно, эффективностью и устойчивостью его деятельности как ключевыми факторами успешного развития.

Давно стало общепринятым и общеизвестным, что качество принимаемых решений в значительной степени зависит от качества их аналитического обоснования. Диагностика, анализ, оценка эффективности использования ресурсов и, соответственно, устойчивости состояния предприятия с целью установления существа и особенностей слабых мест в его развитии являются наиболее актуальными задачами в современных условиях неопределенности и высокого риска хозяйственной деятельности.

Недостаток времени для проведения анализа и оценки, необходимость диагностировать состояние исследуемого объекта или системы (предприятия, группы предприятий) в режиме реального времени, возрастающая сложность структуры объекта и многое другое - все это заставляет искать новые методы диагностики, которые повысили бы оперативность и снизили бы затраты ресурсов на ее проведение (в т.ч. людских), поскольку традиционные методы управления организационно-хозяйственной деятельностью предприятия в большинстве случаев не обладают объективностью и системностью оценки.

Методология оперативной динамической диагностики и оценки финансово-экономического состояния предприятия в целом (т.е. методология создания устойчивой системы, оценивающей свое интегральное состояние) является одной из ключевых тем в литературе, что доказывает ее актуальность и востребованность для действующих предприятий. Реальная жизнь и требования современных рынков таковы, что эффективное управление становится невозможным без принципа оперативности. Поиски "оперативных" методов контроля и диагностики состояния предприятия (группы предприятий) заставляют развиваться данную область довольно быстрыми темпами. Данная проблема есть предмет пристального исследования и изучения, свидетельством чему является растущее число публикаций в научной и специальной литературе.

Вышесказанное обуславливает актуальность выбранной темы исследования.

Целью диссертации является обоснование и разработка нового подхода к оперативной диагностике, оценке и прогнозированию состояния предприятия в условиях неопределенности, т.е. разработка системы управления организационно-• экономической устойчивостью предприятия на основе современных техникотехнологических достижений в теории и практике управления эффективностью и устойчивостью функционирования предприятия.

Достижение заявленной цели в работе реализуется через решение следующих задач:

Исследование и анализ существующих методов и концепций анализа и оценки деятельности предприятия на предмет выявления существенных принципов, без соблюдения которых невозможно в современных условиях построение эффективной системы управления организационно-экономической устойчивостью;

Анализ современного состояния и структуры сферы функционирования предприятия (внешней и внутренней среды) на предмет определения существенных факторов влияния, которые оказывают наибольшее воздействие на параметры эффективности и устойчивости деятельности предприятия которые необходимо учитывать при разработке системы управления организационно-экономической устойчивостью;

Разработка классификации системы оценочных показателей, характеризующих организационно-экономическую устойчивость предприятия, на основе выявленных существенных принципов;

Разработка метода динамического анализа состояния предприятия как многопараметрического объекта (системы) на основе релевантных способов представления, диагностики и оценки динамики состояния многопараметрического объекта (системы);

Разработка механизма и алгоритма построения интегрального показателя эффективности и устойчивости деятельности предприятия на основе полученных решений сформулированных в работе задач;

Разработка поэтапного алгоритма построения на предприятии системы оценки и управления организационно-экономической устойчивостью деятельности предприятия как базы принятия управленческих решений.

Объектом исследования в данной работе является промышленное предприятие, рассматриваемое в целях работы как многопараметрический объект, функционирующий в сложной среде с множеством субъектов (контрагентов) и факторов воздействия на результаты деятельности предприятия.

Предметом исследования в данной работе является механизм представления результатов деятельности предприятия, диагностирования его состояния в оперативном режиме принятия решений, анализа представленной информации и оценки организационно-экономической устойчивости как базы принятия управленческих решений.

Методика исследования

Методологическую основу работы составили фундаментальные труды в следующих областях: финансово-экономический анализ и оценка производственно-хозяйственной деятельности предприятия, стратегический менеджмент, маркетинг и логистика, информационные системы и автоматизация в управлении предприятием, динамическое программирование и моделирование, управление производством, математические методы экономики, прикладные методы моделирования, инновационный менеджмент и управление, экспертные оценки и решения и др.

В работе использовались материалы общей и специальной литературы, а также материалы периодических изданий.

Научная новизна

Новизна проведенного исследования заключается в переходе от традиционного представления и анализа данных о состоянии предприятия как совокупности подсистем к комплексному интегральному представлению и анализу многомерных (многопараметрических) обобщенных данных, необходимых для информационной поддержки принятия решений по оценке и прогнозированию устойчивости предприятия как, многопараметрического объекта (системы).

Научную новизну работы также составляют полученные в ходе исследования результаты, а именно: разработана классификация и система оценочных показателей, характеризующих организационно-экономическую устойчивость предприятия как многопараметрического объекта (системы); разработан метод построения интегрального показателя организационно-экономической устойчивости деятельности предприятия и способ оценки и использования данного показателя в процессе принятия решений в современных рыночных условиях.

Практическая значимость работы состоит в разработке поэтапного алгоритма построения на предприятии организационной системы принятия управленческих решений по обеспечению организационно-экономической устойчивости предприятия на основе сформированного интегрального показателя устойчивости.

Предложенная система разработана для применения в практической работе в целях реализации принципов эффективного управления и контроля, что позволит обеспечить на предприятиях эффективный и устойчивый режим функционирования даже в условиях неопределенности.

Практическая значимость работы также заключается в том, что на основе ее результатов представляется возможным: сформировать и развивать надежную и эффективную комплексную систему оперативной диагностики и оценки текущего состояния предприятия в целом, а также оперативного анализа и прогнозирования тенденций выявленных изменений; создать систему оперативного отслеживания критических (уязвимых) мест функционирования как предприятия в целом, так и его отдельных подсистем (производственной, финансовой, информационной, управленческой, инновационной, маркетинговой, кадровой и др.).

Для действующих предприятий (группы предприятий) наиболее актуальные результаты заключаются в следующем: создание высокоинформативной структуры представления диагностической оперативной информации об организационно-экономическом состоянии предприятия и тенденциях его изменения; упрощение процедуры диагностики, анализа и оценки текущего состояния предприятия (за счет снижения технических средств обслуживания и затрат на другие ресурсы); повышение качества и оперативности управления на различных уровнях (стратегическом, тактическом, оперативном) за счет повышения качества и оперативности информационной поддержки (диагностики, анализа и оценки).

Содержание и структура работы

Работа состоит из введения, трех глав и заключения, изложенных на 132 страницах машинописного текста, содержит 23 рисунка и 5 таблиц. В библиографию включено 101 наименование отечественной литературы.

Во введении обосновывается выбор и актуальность темы исследования с учетом современного состояния экономики, обозначаются цель и задачи диссертации, представлены объект и предмет данного исследования, формулируются научная новизна и практическая значимость исследования, описываются содержание и структура работы.

В первой главе, во-первых, анализируются особенности современного состояния промышленного производства в России; на основании статистической отчетности выделяются основные тенденции и перспективы его развития. Во-вторых, на данном этапе исследования проведен анализ существующих методов управления организационно-экономической устойчивостью предприятия, определены области применения рассматриваемых методов и выделен ряд общих недостатков, препятствующих их использованию в современных условиях. В-третьих, в первой главе формулируется цель исследования, а также задачи, решение которых необходимо для достижения заявленной цели.

Во второй главе исследуются, во-первых, теоретические основы организационно-экономической устойчивости предприятия и построения системы ее интегральной оценки; представлен подход к формированию интегрального показателя организационно-экономической устойчивости. Во-вторых, разработана система классификации показателей, характеризующих результаты деятельности предприятия как многопараметрического объекта (системы), рассматриваемого как совокупность двух подсистем: производственно-хозяйственной и финансово-экономической. В-третьих, на основе метода динамического анализа и способа цветокодового представления и анализа динамики состояния предприятия разработаны: алгоритм формирования интегрального показателя устойчивости функционирования, экономико-математическая модель динамики его изменения, а также на их основе - система анализа и оценки организационно-экономической устойчивости предприятия.

Третья глава посвящена разработке поэтапного алгоритма построения на предприятии организационной системы принятия управленческих решений (включая анализ и оценку) по обеспечению организационно-экономической устойчивости функционирования предприятия. На основе предложенной организационной структуры предприятия разработан поэтапный алгоритм и схемы бизнес-процессов функционирования системы управления эффективностью и организационно-экономической устойчивостью деятельности предприятия.

В заключении кратко сформулированы основные выводы, логически вытекающие из результатов проведенного исследования.

По материалам диссертации опубликовано шесть печатных работ. и

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кузьмин, Дмитрий Викторович

Заключение

Современный этап развития экономики предъявляет высокие требования к выбору методов и способов управления использованием ресурсов, которыми располагает промышленное предприятие. Анализ и управление эффективностью и устойчивостью организационно-экономической деятельности предприятия являются одним из наиболее действенных (релевантных) инструментов учета и контроля за процессами использования всех ресурсов предприятия, а также основной базой для принятия управленческих решений.

Исходя из поставленной цели - разработки системы управления организационно-экономической устойчивостью предприятия на основе метода динамического анализа состояния многопараметрического объекта были проведены исследования и получены следующие результаты:

1. На основе проведенного анализа существующих методов и научных разработок систем управления организационно-экономической устойчивостью предприятия был предложен и обоснован новый подход к рассмотрению предприятия как многопараметрического объекта;

2. На основе проведенного анализа были проанализированы факторы, влияющие на динамику изменения параметров (показателей) деятельности предприятия, на предмет определения ключевых позиций для оценки и управления организационно-экономической устойчивостью предприятия;

3. Разработана классификация системы оценочных показателей, характеризующих организационно-экономическую устойчивость предприятия, на основе выявленных существенных принципов;

4. Разработан метод динамического анализа состояния предприятия как многопараметрического объекта (системы) на основе релевантных способов представления, диагностики и оценки динамики состояния многопараметрического объекта (системы);

5. Разработан механизм и алгоритм построения интегрального показателя эффективности и устойчивости деятельности предприятия;

6. Разработан поэтапный алгоритм построения на предприятии системы оценки и управления организационно-экономической устойчивостью деятельности предприятия.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Кузьмин, Дмитрий Викторович, Москва

1. Алиев P.A., Церковный А.Э. Управление производством при нечеткой исходной информации. -М.: Энергоатомиздат, 1991. 240 с.

2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий (объединений): Учебник /Под ред. В.А. Раевского. М.: Финансы м статистика, 1988.-415 с.

3. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. — М.: Финансы и статистика, 1994. — 228 с.

4. Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика. 1994. -224 с.

5. Беллман Р., Дрейфус С. Прикладные задачи динамического программирования. М.: Наука, 1965. 458 с.

6. Беллман Р., Заде JI. Применение решений в расплывчатых условиях //Вопросы анализа и процедуры принятия решений. Сб. переводов / Под. ред. И.Ф. Шахова. М.: Мир, 1976.- С.173-215.

7. Белова Л.Ю., Платонова Т.В., Соловьев A.B. О применении имитационных моделей для совершенствования организации и управления производственным процессом // Проблемы совершенствования организации машиностроительного производства. Воронеж, 1982. —164с.

8. Бир Ст. Кибернетика и управление производством. М.: Наука, 1965. -391с.

9. Бункин В.А., Курицкий Б.Я., Сокуренко Ю.А. Решение задач оптимизации в управлении машиностроительным производством. JL: Машиностроение, 1976. - 232 с.

10. Вентцель Е.С. Исследование операций: задачи, принципы, методология. — М.: Наука, 1988.-208 с.

11. Вихонский О. Стратегическое управление. М.: Наука, 1995. - 302 с.

12. Голубков Е. Какое принять решение: Практикум хозяйственника. М: Мир, 190.- 120 с.

13. Горчаков A.A., Орлова И.В. Компьютерные экономические модели. Учебное пособие. М.: Компьютер. ЮНИТИ, 1995. - 170 с.

14. Гренбэк Г.В., Басарева В.Г. Анализ и формирование организационной структуры промышленного предприятия. Новосибирск: Наука, 1983. -182 с.

15. Гэйн К., Сарсон Т. Структурный системный анализ: средства и методы: Пер. с англ./ Под ред. A.B. Козлицкого М.: Эйтэкс, 1993. - 179 с.

16. Данцинг Дж. Линейное программирование, его применение и обобщение. -М.: Прогресс, 1966. 600 с.

17. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет. М.: Аудит, 1994. - 560 с.

18. Думлер С.А. Новые математические методы и модели в планировании и организации производства. М.: Машгиз, 1962. - 356 с.

19. Жданов С.А. Экономические модели и методы управления. М: Изд-во «Дело и Сервис», 1998. - 176 с.

20. Завьялов О.В. Формирование структур производственных систем. JL: Внешторгиздат, 1990. - 208 с.

21. Заде JI.A. Основы нового подхода к анализу сложных систем и процессов принятия решений // Математика сегодня. М.: Знание. Сер. Математика, кибернетика.

22. Замков О.О., Толстопятенко A.B., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике: Учебник. М.: МГУ им М.В. Ломоносова, изд. «Дис», 1997. -386 с.

23. Зойтендек Г. Методы возможных направлений. М.: Иностранная литература, 1963. -212 с.

24. Зудилин А.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятий развитых капиталистических стран. М.: Изд-во Университета дружбы народов им. П. Лумумбы, 1986. - 74 с.

25. Имитационное моделирование производственных систем / Под общ. Ред.

26. A.A. Вивилова. М. - Берлин: Машиностроение - Техника, 1983. - 416 с.

27. Калянов Г.Н. CASE структурный системный анализ (автоматизация и применение). -М: ЛОРИ, 1996. 217 с.

28. Канторович Л.В. Оптимальные решения в экономике. — М.: Наука, 1972. — 231с.

29. Карташев В.А. Система систем. Очерки общей теории и методологии. М.: Прогресс-Академия, 1995. - 325 с.

30. Кастеллани К. автоматизация решения задач управления: Пер. с франц. — М.: Мир, 1982. —472 с.

31. Кини Р.Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях предпочтения и замещения. Радио и связь, 1981.560 с.

32. Клир Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач. М.: Радио и связь, 1990. - 390 с.

33. Кокорев В., Толстов В. Концерн: организация и управление. Барнаул, 1995.280 с.

34. Колобов A.A., Ермаков А.Ю., Омельченко И.Н. Формирование системы стратегического интегрированного управления промышленным предприятием // Изв. ВУЗов. Машиностроение. 1994. - №4-6. - С. 137144.

35. Колобов A.A., Омельченко И.Н. Логистические процессы производственно-сбытовых систем. // Вестник машиностроения. 1993. -№10.-С. 42-44.

36. Колобов A.A., Омельченко И.Н. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы. М.: Изд. МГТУ имени Н.Э. Баумана, 2001. - 594 с.

37. Колобов A.A., Омельченко И.Н., Шклярский Л.Ф. Логистическое моделирование производственно-сбытовых систем // Вестник машиностроения. 1994. №5. - С. 40-43.

38. Конторович Л.В., Горстко А.Б. Математическое оптимальное программирование в экономике. М.: Знание, 1968. - 96 с.

39. Кофман А. Введение в теорию нечетких множеств. М.: Радио и связь. 1982.-432 с.

40. Кунц Г., Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ. М.: Мир, 1982.-Том 1.-378 с.

41. Ланге О. Оптимальные решения. М.: Прогресс, 1967.-288 с.

42. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. Учебно-справочное пособие. М.: Издательство БЕК, 1996. - 304 с.

43. Логистикоориентированное управление организационно-экономической устойчивостью промышленных предприятий в рыночной среде. Омельченко И.Н., Колобов A.A., Ермаков А.Ю. и др. Под редакцией Колобова A.A. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1996. - 204 с.

44. Лотов A.B. Введение в экономико-математическое моделирование. М.: Наука, 1984. - 392 с.

45. Майер Э. Контроллинг как система мышления и управления: Пер. с нем. /Под ред. С.Николаевой. М.: Мир, 1993. - 89с.

46. Марка Д. А., Макгоуэн К. Методология структурного анализа и проектирования SADT: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1993. - 122 с.

47. Марка Д., Гоуэн K.M. Методология структурного анализа и проектирования: Пер. с англ. М.: Мета Технология; ТОО ФРЭД корпорации БАНКСЕРВИС, 1993. - 240 с.

48. Мате Д., Тиксье Д. Материально-техническое обеспечение деятельности предприятия /Под ред. B.C. Загашвили. М.: АО Издательская группа «Прогресс», 1993.- 160 с.

49. Месарович М., Такахара Я. Общая теория систем: математические основы. М.: Мир, 1978.-450 с.

50. Михайлевич B.C., Кукса А.И. Методы последовательной оптимизации. -М.: Наука, 1983.-256 с.

51. Моделирование производственно-сбытовых систем и процессов управления: Монография / Под ред. A.A. Колобова, Л.Ф. Шлякского. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э., Баумана, 1993.-216 с.

52. Моляков Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства. — М.: Финансы и статистика, 1999. 199 с.

53. Монден Я. Тоета: Методы эффективного управления. М.: Экономика. 1989.-288с.

54. Наговицин А. Множественность организационных структур управления // Вопросы экономики. 1992. №5. - С. 14-36.

55. Научная организация труда в управлении производственным коллективом: Общеотраслевые научно-методические рекомендации. 2-е изд.- М.: 1991

56. Обработка нечеткой информации в системах принятия решений /А.Н. Борисов, A.B. Алексев, Г.В. Меркурьева и др.- М.: Радио м связь, 1989. -304 с.

57. Омельченко В.В. Теоретические основы классификации нечетких ситуаций при испытании сложных технических комплексов. М.: МО РФ 1999. -628 с.

58. Омельченко И.Н. Интегральная оценка организационно-экономической устойчивостью предприятия // Вестник машиностроения. 1997. №1. — С. 34-40.

59. Омельченко И.Н., Канчавели Т.Г. Показатели обеспечения устойчивости функционирования предприятия в современных условиях // Изв. ВУЗов. Машиностроение. 1995. - №1-3. - С. 125 - 129.

60. Омельченко И.Н., Канчавелли Т.Г. Исследование влияния нелинейности в задачах планирования производственно-хозяйственной деятельности предприятия // Изв. ВУЗов. Машиностроение. 1995. - N1-3. - С. 125-129.

61. Омельченко И.Н., Киреев A.B. Основы формирования производственно-финансовой устойчивости предприятия // Изв. ВУЗов. Машиностроение. -1996. -№4-6.-С. 118-122.

62. Организация и планирование машиностроительного производства: Учебник для вузов / М.И. Ипатов, М.К. Захарова, К.А, Грачева и др. Под ред. М.И. Ипатова. М.: Высшая школа, 1988. -367 е., ил.

63. Палий В.Ф. Баланс и финансовое положение: новые подходы к анализу // Бухгалтерский учет. 1991. №3. - С. 51-53

64. Пападимитриу X., Стайглиц К. Комбинаторная оптимизация. Алгоритмы и сложность. М.: Мир, 1985. 512 е., ил.

65. Парамонов Ф.И. Математические методы расчета многономенклатурных потоков. М.: Машиностроение, 1964. - 264 с.

66. Петров В.А. , Масленников А.Н. Программно-целевая ориентация производства и оперативного управления. JL: Лениздат, 1984. -175 с.

67. Питере Т., Уотерман Р. В поисках эффективного управления (опыт лучших компаний). — М.: Прогресс, 1986. 275 с.

68. Поругал В.М., Семенов А.И. Модели планирования на предприятиях. М.: Наука, 1978.-269 с.

69. Прикладные нечеткие системы: Пер. с японского / Под ред. Т. Тэрано, К. Асаи, М. Сугэно. М.: Мир, 1993.-368 с.

70. П.Р Зазарьин Учетная политика организации -М.: Журнал «Налоговый вестник», 2002 155 с.

71. Прыкин Б.В. Технико-экономический анализ производства. М.: Юнити, 2000.-386 с.

72. Радионов А.Р., Радионов P.A. Нормирование производственных заказов и вложенных в них оборотных средств. М.: Центр экономики и маркетинга, 1999г.-248с.

73. Радионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995. - 98 с.

74. Робсон М. Практическое руководство к реинжинирингу бизнес-процессов. М.: Аудит ЮНИТИ, 1997г. - 224с.

75. Росс Д. Структурный анализ (ЭА): язык для передачи понимания. Требования и спецификации в разработке программ: Пер. с англ./ Под ред. В.Н. Агафонова. М.: Мир, 1984. - 284 с.

76. Санто Б. Инновация как средство экономического развития М., 1990г.

77. Соколицин С.А. Применение математических методов в экономике и организации машиностроительного производства. Л.: Машиностроение. 1970.-216 с.

78. Сухарев А.Г., Тимохов А.В., Федоров В.В. Курс методов оптимизации. М.: Наука, 1986.-366 с.

79. Сыроежкин И.М. Математика сетевых планов. М.: Экономика, 1967г. -166с.

80. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М. Экономика, 1989. - 276 с.

81. Теплов Г.В., Румянцева З.П. Математические методы экономических расчетов. М.: Знание , 1961. -334 с.

82. Томас Р. Количественные методы анализа хозяйственной деятельности. Пер. с англ. М.: Изд-во «Дело и Сервис», 1999 - 432с.

83. Улицкий А.И. Технический прогресс и экономика предприятия. М.: Машиностроение, 1980. 206 с.

84. Урманцев Ю. Общая теория систем: состояние, приложения и перспективы развития // Система, симметрия, гармония. М.: Мысль, 1998.

85. Уткин Э.Б. Бизнес реинжиниринг. - М.: Изд-во «Экмос», 1998г. - 204с.

86. Финансовый менеджмент. / Под ред. Е.С. Стояновой. М.: Перспектива. 1995.-1994 с.

87. Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия. М.: Прогресс, 1971. — 360 с.

88. Хачатуров С.Е. Организация производственных систем. Тула: Изд-во «Шар», 1996.-202с.

89. Хейес-Рот Ф., Уотерман Д., Ленат Д. Построение экспертных систем. М.: Мир, 1987.-441 с.

90. Холт Р. Основы финансового менеджмента. М.: Дело, 1993. -165 с.

91. Цвиркун А.Д. Основы синтеза сложных систем. М.: Наука, 1982. - 200 с.

92. Четыркин Е. М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: Дело, 1992.-320 с.

93. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. М.: Финансы и статистика, 1992.- 175 с.

94. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1996.- 176 с.

95. Шонбергер Р. Японские методы управления производством. М.: Экономика, 1988.-251 с.

96. Шрейдер Ю.А., Шарав A.A. Системы и модели (кибернетика). М.: Радио и связь, 1982г. - 196с.

97. Эванс Дж. Р., Берман Б. Маркетинг. М.: Экономика, 1990. - 350 с.

98. Экономическая стратегия фирмы. Учебное пособие / Под ред. А.П. Градова. — М.: Специальная литература, 1995. -415 с.

99. Экономический анализ деятельности предприятий и объединений / Под ред. С.Б. Бернгольц, Г.М. Тация. М.: Финансы, 1975. - 318 с.

100. Юджин Ф., Бригхэм под ред. A.M. Емельников. В.В., Воронов. Энциклопедия финансового мененджмента. — М.: РАГС «Экономика» 1998 г. 815 с.

101. Юшина М.А., Лапенков В.И., Лютер Е.В. Технико-экономический анализ деятельности предприятий. М.: «ИВАКО» Аналитик 1999 г. 142 с.

102. Янг С. Системное управление организацией. М.: Мир, 1972. - 243 с.-- -«Утверждаю» '-Директор- НИИ АПП (у^Гк^Ш^.^ Силаева Л.А.ноября 2002 г.1. Актвнедрения

103. Начальник ПЭО Т^ — Кременницкая Е.А. / /

104. Утверждаю» Генеральный директор ЗАО1. Акт внедрения

105. Инфомационно-аналитического центра1. Гоголь И.В.1. Утверждаю»

106. Генеральный директор ЗАО НВП2002 г.1. ИД»1. Фесенко С.Ю.1. Акт внедрения

107. Начальник производственного отдела Руководитель УМТО иг С1. Бабанова М.1. Овсянников