Развитие экономической свободы хозяйствующих субъектов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- доктора экономических наук
- Автор
- Бодров, Олег Германович
- Место защиты
- Йошкар-Ола
- Год
- 2005
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.01
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктора экономических наук, Бодров, Олег Германович
Введение
СОДЕРЖАНИЕ
1. Теоретико-методологические аспекты экономической свободы.
1.1. Природа свободы как междисциплинарной категории.
1.2. Экономическая свобода как экономический закон.
1.3. Экономическая свобода как основа и начало отношений собственности.
2. Экономическая свобода хозяйствующих субъектов.
2.1. Закономерности возникновения и развития экономической свободы хозяйствующих субъектов.
2.2. Виды и уровни экономической свободы.
2.3. Экономическая свобода как единство способностей и возможностей хозяйствующих субъектов.
3. Формы развития экономической свободы хозяйствующих субъектов.
3.1. Потребности как внешняя форма проявления экономической свободы
3.2. Диалектическое единство экономической свободы предприятия и его экономических интересов.
3.3. Взаимосвязь экономической свободы и экономической устойчивости хозяйствующих субъектов.
4. Современные особенности экономической свободы.
4.1. Границы экономической свободы хозяйствующих субъектов.
4.2. Трансакционные издержки и экономическая свобода.
4.3. Экономическая свобода в условиях неопределенности.
5. Оценка экономической свободы.
5.1. Статический и динамический подход к экономической свободе хозяйствующих субъектов.
5.2. Оценка макроуровня экономической свободы.
5.3. Мера и степень экономической свободы хозяйствующих субъектов
5.4. Экономико-математическое моделирование и прогнозирование экономической свободы хозяйствующих субъектов.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие экономической свободы хозяйствующих субъектов"
Актуальность темы исследования. В современной экономической ситуации в России, когда первые теоретические и, особенно, практические просчеты в трансформационной государственной экономической политике обнажили себя, первоначальная эйфория рыночной «панацеи» все больше уступает место серьезным фундаментальным теоретическим исследованиям закономерностей саморазвития современных экономических отношений как на уровне национального хозяйства, так и на уровне хозяйствующих субъектов. По этой причине все в большей мере происходит осознание той непреложной экономической истины, что рыночные отношения - это, прежде всего, свободные отношения, как выражение свободной воли собственников, каковыми являются хозяйствующие субъекты — участники рыночных трансакций. Эту естественную и простую истину в свое время отметил еще А.Смит, утверждая, что любая сделка состоится лишь в том случае, когда в ее результате выгоду получат оба ее участника, которые действуют в соответствии со своими собственными интересами, а не по принуждению.
Между тем, осознание теоретической сущности данной закономерности динамики экономических отношений среди экономистов и практиков до сегодняшнего дня не сформировалось, не говоря уже о каких-либо системно-целенаправленных практических мерах ее реализации. Экономическая необходимость саморазвития хозяйственных отношений на всех уровнях — национальном, отраслевом, региональном, хозяйствующих субъектов и отдельного индивида предоставлена самой себе. В силу разнонаправленности хозяйственных усилий, прилагаемых на этих уровнях, обусловленных в большей степени собственными своекорыстными интересами их участников и правительства, результирующий вектор подобных действий приближен к нулю, а в отдельные моменты принимает отрицательные значения.
Правительство, пытаясь нивелировать те или иные негативные проявления экономической необходимости, принимает меры, которые по своей сути уже обречены на запаздывание во времени, поскольку экономическая необходимость за время разработки и принятия правительственных решений ушла далеко вперед. Более того, эти решения направлены, как правило, не на саму причину их возникновения, а лишь на внешний «симптом» ее проявления. При этом происходит блокирование рыночных механизмов самоорганизации национальной экономической системы, что не позволяет экономическим отношениям самостоятельно восстановиться на равновесном уровне. В итоге, разбалансированность экономики еще больше усиливается.
Применительно к хозяйствующим субъектам ситуация обстоит значительно хуже, так как период запаздывания здесь намного больше. Прежде чем изменить хозяйственную политику предприятия, необходимо оценить степень изменений макроэкономических отношений. Последние регулируются правительством - постановлениями, указами, нормативными актами, законами, которые в момент своей разработки уже отстали от требований объективной экономической необходимости. Хозяйствующие субъекты должны оценить характер реальных изменений экономической среды, которые произошли вследствие мер, предпринятых государством, и лишь после этого принимать собственные решения. Степень достоверности хозяйственных решений, направленных на адаптацию хозяйствующего субъекта к возникшим экономическим изменениям, зависит от полноты и объективности собранной информации. Для этого, изменения должны проявить себя в ряде взаимосвязанных хозяйственных процессах и явлениях. Лишь, после чего предприятия могут систематизировать и провести анализ динамики изменений экономических отношений, на основе которого они разрабатывают собственные меры корректировки своей хозяйственной деятельности.
Этот процесс сам по себе достаточно длительный по времени, а если учесть географическую протяженность территории России, неразвитую инфраструктуру транспортного сообщения, плохие дороги, отсталость в развитии средств связи и информации, то временное запаздывание может оказаться безнадежным. Это проявляется в том, что по многим видам производств Российские производители конечной продукции на много лет отстали от своих западных коллег, будь-то производство тканей, отделочных строительных материалов, производительное технологическое оборудование, сельскохозяйственная и дорожно-строительная техника, автомобили, бытовая техника и многое другое.
Те успехи экономического роста, которые наблюдаются в экономике России в последние годы, не являются результатом продуманной целенаправленной макроэкономической стратегии развития страны, а обусловлены в основном благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой цен на нефть и другие энергоносители. Если бы динамика мировых цен была не столь благоприятной, а значительно ниже, то никакого экономического роста не было бы, поскольку собственные механизмы саморазвития национального хозяйства еще не заработали.
Тем не менее, существует объективный экономический закон саморазвития экономических отношений вне зависимости от того, на каком уровне они развиваются, - это закон развития экономической свободы. Содержанием этого закона является непрерывное создание и преодоление экономической свободой своей собственной противоположности — экономической необходимости. Он присущ как хозяйствующим субъектам, так и национальному хозяйству и образует объективные основания позитивного развития хозяйственных процессов и экономических отношений. Этот закон раскрывает механизм процесса экономического развития, определяет направление и цель необходимых хозяйственных усилий. При соблюдении требований этого закона достигается максимально-возможный результат, максимальная эффективность, причем, любое другое направление усилий, действий или вариант принимаемого решения приводит к более скромным результатам.
Данный универсальный закон, свойственный всем уровням экономических отношений, является тем инструментом и действенным средством, которое способно привести к гармонии экономических интересов участников хозяйственных отношений и, тем самым, придать одновекторную направленность их хаотичным действиям и усилиям. Эта одновекторность создаст эффект, многократно умножающий конечный результат, в виде ощутимо возросших темпов экономического саморазвития хозяйствующих субъектов и национального хозяйства страны.
По этой причине исследование экономической свободы, ее сущности, многочисленных форм ее внешнего проявления является особенно актуальным в современных экономических условиях.
Рыночная экономика предполагает предоставление хозяйствующим субъектам, действующим на рынке, экономической свободы, тесно сочетающейся с экономической ответственностью. В противном случае, когда их деятельность, свобода выбора, преимущественно, ограничена, возникает иная система экономических отношений, например, утилитарная, тоталитарная или какая-либо еще. Хозяйствующие субъекты должны обладать высоким уровнем экономической свободы, на основе которой у них возникает возможность свободной реализации собственных экономических интересов. Экономическая свобода в рыночной системе хозяйствования выступает в качестве внутренней закономерности саморазвития предприятия, основы его стабильного положения и залога выживания.
К сожалению, проводимая в стране экономическая реформа пока не привела к заметным положительным результатам в этом направлении. Во многом это объясняется недостаточной исследованностью экономической наукой теории экономической свободы на уровне предприятий.
В существующей экономической теории фирмы достаточно тщательно исследуется производственная функция, где с помощью математических методов пытаются определить оптимальное соотношение количества факторов производства во взаимосвязи с объемом выпуска продукции. Основательно разработаны теория благосостояния, теория предельной производительности, предельный анализ издержек, предельный доход и масса других аспектов функционирования предприятий. Однако, каждый из ученых рассматривал свой отдельный объект исследования, без взаимосвязи со всеми остальными сторонами хозяйственной деятельности предприятий. Это вполне закономерный эволюционный результат данного подхода к исследованиям, поскольку большинство из них своей задачей ставили анализ внешних форм, а не самой сущности предприятия. Условия оптимальности ученые выводили каждый для своего объекта исследования: для предельных издержек, дохода, факторов производства (исходя из предельной нормы замещения) и т.д. Вместе с тем, теория экономической свободы хозяйствующих субъектов может быть выведена лишь на основе тщательного исследования сущности, самой экономической природы предприятия, а не на основе ее внешних форм. Экономическая свобода предприятия — это скорее теория управления не столько самим предприятием, сколько экономической необходимостью его развития, это - теория правил принятия решений, правил поведения предприятия в зависимости от степени изменений условий внешней экономической среды и внутренних факторов. Данные правила, закономерности поведения едины для большинства предприятий, изменяются лишь внешние параметры экономической среды. Кроме того, разнообразны внутренние условия хозяйствования предприятий, их структура, что в совокупности и предопределяет различные результаты их деятельности и уровни развития. Не смотря на это внешнее разнообразие, экономическая свобода - есть то общее, что их объединяет. Она является основным условием, сущностью и целью развития предприятия, при чем вне зависимости от того, находится ли национальная экономическая система в целом в кризисном состоянии, или на стадии экономического роста.
В этой связи тема исследования является чрезвычайно актуальной и востребованной экономической действительностью Российской трансформационной экономики.
Стенень разработанности проблемы. Различные стороны экономической свободы хозяйствующих субъектов еще недостаточно исследованы отечественной экономической наукой. До сегодняшнего дня нет единства во взглядах исследователей даже на сущность экономической свободы. Большинство авторов сводит экономическую свободу лишь к результатам финансовой деятельности хозяйствующих субъектов (Зудилин А.П., Коршунова JI.K., Крылова Т.Б., Райзберг Б., Шеремет А.Д. и другие).
Между тем, финансовые результаты представляют собой лишь следствие, внешнее проявление определенной степени экономической свободы хозяйствующих субъектов, итог предшествующих видов их деятельности.
Непосредственно в качестве самостоятельного объекта исследований экономическая свобода пока еще не выделяется современной отечественной экономической наукой, зачастую к ней относятся как к очередной научной абстракции, не имеющей ничего общего с реальной действительностью.
Отдельные вопросы экономической свободы рассматриваются в работах Лаптева С.В., Галочкиной О.А., Смирнова И.К., Илларионова А.Н. Однако, на наш взгляд, этого совершенно недостаточно для удовлетворения потребностей науки и практики. Системное исследование экономической свободы хозяйствующих субъектов в условиях трансформационной экономики в экономической науке не получило обоснованного и достоверного завершения. Остался вне рассмотрения отечественной экономической наукой ряд проблем, связанных с ролью экономической свободы в развитии производственных и финансовых отношений. Назревшая необходимость для отечественной экономики и хозяйствующих субъектов в выявлении объективных закономерностей развития экономических отношений в условиях неопределенности трансформационной экономики, отсутствие фундаментальных разработок основных аспектов экономической свободы хозяйствующих субъектов, а также ограниченность традиционных подходов и методов к исследованию вышеопределенных проблем, обусловили выбор темы диссертации и круг рассматриваемых в ней задач.
Цель и задачи исследования. Основная цель проведенного исследования состояла в том, чтобы на основе единства философских, экономических и математических подходов разработать системную концепцию развития экономической свободы хозяйствующих субъектов в условиях трансформационной экономики России. На основе данной концепции выявить сущность, природу и особенности функционирования объективного закона развития экономической свободы; обосновать возможности, направления развития и методику количественной оценки экономической свободы хозяйствующих субъектов.
Поставленная цель предопределила необходимость последовательного решения следующих задач:
- на основе изучения существующих теорий разработать методологические подходы к исследованию экономической свободы; выявить роль экономической свободы в развитии экономических явлений и процессов и на этой основе доказать существование объективного закона развития экономической свободы и необходимость использования его требований на всех уровнях управления экономическими процессами;
- сформулировать основные требования и механизм функционирования закона развития экономической свободы;
- установить характер взаимосвязи экономической свободы, прав и отношений собственности;
- классифицировать виды и формы экономической свободы; l
- определить границы экономической свободы хозяйствующих субъектов;
- исследовать особенности проявления экономической свободы в условиях Российской неопределенности и высокого уровня трансакционных издержек;
- разработать методические подходы к количественной оценке экономической свободы;
- разработать имитационную динамическую экономико-математическую модель количественной оценки степени экономической свободы хозяйствующих субъектов, позволяющую ее использовать для анализа и прогнозирования этого процесса.
Объектом исследования послужили экономические отношения хозяйствующих субъектов, возникающие в процессе их саморазвития, как проявление внешних форм экономической свободы.
Предметом исследования явилась экономическая свобода хозяйствующих субъектов как объективный закон их саморазвития, эффективность использования требований которого может проявиться лишь посредством своих внешних форм — потребностей, экономических интересов, экономической устойчивости.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды выдающихся ученых: Т.Гоббса, Г.В.Ф.Гегеля, К.А.Гельвеция, С.Н.Булгакова, Дж.Локка, У.Гамильтона, Л.Брайсона, П.А.Гольбаха, А.Шопенгауэра Ж-П.Сартра, Н.А.Бердяева, Х.М.Каллена, Л.Лефевра, Дж.Макмэррея, М.Адлера, Дж.С.Милля, Э.Фромма, В.Соловьева, Э.Берка — по проблемам сущности свободы в общенаучном понимании и ее экономических основ; труды классиков экономической науки: А.Смита, Ф.Бастиа, Ж-Б.Сэя, А.Маршалла, Ф.Листа, Л.Эрхарда, Ф.А.Хайека, М.Фридмена, Я.Корнари, И.Шумпетера — по проблемам природы, внешних форм проявления и границ экономической свободы; работы современных отечественных экономистов: Л.И.Абалкина, Н.Д.Колесова, И.К.Смирнова, М.В.Калганова, Р.Б.Калмыкова, Д.Е.Сорокина, Р.И.Капелюшникова, В.А.Иванова, А.Н.Илларионова, А.И. Добрынина С.В.Глазьева, В.В.Радаева, С.В.Лаптева, И.А.Ильина, Д. Норта, Ю.М. Осипова, Г.Саймона, С.А.Левицкого, Е.А.Владимирского, А.Радыгина и других — по проблемам собственности, организации производства в их взаимосвязи с различными проявлениями экономической свободы предприятий.
В диссертации использованы диалектические и формально-логические методы в сочетании с методами математического моделирования, что позволило разработать имитационную динамическую экономико-математическую модель количественной оценки степени экономической свободы хозяйствующих субъектов.
Указанные проблемы имеют не только научное, но и практическое значение, поскольку теория экономической свободы и методы ее количественной оценки являются действенным рабочим инструментом, позволяющим принимать эффективные хозяйственные решения в условиях неопределенности экономической среды.
В качестве информационной основы исследования послужили аналитические и статистические материалы о состоянии экономики России, Республики Татарстан, а также результаты мониторинга более чем 16 тысяч малых предприятий Татарстана. Были использовапы аналитические материалы информационно-аналитического центра Департамента по поддержке малого предпринимательства при Министерстве экономики Республики Татарстан.
При обработке информации применялись разнообразные приемы статистико-экономического, монографического, расчетно-конструктивного и экономико-математического методов исследования с использованием ПЭВМ.
Научная новизна диссертации заключается разработке методологии исследования экономической свободы, а так же в самой постановке вопроса о существовании закона развития экономической свободы, в раскрытии его сущности, в характеристике основных требований, в разработке методики количественной оценки уровня экономической свободы хозяйствующих субъектов.
Основные результаты исследования, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, состоят в следующем:
1. Разработана методология исследования экономической свободы хозяйствующих субъектов, на основе которой доказано, что свобода выступает как всеобщий объективный закон. Его содержанием является непрерывное создание и преодоление своей собственной необходимости. Благодаря свободе материя не дает возможности себе самой развиваться иначе, как в соответствии с объективными законами, в том числе в соответствии с законом свободы.
2. Определена сущность экономической свободы как преодоленная экономическая необходимость, на основе закономерного взаимоотрицания которой происходит развитие материи, явлений и процессов природы, общества, в том числе и экономических отношений.
3. Выявлен и обоснован закон развития экономической свободы, как непрерывное создание и преодоление своей собственной экономической необходимости. При этом доказано, что этот закон лежит в основе не только других экономических законов, но экономических явлений и процессов.
4. Доказано, что изменения, происходящие в экономических отношениях, основываются на законе развития экономической свободы, который в своей основе остается неизменным вне зависимости от того, на-какой стадии экономического цикла находится субъект экономических отношений.
5. Установлено, что собственность есть первая внешняя форма свободы. Свобода является условием возникновения собственности, которая способна или повысить ^ сложившийся уровень свободы, или существенно снизить (ограничить) его. Свобода хозяйствующих субъектов является генератором возникновения отношений собственности и их последующей материализации. При этом каждый структурный элемент собственности (владение, пользование, распоряжение) обусловливает свойственный ему объем" свободы, пропорциональный соответствующему уровню структурных отношений собственности.
6. Выявлены основные закономерности развития экономической свободы.
- Равновесие между экономической свободой и необходимостью является условием возникновения и преумножения экономической свободы хозяйствующего субъекта.
- Экономическая свобода хозяйствующего субъекта возникает еще до момента его фактического создания в форме равновесного соответствия экономических интересов его учредителей и выступает в качестве условия его возникновения.
- Уровень экономической свободы создаваемого предприятия находится в зависимости от степени равновесия экономических интересов учредителей. Чем выше уровень равновесия экономических интересов учредителей, тем выше окажется уровень экономической свободы хозяйствующего субъекта.
- Экономическая свобода непрерывно воспроизводится в процессе своего развития в качестве неизменной цели хозяйствующего субъекта. Экономическая свобода есть начальный этап и конечная цель любой активности хозяйствующих субъектов, где движение происходит по определенному круговому циклу: свобода предполагает свою противоположность - необходимость, последняя вызывает в субъекте потребность, которая становится причиной той или иной деятельности. Последняя, достигая намеченной цели, освобождает субъекта от ограничивающего воздействия потребности, поднимая и возвышая его до более высокого уровня экономической свободы, на котором подобная цепочка повторяется вновь.
- Экономическая свобода не имеет собственного материального существования, а является нематериальной реальностью в качестве цели и движущей силы развития хозяйствующих субъектов. Она существует не вне последних, не сама по себе, а в них и через них, как общее главное свойство, как закон развития хозяйствующих субъектов.
7. Доказано, что экономическая свобода хозяйствующих субъектов внешне проявляется через свои формы: экономическое равновесие, экономическую устойчивость, собственность, потребность, экономические интересы, деятельность. Между ними существует тесная зависимость, обусловленная взаимопроникновением формы и содержания.
8. Выявлено, что уровень экономической свободы хозяйствующего субъекта определяется уровнем устойчивости его экономического равновесия, как внешней формы проявления экономической свободы.
9. Разработана единая универсальная классификационная система видов деятельности, потребностей и свободы с учетом различных уровней их проявления.
10. Определена граница экономической свободы как предел, за которым она теряет свое качество, перестает быть экономической свободой.
11. Доказано, что экономическая свобода хозяйствующих субъектов и экономическая эффективность их деятельности имеют одновекторную направленность, причем, чем выше уровень экономической свободы данного предприятия, тем более эффективно оно развивается.
12. Установлено, что экономическая свобода в количественном выражении является относительной категорией, ее уровень на предприятии можно определить лишь из отношения фактических результатов различных видов его хозяйственной деятельности за определенный период времени к максимально возможным результатам, которые в идеале могли бы быть получены, если бы экономическая необходимость саморазвития предприятия имела бы полную свободную возможность собственной самореализации.
13. Доказано, что наивысший уровень экономической свободы хозяйствующими субъектами может быть достигнут при соблюдении принципа равновесия. Он предполагает, что значение уровня экономической свободы по каждому отдельному виду деятельности, должно быть приближено к значениям аналогичных показателей других видов деятельности, осуществляемых хозяйствующим субъектом.
14. Разработана динамическая имитационная экономико-математическая модель количественной оценки уровня экономической свободы хозяйствующих субъектов.
Практическая значимость проведенного исследования заключается в создании научной концепции экономической свободы, которая может быть использована хозяйствующими субъектами в их повседневной деятельности. Это позволит предприятиям в нестабильных условиях трансформационной экономики определять основные направления и тенденции своего развития на основе выявления и количественной оценки уровня их экономической свободы, прогнозировать темпы его изменения, в зависимости от качества принимаемых хозяйственных решений. Концепция экономической свободы является необходимой научной основой и рабочим инструментом, который позволит ввести в процесс повседневного принятия хозяйственных решений научную определенность.
Результаты исследования могут быть использованы в процессе преподавания микроэкономики, менеджмента при изучении методов экономических исследований, теорий собственности, капитала, теории фирмы, поведения экономических агентов и других.
Апробация результатов исследования. Результаты исследования, полученные лично соискателем, используются в процессе менеджмента на Набережночелнинском автотранспортном предприятии ПАТП-2; в Департаменте по поддержке малого предпринимательства при Министерстве экономики и промышленности РТ при разработке мер государственного регулирования данного сектора экономики, в том числе по вопросам налогообложения, при подготовке Программы развития малого предпринимательства в Республике Татарстан, что подтверждено соответствующей справкой о внедрении.
Апробация результатов исследования осуществлялась также в форме неоднократных выступлений автора диссертации на итоговых научно-практических конференциях Казанского государственного финансово-экономического института, Института экономики, управления и права. Содержание диссертационного исследования опубликовано в четырех монографиях, в 22 статьях и тезисах, в научных сборниках. Общий объем опубликованных научных работ, в которых раскрывается содержание основных положений диссертации, составляет 49,31 п.л. из них в реферируемых журналах и издательствах по списку ВАК — 19,11 п.л.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Бодров, Олег Германович
Заключение.
Целью настоящей работы первоначально ставилось разработать системную концепцию развития экономической свободы хозяйствующих субъектов в условиях трансформационной экономики России. По результатам проведенного исследования автор вынужден отметить, что цель достигнута. Однако, емкость и многогранность содержания отношений экономической свободы оказались столь велики, что автор со своей работой оказался лишь в начальном этапе исследований.
Не смотря на всю увлекательность темы, которая захватила автора полностью, нам удалось выяснить, что свобода в своей потенции представляет собой даже не теорию, как систему основных идей и закономерностей в данной области, а нечто намного большее. Это самостоятельная универсальная наука. С позиции свободы возможно описать, объяснить и прогнозировать дальнейшие развитие процессов и явлений действительности, причем далеко не только в сфере экономических отношений. Свобода совершенно не считается с традиционными нашими представлениями о пределах исследований других наук, будь-то естественные, гуманитарные или отраслевые — конкретные. Она с удивительной легкостью преодолевает любые искусственно созданные людьми границы научных знаний, поднимая их до недосягаемой прежде высоты. Эта высота также не имеет какого бы то ни было определенного своего уровня, она проявляет себя подобно линии горизонта и отдаляется всякий раз по мере приближения к ней.
Закономерностям свободы подчинено развитие материи, общественных, социальных, экономических, межнациональных и любых других отношений. Требования свободы и объективных материальных законов развития бытия не только не противоречат друг другу, не только полностью совпадают, но и выступают в неразрывном единстве. Законы выступают в качестве объективной необходимости - противоположности, другой стороны одной и той же свободы, в то время как сама свобода возникает в результате процесса реализации
395 требований данной необходимости, то есть объективных материальных законов. Поскольку выявление закономерностей развития материи является предметом исследования большинства наук, то можно заключить, что тем самым, они исследуют свободу, при чем каждая в своей области. Проникая в закономерности развития материи в физике, химии, биологии и ряда других наук, исследователи все больше приближаются к раскрытию сущности и закономерностей свободы. Это универсальное начало лежит в основании любых форм человеческой жизнедеятельности, любой науки, как области знания. По этой причине свобода - это не просто наука, стоящая в одном ряду с другими научными дисциплинами, она является «наднаучной» или «сверхнаучной» всеобъемлющей субстанцией.
Экономическая свобода хозяйствующих субъектов как экономическая категория и предмет исследования на сегодняшний день не является пристальным объектом внимания со стороны отечественных ученых экономистов, не говоря о хозяйственных руководителях. Многие из них могут усомниться в реальности его существования, ограничивая свои интересы конкретно — материальными параметрами деятельности предприятий, таких как прибыль, издержки, объем товарной продукции, спрос, конкуренция и другие. Действительно, довольно сложно убеждать оппонентов в реальности существования того, что само по себе не является материальной субстанцией. Однако, в этом отношении данная работа не является первой. В свое время так же скептически современники воспринимали реальность существования производственных отношений, а еще раньше - знаменитую "невидимую руку" рынка А. Смита. Тем не менее, опыт накопленных экономических знаний убедительно свидетельствует о том, что за внешними формами своего проявления скрываются незримые и нематериальные тенденции и закономерности развития экономических отношений, носителями и выразителями которых являются те или иные материальные блага. Весь предшествующий ход развития экономической науки явился тем необходимым
396 подготовительным периодом накопления и обобщения практических результатов развития экономических отношений, на основе анализа которых современные исследователи способны в своих разработках проникнуть глубоко внутрь самих экономических отношений.
Это новая область и сфера исследования экономической науки и данная работа является одной из первых робких попыток человеческого разума проникнуть внутрь «тонких миров» самой экономической природы. Мы глубоко убеждены в том, что необходимость в данном направлении исследований рано или поздно будет осознана и воспринята большинством ученых - экономистов, поскольку оно позволяет раскрыть экономическую истину на более высоком уровне познания, понять то, что на сегодняшний день большинством экономистов воспринимается как самодостаточная аксиома, не требующая ни доказательств, ни необходимости в ее дальнейшем исследовании.
К сожалению, в современной экономической теории сформировалась тенденция преобладания количественных направлений исследований. Все шире используются математические методы анализа, причем настолько, что в процессе их разработки они способны вытеснить собой качественные подходы. В современных учебниках по мико- и макроэкономике все больше преобладают элементы линейной алгебры, математического анализа и дифференциальных исчислений.
Безусловно, в синтезе любых методов исследований заложено прогрессивное начало и исследователь, использующий подобные подходы, имеет больше шансов получить новые оригинальные результаты. Однако, количественные методы - это лишь внешняя сторона исследовательского процесса, призванная подтвердить или опровергнуть непосредственные теоретические выводы и гипотезы. Они не цель, а средства исследовательского процесса, наряду с ними имеется еще и качественная сторона. В этой связи для науки крайне опасно развитие одной стороны в ущерб другой. Кроме того, как
397 отражение двух сторон сущности, существуют и соответствующие методы исследований - количественные и качественные.
Если попытаться разобраться в их содержании, то несомненно можно придти к выводу, что количественные методы имеют дело лишь с проявлением сущности. Они отражают меру и степень количественных внешних изменений сущности, следовательно, по своему назначению, приемам и уровню анализа, на котором можно провести исследование с их помощью, они отличаются от качественных методов. Последние предназначены для исследования сущности и истины, проникновения в недра взаимосвязей с их внешними формами, выявления закономерностей их изменений и развития. По своему внутреннему строению качественные методы изначально устроены таким образом, что они, подобно буровой установке, способны проникнуть сквозь многочисленные внешние оболочки экономических явлений, процессов, отдельных категорий и отношений. Количественные же методы способны либо подтвердить, либо опровергнуть результаты качественных исследований. При этом, количественно может быть определена лишь качественно выявленная сущность. В противном же случае количественное проявление неопределенной сущности представляет собой лишь количественную неопределенность.
В результате использования качественных методов исследователь неизбежно встречается с теми или иными новыми формами проявления скрытой от него нематериальной сущности. Первоначально эту форму он принимает за саму сущность, но в процессе дальнейшей работы, слой за слоем проникая в экономические глубины, постепенно приходит к выводу, что эта найденная "сущность" представляет собой лишь внешнюю форму иной, более емкой сущности. Этот процесс очень похож на исследование строения материи. Идея была сформулирована еще в древней Греции, когда философы того времени провозгласили, что все тела состоят из элементарных частиц -корпускул. Спустя тысячелетия наука нашла подтверждение данной теории, открыв молекулу. Однако, в последствии оказалось, что и молекула имеет свое внутреннее строение. Она состоит из атомов, электронов и т.д.
С автором данной работы в процессе исследования произошло нечто аналогичное. Первоначально представлялось, что основная тенденция развития хозяйствующих субъектов содержится и генерируется природой капитала, как содержания самого предприятия. В последствии в ходе работы автор вынужден был отметить, что закономерности развития капитала имеет под собой другое, более сложное, утонченное и неизбежное отношение - экономическую свободу. Именно закон развития экономической свободы определяет необходимость, направленность развития капитала и хозяйствующих субъектов в целом.
Результаты данного исследования привели к выводу, что экономической свободой обладают не только субъекты экономических отношений, но и отдельные их объекты. Например, отношения собственности или капитала, в той или иной их внешней материальной форме. Собственность и капитал - это, прежде всего не материальные блага, а экономические отношения. Последние содержат в своей потенции и экономическую эффективность, и экономическую свободу. Они выступают в качестве одной из существенных сторон этих отношений и определяют закономерности их развития. С этой точки зрения любой хозяйствующий субъект является и собственностью, и капиталом. Таким образом, экономическая свобода, как выражение его сущности, определяют закономерности развития любого предприятия, будь-то в трансформационной или стабильной экономике. Разница лишь в том, что в нестабильных условиях неопределенности экономической ситуации экономическая свобода для своего самосохранения способна понизить уровень своего развития с тем, чтобы, сохранив его, а тем самым и предприятие от банкротства, преумножить этот уровень в последствии.
Экономическую свободу можно рассматривать в качестве объективного закона развития предприятия.
Разработанная в диссертации концепция экономической свободы может быть использована хозяйствующими субъектами в их повседневной деятельности. Это позволит предприятиям в нестабильных условиях трансформационной экономики определять основные направления и тенденции своего развития на основе выявления и количественной оценки уровня их экономической свободы, прогнозировать темпы его изменения, в зависимости от качества принимаемых хозяйственных решений. Концепция экономической свободы является необходимой научной основой и рабочим инструментом, который позволит ввести в процесс повседневного принятия хозяйственных решений научную определенность.
В рамках данной работы невозможно раскрыть всего многообразия значений и форм проявления экономической свободы. Главным результатом диссертации автор считает саму постановку данной проблемы, которая по нашему мнению должна стать предметом самого пристального и серьезного исследования экономической науки.
Диссертация: библиография по экономике, доктора экономических наук, Бодров, Олег Германович, Йошкар-Ола
1. Айкс, Б. От предприятия к фирме: заметки по теории предприятия переходного периода / Б. Айкс, Р. Ритерман // Вопросы экономики. -1994. -№8. -С.8-50.
2. Акбашев, Р.Х. Расчет экономической устойчивости коммерческих организаций / Р.Х. Акбашев // Маркетинг. -2002. -№ 4. -С.101-108.
3. Аксаева, А. Условия устойчивого развития аграрной сферы экономики / А. Аксаева //АПК: экономика, управление. -2002. -№ 6. -С. 14-18.
4. Александров, Ю. Когда экономика денежная, но не рыночная / Ю.
5. Александров //Мировая экономика и международные отношения. -2000. -№ 11. -С.79-91.
6. Ансофф, И. Стратегическое управление -М.: Экономика, 1989. -519с.
7. Антонович, А.Я. Курс политической экономии Киев, 1886.- 654 с.
8. Артюхов, В.Г. Природные ресурсы и судьба страны / В.Г. Артюхов // Экология и жизнь.-2002.-№ 3.-С.20-25.
9. Асамбаев, Н. Т. Страхование и государственная политика устойчивого развития / Н.Т. Асамбаев //Страховое дело.-2002.-№ 3.-С.22-26.
10. Алле, М. Условия эффективности в экономике / Пер. с фр. Л.Б. Азимова идр.; Под ред. И.А. Егорова. -М.: Наука для о-ва, 1998. — 301 с.
11. Алле, М. Современная экономическая наука и факты — M.:THESIS, 1994. -Вып.5.-т.2,-С. 11-19.
12. Алле, М. Поведение рационального человека в условиях риска: критика постулатов американской школы -М.: THESIS, 1994. -Вып.5. -т.2.- С. 217241.
13. Ансофф, И. Стратегическое управление -М.: Экономика, 1989.-519 с.
14. Ануфриев, Е.А. Социальный статус и активность личности —М.: 1984.
15. Аптекер, Г. О сущности свободы —М.: Изд-во Иностранной литературы, 1961.
16. Аринин, А. Н. Права и свободы человека и эффективное развитие России / А.Н. Аринин //Общественные науки и современность.-2002.-№1.-С.68-79.
17. Арон, Р. Этапы развития социологической мысли. -М.: Прогресс, 1993.-608с.
18. Балабанов, И.Т. Финансовый менеджмент. -М.: Финансы и статистика,1994.-222 с.
19. Баранова, Л.Я. Личные потребности. -М.: Экономика, 1984.
20. Банкротство. Стратегия и тактика выживания. Часть 1.-М.:Сп.МЛИ, 1993.-240 с.
21. Барр, Р. Политическая экономия: В 2-х т.т.-М.: Междунар. отношения,1995.-Т. 1.-608 с.
22. Басенко, А. М. Привлечение иностранных инвестиций в свободные экономические зоны / A.M. Басенко //Социально гуманитарные знания.-2002.-№ 1.-С.193-197.
23. Басов, А.И. Валютный компонент золотовалютных резервов / А.И. Басов // Финансы и кредит.-2002.-№ 24.-С.34-38.
24. Бастиа, Ф. Кобен и лига. Экономическая гармония. —М.: Изд-во1. Солдатенковой, 1896.
25. Беляев, С. Отношения банкротства и их государственное регулирование / С. Беляев, В. Кошкин // Российский экономический журнал.- 1994.-№ 8. -С. 21-28.
26. Бердяев, Н.А. Философия свободы. Смысл творчества. М.: Правда, 1989.
27. Бердяев, Н.А. Свободный народ / Н.А. Бердяев //Родина.- 1990,-№1,- с.8.
28. Бердяев, Н.А. О рабстве и свободе человека. -Париж, 1939.
29. Бернштам, М. Платежный кризис: причины, следствия, пути преодоления / М. Бернштам, А. Ситников // Российский экономический журнал.-1995. -№ 1.-С. 20-31.
30. Бест, М.Г. Новая конкуренция. Институты промышленного развития. — М.: ТЕИС.-2002.- 356с.
31. Бодров, О.Г. Теоретико-методологические аспекты и закономерности развития экономической свободы. —Казань: Изд-во КФЭИ, 1998.- 116 с.
32. Бодров, О. Г. Свобода как категория экономической теории / О.Г. Бодров // Экон.вестник Республики Татарстан.-2000.-№ 4.-С.15-18.
33. Бодров, О.Г. Экономическая свобода хозяйствующих субъектов. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2003.-217с.
34. Боргояков, А.С. Финансовая устойчивость предприятия: сущность, факторы и реструкторизация. -М.: 2000.
35. Бороноев, А.О. Человек и свобода / А.О. Бороноев, О.М. Соловьев //Соц.-полит. Журнал.-1995.-№4,- С. 219-231.
36. Бохирова, С.С. Экономическое пространство как объект политэкономии. Душамбе, 1995.
37. Бочаров, В.В. Управление денежным оборотом предприятий и корпораций.-М.: Финансы и статистика, 2001.-144 с.t
38. Брянцева, И. В. Рейтинговая оценка экономической устойчивости ^ строительного предприятия / И.В. Брянцева // Экономика строительства.-2002.-№ 11.-С.20-27.
39. Бугров, А.В. Реформа "свободного размена" (1862-1863) / А.В. Бугров //
40. Банковские услуги.-2000.-№ 9. -С.28-33.
41. Бурьянов, С.А. Правовые основания, сущностное содержание и гарантии свободы совести / С.А. Бурьянов // Государство и право.-2001. -№ 2.-С.21-26.
42. Бузгалин, А. Закономерности переходной экономики: теория и методология / А. Бузгалин //Вопросы экономики. -1995. -№ 2. -С. 40-50.
43. Булгаков, С. Философия хозяйства. Chailidze Publikation. New York, 1982.
44. Бункина, M.K., Семенов A.M. Экономический человек. —М.: Дело.- 2000.-176с.
45. Быкова, Е.В. Показатели денежного потока в оценке финансовой устойчивости предприятия / Е.В. Быкова // Финансы.- 2000. №2.
46. Василенко, В. Критерии качества и переход общества к устойчивому развитию/ В. Василенко // Стандарты и качество.-2001 .-№ 3.-С.24-32.
47. Веренкин, А.О. Специализация производства и вопросы равновесия / А.О.
48. Веренкин // Вестник Московского университета, Серия 6. Экономика. — 2000.- №5.
49. Вернадский, И.В. Очерк теории потребностей. — СПб.: Изд-во типографии Карла Метцига, 1857.
50. Волынский, Г. Владение: его экономическая сущность и роль / Г. Волынский //Экономические науки.-1981.-№10.
51. Воробьев, И. Факторы устойчивого развития сельскохозяйственного производства / И. Воробьев //Экономист.-2001.-№ 7.-С.78-85.
52. Воронов, А.А. Устойчивое развитие предприятия как стратегическая цель маркетинга/А.А. Воронов, С.Рубанов //Маркетинг.-2002.-№ 3.-С.31-37.
53. Вороновицкий, М.М. Равновесные траектории двухсекторноймакроэкономической модели, учитывающей производственный цикл / М.М. Вороновицкий // Экономика и математические методы, т.ЗЗ, вып.4, 1997.
54. Гаглоев, П. Как определить "здоровье" компании? Планирование и управление / П. Гаглоев // Экономика и жизнь. Российский инвестиционный вестник. —1998.-№12.- С.10.
55. Галикеев, Р. Финансовая устойчивость банка и методы рейтинговой оценки / Р. Галикеев //Финансист.-2001 .-№ 2.-С.47-53.
56. Гамильтон, У. Свобода и экономическая необходимость. -М.: Прогресс,1989.
57. Гегель, Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 3. М.: 1977.
58. Гегель, Г. В. Ф. Философия права. -М.: Мысль, 1990.
59. Гейл, Д. Теория линейных экономических моделей. —М.: Мир, 1963.
60. Гелбрейт, Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс. 1969.-480с.
61. Гелбрейт, Дж. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс.1976.-406 с.
62. Гельвеций, К.А. Об уме. М.: ОГИЗ, 1938.
63. Гизатулин, X. Патоэкоиомика экономика кризисных состояний / X. Гизатулин, К. Павлов//Общественные науки и современность. - 1995.-№ 2. -С. 94-98.
64. Глазьев, С.Ю. Как оживить отечественное товаропроизводство / С.Ю. Глазьев//Российский экономический журнал.-1994.-№ 10.-С. 3-12.
65. Глушенкова, Е.И. Проблема формирования политической модели устойчивого развития России / Е.И. Глушенкова // Вестник Московского университета. Серия 12, Политические науки.-2002.-№ 2.-С.63-76.
66. Гоббс, Т. Избранные произведения. В 2-х т. М.,1964. т2.531с.
67. Государственная власть и предприятие: от команды к партнерству / Подред. Ю. М. Осипова. -М. : Междунар. отношения, 1991.-368 с.
68. Гуриев, С. М. и др. Модель общего равновесия при наличии трансакционных издержек и денежных суррогатов / С.М. Гуриев, И.Г.Поспелов, Д.В.Шапошник //Экономика и мат. методы.-2000.-Т.36, № 1.-С.75-89.
69. Гутник, В. Рыночные институты и трансформация российской экономики / В. Гутник // Мировая экономика и международные отношения. -1995. -№ 7.-С. 50-65.
70. Давыдович, В. Проблемы человеческой свободы. Львов.- 1967.
71. Дагаев, А. Конкуренция и кооперация в области передовых технологий / А. Дагаев // Проблемы теории и практики управления.-1994.-№ 2.-С. 85-90.
72. Данилова, Т. Н. Особенности условий равновесия на инвестиционном рынке / Т.Н. Данилова //Финансы и кредит -2002.-№ 19.-С.34-47.
73. Дарендорф, Р. Дорога к свободе: демократизация и ее проблемы в Восточной Европе / Р. Дарендорф // Вопросы философии.- 1990. -№9. — С. 73-74.
74. Дебрё, Дж. Теория стоимости. -М. : Перспектива, 1999.
75. Дедов, Д.И. Право и экономическая свобода / Д.И.Дедов // Вестник Московского университета. Серия 11, Право.-2002.-№ 4.-С.62-76.
76. Дедок, М.Ю. Свобода передвижения и выбора места жительства: законодательство и практика / М.Ю. Дедок, А.Б. Мальков // Законодательство и экономика.-2001.-№ 12.-С.42-47.
77. Декларация прав и свобод человека и гражданина // Госудраство и право.-1992.-№4.- С. 4-9.
78. Денисов В.И. Измерение экономической эффективности. М.: РАСХН, 1999.
79. Дергачева, В. В., Недин, И. В., Сенько, И. В. Логистические условия обеспечения экономической устойчивости электроэнергетики Электронный ресурс. . — Режим доступа: www.electro.nizny.ru/papers/2/ 00209.htm
80. Долгопятова, Т. Поведение предприятий в условиях жестких финансовых ограничений / Т. Долгопятова //Российский экономический журнал.-1994.-№ 12.-С. 66-73.
81. Дронов, Р.Н. Оценка финансового состояния предприятия / Р.Н. Дронов, А.И. Резник, Е.М. Бунина // Финансы.-2001.-№4.
82. Дубенецкий, Я. Промышленная и денежно-кредитная политика и экономическая реальность/ Я. Дубенецкий // Вопросы экономики.-1993.-№9. -С. 24-30.
83. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Управляемость экономикой в ходе реформ / Л. Евстигнеева, Р. Евстигнеев // Мировая экономика и международные отношения. -1995. -№ 11.-С. 5-15.
84. Евстигнеева, Л.П. Теоретические основы экономической трансформации / Л.П. Евстигнеева // Вопросы экономики. -1996. -№3.
85. Ендовицкий, Д.А. Оценка влияния инфляции на финансовые результаты деятельности коммерческой организации / Д.А. Ендовицкий //Аудитор.-2002.-№ 2.-С.44-50.
86. Ермилов, А.П. Теория рыночного хозяйства. Новосибирск: ВО "Наука", 1993.
87. Ермолина, Г.К. Личность, равенство, свобода. Верхне-Волжское книжное изд-во, 1990.
88. Ермолкина, Г.К. Философские проблемы равенства и свободы. — Ярославль, 1973.
89. Ершов, П.М. Потребности человека. /Науч.ред. Г.А.Таратинова. М.: Мысль, 1990.
90. Жданов, С.А. Основы теории экономического управления предприятием. -М., 2000.
91. Жданов, С.А. Экономические модели и методы в управлении. —М.,1998.
92. Замокшин, Ю.А. Личность в современной Америке. —М.: 1980.
93. Захарченко, В.И. Одесский вариант: прошлое и будущее (о свободной экономической зоне) / В.И.Захарченко // ЭШ.-2000.-№ 6.-С.173-187.
94. Земсков, П. А. Приложение теории общего равновесия к моделированию экономики Нижегородской области: Науч. доклад № 99 / 14.-М.:РПЭИ, 2000.-57с.
95. Зеткина, О. В. Об управлении устойчивостью предприятия Электронный ресурс. . — Режим доступа: http://www. conif.boom.ru/third/section3.htm
96. Зубенко, В. Принципы и категории прав и свобод человека / В. Зубенко // ОБЖ. Основы безопасности жизни.-2002 -№ 5.-С.45-51.
97. Зяблюк, Р. Формы собственности и подъем экономики России / Р. Зяблюк // Экономист.-1995.-№ 7.-С. 72-79.
98. Иванов, В.А. Экономическая независимость личности: вопросы методологии. СПб.: Изд-во СПб УЭФ, 1992. - 132 с.
99. Иванов, В.А. Свобода и независимость личности в демократическом обществе. -СПб.: Изд-во ВШ МВД России, 1993.
100. Иванов, Л.Н. Оценка финансово-хозяйственной устойчивости / Л.Н.Иванов //Бухгалтерский учет. — 1994.-№5.- С.21-24.
101. Игнатова, Е. А., Пушкарева Г.М. Анализ финансового результата деятельности предприятия. -М.: Финансы и статистика, 1991.-96 с.
102. Илларионов, А. Н. Тенденции экономического развития России / А.Н. Илларионов, М.И. Макина, Н.А. Пивоварова //Экономика и организация промышленного производства. -1996. -№ 5. -С. 47-74.
103. Илларионов, А.Н. Процветание России возможно только при расширении экономической свободы / А.Н. Илларионов // Российский экспортер, -2000.-№7.
104. Илларионов, А.Н. Экономическая свобода и благосостояние народов / А.Н. Илларионов // Вопросы экономики.-2000.-№ 4.-С.83-101.
105. Калашников, С. В. Система конституционных гарантий обеспечения прав и свобод граждан в условиях формирования в России гражданского общества / С.В. Калашников // Государство и право.-2002.-№ 10.-С. 17-25.
106. Кант, И. Учение о свободе воли. Соч. Т.4., 4.1. —М.: 1965.
107. Капелюшников, Р.И. Экономическая теория прав собственности. — М., 1990.
108. Капустин, Б.Г. Либеральные ценности в сознании Россиян / Б.Г. Капустин, И.М. Клямкин // Полис: Полит. Исслед.-1994.-№2.- С.39-75.
109. Карпов, А.В. Правовое регулирование иностранных инвестиций в свободных экономических зонах / А.В. Карпов, И.В. Колесникова // Финансы и кредит.-2002. №18.-С.7-20.
110. Квятковский, С. Интеллектуальное предпринимательство и стабильное экономическое развитие / С. Квятковский // Проблемы теории и практики управления.-2002.-№3.-С.21-27.
111. Ке, Ли. Допустимые диспропорции и системная оптимизация региональной экономики Китая / Ли Ке // Проблемы теории и практики управления.-2002.-№ 1 .-С.63-67.
112. Керимов, Д.А. О свободе, равенстве и равноправии / Д.А. Керимов //
113. СОЦИС: Социол. Исследования.-1994.-№8-9.- С.120-126.
114. Клавдиенко, В.П. Энергетическая проблема в контексте концепции устойчивого развития / В.П. Клавдиенко // Общество и экономика.-2002.-№ 5.-С.50-62.
115. Клавдиенко, В. П. Сырьевая составляющая устойчивого развития мирового сообщества / В.П. Клавдиенко // Вестник Московского университета. Серия 6,Экономика.-2002.-№ 2.-С.23-39.
116. Клениер, Г. От права природы к природе права. — М., 1988.
117. Клямкин, И., Тимофеев Л. Теневая Россия. -М.: РГГУ,- 2000.- 235с.
118. Качанов О. Увеличение оборотных средств: простая формальность или условие выживания ? / О. Качанов, В. Мешалкин //Экономика и жизнь. -1994. -№ 4.-С. 10.
119. Китов, А.И. Экономическая психология. —М.: Экономика, 1987.
120. Кэндзюро, Я. Философия свободы. — М.: Изд-во соц.-экономической литры, 1958.-212 с.
121. Клейнер, С. Риски промышленных предприятий, как их уменьшить и компенсировать / С. Клейнер // Российский экономический журнал.-1994.-№ 5-6.-С. 85-90.
122. Ковалев, Д. Экономическая безопасность предприятия / Д. Ковалев, Т. Сухорукова // Экономика предприятия. -2001. №4 .
123. Ковзанадзе, И. К. Современные подходы к проблеме развития и обеспечения устойчивости банковской системы / И.К. Ковзанадзе // Бухгалтерия и банки.-2000.-№ 12.-С. 4-8.
124. Козлова, К.Б. Цивилизованный рынок: предпосылки и критерии //
125. Капитализм и рынок: экономисты размышляют / В. И. Кузнецов, И.М.Осадчая, B.C. Автономов и др. М.: Наука, 1993.-208 с.
126. Козловски, П. Принципы этической экономии. -СПб.: Экономическая школа. 1999.-344с.
127. Кокорев, В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек / В. Кокорев // Вопросыэкономики, 1996, № 12.-С.62-68.
128. Коник, В.В. Свобода совести и ее лжезащитники. —М.: Молодая гвардия, 1986.- 175с.
129. Кончавели, А.Д., Колобов, А.А., Омельченко, И.Н. и др. Стратегическое управление организационно — экономической устойчивостью фирмы. —М.: Изд-во МГТУ им. И.Э. Баумана. 2000. 600 с.
130. Колганов, А. Закономерности переходной экономики: экономические тенденции и модели / А. Колганов // Вопросы экономики.-1995.-№ 2.- С. 5060.
131. Кормишкин, Е.Д. Роль и значение проблематики экономической безопасности региона в изучении экономических дисциплин / Е.Д. Кормишкин//Интеграция образования.- 2002.- № 4. С. 127-133.
132. Кормишкин, Е.Д. Экономическая безопасность как основа антикризисного управления регионом /Е. Д. Кормишкин //Регионология.-2002.- № 4. С. 50-58
133. Кормишкин, Е. Д. Региональные аспекты обеспечения продовольственной безопасности /Е. Д. Кормишкин, О. С. Карасева. — Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2002. — 100с.
134. Корнай, Я. Трансформационный спад / Я. Корнай // Вопросы экономики.-1994.-№ З.-С. 4-17.
135. Корнай, Я. Эволюция финансовой дисциплины в постсоциалистической системе / Я. Корнай // Общественные науки и современность.-1994.-№ 4.-С. 24-25.
136. Коровин, В.В. Равновесие на национальных валютных рынках как фактор экономической динамики. Саратов, 1999.
137. Корп, Е. Интеллектуальные собственники. Электронный ресурс. . — Режим доступа: http://www.inauka.ru/technology /03-10-02/article24679.
138. Косачев, Ю.В. Исследование устойчивости динамической модели финансово-промышленной корпоративной структуры / Ю.В. Косачев // Экономика и мат. методы.-2000.-Т.36, № 1.-С. 126-142.
139. Коуз, Р. Фирма, рынок и право. М.: "Дело", 1993. С. 192.
140. Крамин, Т.В. К вопросу об оценке финансовой устойчивости российских предприятий / Т. В. Крамин // Экон. вестник Республики Татарстан.-2000.-№ 4.-С.7-14.
141. Кретинин, В. О стратегии устойчивого функционирования региона (опыт Владимирской области) / В. Кретинин // Проблемы теории и практики управления.-2001 .-№ 3.-С.86-89.
142. Кузнецов, А.А., Андрианов, Н.П. Социалистическая демократия исвобода совести. —Л.: Знание, 1990.- 32с.
143. Кузнецов, В. К теории переходной экономики / В. Кузнецов // Мировая экономика и международные отношения.-1994.-№ 12.-С. 5-15.
144. Кузнецова, Н.П., Сергеев, И.Б. Экологическое страхование как фактор устойчивости регионального развития / Н.П. Кузнецова, И.Б. Сергеев // Страховое дело.-2001.-№ 11 -С.29-34.
145. Кузнецова, Г.В. Свободные экономические зоны опыт Мексики / Г. В.
146. Кузнецова //Внешнеэкономический бюллетень.-2000.-№ 6.-С.34-42.
147. Курский, В.А., Васин, Л.А. Устойчивость функционирования предприятий в конкурентной среде: прогнозирование и анализ / В.А. Курский, Л.А. Васин//Дайджест-Финапсы.-2002.-№ 10.-С.14-17.
148. Куликов, В. Экономические основы демократизации общества / В.
149. Куликов У/ Российский экономический журнал.-1995.-№1.- С.103-111.
150. Лавров, Л.Г. Свобода. Изд-во Лаврова. Нью-Йорк, 1986.
151. Лавлинский, С. М. Соглашение о разделе продукции и устойчивое развитие сырьевой территории / С.М. Лавлинский // Экономика и мат. методы.-2000.-Т.З6.-№ 3.-С.49-56.
152. Левина, Ю. Б. Ликвидность как основа финансовой устойчивости411коммерческого банка: Автореф. дис.канд.экон.наук: 08.00.10 / Ю.Б.Левина. -М., 2001. -23с.
153. Левин, Г.Д. Свобода воли. Современный взгляд / Г.Д. Левин //Вопросы философии.-2000.-№ 6.-С.71-86.
154. Левицкий, С.А. Трагедия свободы. Франкфурт-на-Майне: Посев, 1958: Фрагменты книги//СОЦИС,-1991,-№4. С.129-150."
155. Липсиц, И.В. Кризис в отраслях российской промышленности / И.В. Липсиц, Е.А. Бигдорчик //Экономика и организация промышленного производства,-1995.-№ 8.-С. 2-28.
156. Лист, Ф. Национальная система политической экономии. С-Пб, 1891.
157. Лихачев, М.О. Равновесие в экономической системе и занятость. —М.: 1997.
158. Лобер, В.Л. Проблемы демократии в политической философии Норберто Боббио / В.Л. Лобер // Соц.-полит. Науки,-1991.-№6.- С.86.
159. Ловинюков, А.С. Свобода совести (Анализ, практика, выводы) / А.С.Ловинюков//Государство и право.-1995.-№1.-С.24-36.
160. Ложкин, О.Б. Финансовый анализ эффективности и устойчивости бизнес-процесса / О.Б. Ложкин //Аудит и финансовый анализ.-2001.-№ 2.-С.148-184.
161. Локк, Дж. Соч.Т.З. —М.:, 1988.
162. Лоханина, И.М. Основы анализа финансового состояния предприятия: учебное пособие / И.М. Лоханина, З.Н. Золкина -Ярославль, 1993. -68 с.
163. Люшер, Ф. Конституционная защита прав и свобод личности. —М.: Прогресс, 1993.-384с.
164. Мальгин, В.А., Модель экономической устойчивости производственного предприятия / В.А. Мальгин, О.Г. Бодров // Экономический вестник Республики Татарстан. Казань, 1998. № 3 - 4.
165. Маневич, В.Е. Экономическая теория и действительность / В кн. "Структурные проблемы России", 1999.
166. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономики. Т. 1. Кн. 1. Процесс производства капитала.-М.: Политиздат, 1978.-907 с.
167. Мартынов, А. С. Россия: стратегии инвестирования в кризисный период (Инвестиционный климат в России) / А. С. Мартынов, В.В. Артюхов, В.Г. Виноградов, Н.И. Ильин, М.В. Черенков. -М. : ПАИМС, 1994. -240 с.
168. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.1. —М.: Прогресс, 1993. -415с.
169. Материальное накопление в условиях рыночной экономики / Ю.В.Куренков, С.А.Смирнова, В.К.Петров и др.-М.: Наука, 1991.-276 с.
170. May, В. Экономико-политические итоги 2001 года и перспективы устойчивого экономического роста / В. May // Вопросы экономики. -2002. -№ 1.
171. Махлуп, Ф. Теории фирмы: маржиналистские, бихевиористские и управленческие / В кн. Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т.2.-СПб.: Экономическая школа. 2000. - 534с.
172. Мера, К. Экономика организаций. М. 1996.
173. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса // Экономика и жизнь,-1994.-№ 44.-С. 4-5.
174. Мизес, JI. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность. -М.: Дело, 1993.
175. Миловидов, В.Д. Корпоративная реформа: партнерство ради стабильности / В.Д. Миловидов //Бизнес Академия.-2002.-№ 2.-С.43-49; № 3.-С.29-40.
176. Милль, Дж.С. Утилитаризм. О свободе. СПб, 1901.
177. Милль, Дж.С. Размышления о представительном правлении. СПб., 1863.
178. Мирзалиева, С. Малазийский феномен / С.Мирзалиева //ЭКО.-2000.-№ 7.-С.137-146.
179. Мироу, К. Паутина власти / К. Мироу, Г. Маурер. —М.: Прогресс, 1984.
180. Мозиас, П. Свободные экономические зоны в России: проблемы и перспективы / П. Мозиас // Финансовый бизнес. -2001.-№ 9.-С.51-55.
181. Мокров, С.Г. Диалектика познания экономических явлений. —М.: Экономика, 1984.
182. Монтескье, Ш. О духе законов. Избранные произведения. -М.: 1955.
183. Мусаи, М. Книга Пяти Колец. Изд-во АО "МСТ", СПб.-1998.
184. Мухамеджанов, P.M. Экологическая составляющая устойчивого развития сельского хозяйства / P.M. Мухамеджанов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2002.-№ 8.-С.10-13.
185. Найденов, И.В., Найденова, Г.И. "Особая экономическая зона" и региональные сравнения / И. В. Найденов, Г.И, Найденова // Вопросы статистики.-2002.-№ 12.-С.47-52.
186. Найт, Ф. Риск, неопределенность и прибыль. / Пер. с англ. —М.: Дело. 2003.-360с.
187. Нельсон, Р., Уинтер, С. Эволюционная теория экономических изменений. М.; ЗАО «Финстатинформ», 2000. - 474 с.
188. Новая парадигма развития России в XXI в. / Комплексные исследования проблем устойчивого развития: идеи и результаты. Под ред. Коптюгина В.А., Матросова В.М., Левашова В.К. -М.: Издательство Academia. Москва.-2000.-398 с.
189. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997. — 293с.
190. Ойкен, В. Основные принципы экономической политики. —М.: Прогресс, 1995.
191. Осадчая Г. Социальная сфера: методология анализа и управления / Г. Осадчая // Общество и экономика.-2000.-№ 9-10.-С.8-29.
192. Осипов, Ю.М. Теория хозяйства. T.l. -М.: Изд-во МГУ,1995, 467 с.
193. Папенов. К. В. Экономические решения и состояние окружающей среды / К.В. Папенов // Вестник Московского Университета. Серия 6,Экономика.2001.-№ 5.-С.55-79.
194. Паркин, В.Ф. Диалектика свободы и необходимости при социализме. —М.: Высшая школа, 1973.
195. Пашутин, С.Б. Использование правила Парето (закон "20 / 80" ) для повышения качества бизнеса на примере российского фармацевтического рынка / С.Б. Пашутин //Маркетинг в России и за рубежом.-2002.-№ 5.-С.30-34.
196. Перламутров, В Л. В поисках равновесия между возможным и желаемым. / B.JI. Перламутров // Деловые люди, №2, 1994.
197. Петриков, А. В. Концепция сельского развития / А.В. Петриков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.2002.-№ 2.-С.43-47.
198. Пилиев, С. Возможности устойчивого развития / С.В. Пилиев // Экономист.-2001.-№ 4.-С.23-28.
199. Пискулов, Ю. В. Устойчивое развитие и глобализация ( критический анализ) / Ю.В. Пискулов // Внешнеэкономический бюллетень.-2001.-№ 12.-С.4-10.
200. Платонов, К.К. Проблемы способностей. -М.: Наука, 1972.
201. Поздняков, Э.А. Философия свободы. -М.: 2004. -592с.
202. Повестка дня: Восстановление экономической мощи. -М.: Международные отношения, 1993.-240 с. / Рец. Клинов В. Г. // США: Экономика, политика, идеология.-1994.-№ 6.-С. 119-124.
203. Подъяблонская, JI.M. Финансовая устойчивость и оценка несостоятельности предприятия / J1.M. Подъяблонская, К.К. Поздняков // Финансы. -2000. -№2.
204. Полтерович, В.М. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм. -М.: Наука, 1990. -256 с.
205. Полтерович, В.М. Экономическое равновесие и оптимум / В.М. Полтерович // Экономика и мат. методы, 1973. т.9.- вып.5.
206. Пороховский, А.А. Ведущее звено развитой экономики / А.А. Пороховский // Вестник Московского университета. Серия 6,Экономика.-2002.-№ 1.-С.З-21.
207. Порядок и хаос в развитии социально-экономических систем: Материалы второго науч. семинара "Самоорганизация устойчивых целостностей в природе и обществе" /Новосиб. техн. гос. ун-т. — Томск, 1998. — 130 с.
208. Постюшков, А. Об оценке финансового риска / А. Постюшков // Бухгалтерский учет. -1993.-№ 1.-С. 56-57.
209. Псарева, Н.Ю. Обеспечение устойчивого развития предприятия / Н.Ю. Псарева // Экономика строительства. -1995. -№ 5. -С. 9-17.
210. Пузановский, Адриан. Почему в России не работают свободные экономические зоны / А.Пузановский //Пробл. теории и практики упр.-2000.-№ 3.-С.30-33.
211. Пуляев, В.Т., Смирнов, И.К. Собственность как основа экономической жизни / В.Т. Пуляев, И.К. Смирнов // Вестн. С.-Пб. ун-та. Сер. 5, Экономика. 2000. - Вп. 1. - С. 3-9.
212. Пчелинцев, О.С. Регионы России: Современное состояние и проблема перехода к устойчивому развитию / О.С. Пчелинцев //Пробл. прогнозирования.-2001 .-№ 1 .-С. 102-111.
213. Радаев, В.В. Закономерности и альтернативы переходной экономики /
214. В.В. Радаев//Российский экономический журнал. -1995. -№ 9.-С. 62-69.
215. Радаев, В.В. Экономические интересы при социализме. -М.: 1971.-335 с.
216. Радаев, В.В. Потребности как экономическая категория социализма. — М.: Мысль, 1970.
217. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе: (некоторые новые тенденции) / А. Радыгин // Вопросы экономики. -2001.-№5.-С. 26-45.
218. Радыгин А., Перераспределение прав собственности впостприватизационной России / А. Радыгин // Вопросы экономики. 1999, №6. С. 54 75.
219. Радыгин А. Россия в 2000 2004 годах: на пути к государственному капитализму? / А. Радыгин // Вопросы экономики.- 2004.- №4.- С. 42-65.
220. Развитие рейтинговой системы оценки устойчивости коммерческих банков в современных условиях // Банковские услуги.-2000.-№ 7.-С.25-29.
221. Речицкий, В.В. Свобода и государство. Харьков: Фолио, 1998. - 144 с.
222. Рогинский В. Сценарии будущего в жизни сегодняшнего предприятия / В. Рогинский// Российский экономический журнал -1995. -№ 4.-С. 79-80.
223. Российские предприятия: процесс адаптации // Общество и экономика.-1993.-№ 7-8.-С. 37-63.
224. Рощин, Всеволод Игоревич. Экономическая устойчивость предприятий и реализация их экономических интересов: Автореф. дис. на соиск. учен, степ.канд.экои.наук: 08.00.01/В.И.Рощин.-Чебоксары, 2000.-18с
225. Руткевич, М.Н. Философское значение концепции устойчивого развития / М.Н. Руткевич //Вопросы философии.-2002.-№ 11.-С.24-35.
226. Савельев, В.Н. Свобода совести: история и теория. -М.: Высш. Школа,1991.-144с.
227. Савин, В.А. Нужны ли России свободные экономические зоны? / Владимир Андреевич Савин // Мировая экономика и международные отношения.-2000.-№ 3.-С.67-71.
228. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий. — 4-е изд., перераб. и доп. Минск: ООО "Новое знание". — 2000. -688 с.
229. Сайерт, Р. Поведенческая теория фирмы /Р. Сайерт, Дж. Марч Электронный ресурс. . — Режим доступа: http://ek-lit.agava.ru/avto003 .htm#ch2
230. Саймон, Г. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении. / В кн. Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т.2.-СП6.: Экономическая школа.2000.-534с.
231. Самодурова, М. Кадровая политика как фактор устойчивости сельскохозяйственного производства / М. Самодурова //АПК: экономика, управление.-2001 .-№ 5.-С.25-29.
232. Самсин, А.И. Социально-философские проблемы исследования потребностей. -М.: Высш. Школа, 1987.
233. Самченко, В.М. Размышления о свободе / В.М. Самченко // Философские науки.-1991.-№4. -С.3-15.
234. Семенищев, С. Индекс ЕР:86,26 балла устойчивости экономической системы России / С. Семенищев //Финансист.-2000.-№ 1. С. 38- 39.
235. Сергиенко, Я. Локальные сети предприятий в переходной экономике / Я.Сергиенко // Вопросы экономики. -1995. -№ 8. -С. 153-156.
236. Сиразетдинов, Т.К. Динамическое моделирование экономических объектов. Казань, "Фан". -1996. 224 с.
237. Сколовский, К.И. О свободе лица в гражданском правоотношении / К.И. Сколовский //Советское государство и право,-1991,-№9,- С.131-135.
238. Скотт, Н. Свобода: обещание и угроза. -М.: Прогресс, 1966.
239. Смешанное общество: основы, сущность, проблемы. -М. : Наука, 1993. -230 с.
240. Смирнов, И.К., Маннапов, Г.М. Экономическая свобода и социальная защищенность. -СПб.: Изд-во НПК «Рост». — 2004. —128с.
241. Смирнов, И.К., Смирнова, О.И. Противоречия собственности: становление, разрешение, развитие. СПб.: Изд-во С.-Пб. ун-та, 2004. -160с.
242. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Изд-во соц.-экономической литературы. 1962,- 684 с.
243. Современный рынок: природа и развитие/Под ред. Э.П. Дунаева, И.Е. Рудаковой.-М. :Изд-во МГУ, 1992.-133 с.
244. Соловьев, B.C. Критика отвлеченных начал. Соч. в 2-х т. Т.1.-М.: Мысль, 1990.
245. Сомченко, В.М. Размышления о свободе / В.М. Сомченко //Философские науки.-1991.-№4.
246. Стародубова, Н. Н. Экономическое равновесие и влияние банковской системы на его параметры: Автореф.дис., канд.экон.наук: 08.00.01. /Н.Н. Стародубова. -Челябинск, 2002.-25с
247. Степун, Ф. В защиту свободы / Ф. Степун // Звезда. -1993.-№4,-с.200.
248. Стоянова, Е.А., Стоянов, Е.С. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия. -М. : Перспектива, 1992.-200 с.
249. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы / Под ред. Колобова А.А., Омельченко И.Н. Изд-во: МГТУ им Баумана, 2001.-600с.
250. Стратегия развития государства на период до 2001 года. Доклад, подготовленный рабочей группой Государственного совета РФ под руководством В.И.Ишаева // Российский экономический журнал.-2001.-№ 2.-C.3-37.
251. Сумин, В. А. Устойчивость системы управления предприятием в условиях экономической безопасности / "Материалы международной научно-практической конференции" г. Донецк, 23-24 ноября 2001 г
252. Супян, В.Б. Экономическая демократия в американских компаниях / В.Б. Супян // Проблемы теории и практики управления.-1995.-№ 4.-С. 84-90.
253. Супян, В. Б. Экономическая демократия и эволюция собственности: опыт США /В.Б. Супян //США: Экономика, политика, идеология.- 1995.-№ 6.-С. 12-23.
254. Текущая экономическая ситуация//Деньги и кредит.-1996.-№ 5 .-С. 9-11.
255. Терехов, А.Б. Свобода торговли: анализ опыта зарубежных стран. -М.: Экономика, 1981.
256. Тлехурай, JI. Т. Оценка эффективности управленческого потенциала на предприятиях станкостроительного комплекса ( по материалам
257. Республики Адыгея):Автореф.дис. канд.экон.наук:08.00.05/Л.Т.Тлехурай.-Ростовн Д, 2001.-26с.
258. Тойнби, А.Дж. Постижение истории. —М.: Прогресс, 1991.
259. Томилов, В. Формирование организационной культуры экономических систем / В. Томилов // Проблемы теории и практики управления.-1995.-№ 1. -С. 69-73.
260. Томпсон, А., Формби, Д. Экономика фирмы./Пер. с англ. — М.: ЗАО "Издательство БИНОМ". -1998. -544 с.
261. Тропаревская, Л.Е. Предприятие в кризисе неплатежей / Л.Е. Тропаревская// Финансы.-1995.-№ 2.-С. 11-14.
262. Тропаревская, Л.Е. Усиливается ли государственное регулирование экономики / Л.Е. Тропаревская // Бизнес и банки. -1994. -№27.
263. Трунов, Ю. Стратегия устойчивого развития российско-белорусского Союзного государства / Ю. Трунов //Внешнеэкономический бюллетень.-2000.-№ 12.-С.14-18.
264. Уинстенли, Д. Закон свободы. —М.,-Л.: 1950.
265. Ульянов, И.С. Некоторые подходы к исследованию риска макроэкономической неустойчивости / И.С. Ульянов //• Вопросыстатистики.-2002.-№ 4.-С.З-8.
266. Улюкаев, А. Либерализм и политика переходного периода / А. Улюкаев // Мир России.-1995.-Т.4.-№2.- С.3-35.
267. Унтура, Г. А. Проблемы создания инновационной среды региона в рыночных условиях / Г.А. Унтура // Регион:экономика и социология.-2002.-№ 4.-С.5-29.
268. Уотермен, Р. Фактор обновления.-М.: Прогресс, 1988.-368 с.
269. Федотова, В.Г. Свобода и равенство / В.Г. Федотова // Философские науки.-1991.-№4.-С. 16-34.
270. Федотова, М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия? / М.А. Федотова// Финансы. -1995. -№ 6. -С. 13-17.
271. Федько, Валерий Павлович. Инфраструктурное обеспечение функциональной устойчивости промышленности (теория и методология): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук: 08.00.05 / В.П.Федько.-Ростов н/Д, 2000.-53с.
272. Фетисов, Г. Г. Организационные аспекты формирования устойчивой банковской системы / Г.Г. Фетисов //Деньги и кредит.-2002.-№ 8.-С.32-37.
273. Фетисов Г. Г. Методологические основы формирования устойчивости банковской системы / Г.Г. Фетисов // Финансы и кредит.-2002.-№ 15.-С.2-13.
274. Фетисов Г.Г. Устойчивость, стабильность, равновесие и надежность банковской системы: понятия и критерии оценки / Г.Г. Фетисов // Законодательство и экономика.-2002.-№ 8.-С.43-48.
275. Фетисов Г.Г. Укрепление устойчивости банковского сектора / Г.Г. Фетисов //Финансовый бизнес. 2002.-№5.-С. 18-26.
276. Финансовые аспекты рыночной экономики/Под ред. Д.Г. Черника.-М. : Финансы и статистика, 1994. -64 с.
277. Финансово-кредитный словарь: В 3-х Т. Т. III Р-Я / Гл. ред. Гаретовский М.-М.: Финансы и статистика, 1988.-511 с.
278. Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова.- 6-е изд.- М.: Политиздат, 1991. -560 с.
279. Финансовая устойчивость социально-экономической системы. СПб.: ИРЭ РАН, 2000.
280. Фишер, К. Учение о человеческой свободе. —М.: Мысль, 1972.
281. Фофанов, В.П. Социальная деятельность как система. -М.: Наука, 1981.
282. Фрайберг, Ф. Финансовый контроллинг. Концепция финансовой стабильности фирмы / Ф. Фрайберг//Финансовая газета,- 1999. -№13-16, 2224, 26-29, 32.
283. Франк, C.JI. Духовные силы общества. —М.: Республика, 1992.
284. Фридман и Хайек о свободе. Минск: Полиграф-Референдум, 1990.
285. Фридман, М. Взаимосвязь между политической и экономической свободами //Фридман и Хайек о свободе. Минск, 1990. С.7-25.
286. Фридман, М. Капитализм и свобода. -М.: Прогресс, 1992.
287. Фридман, М. Свобода выбора. -М.: Прогресс, 1994.
288. Фромм ,Э. Душа человека / Перевод. —М.: Республика, 1992.-43Ос.
289. Фромм, Э. Бегство от свободы. -М.: Прогресс. 1990.- 272с.
290. Фромм, Э. Предисловие к онтологии «Природа человека» / Э. Фромм, Р. Хирау // Глобальные проблемы и общечеловеческие ценности. —М.: Прогресс, 1990.
291. Хадлей, А.Т. Свобода. -СПб, 1903.
292. Хайек, Ф.А. Общество свободных. Overseaes Publications Intercange Ltd/ London. 1990.-310 с.
293. Хайек, Ф.А. Основной закон свободы. —М.: 1960.
294. Хайек, Ф.А. Конституция свободы. -М.: 1960.
295. Хайек, Ф.А. Дорога к рабству: Пер. с англ. / Предисл. Н.Я. Петракова. — М.: "Экономика", 1992. 176 с.
296. Хайек, Ф. А. Познание, конкуренция и свобода. — СПб., "Пневма", 1999. -288с.
297. Хайек, Ф.А. Пагубная самонадеянность. —М.: Изд-во Новости, 1992.
298. Хайман, Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. -М. : Финансы и статистика, 1992. -Т. 1. -384 с.
299. Харрод, Р. Классики кейнсианства: В 2-х т. Т.1. К теории экономической динамики. -М.: Изд-во Экономика, 1997.-416с.
300. Хикс, Дж.Р. Стоимость и капитал. М.; «Прогресс», 1993.- 488 с.
301. Холт, Р. Основы финансового менеджмента.-М.: Дело, 1993.-126 с.
302. Хоскинг, А. Курс предпринимательства: Практическое пособие.-М. : Международные отношения, 1993. -352 с.
303. Хруцкий, В.Е. Система финансовой отчетности / В.Е. Хруцкий //США: Экономика, политика, идеология .-1993.-№ 1.-С. 95-98.
304. Черткова, Е. Рациональность — Критика — Свобода / Е. Черткова // Свободная мысль.-1994.-№6.- С.3-12.
305. Шабанова, М.А. Ценность и "цена" свободы в процессе социальной адаптации к рынку / М.А. Шабанова //Социологические исследования.-1995.-№4.- С.88-97.
306. Шабанова, М.А. Образы свободы в реформируемой России / М.А. Шабанова //Социол. исслед.-2000.-№ 2.-С.29-38.
307. Шеманова, С. Предпринимательские инновационные решения / С. Шеманова // Экономические науки.-1991.-№ 2.-С. 30-35.
308. Шеллинг, Ф.В. Философские исследования о сущности человеческой свободы. —М.: Прогресс, 1987.
309. Шеремет, А. Анализ финансовых результатов деятельности предприятия / А. Шеремет, Р. Сафиуллин, Е. Негашев //Финансовая газета.-1993. -№ 18-19.-С. 13-14.
310. Шеремет, А.Д., Сафиуллин, Р.С., Негашев, Е.В. Методика финансового анализа предприятия.-М. :ЮНИГЛОБ, 1992.-80 с.
311. Шеремет, А. Финансовый анализ в условиях рынка / А. Шеремет, Е. Негашев //Финансовая газета. -1992. -№ 31. -С. 12.
312. Шеховцов, А. Свободные экономические зоны: мировой опыт и перспективы в России / А. Шеховцов, М. Шестакова, А. Громов //Вопросы экономики.-2000.-№ 10.-С. 104-117.
313. Шопенгауэр, А. Свобода воли и основы морали / А. Шопенгауэр // Философия и жизнь.-1991.-№10.
314. Шпрыгин, В. Ценовые и финансовые пропорции: требуется экономическое регулирование / В. Шпрыгин //Экономика и жизнь.-1994.-№ 8.-С. 1.
315. Шрайэгг, Г. Изжила ли себя организационная структура / Г. Шрайэгг, К. Носе // Проблемы теории и практики управления.-1994.-№ 4.-С.78-83.
316. Шумпетер, И. Теория экономического развития. -М.: Прогресс, 1987.-300423с.
317. Экономика переходного периода: Учебное пособие/Под ред. В.В.Радаева, А. В. Бузгалина.-М. : Изд-во МГУ, 1995.-410 с.
318. Экономическая свобода и социализм / Под ред. Ю.М.Осипова. М.: Изд-во МГУ, 1991.-112 с.
319. Экономическая теория на пороге XXI века б. В 2-х книгах. Кн.1. Философия хозяйства. Кн.2. Теоретическая экономия / Под ред. Ю.М.Осипова, В.В.Чекмарева, Е.С.Зотовой. - М.: Юристъ,2002.- 655 с.
320. Эрроу, К.Дж., Ханн, Ф. Общий конкурентный анализ. -М.: Прогресс, 1997.
321. Эрроу, К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов. THESIS, 1993, т.1, вып. 2. С. 568.
322. Эрроу, К. Информация и экономическое поведение / К. Эрроу // Вопросы экономики, 1995, № 5, с. 98-107.
323. Эрхард, JI. Благосостояние для всех. -М.: Начала, 1991.
324. Adler, М. Idea of Freedom. Garden City. N.Y.: Doubleday, 1958.
325. Braison, C.L. Science and Freedom. N.Y., Columbia University Press. 1947.
326. Breaden, C.H., Toumanoff P.G. Transaction costs and economic institutions. / In: The political economy of freedom: essays in honour of F.A.Hayek. Ed.by Leube K.R., Zlabinger A.H., Munchen, 1984. -P. 166.
327. Nort and Wallis. Integrating Institutional Change, 1994. -P. 613.
328. Wallis, J.J., North, D.C. Measuring the transactional sector in Amemcan economy, 1870-1970. / In: Long-term factors in American economic growth. Ed. by Engerman S., Chicago, 1986. -P.122.
329. Williamson, O. The Economic Institutions of Capitalism. N-Y., 1985. -P.261.