Развитие интеграционных процессов в сфере свеклосахарного производства на региональном уровне тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Шитиков, Константин Владимирович
- Место защиты
- Мичуринск
- Год
- 2002
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Шитиков, Константин Владимирович
Введение.
Глава 1. Научные основы развития агропромышленной интеграции.
1.1. Предпосылки и экономическая сущность агропромышленной интеграции.
1.2. Организационно-экономические модели агропромышленной интеграции.
1.3. Взаимодействие экономических интересов участников интегрированного производства.
Глава 2. Современное состояние предприятий свеклосахарного производства
2.1. Тенденции развития российского свеклосахарного производства.
2.2. Особенности функционирования свеклосахарного подкомплекса региона.
2.3. Организационно-экономические взаимоотношения предприятий свеклосахарного производства.
Глава 3. Совершенствование межотраслевых связей предприятий свеклосахарного производства.
3.1. Интегрированные формирования в свеклосахарном производстве
3.2. Совершенствование договорных отношений.
3.3. Реализация экономического интереса каждым участником интегрированного производства.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие интеграционных процессов в сфере свеклосахарного производства на региональном уровне"
Актуальность темы исследования. Проведенная реорганизация и приватизация предприятий АПК привела к углублению кризиса аграрной экономики, основными чертами которого являются беспрецедентный спад производства, разрыв хозяйственных связей, углубившийся диспаритет цен, невозможность осуществления даже простого воспроизводства. Особенно остро эти процессы проявляются в свеклосахарном производстве, весьма специфическом и сложном по взаимоотношениям.
Для нынешнего положения в свеклосахарном производстве свойственно резкое сокращение посевных площадей, падение урожайности и, как следствие, валовых сборов этой ценной технической культуры. Значительно меньше стала и выработка сахара из отечественного сырья на душу населения. Происходящие перемены носят преимущественно разрушительный характер. Свеклосахарное производство из высокодоходного переходит в разряд убыточных. Оно все более утрачивает положительное блияние на экономику сельхозпредприятий и АПК в целом. Тем самым проблематичным становится и само обеспечение населения страны сахаром из отечественного сырья.
В результате грубейших нарушений воспроизводственного процесса разорванным оказался многообразный комплекс связей и отношений между производителями и переработчиками. Взаимоотношения партнеров, сложившиеся в свеклосахарном производстве, характеризуются неэффективным использованием потенциала предприятий, отсутствием действенного механизма формирования и регулирования связей между ними. Произошло организационное разобщение и противопоставление одних интересов другим. При этом оказалось, что сведение функций государственного управления к второстепенным лишь только содействует рыночной стихии, анархии и беспределу, которые сами по себе не могут выступать в роли основных регуляторов экономики свеклосахарного и других видов производства АПК.
В этой связи возникла настоятельная необходимость создания вертикально интегрированных систем, обеспечивающих более эффективное продвижение продукции по технологическим звеньям продовольственной цепочки.
Состояние изученности проблемы. Разработке проблем развития кооперации и интеграции в АПК посвящены многие научные исследования отечественных ученых: А.В. Чаянова, М.И. Туган-Барановского, В.В. Милосердова, В.Р. Боева, И.Н. Буздалова, В.А. Добрынина, А.Ф. Серкова, В.И. Фролова, А.А. Шутькова, А.М.Югая и других. В настоящее время рядом научных учреждений, особенно в системе Россельхозакадемии (ВНИИ экономики сельского хозяйства, ВНИИ экономики, труда и управления в сельском хозяйстве, ВНИИ экономики и нормативов в АПК), аграрных вузов, в том числе Мичуринском государственном аграрном университете, а также отдельными учеными и практическими работниками сделан значительный вклад в разработку механизма экономических взаимоотношений предприятий свеклосахарного производства. Вместе с тем, разнообразие и динамизм протекающих экономических процессов выдвигают ряд нерешенных проблем, связанных с изменением общей организационно-экономической ситуации. Многие аспекты экономических взаимоотношений предприятий при производстве, переработке сахарной свеклы и реализации сахара в условиях перехода к рынку требуют дальнейшего изучения, поиска и обоснования путей дальнейшего развития, подготовки конкретных рекомендаций для практиков.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является обоснование научно-теоретических и практических аспектов развития интеграционного процесса в свеклосахарном производстве и разработка предложений по дальнейшему развитию и совершенствованию механизма межотраслевых связей его участников.
В соответствии с целью исследования в диссертационной работе поставлены и решены следующие задачи:
• определены научные основы развития агропромышленной интеграции;
• методологически обоснована необходимость развития межотраслевых связей в условиях перехода к рыночным отношениям;
• выявлены основные тенденции развития свеклосахарного производства России;
• изучены особенности функционирования свеклосахарного подкомплекса региона;
• проведен анализ сложившихся взаимоотношений предприятий свеклосахарного производства;
• определены перспективы развития агропромышленной интеграции при производстве сахара;
• разработаны предложения по совершенствованию организационно-экономического механизма взаимоотношений в условиях агропромышленной интеграции.
Предмет и объект исследования. Предметом диссертационного исследования являются экономические взаимоотношения предприятий свеклосахарного производства.
Объектом исследования явились предприятия свеклосахарного подкомплекса Тамбовской области.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков экономической теории, работы ученых экономистов - аграрников по данной теме, а также законодательные и нормативные акты Российской Федерации.
В качестве исходной информации, при проведении исследований, испольф зовались годовые отчеты, данные первичного бухгалтерского учета и отчетности, хозяйственных договоров сельскохозяйственных предприятий сырьевых зон сахарных заводов Тамбовской области, статистические материалы Госкомстата РФ, Тамбовского управления сельского хозяйства, нормативные и справочные материалы.
Исследование осуществлялось с учетом требований диалектического метода. Применялись также следующие методы: монографический, исторический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, экономико-статистический, балансовый, экспертных оценок, а также структурно-функциональный анализ и синтез, традиционные методы группировок, сравнений и обобщений.
Научная новизна проведенного исследования заключается в следующем:
• уточнено экономическое содержание агропромышленной интеграции, проведен комплексный анализ развития агропромышленных формирований в зависимости от характера межотраслевого взаимодействия: на принципах комбинирования и кооперирования производства;
• дано научно-теоретическое понимание экономического предприятия как узлового пункта в системе экономических интересов общества, поскольку в нем суммируются интересы целого коллектива, группы работников и каждого работника в отдельности;
• методологически и практически обоснована необходимость дальнейшего развития интеграционных процессов в сфере свеклосахарного производства, способствующая повышению экономической эффективности и ускорению социально-экономических преобразований;
• дана оценка состояния свеклосахарного производства в Российской Федерации и Тамбовской области, в результате которой были выявлены факторы эффективности функционирования каждого звена единого производственного процесса;
• разработан механизм создания и функционирования агропромышленного формирования холдингового типа, как наиболее перспективного направления развития интеграционных процессов в подкомплексе; g • выявлены основные направления совершенствования договорных отношений, позволяющие увязать интересы производителей и переработчиков сырья;
• разработаны основные подходы по формированию экономического интереса участников интегрированного свеклосахарного производства через систему распределительных отношений и регулирования цен на конечный продукт.
Практическая значимость исследований заключается в том, что внедрение предложений по созданию агропромышленного формирования холдинговоф го типа, совершенствованию договорных и распределительных отношений участников интегрированного производства позволит решить проблему наращива
• ния производства сахара за счет собственных ресурсов, восстановить утраченные производственно-экономические связи между свеклосеющими хозяйствами и сахарными заводами, взаимоувязать интересы партнеров, повысить экономическую эффективность свеклосахарного производства в целом.
Научная апробация результатов исследования. Основные положения « диссертации обсуждались и одобрены на научных конференциях профессорскопреподавательского состава Белгородской сельскохозяйственной академии (2001 год), Мичуринского государственного аграрного университета (2002 год), а также на совещаниях руководителей и специалистов Тамбовского управления сельского хозяйства (2001 г., 2002 г.).
По теме исследования опубликовано 6 работ общим объемом 1,5 п.л.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. Обоснование необходимости дальнейшего развития агропромышленной интеграции через различные организационно-экономические модели и хозяйственные связи.
2. Определение экономического интереса предприятия как узлового пункта в системе экономических интересов общества, в котором объединяются и взаимодействуют общеколлективные, групповые и личные интересы.
3. Комплексный анализ современного состояния предприятий свеклосахарного производства региона и факторов их эффективного развития.
4. Разработка механизма создания и функционирования агропромышленного формирования холдингового типа, объединяющий все звенья единой цепочки производства, переработки и реализации свеклосахарной продукции.
5. Выявление основных направлений совершенствования договорных отношений, способствующих эффективному сотрудничеству участников свеклосахарного производства.
6. Определение основных подходов по формированию экономического интереса участников интегрированного производства через систему распределительных отношений и регулирование цен на конечный продукт.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы. Работа изложена
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шитиков, Константин Владимирович
Выводы и предложения
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:
1. Перевод экономики страны на рыночные отношения обусловливает необходимость дальнейшего совершенствования экономического механизма хозяйствования в АПК. Сложившаяся система хозяйствования тормозит развитие производства, носит затратный характер, не стимулирует рост производительности, не заинтересовывает производителей в развитии производства, а перерабатывающие предприятия в безотходной, комплексной переработке сельскохозяйственной продукции.
2. Перспективным направлением совершенствования производственно-экономических взаимоотношений между партнерами по совместному производству продукции, обеспечение эквивалентности обмена и равновыгодности хозяйствования на всех стадиях получения готового продукта является создание различных агроформирований на основе горизонтальной и вертикальной интеграции. Интегрированные структуры являются более приспособленными к условиями рыночной экономики. Они получают развитие во всех регионах, характеризуются большим разнообразием по организационно-правовым формам, видам деятельности, составу участников.
3. Дальнейшее развитие АПК должно проходить посредством согласования индивидуальных, коллективных и общественных интересов. Экономическими процессами следует управлять через совершенствование системы производственных, распределительных и организационных отношений, чтобы они воздействовали на побудительные мотивы людей, и, в конечном счете на материальные экономические интересы.
4. Анализ современного состояния предприятий свеклосахарного производства свидетельствует о его критическом состоянии. За последние годы повсеместно наметилось негативная тенденция сокращения не только посевных площадей, но и урожайности и валовых сборов этой ценной культуры. Перерабатывающие предприятия теряют сырьевые зоны и не имеют возможности полностью загрузить свои производственные мощности. Для загрузки мощностей, сахарные заводы вынуждены были перейти на выработку сахара из импортного сахара - сырца.
5. Анализ сложившихся взаимоотношений свеклосеющих хозяйств с перерабатывающими предприятиями свидетельствует об их несовершенстве. Отмена госзаказа и обязательных поставок сахарной свеклы, переход на давальче-ские условия переработки сырья привели к разрыву созданных ранее долговременных связей. Существующие экономические взаимоотношения являются малоэффективными, в их основе появилась разобщенность, не обеспечивающая заинтересованность участников свеклосахарного производства в получении высококачественного конечного продукта с минимальными затратами.
6. Процесс акционирования перерабатывающих предприятий не оправдал надежд на восстановление и укрепление производственно-экономических связей. В сахарной промышленности предпочтение было отдано второму варианту акционирования, в соответствии с которым перерабатывающие предприятия сохранили за собой контрольный пакет акций, позволяющий им оказывать значительное влияние на развитие производства. Однако, так же как и сельские товаропроизводители они не могли удержать свои акции, основная часть которых перешла в собственность АО «Русский сахар», который и стал определять экономическую политику сахара в регионе.
7. Обобщение изученного опыта свидетельствует о том, что в свеклосахарном производстве агропромышленные формирования имеют сравнительно лучшие предпосылки для последовательного перехода к рыночным отношениям, чем не интегрированные производства.
8. Одним из перспективных направлений развития интеграционных процессов в сфере свеклосахарного производства является создание агропромышленного формирования холдингового типа. Холдинговая форма интеграции наиболее жизнеспособна и эффективна, она позволяет оперативно реагировать на изменение рыночной конъюнктуры. Состав агропромышленных формирований холдингового типа определяется необходимостью ограниченного сочетания сельского хозяйства, перерабатывающей промышленности, торговли, финансовых структур, снабженческих предприятий и других субъектов.
В агропромышленном формировании холдингового типа в одном комплексе осуществляется воспроизводство, накопление, концентрация и обращение финансового, производственного и товарных капиталов, их инвестирование в свеклосахарную отрасль.
9. Механизм взаимоотношений членов агропромышленного формирования холдингового типа построен на принципе договорных цен, которые должны быть не ниже нормативов прибыли, предусмотренные в договорах «О сотрудничестве». В таких условиях каждый член холдинга имеет выгоду. Сельскохозяйственные предприятия реализуют сырье по ценам выше себестоимости, что обеспечивает рентабельность производства, а следовательно, и расширенное воспроизводство, увеличение объемов выпуска продукции. Сахарные заводы закупают сырье по договорным ценам, которые позволяют работать рентабельно, повышать загруженность мощностей. Торговля получая продукцию по более низкой цене имеет возможность уменьшить цену реализации и тем самым повысить конкурентоспособность товара.
Финансово-кредитные структуры, располагая стабильным рынком потребителей ссудного капитала, функционирующих рентабельно и являющихся в достаточной степени кредитоспособными. Снабженческие структуры получают гарантированные массовые заказы, обеспеченные реальными деньгами.
10. Рациональная организация и эффективность производственно-экономических связей между участниками агропромышленного формирования во многом определяется системой договорных отношений. Система договорных отношений не является чем-то неизменным, она требует постоянного совершенствования с учетом нужд развивающегося производства на основе всестороннего использования товарно-денежных отношений. Договора должны обеспечивать увязку и удовлетворение потребностей и интересов сельских товаропроизводителей с перерабатывающей промышленностью, способствовать организованному проведению заготовок, своевременному сбыту продукции, обеспечивать равномерное поступление сырья в необходимом количестве и определенного качества. В договорах следует предусмотреть кондиционность, оптимальные сроки заготовки свеклы, штрафные санкции как по отношению к сельскохозяйственным товаропроизводителям за поставку на завод некондиционной свеклы и за нарушение сроков поставок, так и по отношению к сахарным заводам за уменьшение по их вине производства сахара их сырья, соответствующего требованиям ГОСТа. Расчеты следует проводить с учетом сахаристости свеклы, принятой на переработку.
11. Для достижения равновыгодного сотрудничества всех участников интегрированного формирования необходимо совершенствовать механизм распределительных отношений. Распределительные отношения в интегрированных формированиях могут строится по двум моделям: ценовой и нормативно-распределительной. Ценовая модель может апробироваться на практике в 2 вариантах. Один из них предусматривает организацию расчетов по действующим рыночным ценам, второй - по трансфертным ценам. Нормативно-распределительная модель отличается от ценового варианта тем, что расчеты проводятся не по промежуточному, а по конечному результату.
При нормативно-распределительной модели экономические отношения строятся путем распределения итогового финансового результата пропорционально вкладу каждого участника интегрированного формирования.
В соответствии с нормативно-затратным методом вклад сельскохозяйственной группы участников интегрированного формирования определяется на основе нормативной себестоимости всех остальных на основе ее приращения. Для каждого участника соотношения прибыли и нормативных затрат одинаково.
Нормативно-ценовой метод отличается от нормативно-затратного добавлением в расчетную процедуру показателя нормативной прибыли. Вклад участников определяется для сельскохозяйственной группы участников по нормативной стоимости, для других - по добавленной нормативной стоимости.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Шитиков, Константин Владимирович, Мичуринск
1. Законы, указы, постановления
2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая // М.: ИНФРА. М. - 1995. - 240 с.
3. Об отмене временных специальных пошлин на сахар сырец и белый сахар. Постановление Правительства РФ от 24.12.98. № 1549 // Российская газета - 1998. - 24 декабря.
4. Об утверждении ставок сезонных пошлин на сахар сырец и сахар белый, ввозимые на территорию Российской Федерации. Постановление Правительства РФ от 28 марта 2000 г. № 266 // Сахарная свекла - 2000. - №4 - 5. - с.5.
5. О введении лицензирования импорта сахара сырца, сахара белого и патоки крахмальной в Российской Федерации. Постановление Правительства РФ от 17.07.98. №782 // Российская газета. - 1998. - 17 июля.
6. О временных мерах по защите российского свеклосахарного комплекса. Постановление Правительства РФ от 17.07.98. №783 // Российская газета. -1998.- 17 июля.
7. О временных мерах по защите российского свеклосахарного комплекса. Постановление Правительства РФ от 23 марта 2000 г. № 241 // Российская газета. 2000. - 29 марта.
8. О сельскохозяйственной, кооперации. Федеральный закон РФ от 8 декабря 1995 г. №193. ФЗ // Экономика и жизнь. - 1996. - №1.
9. О тарифном регулировании импорта сахара сырца. Постановление Правительства РФ от 28 июля 2000 г. №572 // Сахарная свекла. - 2000. - № 10. -с. 2.
10. О финансово-промышленных группах. Федеральный закон РФ от 30 ноября 1995 г. №190. ФЗ // Российская газета. - 1995. - 6 декабря.
11. Холдинги. Сборник нормативных актов с комментариями и схемами. — М.-Юрист, 1994.1. Книги, статьи, сборники
12. Авдашева О., Яковлев А. Комплексное исследование роли вертикальной интеграции в отношениях между производителями и потребителями и ее влияние на продуктивность деятельности фирмы. М.: Высшая школа экономики, 1997. - 164 с.
13. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков. М.: Магистр, 1998. - 75 с.
14. Азрилевич М.Р. Сахар 2000 // Сахарная свекла. - 2000. - №12. - с. 4-7.
15. Александров Н.П. Аграрно-промышленные комплексы и пути их развития. М.: Мысль, 1975. - 68 с.
16. Алов-Лапснер А. Агроиндустриальные комбинаты. Принципы организации и планирования. -М.: Сельколхозгиз, 1931. 78 с.
17. Андреев П. Опыт эффективного хозяйствования и интеграции сельхозпредприятий // АПК: экономика и управление. 2000. - №2. - с. 73 - 77.
18. Ахметжанов Р.Ш. Агропромышленная интеграция: сущность и социальное содержание. Куйбышев: Изд-во Куйбыш. ун-та. - 1983. - 130 с.
19. Ахметов М.С., Юхин И.П. Свекловодство надежная база села // Сахарная свекла. - 2000. - №3. - с. 7 - 9.
20. Базин М.Я. Интеграция сельскохозяйственного и промышленного производства на современном этапе. Кишинев. - 1974. - 76 с.
21. Баклаженко Г. Агропромышленные холдинги основа хозяйственной иерархии экономики переходного периода // АПК: экономика и управление. -2000. -т.- с. 30 -35.
22. Башкиров С., Шепитько Р. Реализация экономических интересов сельхозтоваропроизводителей // АПК: экономика и управление. 2000. - №7. - с. 46-48.
23. Беляева З.С., Козырь М.И., Устюкова В.В., Землякова Г.Л. Правовое регулирование договорных отношений в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №10. - с. 48 - 54.
24. Боев В.Р., Серков А.Ф., Романов А.Е. Аграрной реформе новый курс // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. -№8.-с. 70-73.
25. Бондарев В., Воропаев А. Учитывать экономические интересы сельских тружеников в процессе аграрного реформирования // Экономика сельского хозяйства России. 1995. - №2. - с. 6 - 7.
26. Бондаренко А.Г., Серегин С.Н., Краткие итоги работы отрасли // Сахарная свекла. 2000. - №9. - с. 2 - 5.
27. Буздадов И.Н., Мартынов В.Д. и др. Сельскохозяйственная кооперация. Теория, мировой опыт, проблема возрождения // Под ред. И.Н. Буздалова. М.: Наука, 1997.- 117 с.
28. Бузмаков А. Развитие концентрации, интеграции и кооперации в сельском хозяйстве США // АПК: экономика и управление. 1995. - №5. - с. 70-74.
29. Бунин П.Г. Главное заинтересовать! О трудовом стимулировании. М.: Экономика, - 1986. - 277 с.
30. Буренин В.И. Кто выступит инициатором // Сахарная свекла. 2001. -№2.-с. 5-6.
31. Василенко В.П., Козлова А.П. Кооперативные и агропромышленные организационно-хозяйственные структуры. М.: Изд-во Дело, 1996. - 89 с.
32. Василенко М.П. Основы интеграции сельскохозяйственного и промышленного труда. М.: Экономика, 1975. - 175 с.
33. Васькин Ф.И., Решетняк JI.A. Учет сахарной свеклы на давальческих условиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - №10. - с. 37 - 39.
34. Вермель Д.Ф., Гончаров В.Д., Князев Н.К. и др. Продовольственный комплекс. М.: Колос, 1981. - 303 с.
35. Вермель Д.Ф. Сахарная свекла и сахар // Экономика сельского хозяйства России. 1996. -№Ц.-с. 21.
36. Ветошкин Г.К. Пищевая и перерабатывающая промышленность в современных условиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №3. - с. 17-19.
37. Владимирова И.Г. Организационные формы интеграций // Менеджмент в России и за рубежом. / 1999. №11 - 12. - с. 18 - 19.
38. Гешель В.П. Развитие экономических отношений в производстве, переработке и реализации животноводческой продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - №3. - с. 7 - 10.
39. Гончаров В.Д., Зауральская Г.Ю. Мониторинг рынка сахара в РФ // САХАР. 1999. - №4. - с. 6 - 8.
40. Гончаров В.Д., Куропаткин А.Н. Рынок сахара России: состояние, проблемы развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №12. - с. 34 - 38.
41. Гончаров В.Д., Лосев С.Д. Современное состояние пищевой и перерабатывающей промышленности АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - №7. - с. 9 - 13.
42. Гончаров В.Д. Формирование продовольственного рынка // АПК: экономика и управление. 1996. - №4. - с. 51.
43. Горбунов А.Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги. М.: Изд. фирма «АНКИЛ», 1999. - 94 с.
44. Гордеев А. Необходима корректировка курса // Сельская жизнь. 2000. -12 января.
45. Горжанкина С.В. Финансово-промышленные группы // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. - №6. - с. 4 - 6.
46. Горлов В.В. О концепции формирования организационно-экономического механизма // Сахарная свекла. 1998. - №7. - с. 11 - 13.
47. Горохов А.А. Организационно-экономические отношения в региональном АПК. М., 1999. - 128 с.
48. Губин Е.П. Аграрно-промышленное кооперирование и управление производством. -М.: Экономика, 1976. 86 с.
49. Гуляева Т.И. Экономико-строительный анализ внешней торговли сахаром // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000.-№7.-с. 47-50.
50. Гумеров Р. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция // Российский экономический журнал. 1998. - №4. - с. 24 - 25.
51. Дадалко А.А. Реформирование агропромышленного комплекса: теория и практика. -М.: Изд-во «Армита-Маркетинг», 1997. 127 с.
52. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике // Российский экономический журнал. 1999. - №3, № 9 - 10. - с. 31 - 32.
53. Демьяненко В.Н. Проблемы межотраслевых связей в продовольственной комплексе США: Обзор информации. М.: ВНИИТЭИагропром, 1988. -47с.
54. Евлоев Я. Кооперация и интеграция в агропромышленном производстве // АПК: экономика и управление. 2000. - №4. - с. 50 - 57.
55. Есиков В.Т. Техника по лизингу // Сахарная свекла. 2000. - №4-5.с.25.
56. Есимов А. Проблемы интеграции АПК стран СНГ // Экономист. 1999. - №6.-с. 18-19.
57. Журавлев В.Н., Матвеев М.Р. О состоянии свеклосахарного комплекса ЦЧР // Сахарная свекла. 2001. - №7. - с. 2 - 7.
58. Заец А.С. Развитие мирового рынка сахара // Сахарная свекла. 1999.
59. Зюбин Е.Ф., Михалев А.А., Воропаев А.И. Агрофирмы в АПК. Учебное пособие. Орел, 1999. - 176 с.
60. Зубенко В.Ф., Варшавский Б.Я. Спутник механизатора-свекловода. -Киев: Урожай, 1988. - 192 с.
61. Ивонтер В., Квоцвоч Ф. Подходы к научному обоснованию интеграционных процессов // Проблемы теории и практики управления. 1997. - №5. -с. 16.
62. Игнатьев Н.Е., Совершенствовать расчеты // Сахарная свекла. 1996. -№10.-с. 4.
63. Илюхина Р.В. Роль таможенной политики в сохранении свеклосахарного производства России // Сахарная свекла. 2000. - №4 - 5. с. 6 - 7.
64. Интеграция сельскохозяйственного и промышленного производства на современном этапе / И.И. Бодюл, П.П. Лобанов, Г.М. Лоза и др.; Под ред. М.Я. Базина. Кишинев: Из-во ЦК КПСС Молдавии, 1974. - 451 с.
65. Итоги свеклосахарной компании // Сахарная свекла. 2000. - №1. -с.7-8.
66. Калинин А.Т., Родионов Е.Т., Калинин А.А. Об инвестициях в свекловодстве // Сахарная свекла. 2001. - №10. - с. 8 - 9.
67. Карните Р.А., Спрогис А.К. Агропромышленная интеграция сельскохозяйственных предприятий. -М.: Знание. 1990. - 45 с.
68. Киселева Е.Б. Рынок сахара в 1998 году // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №3. - с. 51.
69. Киселева Е.Б. Рынок сахара в 1999 году // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №2. - с. 38.
70. Киселев С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики / РАН. Ин-т экономики. М., 1994. - 180 с.
71. Клочко Н.Н. Выбор приоритетов при формировании рынка сахара // Сахарная свекла. 2000. - № 4 - 5. - с. 8 - 9.
72. Концепция аграрной политики России в 1997 2000 годах / Под ред. Е.С. Строева. - М.: ООО «Вершина-Клуб», 1997. - 352 с.
73. Коренев Г.В. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. - 301 с.
74. Корниенко А.В., Апасов И.В., Капустников Ю.А., Серегин С.Н. Правильно определить приоритеты // Сахарная свекла. 2001. - №5. - с. 2 - 4.
75. Корниенко А.В. Как удешевить производство свеклы и сахара // Сахарная свекла.-2001. -№10.-с. 9 11.
76. Корниенко А.В., Нанаенко А.К. Концепция устойчивого свекловодства // Сахарная свекла. 1999. - №10. - с. 2 - 3.
77. Корниенко А.В., Нанаенко А.К. Российское свекловодство в XXI веке // Сахарная свекла. 2001. - №2. - 9. 2 - 5.
78. Кузнецов В. Почему необходимо государственное регулирование развития АПК // АПК: экономика и управление. 1995. - №5. - с. 61 - 64.
79. Куликов И.М. Кооперация и интеграция агропромышленных предприятий в условиях рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №5. - с. 47 - 48.
80. Кундылеко И.Д., Колесник B.C. Изыскиваем все резервы // Сахарная свекла. 2001.-№3.-с. 12-13.
81. Курбатов Ю.А. Развитие межрегиональных связей в целях эффективного функционирования продовольственного рынка России // Аграрная наука. -1999.-№3.-с. 4-6.
82. Лебединский Ю.П., Маракулин П.П., Иванчук Р.А. Свеклосахарный агропромышленный комплекс и эффективность его функционирования. Киев: «Наукова Думка». - 1978. - 222 с.83. Ленин В.И. ПСС. Т. 27.
83. Ленин В .И. О кооперации. ПСС. Т. 45.
84. Лубков А.Н. Развитие интеграционных процессов в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №5. - с. 44-46.
85. Лысенко Г.Е., Фролов В.И. Развитие сельскохозяйственной кооперации. М., 1998. - 123 с.
86. Макеенко М.М., Негру-Водэ А.С., Седых Ю.В. и др. Экономика межхозяйственных и агропромышленных предприятий и объединений: Учебное пособие. Под ред. Ю.В. Седых. -М.: Колос, 1977. 448 с.
87. Малофеев Т.Е. Кооперирование и интеграция в сельском хозяйстве в рыночных условиях // Краснодар. Научное обеспечение АПК Кубани. - Сборник статей, 1997.
88. Маркс К., Энгельс Ф. Критика политической экономики. Соч., Т. 46. -ч. 2.-с. 19.
89. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. Соч., Т. 4.-с. 447.
90. Маркс К., Энгельс Ф. О кооперации. М.: Политиздат, 1988.
91. Маркс К., Энгельс Ф. Процесс производства капитала. Соч., Т. 23. -с.397, 514.
92. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция / Под ред. Ю.В. Седых. М.: Колос, 1978. - 48 с.
93. Милосердое В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК. М.: Агропромиздат, 1990. - 296 с.
94. Милосердов В., Фролов В. Формы агропромышленной интеграции // Экономист. 1994. - №4. - с. 34 - 35.
95. Минаков И.А., Сабетова JI.A. Развитие агропромышленной интеграции в условиях формирования рыночных отношений. Мичуринск. - 1999. - 115 с.
96. Минаков И.А., Сабетова JI.A., Солопов В.А. и др. Эффективность аграрного производства. Тамбов: МГСХА. - 1996. - 290 с.
97. Минелля А.И., Гончарова М.В. О состоянии свеклосахарного подкомплекса Российской Федерации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №8. - с. 47 - 48.
98. Михалев А.А. Совершенствование механизма экономического стимулирования товаропроизводителей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - №6. - с. 7 - 13.
99. Мобилова Т.Г. Экономические интересы и механизм их реализации. — Одесса, ОГУ, 1993.- 156 с.
100. Модель интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающего предприятия на уровне района: Рекомендации / МСХ и ПРФ, РАСХН, ПНИИЭО АПК: Управление сельского хозяйства Саратовской области. Саратов, 1994. - 34 с.
101. Молочная ассоциация // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - №2. - с. 2 - 5.
102. Мухаметгалиев Ф.Н., Гатина Ф.Ф. Экономические взаимоотношения в сахарном подкомплексе // Сахарная свекла. 2001. - №4. - с. 2 - 3.
103. Нанаенко А.К., Козлов М.В. Объективные показатели эффективности производства // Сахарная свекла. 2001. - №7. - с. 7 - 9.
104. Никифорова Е. Эффективность кооперации: ее составляющие и критерии // АПК: экономика и управление. 1996. - №4. - с. 70 - 73.
105. Новиков В.Н. О развитии интеграции и кооперации в агропромышленном комплексе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №4. - с. 15-19.
106. Нуралиев С.У. Создание системы оптовых продовольственных рынков в России и перспективы их развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №7. - с. 16-18.
107. Организация и механизм функционирования акционерного общества по производству, переработке и реализации мяса: Методические рекомендации.- Новосибирск, 1994. 96 с.
108. Осин Г.П. Экономические интересы коллектива. М.: Высшая школа.- 1988.- 168 с.
109. Пангенко В.Ф. Приблизить науку к жизни // Сахарная свекла. 1999. -№12.-с. 4-6.
110. ПЗ.Папцов А.Г. Агропромышленная интеграция в свеклосахарном подкомплексе АПК зарубежных стран. М.: 1989. - 53 с.
111. Петров В.А., Зубенко В.Ф. Свекловодство. М.: Агропромиздат. -1991.-191 с.
112. Полухин В.Е. Сохраняем стабильность производства // Сахарная свекла.-2001.-№3.-с. 10-11.
113. Поплавский В.Г. Агропромышленная интеграция в свеклосахарном производстве. Львов: Вища школа Изд-во при Львов, ун-те. - 1981 - 156 с.
114. Попова Л.А. Вертикальная интеграция в фермерских кооперативах развитых капиталистических стран. М.: ВНИИТЭИ. Агропром. - 1990. - 65 с.
115. Пыркин В.И. Реформирование неизбежно // Сахарная свекла. 1999. -№6. - с. 4 - 6.
116. Пыркин В.И. Реформы необходимо продолжать // Сахарная свекла. -2000. №6.-с. 4-5.
117. Рекомендации по регулированию доходов перерабатывающих предприятий, торговых и заготовительных организаций // МСХ и ПРФ. Москва, 1996.-32 с.
118. Рекомендации по формам агропромышленной интеграции в Тамбовской области / сост. Кузнецова А.А. Мичуринск: МГСХА. - 1995. - 30 с.
119. Рагуленко Т.М. Организация финансово-расчетных центров в интегрированных формированиях Орловской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №1. - с. 48 - 50.
120. Родионова О.А. Интеграция в сфере агропромышленного производства: тенденции, механизмы реализации / РАСХН ВНИЭТУСХ. Москва, 2000. -с. 174.
121. Родионова О.А. Модели интеграции сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Методическое пособие / РАПИ по социальным и кадровым проблемам АПК. М., 1998.
122. Родионова О.А. Трансфертные цены в системе экономических отношений в интеграционных формированиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №10 - 11. - с. 46 - 48, 45 - 47.
123. Румянцева Е.Е. Формирование рынка сахара СНГ // Сахарная свекла. -2001.-№9.-с. 2-5.
124. Рябов В.Г. Время уходит, проблемы остаются // Сахарная свекла. — 2000.-№1.-с. 2-4.
125. Сабетова Л.А., Попова М.А. Экономика свеклосахарного подкомплекса. Мичуринск: МГСХА. - 1998. - 147 с.
126. Сабетова Л.А. Эффективность функционирования свеклосахарного подкомплекса в Центрально-Черноземном экономическом районе: Учебное пособие. Воронеж: ВГАУ. - 1991. - 48 с.
127. Савенков А.Т. Чтобы свекловодство было рентабельным // Сахарная свекла. 2000. - №3. - с. 7 - 8.
128. Савин Ю. Русский сахар должен вернуть себе достойное место на отечественном рынке // Сельская жизнь. декабрь. - 1998.
129. Савин Ю. Сахар-то в стране есть, а вот свеклосахарная отрасль на грани банкротства // Сельская жизнь. - декабрь. - 1998.
130. Салтык И.П. Продовольственная безопасность страны по сахару нарушена, но преодолевать кризис необходимо // Сахарная свекла. 2000. -№11. -с. 8-10.
131. Святова О. Чтобы добиться успеха необходимо вернуться назад // Сахарная свекла. 2000. - №9.
132. Святскаяа А. Давальческая переработка // Консультант. 2000. - № 1. -с. 4 - 5.
133. Северин В.М. Перспективы развития отечественной свеклосахарной отрасли // Сахарная свекла. 1999. - №11. - с. 2 - 5.
134. Северин В.М. Полномочный представитель российских сахаропроиз-водителей // Сахарная свекла. 2001. - №5. - с. 5 - 8.
135. Сершенко М. Путь достойный подорожания // Сахарная свекла. -2001.-№3.-с. 14-15.
136. Серегин С.Н. На рубеже веков // Сахарная свекла. 2001. - №1.-с.2-5.
137. Серегин С.Н. Перспективы развития и присоединения к ВТО / Сахарная свекла. 2001. - №8. - с. 2 - 5.
138. Серегин С.Н. Свеклосахарная компания 2000. Итоги новые -проблемы старые // Сахарная свекла. - 2001. - №3. - с. 3 - 9.
139. Серегин С.Н. Условия, приемки свеклосырья // Сахарная свекла. -2000. -№Ц. -с. 2-4.
140. Серова Е.В. Аграрная экономика. Учебное издание / ГУ ВШЭ. М., 1999.-146 с.
141. Сузенко Е.И. Условия для устойчивого роста отрасли // Сахарная свекла. 2001. - №8. - с. 6 - 9.
142. Синченко В.Н., Пыркин В.И., Пастух Ю.А., Шутенко О.Н. Назрела необходимость перемен // Сахарная свекла. 2001. - №8. - с. 9 - 11.
143. Создаем новые формы сотрудничества // Сахарная свекла. 2000. -№2.-с. 13.
144. Справочник свекловода / Под ред. Н.П. Вострухино. Мн. Урожай. -1980.-208 с.
145. Статистические материалы по результатам исследований развития агропромышленного производства России. -М.: РАСХН, 1999. 19 с.
146. Сурков Н.А. Первый миллион тонн сахара -а что за этим стоит // Сахарная свекла. 2000. - №2. - с. 11 - 12.
147. Суркова Н.А. Сезон переработки свеклы начался // Сахарная свекла. -2001.-№10.-с. 7-8.
148. Табачун Е.П. Акционирование собственности путь к приватизации // Сборник научных трудов. - М.: ВНИЭТУСХ. - 1991. - 197 с.
149. Тимофеева А.И. Интеграция экономических интересов // Сахарная свекла. 1995. - №6. - с. 2 - 3.
150. Тимофеева А.И. О развитии свеклосахарного подкомплекса Белгородской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №10. - с. 49 - 50.
151. Тотомианц В.Ф. Сельскохозяйственная кооперация. М., 1918.
152. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М.: Московский городской народный университет, 1916.
153. Туркевич О.В. О ценовых пропорциях в свеклосахарном подкомплексе АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №10. - с. 39.
154. Тюрина Е.Б., Демьянов Н.С. Анализ состояния сахарного рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№6. - с. 46 - 48.
155. Уильямсон О.И. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка. В кн.: Теория фирмы / Под ред. В. Гальперина. -Сиб.: Экономическая школа, 1995.
156. Усенко JI.H. Агропромышленная интеграция в рынке плодоовощной продукции. Ростов-на-Дону, 1999. - 295 с.
157. Устиян И. Генри Форд как новатор рыночной экономики XX века // Экономист. 1999. - №10. - с. 45 -47.
158. Фомин Д.А., Храмцов Н.С., Щетинина И.В. Развитие интеграции в АПК Сибири / РАСХН Сиб. отд.-е Сиб. НИИЭСХ. Новосибирск, 1998. - 130с.
159. Фомин Д.А., Храмцов Н.С. Экономические основы развития агропромышленной интеграции // РАСХН Сиб. отд.-е. Сиб. НИИЭС. Новосибирск. -2000. - 120 с.
160. Форд Г. Моя жизнь, мои достижения JL: Время, 1924.
161. Форд Г. Сегодня и завтра. М.: Финансы и статистика, 1989.
162. Фортунатов А.Ф. Об изучении кооперации (курсы по кооперации). — М., 1913.
163. Фролов В.И. Новая модель интеграции в действии // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №1. - с. 46 - 48.
164. Фролов В.И. Экономический механизм межхозяйственных связей в АПК. М.: Агропромиздат, 1989. - 144 с.
165. Хвостов А.И., Минаков И.А., Сабетова JI.A. Эффективность агропромышленной интеграции в условиях формирования рыночных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. -№9.-с. 38-43.
166. Хицков И., Тихомиров В. Государственное управление аграрным производством в регионе // АПК: экономика и управление. 1995. - №5. - с. 30-33.
167. Хицков И.Ф., Корниенко О.В., Матвеев М.Р. Перспектива свеклосахарного комплекса России // Сахарная свекла. 2001. - №6. - с. 2 - 5.
168. Хицков И.Ф. Перспективы свеклосахарного комплекса России // Сахарная свекла. 2001. - №6. - с. 2 - 4.
169. Холод Л.И. Ценовое регулирование в агропромышленном комплексе России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. -№11. - с. 3 -7.
170. Чаянов А. Краткий курс кооперации. Четвертое издание. М.: Центр товарищество, 1925.
171. Чаянов А. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации. -М., 1919.
172. Черняев А.А. Развитие вертикальной интеграции в Поволжье // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №1.
173. Чумаков Ю.Н. К чему ведет государственное регулирование производства и рынка сахара // Сахарная свекла. 1999. - №11. - с. 6 - 11.
174. Шаляпина И.П., Пономарев Н.И., Карамнова Н.В. Развитие интеграционных процессов в сфере свеклосахарного производства. Тамбов. - 1999. -158 с.
175. Шаляпина И.П. Реформирование агропромышленного комплекса: проблемы и перспективы. Мичуринск. - 1996. - 84 с.
176. Шутьков А.А., Боев В.Р., Серков А.Ф. и др. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики / Под ред. А.А. Шутькова. М.: Колос, 1996.
177. Шутьков А. Организационные и методические основы разработки систем ведения агропромышленного производства // АПК: экономика и управление. 1995. - №3. - с. 8 - 12.
178. Щербак В.Н. О развитой интеграции в агропромышленном комплексе Российской Федерации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №10. - с. 6 - 9.
179. Щетинина И.В. Интеграция в АПК России // АПК: экономика и управление. 1999. - №6. - с. 50 - 53.
180. Щетинина И.В. Опыт агропромышленной интеграции // Вестник Рос. акад. с/х наук. 1998. - №3. - с. 78 - 80.
181. Щетинина И.В. Управление собственностью в интегрированных агропромышленных формированиях Новосибирск, 1999. - 143 с.
182. Экономичекая энциклойедия. Гл. ред. Л.И. Абалкин М.: ОАО Изд-во «Экономика», 1999.-445 с.
183. Эффективность аграрного производства. Под ред. И.А. Минакова. Учебное пособие для студентов вузов. Тамбов. - МГСХА. - 1996. - 289 с.
184. Югай A.M., Петров В.А. О финансово-промышленных группах в аграрной сфере // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №11. - с. 30 - 42.
185. Якунина А.В. Ценообразование и вертикальная координация продовольственного рынка СПб: Издательство Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1998. - 96 с.
186. Якутии Ю.В. Интегрированные корпоративные структуры: развитие и эффективность. М.: ЗАО «Издательский дом». Экономическая газета. - 1999. -45 с.