Развитие ипотечного кредита в дореволюционной Грузии (по материалам банковской деятельности Ильи Чавчавадзе 1875-1905 гг.) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Развитие ипотечного кредита в дореволюционной Грузии (по материалам банковской деятельности Ильи Чавчавадзе 1875-1905 гг.)"



АКАДЕМИЯ НАУК ГРУЗИИ ИНСТИТУТ ЭКОНОШИ ИМЕНИ П.ГУГУШВЙЛИ

На правах рукописи

АСАТИАКЛ Иовел Эрасгович

РАЗВИТИЕ ИПОТЕЧНОГО КРЕДИТА В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ ГРУЗИИ '

(по материалам банковской деятельности Ильи Чавчавадзе 1875-1905 гг.)

Специальность: 08.00.01 политическая, экономия (экономике), - истории экономических. ' учений

• ВЕСТНИК ДИССЕРТАЦИЙ

на соискание ученой степени доктора

экономических наук • " 1

. Тбилиси 1995

Работа выполнена в Институте экономики имени П.Гугушвили Академии наук Грузии

{

Официальные оппоненты:

1. Чикава Л.Л. - д.э.н. .профессор, академик

Академии экономических наук Грузии

2. Тодуа Г.С. - Д.э.н., профессор, академик

Академии экономических наук Грузии

3. Ахалая В.Р. - д.э.н., профессор, академик

Академии наук бизнеса Грузии

> ™

Защита диссертации состоится " / а </ " 1995 года

• ») — —

"_/ /_" часов на заседании научно-аттестационного

совета В 08.00 С К 8-2 Института экономили имени П.Гугушвили Академии наук Грузии.

Адрес: 35000*7, Тбилиси, ул. Кикодзе, Н

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института

экономики.

; /- . ✓ Вестник, диссертаций разослан " ^ / " [,■ г.

Ученый секретарь Научно-аттестационного совета, кандидат экономич-с/.их

наук, доцент ) '.ч ,, . А./Лмсаяиазе

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТА

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. На современном этапа развития общества;" в процессе строительства независимого демократического государства в условиях перехода на рыночную экономику особенно возрастав* необходимость постановки денежно-кредитной системы на правильную основу. Она положительно действует на функционирование экономики страны. Кредит ускоряет оборот материальных' ценностей и денег, способствует сокращению затрат на производство и обращение повы- , шаег ртнтабельность предприятий. • "\ > ' .

В становлении и развитии рыночной: экономики особо возрастает роль кредита. Он призван экономически целесообразно использовать денежные средства, развивать производство и обращение.для дальнейшего продвижения вперед экономики страны. .*г'

Насегодня большое значение придается правильному ведению процесса формирования л использования ипотечного кредита, ¡Эффективное осуществление последнего возможно на основе'изучения правильной оценки и использования исторического опыта. . -

В отношении использования ипотечного кредита в Грузия веоь-f ма интересен анализ "жономико-истсрическоа мысли 1875-1905 гг. -

В экономической литературе развитие ипотечнсго кредита'в яор-эволиционной Грузии считается открытой и неразработанной проблемой экономико-исторического характера. Именно изучению и разрешении» такой проблемы пряьерэ грузинского поземельного банка м-посвящен данный кррлификационный труд.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЕ.' Основную цель исследования представляет собой разработка теоретических основ экономико-исторического характера развития ипотечного кредита и изучение существующей экономической мысли о развитии в дореволюционной Грузии / такого кредита. 3 соответствии с указанной целью в диоеергацио»-' ном груде поставлены следующие основные задачи: .-у

- установление оущнэсти, экономико-исторически* -законЬмврнос-тей использования и развития ипотечного кредита;--' - ■ , ,

- установление исторического периода зарождения эконому кой мысли об ипотечном крздиге установление границ периодизации развития такой экономической .мысли;. - ' t*' -

- разработка эконочикЬ-истори'гзской концепция'разЬития tino- . -очного кредита на-примере Тбилисского грузинского поземельного %

- установление экономико-исторического и политического значения использования ипотечного кпедита в дореволюционной Грузии;

- определение значения составленного в 1872 г. Ильей Чавча- 1 вадзе Устава тбилисского дворянского поземельного банка в пеле развития экономико-исторических процессов формирования и развития ипотечного кредита; •

- установление экономико-исторических предпосылок развития ипотечного кредита в дореволюционной Грузии;

- определение экономико-исторической роли развития ипотечного кредита в переходе от феодальных и капиталистическим отношениям. ^

ОБЬЕКТ ИССЛЕДОВАНЫ. Объектом исследования диссертационного труда является экономико-исторический процесс развития ипотечного кредита в Тбилисское грузинском поземельном банке.

Нермотря на то, что крестьянская реформа, как и России, гак и в Грузии прошла с соблюдением интересов землевладельцев, все же ока имела большое значение для экономического развития страны. Она ускорила распад отмивших хозяйственных форм и открыла широки'! ■ простор развитию капиталистических отношений.

Руководгтели дворянства хотели посредством основания поземельных банков сохранить привилегированное положение "пострадавшего" в результате падения крепостничества дворянства.

Идеолог дворянства Дмитрий Иванович Кипиани, который в 186^-1870 гг. являлся маршалом дворянства Тбилисской губернии, твердо вопил, что в сложившихся условиях учеба и образование являлись необходимостью для дворянства. "Ьлагоразумие диктует, писал Ки-' пиани, - сейчас особое внимание уделять воспитанию наших детей, так как ... ничто так не восстановит припосимое нами в «ертву не восполнит, как учеба и образование нашего потомства".^

С самрго же начала Д.Кипиани писался собрать средства на образование. Он гризывал дворянство выделить на это дело одну пя-гув часть денег, получаемых им от государства за освобо.кдонло крепостных. Д^лее же сбор динег на образованно эк связал с образованием дворянского банка. "Разве это не будет, лучае, чемпро-ойтъ на стороне и у взаимодателел? Разве не будет полезнее? Чтооы иукнае деньги выносили из нагого собственного банка? Особенно

I ЦГЙАЛ; ф. ¿14, д. 335а, д.4.

тогда, когда установление и размера процента и очередности вы-. ' платы долга зависит от нас самих, что как предпочтем по общему', согласию, так и установим?".^ ■•'..'.'■

Дмитрию Кипиани учреждаемый банк представлялся (такйм кредитным учреждением, откуда дворянство брало бы ссуду за низкий про- ; цент, в случае же неуплаты долга'имение закладчика не продал бы, оно временно переало бы в ведение банка, и после уплаты долга-оно было бы возвращено хозяину. Дмитрий Кипиани не видел или ие' хотел видэгь, что выполнять такую задачу банк ие смог бы. , х.:

В М5.а 1067 год^ дворянское собрание Тбилисской губернии из- '•'' брало редакционный комитет по разработке устава банка под пред- . седательством Дмитрия Кипиани. При этом при главном управлении, царского наместника правительство основало банковскуо комиссии,., и.; который должен был следить за ходом разработки устава банка, '■* В период предводительства Д.Кипиани редакционный копите^ разработал пять вариантов проекта уогава банка, из них только поо-,. ледний, пятый проект быд послан на утверждение ыинисгерству финансов после соответствующих поправок банковской комиссии, йо 'он не был утвержден правительством под тем иотивом, что оно сочло несовместимым, объединение в одном кредитном учреждении долгоороя- х ного и краткосрочного кредитов. ;

В 1871 году чрезвычайное собрание дворянства Тбилиоской гу-""*. бернии избр?ло комиссию пятерых под председательством нового "маршала дворянства Реваза Андроникашвили для разработки.проекта огс-' • гава банка. Ьольаинсгьо члвиоэ лгдассаи-, представители'крупкой .!,' феодальной аристократии, с самого же тачала были против основания поземельного банка. Комиссия составила общее положение,-так; на$к-7"". ваемую "Записку" по устройству крэдитного учреждения .дляиужд .' "г землевладельцев Тбилисской губернии и проект уездмх паземвльннх; ссудных, товариществ, что вызвало большое недовольство ^большей/ чао^ ти общества. Против нее энергично боролись как сдои? »а*^••ч/ч*'. опубликованными на страницах грузинской, и русской праосц статьями. ,

С 70-х годов грузинские шестидесятники во гларе "р, Ильей; %' Чавчавадзе актизно поддерживали создание' гозьмельных,банков^ Их цельа было использование этих кредитных учреждений в • интересах. национально-освободительного' движения. ■.

2 Там же, л.'14.

25 ноября 187? гола на дворянском собрании Тбилисской губернии, на. котором рассматривался составленный комиссией проект устава ссудных товариществ, Илья Чазчавацзе восстал против попыток феодальной аристократии похоронить идею создания губернского поземельного банка. Ълесгящее'выступление Альп Чавчавадзе в защиту учреждения поземельного банка» илело решающее значение для победы взятогв передовой интеллигенцией курса.

Собрание отвергло проект'устава ссудного товарищества и избрало новый редакционный комитет для разработки проекта устава банка. Ильи Чавчавадзе избрали членом редакционного комитета и разработку проекта устава поручили ему. Илья Чавчавадзе состоявшемуся 5 декабря заседании того же собрания представил новый проект, который был единогласно одобрен.

Илья Чавчавадзе не только много труда вложил в разработку устава, но позаботился также о его утверждении з правительственных органах, для чего он отравился в Петербург и находился там почти год с весны 18/3 до весна 1Ь7'1 года.

5 сентября 1Ь7Ч года собрание учредителей дворянского позе-вельного банка Тбилисское губернии избрало Иль в Чавчавадзе председателем правления банка.^

В янзаре-^'езрале 1675 года состоялось собрание учредителей банка, которое1 избрало членов оценочно.! комиссии, уа ооогояэсзм-ся ) февраля заседании этого собрания Лзья Чавчавадзе ичстугшл с программной речью, формулировал принципы, которых твердо придерживался на прогяжзнии все« своей деятельности.

А. ¡авчазадзе ставал перед банком '¡ольак» задач;!, не годько как перед важным кредитным учр-?-.дчнпчч, но талче лак перед цо«-радем самодеятельности нации.

НАУЧИЛ,-I НОЗЛЗНА. Диссертация яичизтея зкоксмиг.-о-'.сгорпч.- '.к,-"кссяедоааниеч разви.ткл экоткаччскэ * ччодя ос. ипогоччо-: »«к» в ьореводь-мэккоЯ Грузки нк при*)}с о.,/.'тио.'. г,"ягу.Ы1«сг»! Г'>и~ я/.сского грузинского ьозеягкьного ездми.

Ооноснгя нор л? на ^>гто,:г и с;,>•.':'.'.<

- впгрпые для оконом/./о-ис". >р.;чо 1 п:юяи? сызсгх.,г;:и.1 н элокочлчсскол литературе ¡ж'-чоч'/чос-л:». «:5гл' о :-ч:п:«ли <; исшль-. ззван'/.и- ипотечного кредита 1! на его ¿сч» .о л: эг.г-.гн в на автора;

"~гГ.дг~ Гз,.. д.у, д.::.

- установлены закономерности экономико-исторического развития процессов возникновения и становления ипотечного кредита,выя-* влены специфические черты такого развития в дореволюционной Грузии, в частности, в Тбилисском грузинском поземельном банка;

- установлен исторический период зарождения экономической мысли об ипотечном кредите. Предложена периодизация развития эко- ■ нэмичёской мысли относительно ипотечного кредита в дореволвцион-ной Грузии; ■

- установлено значение трудов грузинских шестидесятников СИ.Чавчавадзе, Н.Николадзе, А.Церетели, С.Мзсхи, Г.Церетели, : Ь.Гогоберидзе и др.), посвященных вопросам ипотечного кредита

для развития экономической мысли пореформенного периода;'

- впервые введен в научный оборот экономико-исторический анч- ; лиз результатов происходившей относительно использования ипвтвч-, ного кредита острой борьбы в Тбилисском грузинском поземельном : банке в 18ЬО-х и в 18У0-х годах;

- установлено экономическое, историческое и политическое, значение этой борьбы для развития ипотечного кредита;

- установлены экономико-истор;*ческие предпосылки развития, ипотечного кредита в дореволюционной Грузии.

Предложено и обосновано положение о том, чго развитие л до-»..:. революционной Грузии ипотечного креадха быяо эвдич из факторов перехода от феодальных отношений и капиталистическим отношениям. .

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ. Сформулированные-в ияследо-: вании положения экономлко-исторического плана о развитии ипвтеч— • ного кредита могут быть использованы в деле функционирования и. .,,.; ' совершенствования финансово-кредитной системы страны. Они могут -г ?„ быть также использованы в процессе обучения студентов и аепира'н« тов специальностей политической экономии ^Экономикса), истории ¡ .Д! экономической мысли и др. Содержащиеся в труде положения,- выводы У-»:' и предложения дадут возможность интересующимся данны.-.л вопросами лицам основательно ознакомиться с одним из важнейзих явлений втв-рой половины XIX и начала XX века с историей, основания к деятель-носги Тбилисского грузинского поземельного байка с, той большой . + ролью, которую он сыграл в жизни грузинского народа'. '^¿»Л1.;

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные результаты работы раес'иог^юг-я|-'';^ одобрены на теоретическом осминдре исторического направления Нн- ЧД ституга экономики имени П.Гусушвили Академии наук Грузии^ »а.пауЧту-ных ачседаниях '>1974, 1У7у,1У81 гг.) института. "'Г-;,- .- "'-'■:

(

Некоторые положения исследования были рассмотрены л одобрены ■'на проведенных Институтом экономики Академки Наук бывшего СССР . союзных методических семинарах чг.Сухуми - 19Ь0 г.. г.Рига -. '1981 г.).

ПУБЛИКАЦИЯ. Результаты диссертации опубликована в пяти научных статьях, двух монографиях и в тезисах прочитанных на научных

конференциях докладов. На публикации груда имеются .положительные

4

отзывы.

ОБЬЕМ К СТРУКТУРА РАБОТУ. Основной текст труда представлен в объеме 406 машинописных страниц и состоит из введения и Ь глав. В текст включены две таблицы. К груду прилагается список использованных источников и литературы.

СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТА Введение.

Глава первая. К ¿опросу о крестьянской реформе в Грузик. Глава вторая. Дмитрий Кипиани - инициатор основания поземельного банка. Глава третья. Разработка устава Тбилисского поземельного банка.

Глава четвертая. Основание Тбилисского грузинского поземельного банка.

Глава пятая. Тбилисский грузинский поземельный банк

а) кредитные операции поземельного банка;

б) заботы об удешевлении кредита;

в) уменьшение затрат на управление банком;

г) преобразование висаего органа управлении оанком;4 -

д) общие результаты кредитных операций банка 1ЫЬ-- 1УиЬ гг.

Главы шестая. Рель поземельного банка в экономически'! и культурном строительстве а) поисковые работы по строительству Кахзтт-ко •

лелезнол. дороги; 0> деятельность бан;:а по образованию и вэсплгангс

национальных кчдро»; в) общество по распространен.« гримотносгл с|.-.-6й Грузии;

Ч .1ргУ7 "К."2ли?багчаиили, саз. "Солл«:з ..хонг-бп", Гксч-гель

Р.Акаг.аридзе, Сак.^ргг.-?лос р-:.с>! .Ст. -ха , 1" , •• а*-,; дч.

г) восстановление и развитие грузинского постоянного театра; . '.'... .

д) медицинское обслуживание населения:'

Глава седьмая. К правильному -понимание целенаправленности -1 банка.

Глава восьмая. "Ьанкобиада" - оппозиция против демократического правления банка. ВВЕДЕНИЕМ Лаится актуальность диссертационной темы, цель и -. задачи исследования, практическая значимость, научная новизну, а также обзор научных трудов и мемуарной литерахуры о деятельности и целесообразности банка. \

В ПЕРВОЙ ГЛАВЕ - "К вопросу о крестьянской реформе в Гру- . зии" - рассматривается активное участие грузинского дворянства, _ его идеолога Дмитрия Кипиани в проведении реформы, которые был* ' заинтересованы в освобождении крестьян без земли. Также широко ' освещена попытка шестидесятников, в частности Ильи Ча^цавадзе и : , других прогрессивных деятелей, освобождения крестьянства с наделением землей. . • ." '

Несмотря на го,, что реформа щ эшла с максимальной защитой * интзресов помещиков, она все же имела большое значение. Отмена-крепостного права ускорила развитие произэовдтрльних сид, эконот, мическое продвижение вперед сграны и победу гэвах капиталистических ОТИОИинИЙ. . -

ВО ВТ0Р0.1 ГЛАВЕ -"Дмитрий Кипиани - инициатор основания . ' поземельного банка" - отмечается, что в послэреЬорменный-период .,' грузинскому дворянству грозило разорение. Дмитрий Кипиаии искал средства для опасения дворянского сословия ог экономического разгрома, сохранения его привилегированного положения.' Одним-'и'з , V средств спасения находящегося-з Икралне обреченной" состоянии сословия он счел основание поземельного банка. "Грузинское дво-*' рянзтво, - писал Киплэни, - находясь э|крайне оброчв нем состоя-^ иии и незная за что ухватиться, осенила мнель: давайг*?'откроем езой банк, чтобы зыручить себя в беде ! Если что поможет наа,'*»*..^ только это, как другого средства нет у нас, сказали и посла 1ол—' гнх мыгаретз и поэтому мучением открыли свой' банк, эплть же аяя себя и для наших соседей, окружающих нас".^

Как отмечал Н.Николадзе "Крестьянская реЬорма внесла реЭкий перелом в дворянское хозяйство. Не имеющее капитала и сельскохозяйственного образования, лишенное плодов дармового труда крепостных, дворянство оказзлось в крайне бедственном положении. У дворянства тбилисской губернии не было никакой общественной кассы, никакого фонда. Вместе с тем у сельских хозяйственников была большая задолженность. В такой обстановке создание кредитного учреждения дворянства стало неотложенным делом, тем белее, что существующее в краю единственное ипотечное кредитное учреждение "приказ" прекратило.-выдачу ссуд под залог сельских имении. Инициатива Д.И.Кипиани принадлежит как идея создания поземельного банка, так и источник его основания".

Дмитрий. Кипиани, "как маршал дворянства тбилисской губернии, 31 августа года обратился с призывом к предводителям уездов. "Для человечества и веоности государю от нас требуете.: большая жертва: наше крепостническое дело по расчетам должно.завершиться в эг лм ноябре Ьлагоразумие требует, чтобы сейчас особое внимание уделить воспитанию наших детей, поскольку наши потери ничто так не восстановит и не восполнит, как учеба и образование наших по- -темков".^

Неооходимы деньги и необходима забота, - продолжает д.Кипиани мысль о сборо денег и раньше неоднократно высказывалась в нашем обществе ... в настоящее время вовсе не следует думать о сборе денег. Деньги нам рыдаьтся взамен службы крепостных. Давайте из того, что нам видается отложим долю, чтобы эта доля обращалась в нашем же обществе и на ее проценты'введем в гимназии и институты Двушек и юношей, одних - детей, нуждающихся, других - детей состоятельных родителей, и отдадим долг. Ьсли из рубля уступить хотя бы абаз ^двадцать копеек), тогпа и долги сумеем выплатить, когорте составляют до тысячи трехсот туманов, и воспитать до ста пяг;*чесяти девуаек и юношей. Составление оо этом подробного проекта, посредничество пзрзд правлением и первоначальные распоряжении по другим делам, между прочим, и то, чтобы основной капитал . был бы вечно нспоикэсновенный и его процент использовался бы на эте доло, вое это собственно мой долг, составлю документ и и свол время представлю на рассмотрение.

2 Н.Николадзе. Т.То., 1У64 г., ст. 33^-310.

3 ЦГпАГ, 5>вн. ¿14, дело л.5.

Д.Кипиани просит преднодителей уездов распространить эту. его мысль в обществе к, если соорание "ездного общества произойдет по какой-либо другой причине, передать собравшимся от его ' имени эту мысль, и если пожелают> составят протокол по закону и дадут его для представления в соответствующее место.

С целью успешного завершения дела Д.Кипиани хотел склонить на свою сторону влиятельных представителей дворянства губернии, к которым обратился с письмом. Среди адресатов был в пор_уа очередь Григол ОрСелиани с которым ей в тот период не ооиался из-за -того, что тот оыл против избрания Д.Кипиани маршалом губернского дворянства.

Несмотря на все это, зная влияние Григола Орбелиани в высших сферах, а также в низших дворянских кругах, и чтобы не .помещать этому делу, Д.Кипиани попросил Гр.Орбзлиани забыть все между ки-. ми случившееся-и помочь ему в осуществлении серьезной задачи. "Милостивый государь, князь Григол Дмитриевич} По частном,, вопросу может Оыть я и виновен в чем-то перед вами, чтобы заслуживать., ■ гнева, - хотя и с большим удовольствием покаялся бы, если Оы знал:, - но что было было: являясь сеЛчлс маршалом, я по ообствен-. ней обязанности обращаюсь к вашей светлости: умоляю о большом содействии, не для себя, а для сбщеги дела, на которое, несомненно/' обратите ьнимание и по доброте душевной вашей не отбросите нетерпимо.

Посылаю при этом Вам копии моего обращения к уездным караулам, и о деле узнаете из него. Если найдете полезным Вашим высо- '■ ким чувством это дело для нашего общества, Н9 вспоминайте более о личной обиде на меня и помогите делу Вашим словом и участием."..

Дмитрий гшпкани первоначально пытался отдельно собрать сумму на образование, но в дальнейшем он увязал это с банком, к тем сч-\ мам заложил основы созданию поземельного крэди-гного учоеждемя.Ио его проекту бынк должен был стать орудием экономической борьбы ■ ' дворянского сословия, обеспечивающим. сохранэи'лэ и продвижение вперед: его материальной базы, а образование и, акола - орудием- идей-." ноЛ борьбы, средством сохранения первенства в общественной тазни.-

дЛилиана ь образекиа к дзорянсгву загаре« ином 9 ноября 18б'( год.ч просил в кости нужную сумму-длг основания банка. .3 гтач

" Л\:АГ, ре:!. '214, дел. }УуЪ,- л.6.

'же обращении были определены цели и задачи банка, необходимые ^средства и их источники, должны бы/и составить основной капитал учреждаемого банка.

Призыв и циркулярное письмо Дмитрия Кипиани дворянство впей губернии встретило с сочувствием. Из поддерживающего открытие банка большинства 172 были дворяне и 260 - князья. Противники предложения Дмитрия Кипиани, составлявшие меньшинство, были в основном из дворянства Горийского уезда; они принадлежали к феодальная аристократии и, как экономически состоятельные, не считали необходимым создание банка.

Из 'всех четырех уездов Тбилисской губернии за предложение проголосовали 432, против - ч2 чел.'

10 марта 1865 года», Д.Кипиан" докладывает тоилисскому губернатору о' результатах '.резвычайных уездных собраний и просит представить их правительству на утверждение.

. Необходимость учреждения банка стала вполне явной еще в 1854 году. Заведующий департаментом Главного Управления при наместнике Ьарановский пишет з официальном докладе: "В связи с упразднением в 1Ъб4 году крепостничества среди грузинского дворянства родилась мысль об основ.нии дворянского вспомогательного капитала, дабы эта сумма употреблялась на дело улучшения хозяйства и воспитания дворянской молодежи._Руководитель дела, предводитель дворянства губернии Д.Кипиани был того мнения, чтобы означенную сумму составить из части тех денег, которые должны были быть высочайшие выдай! дворянству для уничтожения личного обязательства. По составленному в начале этого- дела со счету, из дв.ух миллионов денег, которые выдавались дворянству, лишь 1/5, т.е. 350 тысяч рублей, составили бы общественную сумму. Ка исходе 1Ь'54 года это предложение было внесено на рассмотрение на высочайаие созванное чрезвычайные уеэдные собрания. Дворянство с полним пониманием встретило эту мысль и голосами против ч2 решило отложкть на это дело от внесенных крестьянством денег 20$, во время получения оти.х

I 5

_*енег из казни .'

. Поскольку такое -решена-) было пр.пнто, ,„ гряй Липичнч 17 апреля 1Ъ65 роза посылает г.иоыи гр.нд.шо ча/ губ-'-ркчт»;). , и \-jv-

ром просит адп расторг,^ни« 1 ; •и.-.пгл '■ л > >,1г —

* 21*. оп.:, л..;.'.

мых денег и эти деньги в виде дворянского капитала поместить из , хранение вчодно из крелитных учреждений. • v.

В этот период дворянство было п^лн.остью занято решением во-' проса крепостного права и поэтому банковское дело временно затор-, мозилось.

6 мая It)67 года было созвано дворянекое собрание губернии, ' . на котором выступил Д.Кипиани с обширным докладом об им же разработанных осноеэх проекта устава банка. Амитрий Кипиани затратил много труда на сбор нужных .материалов i¡o вопросам организации банка и изучение как русской, так и иностранной "итературы, знакомство и получение консультаций у известных финансистов, о_чем он и доложил губернскому собранию. _

На этом же собрании Д.Кипиани говорил: "Ьанки, которые создает общество или правительство, могут осуществлять кредитные операции в йолном объеме или определенную «асть операций. У этих'Двух видов банков существуют разные традиции в силу которых могут оу- • шествовать более или менее специализированное или более- или менее • смешанные банки". Деятельность банка, - говорил Д.Кипиани, — определяется промышленным кредитом, основывающимся на вещественном обеспечении, надо решить:- из тех операций, которые основываются на вещественйом обеспечении, какие выбрать для нашего банка, ^soo- . ходимо заострить вниячкич на зва судественнях Обстоятельства: Tiéjí-вовуго, что .в Закавказском краэ крэди* Сил jrcrpeeti-ea -г«<5эй-зско-ве. Преобразованный в в 1849 году "Приказ", кроме долгосрочного- 1 кредита под залог земли, давал ооуду под залог городского недвижимого имущества на 15,26 и 37 лег, а также краткосрочную соуду. под, . залог садов и вевдй; вклады на,проценты и на хранение..'Т.е.. в одно и те же время выполняя аперацч» ломбарда и сберегательное кас- -сы. В сферу действий приказа входили все вещественно ебеспечеп|Ш<'. кредитные операции, и это в-основном опиралось на то, что в крае»-." не существовало различных кредитных учреждений. Поэтому Д.Кипяаяя' считал желательным, чтооы банковские кредиты ,чз определенно?, территории своего действия удовлетворяли те же требования, что и \ ' "Приказ", звоими кредитными операциями; если не сразу-хотя'Си.-в дальнейшем. В настоящее же время ere деятельность .'должна быть" . определена исключительно поземельным кредитом. ' , ...

Другое обстоятельство состояло б следующем: крестьяне це пользовалась никакими закладными средствами, в то зрр'кя как объем

- It -

их дохода вполне создавала згу возможность. Отсюда возникло крад-нв трудное положение, из-за чего стало необх.димэ обратить особое внимание на предоставление крестьянству поземельного кредита.

Доходы крестьянства, особенно производящего вино, в большинстве случаев находились в ру^ах викогоргапцев. Давая крестьянам, в долг незначительное количество денег, виноторговцы ежегодно получали от них в виде прибыли определенную часть доходов от земли и садов, которая невероятно превышала большой ссудный процент.

Таким образом, крестьянин из года в год не пользовался да^ке половиной своего дохода, который мог бы остаться ему, если бы существовал подходящий для него кредит. :

По мнении ,\Кипчани "все это з ставляет нас прийти к выводу, чго операции кредитного учреждения не должны ограничиваться толь-' ко нашим сословием, наоборот, необуцимо чтобы они охватывали boj земледельческую промышленность, т.е. необходимо кредитовать-поземельную собственность невзирая на сословия, для этого в круг оп-врац«.л банка необходимо ввести: 1. заем с закладом доходных земель и садов, 2, заем с закладом сельских промшпенных предприятий

о it б

и 3. прием вкладов на хранение .

Таким образом, по "нению 'Д.Кипиани, вышеперечисленные заемные опзрации бан а указывают как на величину основного капитала, который потребуется для основания банка, так и на способ его составления.

Д.Кипиани а своем докладе рассматривает способы сбора основного капитала для различных видов кредитных учреждений и заключает: Í. Необходимо избавиться от кредита часгнол компании, как бы вн ни иааиВ'АЛСЯ, поскольку, независимо от названия, вся прибилъ достанется ему, а не обществу.'

2. Следует полностью отказаться от вэаимопоручигельстЕа, поскольку оно включает в себя больное неудобстио для обдестма.

). Н«ооходимо, чтобы поземельный кредит способствовал местному образование.

Необходимо создать кредит на таких началах, которые ntiE-сегла обеспечат неприкосновенность собственности дворянства на •.ш'.же основанное оощее полезное начинани-*.''. ^

Д.Кипиани в общих чертах рассматривает вопрос распределения оанковской прибыли. ГТ) его мнения, банковская прибыль должна Оы*ь , ' использована на две цели - распространение образввзния и усилени? собственного кредита. Для этого одну часть следует выделить на покрытие расходов для воспитания молодежи. Определение ббъече этой части раоходов и ее распределение между учебными заведениями на первых порах следует доверить■администрации банка, а п дальнейшем губернскому дворянскому собранию. '

Другяя часть, будучи соединена к банковским' капиталом, будет использована для расширения его операций,, чаотично на снижение ссудного процента и на удовлетворение непредвиденных вещественных нужд. Определение раоходов второй категории дол«но быть подчинено решению дворянского губернского собрание. I

В докладе Д.Кипиани также рассматривает основы выдачи банком, займов и обязанности заемщиков. Он отмечает, что принятые в позе-мельнокредитном учреждении правила выдачи займа еоетс:т в том, что в каждом отдельном влучае производится капитализация'д»хода закладываемого имущества и выдача определенной его часта в качвет- •. зе ?айма, хотя и считается, что заем обеспечен землей, но велнчи-" на займа и вояитлна процечта г.». им опаесчзчется н*'

основе дохода от земли и гарг.нтш: займа представляет собой не в а-.' мо имущество, а доход'от него. Для определения объема займа необходимо твердо опираться на подлинный доход от закладываемого имения.

По мнению Д.Кипиани, принятие этих основ чрезвычайно важно, ' поскольку посредством.их можно избежать продажи Имении на откри- . тых торгах, при этом банковский заем будет подлвстыз гарантяр»- . ван и землевладельцы не будут обременять себя таким займом, кого--, рай превышает их платежеспособность. •*

Он еще раз напоминает дворянскому губернскому собрание,.-ч/о заложенные имения не должны продаваться. Чувствуя не,иЬ'з:<0Ен0сть >. осуществления этого прднципа, он гут же замечает, что' а закона-, дагельегэе имперяи есть общее правило обеспечения ваплат.ч долгч закладом,, по которому продажа заложенные имений сосгзвяяэт не- „7 пременное услсзие удовлетворения кредитора или кредитного учреждения. ' '

Намэчзнное нагл правило принудительной выплаты долга бостав-' ляет -особое исключение из общего правила. Для этого Д.Кипианл счи-" тает необходимым, чтобы дворянство п^ходатрТствовало перед правительством, чтобы получить разрешение на'принятие такого правила ; 2 силу особых условий экономического положения дворянства.

Поземельный банк по своему принципу и в дальнейшем по своим функциям будет общественным учреждением, поскольку он основывается на пожертвованиях, внесенных дворянским обществом четырех уездов Тбилисской губернии. Именно этому обществу надлежит управлять и заведовать им и распределять его прибыль в соответствии с указанными целями.

ТРЕТЬЯ ГЛАЬА - "Разработка устиза Тбилисского поземельного банка". Дворянское собрание Тбилисской губернии одобрило предло-' женив Д.Кипиани об основании банка те общие принципы, которые должны были лечь в основу будущего банка. Губернское собрание дворянства протоколом от В мая 1867 года решило для разработки npoesva устава банка избрать редакционный комитет под председа- ■ тольетвом Д.Кипиани.

Редакционный комитет оыл наделен определенными правами.Комитет непременно должен бил сохранить будущему банку общественный характер. При разработке других вопросов он не был ограничен, и мог развивать одобренные собранием основные положения таким образом, как было он цолес<}образным для банка и было бы принято комитетом единогласно или оольшинсгвом в две трети присутствующих. .

Но утверждении правительством усгава редакционной комитет.в тем же состава, который был бы предусмотрен уставом, под тем же цредоедатзльствои, етаноыися каблюдагзльным комитетом, который качал бы действовать согласно уставу. Он .должен оыл изОрагь яич-' иыЯ сосган правления оанка и просить правительство его утверждения.

Поскольку 'дело оанка сдвинулось с места и настал черед раз-i\Оотки уцтава, правительство создало специальную комиссию, кото-pu должна была следить за втим дэлом и, при необходимости, ока-эы»агь ей руководство. Нрямуи обязанность комиссии составляло рассмотрение рпзраоотанного дворянством пронкта усг«1<и, пока он не Oui Си пома* в министерство финансов на. утвгрждэние.

- iy -

Особая комиссия, созданная по приказу царского намвот>о4ка, , еовгояла из следующих лиц: председатель комиовии - член Гееудар-1' • огненного совета Григол Дмитриевич Орбелиани. Члены: ДмигриЛ Ки-пиани, сенатор Г.^агратион-Мухранский, начальник департамента главного управления Ьарановский, член Совета главного управления Ломидзе, управляющий закавказским общеотвенным приказом Калинс-кий, управляющий закавказской казначейской палатой Шмаков.^

Проект разработанного комитетом устава состоял из еде^вщмх , основных положениД:

1. Основной капитал банка составляемся в размере не менее 500.000 рублей: г) раосчитанный из обязательного взнооа оплаты или из числа крестьян, освобожденных от крепоттной зависимости, или по количеству помещичьих земель, или еще согласно доброгздь-ным заявлениям безземельных дворян; б) РОО.ООО рублей из суммы,

о даровании которой дворянство ходатайствует перед поавитель-зтном для улучшения быта помещиков и'освобожденных крестьян.

2. Из общей прибыли банка создается особый вепомсгагелышй капитал, который постоянно возрастает d течение веего периода действия банка и предназначен для покрытия случайных недостач й • потерь дохода банка.

3. Главнейшими задачами банка являются: а) споообсгвовагь повышенна, производительности сельского хозяйства откратием кредита для всех производителей, независимо от сословия; б) способствовать повышению уровня общественного'образования иепользова- ." нием для этого дела определенной части прибыли; з) покрывать случайные расходы, что сочтет.целесообразным общее собрание учредителей. •

Для осуществления предусмотренных целей банк составляет^, значительный основной и равный ему по значению вагомогательный капитал, чем ликвидирует нзобходимосгь любах иных га;1игий для будущих операций, ьанк выдает заем частично наличными,- частично, кредитными, сумма которых не долина превышать фонд.банка более чем в дйсять раз. . ■ 1 ■ .•>' .

5. Таким образом, давая более прочную гарантию своим гереггит- , яич ч»м все остальные существующие на такой оснсе-"? банки, комитет ходатайствует neoss правительством о разрешении принять эти па их-

- la -

поминальная цецр для обеспечения денежных операций и империи.

•' 6. Долгеерочный заем обеспечен нэ ценой илэкия, а доходом, .половина которого должна полностью покрыть рое срочные годовые платежи.

7. Краткосрочный заем большей частью обеспечен наскоро вне- • генным залогом.

В.' Прием вкладов допускается всегда соразмерно с ходом банковских операций и обеспечен всем капиталом банка, который, в свою очередь обеспечен закладом, что исключает всякую возможность рк&ка.

9. Устанавливается правильный законней кредит для крестьянства, которое до ;их пор совершенно его не имеется.

10. Устанавливается также прочный кредит для виноградников, который имелся лишь у "Приказа" общественного попечительства,да и то в очень ограниченном размере.

11. Допускаются операции на текущие счета и размен векселей по тем правилам, которые должны быть составлены особым образом и своевременно объявлены для доведения до всеобщего сведения.

Проект устава дворянского банка, разработанный редакционным квинтетом е ноябре-декаб^- 1Ь67 год."., Д.Кипиани 20 декабря того же года посылает Тбилисскому гражданскому губернатору и просит по -установленным правилам испросить у правительства утверждение устава бан.<а.~

По поводу представленного на утверждение проекта-устава банка газ. "Дрэеба" i ноябпя ItioS года писала: "Составлен проект банка с больаим старанием и осторожностью. Основа этого проекта с большиц Г)осгоргом и сердечностью была принята грузинским дво-" ряисгвом... "Петербургские ведомости", которая зан;маяг видное уесто среди других гззет, писала что дворянство Тбилисской губернии <:воим банком показывает образцовое дело дворянству, .должно быть, имеется какая-то хоролая основа, поскольку нравится и нашучу дворянству и русская литература выражает сочувствие"."^

По поводу npoîKTa устава Тбилисского бан.са существовали различные мнин/.я как до отправления устава на утверждения, гак а пос--

2иГ.1ЛГ,' ¡юн. д. 11772, л.152. Э Газ. "дроеба", J&jB, К 51.

ле этого. Эти мнения высказаны в отдельных докладных записках и в тогдашней прессе как отдельными членами комитета по разработке : проекта устава, гак и другими заинтересованным* лицами.

Член редакционного комитета- А.Зубашвила 14 ноября 1Ьб7 года, писал Дмитрий Кипиани: поскольку из-за болезни ие могу присутствовать на заседаниях комитета, посылаю пие»мо по поводу присланного вами проекта устава банка: Ваша мнение о том, что основанные на личном кредите и находящиеся в связи с торговым оборотом опа- ' рации не должны входить я должны быть исклсчены из круга деятельности нацего банка для упрочения Вапего khqhk.i в ваием проекте не нахожу убедительного доказательства. Способ обогащения, или коммерческий способ - один и тот же для всех банков. Различие между коммерческим банком и общественно-дворянским банком состоит яияь в использовании прибыли банка. Коммерческие банки прибыль используют для своей пользы, т.е. в пользу частных лиц, а общественные банки - в пользу общества. Одним словом, вся разница между нам» состоит в цели, а не в средствах. Поэтому невозможно согласится о мнением, чтобы из круга операций нашего банка были исключены все те операции, которыа находятсг в связи е торговым оборотом.По мнению А.Зуб^лашвили, банку следует придать смешанный характеров сферу действий банка должны входить: заем под залог до ходнах земель и садов чдля с:лт-.счс?о гаое-а.г.'л ^ jt"ucb Тбилисской губернии); заем под обеспечение кредитными' бумага:« (для городов и сея Тбилисской губернии), прием вкладов для оборота на процент и ка г хранение Свдя всех сословий всей империи). хакой круг деятельности банка не может стать бременигелькым для учреждения'даже при обычном составе администрации банка. '

"В вашем проекте, - пишет А.^убалиивили, - есть меего» где' Вы развиваете мысль о том, .что,от блзгрполучия крестьян завиеит^-благополучие помещиков. Эта теория благоразумная^ 'можно сказат», это теория практического социализма, что моиэг осуис ¿твлятьея только тогда, если при выдаче соуды, особенно при небольшом объеме ссуды, с самого начала'избавимся от всяких и мезаюдих условий, r'&iL чтобы крестьянин мог.без помощи специалистов и без пот8ри време-;' ни получить нужную эму .ссуду, что-бы система операций', банка чл«, другими словами, чтобн вся банковек&я процедура ^чла адя крестьянина такой-ясиэп и простой, ка«. счет,, который' он производит..»..-ч% саоах пяти тгящах. Что «з Касается чвпроадчаечас?» яка-^

нии, цеяжен оказать, чго хотя эту идею и считал гуманизмом высшей степени вместе е тем я думаю, чго на практике &го обернется утопией. Банк, принимаю/дни принцип непродоваемости залога, наверняка обанкротится".2*

. " Член редакционного хомитета Константин ТЬмацашвили I декабря 1667 года письменно сообщил Д.Килиаяи о своих 'соображениях по некоторым вопросам проекта устава банка. Наше дворянство, - пишет о*,- выНесю из "Приказа" огромную сумму и в настоящее время имеет долг 2 миллиона, яо этим наше сельское хозяйство ни на шаг не продвинулось вперед, потому, чго кресп-чне не принимали участия в получении ссуды,- а без них улучшение нашего экономического битв невозможна представить.

Для того, чтобы сословный банк бистро преобразовался в существенный банк, существует единственное средство - привлечь в мал новый банк капитал в виде вкладов, с увеличенным процентов, например, 7%-ми,' и эти деньги пустить в оборот, дать крестьянам в качестве ссуды в первые годы с минимальным процентом того, что они сейчас выплачивают ростовщикам под залог имения. На сегодняшний1 день крестьяне, у которых Оольшой спрос на деньги, платят от двадцати до пятидесяти процентов, а нередко сто рублей на сто рублей. Сдедоватзльно, если банк выдает крестьянам ссуду за 15$, о*и~с удовольствием обратяться в банк.Лз полученных от крестьянства 15%-ся '!% пойдут в пользу вкладчика, а ь% составят прибил» банка дл* составления крестьянского капитала.

Когда крестьянский капитал в банке достигнет 5'+0 тыс.рублей; т;э. суммы помещичьего |">ндя, процент от виданной крестьянам . прадуама*ривьется н{и ьзятий ссуды с,ля дворянства, тогда оанк станет вполне оощественнам, потому что у крестьян и дворянства будут в соответствующие.доли в банковском фонде и за ссуду оудут в#плач;:ьагк один и тот же процент. Не вызывает сомнения, чго взятая • ресгькнами ссуда будет расходоваться производительно.

^аэритие моих взглядов - продолжает К.'^амаца^или, - изло-жв!.^ в оозбоч проекте, составленном подпорученчем артиллерии Михаилом Мачацадвили, котором*много необходимых для банка практических предлоге кил, для того, Ч1Мбы он стал ипол"е общественным окнком:^

4 Л'.иг,

5

ф.Э^Ч, д.11772, л.НУ. $.ЭУ'4, л. 11772, л.'Ш.

Михаил Мамацаэвили не был членом редакционного комитета. Ов ' как заинтересованная банковским делом личность, в авоем проотраи-ном письме, которое послал редакционному комитету по разработке устава, критикует кипиановский проект и излагает свои взгляды об общественном поземельном б"зн:се. Немного позднее он публикует на страницах газеты "Кавказ" серию писем по затронутым в докладной записке вопросам.

■ М..Мамацаавили считает, что посредством банка будет развиваться кредит и понизится уровень пгэцента, который сейчас «чень „ высок, что является ст.)ль разрушительным для нашего ебщезтва.Банк, который будет основан на начала:: существующих в обществе потреб-ноетзй, наверняка окажет оольшое влияние на его материальное благосостояние. Он ускорит оборот капиталов, откроет для них новые сферы производительного использования, сократит время их бесполезного существования и умножит производительные силы. Он окажет положительное влияние на развитие•сельекого хозяйства е. следовательно, повысит благосостояние всего общества, Созданный на такой еснове банк соберет все сбережения, которые существуют в обществе и заставит их принести оощесгьэнную полкзу.

Удовлетворению всех этих условий больше всего подходит баи:с общественного характера, в котором равномерно участвуют вее .<• классы общества. Чтобы ечих был полтонн» зоцеет-вяяыч, - готам М.Мамацаа'-или, - распорядителей его приоыли доляен быть не какоя--либо класс, а все общество, чтобы каждый класс сбщзства кме.л обязательное право пользоваться его прибылью, во всяком нач'иначот которого равным образом участвовал каждый класс. Для этого необходимо, чтобы в создании его средств принимали равное учаетае ,' все классы. В противном случае банк будет не общественным, а сос-; ловныч, его дейстэие оудзт распространяться не на гее обществ», Л а главным образом на одно сословие, распорядителем прибыла будет ? не в со общеетво, а одно сословие. ? - \

Д.Кипиани много раб-тал над составлением проекта уставав 0« < не только знакомился, и изучал фиканервуп литературу, но и сструг«. ничах с известными в то время $инансисгами в состав лени* проекта устава. ' ' ' •

Старший сын .Д.Кипиэни Николай, который в-тс* П'риок.иси* е Петербурге, о- зззимэогнея&няях отца и русских 'фмаксистэв па-' за* елздуседо.: "Для состапл* im усгааа банка'Лчлтскй Китая* 'от-

правилен в Петербург и обратился я известному русскому финансисту И ПуОЛИЦИСТу liJpHlu Чуковскому VKOTOplM до этого ОЫ Л С JT рудникам кур. "Совреме'нник", а ныне является управляющим государственным банком привез написанный д'укозским проект устава банка. Пригласил также из Петербурга одного финансиста и опытного в банковских делах человека Водова".0

Составленный Дмитрием ¡Сипиани при участии хукствского проекта устава банка, которьй был рассмотрен и послан редакционным комитетом на утверждение в особую комиссию при управлении царского маместника, через несколько месяцев Оыл вытребован назад для снесения в него некоторых поправок.

На заседании редакционного комитета 20 апреля Iö6ö года Д.Кипианк сделал заявление .по поводу того, что после отсылки на утверждение в еысзстоящие органы проекта устава банка, он с целью дальнейшей разработки успЕа связался с известными специалистами, которые вообще положительного мнения оо уставо, но замечает, в проект^ некоторые неудобства и незавершенность, что не может ие оказать влияния на ого утверждение при рассмотрении в вышестоящих инстанциях. Один извготнь;й финансист Н.И.Водов предлагает свои услуга - лично приехать в Тойлиси, ознакомить комитет со двоими взглядами п'' некоторый вопросам проекта устава и представать комитзгу переработанный прозкт устава.

Составленный при участии Н.Водова проект устава значительно отличался от первого проекта. 3 экстракте этого проекта, состав' ленном-Кипиани, дается суть проекта устава.

Капитал банка состоит .из паев: пай'-- 100 р., 300U паев на 30U0U0 рублей предназначается для дворянства, 2000 паев ча 200UJU руо. - для представителей других сословий, чеел'иощих принять участие в деятельности и прибылях банка. Этим самым банку придается общественный характер.

Д.Инпиани, под влиянием финансиста Водова, свернул с ран-«-, избранного пути.'В IB5' году он не советовал дворянскому соор>иг/~ создание основанного на акциях оанка.

Созданной .Д.Киииаиа новый ^второй) проект устава не уджлот-ворял не только вуществук.цую при главном упраьягн'/к огшч:.3oi;yt:

Ь {{.Киппеки, гнзнь Дмитрия Ккгшани, lo., с.22 -нн гр,'з.яз.;,

7 Ш1АГ. -.117/2, я.IUI. .

хомисеию, но и Г.Мамацашаили, не шалившего сил и энергии для создания такого поземельного банка, который являлся бы хорошей основой для развития сельского хозяйства. Второй уогав он упоминает как устав Водова и высказывает противоположны» взгляды. "Задача нашего Оанка сосоит в том, - говорит Г.Мамацашзили, - чтобы обеспечить его совершенно общественный характер: I. Удоалэтворе-ние всего-общества в деньгах. 2. Широкое развитие кредита и 3. Создание капитала для всего оОщеетва, нацеленного на удовлетворение еоцестзенных потреоиостей, распорядителем которого Судет не одно какое либо сословие, а все общество".0

Г.Мамацашвили считает, что степень'удовлетворзния Оааком всех трех условий должно быть мерилом точности и правителшости всех банковских операций. В случае невыполнекия одного из этих условий, его нельзя оудэт считать правильно устроенным е точки зрения удовлетворения вещественных потрэоностей.

Проект устава банка, разработанный при участии Водова, оыл передач на рассмотрение б*нкт>зекзЧ комиссии главного -"правления, ¿став содержал функции трех видов кредитных учреждений: пеземэль- ' кого, городского и коммерческого. Комиссия, кроме того, что признала в нем смешанный характер, злмв нем пае оольпыэ иэа'ое-татки: введение акционерного принципа, ч как логически из зтог», вытекающие --дивиденды. Комиссия отметила, что яти недостатки составляют такое существенное отклонение от найского постановления дворянского собрания 1еЬУ года л наотолько превышают поливке- . чия свободы действий, предоставленных редакционному комитет/ для составления подробнейшего проекта устава, что комиссия считает -ооязат-эльнум рассмотреть проект на оощем соорании дворянства.

Третий эарианг проекта уог^аа оаяка, разр,о»т :яный при участии тага же Зодева, банковская комиав-ия при главкам правления царгкегэ наместника с замечаниям:! вернулся редакционному комитету.

, С учетом указанных замечаний был соотавлвв чвчергаЯ вариаят" проектя устава, который вьэаь не удовлетворил банковскую камиз-сао и был вновь эезлрацек а новыми замечаниями для переработки.

РеДиКциокнаД комитет под предсэдате"Ьв/вем Дмитрия Кипнаг^ /чел зачвчак'-м, составил новый проект устава, пятнЯ по ачегу в \

а ЦТ ЛАГ, '(..3^, 5.1Г/У2, л.2,3.

- гч -

■декабре 1868 года представил банковской комисвии главного управления. Но и этот проект устава не удовлетворил полностью банковскую комисоис.

.• 22. марта 1870 vosa Барановский сообщает Д.Кипиани, что на-

' чялыык главного управления А.Николай согласился с заключением банковской комиссии и принял во внимание то, что в представленный комиссией проект устава внесены изменения, «вторые предусматривало пэотановление совета главного управления, проект без очередного раоемогрэмия ка Совэге будет перзаан царскому наместнику для представления в -шниогерсг^о финансов.

22 апреля 1879 года царский наместник проект устава банка поедал министр" финансов для вынесения заключения. По поводу данного преекта товарищ министра 1мнансвй Г'рейг 28 июля 1870 года официально есобщил царокаму наместнику, что выданная на основании выеэчайиего рескрипта 13 октября 1864 года для землевладельцев Тбнлисзкой губернии награда в 50 рублей, для' каждого крестьянина малоземельных дворян и всех «стальных землевладельцев в размере 25-рублей, составила в общей оумме 1,839.450 рублей. Из этой еуммы, ч»т»рая оыла предназначена для выдачи, не осталось никаких сбережений, пе^кольку нельзя считать таковой сумму в 160550 рублей, -.вторая составляет разность между рассчитанными условно для награды 2 мнлдм&нами рублей и действительно израсходованными на это дело I Ь'ЗУ 450 рублями.

В еооОщении отмечалось, чти праект устава Тбилисэкого дво-рянвквг» банка не м^жет быть утвержден в том виде, как он составлен. ¿üxa не будем рассматривать отдельные статьи этого проекта, достаточно будет указать на то, что в «дном кредитном учреждении объединены долгосрочная и краткосрочная ссуды. Разрещ^кие на'от-кратие банка такого же характера просило нас екятеринослааск'ое и херсонское дворянства, а также московское, но государственный еевэт не счел возможным дэпустить такое ¿бьедингние, следйаатель-«•,дОЯО не м;гж»г бс""ь допущено и для тбилисского дворянского оан--<с».

Таким ?6pa.j'.i, дело утверждения устава банка вновь был^ отвожено на-неопределенное время.

9 :;п;аг, ф.з%, д.иг/а, д.151.

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ - "Основание Тбилисского поземельного банка". С 1й'/0 года Дмитрий Кипиани отошел от руководства по делу основания банка, поскольку с мая того же года маршалом дворянства ' вместо Кипиани был избран Реваз Андроникашвили. ••

Как отмечалось, товарищ министра финансов Грэйг отказал . дворянству Тбилисской губернии в выделении дара~в 200 ООО рублей для основания банка, но царское правительство, будучи заинтересованным в улучшении материального положения дворянства v. не отказывая в милостях дворянам - землевладельцам, основало для них Дворянский банк. При этом оно учредило множество льгот для чих при выдача ссуд и для продления срока покрытия остатков долга.

Все это оыло нацелено на то, чтобы помочь-ь^орянству в перо-ходе на новые начала хозяйственного развития в период после крестьянской реформы, Поэтому, император Александр П в декабре 18'/0 года на основании доклада царского наместника в декабре I8Y0 года пожаловал дворянству Тбилисской губернии-150 гк^кч рублей для усиления основного капитала создаваемого бак:са. При этом царь указывал, что эт^; сумма "олжна быть передана дворянству госл^ открытия банка.

В начало IBV.I года новый предводитель дворянства Тбилисской губернии Реваз Андроникалвили созвал чрезвычайное- собрание уполномоченных дюрянсгва есзх чегарех-'уеядов губернии, которым сообщил, что царь подарил дворянству 160 тысяч рублей и ознакомил с заключением министерства финансов на проект устава банка, с указанием тех мотивов, по которым он не мог быть утвержден правительством.

Губернское собрание для разработки проект?, устава банка избрало комиссию в составе 5 человек. Комиссии было поручено разработать новый проект устава банка и представить его для утверждение на губернское собрание дворянства.

Вновь избранная комиссия по разработке устава.бан' i, под председательством предводителя губернского дворянства Реваза . Андроникадвили, составила общее положение, .т.н. "Записку" об ус-троЯстве кредитных учреждений для нужд земледельцев Тбилисской губернии и проект устава уездных поземельных ссупных: товариществ,

9 ЦП1АГ, ф. т, д.П7У2, л. 1^1.

тем са1:ым отвергла идею основания губернского поземельного банка.

Устав.поземельных ссудных товариществ полностью исключал оказание банком службы какому бы то ни было общественнв-националь-ному дону. Такого вида проект устава вызвал справедливое недовольство всей передовой оощественности.

высказываемые против нового проекта устава банка мысли встречаются не только на страницах грузинских и русских газет того временя. М.Мамацашвили да*е посвятил оропгару рассмотрению проекта устава.^ "Записка" предлагает товарищества по взаимным ссудам основать уездам членами товарищества могут быть только представители дворянского звания. Желающий вступить в товарищество должен предоставить е заклад сельское поместье, чистый д.^хэд от которого должен вдвое превышать сумму требуемой им ссуды".Мама-цашвили пространно рассматривает новый проект устава, убедительно обосновывает его непригодность и невозможность использования для земледельцев-хозяйственников губернии..

С 70-х гоАов грузинские шестидесятники активно участвовали в создании поземельных банков, чтобы использовать кредитное учреждения в. чкгересэх национально-освободительного движения. Как отмечает К.Никола,иэе "Изучение трудов старых деятелей позволило мне воскресить из мертвмх разгромленные и похороненные всесильными лыдьми дела и де.чствуюцие лица, например, поссюду всецело забытые поземельные банки. Спросите Георгия Казбеги ^не думою, чтобы из основателей кто-либо был среди живых) сколько раз пришлось нам съездить в' Душетн в 1671-1873 годах, скольким киотам, сколько пришлось потрудиться, чтобы добиться от Ильи Чавчавадзе отказаться от государственной службы, достичь,штурмом основания банка, превратись банк в банк обневлзния и насильно поставить в него Ильи Чавчавадзе главой грузинского дсла".^

Составленный комиссией пятерых проект устава ссудного товарищества долхен был быть окончательно рассмотрен на губернском собрания дворянства, оно должно было занести решение о его одобрении или отвергнуть его.

I М.Г.М. Тифлисский дворянский бачк, его застои и затруднения, ПО ПОЕОДу ' ЗаПИСКИ КОМИССИЯ. Т.. "рЛ'лС, 1о72.

-2 Там же, с. 14.

3 Жур. "Клде", 19Ь г., № 20, о. 9.

25 нояоря 1872 года на дворянском собрании Тбилисской губернии развернулись горячие споры че.лду членами комиссии, составившими проэчт устава я их противниками. На сэорании с блестящей речьи выступил :1лья Чавчзвадзз, который защищал идею основания губернского поземельного банка.

На губернском собрании после длительных споров по поводу того, какой банк должен быть основан - поземельный долгосрочный или краткосрочное ссудное товарищество, дворянское собрание 27 ноября 1И72 года оольиинством в две трети голосов решило основать поземельный банк Тбилисской губернии. На заседании дворянского собрания 29 ноября 1В/2 года был избран новый редакционный комитет. Одним из членов редакционного комитета бал избран.Илья Чавчавадзе, которому было поручено составление проекта устава банка. 5 декабря 1ВУ2 года Илья Чавчавадзе представил тому та дворянскому собранию новый проект устава, который бил единогласно одобрен.

На редакционный комитет пс разработке проекта устава банка» избранный 29 нояоря 1Ь72 года, после утверждения устава собранием были возл, ¡сены функции наблюдательного комитета, который должен бил проявлять заботу о завершении организации банка.

Наолюдигельнчй комитет избрал из своей среды управляющим банком 'Лльй Чавчавадзе, директорами Дмитрия Казбеги и Давида Ки-пиани.

В 1ВУЗ году в передовой статье первого номера газеты "Дро~- . ба" отмечалось: "Мы заявляем о полном сочувствии этому выбору, и о кем нелицеприятно сказать, ато почти никто не потратил в последнее время столько груда на Тбилисский дворянский банк и не " принимал столько участия в деле разработки устава этого банка, ка< ;!лья Чавчавадзе".'*

Ллья Чапчаьшдзв потратил много труда че только на разработку ./сг-.ьа, принятая которого он добился на чрезвычайном собрании днорчнетва, ему пришлось потратить гораздо больые труда на окончательное утверждение проекта, что продолжалось почти полтора годи чЬ яекиоря 1ЬУ2 г. - 2« мая 1974 г-.}.

ГЛАВА ГЫТЛ'1 пссвягд (етсл вопросу функционирования дворянского печального Оинчй Тбилисской губернии, оанк был открыт 15 Февраля 1075 года и он приступил к производстяу кредитных опера-««а.1

■'I Газ. "Дроеба", Ш), !? I.

I ¡¡емкого поз&дее, I мчя .'У/б г..был открыв дворянский позэн ль~ п~1л оанк лутаисскоя гуозрнии.

Тбилисский и Кутаисский поземельные Оанки по своей целенаправленности, построению капитала и назначению коренным ооразом отличались от существующих в Российской империи поземельных кредитных учреждений.

■Тбилисский и Кутаисский поземельные оанки представляли собой национальные кредитные учреждения. Приоыль использовали для общественных нужд. В уставе банка отмечалось: "Из годовой прибыли, оставшейся после всех расходов и уоытков, должны Оыть отложены А* процентов для составления пснооного капитала, которым должны быть удовлетворены общеполезные потребности землевладельцев и обработчиков земли; живущих в Тбилисской губернии, например, назна- . ченип .стипендий, проведение дорог, проведение оросительных канав и др., 1С прэцелоз для увеличения хранимого основного капитала, 10 ~ для рабочей основного капитала, который сооственно и предназначен для выдачи краткосрочный ссуд".^

Тбилисский поземельный б^нк, который был важным учреждением долгосрочного кредита, под руководством Ильи Чавчавадзе, кредитные операции с самого же начала производил кредитные операции; со .знанием банковского дела, несмотря на то, что до 1801 года ареал кредитных операций бнкка определялся территорией Тбилисской губернии, Еелик. был спрос нг. ссудной капитал.

По мере роста' авторитета и доверия к банку, всэ более возрастал спрос на ссудный апитал, но из-за финансовой стсснэннос-тк, банк не мог не только полностью-, но хотя бы частично удовлетворить потребности желающих получить ссуду.

В течение 1взО года банк выдал долгосрочный кредит в сумме 1.2100 рублей. Выдача столь, незначительной ссуды была вызвана тем, что 50 пункт 'устава запрещал выпуск закладных бумаг на сумму более 1600000 рублей. К 1У75 году вышеуказанное количество закладных листов почти уже было выпущено.

.По просьба руководства банка 17 Зеэрчля 1ЬйГ года министерство финансов внесло изменения в устав 1Й7'! года, оыло ав-здеко ьзаимопоручктэльотво заложенных поместий. Сфера деятельности банка распространилась на Лута!:сскую, Ереванскую, ьакинскуп и Влиза-ьетпольскую губ-эияии, а такта на Сух-уас:ссе ¿тзеленяе. С !&'?! года делсл'В'/.е банка распространилось на ьагуки.

2 Газ. "дроеоз", 1Ь7'4, 434.

Расширение с?ерц действия банка и в силу того, что банк полупил полную свободу .выпуска закладных, заметно возросли кредитные операция банла. Обновлений устав придавал еще болов своеобразный-характер банку, а именно: членами банка считались '... ке только основатели, т.е. дворяне Тбилисской губернии, .но и заемщики всего операционного района. Таким образом, с 1ВВ1 года существовали две категории членов банка: основатели и заемщики.

Члены банка, как основатели, гак и заемщики принимали участие в решении банковских дел на общем' собрании. Члены-основатели пользовались определенным прзимцществом. За долгосрочную ссух/ они выплачивали в год одну четвертую процента а заемщики г один процент. За краткосрочную ссуду основатели платили 5%, заемщики - ОД. Наряду с этил основатели-пользовались преимуществом в получении краткосрочной ссуды.

Выдачу ссуды по обновленному уставу банк начал с апреля 18(31 года и до января 1Ь»2 года выдал 190 дозгосрочн^х сс-уд в сумме 1740/Ш рублей.^ За весь период существования банка (с 10/5 по 18Ы гг.} на се'ьские поместья им было выдано- 2?9 долгосрочных займов в сумме 945«о0 рублей, а на -городские поместья - 114 займов- на сумму 147О50О рублей. Эти данные ясно указывают на положительные результаты обновленного у.става.

Несмотря на это, ссудные операции поземельного банка столк-н/лись с большими трудностями в 1ЬВ2-1В05 год§х. Как отмечал Ллья Чавчавадзе, с кризисом кредитной система России совпал с целым рядом затруднений местного характера в Грузии, что привело к ощутимому падению цен закладных листов и снижению спроса на поземельный кредит. Оооознно тяжелым оказался для поземельного кредита 1йь4 год. Весь доход банка, оставшийся сверх расходов правления оанка - 102524 рубля сил выделен на покрытие ущерба, полученного от прод> ли оставшихся у банка имении.

За 10 лет существования банка Тбилисским банком о публичных торгов было продано 130 '-/.ачениа и, что составило 15,/ процента полученных банком в заклад имении. , •

Кредитная деятельность Тбилисского поземельного банка особо успешной иыла в конце вО-х годов. Это было вызвано хорошим курсом закладных листов, который е 18в9 году достиг 99 процентов.

3 чГПЛГ, $.394, д;9655, л.2.

Такой высокий процент повчаая доверив заемщиков к банку. В 1«оа году на селе и в городе была выдана долгосрочная ссуда в сумме 675400 руб., а в 1КЬ9 году -в сумме 1606700 руб., т.е. на Г 1131300 руб. больше по сравнению с предыдущим годом.^

С 90-х годов ссудные операции поземельного банка быстро растут. За отчетный №92 год долгосрочная и краткосрочная ссуды „как на сельский, так и на городские поместья, Оыли выданы в сумме' 426/450 рублей. Выдача ссуды в таком большом ооъеме стала возможна олвгодаря удешевлен'!» кредита.

В: 1890 году в Тбилиси было основано отделение государствен' ногр дворянского .юзэмэльчого банка в сферу действия которого .яходили ляа» сельские п-именгл.. В то же время он давал более дешевая кредит, чем Тбилисский поземельный оанк. Грузинское дворянство не замедлило заложить в этот банк свои ц-| имения. С Ю90 по 190и год дворянством Тбилисской губернии было заложено 362 »чевдх.:-: на сумму 52656Ш' рублей. ' '

У Тбилисского поземельного оан'ка с 1б90 года поягчлся сильный конкурент в лице Государственного дворянского банка. Несмотря на ото, Тбилисский поземельный ианк успешно осуществлял сбудные операции на сзлэ в деле предоставления долгосрочного кредита. С 1893 года по январь 1?'Л года Тбилисским поземельным банком оыла. выдана ссуда ка 3«96и5и руолей, против-выданных с 1е/5 года по. . январь 1890 года 4]Хо50 рублей.0

Тбилисский поземельный банк особо оощирные ссудные операции осуществил в 1900-1904 годы, когда выдал 3241 ссуд на сумму 2о/и10ии руцлей, тогда как за предыдущие 25 лет выдал 674У ссуд в, осп,ома 40 1.42 664 рублей.' Следует отметить и то, что оольпое количеств^ ваданних под городские г.крепки ссуд приходилось на 1иилиси и тку.

О 90-х' годов дворянство н-э проявляло платежеспособность' взятон ссуды и значительное кол'лчос чзо и.■у.чёнх'А продавалось на ,•-публичных торгах. Илья Чавчавадзе заставлял дворянство подчиняться уставу „банка, вовремя покрывать предусмотренные обязательствами ссуд платежи, без чого смло ба нзвоз^ожно суассгвованиэ самого бачка ее-к кредитного учреждения.

тГЦГй7-ГГГ':'*Т794, д.325, л.1. . 6 ЦГПАГ, '5.394, д.800, л.24. 7 ЦШГ, |.394, д. 100-/4, л.е.

- J^ -

3 начало 90-х годов на российских рынках- отмечалось обили© свободного капитала, что' вызвало удешевление кредита. Государственные кредитные учреждения с целью удешевления кредита провели -конверсия государственных процентных бумаг. В результате всего ' ' этого возрос спрос на закладные листы частных банкой, так- как частные банки платили вкладчикам 5-6$ против 4%, выплачиваемых государственными кредитничи учреждениями. В таких условиях позе-, мельные оанки не могли не ставить вопрос об удешевлении крэдита.

Правление Тбилисского поземельного банка поставило б 1890 году перед Министерством финансов допрос о предоставлении им п"а-ва вместо б^-нах закладных листов впускать 5%- ные закладные листы. Министерство финансов удовлетворило просьбу Тбилисского поземельного банка. Один из видов удешевления кредита пррдотавляла также замена выпущенных 6£~ных закладных листов 5$-ными закладными листами, что Тбилисским поземельном банком было проведено по частям, и к 1898 го;лу 5%-ные закладные листы б'-ли им полностью заменены 5*-нам^ закладными листами.

В 80-х и 90-х годах на собраниях Тбилисского поземельнггя банка происходили горячие споры го поводу измененчя устава банка, чго' наало широкий ятклик в периодике того времени. 'Согласно этому пункту устам ¿0% чистой прибили банка предназначались: на выдачу дивиденда сверх месячной заработной платн членам правления банка,, членам оценочной комиссии и остальному обслуживавшему персоналу банка.

По мнению противников дивиденда, исключительность банка состоит в том, что 35% чистого дохода потребояется на удовлетворение общественник потребностей, оез этой исключительности мы должны были отказаться от этого банка. Очи предлагали увеличить зарплату членам правления и другим служащим банка, а дивиденды отменить поскольку вместе с ростом банковских операций возрастала та' доля чистого дохода, которая в еидв 'дивиденда выдавала? . правлению и оОслучиЕаищэму персоналу бая.<а.22 мая 1894 года на собрание Тсмлиссклго поземельного банка рассмотрен вопрос процентной оплата служащих банка. Собрание постановило вместо 20,»-ов оплата оставить 10%. Затем на утверждение собранием бал внесен вопрос: экономии от процентной оплаты Ю;"! прибавить к хагчталу облиго пользования или создать г обый $онд. В результате голосо-

яания ьа создание особого сельскохозяйственного капитала проголосовали 609 человек, против - 314 человек.

15 марга 1695 года правление банка -получило от министерства финансов оообщениэ о том, что 89-я пункт.устава утвержден " в ковиЛ редакции, в которой учтены пожелания общего собрания. 20%-о?. оплаты распределено следующим образом: 10% - на образование сельскохозяйственного капитала, 5% - членам оценочной комие-*1 ' ■ я

сии и другим служащим банка, 5% - членам правления банка.

Многолюдность банковских собраний в 189^ году привлекло внимание правительства, поскольку на этих собраниях с правом решающего голоса учасгговало более 1200 человек. Министерство финансов решило переотроить общие собрания всех кредитных учреждения России на началах представительства, в которых количество членов превышало ЗСО человек. Руководство Тбилисского поземельного банка для того чтооы приня.ым сверху распорядком не уделить интересы членов - учредителей, своевременно признало необходимость одобрения представительных собраний и сочло своей обязанности позаботиться, о составлении проекта для изменения соответствующих; параграфов устава.. -

12 мая 1595'Года' общее собрание членов банка был ознакомлено с проектом реорганизации собраний членов б.г_чка на началах , представительства, с заключением наблюдательного комитета. В заключении наблюдательно-? комитета отмечалось, что реорганизация общих собраний желательна, но ходатайство об этом возбудить е министерстве финансов лишь тогда, когда этого потребует интересы учреждения. Пр,:. этом собранию было голожена особое мнение члена наблюдательного комитета А.Кооиаавили: реорганизация общих собраний вовсе не жглательна. Предложенный проект принесет нааему собрании яиыь возбуждение страстей. Он предлагал не аврдить представительские собрания.''

Проект правления, банка по реорганизации общих собрания, првдсуавлеккай на утверждение з лкккетерство Финансов, предусматривал избрание среди основателей 125 представителей и срег,и заем-анкон -,'/5 представителей. Избрание из членов-учредителей на 50 человек больше, чем из членов-заегчциков, было нацелено ;•.•/. защлту

гГцгП/}\~Ь.39-,4, дЛОУоЗ, л. 159. 9 ЦП'.АГ, ф.394, д.'ЖЗб, л.п.

интересов основателей;

В феврале 1ь9Ь года Госудгрс-.венный совет царского прави-1-тельства по. представлению министерства рлнансов утвердило положение о реорганизации общих собраний Тбилисского и Кутаисского белков. По положению общие собрания банков занекддись собраниями представителей, где една половина была бы представлена дворянами, другая - заемщиками. Права основателей банка ликвидировались. Ям должна были быть эозьрацены внесенные как изначальная еумма деньги.'''® Публицист газеты "йверия" с горечью отмечал: собраний банка, являющихся большим форумами грузинского народа для рецекия злободневных вопросов, у нас уже нэт. Надо было рэочию уаидеть красочным зреличем было столько грузин, собравшихся вйасте для решения общенародных дел... Там, в том зале все дворянство, полное энергии и жизни свободно и'бесстрашно обсуждало вопросы будущего, по-старому прокладывало дорогу в будущее.^

Замена собрания основателей банка собранием уполномоченных, ■ что было направлено против 'существующего в банке демократизм", в начале 900-х годов была подкреплена тем, что в 1901 году Тбилисский поземельный банк был лишен права распределения прибыли на общественные нужда, хатороз бы^о передано дворянскому собранию. В 19С0-1904 годах активные операции Тбилисского поземельного банка быстро росли. Это объяснялось экономическим кризисом, охватившим страны Западной Европы и Россию. Помещикам становилось трудно реализовать сельскохозяйственную продукцию, и оня во избежание кризиса закладывали имения в банки, считая, что закладные листы более гарантированы от всяких случайностей. Залогеаяыо имения либо оставляли за банкг (, либо перезакладывали в другие, более выгодные для них кредитные учреждения. От заложенных имении за последние * лет банк понес довольно .значительные убытки,которые покрывали из прибили последующих, лет.

И.Чавчавадзе считал, что убытки банка были вызваны теи социально-экономическими и пояитичейУ'чи положениями, которое возникло в.начале века, зкиномическим кризисом! русско-японской войной, революцией 1905 года, что руководство банка.не могло гтрв4уо-мотрэть. '-'.'' :

г!1 ЦПШТТйт, а.1С7о1, я.32. II Газ. ии£ерия\ 1901 "

г!, *

3 Г9С5 году на собранш* уполномоченных оояыаол спор вызвал доклад избранного в 1904 году председателя чрезвычайной комиссии оО оставшихся в банке имениях. По мнению докладчика, правление . банка г'зз еще не осознало, что в таком кивом деле, каким является поземельный Однк, правление должно проявить оольше жизнеспособности и прилежания., Ине'Ния не стоят тех денег, которые выданы банком в качестве займев. Перечислен целый ряд домов в Тбилиси, которые заложены по задниекним ценам.

. Ц. Илья Ч^вчарадзэ бил совершенно првв, говоря, что оставление Имений в' этот период было характерным не только для Тбилисского банка, оно было всеобщим явлением для кредитных учреждений всей , Ро;вии. у поземельного банка ьессарабии в течение-1902-1903 гг. осталось имений на.2206000 рублей, у Петербургско-тульского поземельного банка за 19С2-1904 гг. осталось имений на 334/036 рублей, у Донского поземельного банка за 1902-1903 гг. - на бЬ'/ИО руб., , у ^ил-энского поземельного бг.нка за 1903-1904 гг. осталось на 2223422 рубля и т.д.. 12

Собрание ие разделило мнения Ильи Чавчавадзе по поводу, причин оставления в'банке имении и поддержало соображения чрезвычайной комиссии. Собрание 1905 года приняло оурный характер, поскольку дело касалось неудач оанка. Оппозиция начала оживляться. ■ 3 ней оказались А.Чолокашвили, Г.Тархнипгвили и др.,. ранее являвши^ /еея единомыялрнникам;-; Ддьк Чавчавадзе и вместе с ним поровшиеся за благосостояние банка. Вместе с ними стали действовать старые оппозиционеры: Й.В.Мачабзли, В.Г.Мачабели и др.

Чт'о оставление имений в банке вовсе не было вызвано слабой р-бэты правления, £ было обусловлено общим положением, оо этом явно свидетельствуют просьоы заемщиков к сооранад банка о,продлении сроке взноса платежей.

11 июня председатель собрания Л.Чоаотмьлтл ознакомил собрание уполномоченных с текстом полученной из ьагуми тглзграмуы: ''В мтуии полоуяни-з очень обострилось, заьедц закрылись и действия-зависящих от :;тих заьодоЕ торгово-промапленных учреждений приостановлено. ьатумокий пост не работает. Все это постгл-ило хозяйка дом я в £?.тру5йягэльно9 псдогзкиз. Прощу соОтеняэ дворяне :ого ОЩ-К-. продлить срок платежа за порву»; половлну этого года"."1^

1Г7ГПТаГ"ГТ- 394,'з.3723, л.51. '■ 13 Ггэ. "Дьое.:с пурце**", 1У05 г., К 2й4з.

На состоявшемся 21 мая заседания банка £*вемзгривалось ходатайство лрэдводите-ля дворянства Горийсхого уу.зда Г.А.оагра-тион-Давиталвили: "Двсрянстэо ГориЯс:пго уезда просит' банк ска--зать ¿акую-лпбо помощь пострадавшим от крестьянского движения, поскольку у н'/,х уже нет никакой возможности вовремя внзсти про- ' цент"^''.

Из вышеприведенных пясем ясно видно, что оставлен/е имение в банке и убытки оанка были вызваны не плохой работой правления, а в основном экономическим и политическим положением этого перио-'-да. На последнем заседании уполномоченных 23 июня 1905 года были' проведаны выборы двух членов прав/знля, вместо ¿>1.Грузинского и К.Мачацашрили, у которах в это время истек срок' полномочий. М.Грузинский вновь был изоран-членом правления, а вместо К.Мз-мацамили 53 голосами против был избран представитель оппозиции А.Чолокашвили.

"По оглашение результатов баллотировки,: председатель правления кн. Л.ПЧаЕчавадзе, поблагодарив собрание за честь многолетней службы по ^ыоорам его, заявил, что дальше служить ¿и не' может. Нес-ютря на .все многокр:?ные и единогласные просьбы соб-р'анля «е оставлять своего поста, кн.Чавчавадзе, подтвердив отказ, покинул зал заседания".'1""5

Председатель собрания просит взволнованных участников собрание успокоитьея, высказать сваи мнения о том, как быть дальяэ. -

Собрание единогласно постановило направить к. Н.Чавчазадп депутацию с просьбой отказаться от своего решения. Депутация дс- . лояила собранию, что И.Чавчавадзе наотрез отказался вернуться на свою должность,-

23 ноября 1905 года чрезвычайное собрание уполномоченных . Тбилисского поземельного бан-са еще раз попросило Илью Чаэчавадзе ширнуться на саою должность. Илья Чавчавадзе присутствовал на собрании, но на. эту просьоу он ответа не чал. От его им ни К.Аихази заявил, что уполномочен Ильей Чавчавадзе заявить: . •

он, Ллья Чаэчаваг.че, наотрез отказывается вернуться в состав

(

правления банка.

Под руководствам 'Л ль и Чавчавадзе Тбилисский грузинский поземельный банк на протяжения 30 лет с 1Ь75 по 1905 гг. д;стиг боль- -

14 Газ."¡'верил", 1905 г., № М. о ЦШАГ, ¿УМ, д. 3720, л.I!(5.

иах успехов. Как сообщает отчэтный доклад оанка за 1905 год,.ос-. ионной капитал оанка с 2535UI рубля, за вычетом BY35» руолей, возвращенных основателям, возрос до 579660 руолей.. Ьыл создан запасной капитал в сумме 704492 руолеЯ; капитал общего пользования составил I349I45 руолвй, сельскохозяйственный капитал -- 227720 рублей, экстраординарный капитал - 190еЗЗ рубля, отчисления сверх обязательных'платежей - 353656 рублей. Чистая прибыль оанка на протяженя'/: 30 лет за вычетом дивидендов составила 357 97В5 руолей. Из этой еумма на 'общественные нужды' населения ТоклпсехоЯ-губернии било выдано 176766а рублей.

Все это ясно указывает на результата деятельности' Тбилисского поземельного банка,- на ту роль, которую сыграл банк в тяжелых л для жизни грузинского народа условиях того времени. Справедливо .

-отмечал Кита Абашидзе: "Наше историческое положение так устроила »• судьба, что единственное общественное долэ, повлэкщеэ за собой какие-либо добрые практические результаты; - это наш оанки. У нас нет другогЪ^уакого учреждения, которое заведовало бы нашими общественными делами... А наши банки представляют одно обще!е уч-„1. рождениекоторое сдедует считать одним величайшим практическим, и плодотворным делом, созданным деятелями иисгидесятных годов".^

Павле Февральски революции 19Г/ года поземельные банки .Грузии ечобь-продолжают свою хозяйственную жизнь. В тот год банк выдал 2555350 рублей "айна.

29 октября и 3 нояоря 1917 года чрезвычайное собрания Тбилисского и Кутаисского дворянства поземельные банки объявили собственностью . грузинского народа. Созванный й нояоре того же года национальный'-съезд Грузии принял имущество поземельных банков и призвал национальный совет их управителем и юридическим собственником. '

-О этого времени Тоилнсский грузинский поземельный оанк как кредитное учреждение, прекратил свое сущоствование.

В ШЕСТОЙ ГЛАВЕ рассмотрена роль Тбилисского грузинского по- земельного банка в оконолкческ^м л культурном строительстве.

Во второй половине XIX Еека колониальная политика России проявилась в острых формах. Она приступка к притеснению грузикс-

16 ЦГИЛГ, ф.'394, д.3929. л.34.' .

17 Гая. /'йверия", IÜ99 21 февралп,

- л -

¿ого народа, к зверской политике национального угче*ен:1Я. Царизм преследовал грузинский язык, грузинскую культуру и все то, что представляло устои и гордость грузинской нации. Дарил- на окраинное сознательно насаждал патриархально-феодальный гнет, чтоои "■" держать массы в рабстве и невежестве. Царизм притэснаял, а.иког- 1 да и прямо закрывал местные школы, театры, просветительские учреждения. Революционный демократизм шестидесятников, нашедлий свое выражение в нациоьнльно-освооодительной движении, а оорьое ей . восстановление самобытности грузинского народа, /поставил себе целью объединение национальных сил.

История основания Тоилисского грузинского поземельного оачкз ясно указывает на особую активную деятельность тергдалеухьцев пэ создании такого кредитного учреждения, которое совлужило бы хорошую служоу экономическому и культурному строительству Грузии, е тем, • чтобы прииыль оачка направить на финансирование национальных, кульгурно-проеве!И1'ел>еких учреждений. На этом поприще они дое- . тигли'иолыпих успехов.

14 февраля 1ь93 года чрезвычайное сзбрание -членсз Хоилисско-'го грузинского поземельного оанка рассмотрело обращение чрезвычайного сооранйя дворянства к наолюдательному комитету и правлению оанка по поводу финансирования изысканных раоот для проведения кахетинской железной дороги и вмделвнил на это цело из ¡истой приоылн оанка 150СС рублей.

Чрезвычайное соорание членов банка 126 голосами против десяти пр'.шяло решение: выдать 1500С рублей созданной де"рянствоч комиссии или тому, кому в дальнейшем доверит это общее собрание дворянства.^ • '

Покровительство Гоилисского поземельного банка в деле образования и во штания национальных кадров было настолько значительном, что можно с уверенностью сказать -оно составляло пер-зейяую задачу его деятельности. ■

Известно страстное увлечение ч.яьи Чавчавадьз вопросами про-сзещения, самоуправления и европеизации жизни Грузии. Газет и ••урчсяч, рмтура, наука, школа, театр очень привлекали его. ¿ей сг-|>::!.1 обр:, впчлн ..бмэсгва Ллья Чавчло&ч^ч£Шгоч не, толь-ху1ьт,,р<ых, н:. •. -на и еоких успехов, "ченпо поэтому естпв-

1 . дз, "1 I /л---", Ь

. тил он о таким восторгом создание в IB7B году по инициативе М.Эристази "Дворянское общество" Тбилисской губернии по содействию бедным учащимся.

. Общество дворян Тбилисской губернии по содействию бедным учащимся избрало комитет по управлению в составе-председателя ; Р.Зристари,. товарища председателя К.Мамацадавили, членов - В.Ту-лашвила, Н.Цхэедадзе, Я Гогебашвили, Л.Магэлашвили, Д.Эристави, '."¡котсрые составили соответствующий устав, который был'утвержден

царек;,м наместником. Б ,1Ь79 году в Тбилиси" была открыта школа ' для первых классов гредних учебных заведений. В 1В8'иЮ;5 учеОнам гсгу,при школе был открыт первый прогимназический класс. Открытие 'прогимчазичеф':« классов было завершено в IBS0 году. С IB90 по IB26 годы Тбилисская частная дворянская щког" существует в виде •прогимназии, в 1»95 году ;-грузинской гимназии открылся пятый класс. Тбилисская грузинская гимназия, которая просуществовала до 1923 года, сыгр^Ае большую роль в подготовке национальных кадров. По уставу общества школа была открыта для детей дворян, рактйчес-,. ки-же находилась-вне сословности. Тбилисский грузински.! поземельный банк с IB79 по 1903 гсды из капитала общего пользования выдал на нужды Тбилисской грузинской гимназии I30Wí;3 рубля. Наибольшая часть чистого 'Дохода выделялась на нужды важного очага образования.~ • .

I¡. сентября 1ВЬЗ г. в селе Циыачдзгварианткари открылось сельскохозяйственное училище, инициатором чего являлся .Илья Цина-"мдзгЕришвили. В 1864 году собрание банка постановило ежегодно вы-'делять школе из банковской прибили по 5СС0 рублей. В течение 25 лет Тбилисский оанк выделило для школы 125 тысяч рублей.

■ Цинамдзгврианткзрская школа сыграла значительную роль в пропаганде агрономических знаний.' До I9Í3 года э а*оле получили образование 625 молодых Людзй."^

с На строительство здания грузинской ги-ш.^зич Тбилисский ггу-зинсияЛ поземельный бакх доцвлтея 426542 рубля.4

Тбилисский банк, крел-з прямой ¿атерачяыюд полая пколам, оказывал к чного вид-i ¡юмгщь соразэзачш грузин. В :зчзчч&'30 лет

2 ДГИйГ V394, д.231, л.13

3 Г, ь.394, д.-;;бау, л.З. 4- ДГ^АГ д.234, л.11.7

- -

им 5о1ло вязано 77300 рублей в виде стипендий для учащихся в еыс-ших улейных заведениях России и зарубежья. ■ - •

Общество по распсостранэн..ю грамотности среди грузин было" эсногано а 70-х годах. Устройство школ на родном языке, внесение образоьания в народ с самого же начала входило в программу действий шестидесятников. "В последнее время, - пишет Илья Чав'чааад-зе, - наше общество почти изменило свой облик и в нашей жизни ' оудто би подул свежий ветерок. Оощество словно вздрогнут, слов-, но крикнуло "До каких поры худа"'... зашевелило руками, выпрямилась и само вознамерилось помочь сесе. Пока что взялось за "ело образования, для этого основало сначало одно общество, которое открыло так называемую подготовительную школу,-п^том еще другое общество, которое имеет в качестве своего предмета распространение грамотности и образования в Грузии...

Это общество для выполнения своего назначения возьмется не только за устройство не сельских пкэл, но Т'чже создаст нарйдные ' библиотеки, вырастит учителей в им те основанних учебных заведениях или в др. местах. 3*= свой счет будет проводить лекции д.л народа в разных местах и др.° Для осуществления этого большого дела, которое ставило себе целью общество по распространению ' грамотности, требовались средства.-'19. мая 1И79 года Илья Чавчава-дзе долокил собранию, на получение каких средств могло рассчитывать общество. В 1В79-1УШ гг. правление рабсчитывало на поступление от членов-основателей 2520 рублей. Пожертвования Тбилисского банка должны были составить 11000 рублей, помощь от Кутаисского банка - ПОЭО рублей -^из этой суммы. ЬООО рублей были предназначены для кутаисских и ахалсенакских школ, которое ^''нансирозалась банком, а управляло ими общество- по распространению грамотности).

3 1679 году после закрытия театра Г.Эрисгави била создана постсянная те. тральная группа, был восстановлен постоянный драматический театр. Постоянной группой- был избран коиитзт. который . должен был осуществлять руководство театром. Членами комитет?, бл-* ли избраны л.нипиани, И.Чавчавадзе, Н.Авалишвили, Г.Туманишвили, . д.Зрнстави, 'Л.Мачаосли, И.^акрыдзе, Д.СарадЧяшпили. Пред се дате- -лем комитета бал избран Д.Кипиани, заместитегелы его ¡!лья Чавча-вадзэ. Внимание ко;., те та было направлено на то, ~ чтоби ' "^к магег

5 Газ. "Закаакагия", 1919, 17 октября. , . '5 4аачавадзэ. Соч., т.5,.Тб., 1955. с 132;

риальная основа, так г! художественное лицо, театра было на высоком уровне. Он в основном опирался на субсидии поземельного банка, если не принимать во внимание пожертвования различных лиц в разные время. и раньше говорили к сейчас говорим, - пиает Илья. Чавчавадзе - что театру мы придаем большое значение для нашего общества. Это такое дело, которому каждый грузин должен содействовать .в меру своих возможностей, слава и величие собранию Тбилисского банка за то, что посчитал Грузинский театр обществен-.В. необходимым делом и пожертвовал-триста туманов денег".' . '■ За-IW/9-I9C9 годы Тбилисский поземельный банк выделил 206000 рублей в пользу грузинского драматического общества.И

Тбилисский грузинский поземельный банк периодически оказывал большую помощь различным благотворительным обществам и организациям, деятельность которых в какой-то Viepc облегчала бедственное положение народа. Г этом отношении заслуживают внимания срочные действия банка для оказания помощи- население края в избавлен«:« от тако^Лужасной болезни, как холера. В 1ЬУ2 году в селах Картли распространилась холера, истреблявшая население. Объединенное заседание правления банка и наблюдательного комитета приняло резенке выделить 12000 рублей для борьбы с холеро-i. II августа IB92 года сосг-.я^ось чрезвычайное собрание членов Тбилисского поземельного банка, которому было доложено о том, почему банк счел необходимым г'мочь селу в этол страшной оеде и на кото-

7 ''

ton был поставлен wnpoc: утвержда.ет он эти расходы или нет.

Собрание-членов банка постановило: "Ар.ть правлению банка право iisp-лсхоьовать помимо двенадцати тысяч рублей еще до Ь тысяч рублей, а йсли не хватит и этих денег, вновь созвать чрезвы- . «айное собра'име и еще просить денег, столько, сколько потребуется 'для обуздания холера и защиты здороьья народа".''

29 апреля 1693 года газета "йверия" публикует письмо "Голод . в Кахети", с котором опчезно беспомощное положение населения Ка-х£тн в отношении продовольствуя,

II мая IbS'3 года состоялось объединенное заседание правления олнка и наблюдательного комитета, которое выдало S0J0 рублей для оказания неотложной помощи голодавшему населению.

•Т^Т^ййчГзадзэ, Соч., '?.5, Тб., 1555, с.40.-■ fc Га?."Ввкавк13ье". 1910, '¿232. v Гсз."11?.эоий'', 1Ю2, * Я*.

С 1Ь'/5 по 1909 года Тбилисским поземельным оаикрм ия капи- , тяла оощэго пользования, сельскохозяйственного и, экстраординар-ног; была капитала было выдано на общественные нужды I944I36 .. рублэй. • '

В СЕДЬМОЙ ГЛАВЕ - "К правильному понимании целенаправленности банка" - рассматривается спор чпрения), развернувшийся В 70-х годах среди шестидесятников, в основном между Н.Николадзэ и ¡1.Чавчавадзе, по поводу'разработки устава банка и целенаправленности ознка, а также происходившая в вО-х годох оотрая полемика между лльей Чавчавадзе и Дмитрием Дипиани. По мнение Д.Кипиани, оанк вызывает разрушение помещичного землевладелия, вместо того чтооы списооствовать экономическому, укреплению дворянства.

ГЛАВА ВОСЬМАЯ - "Банкооиэда" - оппозиция против•демократического правления оанка. В УО-х годах девятнадцатого века развитие капиталистических отношений дало сильный толчок разрушению помещичьего землевладения и бор.оа за ликвидацию порежитко крепостни-. ческих отношёнил. Развитие товарно-денежных отношений, превраще- • нич части помещч-ов в дельцов-промышленников, ооостряэт про.иво-речия как внутри класса дворян, так и между дворянами и классом 'торговцев-промышленников, так как втот последний завоевывает, все новые и новые позиции на экономическом поприще. Лменкэ выражением столкновения интересов этих классов была та острая борьба в Тоилисском грузинском поземельном ианке,'которая имела место с начала'90-х годов между демократическим руководством банка и дворянским лио-зрялымм течением.

В lotl году, согласно новому уставу банкь, заемщики обрели npiRD членч очнка и стали активно впаивается в его деятельность. Рост числа заемщиков Оанка поставил перед членами - основателями оччка, предстивляЕщичи сооой дворянство, задачу /защитить" оанк от вторженил нового класса и полностью поставить его на службу 5:>орянстру. Une н UL-e годи недовольное правлэнаея оан а дворян-сгио, его влдчае представители сформулировали руководящую группу, в которую сходили Д. .!ус:<влитвила, Р.Анцроншсаирали, Р.Вачн.»дзв, Н. :)ровЛ!!чяа, Г.Г;.'01:и:1или, Михаил лачаоели,' Василий Мачаоэян я ".р.

Своей нгитацией они сумали пр/влечь к себе достаточно со-чупеп.у^'лнх. Лолучнг.щ'.м РОр'д?ОБдниа в Петербурге и г в граКЧ^аЗ *

f- 42 -

. И.Мачабели приезжает в Гбилиси.Йлья Чавчавадзе сначала приглашает его редактором журнала "Иверия", в. Ieol году он бил избран членом оценочной комиссии банка, а в 1ИЬЗ году - одним из директоров банка. И.Мачаоели работал рука оо руки с Ильей Чавчавадзе, ка протяжении десятилетия они работали согласованно', в начале же ■ ; 90-х годов ¡во г л ожил на Себя лидерство лагеря противников Ильи Чавчавадзе. . •

Разногласие между Ильей Чавчавадзе и Пеана Мачаоели впервые имело место в IB90 году на собрании банка, на котором рассматривался отчет о деятельности банка за 1вЪ9 год. Правление банка из прибил* этого года выделило 5000 рублей для проведения соответствующих хероприяти;; против »аболевания виноградников, что долк-во било утвердить собрание общества. Некоторые члена банка 5000 рублей сочла ьадостаточным и потребовали выделения большей сумма. '.'Илья Чавчавадзе предложил собранию принят^ постановление о выдэ-\ лзкии по тому же назначений на будущий год еще 5000 рублей, что, бы с января 1Ъ91 года использовать эту^ сумму и не терять нес^соль-1 ко месяцев до открытия собрания банка. Член банка Тактакчиили .'в своем выступлФнйа отмечал/ что неудобно выдавать деньги и^ эк'./.. страординарнод суммы, расходование которой точно определено уста-

\ В0М. ' -"

Иваиэ Начабеди не замедлял ответить предыдущему оратору: "У i.ac имеется возможность на трогать экстраординарный капитал. • ■■ Мне придется высказать мнение против мнения других членов правления, поскольку такое большое дело 'нельзя обойти без разяогласия.

• Дело в *»м, что у-нас имеются источники покрытия этих расходов,

подтверждается цифрами« будьх уверен, что ЮОООО рублей спасут раз край от нужды, я подписал бы решение об ассигнации Е&няой суммь/ и свои действия ае посчитал оы незаконными".^

йлья'Чавчйваг.ае с присущим ему спокойствием заявил правление ее собиралось зая&лять, что у банка имеются 10000 рублей. Наша, имение таково, оыяо бы желательным удовлетворить все нужды, но мы думаем, что нужно учитывать нааи возможности. Я не разделяв мне-

• няя, что деньги можно найти, если >>т)трас»осгх, есть. Наоборот,

я ду^аю, :есля-36»ьги ость, noipfcokocTi ' найдется. Я привык сначала думать, а потом говорить. Илья Чавчавадзе советует согканию, .

ГТдаТТЩГяое'; оооз рзвйд", .1Ь90, $ 2146.

- ЦЧ _

что луч^е подождать пока будут накоплены деньги,- потом раздать

с<ольл) угодно.'"

Эти взаимно противоречивые взгляды, которые имели мевто на отчетном соорании оанкз, ясно свидетельствуют о том, как завязывались и Ю-:0 году узла противоречий между рукояодигелямп оанка.что в дальнялаем переросло в открит-у» оорьоу за завоевание гегемонии в оанке и продолжалось на протяжении целых шести лет.

В году на ссорлнии Тбилисского поземельного оз.нкэ. при- 1 рассмотрении отчетного доклада правления против Ильи Чаичавтзв вступил один из лидеров оппозиции м'ихым .:>!ачаоели, которого в дальнейшем поддержали его сорятники. Л 19 мая со своей программной эечью выступил И.Мачаооли, который сформулировал кредо оппозиции 1 нип;дпл на оанкопскуа политику Ильи Чавчавадзе. Он защищал оам-:овскув политику Л.Кипияни относительно яерзслродаааемрсти имении, ■.аторую з 00-х годах вместе с Ильей Чавчавадяе сам »е критиковал [ отрицал. Изменение взглядов П.Мачаоели оыло продиктовано ооль-гдм желанном запятить интересы дворянства.

В споем последнем выступлении на этом собрании Илья Чавча-лдзе подверг резкой критике лидеров оппозиции Л.Мачаоели и М.Ма-Лиели,-их ианковскую политику, развеял выдвинутые ими обвинения

отношения правления ознка. Собрание устроило бурную овацию лье '(азчде им '.I избрало его председателем ггравления на новый рок. '.!..1:тбс-ля от.-озался от избрания на должность директора на оный срок.

и [№--2 году ;;...Ьчаооли .издал апонимную ороасру "Кызь Илья

¡вчаи-изо и его долтельность". В этой орояире Ивана Мачаозла « . '<мт о-'Л'/.л -,го грузинского ноля Яхьь, Чавчаважэо врештелем

урон общественному делу, употребляет в отношении „^т унизите., ыч-'. эпитета.

Эат.) с II -х.киол отзыва--тся он о Дмитрии Килиани. не »ико I*. >0 основания банка, но.и о его банковское политике.

1зо--ля так п-о, к.г. с и м.^ипи&ли, молится на дворянство, 'г.1 :'.1-и ;.то тон ооадсг.иинном/ развитию "иакое с ..словно почет чдо стать ни глы'с йб^етул « способствовать его продвижение '-.тоои ^тьзт/ть на ото, не придется долго ломать голову. сдиэко.4 .г,(ого личных забот,чтобы думать об ооцеот-••:!•'<, сословия торговли _:ю.; 1 ощ» но существует и хо» истории

«й -

предоставил главенство нашему дворянству".

Борьба sa гегемонию а руководстве Оанком не прекращается и на последующих собраниях банка, наоборот, она приобретает все болеет и более напряженный характер.

Собрание байка 1896 года, которое открылось 20 апреля и продолжалось, до 21 мак, было беспрецедентным в 20-летней истории ¡существования банка. Оппозиция желала взять реванш за ряд поражений. Зопрос об избррнии председателя собрания обсуждзлся три и,оппозиция сумела избрать председателем собрания одного из !; «»иг.тедьних своих членов Д.Муехвлишвили.

■ На заседании собрания 22 мая началось выборы руководящих орг' ганов банка. Членом правления вновь был избран Л.Мачабвли. После объявления результатов выборов председатель правления банка И.Чавчавадзе, весь оостав наблюдательного комитета и члени оценочной комиссии не пожелали работать в-банке вместе с И.Мзчабели и объявили о своей отставки. ♦

Правление' банка и наблюдательный комитет, обьявил о сгоей отставке, все же продолжали работать в банке пока не било бы созывало чрезъичайное еэбрание учредителей байка и проведены выборы '' законного руководства.

19 нюн* I8S6 roía открилса^ чрезвычайное собрание учредителей и заемщиксв.Тбидисского. поземельного банка, решением кото- • • poro били-признаны не'ействительными проведенные 20 выборы.• состоявшемся 21 июня заседании собрания олли проведены выборы руководящих:органов банка. 3 результате голосования И.Чавчавадзе получил 7/4 голоса, против - 8. Состав наблюдательного комитета получил 767- голосов и 5 против. Также подавляющим большинством ' голосов виг.и избраны члены правления П.Грузинский и К.Мамацашвили. ■Так завершилась оорьба дворянской оппозиции против правления оаь-ка. В этой оорьое победу одержали демократические силы банка. Но оппозиция не сдавалась. Она командировала в Петербург Н.Орбелиани •л И.йачьбеии, обратились с жа^зоой к министру финансов по погоду реаоний 19-21 июня. В жалобе подробно описывали ход собрания.Указывали н& якобы противозаконные действия, имевшие место на чрезвычайном собрании. -

.•йчкиетерство' фСгавсоя жалобу, оппозиции оставило без резуль-■ татог. ' "• ■ '. •

. Чрезвычайное собрание 19-21"И^ня IB96 г. членов и заемщике/ банка-стьло концом банковской оорьсы "Банкссиады" 9С-х годов. .-Т"пКкязь"Илья Чавчавадзе и его деятельность", с. 4. ч :

Список научных пуоликация автора-, отражаюдих основные положения исследования

1. "Илья Чавчавадзе и Тбилисский грузинский поземельные Ови:1"-Монография, 24 п.л., 1994 г.

2. "Основание Тбилисского грузинского поземельного банка". Монография, 10 п.л., 1979 г.

3. "Очаг экономического и культурного возрождения". 1урн. "Зкономисти", К 4. 1976, 0,3 п.*.' -, , .

4. "Еще pas об одно"; версии исчезновения И.МачаСели",' "Мацне". Серия .языка и литературы, 1977 г., № 2, 0,5 п.х, ■

5. "Илья Чавчавадзе л Тбилисский грузинский поземельный банк". "Мацне". Сергя экономики и пра*а, 19У7, i 3, I п.л.

Печатных л. 3 / ... Бесплатно . ; , ■ Заказ ЧбЧ Г ' • • • ... Тираж 40

;Тииография Тбилисоского университета , .080028, Тбилиси, пр.И.Чавчавадзе, I.

nO)30Q 0fí¿b(S0b do ôliôHCàSO

o3r>wojj.'о Jboçnân6 ¿SSanBóffQÜó fiOgvçaeoàOQOQ bújáñaaQQado

(oçnô .q¿33¿3¿dn!j bóÜóSjrj впаэлРоп&сЬ CdbôQQÔnb воbjçjnœ 1S75-1905 pp.)

tnönpoü о 1995