Развитие конкуренции как условие формирования инновационной экономики в России

Даровских, Елена Владимировна

Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Развитие конкуренции как условие формирования инновационной экономики в России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: кандидата экономических наук
Автор: Даровских, Елена Владимировна
Место защиты: Москва
Год: 2011
Шифр ВАК РФ: 08.00.01

Развитие конкуренции как условие формирования инновационной экономики в России - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотеке

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие конкуренции как условие формирования инновационной экономики в России"

На правах рукописи

Даровскнх Елена Владимировна

РАЗВИТИЕ КОНКУРЕНЦИИ КАК УСЛОВИЕ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ В РОССИИ

Специальность: 08.00.01 - экономическая теория

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

4858187

2 7 ОКТ 2011

Москва-2011

4858187

Работа выполнена на кафедре политической экономим и международных отношений Российского государственного социального университета

доктор экономических наук, профессор Павлов Виктор Алексеевич

доктор экономических наук, профессор ГавриленкоНиколай Иванович

кандидат экономических паук, доцеит Рябова Галина Васильевна

Российский государственный гуманитарный университет

Защита состоится 9 ноября 2011 года в 14.00 часов на заседании Диссертационного совета Д 212.341.03 по экономическим наукам при Российском государственном социальном университете по адресу: 129226. г. Москва, ул. Вильгельма Пика, Д: 4, корпус 2, конференц-зал.

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в Научной библиотеке Российского государственного социального университета (129226, г. Москва, ул. Вильгельма Пика, д. 4, корпус 2).

Сведения о защите и автореферат размещены на официальном интернет сайте Министерства образования и науки Российской Федерации по адресу. ге^ега1 vak@mon.gov.ru и Российского государственного социального университета по адресу: www.rgsu.net.

Автореферат разослан « О$» 2011 г

Ученый секретарь Диссертационного совета

доктор экономических наук, профессор

Научный руководитель

Официальные оппоненты

Ведущая организация

П.В. Солодуха

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования.

Исторический опыт показывает, что наиболее эффективным условием развития общества на современном этапе является рыночная система хозяйствования, главным элементом которой выступает конкуренция. Современный рынок преимущественно представляет собой рынок несовершенной конкуренции и по мере его развития происходит усложнение экономических отношений, что проявляется в возникновении различных форм конкуренции между предприятиями, отраслями, регионами, странами. Развитие форм конкуренции приводит к расширению круга материальных и нематериальных факторов, которые необходимо учитывать субъектам рыночных отношений в процессе их деятельности и развития в постоянно меняющихся условиях, а также использовать сочетания рыночных и нерыночных методов ведения конкурентной борьбы. В результате степень несовершенства конкуренции возрастает.

Эффективность функционирования рынка напрямую зависит от конкурентной среды, поэтому важным условием его функционирования является государственная конкурентная политика, которая должна выражаться в поддержании и развитии конкуренции для обеспечения перехода экономики России к инновационному типу развития.

Таким образом, актуальность диссертационного исследования обусловлена следующими обстоятельствами:

во - первых, необходимостью выявления и уточнения сущности, функций и особенностей конкуренции как важнейшего условия повышения конкурентоспособности российской экономики в условиях ее перехода к инновационному развитию;

во - вторых, целесообразностью дальнейшего исследования механизма конкуренции, позволяющего субъектам рыночных отношений достигать успеха в процессе экономического соперничества и обеспечивать их конкурентоспособность;

в - третьих, важностью выявления причин низкой конкурентоспособности российской экономики, препятствующих её модернизации в интересах инновационного развития;

в - четвертых, высокой значимостью выработки практических рекомендаций по совершенствованию методов, форм и инструментов экономической политики государства с целью повышения конкурентоспособности народного хозяйства страны.

Степень научной разработанности проблемы.

Изучению проблемы конкуренции и конкурентных отношений посвящены многие работы основоположников экономической науки и современных ученых - экономистов. Значительный вклад в исследование вопросов сущности конкуренции и ее государственного регулирования, внесли представители зарубежной экономической мысли А. Смит, Ж.Б. Сэй, Д. Рикардо, Е. Бем-Баверк, П. Буагильбер, Л. Вальрас, Ф. Визер, Дж. Гэлбрейт, У. Джевонс, Н. Калдор, Дж. Кейнс, Й. Кирцнер, Дж. Б. Кларк, А. Курно, А: Маршалл, К. Менгер, Л. Мизес, Дж. Ст. Милль, Ф. Найт, В. Ойкен, У. Петти, А. Пигу, М. Портер, К.К. Праха-лад, Дж. Робинсон, П. Самуэльсон, Ф. Хайек, Г. Хамел, Э. Чемберлин, Й. Шум-петер, Ф. Эджуорт'.

См.. например: Вальрас Л. Начала чистой политической экономии или теория общественного богатства. - М.: Изограф. 2000: Кейнс Дж. Избранные произведения. - М.: Экономика. 1993; Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство. - М.: ЮНИТИ. 2001; Кларк Дж. Б. Распределение богатства. - М.: Экономика. 1992; Маршалл А. Принципы экономической науки. - М.: Прогресс, 1993; Мизес Л. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории. - М.: Экономика, 2000; Милль Дж. С. Основы политической экономии. В 3 т. -М.: Прогресс, 1980; Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль. - М.: Дело, 2003; Ойкен В. Основные принципы экономической политики. - М.: Прогресс. 1995; Портер М. Конкуренция. - М.: Издательский дом «Вильяме». 2005; Хамел Г. и Прахалад К.К. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня. М.: ЗАО «Олим - Бизнес», 2002; Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Соч.: в 5 т. Т. 1. - М.: Госполитиздат. 1995; Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. - М.: Прогресс. 1986: Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. - Т. 1 - Петрозаводск: Петроком. 1993; Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия. // МЭ и МО. 1989. - № 12: Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. - М.: Прогресс. 1959; Шумпетер И.А. Теория экономического развития. - М.: ЭКСМО. 2007:Эджо\'рт Ф. Экономическая мысль в ретроспективе. - М.: Дело ЛТД.. 199<1. и др.

Среди отечественных экономистов, исследовавших проблемы конкуренции, следует отметить таких ученых, как: Г.Л. Азоев, А.И. Архипов, С.Г. Ах-вердова, E.H. Балыко, Н.Х. Бунге, А.И. Бутовский, Н.И. Бухарин, Н.П. Ваще-кин, И.В. Вернадский, С.Л. Гольдштейн, И.Я. Горлов, М.И. Делиев, А.И. Добрынин, П.С. Завьялов, НЛО. Леванова, Д.Б. Мерк, В.И. Новичков, А.Н. Романов, В.Д. Руднев, Л.З. Слонимский, И.В. Стародубровская, П.Б. Струве, М.И. Туган-Барановский, P.A. Фатхудинов, А.Ш. Хасанова, А.К. Шторх, И.И Чепу-рин А.Ю.Юданов2 и др.

Однако представляется, что, несмотря на наличие достаточно большого числа изданных работ по вопросам сущности конкуренции, конкурентных отношений и факторов и повышения конкурентоспособности, проблемы, связанные с ними, возникающие в условиях перехода российской экономики к инновационному развитию, нуждаются в дальнейшем изучении и решении.

Объект диссертационного исследования - конкурентная среда предпринимательской деятельности экономических субъектов, как предпосылка эффективного хозяйствования.

Предметом исследования является совокупность политико-экономических отношений и факторов, влияющих на повышение уровня конкурентоспособности экономики России на этапе ее модернизации и перехода к инновационному развитию.

Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы провести комплексный научный анализ природы, содержания, форм и условий разви-

- См., например: Архипов A.M. Формирование и развитие теории конкуренции в истории экономической мысли: автореф. лис.... канд. экон. наук. (08.00.01). - М.. 2008; Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. - М.:. Центр экономики и маркетинга. 1996: Леванова Е.Ю. Формирование конкурентных отношений и конкурентоспособности экономических систем: автореф. лис.... канд. экон. наук. (08.00.01), - М„ 2007: Романов А.Н. Маркетинг. - М.: ЮНИГИ, 1998; Стародубровская И.В. От монополизма к конкуренции. - М.: Политиздат. 1990: Туган - Барановский М. Русская фабрика в прошлом и настоящем Конкуренция и ее границы. - М.: Наша жизнь. 1907; Хасанова А.Ш. Развитие конкурентных отношений в экономике России: автореф. лис.... канд. экон. наук. (08.00.05). - Казань. 1999: Че-пурина И.И. Конкурентоспособность производственных товаров. - М.: Изд. центр Маркетинг. 2002: Фатхутдинов P.A. Глобальная конкурентоспособность. - М.: РИА Стандарты и качество. 2009: Юданов АЛО. Конкуренция. Теория и практика. - М: ГНОМ н Д. 2001.

тия конкуренции в интересах выработки рекомендаций по повышению конкурентоспособности экономики современной России.

Для достижения, этой цели автором поставлены перед собой следующие задачи:

- обобщить и систематизировать эволюцию взглядов ученых - экономистов различных исторических этапов на особенности, генезис конкуренции и ее антипод - монополию;

- изучить сущность, содержание и формы проявления конкуренции в условиях рыночной системы хозяйствования;

- проанализировать специфику развития конкурентных отношений, присущие им противоречия и пути их разрешения в экономике развитых стран и России в конце XX - начале XXI вв.;

- исследовать проблемы формирования и оптимизации институциональных условий развития конкурентных отношений, прежде всего применительно к современной российской экономике;

- выявить и систематизировать ключевые аспекты процессов интеграции и диверсификации экономических отношений хозяйствующих субъектов, способствующих повышению конкурентоспособности отечественной экономики;

- обосновать направления государственной политики по совершенствованию условий хозяйственной деятельности в российской экономике для повышения ее конкурентоспособности на этапе всесторонней модернизации и перехода к инновационному развитию.

Научная гипотеза диссертационного исследования состоит в том, что развитие многообразных форм конкуренции и минимизация монополизма в хозяйственной деятельности оказывает существенное влияние на повышение эффективности и конкурентоспособности экономики России в условиях глобализирующегося мира, способствуют модернизации народного хозяйства страны и его переходу к инновационной стадии развития.

Исходя из данной гипотезы, авторский замысел работы заключается в решении актуальной научной задачи: выявить и обосновать теоретике - мето-

дологические основы формирования и развития конкурентных отношений в хозяйственной деятельности, а также основные направления повышения конкурентоспособности как отдельных предприятий, так и всей экономики России в условиях ее современной модернизации и формирования инновационного типа развития.

Соответствие паспорту специальностей. Диссертационное исследование соответствует пунктам паспорта специальности ВАК РФ 08.00.01. - «Экономическая теория», пунктам: 1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы; взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем. 1.2. Микроэкономическая теория: теория организации рынков; теория конкуренции и антимонопольного регулирования. 1.3. Макроэкономическая теория: теория экономического роста. 1.4. Институциональная теория фирмы; теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем.

Теоретическая и методологическая основа диссертационной работы. Теоретической основой решения сформулированных задач послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, материалы научно-практических конференций, публикации в периодической печати и справочная литература. Учитывались соответствующие положения законов Российской Федерации, нормативные акты правительства РФ, программные документы и отчеты государственных органов власти и управления, статистические данные.

В процессе диссертационного исследования применялись общенаучные методы познания, в частности: анализ и синтез, индукция и дедукция, монодуалистический исторический, системный методы изучения действительности, статистической обработки и др.

Информационной базой диссертационного исследования послужили: материалы Федеральной службы государственной статистики, Министерства финансов и Центрального банка РФ, данные официальных сайтов государственных органов и агентств в сети Интернет, аналитические и информационные материалы научно - исследовательских учреждений, диссертационные исследования, публикации и экспертные оценки в периодической печати.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке нового подхода к сущности конкуренции и определению основных направлений повышения конкурентоспособности российской экономики как условия ее перевода на инновационный путь развития.

Научные результаты, полученные лично автором, заключаются в следующем:

1. Дана систематизация взглядов на проблему эволюции экономической категории «конкуренция». Выявлены 4 этапа формирования современной теории конкуренции. Первый этап - XVIII - первая половина XIX вв.: на нем была сформулирована роль конкуренции в рыночной системе хозяйствования и модель совершенной конкуренции. Второй этап - вторая половина XIX в.: он знаменателен созданием теории совершенной конкуренции. Третий этап -начало - первая половина XX в.: акцент в исследованиях конкуренции сместился с анализа борьбы компаний друг с другом на изучение структуры рынка, в том числе монополистической и несовершенной конкуренции. Четвертый этап - вторая половина XX в.- начала XXI в.: в этот период исследования направлены на решение практических задач по выявлению конкурентных преимуществ, завоеванию лидирующих позиций на рынках.

и развертывающее целое, где нет тождества и нет разрыва между материальными и духовными составляющими, но есть различный характер взаимодействия междх ними на опредетенных уровнях мирового бытия». - Миронов В. В.. Иванов А. В. Онтология и теория познания- учебник -М.: Гардарнки. 2005. - С. 47.

за разнообразные объекты посредством использования специфических методов, форм и стратегий для опережения, одними фирмами (предприятиями) других и достижения своих целей более сильными участниками рынка.

С точки зрения системности и полноты в предложенном определении присутствуют: функция, объекты, субъекты, направленность, результат, условия реализации.

3. Разработана система факторов механизма конкуренции. Под механизмом конкуренции в диссертации понимается совокупность институтов, средств и методов деятельности субъектов рыночных отношений, обеспечивающая достижение успеха в экономическом соперничестве.

Под системой факторов конкуренции в работе понимаются объекты субъекты, методы, конкурентные преимущества, степень конкурентоспособности, конкурентные стратегии.

4. На основе анализа итоговых рейтингов по методикам вС! (Индекс глобальной конкурентоспособности) и 1М1) (Международный институт управления развитием) сформулированы конкурентные слабости экономики РФ, к числу которых относятся: по методике 1МО - диверсификация экономики; инфляция потребительских цен; проблемы неэтичного поведения; фактор финансового риска; непрозрачность финансовых институтов. По методике ОС1: защита прав на интеллектуальную собственность; строгость соблюдения стандартов аудита и финансовой отчетности; недостаток средств на образование; уровень подготовки персонала; неэффективность государственной антимонопольной политики; ограниченность потоков капитала; низкий уровень использования технологий фирм; недостаток инвестиций; протяженность цепочки, создания добавленной стоимости; непрозрачность принятия решений правительством.

5. Дано обоснование дихотомичности интеграционных экономических структур. Определено, что интеграция и диверсификация - процессы, обеспечивающие самоорганизационную устойчивость развития рынка.

В экономике России присутствует множество интегрированных структур. Это обусловлено естественным стремлением хозяйствующих субъектов к занятию господствующего (монопольного) положения на рынке. Данная ситуация не может рассматриваться только с позиции ограничения конкуренции, поскольку монопольный механизм организует и упорядочивает хозяйственное регулирование, носит защитную и стабилизирующую функции. В этой связи в современных условиях развития экономики России стратегический интерес корпоративных бизнес-групп может выступать как согласование между социально-экономической миссией корпоративного бизнеса и перспективными целями развития национальной экономики.

6. Выявлены факторы развития конкурентоспособности в российской экономике в условиях начала ее модернизации и инновационного развития в условиях глобализирующегося мира. Исходя из взаимосвязи и соподчиненности между факторами, обеспечивающими конкурентоспособность экономики, были выявлены три уровня конкурентоспособности: микроконкурентоспособность (конкурентоспособность фирм (предприятиий)); мезоконку-рентоспособноть (конкурентоспособность отдельных отраслей национального хозяйства и их комплексов - АПК, ТЭК, ОПК и др.); макроконкурентоспособность (в качестве объектов включает страны и регионы мира). Доказано, что рост конкурентоспособности страны должен осуществляться последовательно от низшего уровня микро- к высшему - макроуровню.

Аргументировано, что государственная поддержка конкурентоспособности должна осуществляться на всех уровнях.

Оощие интересы участников интеграции

Повышение прибыльности и стабильности работы

Четкие взаимоотношения межд\ участниками интеграции

Рис. 2. Регулирование мотивации участников интеграции Таким образом, стратегии диверсификации и интеграции должны выступать в качестве двух базовых и, в то же время, активно взаимодействующих стратегий развития современных пространственных систем. 5. Выдвинуты и обоснованы научно-практические положения о факторах конкурентоспособности российской экономики на этапе ее современной модернизации и перехода к инновационному типу развития. Исследуя вопрос о государственном регулировании конкурентоспособности страны, многие авторы выделяют уровни объектов конкурентоспособности: микроуровень; ме-зоуровень; макроуровень. Причем направление роста конкурентоспособности

страны должно осуществляться последовательно от низшего уровня к высшему.

В связи с этим автором разработана схема, указывающая на основные факторы, определяющие рост конкурентоспособности экономики (см. рис. 3).

ского капитала в современной России» (Москва, 2010 г.), «Актуальные проблемы гуманитарных и экономических наук» (Киров, 2010 г.), Двадцать третьих Международных Плехановских чтениях (Москва, 2010 г.), «Актуальные проблемы гуманитарных и экономических наук» (Киров, 2011 г.) и статьях в журналах, рекомендованных ВАК: «Управление экономическими системами» (Пятигорск, 2011 г.), «Экономические науки» (Москва, 2011 г.).

Объем публикаций по теме диссертации составляет - 4,3 п.л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, библиографического списка (200 наименований), 26 рисунков, 9 таблиц.

Общий объем диссертации 195 страниц, в том числе 11 страниц приложений.

Введение. Глава 1. Теоретико-методологические основы анализа конкурентных отношений в рыночной системе хозяйствования. 1.1. Эволюция теоретических взглядов на природу конкуренции. 1.2. Сущность и содержание конкуренции в рыночной экономике. 1.3. Специфика современных конкурентных отношений в российской экономике. Глава 2. Основные направления повышения конкурентоспособности экономики России на этапе её модернизации и перехода к инновационному развитию. 2.1. Объективная необходимость развития конкурентных отношений в российской экономике. 2.1. Диверсификация и интеграция экономических отношений хозяйствующих субъектов как фактор повышения их конкурентоспособности. 2.3. Модификация государственного регулирования конкуренции в экономике современной России.

2. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Систематизирована эволюция взглядов ученых - экономистов различных исторических периодов на понятие «конкуренция».

Обобщая и синтезируя положения работ видных отечественных и зарубежных экономистов, можно сделать вывод о том, что конкуренция возникает с

зарождением рынка и по мере усложнения отношений между субъектами хозяйственной деятельности и развития производительных сил, появляются разнообразные формы и методы конкуренции, значительно расширяется ее содержание как экономической категории и явления. На основе изучения трудов экономистов с применением методов системного анализа и синтеза разработаны этапы развития и основное содержание теорий конкуренции и конкурентоспособности рыночных систем.

Определены основные исторические этапы развития понятия конкуренции (см. табл. 1). Первый этап - XVIII - первая половина XIX вв. Видные представители классической политэкономии Л. Смит, Д. Рикардо, Ж. Б. Сэй, Дж. Ст. Милль - рассматривали конкуренцию как составную часть развития рыночных отношений, не требующую государственного вмешательства, основное внимание они уделяли лишь ценовой конкуренции. Исследования конкуренции носили описательный характер.

Второй этап - вторая половина XIX в., в течение которого была создана теория совершенной конкуренции. У истоков данной теории стояли маржина-листы У. Джевонс, К.Менгер. Э.Бем-Баверк. Ф.Визер. А. Курно, Л. Вальрас4. Благодаря их разработкам появились понятия «совершенная (чистая) конкуренция», «рыночная структура» и др. Основоположники неоклассического направления в экономической мысли А. Маршалл и Дж.Б. Кларк5 связывали конкуренцию с борьбой за редкие экономические блага и деньги потребителя, рассматривали конкуренцию как эволюционный процесс в экономике.

Третий этап - начало - первая половина XX в. Коренным образом изменились взгляды ученых на сущность и роль конкуренции в развитии общества. Акцент в исследованиях смещается с борьбы компаний друг с другом на анализ структуры рынка, тех условий, которые господствуют на нем, что наиболее яр-

4 Курно А. Исследование математических принципов теории богатства. - Париж (183В)-Джевонс У. Теория политической экономии. (1871); Вальрас Л. Начала чистой поэтической экономии или теория общественного богатства. (1877).

'Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3-х т. - М.: Прогресс. 1993- Кларк-Дж Б

Распределение богатства. - М: Экономика. 1992.

ко показали в своих работах А. Пигу, П. Сраффа, Э. Чемберлин и Дж. Робин-

сон .

Таблица 1

Этапы развития и основное содержание теорий конкуренции и _конкурентоспособности экономических систем_

Этапы, период действия Авторы Содержание

1 этап XVIII- первая половина XIX вв. А.Смит, Д.Рикардо, Ж.Б.Сэй. Дж. Ст. Милль Связывали конкуренцию с честным, без сговора соперничеством, ведущимся между продавцами (или покупателями) за наиболее выгодные условия продажи товара. При этом основным методом конкурентной борьбы им виделись изменения цен. Совершенная конкуренция - это значит возможная как её идеальное состояние, которое не обязательно совпадает с миром «земной конкуренции». Трактовали конкуренцию как поведенческую категорию, когда индивидуальный продавцы и покупатели соперничают на рынке за более выгодные продажи и покупки соответственно. Конкуренция - это «невидимая рука» рынка, которая координирует деятельность его участников. Цель конкуренции - борьба за получение возможно большей прибыли.

2 этап вторая половина XIX в. К.Менгёр. Э.Бем-Баверк, Ф.Визер. А.Маршал л. Дж. Б. Кларк. А. Курно Неоклассический вариант поведенческого толкования конкуренции связан с борьбой за редкие экономические блага и за деньги потребителя, на которые их можно приобрести. Большинство благ (товаров, услуг, ресурсов) являются редкими в том смысле, что их количество меньше потенциальной потребности общества. Поэтому владельцы благ имеют возможность распределять их. руководствуясь своей выгодой. Они выдвигают свои условия или критерии (требуемый уровень цен. качества и т.п.) и в зависимости от исполнения этих условий решают, кому предоставить блага, а кому - нет.

3 этап начало - первая половина XX вв. А.Пигу, Дж.Робинсон, Э.Чемберлин, П. Сраффа Акцент смешается с самой борьбы компаний друг с другом на анализ структуры рынка, тех условий, которые господствуют на нем.

6 Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. Реориентация стоимости. - ,М.: Изд-во ин. лит.. 1959: Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. -М.: Прогресс. 1986.

4 этап вторая половина XX в. - начало XXI в.

М.Портер

Хаммел К.К. Пархалд

М. Трейси Ф. Вирсем Дж. Ф. Мур

А.М. Брандер-бургер Б! Дж. Ней-лбафф

Обеспечение превосходства через выявление конкурентных преимуществ, их совершенствование и укрепление позиции в долгосрочном периоде. Приобретение конкурентных преимуществ - основа науки о конкуренции.

Не только сохранить свои лидирующие позиции, но и приложить максимальные усилия для проникновения на потенциальные рынки. Реализуется через наличие знаний об их состоянии. В этом состоят теоретические и практические особенности конкурентного поведения. Таким образом, воплощается концепция глобального опережения.

Доминирование на рынке возможно через приоб ретение таких ценностей, как производственное совершенство. лидерство по продукту, близость к потребителю. уникальные знания и разработка продукта нового поколения.

Приобретение конкурентных преимуществ через развитие взаимовыгодного сотрудничества. Расширение масштаба деятельности с помощью поставщиков. потребителей, партнеров: улучшение качества продукта.

Четвертый этап. - вторая половина XX - начало XXI вв. Современные теории конкуренции связаны с необходимостью ее применения в хозяйственной практике компаний на национальных рынках. Представители новых теорий конкуренции - М.Портер, Г. Хамел и К.К. Прахалад8, раскрывают особенности конкурентного поведения компаний, стремящихся к сохранению своих лидирующих позиций. Одним из основных способов достижения этого является формирование конкурентных преимуществ, которые служат основой для реали-

' Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. Реориентация стоимости. - М.: Изд-во ин. лит.. 1959; Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. -М.: Прогресс. 1986.

Портер М. Конкуренция. - М.: Издательский дом «Вильяме». 2005; Хамел Г и Прахалад К.К. Конкуренция за будущее. Создание рынков завтрашнего дня. - М.: ЗАО «Олим - Бизнес». 2002.

зации конкурентной стратегии предприятия и его победы в конкурентной борьбе.

2. Уточнено определение категории «конкуренция».

Анализ термина «конкуренция» на основе устоявшихся, известных определений показал отсутствие системности в определениях, в частности, по вопросам: функции, структура, пути реализации, направленность, цели исследуемого процесса. С учетом этого предлагается следующий подход к данному социально - экономическому явлению: конкуренция - это борьба, соперничество или состязание между субъектами рыночных отношений в различных условиях структурированности рынка за объекты путем использования различных методов, конкурентных преимуществ или стратегий для устранения более слабых субъектов рынка, а также достижения корпоративных, общественных и государственных целей.

С точки зрения системности и полноты в предложенном определении присутствуют: функция - борьба, соперничество или состязание; субъекты -участники рыночных отношений; направленность - для устранения или разорения более слабых субъектов рынка; результат - достижение корпоративных, общественных и государственных целей; путь реализации - использование различных методов, конкурентных преимуществ или стратегий; структура - различные условия структурированности рынка.

Для определения полноты предложенного определения в процессе исследования были проведены математические расчеты с использованием методики, предложенной Д.Б. Бергом и С.Л. Гольдштейном9, которые показали следующие результаты:

- по вопросу функция (ПФ), по всем определениям повысился на 1% и стал равен 89%;

* Берг Д.Б.. Гольдштейн С.Л. Проблема определения термина «конкуренция» // Сборник ста МАНПО.™ " Челяо"11Нск: рАЕН. РУО МАИ. ЧРО

- по вопросу структура (ПС), ранее по всем определением наблюдалось отсутствие, стал равен 11%;

- по вопросу пути реализации (ПР), по всем определениям повысился на 6%, стал равен 46%;

- по вопросу направленности (ПН), по всем определениям повысился на 10%, стал равен 35%;

- по вопросу цели/результаты (ПЦ), по всем определениям повысился на 6%, стал равен 31%;

- процент общей полноты определения (П) повысился на 15,8%, стал равен 68,8 %.

Таким образом, на взгляд автора, предложенное определение конкуренции полнее существующих в литературе трактовок её сущности.

3. Выявлена система факторов конкуренции между хозяйствующими субъектами рынка, обеспечивающая работу механизма конкуренции. На основе предложенной трактовки к определению конкуренции и с учетом современного, пятого этапа развития взглядов на теорию конкуренции предложена система факторов механизма конкуренции, которая в структурно - логическом виде представлена на рисунке 1.

Рис. 1. Система элементов конкуренции

1) объекты конкуренции, рассматриваются, как выгодные условия производства и сбыта, источники сырья, рынки сбыта, ограниченный спрос или предложение товаров, доля рынка, ограниченные ресурсы;

2) субъекты конкуренции - потребители, рабочие, служащие, производители, продавцы, корпорации, отрасли, национальное хозяйство;

3) предметы конкуренции, определяющие формы конкуренции;

4) методы конкуренции, базирующиеся на отдельных инструментах и зависящие от конкурентной среды;

5) конкурентное преимущество, основывающееся на двух стратегических подходах - защищенное позиционирование и создание уникальной ресурсной базы;

6) конкурентоспособность, как комплексная характеристика конкурентных преимуществ субъекта рыночных отношений, которые формируют его отличия перед другими субъектами рынка;

7) конкурентная стратегия, которая рассматривается как поведение (взаимодействие) фирмы на рынке по отношению к другим его субъектам.

Предложенная модель акцентирует внимание на элементах механизма/которые расположены последовательно и находятся во взаимозависимости: учитывая это, успех субъекта рыночных отношений в процессе экономического соперничества во многом будет обусловлен его способностью использовать все элементы механизма конкуренции в своей деятельности.

4. Обоснована дихотомичность интегрированных экономических структур.

По-прежнему ключевой конкурентной слабостью экономики России, остается диверсификация экономики, и напротив, чрезвычайно развиты процессы интеграции хозяйствующих субъектов и страны в целом. Интеграция и диверсификация - процессы, обеспечивающие самоорганйзационную устойчивость развития рынка.

В экономике России присутствует множество интегрированных структур, зависящих от естественного стремлении« хозяйствующих субъектов к занятию

господствующего (монопольного) положения на рынке. Данная ситуация не может рассматриваться только с позиции ограничения конкуренции, поскольку монопольный механизм организует и упорядочивает хозяйственное регулирование, имеет защитный и стабилизирующий характер.

В этой связи представляется, что в современных условиях развития отечественной экономики стратегический интерес корпоративных бизнес - групп может выступать как согласование между социально-экономической миссией корпоративного бизнеса, его философии и перспективными целями развития экономики. Анализ объемов реализации, темпов роста, балансовой прибыли, рентабельности, среднесписочной численности работающих, производительности труда естественных монополий свидетельствует том, что именно эти предприятия способны аккумулировать финансовые потоки, значительные материальные и трудовые ресурсы, которые могли бы создать инвестиционный потенциал, необходимый экономике России. Исходя из вышеизложенного, считаем, что признание крупного бизнеса в качестве субъекта модернизации и развития национальной экономики, повышение её конкурентоспособности на мировых рынках выступает необходимым звеном экономической стратегии страны.

С другой стороны, в сферах естественных монополий существуют жесткие взаимоотношения между монопольным и потенциально конкурентным сегментами отраслевого рынка которые могут привести к существенным ограничениям конкуренции в конкурентном сегменте.

Таким образом, исследование роли такого явления, как интегрированные экономические структуры в российской экономике, указывает на его неоднозначность и позволяет отметить дихотомичность данного явления.

Диверсификация является современной формой организации предпринимательской деятельности корпораций и связана с такими процессами в экономике, как интеграция, кооперация, специализация и концентрация.

Сформулированы следующие мотивы деятельности участников диверсификации: оптимизация налогообложения, рост инвестиционной привлекательности, увеличение стоимости корпораций, оптимизация денежного потока, сни-

жение издержек, усиление конкурентных позиций, снижение риска, рост инноваций, совместная деятельность, доступ к технологиям, рынкам, ресурсам, доходы от синергетического эффекта.

Диверсификация привлекает компании тем, что позволяет им гибко маневрировать хозяйственными ресурсами.

Проведенный анализ позволил выделить преимущества предприятий, осуществляющих диверсификацию, по отношению к тем, кто ее не осуществляет (см. табл. 2).

На основании вышеизложенного сделан вывод, что оптимальным выходом для обеспечения конкурентоспособности российской экономики, является осуществление принципов диверсификации на предприятиях малого и среднего бизнеса.

Считаем необходимым формировать общую мотивационную базу интеграционного процесса, - она должна определяться институциональной структурой текущей рыночной среды, которая состоит из мотивации ее участников, сложности среды и способности и участников адекватно ее расшифровывать.

В диссертации указывается, что в качестве общих мотивационных факторов развития интегрированных форм предпринимательства можно выделить следующие факторы:

• экономические - налоговая политика, кредитно-денежная политика, антимонопольная политика, экономическая конъюнктура;

• неэкономические - правовые и социальные условия, психология экономических субъектов, проводимая государственная политика.

Эти факторы способны обеспечить повышение эффективности деятельности интегрированных предпринимательских структур, их прибыльность, адаптивность, сохранить существующие и создавать новые предприятия и рабочие места. Следствием станут активная инновационная и инвестиционная деятельность рынка.

В связи со сказанным автором предложена схема «Регулирование мотивации участников интеграции», в которой подчеркнута роль информационного,

экономического и организационного обеспечения в достижении интересов участников интеграции (см. рис. 2). .

Таблица 2

Сравнительная характеристика ведения бизнеса

Предприятия, осуществляющие диверсификацию Предприятия, не осуществляющие диверсификацию

Ориентируются на потребителей, в том числе из других регионов, до тех пор, пока региональные рынки оставляют достаточный простор для смены видов деятельности и имеют свободные ниши. Не наблюдается зависимости между структурой потребителей, товаров и услуг. Несколько выше доля государственных закупок. так как гарантированный сбыт "привязывает" к конкретной деятельности.

Уделяют больше внимания маркетинговым исследованиям, рекламной деятельности; налажена постоянная работа маркетинговых служб. Предприятия в большинстве случаев проводят исследования рынка эпизодически и не имеют в штате специачистов соответствующего профиля.

Инвестиции в оборудование и рекламную деятельность характеризуются более высоким рейтингом среди направлений вложения финансовых средств (они следуют за приоритетным направлением вложений - пополнением оборотных средств). Рекламная деятельность носит эпизодический характер, кроме незначительных инвестиций в оборудование осуществляют крупные вложения в ремонт занимаемых помещений.

Более благоприятное финансовое положение, инвестиции за счет собственных средств, больше сделок, договоров. Развитие бизнеса чаще обходится собственными средствами, не нуждается в привлеченных. А. если рассматривать предприятия, которые планируют привлечение средств, то они больший упор делают на краткосрочный банковский кредит, займы у предприятий-партнеров и инструменты фондового рынка. Руководители фирм в основном ориентируются на государственное финансирование. 50% предприятий этой группы хотят получить краткосрочные и долгосрочные государственные кредиты.

Основные задачи: часть предприятий считают, что надо стабилизировать занятость и поддерживать доходы работников; максимизировать объем продаж и рыночную долю; ставят задачу повышения технологического уровня производства: стремятся развивать свой бизнес. Основные задачи - максимизация прибыли, максимизация объема продаж, выживание.

использования капитала и оптимизации инвестиционного процесса; активизации в создании и внедрении инноваций на основе развития соответствующей инфраструктуры, включая венчурные инновационные и инвестиционные фонды; диверсификации товарной и отраслевой структуры торговли; более активному участию в процессах международного обмена капиталами.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Полученные результаты и выводы проведенного исследования углубляют представления о конкуренции как категории и явлении хозяйственной жизни общества и могут послужить основой развития методологии дальнейшего изучения проблем конкурентоспособности фирм, корпораций и экономики в целом. Теоретические положения работы могут быть использованы в процессе преподавания экономической теории и специальных дисциплин, при разработке научных и учебно - методических пособий, монографий и статей, а также новых диссертационных исследований. Отдельные результаты и содержащиеся в работе предложения могут быть востребованы при разработке и уточнении принципов и положений государственной политики в области защиты и развития конкуренции в экономике России.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены, обсуждены и получили одобрение на вузовских, региональных и Всероссийских научно-теоретических и практических семинарах и конференциях. Результаты работы нашли свое отражение в публикациях автора в научно - тематических сборниках Московского гуманитарно-экономического института и Кировского филиала МГЭИ, тезисах докладов на Всероссийских научно - практических конференциях: «Актуальные проблемы гуманитарных и экономических наук» (Киров, 2009 г.), «Наука -производство — технологии - экология» (Киров, 2009 г.), «Проблемы и перспективы социально - экономического развития Кировской области» (Киров, 2009 г.), «Проблемы воспроизводства человеческого капитала в условиях глобального финансового кризиса» (Москва, 2010 г.), «Влияние системы национальных ценностей на развитие институциональных условий воспроизводства человсчс-

МАКРОУРОВЕНЬ

МЕЗОУРОВЕНЬ

Людские ресурсы Физические ресурсы Ресурсы знаний Денежные ресурсы

Налоговая система Правовая среда Гос. финансы Политика ЦБ

Системы: связи, здравоохранения. образования, транспорта; Культура

Рыночная инфраструктура

МИКРОУРОВЕНЬ

Технологии

Кадры и производительность труда

Мотивация

Эффективность структуры Конкурентное преимущество Имидж фирмы Экологичность бизнеса Социальная ответственность Корпоративные цели Этика бизнеса

Рис. 3. Факторы конкурентоспособности

Результаты исследования: на микроуровне (уровень конкурентоспособности фирм (предприятий) выявлены два фактора; 1) конкурентоспособность

фирм и продукции, которая может быть обеспечена посредством внедрения перспективных технологий, роста профессионализма кадрового потенциала; 2) стратегическое поведение, которое возможно посредством: мотивации, эффективности структуры, конкурентных преимуществ предприятий. Конкурентоспособность на мезоуровене (уровень конкурентоспособности отраслей, регионов (территорий)) могут обеспечить факторы: 1) ресурсный потенциал - трудовые, материальные, финансовые ресурсы и знания; 2) благоприятные условия государственной политики (налоговая система, правовая среда, государственные финансы, политика ЦБ); 3) привлекательность окружающей среды (система связи, транспортная система, система здравоохранения, образования, культура).

Наличие факторов микро и мезо уровней обеспечивает конкурентоспособность экономики страны на макроуровне (уровень конкурентоспособности страны в целом). Данный уровень содержит три взаимосвязанных фактора производительность, уровень жизни, экономическое благосостояние.

Для достижения необходимой конкурентоспособности на каждом уровне необходимо решить следующие проблемы: на микроуровне -.обеспечить рост качества жизни и инноваций; на мезоуровне главной проблемой является переориентация экономики с сырьевой направленности, которая привела к неудовлетворительной структуре экспорта и импорта и оказывает негативное влияние на распределение доходов в стране, на высокотехнологическую модель экономического развития. Неблагоприятность внешней деловой среды, вызванная общим низким техническим уровнем предприятий, слабым уровнем риск-менеджмента, асимметричность информации, неразвитость системы самоорганизации и инфраструктуры поддержки малых предприятий, - все это препятствует развитию конкурентоспособности на мезоуровне. На макроуровне серьезной проблемой остается низкий уровень благосостояния населения страны в силу несбалансированного развития производственного сектора и слабой конкурентной структуры рынка.

Подытоживая сказанное, можно отметить, что для повышения конкурентоспособности на всех уровнях народного хозяйства необходимо совершенствование методов государственного регулирования, а именно: организационно - экономических, бюджетного воздействия, законотворчества.

3. ОСНОВНЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВЫВОДЫ И НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Россия до сих пор не избавилась от примитивной структуры экономики, сырьевой зависимости и привычки жить за счет экспорта, препятствующих инновационному развитию. Однако стране необходимо войти в мировое хозяйство гармонично развитой, владеющей современными технологиями управления и производства. Для достижения этой цели повышение конкурентоспособности экономики - одна из главных задач современной модернизации общества, решение которой позволит России обрести статус мировой державы на принципиально новой основе.

Модернизация российской экономики не может быть осуществлена только на основе механизмов рыночного саморегулирования. Важны регулирующая роль государства, а также частно - государственное партнерство в развитии конкурентных отношений.

I. Особую значимость для роста конкурентоспособности российской экономики приобретают создание инновационной инфраструктуры, развитие малого и среднего предпринимательства. Поэтому для роста конкурентоспособности российской экономики важно совершенствование налогово - бюджетной и денежно - кредитной политики государства, направленной на её поддержку и развитие. Этого можно достичь путем повышения эффективности организации государственного финансирования и контроля за целевым использованием денежных ресурсов; выделение бюджетного финансирования предпринимателям на НИОКР, снижение банковских процентных ставок.

2. Учитывая неблагоприятность деловой среды в экономике России, требуется развитие правового поля, обеспечивающего более высокий уровень защиты частного предпринимательства, совершенствование антимонопольного законодательства. Этому могут способствовать, в частности, разработка и принятие новой Промышленной политики РФ, учитывающей необходимость развития малого и среднего предпринимательства в сфере промышленного производства и инноваций. Развитию конкуренции будет способствовать упрощение, унификация законодательства путем: 1) совершенствования процедур лицензирования (упростить процедуры получения, и особенно - переоформления лицензий); 2) замены обязательной сертификации, разработки технических регламентов; 3) разграничения функций контроля и надзора в отдельных сферах, , производство товаров и услуг в которых регламентируется государством. Государственный контроль качества продукции (работ, услуг) должен быть заменен соответствующей деятельностью субъектов рынка (лабораториями, исследовательскими и испытательными центрами), аккредитованных в органах исполнительной власти.

3. Для повышения конкурентоспособности фирм (предприятий) требуется активизация инвестиционного процесса. Этого можно достичь на основе рационализации использования капитала предприятий за счет развития рынков капитала, обеспечения справедливого и открытого доступа к нему, снижения инвестиционных рисков.

4. Поскольку конкурентоспособность страны в целом зависит от совокупной конкурентоспособности различных обособленных, но взаимно дополняющих друг друга структур и хозяйственных единиц. Необходимо финансирование производственной, социальной инфраструктуры, НИОКР, отдельных остро нуждающихся в государственной поддержке депрессивных отраслей, регионов, а так же финансовые вложения в экономику всего народного хозяйства.

5. В современных условиях глобализации мировой экономики требуется создание диверсифицированной товарной и отраслевой структуры торговли, развитие механизмов участия российских предприятий в системе международ-

ного обмена товарами. Важным направлением повышения конкурентоспособности страны становится развитие экспорта услуг - в первую очередь транспортных услуг, и, в частности, в области транзита (включая наземные и воздушные перевозки). Основными направлениями работы в данной области могут быть как упрощение процедур таможенного оформления в рамках применения таможенных режимов, так и формирование инфраструктуры транзитных пере-

возок.

6. Ключевое значение для повышения конкурентоспособности российских предприятий имеет интеграция в систему мирохозяйственных связей путем активизации их участия в процессах международного обмена факторами производства, и в первую очередь, капиталов. Прямые зарубежные инвестиции являются важнейшим фактором роста конкурентоспособности при условии одновременного облегчения доступа на зарубежные рынки, повышения устойчивости торговых и производственных связей с иностранными партнерами, обеспечения доступа к ресурсам зарубежных стран и их рационального использования в рамках глобальной экономики.

4. ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Даровских Е.В. Конкуренция как фактор обеспечения конкурентоспособности предприятия //Сборник материалов ГОУ ВПО «ВятГУ». - Киров: ГОУ ВПО «ВятГУ», 2009. Том 3. - 0,4 п.л.

2. Даровских Е.В. Специфика развития конкуренции в России //Сборник материалов ГОУ ВПО «ВГГУ». - Киров: АУ «Редакция газеты «Нива», 2009. -0,3 п.л.

3. Даровских Е.В. Определяющая роль конкуренции в формировании конкурентоспособного предприятия // Сборник материалов МГЭИ. - М.: МГЭИ, 2010.-0,5 п.л.

4. Даровских Е.В. Специфика современных конкурентных отношений и их противоречия // Сборник материалов МГЭИ. - М.: МГЭИ, 2010. - 0,5 п.л.

5. Даровских Е.В. Понятие конкуренции и ее содержание // Сборник научных статей аспирантов МГЭИ. - М.: МГЭИ, 2010. - 1 п.л.

6. Даровских Е.В. Характеристика факторов конкурентоспособной российской экономики II Сборник материалов КФ МГЭИ. - Киров: КФ МГЭИ, 2010. -0,3 пл.

7. Даровских Е.В. О повышении конкурентоспособности экономики России // Двадцать третьи Международные Плехановские чтения: тезисы докладов аспирантов и магистрантов. -М.: ГОУ ВПО «РЭА имени Г.В. Плеханова», 2010. -0,1 п.л.

8. Даровских Е.В. Некоторые проблемы развития рыночной конкуренции // Сборник материалов КФ МГЭИ. - Киров: КФ МГЭИ, 2010. - 0,2 п.л.

9. Даровских Е.В. Диверсификация и интеграция хозяйствующих субъектов как фактор повышения конкурентоспособности // Управление экономическими системами. 2011. № 4 (28). - 0,5 пл. (рекомендован ВАК).

10. Даровских Е.В. Особенности развития конкурентоспособной российской экономики в условиях ее модернизации // Экономический журнал. 2011. -№ 2. - 0,5 п.л. (рекомендован ВАК)

Отпечатано в типографии Кировского филиала Московского гуманитарно-экономического института подписано к печати 19.09.2011 г. Тираж 100 экз.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Даровских, Елена Владимировна

Введение

Глава I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА КОНКУРЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ В РЫНОЧНОЙ СИСТЕМЕ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ.;.

1.1. Эволюция теоретических взглядов на природу конкуренции.

1.2. Сущность и содержание конкуренции в рыночной экономике.

1.3. Специфика современных.конкурентных отношений в российской экономике.

Глава II. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЭКОНОМИКИ РОССИИ НА ЭТАПЕ ЕЕ МОДЕРНИЗАЦИИ И ПЕРЕХОДА К ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ

2.1. Объективная необходимость создания конкурентоспособной экономики в России.

2.2. Диверсификация ^интеграция экономических отношений хозяйствующих.субъектов в процессе формирования инновационного типа экономического развития страны.

2.3. Модификация государственного регулирования конкуренции как фактор становления российской инновационной экономики.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие конкуренции как условие формирования инновационной экономики в России"

Актуальность темы исследования.

Эффективность функционирования рыночной'экономики напрямую зависит от конкурентной среды, поэтому важным условием ее функционирования является государственная конкурентная политика, которая* в настоящее время должна выражаться в поддержании и развитии конкуренции для обеспечения перехода экономики России на конкурентоспособный уровень, к инновационному типу развития.

Новая экономическая система характеризуется сменой основных конкурентных преимуществ, позволяющих хозяйствующим субъектам выживать и развиваться в глобализирующемся мире. Это проявляется прежде всего в усилении роли нематериальных активов, в расширенном инвестировании в интеллектуальный капитал. В современной конкурентной борьбе идет состязание не столько за обладание капитальными ресурсами и материальными ценностями, сколько за способность к разработке и внедрению инноваций, позволяющих создавать пользующуюся спросом на мировых рынках продукцию.

В динамически устойчивом развитии экономики первостепенная роль принадлежит инновационной деятельности, обеспечивающей непрерывное обновление технической и технологической базы производства, освоение и выпуск новой конкурентоспособной продукции, эффективное проникновение на мировые рынки товаров и услуг. Это требует реформирования всех сфер общественной жизни России, и прежде всего, ее экономики.

Таким образом, актуальность диссертационного исследования обусловлена следующими обстоятельствами: во - первых, необходимостью выявления и уточнения сущности, функций и особенностей конкуренции как важнейшего условия повышения конкурентоспособности российской экономики на этапе ее перехода к- инновационному развитию; во - вторых, целесообразностью дальнейшего исследования механизма конкуренции, позволяющего субъектам рыночных отношений достигать успеха в процессе экономического соперничества и обеспечивать их конкурентоспособность; в — третьих, важностью выявления причин низкой конкурентоспособности российской экономики, препятствующих её модернизации в интересах инновационного развития; в - четвертых, высокой значимостью-выработки практических рекомендаций по совершенствованию методов, форм и инструментов экономической политики государства с целью повышения конкурентоспособности народного хозяйства страны.

Степень научной разработанности проблемы.

У. Джевонс, Н. Калдор, Дж. Кейнс, Й. Кирцнер, Дж. Б. Кларк, А. Курно, А. Маршалл, К. Менгер, JI. Мизес, Дж. Ст. Милль, Ф. Найт, В. Ойкен, У. Петти, А. Пигу, М. Портер, К.К. Прахалад, Дж. Робинсон, П. Самуэльсон, Ф: Хайек, Г. Хамел, Э. Чемберлин, Й. Шумпетер, Ф. Эджуорт1.

Среди отечественных экономистов, исследовавших проблемы конкуренции, следует отметить таких ученых, как: Г.Л. Азоев, A.M. Архипов, С.Г. Ах-вердова, E.H. Балыко, Н.Х. Бунге, А.И. Бутовский, Н.И. Бухарин, Н.П. Ваще-кин, И.В. Вернадский, C.JT. Гольдштейн, И .Я. Горлов, М.И. Делиев, А.И. Добрынин, П.С. Завьялов, Е.Ю. Леванова, Д.Б. Мерк, В.И. Новичков, А.Н. Романов, В.Д. Руднев, Л.З. Слонимский, И.В. Стародубровская, П.Б. Струве, М.И. Туган-Барановский, P.A. Фатхудинов, А.Ш. Хасанова, А.К. Шторх, И.ИЧе-пурин, А.Ю.Юданов2 и др.

1 См., например: Вальрас Л. Начала чистой политической экономии или теория общественного богатства. - М.: Изограф, 2000; Кейнс Дж. Избранные произведения. - М.: Экономика, 1993; Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство. - М: ЮНИТИ, 2001; Кларк Дж. Б. Распределение богатства. - М.: Экономика, 1992; Маршалл А. Принципы экономической науки. - М.: Прогресс, 1993; Мизес Л. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории. - М.: Экономика, 2000; Милль Дж. С. Основы политической экономии. В 3 т. - М.: Прогресс, ,1980; Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль. - М.: Дело, 2003; Ойкен В. Основные принципы экономической политики. - М.: Прогресс, 1995; Портер М. Конкуренция. - М.: Издательский дом «Вильяме», 2005; Хамел Г. и Прахалад К.К. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня. - М.: ЗАО «Олим - Бизнес», 2002; Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Соч.: в 5 т. Т. 1. - М.: Госполитиздат, 1995; Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. - М.: Прогресс, 1986; Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. - Т.1 — Петрозаводск: Петроком, 1993; Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия. // МЭ и МО, 1989. - № 12; Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. -М.: Прогресс, 1959; Шумпетер И.А. Теория экономического развития. - М.: ЭКСМО, 2007;Эджоурт Ф. Экономическая мысль в ретроспективе. - М.: Дело ЛТД., 1994, и др.

2 См., например: Архипов А.М. Формирование и развитие теории конкуренции в истории экономической мысли: автореф. дис. канд. экон. наук. (08.00.01). - М., 2008; Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. — М.: Центр экономики и маркетинга, 1996; Леванова Е.Ю. Формирование конкурентных отношений и конкурентоспособности экономических систем: автореф. дис. канд. экон. наук. (08.00.01). - М., 2007; Романов А.Н. Маркетинг. - М.: ЮНИТИ, 1998; Старо дубровская И.В. От монополизма к конкуренции. - М.: Политиздат, 1990; Туган - Барановский М. Русская фабрика в прошлом и настоящем. Конкуренция и ее границы. - М.: Наша жизнь, 1907; Хасанова А.Ш. Развитие конкурентных отношений в экономике России: автореф. дис. канд. экон. наук. (08.00.05). - Казань, 1999; Чепурина И.И. Конкурентоспособность производственных товаров. - М.: Изд. центр Маркетинг, 2002; Фатхутдинов P.A. Глобальная конкурентоспособность. - М.: РИА Стандарты и качество, 2009; Юданов А.Ю. Конкуренция. Теория и практика. - М.: ГНОМ и Д, 2001.

Однако, несмотря на наличие достаточно большого числа изданных работ по вопросам сущности конкуренции, конкурентных отношений и факторов повышения конкурентоспособности, проблемы, связанные с ними, возникающие в условиях перехода российской экономики к инновационному развитию, нуждаются в дальнейшем изучении и решении.

Предмет диссертационного исследования — социально-экономические отношения по поводу формирования инновационной экономики, как системы эффективного хозяйствования, обеспечивающей предприятиям достижение победы в конкурентной борьбе и повышение уровня конкурентоспособности страны.

Объектом исследования является конкуренция как условие перехода экономики России к инновационному, конкурентоспособному типу развития.

Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы провести комплексный научный анализ природы, содержания, форм и условий развития конкуренции в интересах выработки рекомендаций по повышению конкурентоспособности экономики современной России для обеспечения ее перехода к инновационному типу развития.

Для достижения этой цели автором поставлены перед собой следующие задачи:

- обобщить и систематизировать эволюцию взглядов ученых-экономистов различных исторических этапов на особенности, генезис конкуренции и ее антипод - монополию;

- изучить сущность, содержание и формы проявления конкуренции в условиях рыночной системы хозяйствования;

- проанализировать специфику развития конкурентных отношений, присущие им противоречия и пути их разрешения в экономике России в конце XX в.— начале XXI в.;

- исследовать проблемы формирования и оптимизации институциональных условий развития конкурентоспособности российской экономики на этапе ее перехода к инновационному типу развития; выявить и систематизировать ключевые аспекты процессов интеграции и диверсификации отношений хозяйствующих субъектов, способствующих повышению конкурентоспособности и формированию инновационной экономики в России;

- обосновать направления государственной политики по совершенствованию условий хозяйственной деятельности в российской, экономике для повышения ее конкурентоспособности на этапе всесторонней модернизации и становления инновационного типа общественного производства.

Научная гипотеза диссертационного исследования состоит в том, что развитие многообразных форм конкуренции и минимизация монополизма в хозяйственной деятельности оказывает существенное влияние на повышение эффективности и конкурентоспособности экономики России в условиях глобализирующегося мира, способствуют модернизации народного хозяйства' страны и его переходу к инновационной стадии развития.

Исходя из данной гипотезы, авторский замысел работы заключается в решении актуальной научной задачи: выявить и обосновать теоретико - методологические основы формирования и развития конкурентных отношений в хозяйственной деятельности, а также, основные направления повышения^ конкурентоспособности как отдельных предприятий, так и всей экономики России в условиях ее современной модернизации и формирования инновационного типа развития.

В процессе диссертационного исследования применялись общенаучные методы познания, в частности: анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнительно анализа, монодуалистический3, исторический, системный методы изучения действительности, статистической обработки и др.

Информационной базой диссертационного исследования послужили: материалы Федеральной службы государственной статистики, Министерства финансов и Центрального банка РФ; данные официальных сайтов государственных органов и агентств в сети Интернет, аналитические и информационные материалы научно — исследовательских учреждений, диссертационные исследования, публикации и экспертные оценки в периодической печати.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке нового подхода к сущности конкуренции и определению основных направлений повышения конкурентоспособности российской экономики как условия ее 4 перевода на инновационный путь развития.

Научные результаты, полученные лично автором, заключаются в следующем:

1. Систематизированы взгляды ученых-экономистов различных эпох на эволюцию категории «конкуренция». Выявлены 3 этапа формирования современной теории конкуренции. Первый этап - XVIII - XIX вв.: на нем была сформулирована роль конкуренции в рыночной системе хозяйствования и модель совершенной конкуренции. Второй этап - первая половина XX в.: акцент в исследованиях конкуренции сместился с анализа борьбы компаний друг с другом на изучение структуры рынка, в том числе монополистической и несовершенной конкуренции. Третий этап - вторая половина XX -начало XXI в.: в центр внимания исследований экономистов выдвинулись

3 Сущность монодуалистического метода заключается в признании «органического единства» (монизм) двух противоположных - материального и идеального - начал (дуализм) бытия, которые нуждаются во взаимном динамическом опосредствовании и взаимопроникновении. Соответственно, мир в монодуалистических моделях предстает как непрерывно эволюционирующее и развертывающее целое, где нет тождества и нет разрыва между материальными и духовными составляющими, но есть различный характер взаимодействия между ними на определенных уровнях мирового бытия». — Миронов В. В., Иванов А. В. Онтология и теория познания: учебник. - М.: Гардарики, 2005. - С. 47. практические задачи по выявлению конкурентных преимуществ фирм (предприятий), завоеванию ими лидирующих позиций на рынках.

2. Дано авторское определение сущности конкуренции. В диссертации она определяется как соперничество, состязание или борьба между хозяйствующими субъектами в различных условиях структурированности экономики за разнообразные объекты посредством использования специфических методов, форм и стратегий для опережения одними фирмами (предприятиями) других в процессе достижения своих целей более сильными участниками рынка.

С точки зрения системности и полноты содержания в данном определении присутствуют характеристики: функция, объекты, субъекты, направленность, результат, условия реализации, предъявляемые к структуре формулировки определений.

3. Разработана система факторов механизма конкуренции. Иод механизмом конкуренции в диссертации понимается совокупность институтов, средств и методов деятельности субъектов рыночных отношений, обеспечивающая достижение успеха в экономическом соперничестве.

Под системой факторов механизма конкуренции в работе понимаются объекты, субъекты, методы, конкурентные преимущества, степень конкурентоспособности, конкурентные стратегии.

4. На основе анализа итоговых рейтингов по методикам СС1 (Индекс глобальной, конкурентоспособности) и 1М1) (Международный институт управления развитием) сформулированы конкурентные слабости экономики РФ, к числу которых относятся: по методике 1МО - диверсификация экономики; инфляция потребительских цен; проблемы неэтичного поведения; фактор финансового риска; непрозрачность финансовых институтов. По методике вСЛ: защита прав на интеллектуальную собственность; строгость соблюдения стандартов аудита и финансовой отчетности; недостаток средств на образование; уровень подготовки персонала; неэффективность государственной антимонопольной политики; ограниченность потоков капитала; низкий уровень использования технологий фирм; недостаток инвестиций; протяженность цепочки создания добавленной стоимости; непрозрачность принятия решений правительством.

5. Дано обоснование дихотомичности интеграционных экономических структур.

В этой связи в современных условиях развития экономики России стратегический интерес корпоративных бизнес-групп может выступать как согласование между социально-экономической миссией корпоративного бизнеса и перспективными целями развития национальной экономики.

6. Систематизированы факторы развития конкурентоспособности в российской экономике в условиях начала ее модернизации и инновационного развития в условиях глобализирующегося мира.„Исходя из взаимосвязи и соподчиненности между факторами, обеспечивающими конкурентоспособность экономики, предложена новая концепция ее исследования, включающая три уровня конкурентоспособности: микроконкурентоспособность (конкурентоспособность фирм (предприятиий)); мезоконкурентоспособноть (конкурентоспособность отдельных отраслей национального хозяйства и их комплексов - АПК, ТЭК, ОПК и др.); макроконкурентоспособность (в качестве объектов включает страны и регионы мира): Доказано, что движение к инновационному типу развития должно осуществляться последовательно на основе повышения уровня конкурентоспособности страны от ее низшего уровня микро- к высшему - макроуровню.

Аргументирована необходимость государственной поддержки конкурентоспособности народного хозяйства на всех его уровнях.

7. Определены и обоснованы пути совершенствования государственного регулирования конкурентных отношений на основе анализа его модификации в современных условиях. Исходя из взаимосвязи между конкурентными отношениями, конкурентоспособностью и инновационным развитием экономики, можно утверждать, что эффективная реструктуризация народного хозяйства может быть достигнута благодаря: развитию нормативно-правового поля хозяйственной жизни; снижению административных барьеров в деятельности субъектов рынка; рационализации использования капитала и оптимизации инвестиционного процесса; активизации процесса создания и внедрения инноваций на основе развития соответствующей инфраструктуры, включая венчурные инновационные и инвестиционные фонды; диверсификации товарной и отраслевой структуры торговли; более активному участию отечественных предприятий в процессах международного обмена капиталами.

По итогам диссертационного исследования на защиту выносятся следующие основные положения:

- систематизация эволюции взглядов ученых-экономистов различных исторических периодов на понятие «конкуренция»;

- авторская трактовка сущности и содержания понятия «конкуренция»;

- система факторов конкуренции между хозяйствующими субъектами рынка, обеспечивающая работу механизма конкуренции;

- обоснование дихотомичности интегрированных экономических структур;

- научно-практические положения о факторах развития конкурентоспособности российской экономики на этапе ее современной модернизации и перехода к инновационному типу развития.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Полученные результаты и выводы проведенного исследования углубляют представления о конкуренции как категории и явлении хозяйственной жизни общества и могут послужить основой развития методологии дальнейшего изучения проблем конкурентоспособности фирм, корпораций и всей экономики как условия формирования инновационного типа ее развития. Теоретические положения работы могут быть использованы в процессе преподавания экономической теории и специальных экономических дисциплин, при разработке научных и учебно - методических пособий, монографий и статей, а также новых диссертационных исследований. Отдельные результаты и содержащиеся в работе предложения могут быть востребованы при разработке и уточнении принципов и положений государственной политики в области защиты и развития конкуренции в экономике России.

Апробация результатов исследования. Основные положения и'выводы диссертационного исследования изложены, обсуждены и получили одобрение на вузовских,,региональных и Всероссийских научно-теоретических и практических семинарах и конференциях. Результаты,работы нашли свое отражение в публикациях автора в научно — тематических сборниках Московского гуманитарно-экономического института и Кировского филиала МГЭИ, тезисах докладов на Всероссийских научно - практических конференциях: «Актуальные проблемы гуманитарных и экономических наук» (Киров, 2009 г.), «Наука - производство — технологии - экология» (Киров, 2009 г.), «Проблемы и перспективы социально - экономического развития Кировской области» (Киров, 2009 г.), «Проблемы воспроизводства человеческого капитала в условиях глобального финансового кризиса» (Москва, 2010 г.), «Влияние системы, национальных ценностей на развитие институциональных условий воспроизводства человеческого капитала в современной России» (Москва, 2010 г.), «Актуальные проблемы гуманитарных и экономических наук» (Киров, 2010 г.), Двадцать третьих Международных Плехановских чтениях (Москва, 2010 г.), «Актуальные проблемы гуманитарных и экономических наук» (Киров, 2011 г.) и статьях в журналах, рекомендованных ВАК: «Управление экономическими системами» (Пятигорск, 2011 г.), «Экономические науки» (Москва, 2011 г.).

Объем публикаций по теме диссертации составляет - 4,3 п.л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, библиографии и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Даровских, Елена Владимировна

Выводы по третьему параграфу:

Проведенный анализ трех уровней факторов обеспечивающих конкурентоспособность российской экономики на этапе ее модернизации и иперехода к инновационной экономике, позволил выделить ряд основных направлений по совершенствованию государственной политики; основными из которых являются: •

1. Развитие. правового поля, прежде всего направленное на законодательную защиту частного предпринимательства, повышение качества политических институтов; совершенствование антимонопольного законодательства.

2. Снижение административных барьеров через упрощение; унификацию законодательства, обеспечение его стабильности, совершенствование деятельности органов власти по разработке проектов правовых актов, устранение препятствий по перемещению товаров; стимулированию спроса и стабилизации цен-. ■ - .

3. Рационализация использования капитала и активизация. инвестиционного процесса путем развития рынков размещения капитала,, обеспечения справедливого и открытого доступа к капиталу, снижения инвестиционных рисков страны.

4. Активизация инновационного процесса через создание инфраструктуры, включая создание венчурных инновационных и инвестиционного фондов. Сокращение разрыва в уровне развития НТП. в России и ведущих странах путем приобретения лицензий на научно-технические достижения.

5. Необходимо финансирование производственной, социальной инфраструктуры, НИОКР; отдельных остро нуждающихся в государственной поддержке депрессивных отраслей, регионов, необходимы вложения в технологическую перестройку всего народного хозяйства.

6. Диверсификация товарной и отраслевой структуры торговли и развитие современных механизмов участия российских предприятий в системе современной международной торговли. Данное направление является важнейшим фактором повышения не только конкурентоспособности, но и стабильности внешнеэкономических связей РФ и должно стать одним из средств сохранения их стабильности в случае снижения цен на мировых рынках сырья и топлива. Важным направлением диверсификации экспорта должно стать развитие экспорта услуг - в первую-очередь транспортных услуг, и, в частности, в области транзита (включая наземные и воздушные перевозки). Основными направлениями работы в данной области должны быть как упрощение процедур таможенного оформления в рамках применения таможенных режимов, так и формирование инфраструктуры транзитных перевозок.

7. Ключевое значение для успешной интеграции российских предприятий в систему мирохозяйственных связей имеет активизация их участия в процессах международного обмена факторами производства, и в первую очередь, капиталов. Прямые зарубежные инвестиции являются важнейшим фактором повышения конкурентоспособности и инновационной активности при условии одновременного облегчения* доступа на зарубежные рынки, повышения устойчивости торговых и производственных связей с иностранными партнерами, обеспечения доступа к ресурсам зарубежных стран и их рационального использования в рамках глобальной экономики.

Развитие инфраструктуры для интеграции российских предприятий в международную торговлю и движение факторов производства является важной предпосылкой успешного развития торговли и инвестирования и фактором повышения конкурентоспособности.

Среди направлений, связанных с инновационной предпринимательской деятельностью, в данной области можно выделить следующие: развитие элементов инфраструктуры в области транспорта, телекоммуникаций, доступа к информационным ресурсам; развитие механизмов делового сотрудничества в форме ассоциаций экспортеров (в особенности с участием малого бизнеса), которые могли бы обеспечить консультации, юридическую помощь, содействовать участию в выставках, представлять интересы за рубежом, осуществлять рекламу и т.п.; развитие рынка услуг, связанных с экспортной деятельностью.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование показало, что конкуренция является многозначным и многоаспектным понятием и явлением экономической сферы жизни общества. Обобщая положения и выводы трудов отечественных и зарубежных ученых, можно сделать вывод, что конкуренция возникает вместе с развитием рыночных отношений и по мере усложнения отношений между субъектами хозяйственной деятельности появляются многие новые ее формы и методы, значительно расширяется ее содержание.

Теоретико — методологические выводы

1. Анализ существующих в литературе определений конкуренции показывает, на наш взгляд, отсутствие в них системности, в частности по таким аспектам, как: ее главная функция, структура, пути реализации, направленность, цели. С учетом данного обстоятельства, предлагается следующее определение: конкуренция — это борьба, соперничество или состязание между субъектами рыночных отношений в различных условиях структурированности рынка за объекты, путем использования различных методов, конкурентных преимуществ или стратегий для устранения или разорения слабых субъектов рынка, а также достижения частных/личных, корпоративных, общественных и государственных целей.

С точки зрения системности и полноты в предложенном определении присутствуют во взаимосвязанном виде: функция - борьба, соперничество или состязание; субъекты - субъектами рыночных отношений; направленность -для устранения или разорения слабых субъектов рынка; результат - достижения частных/личных, корпоративных, общественных и государственных целей; путь реализации - путем использования различных методов, конкурентных преимуществ или стратегий; структура - различные условия структурированности рынка.

2. Предложенная трактовка конкуренции позволяет выделить следующие основные элементы ее механизма: 1) объекты конкуренции, рассматриваются, как выгодные условия производства и сбыта, источники сырья, рынки сбыта, ограниченный спрос или предложение товаров, долю рынка, ограниченные ресурсы; 2) субъекты конкуренции — потребители, рабочие, производители, продавцы, корпорации, отрасли, национальное хозяйство; 3) предмет конкуренции, определяющий формы конкуренции; 4) методы, базирующиеся, на отдельных инструментах и зависящие от конкурентной среды; 5) конкурентное преимущество, основывающееся на двух стратегических подходах — а) защищенное позиционирование и б) создание уникальной ресурсной базы; 6) конкурентоспособность, как комплексная характеристика конкурентных преимуществ субъекта рыночных отношений, которые формируют его отличия перед другими субъектами рынка; • 7) конкурентная стратегия, которая рассматривается как поведение (взаимодействие) фирмы на рынке по отношению к его субъектам. • '

Предложенная-модель позволяет сделать вывод О; ТОМ, что успех субъекта рыночных отношений* в процессе экономического соперничества во многом обуславливается его способностью строить и использовать механизм конкуренции в своей деятельности.

3 ; Анализ социально - экономического развития пореформенной России в начале XXI В; свидетельствует о том, что в экономике страны до начала мирового экономического кризиса: 2008 года складывалась, в целом благоприятная ситуация. Удалось достичь .финансовой стабилизации,- прекратилось снижение темпов, обменного курса национальной валюты и снизилась инфляция, возросли реальные доходы населения, сократились внешние-займы и дефицит государственного бюджета. По сравнению с 1990 - ми годами и более высокими темпами росли ВВП, производство промышленной продукции, инвестиции в основной капитал. Большинство предприятий^ стали ощущать конкуренцию и вырабатывали собственные адаптационные модели поведения.

Вместе с тем, обзор макроэкономических показателей, характеризующих состояние конкурентной среды в российской экономике, свидетельствовал о том, что существует ряд проблем, которые еще не удалось преодолеть. Среди них: наследование негативного опыта административно-командной системы хозяйства проведенной приватизации, неразвитость малого и среднего бизнеса, недостаточная конкурентоспособность российского бизнеса. Конец 2008 года и последующий 2009 г. в результате финансового кризиса усложнили решение актуальных в исследуемой сфере проблем.

Современная оценка критериев конкурентоспособности стран мира для России весьма печальна: в ранге 1МЕ) среди 55 стран, на. 2009 г, Россия занимает 47 место. По индексу глобальной конкурентоспособности вС1 среди 134 стран в 2008 г - 51 место, в 2009 и 2010 гг. - 63 место.

В' целом, итоговые рейтинги конкурентоспособности стран по методикам вСГ и 1МО, позволили нам сформулировать в диссертации конкурентные слабости российской экономики, в; частности, в соответствии с методикой 1МП) -по критериям экономической деятельности^ эффективности правительства, эффективность бизнеса, инфраструктуре экономики; методикой СС1 - по критериям защиты, правша интеллектуальную? собственность; строгости соблюдения стандартов аудита и финансовой' отчетности; инфляции; расходам на образование; уровню подготовки персонала; эффективности антимонопольной политики; совершенствованиям финансового рынка; ограниченности потоков капитала; надежности банков; уровню использования технологий фирм и др.

4. По-прежнему ключевой, конкурентной*.слабостью экономики России, остается диверсификация экономики^ ш напротив, чрезвычайно развиты процессы интеграции хозяйствующих субъектов и страны в целом. Интеграция и диверсификация - процессы, обеспечивающие самоорганизационную устойчивость развития рынка. В экономике России присутствует множество интегрированных структур это обусловлено естественным стремлением хозяйствующих; субъектов к занятию господствующего (монопольного) положения на рынке. Данная ситуация не может рассматриваться только с позиции ограничениям конкуренции, поскольку монопольный механизм организует и упорядочивает хозяйственное регулирование, носит защитную и стабилизирующую функции.

В этой связи мы считаем, что в современных условиях развития национальной экономики России стратегический интерес корпоративных бизнес групп может выступать как согласование между социально-экономической миссией корпоративного бизнеса, его философии и перспективными целями развития национальной экономики. Анализ объемов реализации, темпов,роста, балансовой прибыли, рентабельности, среднесписочной численности работающих, производительности труда свидетельствуют, что именно эти институты способны аккумулировать финансовые- потоки, значительные материальные и трудовые ресурсы, которые могли бы создать инвестиционный потенциал, необходимый экономике России.

Исходя из вышеизложенного, считаем, что признание крупного бизнеса в качестве субъекта модернизации и развития национальной* экономики, повышение конкурентоспособности на мировых рынках есть необходимо звено экономической стратегии.страны.

С другой стороны, в сферах естественных монополий жесткие вертикальные взаимоотношения между монопольным и потенциально конкурентным сегментами отраслевого рынкашогут привести к существенным ограничениям конкуренции вконкурентном сегменте. -Г Л:

5: Учитывая современные взгляды на трактовку понятия «диверсификация», можно сделать вывод, что диверсификацией; предпринимательской деятельности в самом широком смысле следует называть процесс перераспределения ресурсов корпорации в различные сферы деятельности,, существенно^ отличающиеся от уже освоенных. Диверсификация как ранее, так и сегодня, является важной, формой организации предпринимательской деятельности корпораций, поскольку совмещает в.себе, интеграцию, кооперацию^ специализацию и концентрацию.

Анализ данного явления позволилвыявить:

• во - первых, мотивы участников диверсификации: оптимизация налогообложения, рост инвестиционной привлекательности, увеличение стоимости корпораций, оптимизация денежного потока, снижение издержек, усиление конкурентных позиций, снижение риска, рост инноваций, совместная деятельность, доступ к технологиям, рынкам, ресурсам, доходы от синергетического эффекта. Диверсификация привлекает компании тем, что позволяет им гибко маневрировать внутри себя хозяйственными ресурсами, перебрасывая их из малодоходных в высокодоходныеотрасли;

• во - вторых, преимущества предприятий осуществляющих диверсификацию по отношению к тем, кто ее не осуществляет: ориентация на потребителя; налажена постоянная работа маркетинговых служб; эффективная рекламная деятельность; более благоприятное финансовое положение; инвестиции в основном за счет собственных средств, а если и планируют привлечение средств, то больший упор делается на краткосрочный банковский кредит, займы у предприятий партнеров и инструменты фондового рынка; больше сделок, договоров; основными задачами считают: стабилизацию занятости и поддержание* доходов работников, максимизацию объема продажи рыночной доли, повышение технологического уровня производства, развитие бизнеса.

6. Полагаем, что в качестве общих мотивационных факторов развития интегрированных форм предпринимательства следует выделить: экономические (налоговая политика, кредитно-денежная ^политика, антимонопольная политика, экономическая конъюнктура) и неэкономические (политические факторы, правовые условия, социальные условия, психологические факторы). Эти факторы в их комплексном применении могут обеспечить повышение эффективности деятельности интегрированных предпринимательских структур их прибыльность, сохранение существующих и создание новых предприятий и рабочих мест. Следствием станут активная инновационная и инвестиционная деятельность участников экономической деятельности.

7. На современном этапе важной предпосылкой развития интеграционных процессов в промышленном производстве является повышение уровня межнационального характера, распространение сферы национальной производственно - коммерческой деятельности на зарубежные страны.

Дальнейшая интеграция российского бизнеса в систему мирохозяйственных связей, с нашей точки зрения, должна обеспечиваться благодаря решению следующих ключевых задач:

1) диверсификации рынков, отраслей и форм участия российского бизнеса в системе международного разделения труда и кооперирования.

2) активизации притока прямых иностранных инвестиций, в сектора российской: экономики;: испытывающих их нехватку, и расширение российских инвестиций за рубежом: в тех случаях, когда это способствует улучшению дос-тупа.на; международные рынки.,

3) использование механизмов'регионального и многостороннего сотруд-ничества.для либерализации условий доступа российских товаров, услуг, капиталов на рынки сбыта.

Стратегии диверсификации- и интеграции должны выступать в качестве двух базовых и, в то же время; активно взаимодействующих стратегий развития современной российской экономики.

8. Исследуя проблемы государственного регулирования конкурентоспособности > страны, многие авторы выделяют уровни объектов конкурентоспособности:. микроконкурентоспособность, мезоконкурентоспособноть, макроконкурентоспособность. С учетом данной систематизации, нами предлагается- модель,- схема основных факторов, определяющие рост конкурентоспособности экономики:

• на микроуровне (уровень конкурентоспособности предприятий) выявлено два фактора: 1) конкурентоспособность фирм, и продукции, которая, может быть обеспечена посредством внедрения перспективных технологий, кадрового потенциала; 2) стратегическое поведение, которое возможно посредством: мотивации, эффективности структуры, конкурентных преимуществ;

• конкурентоспособность на мезоуровене (уровень конкурентоспособности страны) могут обеспечить факторы: 1) ресурсный потенциал (людские, физические, денежные ресурсы и ресурс знаний); 2) благоприятные условия государственной политики (налоговая система, правовая среда, государственные финансы, политика ЦБ); 3) привлекательность окружающей среды (система связи, транспортная система, система здравоохранения, образования, культура).

•наличие факторов микро- и мезоуровней обеспечивает конкурентоспособность экономики страны на макроуровне (включает объекты: страна, регион, отрасли). Данный уровень содержит три взаимосвязанных фактора производительность, уровень жизни, экономическое благосостояние.

Научно — практические рекомендации

Проведенный анализ трех уровней факторов обеспечения конкурентоспособности российской экономики позволил выделить основные направления совершенствования государственной политики конкуренции, к которой по нашему мнению, следует отнести:

1) развитие правового поля, направленное на законодательную защиту частного предпринимательства, повышение качества' политических институтов, совершенствование антимонопольного законодательства;

2) снижение административных барьеров через упрощение, унификацию законодательства, обеспечение его стабильности, совершенствование деятельности органов власти по разработке проектов* правовых актов, устранение препятствий по перемещению товаров, стимулированию спроса и стабилизации цен;

3) рационализация использования капитала и активизация инвестиционного процесса путем развития рынков размещения капитала, обеспечения справедливого и открытого доступа к капиталу, снижения инвестиционных рисков страны;

4) активизация инновационного процесса через создание инфраструктуры, включая создание венчурных инновационных и инвестиционного фондов;

5) осуществление частно - государственного партнерства в областях технологической перестройки всего народного хозяйства, финансирование производственной, социальной инфраструктуры, НИОКР, отдельных остро нуждающихся в поддержке депрессивных отраслей, регионов;

6) диверсификация товарной и отраслевой структуры торговли и развитие современных механизмов участия российских предприятий в системе современной международной торговли. Важно развивать экспорт услуг, прежде всего, транспортных услуг, и, в частности, в области транзита (включая наземные и воздушные перевозки). Основными направлениями работы в данной области должны быть как упрощение процедур таможенного оформления в рамках применения таможенных режимов, так и формирование инфраструктуры транзитных перевозок.

7) ключевое значение для успешной интеграции российских предприятий в систему мирохозяйственных связей имеет активизация их участия в процессах международного обмена факторами производства, и в первую очередь, капиталов. Прямые зарубежные инвестиции являются важнейшим фактором повышения конкурентоспособности при условии одновременного облегчения доступа на зарубежные рынки, повышения устойчивости торговых и производственных связей с иностранными партнерами, обеспечения доступа к ресурсам зарубежных стран и их рационального использования в рамках глобальной экономики.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Даровских, Елена Владимировна, Москва

1. Федеральный закон от 21.07.2007 № 185 ФЗ «О фонде содействия реформированию ЖКХ» //http : //b i s he 1р. ru/ekonomika/ zakon/ zhkh/ fzzhkh. php.

2. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135 ФЗ «О защите конкурен-4HH»//http//nalog. consultant.ru/ doc 76692.html.

3. Федеральный Закон РФ «О банке развития» от 17 мая 2007г. № 82-ФЗ статья¡3.//Российская газета. 2007. 24мая. №4371.

4. Федеральный закон от 28 апреля 2009' г. N 76-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов"// Российская газета. 2009. 6 мая

5. Закон РСФСР "от 22.03.1991 г., № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»// Российская газета. 199U 18 апреля.

6. Закон СССР № 1529 I «О предприятиях в СССР». // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета 1990. № 25 - ст. 460.

7. Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию 26 апреля 2007 г. // Российская газета! № 4353. 2007. 27 апреля.

8. Постановление Правительства РФ от 09.03.1994, №191 « О государственной программе демонополизации экономики и развитии конкуренции на рынках РФ»// Российская газета. № 70.1994. 14 апреля.

9. Постановление Правительства РФ от 12 июля 1999 г. № 793 «Об утверждении Положения о Министерстве Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства» //СЗ РФ от 19 июля 1999 г., № 29. ст. 3756.

10. Постановление правительства РФ от 27.08.2004г. № 443 «Об утверждении Положения о Министерстве экономического развития и торговли Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 3 сентября.

11. Постановление Правительства РФ от 23 августа 2010 г. N 34 "Об утверждении Правил формирования и использования бюджетных ассигнований Инвестиционного фонда РФ" ст. 4485. // Российская газета. 2010. 6 декабря

12. Постановление правительства РФ от 17. 05. 2010 № 351 «Об утверждении положения об осуществлении контроля и мониторинга хода реализации проектов, получивших бюджетные ассигнования инвестиционного фонда РФ». // Российская газета. 2010. 8 июня.

13. Постановление Правительства Российской Федерации от 2 августа 2007 г. N 498 "О федеральной целевой программе "Развитие инфраструктуры наноин-дустрии в Российской Федерации на 2008 2010 годы". // Российская газета. 2008. 4 июня.

14. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 октября 2007 г. N 681 "О внесении изменений в федеральную целевую программу "Жилище" на 2002 2010 годы". // Российская газета. 2007. 1 ноября.

15. О государственном предприятии (объединений). //Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. № 26- ст. 385. / http: base, garant.ru

16. О кооперации в СССР. // Ведомости Верховного' Совета СССР. 1988. № 22, ст. 355. / http: base, garant.ru

17. О предприятиях и предпринимательской деятельности. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР 1990. №30 ст. 418. / minfin. kodeks.- ru

18. Договор о проведении согласованной антимонопольной политики. Совет Глав правительств СНГ. 25 января 2000 года. //http:www.businesspravo.ru/Docum/DocumShowDocumID20220/html.

19. Концепция развития системы здравоохранения в РФ до 2020 г.// http:www. nrma. ru / Reform/ zdrconception2020

20. Концепция федеральной целевой программы «Культура России» (200620 Юг). // http:www. zonazakona. ru /law/ ukaz /6167

21. Межведомственная комиссия по научно-инновационной политике. Протокол от15.02.2006. №1 «Стратегии развития науки и инноваций в РФ на период до2015г.» // http:www.smisvoi.ru/content/ print.asp?sn =1181.

22. Литература из монографических и периодических изданий на русскомязыке

23. Агеева Н.Г. Справочник по конкуренции и конкурентоспособности: Учеб. пособие. Курган: Изд-во КГУ, 2002. - 121 с.

24. Адлер Ю.П, Черных Е.А. Знания и информация это не одно и тоже // Информационное общество. - 2001.- № 6. - С. 8 -15.

25. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 154 с.

26. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: ОАО «Типография «НОВОСТИ», 2007. - 256 с.

27. Александрова Ю.Ю. Проблемы конкурентоспособности в современной экономике // Проблемы современной экономики. 2007.- №1.- С. 27-32.

28. Альперин Л Проблемы создания конкурентоспособного* предприятия XXI века // Стандарты и качество. 2000.- № 7. - С.50 - 54.

29. Андреев А. Модернизация и промышленная политика государства // Свободная мысль. 2010. - №8. - С. 5 - 26.

30. Бабурина О.Н. Россия в глобальной экономике, или возможность реализации новой инвестиционной стратегии //Финансы и кредит. 2008. - № 31-С.23 - 29.

31. Бакалягин Г. Б. Конкурентоспособность малого предпринимательства // Вопросы статистики. 2009. - №8. - С. 81- 84.

32. Безруков В., Сафронов Б., Мельников Б. Социально-экономическое развитие Российской Федерации в 2003 году и прогноз на 2004 год // Вопросы экономики. 2004. - № 1. - С.З.

33. Берг Д.Б., Гольдштейн C.JI. Проблема определения термина «конкуренция»// Сборник статей «Интеллектика, логистика, системология». Челябинск: ЧНЦ РАЕН, РУО МАИ, ЧРОМАНПО.-2001.- №4-5.- С. 151-156.

34. Брагин Д.А. Государственные корпорации в России и их эволюция// Экономические науки. 2010. - №72. - С. 195 - 199.

35. Бродман Г. Конкуренция и вхождение в российский рынок // Финансы и развитие.- 2001. № 2(38). - С.22 - 25.

36. Булатов А.Н. Место России в системе международных коопераций // Экономические науки. 2010. - №73. - С. 7-13.

37. Булатов М. Экономика.- М.: Экономисть, 2006.- 219 с.

38. Бурганов Р. Становление конкурентной среды фондового рынка // Маркетинг. 2001. - № 6(61). - С.83 - 90.39: Вальтер Ж. Конкурентоспособность: общий подход. М.: РЕЦЭП, 2004. - 175 с.

39. Васьковский A.C. Роль конкуренции в становлении рыночной экономики.-М.:РАГС, 2000.- 146 с.

40. Ващекин Н., Дзлиев М. Плюсы и минусы конкуренции // Коммерческий вестник. 2000. - № 1. - С.30-31.

41. Ващекин Н.П., Дзлиев М.И., Урсул А.Д. Безопасность предпринимательской деятельности. М.: Экономика, 2002. - 131 с.

42. Всемирный экономический форум: рейтинг глобальной конкурентоспособности 2009-2010. (www.gtmarket.nj/news/state/2009/09/08/2166).

43. Галица И. Конкуренция в условиях глобализации: новые аспекты // Общество и экономика. 2009. - №1. - С. 40 - 44.

44. Гамидов Г. С. Инновации и конкурентоспособность главные факторы устойчивого развития промышленных предприятий // Инновации. - 2009. -№1. - С. 85-91.

45. Григорьева Е.М. К вопросу изменения и минимизации трансакционных издержек в экономике // Финансы и кредит. 2008. - №30. - С.49-53.

46. Грицюк M. Замороженный бензин. // Российская газета. 2008. - №4779. -С. 4.

47. Даль В. Толковый словарь живого великого русского языка. М.: Дрофа, Русский язык - Медиа, 2008 151 с.

48. Дж. Стиглиц. Глобализация: тревожные тенденции. / пер. с англ. и примеч. Г.Г. Пирогова. М.: Мысль, 2003. - 284 с.

49. Диксон П.Р. Современная экономика: анализ применения в 34 т.- М.: Финансы и статистика, 1992.

50. Доклад МАП России «О конкурентной политике в Российской Федерации» ( 1997 г. 1. полугодие 1999 г.). - М.: ИД Правовое просвещение, 1999. -112 с.

51. Доклад ФАС России «О состоянии конкуренции ■ в Российской Федерации», 2007.// http://www.fas.gov.ru/ competition/goods/20916.shtml

52. Друкер П. Задачи менеджмента в 21 веке. М:: Вильяме, 2000. - 272 с.

53. Еганян А. Повышение эффективности бюджетных инвестиций в инфраструктуру через ГЧП инструменты // "Корпоративный юрист". - 2008. - №10. -С. 17.

54. Еремина Т. Есть многое в Тюмени, друг Инвестор .II Российская Федерация сегодня. 2008.- № 18. - С.42 - 45.

55. Засимова J1. Инновационная активность российских компаний.//Тор Ме-neger. 2008.- №6. - С.72 - 74.

56. Зверев С. Зерно и хлеб разошлись в цене // Российская газета. 2008. -№4582.- С. 6.

57. Зверев С. Край света // Российская газета. 2008. - №4696.- С.5.

58. Зыков С. Бензин заставят подешеветь // Российская газета. 2008. -№4775.- С.11.

59. Зыков С. Малый бизнес разделили // Российская газета. 2008. - №4717. - С. 9.

60. Зыков С. ФАС поделил трубу// Российская газета.- 2008. № 4747. - С. 4.

61. Карташев A.A. К вопросу о категориях конкуренции, конкурентоспособности в системе социально-экономических отношений общества // Научная жизнь. 2010.-№1.-С. 14.

62. Кирцнер И.М. Конкуренция и предпринимательство. / Пер. с англ. под ред. проф. А.Н.Романова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 239 с.

63. Клейнер Г.Б. Микроэкономика знаний и конкурентоспособность предприятий // Современная конкуренция. 2007. - №3. - С. 128 -131.

64. Князев Ю. Экономическая глобализация и глобализирующаяся экономика// Общество и экономика. 2008. - №1. - С. 134-149.

65. Колюжнова Н.Я. Маркетинг: общий курс. М.: Омега-Л, 2006. - 500 с.

66. Кондратьев В. Государство и корпорации в стратегии глобальной конкурентоспособности //Международные процессы. 2006. - № 3. - С. 16-26.

67. Коновалов Ю.М. Корпоративный бизнес России и формирование инвестиционного потенциала!.развития, национальной экономики // Финансы и кредит. 2008. - №28.- С.68-79.

68. Кравченко В.Н., Филиппишен И.В. Динамическая»модель оценки конкурентоспособности предприятия // Модели управления в рыночной экономике. -Донецк: ДонНУ, 2008. № 11. - С. 118-133.

69. Кузнецова Е.И. Конкурентная среда как фактор стратегии развития России // Экономика и математические методы. 2008. - №1. - С. 79-82.

70. Кузнецова Е.И. Развитие конкурентных отношений и экономическая стратегия государства. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. - 384 с.

71. Кукол Е. Богатые и умные// Российская газета. 2008.- №4723. - С.2.

72. Куриков В.Н. Шеметов В.В. Финансовая и управленческая совместимость // Финансовый бизнес. 2004. - № 6. - С.35.

73. Ларичева З.М., Стрелкова Л.В. Малый бизнес: проблемы и перспективы его развития // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. - №5. - С. 38 - 43.

74. Левин И.Е. Доклад Министерства Транспорта РФ «О развитии транспортной системы РФ», заседание правительства РФ от 24.04.2008. // htte: // www. dorforum 2008. ru

75. Ленин В.И. Полн. соб. соч. Т.27. М.: Издательство политической литературы, 1964. — 644 с.

76. Лифиц И. М. Конкурентоспособность товаров и услуг: учеб. пособие. -М:: Высшее образование; Юрайт-Издат, 2009. 406 с.

77. Макаров В.Л. О математических моделях конкуренции между, предприятиями // Экономическая наука современной России. 2002. - № 1. - С. 5-9.

78. Малков В.Ю. ТПК и кластеры: общее, особенное, частное., // ЭКО. -2006.- №11.-С. 2-18. ■ .

79. Малый бизнес /под ред. В.Я: Горфинкеля. М.: КНОРУС, 2009. - 230 с.

80. Маркетинг/ Под ред. А:Н: Романова. М-:ЮНИТИ^ 1998. — 5.60'с:

81. Маркова В:Д., Кузнецова В.А. Стратегический; менеджмент: курс лекций!-М;::ИНФРА-М^ 2000; ^288 с. •

82. Маркова О.В. Диагностика конкурентной среды предприятия// Вестник Волжского ун-та им. В.Н.Татищева. Тольятти: ТолПИ, 2000. - С.72 - 78.

83. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии / Пер. И.И. Сквор-цова-Степанова.Т.Г.Кн.Г. Процесс производства капитала. М.: Политиздат, 1978.-900 с.

84. Маркс К. Нищета философии. М.: Мир книги, 2007. - 416 с.

85. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т.4, 2-е изд.г М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. 700 с.89. . Математические модели маркетинга. / под ред. В.В. Брыскин Новосибирск.: ВО «Наука», 1992. - 160 с.

86. Мау В. Итоги. 2003 года и итоги четырехлетия: политика против экономики // Вопросы:экономики. 2004.- №3. - С. 12 - 24.

87. Мельников А. Вклад // Российское предпринимательство. 2008. - №5. -№ 1.- С. 4-9.

88. Меркулова Ю. Особенности российского отраслевого монополизма // Общество и экономика. 2009. - №4. - С.26-56.

89. Мизес Л. Человеческая деятельность: трактат по экономической «теории / Пер. с англ. Челябинск: Социум, 2008. - 878 с.

90. Милль Дж.С. Основы политической экономии. В ЗТ, М.: Прогресс, 1980. - 1424 с.

91. Министерство экономического развития и торговли РФ. О текущей ситуации в экономике РФ по итогам 2007 года.- М.: 2007. 87с.

92. Михайлов А.П., Юхно Л:Ф., Маслов А.И>. Динамическая модель конкуренции между политическими сплавами // Докл. АН. 2000. - № 4. - С.469-472.

93. Морозов Ю.П., Гаврилов А.И., Городнов А.Г. Инновационный менеджмент. М.: Вузовский учебник, 2005. — 382 с.

94. Мостов М.Ю. Развитие инфраструктуры в условиях глобализации: особенности взаимоотношений государства и бизнеса// Экономические науки. -2010.- №74. С. 227-2321

95. Муковенков А.Ю. Модернизация инфраструктурных объектов с использованием механизмов государственно-частного партнерства // Экономические науки. 2010. - №68. - С. 167-172.

96. Набиуллина Э. Приоритеты деятельности на 2008 г. и среднесрочную перспективу// Экономист. 2008.- №4. - С. 4 - 10.

97. Нардин Д.С. Эффективная государственная поддержка как составляющая конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции// Молодой ученый.-2011.- №3, Т.1. С. 180- 182.

98. Национальный доклад "Риски бизнеса в частно-государственном партнерстве". М.: Ассоциация менеджеров. - 2007. - С. 108.

99. Некрасов В А. Диверсификация таможенно-тарифной политики России // ЭКО. 2009. - №3. - С.156 -160.

100. Николаев С.С. Государственная политика модернизации и инновационный процесс в России // Экономические науки. 2010. - №73. - С. 26 -33.

101. О демонополизации народного хозяйства. //СП СССР. Отдел первый. -1990. № 24. - Ст. 114.

102. Об утверждении порядка рассмотрения предложений о предоствавлении исключительных тарифов на железнодорожном транспорте// Российская газета. 2008. - №4817.- СЛ.

103. Окрепилов В.В. Повышение качества и конкурентоспособности важнейшее направление экономической, политики города // Совр. рос. экономика (проблемы и перспективы): Сборник научных трудов. - СПб., 4.5: Изд-во СПбГУЭФ.-2000. - С.7-16.

104. Ослунд А. «Рентоориентированное поведение» в российской переходной экономике // Вопросы экономики. 1996. - № 8.- С.100-101.

105. Павлов В.А. Академик Андрей Шторх: имя, которое замалчивалось 80 лет // Вестник Российской академии наук. 1997. - №5. - С. 433-439.

106. Павлов В.А. История• российской политической» экономии: учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 1995. - 255 с.

107. Парахин К. А., ПарахинаВ. Н. Анализ понятия «конкурентоспособность»// Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия „Экономика". - 2007. - №5. - С. 65,-70.

108. Петров В.М. Типология диверсификации, производства в планировании стратегического-развития промышленной компании // Экономические науки. -2010.- №66. С. 88-92.

109. Поляков В.В. Мировая экономика и международный бизнес: учеб. по-соб. М.: КНОРУС, 2008. - 688 с.

110. Понизов П. Формирование комплексного механизма государственно-частного партнерства// Общество и экономика. 2009. - №8. - С. 158-178.

111. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ.: Учеб. пособие. М.: Издат. дом "Вильяме", 2000. - 495 с.

112. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества отрасли. М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.

113. Примерное поведение в конкуренции // Российская газета. 2009. - №2. -С. 7.

114. Проблемы реструктуризации и обеспечения конкурентоспособности предприятий: Матер, междунар. науч.- практ. конф. Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та; -2000; -128\с:

115. Прокопенко С.А. Конкуренция и конкурентоспособность: проявление и сущность // Вестн; Кузбас. гос. техн. ун-та. 2001. - №1. - С.108-113.120; Пугинский Б.И. Коммерческое право России. М.: Высилее образование. - М;:'2005. - 351 с:„

116. Робинсон Дж. Экономическая: теория несовершенной конкуренции. // Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986. - 472 с.

117. Семидоцкий В.А., Шамара Ю.М. Пространственная и экономическая интеграция бизнеса как фактор регионального социально-экономического развития//Экономические науки.-2010; №70. - С. 138-142.

118. Сидибе П. Налог с отдачей //.Российская газета.- 2008; № 4735. - С.9.

119. Симина Е. Регионы — локомотивы развития//Журнал ВВП. 2008;- №6. -С. 38-41.1.. .

120. Синько В. Конкуренция и конкурентоспособность: основные понятия // Стандарты и качество. 2000; - №4. - С.54-59.128; Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. — Т.1 — Петрозаводск. Петроком, 1993. 488с.

121. Совещание «О дополнительных мерах по повышению конкурентоспособности малого и среднего предпринимательства» //Альянс Медиа Национальное деловое партнерство. Трансляция от 6.09.2010. http: www.amtv.ru/main/hlayer. aspx?id= 13249

122. Сорокин Д.Е. Проблемы конкурентоспособности России как национально-государственной целостности. // Конкурентоспособность России в условиях глобализации / Под общ. ред. В.К.Егорова, С.В.Степашина. М.: Изд-во РАГС, 2006.

123. Стародубровская И.В. От монополизма к конкуренции. — М.: Политиздат, 1990.- 174 с.

124. Степашин C.B. Конкурентоспособность России в условиях глобализации: взгляд Счетной палаты // Конкурентоспособность России в условиях глобализации. М.: РАГС, 2006. С.56.

125. Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к пост Вашингтонскому конценсусу // Вопросы экономики. - 1998. - № 18. - С. 4-34.

126. Сысоева Е.А. Факторы конкурентоспособности предприятия: подходы и составляющие // Экономические науки. 2010. - №73. - С. 283 — 288.

127. Терешин Е.М., Володин В.М. Системно-синергетический подход к анализу кластерных образований // Экономические науки. 2010. - №65. - С. 143147.

128. Тимофеев A.B. Предпринимательство движущая сила качественных сдвигов в эпоху перемен // Экономические науки. - 2010. - №73. - С. 114-118.

129. Трофимов О. Соревнование на выживание //Российское предпринимательство. 2008. - №5, вып.2. - С. 39-43.

130. Тутунджан А.К. Реструктуризация предприятий в условиях перехода к рыночной экономике. Проблемы теории и практики. М.: Экономика, 2000. -262 с.

131. Урасов А. Ставка на инвестиции // Калужский бизнес-журнал. 2008. -№19. - С.10-11.

132. Фатхутдинов P.A. Глобальная конкурентоспособность. М.: РИА Стандарты и качество, 2009. 464 с.

133. Фатхутдинов P.A. Стратегический маркетинг, 3-е изд. М.: Нижний Новгород; Питер, 2003. — 640 с.

134. Федеральная служба государственной статистики.// http// www.gks. ru/fre dok/2007.

135. Фетисова T.B. Инфляция и финансы малого и среднего бизнеса России в 2008 году //Финансы и кредит. 2008. - № 31.- С. 2-8.

136. Фирсенко С.С., Юшкова JI.B. Исследование конкурентной среды продовольственного рынка (региональный аспект). Красноярск: Издательский центр КГУ. - 2002. - С. 9.

137. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия// МЭ и МО. 1989. -№12. - С. 26-41.

138. Хайек Ф. О свободе. М.: Три квадрата, 2003. — 192 с.

139. Хайек Ф.А. Познание, конкуренция и свобода: Антология сочинений. / Под ред. Д.Антисери, Л.Инфантино. СПб.: Пневма, 1999. - 287 с.

140. Халабуда Ю.Э. О механизме влияния инноваций на конкурентоспособность экономики региона//Экономические науки. 2010. - №74. - С. 129-134.

141. Хейне П. Экономический образ мышления. Пер. с англ. М.: Новости, 1997.-704 с.

142. Цыганов А. Регулирование деятельности монополий// Конкуренция и рынок. 2005. - №5. - С. 44 - 49.

143. Цыганова А.Г. Конкуренция и антимонопольное регулирование. М.: Логос, 2008. - 274 с.

144. Чемберлин Э.Теория монополистической конкуренции. М.: Прогресс,1959. - 375 с.

145. Чепурной И.П. Конкурентоспособность производственных товаров. — Таганрог: изд. ТРТУ, 2002. 107с.

146. Черников А. В. Планирование развития конкурентоспособности предприятия// Вестник Московского университета. Сер. 6 „Экономика". - 2007.-№ 3. - С. 57- 66.

147. Черныш В.В., Юсупов P.P. Естественные монополии и развитие рынка электроэнергии // Экономические науки. 2011. - №74. - С. 208 - 214.

148. Шакуров Ф.Р. Историко-экономический аспект теории конкуренции // Методол. пробл. науки: Матер, науч. конф. Казань: Изд-во Казан, гос. тех-нол. ун-та, 1998. - С. 40 - 41.

149. Шпотов Б., Магаш И. О современных теориях конкурентных преимуществ и отраслевого лидирования // Проблемы теории и практики управления. -2001.- №3.-С. 50- 55:

150. Шторх А.К. Курс политической экономии, или изложение начал, обуславливающих народное благоденствие. Размышления о природе национального дохода. М.: Изд. Дом «Экономика и жизнь», 2008. - 1118 с.

151. Шумпетер И.А. Теория экономического развития. / Пер. с нем. М.: ЭКСМО, 2007. - 864 с.

152. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. М.: «Советская энциклопедия», 1975. - Т.2. - 560 с.

153. Эрхард J1. Благосостояние для всех. М.: Дело, 2001. - 352 с.

154. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика: учеб.- практ. пособие. -3-е изд., испр. и доп. М.: ГНОМ и Д, 2001. - 142 с.

155. Якунин В.И. Актуальные проблемы формирования современной государственной конкурентной политики РФ// Власть. 2007. - № 5. - С. 36 -44.

156. Якушев В. Тюменская область ждет своих инвесторов //Регионы России: национальные приоритеты.- 2008. №5. - С. 54 - 55.

157. Диссертации и авторефераты:

158. Архипов A.M. Формирование и развитие теории конкуренции в истории экономической мысли: Автореф. дис. .канд.экон.наук (08.00.01). М., 2008. - 18 с.

159. Белозерцев В.И. Теории несовершенной конкуренции: Автореф. дис. . канд. экон. наук (08.00.01). М., 2009. - 43 с.

160. Воронов A.A. Современная конкуренция: особенности и перспективы развития: Моногр. Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2002. - 318 с.

161. Добрынина H.JI. Теоретические основы конкурентоспособности открытой экономики: Автореф. дис. . канд. экон. наук (08.00.01). СПб., 2001. - 20 с.

162. Колесников К.В. Государственное регулирование структурных преобразований российской экономики (на примере ТЭК): Дис. . канд. экон. наук (08.00.05). М., 2005. - 201 с.

163. Леванова Е.Ю. Формирование конкурентных отношений и конкурентоспособности экономических систем: Автореф. дис. . канд. экон. наук (08.00.01).-М., 2007.-24 с.

164. Медушевская И.Е. Конкуренция как закономерность рыночной экономики и специфика ее проявления в транзитарном хозяйстве России: Автореф. дис. . канд. экон. наук (08.00.01). Тамбов, 2001. - 19 с.

165. Плеханова Е.Ф. оптимизация структурно-динамичеких процессов в промышленности региона: Автореф. дис. . канд. экон. наук (08.00.01). Ижевск, 2008. - 24 с.

166. Файсканова А.Б. Эффективность государственного регулирования экономики: Дис. . канд. экон. наук (08.00.01). -М., 2004. 166 с.

167. Хасанова А.И1. Развитие конкурентных отношений в экономике России: Дис. . канд. экон. наук.(08.00.05). Казань, 1999. - 23 с.

168. Шестопалов В.И. Экономические структуры в государственном секторе национального хозяйства России в переходный период (теория и методология): Автореф. дис. . канд. экон. наук (08.00.01). — М., 2002. 22 с.

169. Литература на иностранном языке:

170. Global Automotive Financial Review 2005. Price Waterhouse Coopers, 2006.

171. Global Competitiveness Report 2005 2006. Worldi Economic Forum, Geneva, Switzerland, 2006.

172. Hamel G., Prahalad C.K. Competing for the Future. Boston: Harvard Business School Press, 1994. - 357 p.

173. Hayek F.A. Individualism and Economic Order, Chicago, Univ. of Chicago Press. - 1948.-P. 92-96.

174. IMD. World'Competitiveness Yearbook. 2008.

175. J. V. Kaplan. Managing Next Generation IT Infrastructure // McKinsey Quarterly. Winter 2004. P. 2 9.

176. Jai S. Man. The Restructuring in the Past-Crisis Korean Economy. University of Connecticut. Working Paper 2003, November 2003.- 46 p.

177. Mesaric Milan. Kako promijeniti model globalizacije da ona sluzi dobrobiti covjecanstva. // Ekonomski pregled, Zagreb. 2007. N 5 — 6. 372 p.

178. Moore J.F. The Death of Competition. NY: Harper Business, 1996. - 297 p.

179. Ricardo D. The Principles of Political Economy and Taxation. London,k1. J.M.Dent, 1955.- 292 p.

180. Schumpeter J. Capitalism, Socialism, and Democracy. N.Y. Harper and Row, 1962. - 54 p.

181. State of the Union: American Competitiveness Initiative. The White House,t %

182. President Georg W. Bush, For Immediate Release, Office of the Press Secretary,3101.2006.

183. Stiglitz J. E. Globalization and its Discontents. New York, Norton and Co, XIII-XV. 2002 p.

184. Stiglitz J. E. Making Globalization Work. New York, Norton and Co, 2006.

185. The Global Competitiveness Report 2009-2010. World economic forum.2009.

186. The Global Competitiveness Report 2010-2011. World Economic Forum2010. URL: www.weforum.org/documents/GCR0910/index.html.

187. The Global Competitiveness Report. World Economic Forum. 2007-2008.

188. M. Porter. Clusters and New Economy of Competition // Harvard Business Review. November-December, 1998.