Развитие методов анализа и оценки инновационной деятельности по созданию высокотехнологичной продукции тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Развитие методов анализа и оценки инновационной деятельности по созданию высокотехнологичной продукции"

БОЛВАЧЕВ АРТЕМ АЛЕКСЕЕВИЧ

РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ АНАЛИЗА И ОЦЕНКИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО СОЗДАНИЮ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОЙ ПРОДУКЦИИ

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)

2 7 ОКТ 2011

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва-2011

4858223

Работа выполнена в ФАОУ ДПО «Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы» (ФАОУ ДПО ГАСИС)

Научный руководитель:

заслуженный деятель науки РФ, доктор экономических наук, профессор Егоров Анатолий Юрьевич

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, доцент Колосова Татьяна Валентиновна

доктор экономических наук, профессор Шуметов Вадим Георгиевич

Ведущая организация:

ФГОУ ВПО «Чувашский государственный университет им. И.Н.Ульянова»

Защита состоится «s/¿f» ноября 2011 года в 14:00 часов на заседании Диссертационного Совета Д 212.043.01 по присуждению ученой степени доктора экономических наук при ФАОУ ДПО «Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы» (ФАОУ ДПО ГАСИС) по адресу: 129272, г. Москва, ул. Трифоновская, д. 57, ауд. 208.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на официальном интернет-сайте ФАОУ ДПО ГАСИС (www.gasis.ru).

Автореферат разослан « октября 2011 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета Д 212.043.01< к.э.н., доцент

С.Ю.Семенов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследовании. В современных условиях определяющим фактором экономического роста становится развитие высокотехнологичных отраслей экономики. Инвестиции в технологическое развитие рассматриваются развитыми странами (США, Япония, «старые» члены ЕС), а также растущими экономиками Китая, Индии, Бразилии в качестве ключевой антикризисной меры. В России перспективными в плане инновационного развития и повышения доли высокотехнологичного производства в ВВП являются авиастроение, судостроение, космическая отрасль, электронная промышленность, которые оказались в числе наиболее пострадавших от кризиса. В 20092010 гг. в целом удалось сохранить бюджетную поддержку этих отраслей на приемлемом уровне, но этой поддержки хватило только для обеспечения выживания ключевых предприятий, ее оказалось недостаточно для действенного повышения их конкурентоспособности и позиционирования на внешних рынках.

Однако многие экономисты, как ученые, так и практики, считают, что фиксируемые статистикой слабые позиции России на мировом рынке высокотехнологичной продукции не соответствуют ее научно-технологическому потенциалу. В этой связи инновационная политика в настоящее время является предметом большой заботы государства. В то же время, из запланированных Стратегией развития науки и инноваций в Российской Федерации до 2015 года показателей большинство из них не достигли даже уровня, предусмотренного инерционным сценарием, а по отдельным ключевым показателям сохраняется негативная динамика. Важной проблемой является в целом низкий спрос на инновации в российской экономике, а также его неэффективная структура -избыточный перекос в сторону закупки готового оборудования за рубежом в ущерб внедрению собственных новых разработок. Уровень инновационной активности предприятий значительно уступает показателям стран-лидеров в этой сфере.

Доминирование наименее передовых типов инновационного поведения (заимствование готовых технологий и т.д.) характеризует российскую инновационную систему, как ориентированную на имитационный характер, а не на создание радикальных нововведений и новых технологий.

Скромно выглядят российские компании и на мировых рынках. Стабильно слабые позиции российские предприятия-экспортеры занимают в таких областях, как офисное и компьютерное оборудование (0,05% мирового экспорта), электронные компоненты и телекоммуникационное оборудование (0,1%), фармацевтическая продукция (0,09%) - в сегментах, рассчитанных на массового потребителя. Причина этого, в том числе, и в том, что российские компании тратят на инновации значительно меньше своих зарубежных конкурентов в соответствующих секторах. Большинство предприятий, столкнувшись с необходимостью жесткой оптимизации издержек, экономят на развитии, откладывая на будущее инновационные проекты, расходы на НИОКР и перевооружение производства.

3

I/

Эффективность инновационного развития российской экономики определяется также и тем, насколько рационально распределены имеющиеся ресурсы. Важно правильно оценить уровень и тенденции развития потенциала российской инновационной системы с тем, чтобы сконцентрировать ресурсы на приоритетных направлениях. Здесь важен также и опыт развития мирового рынка высокотехнологичной продукции, накопленный как высокоразвитыми, так и развивающимися странами -США, Великобританией, Германией, Францией, Японией, Китаем, Южной Кореей, Финляндией и др.

Несмотря на достигнутый прогресс в области исследования закономерностей развития национальных инновационных систем, имеются нерешенные проблемы в методологии анализа и оценки инновационной деятельности в высокотехнологичных отраслях. В частности, это относится к анализу взаимосвязи показателей рынка высокотехнологичной продукции, концентрации затрат на исследования и разработки в высокотехнологичных отраслях, влияния инновационной деятельности в этих отраслях на конкурентоспособность страны.

Исходя из изложенного, актуальной является задача совершенствования методов анализа и оценки инновационной деятельности по созданию высокотехнологичной продукции на национальном уровне.

Степень разработанности проблемы. В исследование теоретико-методологических основ инновационной деятельности как стратегического фактора, определяющего условия и перспективы устойчивого развития социально-экономических систем, крупный вклад внесли российские экономисты: Л.И. Абалкин, А.И. Анчишкин, A.B. Бачурин, С.Ю. Глазьев, А. Илларионов, С.Д. Ильенкова, Е. Попов, А.Г. Поршнев, В. Ханжина, М. Хучек, A.B. Черезов, Ю.В. Яременко и другие. Из зарубежных авторов следует отметить труды таких ученых, как И. Шумпетер, П.Ф. Друкер, Ф. Хайек, Э. Мэнсфилд, А. Хостинг, Й.М. Пиннингс, Б. Санто и др.

Среди отечественных и зарубежных ученых, изучавших закономерности научно-технического прогресса, следует указать Дж. Бернала, А.Е. Варшавского, О.Г. Голиченко, JI.M. Гохберга, Г.М. Доброва, A.A. Дынкина, П. Дэвида, А.Ю. Егорова, В.А. Жамина,

A.К. Казанцева, С. Клайна, A.C. Кулагина, Б.Н. Кузыка, В.И. Кушлина, Г.А. Лахтина, В.П. Логинова, Д.С. Львова, В.Л. Макарова,

B.И. Масленникова, Л.Э. Миндели, Р. Нельсона, H.A. Новицкого,

C.B. Пирогова, Н. Розенберга, Б.Г. Салтыкова, A.A. Сафронову, A.B. Сельском, А.Г. Фонотова, К. Фримена, Ю.В. Шленова, В.Г. Шуметова, Ю.В. Яковца и др.

Наряду с указанными теоретическими и методологическими разработками, существует потребность в разработке методических аспектов анализа и оценки инновационной деятельности в высокотехнологичных отраслях с учетом опыта стран - лидеров мирового рынка высокотехнологичной продукции и услуг. Особого внимания при этом заслуживает разработка методики анализа структуры производства высокотехнологичной продукции этими странами, позволяющей проводить мониторинг его состояния, выявлять приоритетные направления

развития мирового рынка высокотехнологичной продукции и услуг.

Недостаточность научной проработанности указанных задач предопределили выбор темы, объекта и предмета исследования, а также его цели и задачи.

Объектом исследования являются динамика и структура рынка высокотехнологичной продукции.

Предметом исследования являются методы анализа и оценки инновационной деятельности по созданию высокотехнологичной продукции.

Цель исследования состоит в совершенствовании методов анализа и оценки инновационной деятельности по производству высокотехнологичной продукции.

Достижение поставленной цели осуществлялось постановкой и решением следующих основных задач исследования:

- рассмотреть теоретические и методологические аспекты анализа инновационной деятельности по созданию высокотехнологичной продукции;

- выполнить анализ состояния и тенденций развития мирового рынка высокотехнологичной .продукции;

- сформулировать проблемы участия России в мировом рынке высокотехнологичной продукции;

- предложить методы качественной и количественной оценки отраслевых особенностей и временных изменений структуры затрат на исследования и разработки по производству высокотехнологичной продукции;

выявить взаимосвязи между показателями рынка высокотехнологичной продукции;

- разработать методику анализа динамики структуры производства высокотехнологичной продукции;

- определить направления инновационного развития секторов российской экономики, предполагающие интенсификацию участия России в мировом рынке производства высокотехнологичной продукции.

Теоретической н методологической основой диссертационного исследования послужили теоретические положения и методологические принципы, содержащиеся в исследованиях отечественных и зарубежных авторов по проблемам инновационного менеджмента, вопросам анализа и оценки инновационной деятельности экономических систем. В процессе исследования применялся методологический аппарат инновационного анализа, методы системного исследования, статистические методы одномерного и многомерного анализа данных, экономико-математические методы моделирования.

Фактологическая база диссертации построена на материалах анализа отечественных и зарубежных публикаций по проблематике исследования, статистических данных, имеющихся в отечественных и зарубежных статистических источниках. Информационную базу исследований составили данные Министерства образования и науки РФ, Министерства экономического развития РФ, Министерства регионального

развития РФ; Федеральной службы государственной статистики, методические рекомендации министерств и ведомств РФ, федеральные и региональные программы в области инновационной деятельности по созданию высокотехнологичной продукции.

Научная новизна проведенного исследования заключается в разработке и научном обосновании методических рекомендаций по совершенствованию методов анализа и оценки инновационной деятельности по производству высокотехнологичной продукции с учетом пространственных и временных изменений структуры затрат на исследования и разработки в определенном секторе производства высокотехнологичной продукции.

Научная новизна подтверждается следующими научными выводами и результатами, выносимыми на защиту.

1. Раскрыто значение показателя, характеризующего расходы на исследования и разработки, как ключевого индикатора усилий для достижения конкурентных преимуществ в области научно-технического развития на страновом уровне. Показано, что на мировом рынке высокотехнологичной продукции основную роль играют страны с высокой степенью концентрации затрат на исследования и разработки в определенном секторе производства.

2. В методический аппарат анализа инновационной деятельности по созданию высокотехнологичной продукции введены новые понятия: вектор добавленной стоимости производства высокотехнологичной продукции и вектор структуры высокотехнологичной продукции; евклидово расстояние меду векторами как мера пространственных и временных изменений объемных и структурных показателей производства высокотехнологичной продукции. Использование этих понятий позволяет проводить пространственные и временные сравнения показателей рынка высокотехнологичной продукции, а также повышает надежность статистических выводов за счет увеличения эмпирической базы статистических исследований.

3. Обосновано использование понятия годографа для анализа динамики структуры производства высокотехнологичной продукции, рассматриваемого как геометрическое место конца вектора добавленной стоимости и/или доли производства на мировом рынке на двумерной плоскости, образованной главными факторами, а также в многомерном пространстве добавленной стоимости и/или компонентов доли производства высокотехнологичной продукции на мировом рынке. Показана эффективность проведения анализа динамики структуры производства высокотехнологичной продукции в два этапа: вначале рассматривается годограф на плоскости главных факторов, затем проводится более детальный анализ по проекциям годографа на плоскости, образованным показателями производства высокотехнологичной продукции.

4. Предложено коэффициенты дуговой эластичности компонентов структуры производства высокотехнологичной продукции оценивать по уравнениям регрессии, отражающим взаимосвязи соответствующих

компонентов. Доказана эффективность логарифмического преобразования компонентов данной структуры производства высокотехнологичной продукции.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, вносят определенный вклад в теорию управления инновациями и могут быть использованы при дальнейшем совершенствовании методов анализа инновационной деятельности в высокотехнологических отраслях на национальном уровне.

Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты позволяют отслеживать пространственные и временные изменения структуры производства высокотехнологичной продукции ведущими странами, выявлять приоритетные направления инновационного развития секторов российской экономики, что позволит сформировать предложения по интенсификации участия России в мировом рынке высокотехнологичной продукции.

Апробация н реализация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования обсуждались и были одобрены на конференциях и семинарах различного уровня. Среди них: научно-практические семинары профессорско-преподавательского состава Государственной академии профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы, научно-практическая конференция «Современная Россия: экономика и государство» (М.: ГАСИС. 2009) и научно-практическая конференция «Национальные проекты» (М.: Моск. экон.ин-т, 2010).

Методика качественной и количественной оценки территориальных особенностей и временных изменений структуры затрат на исследования и разработки по производству высокотехнологичной продукции используется в учебном процессе ФАОУ ДПО «ГАСИС» при проведении занятий со слушателями.

Публикации. По результатам выполненного исследования опубликовано 9 работ. Общий объем публикаций 3,5 п.л., из них авторские -4,59 пл.

Объем н структура диссертации. Диссертация содержит 152 страницы основного текста, в том числе 44 рисунка и 20 таблиц, список использованных источников из 138 наименований. Ниже приводится структура работы.

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы анализа инновационной деятельности в экономических системах.

1.1. Инновационная деятельность хозяйствующих субъектов как объект экономического анализа.

1.2. Методы анализа инновационной деятельности в экономических системах

Глава 2. Анализ инновационной деятельности в высокотехнологичных отраслях на страновом уровне.

2.1. Мировой опыт развития инновационной деятельности в

высокотехнологических отраслях.

2.2. Анализ рынка высокотехнологичной продукции

2.3. Методический инструментарий анализа структуры затрат на исследования и разработки по созданию высокотехнологичной продукции

Глава 3. Совершенствование методов анализа и оценки инновационной деятельности, связанной с производством высокотехнологичной продукции.

3.1. Векторный подход к анализу и оценке показателей рынка высокотехнологичной продукции

3.2. Факторный анализ компонентов структуры рынка высокотехнологичной продукции

3.3. Разработка методических рекомендаций по развитию инновационной деятельности, связанной с производством высокотехнологичной продукции.

Заключение.

Список использованных источников.

Приложения.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Показано, что на мировом рынке высокотехнологичной продукции основную роль играют страны с высокой степенью концентрации затрат на исследования и разработки в определенном секторе производства.

Развитие высокотехнологичного сектора экономики в настоящее время является определяющим фактором экономического роста, поскольку переход экономики на производство высокотехнологичной продукции сопровождается кардинальным снижением уровня материалоемкости и энергоемкости производства, ростом производительности труда и повышением конкурентоспособности экономики страны.

Общепринято, что рынок высокотехнологичной продукции и услуг представлен совокупностью продукции и услуг, производство и предоставление которых неразрывно связано с большими объемами научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР). По этому классификационному признаку к высокотехнологичной продукции относят продукцию аэрокосмической, фармацевтической промышленности, производство компьютерной и радиоэлектронной техники, современных средств связи, медицинских, точных и оптических инструментов. К высокотехнологичным услугам относятся финансовые, коммуникационные и бизнес услуги. Помимо высокотехнологичной продукции, производимой вышеуказанными отраслями, рассматривают также продукцию, производимую средне-высокотехнологичными отраслями, к которым относятся: производство электрических машин и приборов, не включенных в другие категории; автомобилестроение, производство тягачей; производство железнодорожного транспорта и транспортного оборудования; производство химических продуктов за исключением фармацевтической продукции; машиностроение, не

включенное в другие категории.

Из высокотехнологичных видов экономической деятельности лидерами по доле НИОКР в общих затратах на производство являются: производство фармацевтических препаратов (10,5%); авиационной и космической техники (10,3%); медицинских приборов, точных и оптических инструментов (9,7%), радио, телевизионного и коммуникационного оборудования (7,4%), офисного и компьютерного оборудования (7,2%).

В работе выполнен анализ динамики ключевого индикатора усилий для достижения конкурентных преимуществ в области науки и техники -расходов на исследования и разработки, выраженных в процентах от ВВП. Динамика этого важнейшего индикатора в период 1995-2008 гг. в ряде стран, включая Россию, представлена на рис. 1.

Из анализа временных рядов следует, что Россия характеризуется низким уровнем затрат на исследования и разработки, и хотя в 1995-2003 гг. наблюдалась положительная динамика этого индикатора, в последующем затраты на исследования и разработки в РФ уменьшились и в 2008 г. составили 1,03% от ВВП. В противоположность этому, Китай, в котором затраты на исследования и разработки в начале рассматриваемого периода были значительно меньше, чем в России, в этот период увеличил расходы на НИОКР почти втрое - с 0,57% в 1995 г. до 1,42% от ВВП в 2007 г., опередив РФ по данному индикатору - рис. 1 б. Впечатляет уровень и динамика затрат на исследования и разработки в таких странах, как Япония, Финляндия и Израиль, в которых уже в 1997-1999 гг. уровень затрат на исследования и разработки превысил 3% от ВВП, и продолжал расти в последующем. Это больше, чем в США, где среднее значение данного индикатора в рассматриваемый период составляло 2,62%.

а б

Рис. 1. Динамика затрат на исследования и разработки некоторых стран в процентах в ВВП: а - США, Япония, Финляндия, Израиль; б - Россия, Китай

Компаративный анализ развития других показателей инновационной деятельности в России и странах мира показал, что инновационная система

нашей страны уступает таким странам, как США, Япония, Южная Корея, Финляндия по численности исследователей на 1000 занятых в экономике, а по экспорту продукции информационно-коммуникационных технологий -даже Индии, опережая лишь такие страны, как Словения.

В настоящее время сложилась ситуация, когда на мировом рынке высокотехнологичной продукции основную роль играют лишь немногие страны, сумевшие опередить конкурентов в том или ином секторе производства. Так, основными производителями высокотехнологичной продукции по секторам экономики в настоящее время являются: в аэрокосмической сфере: США, страны ЕС и Азии, Великобритания, Германия, Япония, Франция и Италия: в производстве фармацевтических препаратов: США, страны ЕС и Азии, Япония, Китай, Франция, Великобритания, Южная Корея, Италия и Ирландия; в производстве офисного и компьютерного оборудования: страны Азии, Китай, США, Япония, страны ЕС, Тайвань, Сингапур, Германия, Южная Корея и Великобритания; в производстве радио, телевизионного и коммуникационного оборудования: страны Азии, США, Япония, Китай, страны ЕС, Южная Корея, Германия, Тайвань, Франция и Финляндия; в производстве медицинских, точных и оптических инструментов: США, страны ЕС и Азии, Япония, Германия, Китай, Франция, Великобритания, Италия и Ирландия.

Эти результаты перечисленными странами достигнуты путем концентрации затрат на исследования и разработки в определенные сектора высокотехнологичной продукции - табл. 1.

Таблица 1

Отраслевая структура затрат на НИОКР некоторых стран (%)

Страна Телекомму ник. оборудован ие Автомобил естроение Фармацевт, препараты Мед. приборы, точные и оптич.инст рументы Офисное и компьют. оборуд-е

США 4,0 7,5 15,1 7,3 2,8

ЕС 11,0 16,9 13,4 5,4 2,0

Япония 13,1 15,1 7,5 4,3 12,7

Германия 9,2 32,2 8,4 7,0 1,4

Франция 12,8 14,7 13,8 6,6 1,0

Южная Корея 47,4 14,7 1,8 1,6 1,0

Великобритания 6,0 6,5 24,0 2,7 0,4

Канада 17,4 3,8 8,3 2,0 2,9

Италия 9,8 11,1 8,0 7,1 0,6

Швеция 22,1 18,9 19,5 5,5 1,0

Испания 2,8 10,0 12,1 2,1 1Д

Нидерланды 1,8 2,2 10,0 2,6 23,8

Австралия 3,1 10,0 3,7 4,6 0,7

Бельгия 11,5 2,2 22,5 2,3 0,4

Финляндия 49,5 0,2 2,4 2,8 0,1

Дания 3,6 0,1 24,4 9,2 0,8

Норвегия 6,2 1,6 3,6 5,4 0,1

Чехия 3,4 26,2 4,4 1,6 0,2

Ирландия 6,1 0,3 17,4 10,2 4,4

Польша 2,6 8,8 9,3 2,6 0,4

Из таблицы видно, что большинство стран концентрируют расходы на НИОКР по определенным направлениям. Более рельефно это следует из диаграмм рис. 1, иллюстрирующих ранжирование стран и регионов первой десятки лидеров по некоторым направлениям затрат на НИОКР.

Телекоммуникационное оборудование

\\

Фармацевтические препараты

я \Д V ЧЛ

Х%\% * X

Страна,регион

Страна, регион

Мед, приборы, точные и оптич, инструм.

Офисное и компьютерное оборуд.

Страна,регион

Страна, регион

Рис. 2. Ранжирование некоторых стран и регионов по направлениям затрат на

НИОКР на создание высокотехнологичной продукции: а — телекоммуникационное оборудование; б - фармацевтические препараты; в -медицинские приборы, точные и оптические инструменты; г - офисное и компьютерное оборудование Так, на НИОКР в области телекоммуникационного оборудования больше всего концентрируется затрат в Финляндии и Южной Корее, в

области разработки фармацевтических препаратов - Дания, Великобритания и Бельгия, в области медицинских приборов, точных и оптических инструментов - Ирландия и Дания, в области офисного и компьютерного оборудования - Нидерланды.

Представление о концентрации затрат на НИОКР по созданию высокотехнологичной продукции в таких небольших странах, как Финляндия и Ирландия, дают диаграммы Парето, приведенные на рис. 3.

Из диаграммы на рис. 3 а видно, что Финляндия почти половину затрат на НИОКР производит в области телекоммуникационного оборудования, а на втором месте по затратам оказание высокотехнологичных услуг. По кумуляте на диаграмме рис. 3 б видно, что на НИОКР по созданию высокотехнологичной продукции и услуг в Финляндии сконцентрировано около 70% затрат. Это - высокий показатель.

Финляндия

о 60

а

V

Направление НИОКР в

Ирландия

Направление НИОКР

г

Ирландия

\

ъ X *

Направление НИОКР

Направление НИОКР

Рис. 3. Концентрация затратна НИОКР по созданию высокотехнологичной продукции: а, б- в Финляндии; в, г - в Ирландии

Еще больше концентрация затрат на НИОКР по созданию высокотехнологичной продукции в Ирландии: удельный вес затрат на НИОКР по созданию высокотехнологичной продукции здесь превышает 70%, причем большая часть затрат - 38,7% -приходится на оказание высокотехнологичных услуг.

В работе выполнена количественная оценка концентрации затрат на НИОКР по созданию высокотехнологичной продукции и оказанию высокотехнологичных услуг. В этих целях обратимся к такому показателю концентрации, как индекс Херфиндаля-Хиршманна (Herflndal - Hirshman Index HHI), который определяется по формуле

11111= Ш)2, i =1,2,...,«, (1)

где di - доля г'-го направления затрат на НИОКР в процентах; п - общее число направлений затрат.

Значения индекса HHI концентрации затрат на НИОКР по созданию высокотехнологичной продукции и оказанию высокотехнологичных услуг представляют особый интерес в связи с широким распространением этого индекса в международной антимонопольной практике. Безопасный с точки зрения монополизации рынок предполагает, что HHI будет меньше 1000. Если HHI близок к нулю, то это - идеальный рынок, где существует множество мелких фирм и каждая из них контролирует малую долю. Индекс HHI отражает усиление монопольной власти в геометрической прогрессии: если HHI превышает 1800, то рынок считается высококонцентрированным, и на нем не допускается слияния фирм. Если же значение индекса находится в диапазоне от 1000 до 1800, то слияние фирм допускается только тогда, когда в результате слияния индекс HHI не вырастет более чем на 100 пунктов, не выходя при этом за границу 1800.

Согласно этой градации индекса Херфиндаля-Хиршманна, можно утверждать, что в области телекоммуникационного оборудования наблюдается сильная концентрация затрат на НИОКР в Финляндии и Южной Корее, для которых значения индекса Херфиндаля-Хиршманна превышает уровень 1800.

На рис. 4 приведены диаграммы Парето, иллюстрирующие концентрацию затрат на НИОКР по созданию высокотехнологичной продукции. Они свидетельствуют о том, что такие страны как Финляндия, Южная Корея, Чешская Республика, Ирландия, Канада, Австралия и Дания характеризуются высокой степенью концентрации затрат на НИОКР по созданию высокотехнологичной продукции (рис. 4 а), Швеция, Норвегия, Германия, США, Великобритания и Нидерланды - средней степенью концентрации, а Бельгия, Италия, Испания, страны ЕС в целом, Польша, Япония и Франция - средней степенью концентрации.

а

б

е-

о.

О X

Ч \ Ч "Ч Ч Й X \

■%. -г. л

I \ ч

ч > \

Страна, регион

Страна, регион

Рис. 4. Концентрация затрат на НИОКР по созданию высокотехнологичной продукции: а - первая десятка стран — лидеров по степени концентрации; б -вторая десятка стран и регионов. Штрихпунктирная и пунктирная линии разделяют области высокой, средней и низкой концентрации затрат на

НИОКР

2. В мет одический аппарат анализа рынка высокотехнологичной продукции введен ряд новых понятий: вектор добавленной стоимости производства высокотехнологичной продукции и вектор структуры высокотехнологичной продукции; евклидово расстояние между векторами как мера пространственных и временных изменений объемных и структурных показателей производства высокотехнологичной продукции. Использование этих понятий позволяет проводить пространственные и временные сравнения показателей рынка высокотехнологичной продукции, а также повышает надежность статистических выводов за счет увеличения эмпирической базы статистических исследований.

Поскольку лишь такие страны и регионы, как США, Япония, Китай, страны Азии и ЕС являются основными игроками во всех секторах высокотехнологичной продукции, тогда как другие страны входят в состав ведущих производителей не по всем, а по некоторым ее видам, для полного анализа структуры рынка высокотехнологичной продукции мы располагаем полными данными лишь по пяти статистическим объектам, что ограничивает возможности выявления взаимосвязей между различными секторами рынка. В этой связи предлагается такой вариант увеличения эмпирической базы анализа - рассматривать не страны и регионы, а «годостраны» и «годорегионы», т.е. данные по этим статистическим объектам за тот или иной год. Рассматривая данные за ряд лет, например, за 1985, 1990, 1995, 2000 и 2005 гг., объем выборки можно увеличить в пять раз, что, во-первых, позволят проводить не только пространственные, но и временные сравнения, во-вторых, значительно

повышает надежность статистических выводов за счет увеличения эмпирической базы статистических исследований.

В работе предложено при анализе рынка высокотехнологичной продукции использовать два новых понятия:

- вектор добавленной стоимости производства высокотехнологичной продукции X

X = (XuX2,Xi,X*,X5)1-, (2)

- вектор структуры высокотехнологичной продукции W

W = (WuW2,W3,IV4,W5y. (3)

В формулах (2) и (3) использованы следующие обозначения:

Х\ и W\ - добавленная стоимость и доля производства авиационной и космической техники на мировом рынке;

Х2 и W2 - добавленная стоимость и доля производства фармацевтических препаратов на мировом рынке;

Xз и IV3 - добавленная стоимость производства офисного и компьютерного оборудования на мировом рынке;

Xi и W\ — добавленная стоимость производства радио, телевизионного и коммуникационного оборудования на мировом рынке;

Хъ и IV; - добавленная стоимость производства медицинских, точных и оптических инструментов на мировом рынке.

Так, вектор добавленной стоимости производства высокотехнологичной продукции всеми странами в 1985 г. будет Х„„р_1985 = (103,61; 89,31; 39,68; 130,30; 87,83) ,

а в 2005 г. -

Х„„р_2ооз = (91,77; 233,75; 163,52; 544,02; 168,32)т.

Соответственно, вектор добавленной стоимости производства высокотехнологичной продукции Китаем в 1985 г. будет Хкитай 1985 = (0,3; 1,1; 0,5; 3,5; 1,0)т,

а в 2005 г. -

■ Хким» = (6,4; 8,1; 46,0; 15,3; 5,8)т.

Пространственные и временные сравнения добавленной стоимости производства высокотехнологичной продукции и его структуры предложено проводить с помощью процедуры иерархического кластерного анализа пакета статистических программ SPSS Base.

В диссертации проведено сравнение добавленной стоимости производства высокотехнологичной продукции в 2005 г. США, Японией, Китаем, а также странами Азии и ЕС. В программе иерархического кластерного анализа в автоматическом режиме рассчитываются элементы матрицы евклидовых расстояний, которые равны модулю разности векторов - табл. 2.

На диагонали матрицы расстояний находятся нули, а наддиагональные и поддиагональные элементы матрицы равны друг другу. Видно, что меньше всего различается добавленная стоимость производства высокотехнологичной продукции в 2005 г. таких стран, как Япония и Китай - евклидово расстояние равно 73,715 млрд. дол. Больше всего различается добавленная стоимость производства высокотехнологичной продукции в 2005 г. стран Азии и ЕС - евклидово расстояние равно 230,919 млрд. дол.

Таблица 2

Матрица евклидовых расстояний между странами и регионами (2005 г.)

Страна, регион Евклидово расстояние, млрд. дол.

ЕС-2005 Азия-2005 Япония-2005 США-2005 Китай-2005

ЕС-2005 0,000 230,919 79,661 128,975 92,866

Азпя-2005 230,919 0,000 180,517 119,313 201,542

Япония-2005 79,661 180,517 0,000 102,527 73,715

США-2005 128,975 119,313 102,527 0,000 142,068

Китай-2005 92,866 201,542 73,715 142,068 0,000

Для сравнения структуры производства высокотехнологичной продукции в 1985-2005 гг. в Китае в диссертации рассчитана матрица

евклидовых расстояний — табл. 3.

Таблица 3

_Матрица евклидовых расстояний между годостранами (Китай)_

Страна, год Евклидово расстояние, %

Китай-1985 Китай-1990 Китай-1995 Китай-2000 Китай-2005

Китай-1985 0,000 0,490 3,023 12,955 48,153

Китай-1990 0,490 0,000 2,565 12,627 47,826

Китай-1995 3,023 2,565 0,000 10,706 45,848

Китай-2000 12,955 12,627 10,706 0,000 35,883

Китай-2005 48,153 47,826 45,848 35,883 0,000

Из табл. 3 можно заключить, что меньше всего различается структура производства высокотехнологичной продукции в Китае в 1985 и 1990 гг. (евклидово расстояние 0,490%), больше всего - в 1985 и 2005 гг. (евклидово расстояние 48,153%), причем наибольшие изменения структуры произошли после 2000 года, когда Китай интенсифицировал свою инновационную деятельность.

Корреляционный анализ показал, что между значениями добавленной стоимости производства основных видов высокотехнологичной продукции имеются статистически значимые связи: положительно коррелируют добавленная стоимость производства авиационной и космической техники с производством медицинских приборов, точных и оптических инструментов; добавленная стоимость производства медицинских приборов, точных и оптических инструментов коррелирует также с добавленной стоимостью производства фармацевтических препаратов; производство радио, телевизионного и телекоммуникационного оборудования коррелирует как с производством фармацевтической продукции, так и с производством офисного и компьютерного оборудования.

Имеются положительные статистически значимые корреляции и между компонентами структуры производства высокотехнологичной продукции, что позволяет рассчитывать на положительные результаты факторного анализа, цель которого - выявить латентную структуру производства высокотехнологичной продукции.

Факторный анализ, выполненный по методу главных компонент с вращением по критерию «варимакс», показал, что как в случае значений добавленной стоимости производства основных видов высокотехнологичной продукции, так и в случае компонентов структуры производства этой продукции, исходное множество пятимерных векторов можно свести к двумерному множеству главных (латентных) факторов, при этом искажения геометрии пятимерных пространств исходных переменных при их редукции к двумерным плоскостям главных факторов невелики и ими можно пренебречь.

Графическими результатами факторного анализа являются карты нагрузок, представленные на рис. 5.

•1.0

-1.0

«2

0

»VI

-1,0 -.5 0.0 Главный фактор 1

-1,0 -.5 0,0

Главный фактор 1

Рис. 5. Корреляция главных факторов производства высокотехнологичной продукции: а-со значениями добавленной стоимости производства основных видов; б - с компонентами структуры высокотехнологичной продукции на мировом рынке

Карты нагрузок иллюстрируют корреляцию главных факторов с исходными переменными (в первом случае - это значения добавленной стоимости производства основных видов высокотехнологичной продукции, во втором — компоненты структуры производства этой продукции, которые представляют собой доли отдельных стран и регионов — групп стран — на мировом рынке высокотехнологичной продукции).

Исходя из выявленных взаимосвязей, первый главный фактор интерпретируется как фактор приборостроительного производства, а второй - как фактор производства электроники. В качестве рабочей модели принимаем модель, оперирующую с долями производств высокотехнологичной продукции на мировом рынке. Основная причина такого выбора обусловлена безразмерностью долей производств высокотехнологичной продукции на мировом рынке, а также в их достаточно высокой степенью независимости от инфляционных процессов. Другим важным результатом факторного анализа является

возможность представления стран и регионов на плоскости меток главных факторов. При этом появляется возможность позиционировать страны и регионы в координатах главных факторов. На рис. 6 в качестве примера представлены две диаграммы: одна по данным 1985 года, другая — по данным 2005 года; на диаграммы нанесены пунктирные линии, соответствующие средним значениям главных факторов.

а б

1985 2005

-1.0 -1,5

Ajl-B-1555 Япония-1985

-2,0 -1,5 -1.0 -.5 0.0 .5 1.0 1,5 2.0

Главный фактор 1

-1,5 -1.0 -.5 0,0

Главный фактор 1

1.0 1.5 2.0

Рис. 6. Расположение стран и регионов на плоскости главных факторов производства высокотехнологичной продукции: а - 1985 г.; б - 2005 г.

Сравнивая диаграммы, можно, например, проследить изменение позиции США на мировом рынке производства высокотехнологичной продукции. В 1985 г. США обладали сравнительно невысокими позициями в производстве электроники, но имели сильные позиции в приборостроении. В 2005 г. ситуация существенно изменилась - США вышли на средний уровень в производстве электроники, сохранив высокие позиции в приборостроении. Напротив, Япония за двадцатилетие существенно снизили свои позиции в производстве электроники. Продолжает удивлять Китай, который за этот период из страны с весьма скромной начальной позицией как в производстве электроники, так и в приборостроении превратился в страну, вышедшую на средний уровень в производстве электроники и несколько поправил дела в производстве приборов.

Обосновано использование понятия годографа для анализа динамики структуры производства высокотехнологичной продукции, рассматриваемого как геометрическое место конца вектора добавленной стоимости и/или доли производства на мировом рынке на двумерной плоскости, образованной главными факторами, а также в многомерном пространстве добавленной стоимости и/или компонентов доли производства высокотехнологичной продукции на мировом рынке. Показана эффективность проведения анализа динамики структуры производства высокотехнологичной продукции в два этапа: вначале рассматривается годограф на плоскости главных

факторов, затем проводится более детальный анализ по проекциям годографа на плоскости, образованные показателями производства высокотехнологичной продукции.

Векторный подход к анализу показателей рынка высокотехнологичной продукции позволяет рассмотреть динамику инновационного развития стран и регионов на плоскости главных факторов, а также на плоскостях, образованных показателями производства высокотехнологичной продукции. Полезным здесь является использование понятие «годографа», рассматриваемого как геометрическое место конца вектора в многомерном пространстве - в первом случае, на двумерной плоскости, образованной главными факторами, во втором - на плоскостях, образованных парами показателей производства высокотехнологичной продукции.

На рис. 7 представлена динамика производства высокотехнологичной продукции двух стран - Китая и Японии - на плоскости главных факторов.

Китай

Япония

а

•§■ -'.о

2000

-1.6 -1,4

Главный фактор 1

Главный фактор 1

Рис. 7. Эволюция стран на плоскости главных факторов производства высокотехнологичной продукции: а - Китай; б - Япония

Видно, что годограф производства высокотехнологичной продукции в Китае - регулярный, так как годы на нем следуют в хронологическом порядке:

1985 -»• 1990 -> 1995 2000 -> 2005.

На рис. 7 а видно также, что Китай прогрессирует в своём развитии, наращивая присутствие на мировом рынке производства высокотехнологичной продукции, причем этот рост идет с ускорением, что отражается в увеличении длины отрезков прямых, соединяющих метки годографа.

В противоположность росту экономики Китая, Япония обнаруживает структурный регресс — из страны с высокими позициями на мировом рынке электронной продукции Япония снизила свое присутствие и на этом рынке, и на рынке производства приборов - рис. 7 б. Кроме того, годограф

нерегулярен - метки следует не в хронологическом порядке, а довольно хаотично:

1990 1995 1985 2000 -> 2005.

По годографу рис. 7 б видно также, что Япония снижает свое присутствие на мировом рынке производства высокотехнологичной продукции, причем это снижение идет ускоренными темпами.

На следующем этапе рекомендуется проводить более детальный анализ динамики развития высокотехнологичных отраслей на страновом уровне по проекциям годографа на плоскости, образованные показателями производства высокотехнологичной продукции.

0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80

Добавп. стоимость пр-ва РКТО., млрд. руб. Добавл. стоимость пр-ва ОКО, млрд. руб.

Рис. 8. Эволюция производства высокотехнологичной продукции в Китае: а -на плоскости «добавленная стоимость производства радио, телевизионного и коммуникационного оборудования» - «добавленная стоимость производства медицинских, точных и оптических инструментов»; б- на плоскости «добавленная стоимость производства офисного и компьютерного оборудования» - «добавленная стоимость производства фармацевтических

препаратов»

Так, на рис. 8 показаны проекции годографов производства высокотехнологичной продукции в Китае на две плоскости - плоскость «добавленная стоимость производства радио, телевизионного и коммуникационного оборудования» - «добавленная стоимость производства медицинских, точных и оптических инструментов» и плоскость «добавленная стоимость производства офисного и компьютерного оборудования» - «добавленная стоимость производства фармацевтических препаратов».

Видно, что в обоих случаях наблюдается тенденции роста с ускорением добавленной стоимости высокотехнологичной продукции всех четырех секторов экономики.

Предложено коэффициенты дуговой эластичности компонентов структуры производства и потребления высокотехнологичной

продукции оценивать по уравнениям регрессии, отражающим взаимосвязи соответствующих компонентов.

По диаграмме рис. 8 а просматривается сильная линейная корреляция между добавленной стоимостью производства радио, телевизионного и коммуникационного оборудования и производства медицинских, точных и оптических инструментов, выражаемая коэффициентом детерминации Я2=0,998. соответствующее этой корреляционной связи уравнение регрессии имеет следующий вид:

Х5 = 0,514 + 0,113 хХ,-а

б

Пзд ' 0 0959

Логарифм добавленной ст-ти пр-ва ОКО

1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4,5 5.0

Логарифм добавленной ст-ти пр-ва РКТО

Рис. 9. Взаимосвязь преобразованных показателей производства высокотехнологичной продукции в Китае: а - логарифма добавленной стоимости производства офисного и компьютерного оборудования с логарифмом добавленной стоимости производства фармацевтических препаратов; б - логарифма добавленной стоимости производства радио,

телевизионного и коммуникационного оборудования с логарифмом добавленной стоимости производства медицинских, точных и оптических

инструментов

С учетом средних значений Х4 и Хъ получаем оценку дуговой эластичности

Эх5/л-4= 0,113 х 24,984 / 3,334 = 0,85, т.е. при росте добавленной стоимости производства в Китае радио, телевизионного и коммуникационного оборудования на 1% добавленная стоимость производства медицинских, точных и оптических инструментов повышается на 0,85%

Проекция годографа на плоскость добавленной стоимости носит степенной характер (рис. 8 б), и оценка эластичности по уравнению линейной регрессии будет неточной, но в результате логарифмического преобразования переменных просматривается линейная связь между преобразованными показателями - рис. 9 а.

Наличие сильной линейной корреляции логарифма добавленной стоимости производства офисного и компьютерного оборудования с

логарифмом добавленной стоимости производства фармацевтических препаратов позволяет оценить параметры линейной модели, коэффициент регрессии которой есть не что иное, как коэффициент эластичности. Он оказался равным 0,480, т.е. при росте добавленной стоимости производства в Китае офисного и компьютерного оборудования на 1% добавленная стоимость производства фармацевтических препаратов повышается на 0,48%.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. На мировом рынке высокотехнологичной продукции лидерами являются страны с высокой степенью концентрации затрат на исследования и разработки в определенном секторе производства. Роль России на этом рынке крайне мала, что вызвано имитационным характером национальной инновационной системы, а также низким уровнем затрат на исследования и разработки по производству высокотехнологичной продукции и оказанию высокотехнологичных услуг.

2. Методический аппарат анализа рынка высокотехнологичной продукции целесообразно дополнить новыми понятиями:

- вектор добавленной стоимости производства высокотехнологичной продукции и вектор структуры высокотехнологичной продукции;

- евклидово расстояние меду векторами как мера пространственных и временных изменений объемных и структурных показателей производства высокотехнологичной продукции;

- «годострана» и «годорегион», смысл которых - страна и регион с показателями за определенный год.

Использование этих понятий позволяет проводить пространственные и временные сравнения показателей рынка высокотехнологичной продукции, а также повышает надежность статистических выводов за счет увеличения эмпирической базы статистических исследований.

3. Анализ динамики структуры производства высокотехнологичной продукции целесообразно проводить путем построения годографов, рассматриваемых как геометрическое место конца вектора добавленной стоимости и/или доли производства на мировом рынке в многомерном пространстве стоимостных и структурных показателей. Предложено проводить этот анализ в два этапа: вначале рассматривать годограф на плоскости главных факторов, затем проводить более детальный анализ по проекциям годографа на плоскости, образованные показателями производства высокотехнологичной продукции.

4. К числу приоритетных направлений инновационного развития высокотехнологических отраслей российской экономики следует отнести следующие:

концентрация ресурсов по достижению лидерства в концентрированных высокотехнологичных секторах - авиастроении, космическом и оборонно-промышленном комплексе, атомной энергетике;

- поддержка импорта технологических компетенций, формирование совместных компаний с ведущими мировыми производителями, совершенствование моделей конечной сборки и стимулирования

локализации производства в автомобилестроении, машиностроении, фармацевтике, электронике;

- формирование новых рынков высокотехнологичной продукции в секторе ИКТ, нано- и биоиндустрии.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЙ

а) публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных ВАК Минобрнауки России

1. Болвачев, A.A. Оценка концентрации затрат на инновационную деятельность в высокотехнологических отраслях [Текст] / A.A. Болвачев // Транспортное дело России. 2011. № 2 (0,6 п.л.) - авт. вкл. 0,6 п.л.

2. Болвачев, A.A. Влияние коллективного инвестирования на инвестиционный процесс [Текст] / A.A. Болвачев // Транспортное дело России. 2010. № 10 (0,3 п.л.) - авт. вкл. 0,3 п.л.

3. Болвачев, A.A. Коллективное инвестирование как форма сбережения [Текст] / A.A. Болвачев // Транспортное дело России. 2009, №12 (0,38 п.л.) - авт. вкл. 0,38 пл.

б) другие публикации

4. Болвачев, A.A. Состояние и перспективы развития экономики России по инновационному пути [Текст] / A.A. Болвачев // Инновационная экономика, № 1. М.: 2011 (0,35 п.л.) - авт. вкл. 0,35 пл.

5. Болвачев, A.A. Компаративный анализ развития инновационной деятельности в России и странах мира [Текст] / A.A. Болвачев // Инновационная экономика, №2. М.: 2011 (0,45 пл.) - авт. вкл. 0,45 пл.

6. Болвачев, A.A. Анализ взаимосвязи показателей рынка высокотехнологичной продукции [Текст] / A.A. Болвачев // Вестник Московского экономического института. Вып. 1. М.: ИИЦ МЭИ, 2010 (0,85 п.л.) - авт. вкл. 0,85 пл.

7. Болвачев, A.A. Векторный подход к анализу показателей рынка высокотехнологичной продукции [Текст] / A.A. Болвачев // Вестник Московского экономического института. Вып. 1. М.: ИИЦ МЭИ, 2010 (0,45 пл.) - авт. вкл. 0,45 п.л.

8. Болвачев, A.A. Анализ мирового рынка высокотехнологичной продукции [Текст] / A.A. Болвачев // Вестник Московского экономического института. Вып. 1. М.: ИИЦ МЭИ, 2010 (0,9 пл.) - авт. вкл. 0,9 пл.

9. Болвачев, A.A. Факторный анализ структуры рынка высокотехнологичной продукци. [Текст] / A.A. Болвачев //Современная Россия: экономика и государство : материалы Всерос. науч.-практ. конф. -М., 2009.(0,31 пл.).

Подписано в печать 03.10.2011. Сдано в производство 07.10.2011.

Формат бумаги 60x90/16. Усл. печ. л. 1,0.

Тираж 100 экз. Заказ № ДС-20/11

Издательство ФАОУ ДПО ГАСИС, Москва, ул. Трифоновская, 57.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Болвачев, Артем Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ.

1.1 Инновационная деятельность хозяйствующих субъектов как объект экономического анализа.

1.2 Методы анализа инновационной деятельности в экономических системах.

Глава 2 АНАЛИЗ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В

ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ОТРАСЛЯХ НА

СТРАНОВОМ УРОВНЕ.

2.1 Мировой опыт развития инновационной деятельности в высокотехнологических отраслях.

2.2 Анализ рынка высокотехнологичной-продукции.

2.3 Методический инструментарий анализа структуры затрат на исследования-и разработки по созданию высокотехнологичной продукции.

Глава 3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ АНАЛИЗА И ОЦЕНКИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, СВЯЗАННОЙ С ПРОИЗВОДСТВОМ

ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОЙ ПРОДУКЦИИ

3.1 Векторный подход к анализу и оценке показателей рынка высокотехнологичной продукции.

3.2 Факторный анализ компонентов структуры рынка высокотехнологичной продукции.

3.3 Разработка методических рекомендаций по развитию инновационной деятельности, связанной с производством высокотехнологичной продукции.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие методов анализа и оценки инновационной деятельности по созданию высокотехнологичной продукции"

Актуальность темы исследования. В современных условиях определяющим фактором экономического роста становится развитие высокотехнологичных отраслей экономики. Инвестиции в технологическое развитие рассматриваются развитыми странами (США, Япония, «старые» члены ЕС), а также растущими экономиками Китая, Индии, Бразилии в качестве ключевой антикризисной меры. В России перспективными в плане инновационного развития и повышения доли высокотехнологичного производства в ВВП являются авиастроение, судостроение, космическая отрасль, электронная промышленность, которые оказались в числе наиболее пострадавших от кризиса. В 2009-2010 гг. в целом удалось сохранить бюджетную поддержку этих отраслей на приемлемом уровне, но этой поддержки хватило только для обеспечения выживания ключевых предприятий, ее оказалось недостаточно для действенного повышения их конкурентоспособности и позиционирования на внешних рынках.

Однако многие экономисты, как ученые, так и практики, считают, что фиксируемые статистикой слабые позиции. России на мировом рынке высокотехнологичной продукции не соответствуют ее научно-технологическому потенциалу. В этой связи инновационная1 политика в настоящее время является предметом большой заботы государства. В то же время, из запланированных Стратегией развития науки и инноваций в Российской Федерации до 2015 года показателей большинство из них не достигли даже уровня, предусмотренного инерционным сценарием, а по отдельным ключевым показателям сохраняется негативная динамика. Важной проблемой является в целом низкий спрос на инновации в российской экономике, а также его неэффективная структура - избыточный перекос в сторону закупки готового оборудования за рубежом в ущерб внедрению собственных новых разработок. Уровень инновационной активности предприятий значительно уступает показателям стран-лидеров в этой сфере.

Доминирование наименее передовых типов инновационного поведения (заимствование готовых технологий и т.д.) характеризует российскую инновационную систему, как ориентированную на имитационный характер, а не на создание радикальных нововведений и новых технологий.

Скромно выглядят российские компании и на мировых рынках. Стабильно слабые позиции российские предприятия-экспортеры занимают в таких областях, как офисное и компьютерное оборудование (0,05% мирового экспорта), электронные компоненты и телекоммуникационное оборудование (0,1%), фармацевтическая продукция (0,09%) — в сегментах, рассчитанных на массового потребителя. Причина этого, в том числе, и в том, что российские компании тратят на инновации значительно меньше своих зарубежных конкурентов в соответствующих секторах. Большинство, предприятий, столкнувшись с необходимостью жесткой оптимизации издержек, экономят на развитии, откладывая на будущее инновационные проекты, расходы на НИОКР и перевооружение производства.

Эффективность инновационного развития российской экономики определяется также и тем, насколько рационально распределены имеющиеся ресурсы. Важно правильно оценить уровень и тенденции развития потенциала российской инновационной системы с тем, чтобы сконцентрировать ресурсы на приоритетных направлениях. Здесь важен также и опыт развития мирового рынка высокотехнологичной продукции, накопленный как высокоразвитыми, так и развивающимися странами — США, Великобританией, Германией, Францией, Японией, Китаем, Южной Кореей, Финляндией и др.

Несмотря на достигнутый прогресс в области исследования закономерностей развития национальных инновационных систем, имеются нерешенные проблемы в методологии анализа и оценки инновационной деятельности в высокотехнологичных отраслях. В частности, это относится к анализу взаимосвязи показателей рынка высокотехнологичной продукции, концентрации затрат на исследования и разработки в высокотехнологичных отраслях, влияния инновационной деятельности в этих отраслях на конкурентоспособность страны.

Исходя из изложенного, актуальной является задача совершенствования методов анализа и оценки инновационной деятельности по созданию высокотехнологичной продукции на национальном уровне.

Степень разработанности проблемы. В исследование теоретико-методологических основ инновационной деятельности как стратегического фактора, определяющего условия и перспективы устойчивого развития социально-экономических систем, крупный вклад внесли российские экономисты: Л.И. Абалкин, А.И. Анчишкин, A.B. Бачурин, С.Ю. Глазьев, А. Илларионов, С.Д. Ильенкова, Е. Попов, А.Г. Поршнев, В. Ханжина, Mi Хучек, A.B. Чере-зов, Ю.В. Яременко и другие. Из зарубежных авторов следует отметить труды таких ученых, как И. Шумпетер, П.Ф. Друкер, Ф. Хайек, Э. Мэнсфилд, А: Хостинг, Й.М. Пиннингс, Б. Санто и-др.

Среди отечественных и зарубежных ученых, изучавших закономерности научно-технического прогресса; следует указать Дж. Бернала, А.Е. Варшавского, О.Г. Голиченко, JI.M. Гохберга, Е.М: Доброва, A.A. Дынкина, П. Дэвида, А.Ю. Егорова, В.А. Жамина, А.К. Казанцева, С. Клайна, A.C. Кулагина, Б.Н. Кузыка, В.И. Кушлина, Г.А. Лахтина, В.П. Логинова, Д.С. Львова, В.Л. Макарова, В.И. Масленникова, Л.Э. Миндели, Р. Нельсона, H.A. Новицкого, C.B. Пирогова, Н. Розенберга, Б.Г. Салтыкова, A.A. Сафронову, A.B. Сельскова^ А.Г. Фонотова, К. Фримена, Ю.В. Шленова, В.Г. Шуметова, Ю.В. Яковца и др.

Наряду с указанными теоретическими и методологическими разработками, существует потребность в разработке методических аспектов анализа и оценки инновационной деятельности в высокотехнологичных отраслях с учетом опыта стран — лидеров* мирового рынка высокотехнологичной продукции и услуг. Особого внимания при этом заслуживает разработка методики анализа структуры производства высокотехнологичной продукции этими странами, позволяющей проводить мониторинг его состояния, выявлять приоритетные направления развития мирового рынка высокотехнологичной продукции и услуг.

Недостаточность научной проработанности указанных задач предопределили выбор темы, объекта и предмета исследования, а также его цели и задачи.

Объектом исследования,являются динамика и структура рынка высокотехнологичной продукции.

Предметом исследования являются методы анализа и оценки инновационной деятельности по созданию высокотехнологичной продукции.

Цель исследования состоит в совершенствовании методов анализа и оценки инновационной деятельности по производству высокотехнологичной продукции.

Достижение поставленной цели осуществлялось постановкой и решением следующих основных задач исследования:

- рассмотреть теоретические и методологические аспекты анализа инновационной деятельности по созданию высокотехнологичной продукции;.

- выполнить«, анализ состояния и тенденций развития мирового рынка высокотехнологичной продукции;

- сформулировать проблемы участия России в мировом рынке высокотехнологичной продукции;

- предложить методы качественной и количественной оценки отраслевых особенностей и временных изменений структуры затрат на исследования и разработки по производству высокотехнологичной продукции;

- выявить взаимосвязи между показателями рынка высокотехнологичной продукции;

- разработать методику анализа динамики структуры производства высокотехнологичной продукции;

- определить направления инновационного развития секторов российской экономики, предполагающие интенсификацию участия России в мировом рынке производства высокотехнологичной продукции.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили теоретические положения и методологические принципы, содержащиеся в исследованиях отечественных и зарубежных авторов по проблемам инновационного менеджмента, вопросам анализа и оценки инновационной деятельности экономических систем. В процессе исследования применялся методологический аппарат инновационного анализа, методы системного исследования, статистические методы одномерного и многомерного анализа данных, экономико-математические методы моделирования.

Фактологическая база.диссертации построена на материалах анализа отечественных и зарубежных публикаций по проблематике исследования, статистических данных, имеющихся' в отечественных и зарубежных статистических источниках. Информационную базу исследований составили данные Министерства образования и науки РФ, Министерства экономического развития РФ, Министерства регионального развития РФ, Федеральной службы государственной? статистики, методические рекомендации министерств и ведомств РФ, федеральные и региональные программы в области инновационной деятельности по созданию высокотехнологичной продукции.

Научная новизна) проведенного исследования заключается в разработке и научном обосновании методических рекомендаций по совершенствованию методов анализа и оценки инновационной деятельности по производству высокотехнологичной продукции с учетом пространственных и временных изменений структуры затрат на исследования и разработки в определенном секторе производства высокотехнологичной продукции. <

Научная новизна подтверждается следующими научными выводами и результатами, выносимыми на защиту.

1. Раскрыто значение показателя, характеризующего расходы на исследования и разработки, как ключевого индикатора усилий для достижения конкурентных преимуществ в области научно-технического развития на страновом уровне. Показано, что на мировом рынке высокотехнологичной продукции основную роль играют страны с высокой степенью концентрации затрат на исследования и разработки в определенном секторе производства.

2. В методический аппарат анализа инновационной деятельности по созданию высокотехнологичной продукции введены новые понятия: вектор добавленной стоимости производства высокотехнологичной продукции и вектор структуры высокотехнологичной продукции; евклидово расстояние меду векторами'как мера пространственных и* временных изменений объемных и структурных показателей производства высокотехнологичной продукции. Использование этих понятий позволяет проводить пространственные и временные сравнения показателей рынка высокотехнологичной продукции, а также повышает надежность* статистических выводов за счет увеличения эмпирической базы статистических исследований.

3. Обосновано использование понятия годографа для анализа динамики структуры производства высокотехнологичной продукции, рассматриваемого как геометрическое место конца вектора добавленной стоимости и/или доли производства на мировом рынке на двумерной плоскости, образованной главными факторами, а также в многомерном пространстве добавленной стоимости и/или компонентов доли производства высокотехнологичной продукции на мировом рынке. Показана эффективность проведения- анализа динамики структуры производства высокотехнологичной продукции в два этапа: вначале рассматривается годограф на плоскости главных факторов, затем проводится более детальный анализ по проекциям годографа на плоскости, образованным показателями производства высокотехнологичной продукции.

4. Предложено коэффициенты дуговой эластичности компонентов структуры производства высокотехнологичной продукции оценивать по уравнениям регрессии, отражающим взаимосвязи соответствующих компонентов. Доказана эффективность логарифмического преобразования компонентов данной структуры производства высокотехнологичной продукции.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, вносят определенный вклад в теорию управления инновациями и могут быть использованы при дальнейшем совершенствовании методов анализа инновационной деятельности в высокотехнологических отраслях на национальном уровне.

Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты позволяют отслеживать пространственные и временные изменения структуры производства высокотехнологичной продукции ведущими странами, выявлять приоритетные направления инновационного развития секторов российской экономики, что позволит сформировать предложения1 по интенсификации участия России в мировом рынке высокотехнологичной продукции.

Апробация и реализация результатов, исследования. Основные результаты диссертационного исследования обсуждались и были одобрены на конференциях и семинарах различного- уровня. Среди них: научно-практические семинары профессорско-преподавательского состава Государственной академии профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы, научно-практическая конференция «Современная Россия: экономика и государство» (М.: ГАСИС. 2009) и научно-практическая-конференция «Национальные проекты» (М.: Моск. экон. ин-т, 2010).

Методика качественной и количественной оценки территориальных особенностей и временных изменений структуры затрат на исследования и разработки по производству высокотехнологичной продукции используется в учебном процессе ФАОУ ДПО «ГАСИС» при проведении занятий со слушателями.

Публикации. По результатам выполненного исследования опубликовано 9 работ. Общий объем публикаций 4,59 п.л., из них авторские — 4,59 п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертация содержит 152 страницы основного текста, в том числе 44 рисунка и 20 таблиц, список использованных источников из 138 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Болвачев, Артем Алексеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты выполненных исследований, направленных на совершенствование методов анализа и оценки инновационной деятельности по производству высокотехнологичной продукции, позволяют сделать следующие выводы.

1. На мировом рынке высокотехнологичной продукции лидерами являются страны с высокой степенью концентрации затрат на исследования и разработки в определенном секторе производства. Роль России на этом рынке крайне мала, что вызвано имитационным характером национальной" инновационной системы, а также низким уровнем затрат на исследования и разработки. по производству высокотехнологичной продукции и оказанию высокотехнологичных услуг.

2. Методический аппарат анализа рынка высокотехнологичной продукции целесообразно дополнить новыми понятиями:

- вектор добавленной стоимости производства высокотехнологичной продукции и вектор структуры высокотехнологичной продукции;

- евклидово расстояние меду векторами как мера пространственных и временных изменений объемных и структурных показателей производства высокотехнологичной продукции;

- «годострана» и «годорегион», смысл которых — страна и регион с показателями за определенный год.

Использование этих понятий позволяет проводить пространственные и временные сравнения показателей рынка высокотехнологичной продукции; а также повышает надежность статистических выводов за счет увеличения эмпирической базы статистических исследований.

3. Анализ динамики структуры производства высокотехнологичной продукции целесообразно проводить путем построения годографов, рассматриваемых как геометрическое место конца вектора добавленной стоимости и/или доли производства на мировом рынке в многомерном пространстве стоимостных и структурных показателей. Предложено проводить этот анализ в два этапа: вначале рассматривать годограф на плоскости главных факторов, затем проводить более детальный анализ по проекциям годографа на плоскости, образованные показателями производства высокотехнологичной продукции.

4. К числу приоритетных направлений инновационного развития г высокотехнологических отраслей российской экономики следует отнести следующие:

- концентрация ресурсов-по достижению лидерства в концентрированных высокотехнологичных секторах — авиастроении, космическом и оборонно-промышленном комплексе; атомной энергетике;

- поддержка импорта технологических компетенций, формирование совместных компаний с ведущими мировыми производителями; совершенствование моделей конечной^ сборки и стимулирования локализации производства в автомобилестроении, машиностроении, фармацевтике, электронике;

- формирование новых рынков высокотехнологичной продукции в секторе ИКТ, нано- и биоиндустрии.

Основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, вносят определенный вклад в теорию управления инновациями и могут быть, использованы при дальнейшем совершенствовании методов анализа инновационной деятельности в* высокотехнологических отраслях на национальном уровне.

Полученные результаты позволяют отслеживать пространственные и временные изменения структуры производства высокотехнологичной продукции ведущими странами, выявлять приоритетные направления инновационного развития секторов российской экономики, что позволит сформировать предложения по интенсификации участия России в мировом рынке высокотехнологичной продукции.