Развитие нефтегазовой промышленности Туркменистана на основе инновационных технологий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Бердиев, Юнус Мамеджанович
Место защиты
Москва
Год
2010
Шифр ВАК РФ
08.00.14

Автореферат диссертации по теме "Развитие нефтегазовой промышленности Туркменистана на основе инновационных технологий"

004614312 На правах рукописи

ЮНУС МАМЕДЖАНОВИЧ БЕРДЯЕВ

РАЗВИТИЕ НЕФТЕГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ТУРКМЕНИСТАНА НА ОСНОВЕ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Специальность 08.00.14 Мировая экономика

2 5 НОЯ 2010

Москва-2010г.

¿7

004614312

Работа выполнена в Российском государственном университете нефти и газа им. И.М. Губкина

Научный руководитель: - доктор экономических наук, профессор

Валерий Павлович Сорокин

Официальные оппоненты: - доктор экономических наук, профессор,

Шуркалин Александр Константинович

- кандидат экономических наук, доцент Галазова Аза Анатольевна

Ведущая организация: Экономический факультет Московского

Государственного Университета им.М.В.Ломоносова

Защита состоится « 30 » ноября 2010. в_15:00_часов в ауд. 1318 на

заседании диссертационного совета Д.212. 200. 13 при Российском государственном университете нефти и газа им. И.М.Губкина.

Ваши отзывы и заключения на автореферат и диссертацию в двух экземплярах с подписью, заверенной гербовой печатью, просим отправлять по адресу: 117917, г. Москва, Ленинский проспект 65, ГСП-1.

С диссертацией можно ознакомиться в научно-технической библиотеке Российского государственного университета нефти и газа им. И.М.Губкина

Автореферат разослан « » _2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор В.Д. Зубарева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования

Топливно-энергетический комплекс (ТЭК) Туркменистана вступил в XXI век с очень низкой научно-исследовательской активностью хозяйственных систем. Система государственного планового управления научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими работами (НИОКР) Советского Союза была разрушена в ходе рыночной трансформации 90-х годов, однако механизм замещения, адекватный радикально новым рыночным условиям хозяйствования, до сих пор не выстроен. Этим во многом объясняется, почему в настоящее время относительно высокий научно-технический потенциал в области ТЭК Туркменской ССР, наработанный в период существования Советского Союза, используется фрагментарно, недостаточно эффективно или по ряду направлений не используется вообще.

Для преодоления такого положения с 2007 г. государство, прежде всего, правительство Туркменистана, принимает ряд мер для возрождения и развития научно-исследовательской деятельности в различных отраслях промышленности страны, прежде всего, в ТЭК. В 2008 году была принята государственная программа «Основы политики Туркменистана в области науки и технологий на период до 2025 года и дальнейшую перспективу», был также учрежден Высший Совет при Президенте Туркменистана по науке, образованию и технологиям, в задачи которого входит координирование политики государства в этой области, что свидетельствует о большом внимании со стороны туркменского правительства к реформированию и развитию научно-технического комплекса страны.

Острая необходимость анализа сложной ситуации и разработки рекомендаций по преодолению существующих проблем, связанных с технологическими аспектами развития нефтегазовой промышленности Туркменистана, обуславливают актуальность выбранной автором темы как в научном, так практическом плане.

Объектом исследования являются технико-технологические и экономико-управленческие аспекты разработки минерально-сырьевой базы Туркменистана и их роль в реализации стратегических планов развития национальных нефтегазовых компаний (ННК) Туркменистана.

Предметом исследования явились методические подходы к анализу и оценке технико-экономической эффективности передовых нефтегазовых технологий, перспективных для внедрения на залежах, составляющих основу нефтяной промышленности ТЭК Туркменистана, а также экономико-управленческие аспекты их внедрения.

Цель данного исследования состоит в разработке и апробации современных методических и управленческих подходов и инструментов для оценки и анализа технико-экономической эффективности передовых нефтегазовых технологий на основе новейшего опыта российских и других зарубежных нефтегазовых компаний.

В рамках сформулированной цели ставятся следующие задачи:

1. Анализ современного развития минерально-сырьевого комплекса Туркменистана;

2. Изучение передовых технологий, используемые в мировой практике при разработке месторождений нефти и газа, а также адаптация к туркменским условиям методики расчета технологических и экономических параметров и показателей эффективности выделенного круга современных технологий;

3. Разработка методических подходов к комплексной оценке и анализу экономической эффективности выделенного круга современных технологий, предлагаемых к реализации в нефтедобывающей отрасли ТЭК Туркменистана;

4. Разработка системы ключевых обобщающих технико-экономических показателей, позволяющих оценить эффективность современных отраслевых технологий на базе отобранных, расчет их технико-экономической эффективности, адаптированный к туркменским отраслевым

особенностям, а также обобщение методических подходов и расчетных результатов в целях выработки научно обоснованных рекомендаций в области управленческих решений, связанных с технологическим развитием ТЭК Туркменистана.

Теоретической и методологической базой исследования служат положения и выводы, содержащиеся в работах российских и зарубежных ученых в области стратегического управления научно-техническим развитием и инновационной деятельностью в нефтегазовом комплексе.

Работы в данных областях в Туркменистане в новейшей истории не отмечены. Однако, этим вопросам посвящены работы целого ряда российских исследователей. В частности, следует отметить труды проф. В.И. Грайфера, проф. А.Ф. Андреева, проф. В.Д.Зубаревой, проф. Е.А. Телегиной, проф. В.П. Сорокина, В.А. Галустянца, H.A. Пименовой, М.М. Виницкого, A.A. Синельникова, P.A. Фатхутдинова, Л.Н. Оголевой, Л.Н.Гунина, Ю.В. Яковца, Л.Ф. Шайбакова, Б.Н Кузыка, проф. Л.Э. Миндели, проф. А.К. Казанцева, а также ряда зарубежных ученых в области инновационного менеджмента и управления научно-техническим развитием в нефтегазовой отрасли: Й.А. Шумпетера, П.Ф. Друкера, М. Портера, Л.Н. Жамбена, Р. Янга, К. Гартнера, П. Кагинерарда, Дж. Робертса.

Для проведения диссертационного исследования автором применялись методы экономического и логического анализа. Использовались выборки из практических материалов по данной проблеме: планы внедрения технологий, материалы отчетности российских и национальных туркменских нефтегазовых компаний, методические руководства, аналитические отчеты и другие материалы. В своей работе диссертант также опирался на собственный опыт расчета, анализа и оценки эффективности новейших нефтегазовых технологий, применяемых в практической деятельности нефтегазовыми компаниями.

Основные результаты, полученные автором в ходе исследования, состоят в следующем:

1. Впервые в новейшей истории Туркменистана автором проведено всестороннее исследование перспектив внедрения современных технологий в ТЭК с учетом его текущего состояния.

2. Изучены возможные направления технологического развития минерально-сырьевого комплекса Туркменистана на основе современных технологий российских и других зарубежных нефтегазовых компаний. Предложен перечень современных технологий, соответствующие отраслевым особенностям Туркменистана.

3. Определены ключевые направления многоцелевого технологического развития минерально-сырьевого комплекса Туркменистана на основе отраслевого опыта российских нефтегазовых компаний, применяющих передовые технологии для освоения месторождений с трудноизвлекаемыми запасами (ТИЗ) углеводородов.

4. Апробирован опыт расчета параметров и показателей технико-экономической эффективности современных технологий российских и других зарубежных нефтегазовых компаний для ННК Туркменистана.

Научная новизна исследования диссертационной работы состоит в следующем:

1. Выявлены ключевые факторы, определяющие современное состояние и динамику развития минерально-сырьевого комплекса Туркменистана.

2. Разработаны и апробированы методические подходы к комплексной оценке и анализу экономической эффективности рекомендуемых современных технологий повышения нефтеотдачи (ПНП) и интенсификации добычи нефти (ИДН), отражающих специфику отраслевых условий и особенности их применения в нефтегазовой промышленности Туркменистана.

3. Разработана система обобщающих технико-экономических показателей эффективности современных технологий ПНП и ИДН.

Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы в деятельности национальных и иностранных нефтегазовых компаний (МНК), работающих в ТЭК Туркменистана, для принятия научно-обоснованных управленческих решений, связанных с разработкой стратегии технологического развития отрасли и внедрением новейших отраслевых технологий.

Апробация работы и внедрение результатов исследования. Положения и выводы диссертации апробированы в ходе практической деятельности автора, доложены на Всероссийской научно-практической конференции «Исследование, разработка и применение высоких технологий в промышленности», состоявшейся в апреле 2009 года в г.Санкт-Петербурге и обсуждены на научно-практических и методических семинарах кафедры Стратегического Управления ТЭК РГУ нефти и газа имени И.М.Губкина, на второй и третьей научно-технических конференциях молодых специалистов и ученых ОАО «РИТЭК» в 2009-10 гг.

Положения и выводы, сформулированные в диссертации, используются в процессе управления инновационной деятельностью в ОАО «РИТЭК».

Публикации. По теме диссертации опубликованы 6 печатных работ (общим объемом 3,45 п.л.), в том числе 5 статей в журналах, аккредитованных ВАК России.

Структура и содержание работы определены целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников литературы и приложений к исследованию.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обоснована актуальность проблематики, сформулированы необходимые предпосылки для проведения исследования, выполнения расчетов и создания практических теоретических наработок.

Первая глава посвящена всестороннему комплексному анализу методологической базы исследования основ управления инновационной деятельностью в ТЭК. Рассмотрены основные технологические решения,

используемые при разработке нефтегазовых месторождений России, страны с наиболее близкими для Туркменистана общими чертами устройства и технологического развития ТЭК.

В рамках анализа инновационной деятельности, в главе излагается используемый автором научный аппарат исследования - содержание (трактовка) терминов, категорий, методологических принципов и функций управления в этой области. Это важно отметить потому, что даже в российской науке существуют различные определения «инновации».

В частности автор определил и использует в целях данного исследования рабочее понятие «инновация» как динамичную материализацию научно-технических достижений и интеллектуального капитала, приносящую доход субъекту бизнеса и повышающую конкурентоспособность его продукции или услуг. Таким образом, рабочее определение инновационной деятельности представляет собой процесс осуществления комплекса научных, технологических, организационных, финансовых и других мероприятий, которые обеспечивают целенаправленное создание и реализацию тех или иных технологических разработок. Рассмотрев основные подходы к определению сущности инновации а также инновационной деятельности как объекта управления автор приводит подробный анализ субъектов и объектов инновационной деятельности и основное внимание уделяет особенностям управления научно-технического развития нефтяной промышленности России. Исследует специфику научно-технической деятельности в нефтяной отрасли, основные направления и целевые ориентиры которой определяются отраслевыми параметрами.

Анализ современного состояния нефтяной и нефтеперерабатывающей отраслей и их ведущего влияния на развитие экономики при сохранении энергетической независимости страны показывает необходимость проведения в этих отраслях научно обоснованной и эффективной политики в области недропользования, в том числе в области нефтегазодобычи и

нефтепереработки. А такая политика напрямую связана с инновационной деятельностью нефтяных гигантов, которая формируется на базе НИОКР.

Вместе с тем развитие нефтегазового комплекса сталкивается с растущими проблемами, ставящими под угрозу энергетическую безопасность страны.

Прежде всего, на протяжении всего существования нефтяной промышленности наблюдался опережающий прирост запасов углеводородов, что обеспечивало стабильный прирост добычи нефти.

Начиная с 1994 года и до настоящего времени, прирост запасов нефти и нестабильного конденсата не компенсировал объема их добычи, и до 2007 года включительно составил 2030,1 млн. тонн при добыче 2489,3 млн. тонн, восполняемость разрабатываемых запасов составила 81,6%.

В частности, в 2007 году объем разведанных запасов составил 293 млн. тонн, а объем добычи нефти - 348 млн. тонн, восполняемость разрабатываемых запасов составила 84,2%, тогда как в 2000 году этот показатель составлял 93,5%.

Кроме того существенно изменилась качественная

структура

трудноизвлекаемых запасов России (рис.1).

iii.fi нгсптпхнс I

Оггагочт.Н' гяпягм

иОпуДПСИНЬП 1(45

3-4%

liw.ii ашиыг юны

Н п (¡.(»(фонт иы ]

Г |,'{|.1.1<ЧЛ

4.1"'..

Рис.1. Качественная оценка структуры ТИЗ России на 2008г. (Источник: годовой отчет ОАО «РИТЭК» 2009г.

В связи с недостаточным финансированием сократились объемы геологоразведочных работ, прекращены они на новых перспективных

территориях в Восточной Сибири, на шельфе арктических и дальневосточных морей. Как видно из приведенных данных трудноизвлекаемые запасы составляют в настоящее время основную часть всех геологических запасов как в структуре балансовых запасов, числящихся на балансе ГКЗ РФ, так и в структуре остаточных запасов ведущих нефтяных компаний страны.

При сохранении существующих темпов нефтедобычи разведанные запасы будут исчерпаны к 2040 году.

Для обеспечения стабильного уровня нефтедобычи, по оценкам специалистов министерства энергетики РФ, прирост нефтяных запасов в ближайшие 10-15 лет ежегодно должен превышать добычу не менее чем в 1,2 -1,5 раза. Кроме того, в настоящее время основная часть извлекаемых запасов -более 65% относятся к трудноизвлекаемым.

Разработка ТИЗ обычными традиционными методами в настоящее время нерентабельна. Поэтому требуется инновационные решения проблемы - новые технологии, новые технические решения, новые управленческие методы воздействия на инновационную деятельность нефтяных компаний, которые пока еще занимают в основном выжидательную позицию и не вкладывают сколько-нибудь значительные ресурсы в инновационную сферу, как в собственном производстве, так и в другие отрасли экономики.

Таким образом, исследование, проведенное в первой главе позволило автору сформулировать основные направления инновационного менеджмента в нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленностях России:

1. Обеспечение сохранения и расширенного воспроизводства ресурсной базы нефтяного сырья, прежде всего за счет увеличения инвестиций и увеличения объема проводимых геологоразведочных и поисковых работ;

2. Рациональное использование разведанных запасов нефти и в первую очередь, за счет улучшения государственной поддержки по недропользованию; только в этом случае при условии обеспечения прироста запасов, ежегодно превышающих на 50 % уровни текущей добычи, может быть обеспечен темп добычи нефти, заложенный в энергетическую стратегию до 2020 г.;

3. Внедрение перспективных технологий по строительству скважин, разработке месторождений и добыче нефти.

Кроме того, инновационные проекты должны носить не только технико-экономический характер, но решать социальные проблемы развития регионов, в которых осуществляют свою производственную деятельность нефтяные компании.

Во второй главе рассмотрены особенности технологического развития мировых нефтегазовых компаний, опыт государственного регулирования данной сферы в странах с различными политическими системами и преемственность ключевых положений зарубежного опыта к реалиям Туркменистана. В диссертации проведен глубокий анализ влияния инновационных проектов в развитии нефтегазовых отраслей в крупнейших странах мира - США, Франция, Великобритания и др.

Обращается внимание на то, что каждое государство создает условия для разработки новых технологий в нефтегазовом бизнесе. Главная роль, при этом, принадлежит научно-исследовательским работам. Поэтому во Франции уже в 40-ых годах стали создавать два всемирно-известных научно-исследовательских института. Первый - это Французский институт нефти (Institut Français du Pétrole), лидирующий в сфере исследований и промышленных разработок и владеющий активами некоторых крупных французских сервисных компаний через собственную холдинговую компанию ISIS. Второй - это исследовательский институт IFREMER, являющийся лидером в сфере исследований и разработок по части инноваций в сверхглубоководной разработке нефтегазовых месторождений и охране экологии морских пространств. Следует подчеркнуть, что французский опыт свидетельствует о том, что государство может сыграть решающую роль в достижении высокого технологического уровня и в создании эффективно работающей национальной инновационной системы в нефтегазовой сфере независимо от наличия или отсутствия собственной сырьевой базы, но...

только при одном условии - при наличии достаточно высокого уровня развития

капитализма и сопутствующей ему производственной и правовой культуры, при умеренном, контролируемом обществом уровне коррупции, на основе четкой законодательной инфраструктуры.

С точки зрения формирования национальной инновационной системы китайская модель представляет для Туркмении специальный интерес: это страна, которая, сохранив (по крайней мере по форме) в политической и идеологической сфере приверженность к так называемому «социализму с китайской спецификой», с 1978 г. проводит реформы, направленные на поэтапное и неуклонное внедрение регулируемых государством рыночных отношений.

В отношении Китайской Народной Республики, в общем и целом, можно сделать вывод о том, что в нефтегазовой, да и в целом энергетической, сфере Китай находится пока в рамках индустриальной фазы развития. Отдельные попытки внедрить заимствованные высокие технологии и инновации приживаются с трудом или вовсе отвергаются из-за невосприимчивости среды.

Обобщая выше изложенное, важно отметить, что государство играло и должно играть ключевую роль при стимулировании развития инновационной деятельности в национальной экономике, промышленности и, непосредственно топливно-энергетическом комплексе. На какой основе не держалась бы национальная инновационная система государства (за счет собственных инновационных технологий либо заимствованных) её развитие является основополагающей для фундаментального и перспективного устойчивого развития отраслей народного хозяйства вне зависимости от политической системы того или иного государства.

Далее в работе анализируется специфика и особенности технологического развития непосредственно минерально-сырьевого комплекса Туркменистана.

Научно-техническое развитие ведущих нефтяных компаний России и других стран основывалась и продолжает основывается на реализации стратегий инновационного развития, которые представляют собой результат

специальной целенаправленной работы отдельных бизнес-структур. Общая задача, которая решается в рамках стратегии каждой из мировых компаний, состоит в обеспечении непрерывного процесса технико-технологической модернизации и оснащении передовыми технологиями нефтегазового производства, что обеспечивает высокие результаты при освоении запасов углеводородного сырья.

После обобщения опыта научно-технического развития мировых нефтегазовых компаний автор переходит к рассмотрению особенностей государственного участия в технологическом развитии ТЭК Туркменистана. В этом контексте приводится институциональное устройство ТЭК Туркменистана, изучена и описана современная вертикаль управления нефтегазовым комплексом Туркменистана.

Для сохранения и усиления статуса энергетической региональной державы Туркменистану, в первую очередь, требуются передовые отраслевые технологии для эффективного и устойчивого освоения минерально-сырьевой базы. Финансовые и институциональные ресурсы ТЭКа при нынешней продуманной и результативной роли правительства, в принципе, могут существенно продвинуть Туркменистан на пути к технологическому прорыву. Этому способствует тот факт, что концентрация сырьевых отраслей в государственном секторе экономики в течение долгого времени обеспечивало устойчивые доходы бюджета Туркменистана, создав финансовые предпосылки для поддержки технологических программ развития страны.

Показано, что в нефтедобывающей промышленности Туркменистана используются в основном устаревшие технологии, не позволяющие обеспечить высокую эффективность добычи нефти и газа. При этом автор делает вывод, что в случае проведения успешной отраслевой технологической модернизации Туркменистан может стать лидером в Каспийском регионе по приросту объемов извлекаемых запасов за счет передовых технологий не только природного газа, но и сырой нефти.

Третья глава посвящена всестороннему исследованию технологических аспектов развития нефтяной отрасли Туркменистана, изучению научно-технических аспектов внедрения современных технологий, используемых российскими и другими зарубежными нефтегазовыми компаниями для освоения ТИЗ.

В настоящее время нефтедобыча в стране переживает второе рождение: открыты новые залежи, которые последовательно вводятся в эксплуатацию. В 2007 году были добыты рекордные 9,54 млн.тонн. Прирост добычи в последние годы - в среднем 9,7% в год. На долю залежей в пределах суши приходится более 50% от всех геологических запасов. Их величина составляет около 24 млрд.т.н.э.(рис.2). Системообразующие месторождения, составляющие основу нефтяной отрасли, состоят из группы залежей большая часть которых, обеспечивающая текущую добычу в Туркмении, открыта до обретения страной независимости в 1991г. Суммарные извлекаемые запасы оцениваются 362 млн.т.н.э.(табл.1).

Таблица 1.

Извлекаемые запасы нефти в Западном Туркменистане на конец 2007 года

Наименование месторождений Сроки ввода Извлек.запасы, млн.т.н.э.

Гарадурунское м/р введено в 1999г. 19

Южно-гамышлиджинское м/р Открыто до 1991г. 21

Чекишлинское м/р. введено в эксплуатацию в 1991 г 35

Аджийипское м/р введено в эксплуатацию в 2004г. 44

Котурдепе Открыто до 1991г. 45

Барсегельмез Открыто до 1991г. 30

Кеймир Открыто до 1991 г. 29

Шатут введено в эксплуатацию в 2003г. 45

Небитлидже/Западное Небитлидже Открыто до 1991г. 56

Герчек введено в эксплуатацию в 2006г 38

Всего по Туркменистану 362

(Источник: НИГРИ Туркменистана, 2007г.)

Развитие отрасли в последние годы характеризуется а) компенсированием снижения добычи сырой нефти на основных месторождениях за счет ввода в эксплуатацию новых залежей; б) ростом доли ТИЗ в структуре активных запасов страны; в) увеличением эксплуатационного фонда скважин на базисных месторождениях, что приводит к ухудшению эксплуатационных показателей на залежах фонда запасов Туркменистана в среднесрочной перспективе.

Как следствие, эти факторы формируют общую тенденцию в нефтяной отрасли Туркменистана на современном этапе развития: планы по обеспечению роста добычи нефти, утвержденные в программном документе развития отрасли Правительства Туркменистана на период до 2030г.,1 не выполняются. В последние годы технологическое развитие нефтяной отрасли Туркменистана обеспечивается притоком прямых национальных и иностранных инвестиций в геологоразведку и разработку месторождений на шельфе и некоторые месторождения Каспийского шельфа и Центральных Каракумов (разрабатываемые и эксплуатируемые иностранными компаниями на условиях СРП).

Следует отметить, что текущее состояние месторождений с ТИЗ Туркменистана настоятельно требует немедленного и масштабного внедрения современных технологических решений. Острота проблемы обусловлена: а) отсутствием опыта разработки подгазовых зон нефтяных флюидов в рамках разработки и эксплуатации крупных нефтегазовых месторождений; б) ростом запасов водонефтяных зон вследствие длительного применения традиционных вторичных методов увеличения нефтеотдачи (МУН); в) наличием обширных областей низкопроницаемых нефтенасыщенных карбонатных коллекторов в Западном Туркменистане, где сосредоточены ключевые перспективные запасы нефтяных углеводородов; г) ростом запасов высоковязких нефтей. Приводимая характеристика запасов свидетельствует о

1 В соответствии с национальной программой развития ТЭК Туркменистана к 2030г. нефтяная промышленность страны должна обеспечивать добычу 100 млн.т/год

серьезных проблемах в применении передовых технологий в нефтяной промышленности Туркменистана.

Рис.2. Распределение запасов нефти, газа и газового конденсата по территории Туркменистана на конец 2007г.

Поэтому автор приходит к заключению, что единственным верным направлением на этот вызов может быть внедрение передовых нефтегазовых технологий, применяющихся в аналогичных отраслевых условиях при освоении ТИЗ как в России, так и в других нефтедобывающих странах. К таким технологиям сегодня можно отнести: термогазовое, водогазовое и парогазовое воздействие на пласт (вместо или наряду с традиционным заводнением), передовые модификации технологии ГРП и передовые технологии ИДН может обеспечить значительное повышение коэффициента нефтеотдачи, привести к улучшению фильтрационно-емкостных параметров пластов. Их внедрение должно обеспечиваться научно-методическим обоснованием перспектив применения, что возможно на основе определения, оценки и анализа как технологической, так и экономической эффективности. Для этого, автором предложены управленческие методические подходы для принятия научно обоснованных решений относительно технологического развития в нефтедобывающем комплексе Туркменистана. Их масштабное эффективное внедрение как с технологической, так с экономической точки зрения в рамках всей отрасли может быть осуществлено с применением современных управленческих методических подходов и инструментов.

/

Обоснование применимости выделенного круга современных технологий следует проводить на базе методики расчета показателей технико-экономической эффективности, используемой для анализа эффективности инновационной деятельности в России. Преимущество данной методики по сравнению с другими известными заключается в том, что она базируется на универсальных принципах технико-экономического анализа эффективности применения современных технологий нефтегазового профиля и позволяет определить параметры эффективности как технологической, так и экономической.

Основными технологическим показателями эффективности мероприятий следует считать коэффициент нефтеотдачи (КНО) и прирост добычи. Установлено, что КНО зависит от многих факторов: режима эксплуатации залежи, физических свойств пород и пластовых жидкостей, применяемых систем разработки залежи и т.д. Во многих случаях нефтеотдача определяется в первую очередь режимом работы залежи, т.е. ее геолого-промысловой характеристикой. Автор утверждает что технологическая и экономическая эффективность от проведения геолого-технических мероприятий тесно связаны друг с другом в том контексте, что затраты от применения передовой технологии должны окупаться за счет прироста дополнительной добычи, формируемой в результате проведения скв-обработки (или ГТМ)

Универсальная оценка технико-экономической эффективности технологий в нефтедобывающей промышленности будет основываться на следующих теоретических изысканиях, полученные автором:

1. Оценка экономической эффективности фактически проводимых и планируемых ГТМ на скважинах эксплуатационного фонда месторождений, по которым может быть определен технологический эффект в виде дополнительной добычи углеводородной продукции или сокращения объемов извлекаемой воды,

2. При проведении экономической оценки ГТМ выделяют две основные группы мероприятий по статусу объектов оценки:

• ГТМ на действующем фонде;

• ГТМ на бездействующем фонде.

Основное отличие мероприятий, проводимых на бездействующем фонде, заключается в том, что вся добыча углеводородной продукции после проведения ГТМ считается дополнительной, полученной за счет проведения указанных ГТМ.

Кроме того при проведении экономической оценки ГТМ выделяют две основные группы видов экономической оценки :

• экономическая оценка планируемых (прогнозируемых) ГТМ;

• экономическая оценка фактически проведенных ГТМ (экономический мониторинг ГТМ).

3. Экономическая оценка эффективности ГТМ проводится путем определения денежных потоков (потоков наличности), связанных с проведением ГТМ.

4. Экономическая оценка эффективности ГТМ основывается на сопоставлении суммы дополнительных затрат (единовременных на проведение ГТМ, и дополнительных операционных затрат, включая налоги) с дополнительным операционным доходом, возникающим в результате проведения ГТМ. При этом валютой экономической оценки является рубль (свободно конвертируемая валюта в Туркменистане).

5. В состав единовременных затрат на проведение ГТМ включаются все затраты, связанные с проведением ГТМ (в том числе затраты на проведение подготовительных и заключительных ремонтных работ) до момента ввода скважины в эксплуатацию.

6. Дополнительные операционные затраты по скважине (включая НДПИ и налог на прибыль) связаны с дополнительной добычей продукции скважины (нефти, нефтяного газа, жидкости), полученной за счет ГТМ.

7. Дополнительная продукция скважины за счет проведения планируемых ГТМ определяется как разность между прогнозной и базовой добычей при

проведении ГТМ:

для нефти ДС>„ = С>пн-С>бн; (3.1)

для нефтяного газа Д<3Г= 0ПГ- <3бг; (3.2)

для жидкости Д(2Ж = <3„ж - С>6ж. (3.3) Дополнительная продукция скважины за счет фактически проведенных ГТМ определяется как разность между фактической и базовой добычей при проведении ГТМ:

для нефти Д(3„ = 0фн - 0бн; (3.4)

для нефтяного газа ДС?Г= <3фг- Обг! (3.5)

для жидкости Д<3„. = QфЖ - ()бж. (3.6)

8. Дополнительный операционный доход представляет собой выручку от реализации дополнительной продукции углеводородов, полученной за счет проведения ГТМ.

9. Дополнительная расчётная добыча углеводородной продукции скважины за счет проведения ГТМ определяет технологический эффект ГТМ и рассчитывается с помощью статистической или гидродинамической моделей работы скважины. В отдельных случаях может быть использована упрощенная экспресс - методика расчета дополнительной продукции ГТМ.

10. Экономическая оценка целесообразности затрат на проведение планируемых ГТМ проводится с приведением разновременных расходов и доходов к условиям их соразмерности (дисконтирование) по экономическому эффекту к моменту начала (дате) проведения ГТМ.

11. Экономическая оценка эффективности ГТМ связана с определением и анализом показателей (критериев) экономической эффективности по скважинам с целью принятия оптимальных управленческих решений.

12.Экономическая эффективность ГТМ оценивается стандартными методами проектного анализа с помощью следующей системы показателей, рассчитываемых на основании денежного потока наличности:

• чистый доход;

• чистый дисконтированный доход

• индекс доходности

• срок окупамости

Основным критерием экономической эффективности ГТМ является неотрицательное значение чистого дисконтированного дохода (ЧДД) при принятой ставке дисконтирования.

Мероприятие считается эффективным, если ЧДД больше нуля (для фактически проведенных ГТМ - если ЧД больше нуля).

Мероприятие считается экономически эффективным, если срок окупаемости меньше продолжительности технологического эффекта.

В работе описан полный алгоритм формирования и расчета всех необходимых экономических показателей, лежащих в основе определения денежного потока для оценки эффективности каждого ГТМ. Далее в диссертации с использованием описанного методического подхода проведена экономическая оценка передовых технологий ПНП и ИДН на месторождениях Туркменистана (табл.2).

Результаты комплексной оценки и анализа технико-экономической эффективности рекомендуемых современных технологий в рамках инновационного развития (ИР) в сравнении с базовым (БР) представлены ниже:

1. По показателю удельной технологической эффективности (К<}) можно судить, что проведение ГРП на основе инновационных компонентов обеспечит К<}, 41,4 тыс.тонн нефти/скважино-операцию. При этом ГРП будет наиболее капиталоемкой технологией при внедрении. По показателю удельных затрат на проведение одной скв-обработки значение составит 6 516,5 тыс.руб/скважино-операцию. ЫРУ составит 2073,7 тыс.руб. Окупаемость: 3 мес.

2. Физико-химические технологии ПНП в 2010г. обеспечат показатель удельной технологической эффективности в размере 15,2 тыс.тонн/ скважино-операцию Удельные затраты на проведение скв-операции составят 993,9

тыс.руб/ скважино-операцию Экономические результаты: ЫР\'=846,5 тыс.руб. Окупаемость составит 3 мес.

3. Волновые и импульсные технологии ПНП являются наименее технологически эффективными в сравнении предыдущих технологий со значением удельной технологической эффективности 0,5 тыс.тонн/ скважино-операцию из расчета проведения 9 скважино-операций. Экономический результат: ЫРУ составит 9,6 тыс.руб., Период окупаемости будет равен 7 мес.

4. Тепловые технологии ПНП, также как и ГРП, показывают высокие технологичиские показатели. Прирост удельной технологической эффективности составит 0,7 тыс.тонн/скв. Удельные затраты составят 2783,1 тыс.руб/скв-операцию. Экономический результат: ЫРУ составит 93,7 тыс.руб., Период окупаемости составит 5 мес.

5. Технологии интенсификации добычи нефти, куда включены подгруппы обеспечат прирост добычи в 29%. При этом удельная технологическая эффективность будет достигнута за счет применения комплексных технологий ИДН (рост удельной технологической эффективности составит 123%). Удельные затраты составят на проведение ОПЗ (обработки призабойной зоны скважин) 1942,5 тыс.руб/скв-операцию при внедрении моно-химических методов ИДН и 1989,7 тыс.руб/скв-операцию при внедрении комплексных физико-химических методов. Средний период окупаемости технологий составит 4 мес.

Таким образом, наиболее перспективными будут МУН «ГРП», с применением азотного газа, глубокопроникающей разновидности, а также «физико-химические технологии ПНП», основанные на закачке полимерных, щелочных оторочек: окупаемость по данным методам повышения нефтеотдачи составит 3 мес., при этом значение Кд будет одним из наиболее высоких среди отобранных групп технологий ПНП и ИДН. Наименее перспективными, однако при этом демонстрирующими положительные значения эффективности, будут технологии «волнового/гидроимпульсного воздействия», «тепловые» технологии ПНП».

Таблица 2 Комплексная оценка технико-экономической эффективности БР и ИР нефтяного сектора Туркменистана

№ п/ п Наименование технологий ты слон к ^»нмренне» ТЫС. руб. к5, тыс.руб./скв.-опер. К^, тыс.тони/скв.-опер. Комме резу внед зческий льтат рения

БР ИР % БР ИР +/-, % БР ИР +/-. % БР ИР +/-, % БР ИР +/-, % ОТУ, тыс.р РР, в мес.

1 г 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

1.Фнзико-хнмнчсскне технологии ПНП (кроме ГРП)

1. Физико- химические технологии 10 68,967 152,13 3 121% 9 939,26 993,93 6,897 15,213 121% 846,32

1.1 закачка оторочек 10 68,967 152, 133 121% 9 939,26 993,93 6,897 15,213 121% 846,32 3

2.Гидроразрыв пласта

2. Гндроразрыв пласта 10 194,87 4 414,59 7 113% 65 165,23 6 516,52 19,487 41,460 113% 2 073,78

2.1 ГРП на азоте, глубокопроника ющий 10 194,87 4 414,59 7 113% 65 165,23 6 516,52 19,487 41,460 113% 2 073,78 3

3. Волновые и импульсные технологии ПНП

3. Волновые/ГИВ технологии 9 2,907 4,773 64% 20 146,43 2 238,49 0,323 0,530 64% 9,61

3.1 Волновоые/ГИВ 9 2,907 4,773 64% 20 146,43 2 238,49 0,323 0,530 64% 9,61 7

4.Тепловые технологии ПНП

4. Тепловые технологии 59 2,688 42,877 1495 % 164 207,46 2 783,18 0,046 0,727 1495 % 93,730

4.1 Термогазовые, парогазовые 59 2,688 42,877 5.1 1495 % 1||ТС11С1 фика 164 207,46 ция добыч и нефти (ИД! 2 783,18 I) 0,046 0,727 1495 % 93,730 5

5. Инновационная иди 72 95,708 123,420 29% 140897,79 1956,9 1,329 1,714 29% 552,27

5.1 ОПЗ моно-хим. методами 50 74,700 97,521 31% 97124,61 1942,5 1,494 1,950 31% 426,75 3

5.2 ОПЗкомпл. метода ми (кисл.ГРП, ГИВ+ГКО+ИПС) 22 21,008 25,899 123% 43773,18 1989,7 0,955 1,177 123% 125,52 5

Всего по технологиям 160 365,144 737,800 102% 0 400 356,17 2 502,23 28,082 59,644 112% 3 575,700 4,5

(Источник: таблица создана автором на основе отраслевых источников информации)

22

По итогам анализа для реализации рекомендуемого круга современных технологий ПНП и ИДН потребуются вложение средств, которые по расчетам могут составить 400,35 млн.рублей. При этом дополнительная добыча нефти за счет внедрения отобранных групп технологий в рамках проведения 160 скв-операций для их внедрения на скважинах эксплуатационного фонда составит 737,8 тыс.тонн нефти.

Таким образом, прирост добычи в расчетном периоде и в последующие годы на всех системообразующих месторождениях, составляющих основу минерально-сырьевой базы Туркменистана, обеспечит существенное повышение рациональности недропользования и наращивание объемов добычи за счет вовлечения в промышленную эксплуатацию ТИЗ с применением современных технологий ПНП и ИДН как российской, так и зарубежной разработок. При этом, практические результаты научно-технического развития отрасли во многом обусловлено эффективностью формирования и внедрения программ на разработку или импорт и последующее внедрение новых нефтегазовых технологий непосредственно на предприятиях реализующих перспективные программы в ТЭК Туркменистана.

ВЫВОДЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

На основе проведенного исследования сделаны следующие выводы:

1. Технико-технологическое развитие минерально-сырьевой базы нефтяной отрасли Туркменистана на современном этапе характеризуется недостаточным использованием новых технологий при разработке нефтегазовых месторождений.

2. Действующий набор, используемых технологий, представлен, главным образом, традиционными вторичными технологиями ПНП и не соответствует передовым стандартам иностранных нефтегазовых компаний.

3. Технологическая модернизация нефтедобывающей отрасли Туркменистана требует скорейшего и масштабного внедрения передовых эффективных технологий.

4. Для прогнозирования технико-экономической эффективности рекомендуемых технологий определена, адаптирована и апробирована методика расчета технологических и экономических показателей.

5. Предложенные в настоящей работе методические подходы по комплексной оценке и анализу технико-экономической эффективности современных технологий ПНП и ИДИ основаны на сравнении абсолютных и удельных технологических и экономических показателей эффективности инновационного развития нефтяной отрасли Туркменистана.

6. Реализация рекомендуемых передовых отраслевых технологий обеспечит прирост добычи нефти за счет освоения трудноизвлекаемых ресурсов Туркменистана. Переход на интенсивное технологическое развитие потребует существенных капиталовложений научное обоснование размеров которых и проведено в данном исследовании.

7. Внедрение рекомендуемых технологий в целом будет связано с технологическими, финансовыми и другими рисками, которые можно минимизировать путем внедрения предлагаемых автором современных методических подходов и управленческих инструментов, разработанных на основе опыта российских и других зарубежных нефтегазовых компаний.

8. Для успешного технологического развития ТЭК Туркменистана необходимо формирование целевых программ технологической модернизации проектов разработки каждого из системообразующих месторождений нефтегазовой отрасли Туркменистана (то есть включение в проекты разработки месторождений обоснованных результатами НИОКР и опытно-промышленных работ современных технологий), в рамках государственной общеотраслевой целевой программы технологического развития минерально-сырьевой промышленности Туркменистана.

9. Учитывая отсутствие отечественного опыта рекомендуется кооперация ННК Туркменистана с зарубежными инвесторами, обладающими собственным технологическим потенциалом освоения трудноизвлекаемых запасов.

10 Разработанные методические подходы по комплексной оценке и

анализу эффективности рекомендуется использовать для проведения текущего и промежуточного мониторинга технико-экономической эффективности технологической модернизации ННК Туркменистана, что позволит управлять параметрами результатов внедрения, корректировать приоритетные направления технологического развития а также принимать управленческие решения, необходимые для выполнения целевых показателей технологических программ, таких как: по отбору современных технологий и целесообразности их запуска; по размерам и условиям их финансирования; по контролю за ходом внедренческого процесса.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:

1. Бердиев Ю.М. «Анализ и перспективы развития минерально-сырьевой

базы ТЭК Туркменистана» // «Проблемы экономики и управления в нефтегазовом комплексе» 2, 2009 г.

2. Бердиев Ю.М. «Пути повышения нефтеотдачи пластов трудноизвлекаемых запасов нефти путем внедрения инновационных технологий в нефтедобывающей промышленности Туркменистана» // «Проблемы экономики и управления в нефтегазовом комплексе» 3, 2009 г.

3. Пименова H.A., Бердиев Ю.М., Блехер Д.С. «Пути оптимизации финансово-экономических показателей деятельности нефтяных компаний в условиях финансового кризиса и стагнации цен на энергоресурсы на примере ОАО НК «РИТЭК» // «Проблемы экономики и управления в нефтегазовом комплексе» 6, 2009 г.

4. Пименова H.A., Бердиев Ю.М. «Влияние отдельных экономико-технологических факторов на прирост чистого дохода от внедрения инновационных технологий в нефтедобыче в условиях финансово-экономического кризиса» // «Проблемы экономики и управления в нефтегазовом комплексе» 7, 2009 г.

5. Бердиев Ю.М. «Перспективы применения тепловых инновационных методов повышения нефтеотдачи пластов на залежах с трудноизвлекаемыми

запасами нефти в Западном Туркменистане (на примере месторождения «Готурдепе») // Сборник трудов, Международная научно-практическая конференция «исследование, разработка и применение высоких технологий в промышленности» апрель 2009г., Санкт-Петербург.

6. Бердиев Ю.М., Блехер Д.С. «Совершенствование стратегических подходов к эффективному планированию мероприятий по увеличению нефтеотдачи и интенсификации добычи нефти в ОАО НК «РИТЭК» в условиях финансово-экономического кризиса». // «Проблемы экономики и управления в нефтегазовом комплексе» 8, 2010г.

Подписано в печать 25.10.2010. Формат 60x90/16.

Бумага офсетная Усл. п.л.

Тираж 120 экз. Заказ № 353

Издательский центр РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина 119991, Москва, Ленинский проспект, 65 Тел.: 8(499)233-95-44

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Бердиев, Юнус Мамеджанович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕНЕД ЖМЕНТА ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

1.1. Инновационнаядеятельность как объект управления.

1.2. Субъекты и условия управления инновационной деятельностью.

1.3. Специфика научно-технического развития в нефтяной промышленности на примере российского нефтегазового комплекса.

ГЛАВА 2. СТРАТЕГИИ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ТЭК: ОПЫТ ЗАРУБЕЖНЫХ КОМПАНИЙ.

2.1. Опыт стратегического управления научно-техническим развитием в зарубежных нефтяных компаниях.Ошибка! Закладка не определена.

2.2. Принципы и методология стимулирования научно-технического развития в нефтяном секторе государств с различными политическими системами.

2.3. Особенности управления научно-техническим развитием в нефтегазовом комплексе Туркменистана.

ГЛАВА 3. СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ НЕФТЕГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ТУРКМЕНИСТАНА НА ОСНОВЕ ПЕРЕДОВЫХ НЕФТЕГАЗОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ.

3.1. Проблемы управления недропользованием в нефтегазовой отрасли

Туркменистана на современном этапе.Ошибка! Закладка не определена.

3.2. Инновационные основы внедрения передовых технологий для повышения нефтеотдачи и интенсификации добычи нефти на месторождениях Туркменистана.

3.3. Оценка экономической эффективности применения передовых технологий повышения нефтеотдачи и интенсификации добычи нефти на месторождениях Туркменистана.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие нефтегазовой промышленности Туркменистана на основе инновационных технологий"

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования

Топливно-энергетический комплекс (ТЭК) Туркменистана вступил в XXI век с очень низкой научно-исследовательской активностью хозяйственных систем. Система государственного планового управления научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими работами (НИОКР) Советского Союза была разрушена в ходе рыночной трансформации 90-х годов, однако механизм замещения, адекватный радикально новым рыночным условиям хозяйствования, до сих пор не выстроен. Этим во многом объясняется, почему в настоящее время относительно высокий научно-технический потенциал в области ТЭК Туркменской ССР, наработанный в период существования Советского Союза, используется фрагментарно, недостаточно эффективно или по ряду направлений не используется вообще.

Для преодоления такого положения с 2007 г. государство, прежде всего, правительство Туркменистана, принимает ряд мер для возрождения и развития научно-исследовательской деятельности в различных отраслях промышленности страны, прежде всего, в ТЭК. В 2008 году была принята государственная программа «Основы политики Туркменистана в области науки и технологий на период до 2025 года и дальнейшую перспективу», был также учрежден Высший Совет при Президенте Туркменистана по науке, образованию и технологиям, в задачи которого входит координирование политики государства в этой области, что свидетельствует о большом внимании со стороны туркменского правительства к реформированию и развитию научно-технического комплекса страны.

Острая необходимость анализа сложной ситуации и разработки рекомендаций по преодолению существующих проблем, связанных с технологическими аспектами развития нефтегазовой промышленности Туркменистана, обуславливают актуальность выбранной автором темы как в научном, так практическом плане.

Объектом исследования являются технико-технологические и экономико-управленческие аспекты разработки минерально-сырьевой базы Туркменистана и их роль в реализации стратегических планов развития национальных нефтегазовых компаний (ННК) Туркменистана.

Предметом исследования явились методические подходы к анализу и оценке технико-экономической эффективности передовых нефтегазовых технологий, перспективных для внедрения на залежах, составляющих основу нефтяной промышленности ТЭК Туркменистана, а также экономико-управленческие аспекты их внедрения.

Цель данного исследования состоит в разработке и апробации современных методических и управленческих подходов и инструментов для оценки и анализа технико-экономической эффективности передовых нефтегазовых технологий на основе новейшего опыта российских и других зарубежных нефтегазовых компаний.

В рамках сформулированной цели ставятся следующие задачи:

1. Анализ современного развития минерально-сырьевого комплекса Туркменистана;

2. Изучение передовых технологий, используемые в мировой практике при разработке месторождений нефти и газа, а также адаптация к туркменским условиям методики расчета технологических и экономических параметров и показателей эффективности выделенного круга современных технологий;

3. Разработка методических подходов к комплексной оценке и анализу экономической эффективности выделенного круга современных технологий, предлагаемых к реализации в нефтедобывающей отрасли ТЭК Туркменистана;

4. Разработка системы ключевых обобщающих технико-экономических показателей, позволяющих оценить эффективность современных отраслевых технологий на базе отобранных, расчет их техникоэкономической эффективности, адаптированный к туркменским отраслевым особенностям, а также обобщение методических подходов-и расчетных результатов в целях выработки научно обоснованных рекомендаций в области управленческих решений, связанных с технологическим развитием ТЭК Туркменистана.

Теоретической и методологической базой исследования служат положения и выводы, содержащиеся в работах российских и зарубежных ученых в области стратегического управления научно-техническим развитием и инновационной деятельностью в нефтегазовом комплексе.

Работы в данных областях в Туркменистане в новейшей истории не отмечены. Однако, этим вопросам посвящены работы целого ряда российских исследователей. В частности, следует отметить труды проф. В.И. Грайфера, проф. А.Ф. Андреева, проф. В.Д.Зубаревой, проф. Е.А. Телегиной, проф. В.П. Сорокина, В.А. Галустянца, H.A. Пименовой, М.М. Виницкого, A.A. Синельникова, P.A. Фатхутдинова, JI.H. Оголевой, Л.Н.Гунина, Ю.В. Яковца, Л.Ф. Шайбакова, Б.Н Кузыка, проф. Л.Э. Миндели, проф. А.К. Казанцева, а также ряда зарубежных ученых в области инновационного менеджмента и управления научно-техническим развитием в нефтегазовой отрасли: Й.А. Шумпетера, П.Ф. Друкера, М. Портера, Л.Н. Жамбена, Р. Янга, К. Гартнера, П. Кагинерарда, Дж. Робертса.

Для проведения диссертационного исследования автором применялись методы экономического и логического анализа. Использовались выборки из практических материалов по данной проблеме: планы внедрения технологий, материалы отчетности российских и национальных туркменских нефтегазовых компаний, методические руководства, аналитические отчеты и другие материалы. В своей работе диссертант также опирался на собственный опыт расчета, анализа и оценки эффективности новейших нефтегазовых технологий, применяемых в практической деятельности нефтегазовыми компаниями.

Основные результаты, полученные автором в ходе исследования, состоят в следующем:

1. Впервые в новейшей истории Туркменистана автором проведено всестороннее исследование перспектив внедрения современных технологий в ТЭК с учетом его текущего состояния.

2. Изучены возможные направления технологического развития минерально-сырьевого комплекса Туркменистана на основе современных технологий российских и других зарубежных нефтегазовых компаний. Предложен перечень современных технологий, соответствующие отраслевым особенностям Туркменистана.

3. Определены ключевые направления многоцелевого технологического развития минерально-сырьевого комплекса Туркменистана на основе отраслевого опыта российских нефтегазовых компаний, применяющих передовые технологии для освоения месторождений с трудноизвлекаемыми запасами (ТИЗ) углеводородов.

4. Апробирован опыт расчета параметров и показателей технико-экономической эффективности современных технологий российских и других зарубежных нефтегазовых компаний для ННК Туркменистана.

Научная новизна исследования диссертационной работы состоит в следующем:

1. Выявлены ключевые факторы, определяющие современное состояние и динамику развития минерально-сырьевого комплекса Туркменистана.

2. Разработаны и апробированы методические подходы к комплексной оценке и анализу экономической эффективности рекомендуемых современных технологий повышения нефтеотдачи (ПНП) и интенсификации добычи нефти (ИДН), отражающих специфику отраслевых условий и особенности их применения в нефтегазовой промышленности Туркменистана.

3. Разработана система обобщающих технико-экономических показателей эффективности современных технологий ПНП и ИДН.

Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы в деятельности национальных и иностранных нефтегазовых компаний (МНК), работающих в ТЭК Туркменистана, для принятия научно-обоснованных управленческих решений, связанных с разработкой стратегии технологического развития отрасли и внедрением новейших отраслевых технологий.

Апробация работы и внедрение результатов исследования. Положения и выводы диссертации апробированы в ходе практической деятельности автора, доложены на Всероссийской научно-практической конференции «Исследование, разработка и применение высоких технологий в промышленности», состоявшейся в апреле 2009 года в г.Санкт-Петербурге и обсуждены на научно-практических и методических семинарах кафедры Стратегического Управления ТЭК РГУ нефти и газа имени И.М.Губкина, на второй и третьей научно-технических конференциях молодых специалистов и ученых ОАО «РИТЭК» в 2009-10 гг.

Положения и выводы, сформулированные в диссертации, используются в процессе управления инновационной деятельностью в ОАО «РИТЭК».

Публикации. По теме диссертации опубликованы 6 печатных работ (общим объемом 3,45 п. л.), в том числе 5 статей в журналах, аккредитованных ВАК России.

Структура и содержание работы определены целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников литературы и приложений к исследованию.

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Бердиев, Юнус Мамеджанович

ВЫВОДЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

На основе проведенного исследования сделаны следующие выводы:

1. Технико-технологическое развитие минерально-сырьевой базы нефтяной отрасли Туркменистана на современном этапе носит отсталый характер. Действующий набор, используемых технологий, представлен, главным образом, традиционными вторичными технологиями ПНП и не соответствует передовым стандартам иностранных нефтегазовых компаний, а политика воспроизводства минерально-сырьевой базы отрасли направлена, главным образом, поиск и разведку новых запасов и их последующий интенсивный ввод в промышленную эксплуатацию без применения новейших отраслевых технологий.

2. Вместе с тем, ТЭК Туркменистан обладает значительным потенциалом, необходимым для технологической модернизации минерально-сырьевого комплекса страны. В него входит, прежде всего: отлаженная система государственного управления и регулирования ТЭК; концентрация в ТЭК значительного финансового и производственного капитала, необходимого и достаточного для ведения инновационной деятельности в отрасли; исчерпание возможностей экстенсивного пути развития и необходимость быстрейшего перехода к инновационному технологическому развитию на передовых отраслевых технологиях.

3. Технологическая модернизация нефтедобывающей отрасли Туркменистана требует скорейшего и масштабного внедрения передовых эффективных технологий, в связи с чем высокую актуальной является разработка новых методических подходов и инструментов по комплексной оценке и анализу технологической и экономической эффективности новейших технологий, что предполагает изучение и использование положительного опыта российских и других зарубежных нефтегазовых компаний. Таким образом, для прогнозирования технико-экономической эффективности рекомендуемых технологий определена, адаптирована и апробирована методика расчета технологических и экономических показателей эффективности выделенного круга передовых отраслевых технологий, рекомендуемые автором к внедрению в нефтяной отрасли ТЭК Туркменистана.

4. Предложенные и апробированные в настоящей работе методические подходы по комплексной оценке и анализу технико-экономической эффективности передовых технологий ПНП и ИДН основаны на сравнении абсолютных и удельных технологических и экономических показателей эффективности инновационного развития нефтяной отрасли Туркменистана. Исследование позволило выявить наиболее эффективные как с технологической, так и с экономической точек зрения технологии, сопоставить прогнозные результаты базового и инновационного развития, комплексно оценить ожидаемые экономические результаты внедрения наряду с технологическими.

5. Реализация рекомендуемых передовых отраслевых технологий обеспечит прирост добычи нефти за счет освоения трудноизвлекаемых ресурсов Туркменистана. Переход на интенсивное технологическое развитие потребует существенных капиталовложений научное обоснование размеров которых и проведено в данном исследовании.

6. Внедрение рекомендуемых технологий в целом будет связано с технологическими, финансовыми и другими рисками, которые можно минимизировать путем внедрения предлагаемых автором современных методических подходов и управленческих инструментов, разработанных на основе опыта российских и других зарубежных нефтегазовых компаний.

Автором предлагаются следующие практические рекомендации, сформулированные на основе полученных научных результатов, а также вышеизложенных выводов:

1. Для успешного технологического развития ТЭК Туркменистана необходимо формирование целевых программ технологической модернизации проектов разработки каждого из системообразующих месторождений нефтегазовой отрасли Туркменистана (то есть включение в проекты разработки месторождений обоснованных результатами НИОКР и опытно-промышленных работ передовых технологий), в рамках государственной общеотраслевой целевой программы технологического развития минерально-сырьевой промышленности Туркменистана.

2. Учитывая отсутствие отечественного опыта рекомендуется кооперация ННК Туркменистана с зарубежными инвесторами, обладающими собственным технологическим потенциалом освоения трудноизвлекаемых запасов. При этом, стимулом продуктивного сотрудничества в области освоения запасов нефти и газа Туркменистана может быть делегирование добывающим структурам ННК функции управления и контроля за полным циклом применения эффективной технологии зарубежного инвестора.

3. Необходима разработка и реализация новых форм инвестиционной и операционной бюджетных программ, включающих систему предлагаемую автором систему ключевых расчетных показателей, производственных предприятий, где приоритетной статьей расходов становятся затраты на НИОКР, опытно-промышленные работы по адресному испытанию технологий, промышленное внедрение современных технологий, на базе чего рекомендуется создание внутреннего для ННК Туркменистана регламента оценки и анализа технико-экономической эффективности внедрения передовых технологий основе опыта российских и других зарубежных нефтегазовых компаний и обязательность его применения в качестве инструмента стратегического управления технологическим развитием ТЭК Туркменистана.

4. Разработанные методические подходы по комплексной оценке и анализу эффективности рекомендуется использовать для проведения текущего и промежуточного мониторинга технико-экономической эффективности технологической модернизации ННК Туркменистана, что позволит управлять параметрами результатов внедрения, корректировать приоритетные направления технологического развития а также принимать управленческие решения, необходимые для выполнения целевых показателей технологических программ, таких как: по отбору передовых технологий и целесообразности их запуска; по размерам и условиям их финансирования; по контролю за ходом внедренческого процесса.

5. Целесообразно создание научно-технического совета в ННК Туркменистана с участием представителей отрасли, привлеченных к участию в реализации инновационных проектов зарубежных специалистов, профильных представителей правительственных ведомств, который будет выполнять роль ведущего координационного и консультационного органа в рамках реализации программ технологической модернизации ТЭК Туркменистана.

6. Как следствие активизации технологического развития - необходима реорганизация корпоративных структур ННК Туркменистана с целью создания инструментов стимулирования технологической модернизации в концернах: инновационные научно-производственные центры, современные физико-химические лаборатории, инжиниринговые лаборатории четырехмерного гидродинамического моделирования, лаборатории проектирования передовых технологий 11Н11 и ИДН и других подобных единиц.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Бердиев, Юнус Мамеджанович, Москва

1. Алекперов В.Ю. Вертикально интегрированные нефтяные ком=п=ип:ании России. Методология формирования и реализация. М.: Издательство АУТОПАН, 1996 г., 304 с.

2. Андреев А.Ф., Синельников A.A. Инновационный ме11еджменх^ на предприятиях нефтяной и газовой промышленности. М.: Издательстт==.^<о «МАКС Пресс», 2008г.

3. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб. и др.: Питер, ZL 999 г., 414 с.

4. Артеменко В.Б. Комплексная оценка инновационного риска. \\ Управление риском, 2003 № 1, с.5 9.

5. Байков Н.М Новые технологии в добыче нефти, направленные " ^-гя снижение эксплуатационных затрат (зарубежный опыт). \\ М., «Нефтс^^^сное хозяйство» № 5 2002 год, М., Издательство «Нефтяное хозяйство» с. Ш -45 -147.

6. Байков Н.М. Крупномасштабные проекты разработки битуминкп=>гзных песков в Канаде. \\ М., «Нефтяное хозяйство» № 12 2002 год, М.ЗАО «Издательство «Нефтяное хозяйство»., с. 132-135.

7. Байков Н.М. Основные показатели внедрения новых методов у еличения нефтеотдачи в США. \\ М., «Нефтяное хозяйство» № 11 2002 rr>7-rTVL3AO

8. Издательство «Нефтяное хозяйство», с. 127 129.

9. Байков Н.М. Перспективы добычи нефти в Норвегии. \\ М., <с£>тяное хозяйство» № 4 2003 год, М.ЗАО «Издательство «Нефтяное хозяйст:&~<с^2»»., с. 124-125.

10. Байков Н.М. Повышение нефтеотдачи пластов путем закачки СZ dD2 наместорождениях США. \\ М., «Нефтяное хозяйство» № 6 2003 год, lS/3Z^3AO «Издательство «Нефтяное хозяйство», с. 111 — 113.

11. Байков Н.М. Разработка новых технологий для повышения эф сЬэ» <^ктив-ности добычи углеводородного сырья. \\ М. «Нефтяное хозяйство» Jvfo- 1 2008год, М.ЗАО «Издательство «Нефтяное хозяйство», с. 106 108.

12. Балацкий Е. Инновационной сектор промышленности. \\ Экономист,№1, с. 20-33.

13. Беджиева М.Х., Чалов В.И. Трансакционные издержки и эффективное хозяйствование. \\ Эффективность хозяйствования в условиях экономической трансформации России. М., 2001, с. 22 32.

14. Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О.Д. Сущность понятия «инновация» и его классификация. \\ Инновации 1998, №№ 2-3.

15. Бекетов Н.В. Наука в России и в мире. \\ ЭКО, 2003 № 11, с. 12 21.

16. Белоусов P.A. Опыт стабилизации бюджета и денежного обращения. \\ Финансы 1998 № 11. с. 53-55.

17. Бенедиктов М.А. Идентификация и измерение интеллектуального капитала инновационно активного предприятия. \\ Экон.наука соврем. России.2001г., N4 с.83-107.

18. Берталанфи фон Л. Общая теория систем критический обзор. Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969.

19. Ващенко .П., Категориальная сущность инноваций и ее отражение в инновационных политике, программах и проектах. Экономика региона: инновационный путь развития. Москва. «Логос» 2003, 296 с.

20. Волкова В. Н., Денисов А. А. Основы теории систем и системного анализа. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1999 г.

21. Волконский В.А., Кузовкин А.И. Ценовые и финансовые проблемы топливно-энергетического комплекса. \\ (Серия «Экономическая наука современной России»), М., Наука, 2008. 254 с.

22. Временная методика по оценке инновационных мероприятий в ОАО

23. ЛУКОЙЛ», том 1, том 2, Москва, Научно-инженерный центр нефтяной компании ОАО «ЛУКОЙЛ», Приказ № 321 ОАО «ЛУКОЙЛ» от 21 июля 1999 г.

24. Гукасьян Г.М. Экономика от «А» до «Я»: Тематический справочник.1. М.: ИНФРА-М, 2007. 480 с.

25. Галустянц В.А., Виницкий М.М., Пименова H.A., Формирование программы технологических мероприятий добывающего предприятия. \\М., Нефть, газ и бизнес № 4(36) 2000 г. с. 9 11.

26. Гапоненко A.JI. Стратегическое планирование социально-экономического развития региона. Экономика региона: технологии деловой активности. М. 1999 г., с.387 397.

27. Гапоненко A.JL, Панкрухин А.П., Стратегическое управление. М. Издательство ОМЕГА-Л, 2004 г., 472 с.

28. Глухов В.В. Экономика знаний: (Учеб. Пособие для подготов. магистров по направлению «Менеджмент»). Рекомендовано УМО. СПб. И др.: Питер, 2003, 527 с.

29. Гольдштейн Г.Я. Стратегические аспекты управления НИОКР. Монография. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000, 244с.

30. Горбунов А.Р. Холдинговые предприятия и дочерние фирмы (Дочерние компании и формирование внутрифирменных связей). М.: Изд. центр "АНКИЛ", 1994. - 84 с.

31. Горбунов А.Р., Формирование финансово-промышленных групп и освоение новых экономических механизмов. \\ Финанс. бизнес, 1994, №11.-С. 26-29., 84 с.

32. Гордеев О.Г. Состояние и перспективы развития нефтяной и газовой промышленности. \\ М., «Нефтяное хозяйство» № 1 2003 год, М.ЗАО «Издательство «Нефтяное хозяйство», стр. 4-7.

33. Государственный университет управления. Национальный фонд подготовки кадров. Модульная программа для менеджеров. В.Н. Гуния, В.П. Баранчеев, В.А. Устинов, СЮ. Ляпина «Управление инновациями», Москва, Издательский Дом «ИНФРА-М», 2000 г.

34. Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики».\\ Вопросы экономики, 2003 № 3, с. 26 -44.

35. Грайфер В.И., Галустянц В.А., Виницкий М.М. «Методология и практика управления инновационной деятельностью (на примере нефтедобывающей промышленности): Монография. М.: ГУПИзд-во «Нефть и газ» РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2002, с. 329.

36. Грайфер В.И., Галустянц В.А., Виницкий М.М. «Перспективное планирование и методы анализа инновационной деятельности (на примере ОАО «РИТЭК»: Монография. М.: ГУЛ Изд-во «Нефть и газ» РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2007, с. 18-224.

37. Грайфер В.И., Не в размерах сила, а в интеллекте. В аббревиатуре «РИТЭК» основную смысловую нагрузку несет буква «и» \\ М., Нефть России № 9 2003 год. с.6-15.

38. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность: Очерки развития российских предприятий. М.: ТЕИС, 2003, 236 с.

39. Деряев А. Инвестиционный потенциал нефтегазового комплекса Туркменистана: перспективы развития до 2025г. Сборник докладов конференции «Нефть и газ Туркменистана 2008г.»

40. Друкер Питер Ф., Практика менеджмента, Издательский дом «Вильяме», Москва Санкт-Петербург Киев, 2000, с. 78.

41. Ефремов B.C. Бизнес системы постиндустриального общества. Статья, \\ Менеджмент в России и за рубежом, 1999 г. № 5 с. 3 - 24.

42. Ефремов B.C. Классические модели стратегического анализа и планирования: модель Hofer/Schendel. Статья, \\ Менеджмент в России и за рубежом, 1998 г. март-апрель с. 121 132.

43. Ефремов B.C. Развитие компании на основе использования ключевых компетенций. Статья, \\ Менеджмент в России и за рубежом, 2003 г. № 5 с. 26-37.

44. Ефремов B.C. Стратегия бизнеса. Концепции и методы планирования: Учеб. пособие. М.: Финпресс, 1998 г., 192 с.

45. Ерманский О.А. Теория и практика рационализации. М.: JL: Госиздат,1931. С. 147.

46. Завлин П.Н., Иптов A.A., Кулагин A.C. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб. 1994. 192 с.

47. Зинченко Г. Индикаторы инновационного развития национальной экономики.\\ Инвестиции в России. 2003 № 5, с. 39 47.

48. Злобин Б.К. Инвестиционная поддержка малого предпринимательства. М. Совет.спорт., 1998 г., 72 с.

49. Инновации в энергетических технологиях. Докл. юбилейн. науч.-практ. конф., посвященной 50-летию ИПКгосслужбы, 11-14 февр 2002 г.\\ РАГС при Президенте РФ. Ин-т повышения квалификации гос. Служащих; Редкол.: Беков Х.А. (пред.) и др. М., 2002, 259с.

50. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование. Учебное пособие. Под общей редакцией доктора экономических наук, профессора Ю.В. Яковца., с.237.

51. Инновационный менеджмент, Под ред. Ильенковой С.Д., 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ ДАНА, 2003,343 с.

52. Интеллектуальный капитал стратегический потенциал организации. Учебное пособие под ред. д.э.н. Гапоненко A.JL, д.э.н. Орловой Т.М., Москва, ИД «Социальные отношения», 2003 г., с.З, (184 с).

53. Кабанов А.И., «Инновационный менеджмент на предприятии». М.: Международный дом сотрудничества. 1999. с.5, 48 с.

54. Кантер Розабет, Рубежи менеджмента (Книга о современной культуре управления). Москва, ЗАО «ОЛИМП БИЗНЕС», 1999 г., 19 с.

55. Карданов В.З., Фоломеев А.Н., Чалов В.И. Энергосистема России в судьбе Евразии.\\ Безопасность Евразии 2001 № 3, с. 469 483.

56. Кара-Мурза С.Г., Мусиенко С.Г. Куда идем? Беларусь, Россия, Украина. — М.: Эксмо; Алгоритм, 2009. — 432 с.

57. Келле В.Ж. Инновационная система России: формирование и функционирование. М.: УРСС, 2003, 147 с.

58. Ковалева А.И. «Технологические инновации и особенности оценки их экономической эффективности.в вертикально интегрированных нефтяных компаниях». Москва «МАКС Пресс», 2000 г., 93 с.

59. Ковалева А.И., «Стратегическое управление инновационной деятельностью в вертикально интегрированных нефтяных компаниях». Москва «МАКС Пресс», 2000 г., 188 с.

60. Кузовкин А.И. Реформирование электроэнергетики и энергетическая безопасность. (Серия «Экономика современной России»), М., ОАО «Институт микроэкономики», 2006.

61. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия: Проблемы, концепции и методы./ Пер. с фр. М.: Финансы: ЮНИТИ, 1997г.

62. Коллинз Джим. От хорошего к великому. Почему одни компании совершают прорыв, а другие нет.\\ СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2002, 303 с.

63. Коломийцев С. Структура маркетинга и его генезис. \\ Маркетинг. М., 1997, №5.-С. 101-116.

64. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 19982000 годы. Постановление Правительства Российской Федерации № 832 от 24 июля 1998 г. Российская газета. 1998. 19 авг.

65. Концепция программы преодоления падения нефтеотдачи., М.: ГД РФ Комитет по природопользованию, ОАО «Зарубежнефть», 2006.

66. Корниенко В.И. Формирование управленческих команд нового поколения. М., Изд-во РАГС, 2000, 263 с.

67. Корпоративный менеджмент. Справ. Для профессионалов. Под общей редакцией МазураИ.И. М.: Высш. шк., 2003 г., 1076 с.

68. Корягин Д.Ю. Современное предпринимательство и его отражение в реальной политике. М.: Луч, 1996. - 42 с.

69. Кострюков В.А. Государственное регулирование занятости населения в современных условиях\\\ Ин-т экономики РАН. М. 1999, 221 с.

70. Котлер Ф. Маркетинг от А до Я: 80 концепций которые должен знать каждый менеджер. СПб.: Нева, 2003, 219 с.

71. Крутиков А.Г., Системный анализ научно-технических нововведений. М. Наука, 1991 г.

72. Крылов Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003, 608 с.

73. Кудров В.М. Инновационная глобализация и конкурентоспособность через призму экономик России и CIIIA.W США Канада. Экономика, политика, культура, 2003 № 7, с. 62-78.

74. Кузнецов Е. Механизмы запуска инновационного роста в России.\\ Вопросы экономики, 2003 № 3, с. 4 25.

75. Ламанов A.B., Вынужденный монополизм: социологические аспекты инновационной деятельности. М.: Изд-во МАДИ (ТУ), 2001. Научное издание, с. 169

76. Ламбен Ж.-Ж., Стратегический маркетинг: Пер. с фр. СПб., 1996Nг.,с.115.

77. Милов Л.В. Особенности исторического процесса в России. \\ Вестник Российской академии наук. Т.73, №9, 2003. С. 771 787.

78. Макроэкономическая стабилизация трансформационной экономики: Тез. докл. Казань: Изд. Казан, ун-та, 1997. - 208 с.

79. Мартынов В. Нефтегазовый сектор России: инновационная и инвестиционная составляющие политики занятости. \\ Человек и труд, 2003 № 5, с. 66-69.

80. Мелешко А.В .Инновации ключ к развитию отрасли . \\ Нефть и капитал ,№ 10, 1997, с.62

81. Мельников СБ. Муниципальный менеджмент. Участие населения в финансировании социально-экономических программ развития своего города (района): Дайджест М. Коммерч.вестник, 1995 г., 63 с.

82. Мескон Майкл, Альберт Майкл, Хедоури Франклин, «Основыменеджмента. Академия Народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации. Москва, издательство «ДЕЛО», 2000 г. (с.115), 704 с.

83. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция) Москва, экономика.2000 г. С.423

84. Минаев Г. Формирование холдингов в России. \\ Экономика и, жизнь, 1993, №39.-С. 14.

85. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент. М. ЮНИТИ ДАНА, 2003.471 с.

86. Москвин В. Управление риском реализации проектов с помощью сетевых моделей. Статья. \\ Инвестиции в России, 2002 г. № 9, с. 27-37.

87. Мухин А. Российские вертикально интегрированные нефтяные комплексы: проблемы управления. \\ Вопросы экономики, 1998, № 1. С. 148-159.

88. Мэнсфилд Э., Экономика, научно-технического прогресса. М. Прогресс, 1970 г.

89. Новикова В.Ф. Проблемы благосостояния в условиях инновационного развития экономики. Дис. Д.э.н. РАГС при Президенте РФ, М., 2003, 317 с.

90. Новые приоритеты в реформировании экономики России: Сб. науч. тр. -СПб., 1996.-120 с.

91. Омаров A.M. Предприимчивость в рыночной экономике. М. 1990, 80с.

92. Орешин В .П. Государственное ре1улирование национальной экономики. М., ИНФРА-М, 2001,123 с.

93. Основы инновационного менеджмента теория и практика. Под редакцией д.э.н. проф. П.Н. Зацепина, д.э.н., проф. А.К. Казанцева, д.э.н., проф. Л.И. Мендели, Москва «Экономика» 2000, с.5. 475 с.

94. Отчет ОАО «РИТЭК» за 2008 г.

95. Паршев А.П. Почему Россия не Америка. М.: Форум, 2000.

96. Панкрухин А.П. Маркетинг: Основы теории, стратегии и технологии. Становление в России. Особенности в различных сферах деятельности. М. Изд-во РАГС, 1997 441 с.

97. Панкрухин А.П. Маркетинговые стратегии. Маркетинг в России и за рубежом. 1998 № 5, с. 108-125.

98. Пименова H.A. Управление инновационной деятельностью в холдинговых компаниях. Дис. Д.э.н А\ РАГС при Президенте РФ,М. 2003г.

99. Письмак В. Новые формы организационного процесса \\ Экономист, 2003 №9, с. 53-65.

100. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления (опыт лучших компаний) Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986. - 418 с.

101. Подолинский С.А. Труд человека и его отношение к распределению энергии. // Слово. 1880. №4/5. С. 135 -211.// Чесноков B.C. Сергей Андреевич Подолинский 1850 — 1891. — М.: Наука, 2006. 316 с.

102. Полянский В.Г. К формированию новой парадигмы развития России в XXI веке \\ Новое в управлении: Материалы науч.сессии «Управление в изменяющемся мире». М., 2002 г., с.223 230.

103. Портрет отечественного холдинга. // ЭКО: экономика и организация промышленного производства, 1992, № 9. С. 87-94.

104. Пригожий А.И. Современная социология организация. М.: Интер-пракс.1995.

105. Ресурсы инноваций: организационный, финансовый, административный. Учебное пособие для вузов. Рекомендовано УМЦ.\\ Под ред. Николаевой И.П. М. ЮНИТИ ДАНА, 2003, 318 с.

106. Семенов Т. рынок и российская интеллектуальная собственность. \\ Экономист, 2003 № 3, с. 16 21.

107. Синягов A.A. Бухгалтерский учет субъектов малого предпринимательства. М. Изд-во РАГС, 2000, 47 с.

108. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь. Под ред. Л.М. Гохберга. М.: ЦМСН, 1996 г.

109. Статистический сборник 2009г.экономики независимого и нейтрального Туркменистана. \\ Институт проблем развития экономики Туркменистана Академии наук Туркменистана. Ашхабад, 2009г.

110. Струмилин С.Г. К методологии учета научного труда. Л.: Наука, 1982.

111. Тагиев Т.Т. Актуальные проблемы нефтегазовой промышленности Туркменистана. \\ Сборник докладов конференции «Нефть и газ Туркменистана 2008г.»

112. Твисс Б., Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989 г.

113. Знание», 2008г., 102- 120стр.

114. Теория управления. Учебник. Под общей редакцией д.э.н., профессора Гапоненко A.JL, д.э.н., профессора Панкрухина А.П., М.: Издательство РАГС, 2004 г., 558 с.

115. Томпсон A.A., Стрикленд А.Дж., «Стратегический менеджмент», Москва, «Банки и биржи», Издательское объединение «ЮНИТИ», 1998 г., с. 47, (с.577).

116. Управление: стратегии и развитие социально-экономических систем. Сборник статей под общей редакцией д.э.н., профессора A.JI. Га-поненко, М. Издательство РАГС, 2004 г., 358 с.

117. Федоровский Н.М. Классификация полезных ископаемых по энергетическим признакам. М.; Л., 1935.

118. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент, СПб. И др.: Питер, 2003, 400 с.

119. Филин С.А. Стратегическое управление инвестиционной деятельностью при переходе экономики на инновационный тип развития. \\ Финансы и кредит, 2003 № 4, с. 20 48.

120. Флейшман Б. С. Основы системологии. М.: Радио и связь, 1982 г.

121. Хенкин М. Холдинг. // ЭКО: экономика и организация промышленного производства, 1995, № 6. С. 27-80.

122. Ходжсон Джеффери. Экономическая теория и институты. М.2003, с.383.

123. Хорзов СЕ. Д.И. Менделеев: вопросы государственного регулирования экономики: Материалы к изучению русской экономической мысли. РАГС. Кафедра теории и практики гос.регулирования рыночн.экономики. М., 1995 г., 38 с.

124. Чалов В.И. Теории и методы регулирования экоразвития.\\ Проблемы развития отечественного производства. М. РАГС, 1999, с. 16 22.

125. Чернявский И.Ф. Угрозы экономической безопасности страны. \\\

126. Новое в управлении: Материалы науч.сессии «Управление в изменяющемся мире». М., 2002 г., с.347 354.

127. Чичканов В.П. Об основных направлениях фундаментальных и прикладных исследований в Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации в 2001 2004 годах. \\\ РАГС. Ежегодник 2000, М. 2000 г., с. 5 - 18.

128. Шелепов В.В. Состояние сырьевой базы \\М. «Нефтяное хозяйство» № 4 2003 год, М.ЗАО «Издательство «Нефтяное хозяйство», с. 16-17.

129. Шелюбянская Н. Новые инновационные направления инновационной политики EC.W Проблемы теории и практики управления, 2003 № 4, с. 63-68.

130. Юнгвирт К. Напряженность отношений между организационной наукой и консультированием по вопросам менеджмента предприятий.\\ Проблемы теории и практики управления, 2003 № 2, с. 107 — 111.

131. Mercer D. Marketing. Oxford UK: Blackwell Pb., 1992

132. Shumpeter J.A. Artikel «Untermemner» in: Handwarterbuch der Staats -wissenschften. Bd. VII.4 Anil. Jena/ S/ 476 487.

133. Shumpeter J.A. Teorie der wirtscaftichtn Entwicklung. Leipzig, 1911.

134. Stuart T.A. Intellectual Capital: The New Wealth of Organisations. London, 1997; Rethinking the Future. L., 1997.

135. Quinn, J.B. Intellect Enterprise. A Knowledge and Service Based Paradigm forlndustiy. L., 1992;

136. Cope M. Known your value? Value what you know. L., 2000;