Реформирование форм собственности и хозяйствования в аграрной экономике Украины в переходный период тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Реформирование форм собственности и хозяйствования в аграрной экономике Украины в переходный период"

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ УКРАЇНИ ^ІЕрЛБЗЙ ЕШШі’йИЯ УНІЗЕгШЬТ

-9.СИТ 1005 ■

На гтраеьт рукопису

НЕСЕНЕНКО Ш.Е.ЇЇ1' ПЕТРОВИЧ

• шсиїувашя «ога шсюсті і гостюдшваш

В АГРАРНІЙ ЕКОНЗМіЦІ УКРАЇНИ В Гі^РЄХІДгЕ>гй ПЕРІОД

Спеціальні оті, OS.OI.OI.- - .Політична ексномія

' АВТОРЕЗЕ РАТ '

дисер-гаці І на здобуття вченого ступеня кандидаїа економічних наук

Сдеоа-І9?5

Робот сдасокамь и& кафедрі ваг&дьної економічної теорії Одеського д?р*авного економічного укіьєрсигйї'у

Науковий аеріаше

Офіційні ояоиенгм

Пр'/ВХ !'жіа організація

- дектор зкономічнігс науа, професор ЛУіф^К А.П. ’

-доктор економі’мих наук, професор, агод^кік КУЛІШ ИЛ>.

■ каадиди економічних наук, доцент ЯЇШЕНКО Л.П.

іксїкїу» аграрної економі кя Української Академії Аграрних Наук

Захист відбудеться і?Р”‘?ии>@і*46<Яї93Ь року ьАЧ^т'пі ції засіданні спеціалізованої Ради "Д 05.10.01 * Одеському дериапиому є::оііо«іччому університеті о?, •’.■дрї.’со»: 270Ї00, к.Одеса, вул, Преобргжоноька, 8.

З дисерт&ців» шхт. озішйомитасп в бібліотеці Одеського деркавнсі'О економічного університету ' •

Азачірофараї розіслано *'!%'' 1995 року.

Ь<юк*8 секретар ' ' . •

сіюціаліаоваиої Раді

яаядядгге «іюноіа'аіих наук,

у

доцент

О.С.КАКІЇАН

І. ЗАГАЛЬНА ХАРАКтеРИС'ЛСУ. ГОІЗОТ/

Актуальність теми. Сучасний мал розвитку дзржарностх І суспільного виробництва а Україні, х п р ч,че р 'і з у о т ь с я ях по-ча^хови.Ч етап переходу до нового суспільного устрсю, обумовлений не тільки необхідність проведення економічної рлфорг-. та становлення нового господарського механізму, але ¡5 ьіік-лмиаемого самим виттям цілого кокплгнсу якісно нових різноманітних форм господарок .кл.

В процесі еаоіаоційногс розвитку багатогранних форм

власності, структурних порушень а киробкнчній сфері • відбуваться посаук ньйбільа ефактипних підприємницьких форы організації виробництва і на цій основі кдяхіб соцізльно-еко-ноиітого прогресу.

Ба в винятком а цьому процесі і розвиток аграрного сектору економіки. Так однією з важливих особливостей стас зростаюча дертаака координація ріпних секторі и національної ехонсміви, яка характеризується не просто всебічним уражу-вайштм природно-економічних факторів сільського господарства, а й якісно новим підходом а оцінці місця і ролі роздержавло-нах та реформованих сільськогосподарських підприємств.

Де не тільки створю« нові можливості для прксяорзкня економічного росту національної ваоиоміки, а В посигзд процес ікстнтуціонапьних перетворень в аі'рариоку секторі еконо-'кіш.

Реалізація складних завдань еирокомасптабного впроаад-гі®кня нових методів фори господарювати в процесі приватизаційного реформування власності потребуе подальиоТ комплексної розробки теоретичних проблей стакоале ія баї'&торів-невого характера власності і якісно нових фори організації

.виробництва в сільсьхиму господарстві, а %шш, конхретиза-ції на базі теоретично обгрунгованах пслокань, практичних рекомендацій і організаційних заходів їх застосування.

В cslsíi ¡зкщескааанаго, особливої актуальності набуваа йосаідаеша чна вкономічшх процесів, х.о відобраяейть сучасні гйцілшїо-вконоиічннй стан агропромислового комплексу. Враховуюча гоя схладність і багатогранність Чйгото явища як формування форм власності і господарюваннями також намеа-лййі.сяь =8ич> ¿ісабічного exanisy в межах одного дослідаення, .ййвдр девсррваційної роботи обиежиося розглядом диво головках оргіда^щї^о^йщвясіщкик <б«£Їда»оствй діяльності аграр-S3X нздир«.емс®0 «Одеського рагіону та України в цілому.

. Зростгіш ролі і аш*ення лерегаориючих факторів соці-шамо-окононічного і оргй^едійьо-акошмічііого рівня есе в більвій мірі підаищують вимоги до наукового .ан&лійу і обгрунтування всіх г^оцзоіе, gui. проходять в даній сфері господа» раеання. Слід відогіти*н, що рішанчс окремих «яоноуічних гщо-. блем і відповідній розробці нормативно-організаційних рско-шндацій присвячено багата дсслідаєнь в аграрній економіці. Однак в умовах радикального ргфорг^уваиня економіки, трансформації фари власності, комплексний підхід до дослідження кардинальних емін аграрних відносин ке ана&ііов погрібного відображення в науковій літерааурі sa господарській практн-ці.

В процесі роботи над дисерїаціев були використані на-ухові праці українських вчаних, в яких приділялась уваге проблемам власності й господарювали: H.Î.Гайдуцького, Б.t. Логвиненна, І.Ї.Іукінова, Є.Г.,Дясковця, С.В.Мочеркого, О.М. Онівівнха, А.К.Покритана, П.Т.Саблуна, В.К.Чорняка, А.А.Чух-

на, В.З.Срчизшю. . '

' Повний ікїерзс ЕнклияавтЬ)таяоа» роботи сучасних російський та ікозеїяадх вчеюпс-зяономістіб, з тій чи інпій мірі дослідауших даду проблем: ПЛ.Еунипа, З.А.Горекикі-ка, Я.Кср-.иї, Я.А.Крснрода, Є.В.Сірової, В.О.Тихоноза, ГЛ.

Еізльога, В.П.Шкродова, С.Г.Ясіна та іклях.

ПроЕздєні до початку 1900-х років наукові дослідження і розробки ще по дшоть відповіді на більшість назрілих методологічних і практичних питань, псродкзикх з процесі трансформації відносин власності на сучасному етапі розвитку каці окальиої економіки.

В зв’язку з цим козиа підхід до аналізу формування, розвитку і функці онуваїшя нових форм господарювання явля- .

еться об’ентсм даного дисертаційного дослідження. •,

'Мата і аавдання дослідження, Нетоз дисертації в комплексная аналіз закономірностей,-.”евденці й і оляхів еволвцій-ного реформування сграрнкх відносин в ¡процесі роздерзавлен-ня і приватизації трансформуючих економіку України на по- ’

чатковону етапі перехідного періоду. •

В ВІДПОВІДНОСТІ з ці за кетою з роботі поставлено ряд конкретних задач: .

-теорзтично дослідити геневис формування економічних затонеш рностей сільського господарства, відобразити Його гугіс-, •

но різноманітні структурні зрупенш обумовлені діспроцор^-«. опальні сто і регресивний розвитком; . . .• і

«обгрунтувати головні напрпгші становлення і ров^тгу' орга- . нізаційної структури аграрної сфери і вказати причини зміни • її інституціональндх параметрів стосовно до проблем поєднай-ня кількісних і якісних інструментів державного регулювання, •

- б -

иааоиовідиосяя між секторами, приватним, колективним, громадським, а також дбри.авного утручання в функціонування агрирної економіки на ьіакро і уікро півнях;

- розкрити основні риси і оЗгрунгуватл сучасну систему При-ватиапці!, ьияьити методологічні оскопи формування нових тевдвш'.ій £' розвитку приватизаційних форм І методів в рамках наїу онлшіОТ є;огісшки;

- розробити оптимальну структуру розвитку нових аграрних форм господарювання б процесі гармонізації індикативних і ринкових оскоь державного рзгулавання;

- кимзхтк пройдеш функціонування екокомічного механіаму

МДП?И6НСТ» АПК "ДНІ стровоьккЯ" і селянських господ-рств Ііілгород-Дністровсько'Ч) району Одеської області, виділивши 8 нііх ті, котрі притаманні Україні в умовах ринкової транс-фОрМЙЦІ Т . •

І1і>е.чяе'гом яосдіджеяну е соціально-економічні закономірності і організаційні особливості діяльності реформованих форм власності і господарювання в аграрній економіці України.

Об’єктом досліду.еянд вибрані сільськогосподарські під-» ирисмства різних фори власності і господарювання в цілому в Україні і Одеському регіоні &озр»ма. '

¡Иетоцологік і методик* цослт.та.»иид. В основу дослідника покладено метод діалектичної єдності історичного і логічного. Т&орогичнс-иетодологічио*) базою аналізу реформуємо! аграрної економіки кзляет>ся комплексний підхід, основний на теоретичних і практичних положеннях робіт вітчизняні« та зарубіжних економістів, дооводквчна економічні процеси нявчати з загальноекономічних позицій в раігхах розвитку і

ваеемодії всіх олсмеотів сучас:?«: ргвліП утворюємо? еистьмя* Шігпірі^со базсз роботи явились статистичні збірники по огсиоміці Україна, фадтечкі иатгріага Міністерства сігьсьго*-го гсссог.г.рс'їва і кродозояьства. України, Одзоького обласного уяравдікня етатимгааи, азіта господарсько’ діяльності лід-зразлств АПК "Днісстрогсіаяй" га'дшіі обстежиш селянських господарств Біетород-ДшсїроЕеьгсго району.

В рекеті одюрікюг'і састег-заЗ, логічний підхід і еао-ііеьісо-сїауясехчкай аналіз а ввзлігигасцу досяідхеині матеріалу.

Наукова ногкама дисертаційної робота похтгад у зизна-Т2ПЯХ похеккь:

- ойгруятуЕішкі псндггл прнгатйзації кз, сснозі кс?.ол?гсного

відходу до з* іауховга сопоа з уріхузапшу аїттлйяного ха заруЗіетсго досвідуі '

- рсзхряті уі:о2:г ре^ормтгкагя струатур аграрної еконоггіяя

з врсцзсі ^орзугаїая {Гаггторівнсгого хара^гору глз.онок ' і ' форі гесподарзвзши на ксчатзозому етапі - переходу до саИа** кої егсидаїіки, аеріеіїговглої ка соціальну та рюйсву стружку*

РП ■ ’

- на осиозі теоретичної рсзрс=б"і к»хеіпаиу приватк&ації ііред-

ставягні рекомендації по трансформації організаційної структура новзх аграрних форі господарювання; ' , ' . _ ' .

- ааврепгяуаані н~гох? ураздпаяна зільзіскиг змін об’єкта власності а процесі рсагкренкя його параметріа від трада 'Й-

1~И ДО ІїСПїПІ СТруЛЗур — 3£НиЯЬН«2С, ТбХНОЛОГІчКЮС» іВфОрЯНЦІа—

нтя;

- показано, цо ініціативі ряду-гогподарзжчиі суб’гтів а є по-гзаДСто'лу перетворенні соціалько-еаоиоиічнаг і сргаяівзці&спс

лгр&рних структур, привели в д4о процес ИІїЦ'ЗЛувеВОЇ ХОТ®« грації, «о коже слукити моделлю дня регіональних екскоміч» них реформ ь аграрній сфері; :

- розроблена система вваеиодії "«іканих, іиггегропашис ‘форк господарюй ага: суб»ехтіь АІК "Дністровський" і фермерських господарств Еіягород-Дністровлького район/ Одеської облас-«." .■ . . / ■■■-. :/■ '

. Практична 'значимість роботи. Основи: теоротячкі виводи, методичні положения, котрі складавсь основу дисертації, доведені до кенкретнкх рекмюадацій і яи* ірастані: .

— в процесі реформування ану?рівиро&тчкх відносин в АПК

‘'Дністровський* Бідгород-Д/ііСїрОВСЬКОГО району енської області; • '

~ пря розробці положену програми праввтиваціІ сільсьжогос-а»- йрського виробництв* управлінням сільського господарства і продовольства Одеського облвиконком та ін. '

Ряд положень та виводів дисертації можуть бути використані в учбовому прздеоіщіи зиьчекиі Нормативних курсів а б-гальної економічної теорії, еконокіги та оргеяіаації сіяьсь-кого господарства, спецкурсів, при підготозці програм і' мв-»одичних посібників. '

Апробація роботи. Основні полгакекня дисертаційної роботи доповідалась ка Всеукраїнські® науковів конференції ^Південь України і складання упаТнської державності: історія і сучасність* в м.Одвсі у 1994 році, & таков на наукових хон-ферекціях професорсько-викладацького складу і наукових співробітників Одеського деряшшо«; економічного університету у 19Э4 і 1995 роках,; л ■ ; \ ■" - ' . ■, ■.

- g -

Публікаair« По гені дасзрїгщії опубліковано 10 робіт, сагалгнкн обсягом 3,Ой я-a., s г.кнх 2 д.а, належать осо-бното автору.

¿ступу, трьох розділі з, сисно5Кіз, списку снхорметлної літератури то додатків. Осяовнзй зміст роїста з*аяалекяЯ па 171 сторінці иеаиногмсниго »аксту, проіяюатроаагаїй 23 таблгааюи та 7 додатками. Стійок літератури сяжадаатьсд із .¿0 дхорал.

У вступі обгрунтовується сягуалгіНІсть овравої текя дослідження, «яаліаустаея рівень її вясч&нкя, а'аеорусться к»-. торізя та катоди дссдідхоинз, фсриуяягмж ката і огиевні зг^ вдання роботи, разхрааздться яаувокя ножак* і практична ' цінність отриманих рсзудмятіо. . -,

У пепзому розділі *(^іалько-ококязі«мі осиок яерот-«орюня фори масності і господарювання" розі\иц;£»т"їЛ порад» умови еноно’іічиах змін в Уїсрчікі . С-ад тсну обгруитопаиа. нзоо‘хід;0-:--:ь сзреходу до ринкових відкосян і зе’йзшох » іея ptóopf-iv/ ' ‘-.¡ai-. }орм зласном. та господаряалаю в економіці Украї;-.' ..к oí¡ .;:тлвяої esoHCMtvttoI захояояірнссті « вгаваявї

ГЛИбОИО* - :п!-О-<ЗН0К011ХЧї!0С крнзои, Й0рС,С5вК08 СЯСТЄКОЯ

відносин, існуотих в букзсму СЇСР.

^Охопикзй Україну..глибока соціалья>>-АКоисмічяа триаз не» могла обіЯтя і сільське господарство, яка по sein основ-каз GûKdciftir.iii ссїііальна-оггакоміедюго роїкітяу суттєво від-., ставало по pisa» розвитку’ від іктах краї». Пз»«>сярача!ш та-soi-o рі.уілз8*'ня лехат?» з самому підвезенні буїлої супардор«-гави до сільського господарства, ss. до другорядної галузі

2. ОСШВЕ-Ій SMÎCT ГОШЇй

еіепомі&и, підвладної глобалгьз» іитсрасіш держаБК, *оталь-исму насилмидькому усу спілі знш засобів виробкяцтва і ре. вдаьт&лко праці, аескікчоншаг органіггщійта-ехшсмічлаї "вжсзиримангам", відсутності котивації до праці та катаст-рсфіадаму розриву між рівнем жаття в місті і селі.

Одаієг а лереих дій хокавдно-адмініотраїивнсї системи ® період становлення СРСР була повна підпорядкованість сіль-сійого господарства пшшж безпрецедентної колективізації і створення Е.0ЛЕКИХ колективних господарств - колгоспів і радгоспів,- ' ■ ' . ' ( . ■ :•

3 ваверагешян процесу кшгектизіаації сільськогосподарським підприємствам доводились центром тверді злаки обсягів даробямцтвао ре&лігоційкі ціни, пзсівні плоді, урсаайність, догодів9я і продуктивність. Державка регуяг,вакщг охопило такса і внуярі господарські відносини вшяхом централізованого зстновленЕЯ фори організації і сіиати праці, встановлення ¡•р&кжчках розмірів прясадкбниі дідянок. ’

В 60-х» .70-х, 80-х роках було прийнято ряд заходів яри-звакюг, амінитя стан справ і» селі на хреде, ш. саме удоско-шшзиіш госиодарського механізму, ке торкаючись його основ, приведе ДО КОрОїКОіермІКОВОРО еХОНОЗЙЧНОГО ефекту о Ї#К як,. черва деякий час систі. я старих відносин трансформувала соціально-економічні і організаційні відносини саоїй подобі і а всі аміни в системі виробничих відносин В 'ВОЇЙ сукупності не досяг&лк тієї критичної каси, котра дозволяла б радикально реформували сільська господарство, вивести його на ноьмй рї-£«НЬ ефективності.

Найбільп гостро проблема стійкості і стабільності фувк-ціонуваннл сільськогосподарського виробництва проявилась в

- п

кінці 80-а початку 90-х рехіа, холи по більяоссі видів про- . дукції галузі спостерігалось не лгаа аинавюи теїшіз ксгс poesy, але й айсолстне скорочення його СЙСЯГІВ, 50 ИДС'ЇКО свідчить про настання сучасного от&пу аграрної кризи, lie# етаа характеризуйся аростскгада иогіртокням продовольчого ' забезпечення країна, яка » останні роки знадилось ;го ріаьи загрожуючого нідгришнн- гекатхчяого потенціалу нації. ЦзЯ «тап сузрсводдубїься, крім того, катастрофічним псі'іркенкям стану трудоьиж ресурсів сзда, соціального розвитку сільських наевгешсс пункті з, еклгдаоа екоиомічиоо ситуаціє« і т . ін.

- Вихід із сктуації, до склалася на початок 9С-зс рові з і перехід України до ряікової економіки нерозривно поз’яааияй з адіЯспекнлм тхтотапт&тї ирав&тятції припускаючої трзксформацію деряавкої власності в pisi-і її недержавні бор-гз!, включаючи і приватну, і ствсрвняя реальної бгтатоуялзд-ної еконоиізи. В ріаакні даної проблеми свого досвіду Ухра?~

накекзе, а до досвіду приватизації наісідної і суідноі бврс-

' і* • ' , . •

ш» нових індустріальних країн, Японії і г.д. сиід підходите Мухо обережно з урахуванням реальних внономічшпс особливостей і епецефічнга умов в«снсагі*и даних' країн яхі суттєво аідріз-нгшться від тих, в,о саяа.тась в Україні» Специфічність;приватизації в Україні зв'язана з прзктяадо повшм одвр*аа«»іі.«к »сівї економіки, деформованою сгруятурою народного господарства зі зтчнся іш?< ¡ою вагою ВІЖ, веляхоа жількіств низько«

’ рапїаоельних та абитяовкх підпрявксгв, нпвькин рівнем mmя основної маси населення країна, відсутністю s нього язсбхід-шпс коаїіз для аряватязації, відсутністю реальної ііфраз*-■ рухтури ринку і ч*і' •

П'.'оцгг; ;гркзчаиапі4Г. н Україні моче? йдійсняяєтис*- чароа . е<?л>жу,калу - за тсатаЧа*«», спонтанну, частинну 'Ті і;гаі • форми - по управлінню процесу ? завчасним визначення»' суб*е- • ктів і об'єктів. Прч створенні НІигіОВЇ.ЦНИХ умов ДЛЯ. ?? ¡*41“ йснлкнп, на нішу.думку, найбільш слрччтливими методами прчвп-* тирані * .V четах у*>оь«х с платна /компенсаційна/ і безплатна ' передача млйна від одного оласк-жа іншому. В умовах ііриватк . язції г. Ук-а^ні н-':5ілкга очтиуідьнїш являєтеся сполучені« итішіоагі і *-?.аплаткості, в урахування:« виїпобничого при ний-;зу г> розподілі акція підцрисистсі і серед всюго яес«зления кр.їїмі'. В зв’язку о цим, процес приьатиааціТ в Україні ишв з'їі ¡».едаантяс'. по кляху аиціо^уяакі«, викупу майна ^рашьного ;:іл,;;риз':стг-а, аззисге г орзкду, прямого викупу пвркаеногс» пі цпркс^ствз, ирод.'ку я^рка&но? власності по конкурсу або на «ухм оні. ’ .

В ііг.лдау приьчїиаація а УкраТиі повинна здійснюватися ча гр-ігіцчпах: ззкснкссті ; і;р5лстаіленнл пільг на придбання мчй-иг< илєг^кії трудових колектизіь прлгатизуючих підприємств; за-оезлечкіня еоці&лиіогс еахисту і рівності прво громадян України чгі придбання державного майч»; гіезковтовнот передачі по:' двтичаного майна; на ¡’.латній основі і » застосування* крива-г» акційних паперів; дотримування аити.чонополі-,нс>го яакокодав- _ с?ва; повного, йгог.«тгног» і достовірного ініормуваняч громо-! н про всі дії по лривитяганіТ; пріоритетного права- трудових колзктйвів на вибір форм власності і прга.батіл своїх піц-г.р'.іемтгі; урахування специфіки »;яг,іоиал*-нот економіки; гахи-сту ;:-5Ргилт.і;'од?'ржизі<иХ і загальнонародних інтересів.

Г> сільському господарстві, на відміну від іжіих галузей народного ГОСПОДРОСТЗа В.гаораСТОВУОТЧЗЯ СПРЦСфІЧНІ У<?Т£»ДЧ гри-

ваїиаації» галі як, напрмглад'« паювання гсягоежю-хоолера-тнвної власності х створення селянсмких /іерхерськнх/ господарств. Суттєвим ".'у? б і їє, що в доній галузі даремного господарства приватизується як державна еінкжість в радгоспах ■ /дїркгоспзх/, так і »елективно нвділяаа - в гсжгоспах. На відуіну від ітих галузоіі вародаюго господармгяа. прнгаткза-ція на селі сулроводаувться отворанлям ріяжмактугл форм , власності і господарювавша. :

■ " Процес приватизації в сільському госшдордтйі, на лазу цумку, повинен проходити при уко?х надігедая удових колек-гйвів рзформугчгас підітрявуста ¿гак^мовгтт пякетаии гисцій, ік засновників з зДлгжнссті ¿ід долі котке доркб»дмту, иишденкх в дане підприемтсио, фінансової ваборгое&тас«, "

іредстаплення пільг яри платному придбанні гацій .ро^ітагка« гснад встановлено! квот, і т.ін.; продаж? групах пахеяіз ! итційг АІЮ, АІК, иісдзвим Радам та ііптам игдрркгкетьяи і ’становвіі; роапрс-деді няселонта акцій го рюясовях цінах, Сараводяивин» на наау думгу, вв&кгзт&ся міра 8»шш:іїи . двркавній власності-дослідницькі, ьасіачгцьхі, упбове-до-підрицькі, ексвермиентгаьні господарства учбойіхааяладів» Ді, плеканні загоди, конзааводк і т.дн. , ,

У другому розділі - "Нозі форми власності і господарю-аиня в атраркоиу сетаорі охономіки" для хочхреткого адійо- , виня процесу реформування-з сільському господарстві розро-єні і пропонуються узагальнені кетодики пряватизаці т ігод-зспів і радгоспів адяхом перетворення їх з нові форми орга- ' ісатхії виробництва; в ляйові товариства, КСП, —щіонеркі івариства, кооперативи, асоціації кооперативів, селянські іераерсьїі/ господарства, асоціації селянлхях /фешєрсьгнгУ

ГООПОДЗрСїВ X ЇЛН., ц і-схі» акаліїїузїься їх ПСіМТИШІ І' но • тїУ.тї еторскн. , .

Шд час «ослі дашка було всїааонлеко, що в сільському госшдарсївт України жпбідьи sxsmbho ідо процес ггр,чі?атязації козгоогліо-яооиараіивког мласнгсхі і створення селянських . /ф«.-«ег,сь8ия/ госаед&рмв, а прхЕДгозація державках иідпрп-oíícve k'~r.R неаг!?рядковм;шосїі аакоиодаксгїїа, здійсняється • ЗОВІЯМіО і OtíiKyBSKOrO ефеїгту ВІД ро^ориувзййя lia CfcSl г*пк-ко не cr.ocfí'pir&sTbCf:. Зміна форм ьл&ск05*і & господаряааккл ка селі ке діють сьогодні беаапого еконсиічного е$еі«у, п&~ скільки нй працад копій «огивацїКнкЙ механіз , вдатдаЯ еаці-кави-гк срусівяика соха в результатах сесвХ праці пра все зростаючій аагаяьній економічиїй нестабільності,

Значного поак-гизнорс ефоігау бід нтровадаеїшя я сігь-еьксму господарстві нових фору власності і господарювання можка очікуеати ліг з в рані успіачого вшхшешш проблем об'єктивного шодлткувагеїя сільського господарства, Coro пільгового грздагувашш, цінової політики, матеріально-тсх-ні'Жого забезпечення, зберігання і переробки сігьсг.£огос-п£ .ірської продукції на иісцах, похра^зшя, ва рахуион копті» д«гр»агкоро і иушцішальногч) бсдкету, соцДїиіьної інфраструктури села і ї.ін.

Низькі виробничі лсхазнквк сіжьськогослсдерськкх під-нриемств в цілому в Україні-і {¡езяосоредньс в .Одеській- області цвкеизвтьса» гаяся, кодогргаашші ісиуачях технологій . вдроцу&цст сільсьзсгссяод&реьких культур і ткарин, іа»ва кедостйзку паінЕно-мастнльтіх «атєріахів, добрав, насінна, карній і ї.ін.Р особливо в останні рокч.

Гаїзсг чккоа, реформування ф°Рм власності і господа^)-

вання в Україні проходить в складній обстановці соціальпо-еконоиічно! ¡гризи, технологічного спаду, котрій Найбільшій мірі вразидя мокк а&хицвку аграрну сферу, що привело до скорочення !Т товарного виробництва і загастреїшч) дпфициту прі)-доеоіьчого ринку.

РСЗГЛЯДИВЧИ ПНрСІІвКТИОИ розвитку КОЛЯКТИЕНИХ і селянських /фермерських/ господарств слід відмітити, по колективні господарства нп сьогоднішній день в не тільки основними сільськогосподарсъкияи товаровиробниками, а також і більа; китточдатници., а даних уковак, фсриоутьореннямк. Крій того, у фзрме;,ч:ьких госполарств з дшшЯ час нємаз реальних умов для створення в повній мірі коккуіяінтного серс-доьиа;р. дещи-госпаы, КСП, агрофірмам і т.п. по всій Україні. Вибрати фермерство з якості магістрального иляху розвитку села, тлкп* не реально із-за відсутності у де;.илси необхідних матеріальних .земельних та інших ресурсів.

Безумовно, фермерство повинно розвиватись а нашій країні, зле для иього неой.:ідло створит* відповідні законодавчі, иатеріальио-технічкі і соці алый передумови, а такок необхідно рахуватись з конкретними; уыовлуи на місцях і особливу урагу приділяти, б:дродхенко сільськогосподарської кооперації. На няшу .думку, таку органіа.и'ійну форму виробництва дераяза поЕИнка стимулвор.ти а пераочергсвоь-у порядку у виробництві ягід, «іруктів, овочів, баштанних, картоплі, репродукторі з, поросят, ягнят і т.ін., чо буде в сукупності з рішенням земельного питання і виробничої інфраструктури активно сприяти виходу галузі із кризи і подальвому розвитку ринкових відносин.

В третьому розділі "Економічний механізм фунхціонувшшя

різних господарюючих суб*єк,тів в умовах переходу до ринку* на прикладі підприємств .АЖ ‘•Дністровський" і селянських /фермерських/ господарств Білгород-Дні стровсьхого району ■ Одеської області розглядаються перші підсумки реформування в аграркіЯ сфері і функціонування різких господарки«:* суб’єктів-в умовах становлення багатоукладності економію*.

Аналізуючи р-їзультьти господарської діяльності підприємств АПК "Дні стройсь-іій*. необхідно відмітити стійку тон-декцію скороченій обсягів виробництва особливо о 1991-1983 роках. Середньорічний геї’п скорочення виробництва галової продукції сільського господарства ЯК "Дністровський" за 1298-19-33 роки с»л?дає 0,92, ьбо виробництво.аь обстзяений період скоротилось не 37 не дивлячись ка незначний приріс-! в окремі роки.

Виробництво зернових б 1993 році в порівнянні £ різнєм .1988 року знизилось ка 15 %, овочів відкритого грунту - на ЗІ,?. %, баштанних - на ?3,8 %, Еинсграф - на 14,В 55, и’яса худобі: і птиці в живій вазі - на 49,7 %,. молока - на 40,4 %, яєць - на 40,4 %, зоБни - на 56,2 %. Однаково в дакоку раді склалась ситуація, коли при загальному скороченні виробниц-тЕа валової продукції сільського господарства, зниженні урожайності сільськогосподарських культур і продуктивності тва-рик, катастрофічному падінні продукгикюсті праці спостері- • гається ріст ріьш рентабельності, Подібне явщз пояснюється не чим інпим я- незбалансованніім ростом цін на продукцію в результаті катастрофічної гіперінфляції досягнуло! в Україні небувалих розіарів.

Тенденція зниження результатів господарсько-виробничої діяльності господарств АПК "Дністровський" обумовлена, особ-

яао в останні ро-ги, в г.ерту «ергу, скороченням розмірів по-іекюс площ і чисельності поголіг>’к ісосгп, недостатком па-ивно-мастильних матеріалів, насіннєвого фовду, добрив, за-обів захисту рослин і тварин, що привело до порупення сгро-'охнічних і зооветеринарних міроприємств, сроку їх здійснена, ПОГІ{ОЄКНЙМ насінницької і племінної роботи, НЄДОС-'атньов забезпеченністо тварин повноцінними корчами, необидною технікою і обладнанням, ціяозою і фінансовою ехспан-;іею з боку держави, нестачею фінансових ресурсів і т.ін.,

50 завалае приватизованим підприомтсьам працювати ефективно,

В Еілгород-Дністровоькому районі діє найбільша кіль-їість ферзерсьхкх господарств в області з площею еільг п-ргідь 3493 га, в тому числі ріллі - 3359 га. З них було збстежено 359 господарств, з яких працювало 674 чоловіки, котрі утримували 45 голів великої рогатої худсОи, ЮО свиней, 210 озець і іклу живність. Б користуванні фермерів - 14 вантажних автомобілів, 69 тракторів, 40 причепів і і гага сільськогосподарська техніка. Найбільша кількість обстеГ'них господарств має площу ріллі від 4 до 10 га, а 36 га земельних угідь фермерів займають багаторічні насадження. Доход фермерських господарств - І73ІС22 тис.крб.

Із обстежених господарств 8 є гисокопродуктиБкикч з сумою прибутку 212 шін.крб., 273 середніми - 1511 шін.крб.,

47 низькорентабельними - 8 млн.крб., а ЗІ - збанкрутіли.

Зіставляючи результати реалізації дера.аЕІ сільськогосподарської продукції, необхідно відмітити. цо обояг реалізації зерна фермергши обстелених господарств складає 2,6 % ->ІД реалізації АГІК, по реалізації картоплі, відповідно, - 0,01%, овочів - 5,2 % прл практичне кєроззичутому тваринництві ь

- м -

фермерському секторі. -

Вище зазначені результати ви^.^нкчої діял^нор^і бути пояснені ткм, що підприємства АПК кршце забезпечені необхідно» техніхоз, добривами, засобами захисту рдслчн і т.іи. і мають більи писону культуру зеылеробстаа.

В дисертації зроблено висновок, що реформування підприємств Аі£С *Д:-іістровськііЙ" і становлення фермерських господарем в Біягород-Дчістровському районі, в першим кроком в формувшкі багатоукладності в сільському господарстві даного регіону. .

Необхідно відмітити, такок, що на сьогоднішній день реформування чсрео приватизацію недосягло поки цо свраї голо-гчої мети - підвищення ефективності виробництва, а трудівників не зробило реальніші власниками асмлі, засобів виробництва і результатів праці. Поки ¡цо в цьому напрямі адійсню-ються перші кроки. • ■

Дисертант лропонув для успішного здійснення процесу реформування аграрного сектору регіону ряд заходів по оздоровленим економічної ситуації в галузі і подальшого розвитку багатоукладності фсрк власності і господарювання на селі.

В висновках підводяться результати дисертаційного дослідження і пропонуються рекомендації сприяючі, на наау ду-ьз:у, подальпсыу реформували» аграрних і земельних відносин в Україні і безпосередньо в Одеському регіоні.

3. ПУБЛІКАЦІЯ РЕЗУЛЬТАТІВ ДОСЙД&ЕННЯ

І. Несененко П.П., ііиеєвский И.П. К вопросу сущности процессов разгосударствления и приватизация в злъском хозяйстве //Сойораеиствовакие экономических методов хозяйствования в

\ПК эга Украины: Сб.научх.тр./Одееский СЗСИ.-Одгеса, 1992.-С,39-43.

2. Шсеиекко 11.11. Развитие кооперативных форн аграрнсго производс-гла v условиях приватизации //Соввриоксгвовагше экономических методов хозяЯсгрсвпнуч /ШК юга Укре.ииц: 03. чауин.тр. /Одесский СХИ.- Одесса» 1993.-С.36-40.

3. Несененко П.П., Тшофеея И.Я..Дь.тасога Л.В. Оптимизация радшров крестьянского /фермерского/ хозяйства з условиях юга Украяна /лосїшювха задачи ///Соверконстзовагае гяоко-ккчесхих мггодов хозяйствования AIK era Украины: СЗ.каучн. тр./ОдесокяЯ СХИ.-Одесса, 1993.-0.125-129,

4. Несененко П. йераерльхі проблемі на Одещині //їехніна

АПК.-1994.- »1-3.- С.8-9. '

5. Несененко П. Ніяьйеиори і банкрути //Земля і лвди Україна, -i9v4 ,**■ $4.*-C.V.

6. Несененко І!.. Коношіьова 0. Селянські господарства s аг-

рарній е кок опіці Україна //Тваринництво України.-XS94.- № 5. -С.28-29. .

?. Несененко П. АгрокомЛікат "Дністровський" га іrat //Земля t лодаї -«spatна.-1994.- if? -С.5-6.

8. Де/тярь Н.Й., Неклейко В.В., Несенекко П.П. Проблема аг-

ропромвигеиюго комплекса Укрлики /на изотере Одесской об-Ластн/// Экономика сед&скохоьяЯстБенных и перерабатывая«?« предприятий,- 1994.- # 6.-С.І7-І8. ' '

9. Несененхо П. Некоторый аспекти раэгатия собственности я

современных условиях //Зхочокмна Украины.- 1994,- £ 9.- С. 53-53. • '

10. Несенекко П.Я. Реформування відносин власк^сті в сільсь-

кому господарстві Одеської області //Південь України i складання української державності: історія і сучасність: Все-' українська наухого-лрактітча конференція. Ч.ІГ.- Одеса, ‘ 1994.- С.56ЧЗО. ■

. ПИМАЛУ .

К*.ч«тд^о ?,$. Raioruio# о Г the jrowtrty f&xa aud «senagemaat In "she ti&ffwian e®oncii57 of Ultra' d'trVng ika traaoltioual r«> rifA.

■TM Ai^affrtetioia is evbal-ttrA fa.? e cua&lfiata of ttoouomie lielanooj ¿«igrcee In Bpaelaiity OS.01.СI f<£ poXitieal ««¡осож/, tbo О.'ясяяй Ktiit* BeoKPKttj UsinfiffsXtyj 04»iisaP *995. ■

fit ti;«cla la a manwufts-ipt oosi'tsin-s iareritgailans

oi pr»r'!£:Jtailiaie, far!»e, e*£o4s ай£ e9aa*iwsu««e of property jtwno гз-J wausagaaont reicraiiig ta the agx*?iab sooaoay oi икгаЛаь fiuriae 4b* transiti&ael porici. li»ti;o<Lci -*f x*iar»iAS <ш! Emfhfcaltsn* of 1иллв5л1з1^ ol oa'isrprieoa 1л ifco &£t*riaa. ephtir« oi t!i* Ойюув regloa v»<u?a iairoduoei.

АЙКСШЩШ .' . . .

Лесвнекко И.О. Рефорыяровгнкз форы сссктвенюсти и хозяйство-ьаикя ь «грауной ехоиоммсо Укрзкии в переходгэгй пауаод

■ ^ДйСврткцкя ка еойакшшв учокоР cteseKX хгвдвдата »конэыичоикях ' ' Н&ук № Cr»04I4aJBiTWCIJt ОС.01.01- полихьнескяд вконохэя, 0дессхк&

государства;!»:^ »кскомичлсгдК уъаитргяг&т, Одоеса, I9S5.

■ . . . ' . . • .♦

Зшсщаэмакя дасеортаци* явдйотсв рукопись»,. со.царгчдеЕ Toopata-чеакв& мссхэдояакад п радиолой, форм, методов я пое.ледс'гмй рефорщрованзд 'Jx>s>£: собстаенкоОзи к ховяйстьоешшя яагре^иоМ ъяоав^лия Укрьшы в условие перехода к pujaty. Усоварквкотсоза.-нм к внедрены в арыггкку ы«»одиаа прообрыаоаашя z иехеияяьш фунхцнонхроаиош хозлЗствугацс; оубьвктов в аграрной сфере окс-«сидехя Одесской обласги.

&шча»1 слова: форда каскосгх, форм* госаодарюаання, npsxitE-вадхя, рвфорцукйдая, »грл’н» сфера «оном:кв

......... ¿г' < с?к-^ _ . ■

Hiглиг*кй до *руку Ci'.ui.l'bc -3. г« ¡»tar CC"~>4-*7/iS, обеяг I,а» г.. Tkr..I0»' np.'Mjрнжг; *, з/.:.с.ЗЭб Опчг.ький " ерь» (ни л «коном! Ч!ИЙ г*й «« nrrer, 1! «”1л гперггк»,)?! T.QZi rpt>i i ‘

*.>V«c*-iwv), »ул...рес^-ГАгепсь^», 3. .