Регион в системе социально-экономических связей между городом и селом тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Орузбаев, Болотбек Асангалиевич
- Место защиты
- Москва
- Год
- 1984
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.01
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Орузбаев, Болотбек Асангалиевич
Введение.
Глава I. Преодоление социально-экономической обособленности города и села как закономерный цроцесс.
1.1. Основы и направления интеграционных щюцессов мезду городом и селом
1.2. Место региона в развитии интеграционных цроцессов между городом и селом
Глава 2. Основные направления социально-экономического развития города и села в Киргизской ССР
2.1. Влияние особенностей исторического развития региона на социально-экономические различия между городом и селом.
2.2. Специфика решения проблем преодоления социально-экономических различий между городом и селом в Киргизской ССР в условиях развитого социализма
2.3. Роль подрегионов в развитии социально-экономических связей между городом и селом.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Регион в системе социально-экономических связей между городом и селом"
В совокупности социально-экономических задач, которые решаются в условиях развитого социализма, одной из важнейших является цреодоление социально-экономических различий между городом и деревней. Принципиальная значимость этой задачи раскрыта в Программе КПСС, где подчеркивается, что "ликвидация социально-экономических и культурно-бытовых различий между городом и деревней явится одним из важнейших результатов строительства коммунизма"*^. Эта задача конкретизирована в решениях ХХ1У, ХХУ и ХХУ1 съездов партии. В "Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1981-1985 годы и на период до 1990 года" записано: "Обеспечить дальнейший социальный прогресс общества, осуществить широкую црогращу повышения народного благосостояния. Постепенно преодолевать существенные различия между городом и деревней, улучшить условия жизни во всех республиках и районах страны"^.
Проблема преодоления социально-экономических различий между городом и деревней охватывает различные сферы общественного развития. Качественные сдвиги в этих сферах связаны с развитием самого способа производства, с повышением уровня развития производительных сил и совершенствованием производственных отношений. Преодоление социально-экономических различий между городом и деревней является одной из важнейших сторон закономерного продвижения к социальной однородности социалистического общества,
1) Программа КПСС. М., Политиздат, 1976, с.85
2) Материалы ХШ съезда КПСС. М., Политиздат, 1982, с.136-137 которое, как подчеркнул Ю.В.Андропов на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС, становится одной из практических задач современного этапа развития^^.
Актуальность изучения проблемы преодоления социально-экономических различий между городом и деревней на современном этапе возрастает в связи с тем, что постепенное выравнивание и улучшение условий труда и жизни городского и сельского населения является обязательной социально-экономической предпосылкой динамичного развития сельскохозяйственного производства, реализации Продовольственной программы, роста народного благосостояния, предусмотренных решениями ХХУ1 съезда партии и последующих Пленумов ЦК КПСС.
Практическое решение социально-экономических проблем города и деревни предполагает осуществление комплекса мероприятий, направленных на изменение всей совокупности условий труда и жизни в сельской местности, при одновременном развитии города, что объясняется быстрым возвышением и сближением разнообразных потребностей городского и сельского населения, сдвигами в его социально-экономической структуре. В этих условиях становится особенно важным выявление более эффективных путей и форм преодоления социально-экономических различий между городом и деревней. Это в свою очередь требует разработки теоретических аспектов данной проблемы.
Сами понятия "город" и "деревня" в научной литературе трактуются далеко не однозначно. Так, к городам одни авторы относят населенные пункты с преобладанием предприятий и организаций тор
I) Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 14-15 июня 1983 г. М., Политиздат, 1983, сЛ5 . говли, промышленности, сферы обслуживания, управления, науки и культуры*^, другие - с отсутствием в них сельскохозяйственных занятий*^, третьи - со значительностью народнохозяйственных функэ\ ций и ролью в руководстве поселениями 01фужащег0 района' ', в экономической и культурной жизни последних^.
Как показывает анализ, все перечисленные выше признаки в той или иной мере присущи городам и указывают на отличительные стороны города от деревни, но не выражают полностью коренной сущности города, его становления, функционирования и развития. А без определения того фундамента, который лежит в основе определения города, обедняется понимание сущности преодоления еще сохраняющихся социально-экономических различий между городом и деревней.
Тоже самое можно сказать и в отношении деревни. Так, некоторые авторы выделяют колхозные и совхозные деревни, усматривая между ними существенные различия*^. Однако, на наш взгляд, различия между ними весьма несущественны. К тому же, необходимо отметить, что внутри одного хозяйства населенные пункты отличаются гораздо рельефнее, чем однотипные поселения, например, центральные усадьбы хозяйств и т.п. Существуют деревни, например, расположенные в зонах непосредственного влияния крупных городов и. по
1) См. БСЭ, изд.7, т.7, с.III
2) См. Хорев B.C. Проблемы городов. М., 1975, с.40; Дубровин П.И. Англомирации городов (генезис, экономика,- морфология). -Вопросы географии, сб.45, География городских и сельских поселений, с.28
3) См. Давидович В.Г. 0 развитии сети городов СССР за 40 лет. -Вопросы географии, со.45, География городских и сельских поселений, с.45
4) См. Стронгйна M.JF. Социально-экономические проблемы развития больших городов. М., 1970, с.34
5) См. Проблемы истории советской сибирской деревни. Новоси-- бирск, 1977, с.260 многим условиям жизни не уступающие малым городам и даже их превосходящие. Существуют деревни, условия жизни в которых весьма существенно отличаются от условий жизни не только городской, но и сельской местности.
Необходимо иметь в виду, что такие критерии как малое, среднее, крупное село или малый, средний, крупный город не всегда могут правильно характеризовать качественное состояние социально-экономической сущности городской и сельской сфер, поскольку данные показатели складываются в разных регионах нашей страны под воздействием совершенно разных факторов. Так, ЦСУ РСФСР относит к городам населенные пункты с населением не менее 12 тыс. жителей при условии, что рабочие и служащие с членами их семей составляют не менее 85% численности населения^. Б Украинской ССР городами являются населенные пункты с числом жителей не менее 10 тыс. человек, если преобладающее большинство населения занято не в сельском хозяйстве. В Грузинской ССР к городам относят населенные пункты с числом жителей 5 тыс. человек при условии, что 75% населения составляют рабочие и служащие и члены их семей^. В Киргизской ССР, например, перевод сельских поселений в категорию городских возможен только при наличии в населенном пункте не менее 2 тыс. человек, при условии, что 85% из него не заняты в отраслях сельскохозяйственного производства^. То же самое можно сказать и в отношении деревни. Так, в Краснодарском крае
1) См. Ковалев С.А. Сельское расселение (географическое исследование). М., изд-во МГУ, 1963, с.19
2) См. Население СССР. Справочник. М., Политиздат, 1983, с.22-23.
3) См. Указ Президиума Верховного Совета Киргизской ССР "0 порядке отнесения населенных пунктов к категории городов и поселков городского типа". Фрунзе, 4 августа 1959 г. мелким считается село с числом жителей до I тыс., а в Калининской области село с 200 жителями. - крупное.
Говоря о городе и селе, следует иметь в виду, что в реальной действительности существует обширная совокупность конкретных городов и деревень, отличающихся друг от друга по множеству признаков. Современные села и города далеко не однородны и различаются не только по величине, условиям труда в них, но и по выполнению ими социально-экономических и других функций, по своему воздействию друг на друга. Это необходимо иметь в виду при решении проблем преодоления социально-экономических различий между городом и деревней. Особо большое значение имеет учет региональной специфики города и села.
Значение разработки теоретических аспектов последней проблемы возрастает в связи с тем, что процессы аграрно-промышленной интеграции, изменения размещения предприятий и отраслей АПК, расширения народнохозяйственных связей сельского хозяйства, роста технической оснащенности и вооруженности сельскохозяйственного труда повысили роль региональной специализации агропромышленного производства, то есть формирования регионов как целостных производственных и социально-экономических территориальных структурных единиц.
Многообразие конкретных форм социально-экономических связей между городом и селом, формирующихся под воздействием производственно-экономических, социальных, исторических, национальных особенностей, факторов природно-географического и т,п, характера выявили необходимость регионального решения проблем города и села. Поэтому важной задачей является определение стратегий дальнейшего развития отдельных регионов, которое обеспечивает сочетание эффективного развития каждого региона с максимальным общественным эффектом, получаемым от целенаправленно осуществляемых социально-экономических преобразований.
Разработка региональных аспектов решения социально-экономических проблем города и села в настоящее время становится тем более актуальна, что возрастает значение комплексности развития города и села, которая практически может быть реализована в границах различных территориальных единиц с учетом их производственной и социально-экономической специфики.
Учет региональных особенностей, выделение регионов как территориальных единиц комплексного развития города и села является важной стороной совершенствования хозяйственного механизма. Такой подход позволяет конкретизировать прогнозы развития производственных и социальных сфер города и села, поселенческой сети, выделить приоритетные направления социально-экономического развития, эффективнее организовать управление им.
Однако в научной литературе региональный аспект развития города и села исследовался недостаточно. До сих пор отсутствуют специальные политэкономические монографические исследования данной проблемы. Между тем классики марксизма-ленинизма придавали большое значение региональным особенностям социально-экономических процессов. По этому поводу Ф.Энгельс, подвергая критике щюект Готской щюграммы, в письме к А.Бебелю отмечал: "Мевду отдельными странами., областями и народностями всегда будет существовать известное неравенство в жизненных условиях, которое можно будет свести до минимума, но никогда не удастся устранить полностью"*^.
I) К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.34, с.104
В экономической литературе понятие "регион" чаще применяется в исследованиях проблем экономической географии и региональной экономики. Оно используется для обозначения крупных, относительно самостоятельных территориальных единиц, занимающих определенное место в общественном разделении труда и народнохозяйственной специализации в соответствии с природно-климатическими условиями-^. В этом значении регионы учитываются в практике территориально-производственного планирования.
В социально-экономической литературе, посвященной проблемам развития города и села, регионы, как правило, выделяются по тем или иным показателям и признакам или по их совокупности. Так, например, одни исследователи характеризуют регионы по такому "интегральному" показателю как доля аграрного населения среди всего населения*^. Другие выделяют типы регионов на основе близости значений определенной совокупности показателей*^, предполагая, что каждому типу регионов должна соответствовать общая направленность социально-экономического развития и приоритетность решаемых проблем.
На наш взгляд эти подходы к рассматриваемой проблеме имеют ряд весьма существенных недостатков. Во-первых, в этих случаях игнорируется возможность и необходимость интеграции городской и
1) Некрасов H.H. Региональная экономика. М., "Экономика". Изд.2, 1978; Пробст А.Е. Теоретические аспекты экономической географии. Л., 1976; Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. Л., ЛГУ, 1977; Феодоритов В.Я. Использование межотраслевых резервов экономического района. Л., 1973 и др.
2) Староверов В.И. Социальная структура сельского населения СССР на этапе развитого социализма. М., "Наука", 1977, с.295
3) Заславская Т.И., Мучник И.Б., Мучник М.П. Социально-экономическая типология сельских регионов СССР. - В кн.: Социальное развитие села: анализ и моделирование. Новосибирск. 1980 с.120-135. v сельской сферы, их взаимовлияния друг на друга. Во-вторых, цри выборе определенных показателей не учитывается природа этих показателей. В-третьих, поиск решения управления в группах "похожих" регионов ведется без учета индивидуальной специфики их социально-экономического развития.
Нам представляется, что целостность региона как социально-экономической единицы комплексного развития города и села определяется наличием совокупностей производственных, экономических, социальных, миграционных и других связей, что позволяет целенаправленно управлять социально-экономическим развитием города и села через выявление, оформление и регулирование этих связей. Уровень развития этих связей определяет уровень развития региона как территориальной целостности.
Исходя из этого, основная цель диссертации состоит в том, чтобы на основе марксистско-ленинской методологии, обобщения реальных цроцессов преодоления социально-экономических различий между городом и селом, имеющихся в экономической литературе теоретических положений и выводов по этим вопросам, исследовать роль регионов в комплексном социально-экономическом развитии города и села и усилении взаимосвязей между ними.
В соответствии с поставленной целью в диссертации решались следующие задачи:
- исследовать теоретические и методологические основы природы и структуры социально-экономических различий между городом и селом;
- определить место региона в развитии интеграционных цроцессов и преодолении социально-экономических различий между городом и селом;
- исследовать социально-экономические связи, формирующие регион и характер их развития;
- обобщить специфику процессов социально-экономического развития села и взаимосвязей города и села в Киргизской ССР и обосновать приоритетные направления социально-экономических цреобразований на селе;
- изучить внутреннюю структуру региона, выделить подрегио-ны и оцределить их специфику в целях совершенствования управлением цроцессами социально-экономического развития города и села.
Теоретической и методологической основой диссертации явились труды классиков марксизма-ленинизма, Программа КПСС, решения съездов Комл^унистической партии и Пленумов ЦК КПСС и ЦК Компартии Киргизии, новая Конституция СССР, постановления Совета Министров СССР и правительства республики, доклады и выступления руководителей партии и правительства по социально-экономическим проблемам АПК, а также работы ведущих ученых-экономистов страны, занимающихся проблемами города и села.
В качестве объекта исследования взята Киргизская ССР, имеющая свои специфические особенности в решении социально-экономических проблем города и села.
При написании диссертации автор использовал архивные и текущие материалы Министерства сельского хозяйства Киргизской ССР, Госстроя республики, Госкомтруда Киргизской ССР, Министерств просвещения, здравоохранения, культуры, МинВУЗа, ЦСУ Киргизской ССР и материалы, собранные диссертантом в производственных условиях.
Предмет, цель и задачи исследования, а также характер имеющихся материалов определили структуру работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Орузбаев, Болотбек Асангалиевич
- 144 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Среди проблем, выдвигаемых реальной экономической действительностью и потребностями реализации социально-экономической стратегии партии, развитием науки, важное значение имеет углубление исследований вопросов роли регионов в решении социально-экономических проблем города и села.
Выполненное исследование, связанное с анализом социально-экономических основ и перспектив развития города и села на базе их взаимосвязанного комплексного развития с учетом местных особенностей, позволило сделать ряд выводов касающихся как общих теоретико-методологических аспектов, проблем преодоления социально-экономических различий между городом и селом, так и конкретных предложений и рекомендаций по комплексному развитию города и села конкретного региона.
I. Обобщение современных путей и тенденций развития города и села свидетельствуют о постепенном ослаблении социально-экономической обособленности города и села и усилении интеграционных процессов между ними. Устранение такой обособленности ведет к формированию общих для города и села производственных, инфраструктурных, расселенческих и других структур, к становлению и развитию социально-экономической системы, объединяющей город и село в производственном, экономическом и социальном отношениях (системы "город-село"), что одновременно является и процессом выравнивания условий труда и жизни городского и сельского населения, преодоления социально-экономических различий между городом и селом.
Основой становления такой системы является изменение сложи вшейгося общественного разделения труда между городом и селом и повышения уровня обобществления производства, в процессе
развития которого устраняется их социально-экономическая обособленность, создаются реальные предпосылки для преобразования совокупности условий труда и жизни населения в городской и сельской местности.
2. Процессы аграрно-промышленной интеграции, изменение размещения отраслей промышленности и предприятий и отраслей АПК значительно расширили народнохозяйственные связи сельского хозяйства, повысили техническую оснащенность и вооруженность сельскохозяйственного труда, обусловили изменения его социально-экономического характера, сблизили совокупность условий труда и жизни в городе и селе, профессиональную и социальную структуру работников и населения города и села. Однако в целом социально-экономическая специфика города, села, различия в условиях жизни городского и сельского населения остаются существенными. Поэтому в современных условиях возникает необходимость осуществлять социально-экономические изменения в сельской местности в таких направлениях и формах, которые ориентированы на практическое решение задач постепенного создания социально равных условий труда и жизни городского и сельского населения при использовании позитивных особенностей городских и сельских поселений.
Эти задачи включают в себя комплекс мер, направленных на достижение единства характера труда и социальных типов работников в промышленности и сельском хозяйстве, удовлетворение потребностей трудящихся в выборе видов деятельности на основе сближения сфер приложения труда в городе и селе; обеспечение роста народного благосостояния и достижения однотипности качества условий жизни городского и сельского населения, в том
числе качества общественного обслуживания населения; становление общности социальной структуры, среды и образа жизни городского и сельского населения.
3. Принципиальную роль в развитии этих процессов играет углубление совокупности территориальных социально-экономических связей между городом и селом, формирующих регионы как структурные единицы, в рамках которых интегрируются различные стороны города и села (производственно-хозяйственные подразделения, социальная инфраструктура и так далее). Тем самым обосновывается вывод о регионе как объекте целенаправленного комплексного развития города и села. Инструментов практической реализации такого развития могут быть целевые комплексные региональные программы, отражающие местные возможности, особенности и приоритеты в решении социально-экономических проблем города и села. Разработка таких программ является важной предпосылкой рационального решения вопросов размещения на территории региона производственных и непроизводственных объектов, определения функций поселений, их сети и системы связей между ними, формирования систем расселения с включением в них городских и сельских поселений.
4. Для того, чтобы регионы развивались более комплексно с учетом местных условий и особенностей необходимо расширение хозяйственных прав региональных органов управления и их возможностей, требуется разработка законодательных форм привлечения к решению социально-экономических проблем города и села всех предприятий и учреждений, находящихся на данной территории независимо от их подчиненности. Целесообразно также расширение прав и возможностей местных органов, сельскохозяйственных
предприятий и агропромышленных объединений по организации подсобных производств и промыслов в целях мобилизации местных ресурсов.
5. Принципиальное значений для повышения эффективности проводимых социальных мероприятий и использования вццеляемых на эти цели ресурсов имеет изменение системы управления социальной инфраструктурой в регионе, распределения и использования средств на ее развитие, организации строительства инфраструктурных объектов. Основньм недостатком существующей организации социальной инфраструктуры является ведомственная разобщенность ее отраслей и организаций, ведомственный принцип распределения ресурсов. Ведомственный подход к развитию инфраструктуры противоречит потребностям ее комплексного развития, роли региона как целостной территориальной социально-экономической единицы, призванной обеспечить такое развитие необходимости вьщеления приоритетных направлений и форм развития социальной инфраструктуры с учетом региональной специфики, задачам рационализации размещения сети предприятий и организаций общественного обслуживания в целях обеспечения доступности для городского и сельского населения всех его видов.
В настоящее время многие предприятия и организации одной и той же отрасли инфраструктуры разобщены по разньм ведомствам, что порождает параллелизм и неравномерность в организации обслуживания. Ведомственное же распределение ресурсов во многих случаях исключает возможности их концентрации и межотраслевого перераспределения. Поэтому все более настоятельной становится необходимость усиления роли региональных органов в осуществлении единой политики в развитии социальной инфраструктуры города и села, в выборе приоритетных направлений, в распределении ресурсов данной территории в соответствии с такими направлениями.
Органами, которые должны нести всю полноту ответственности за комплексное развитие социальной инфраструктуры в регионе и быть поэтому ресурсораспорядителями, могут стать Советы народных депутатов.
6. В диссертационной работе рассмотрены основные факторы, оказывающие влияние на развитие такого региона как Киргизская ССР, характеризующегося существенной спецификой развития и взаимосвязей города и села. На основе диалектико-исторического подхода выявлено, что эта специфика определяется как историческими условиями развития региона, совершившего переход к социализму от патриархально-феодальных отношений, минуя капитализм, так и производственно-экономическими, социальными, национальными и природно-географическими факторами. Особое внимание в диссертации уделено проблемам развития структуры агропромышленного производства, отраслевой структуры села, сельского поселен ческого потенциала, использования сельских трудовых ресурсов, в которых тесно переплетаются все факторы, обуславливающие социально-экономическую специфику города и села в регионе и пути ее преодоления. На основе анализа существующих социально-экономических связей между городом и селом в рамках региона вьщелены подрегионы, отличающиеся друг от друга производственно экономическими, социальньми и природно-климатическими особенностями развития. Анализ подрегионов свидетельствует о необходи мости вьщеления их в качестве особого внутрирегионального уровня при реализации комплексного подхода к социально-экономическому развитию города и села и при определении приоритетных и эффективных форм такого развития. Поэтому организация управления процессами социально-экономического развития города и села в регионе должна строиться по нескольким территориальным
уровням: регион в целом, подрегион, первичные территориальные единицы (административные районы). В соответствии с этими уровнями целесообразно разрабатывать целевые комплексные прог раммы социально-экономического развития города и села.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Орузбаев, Болотбек Асангалиевич, Москва
1. Произведения основоположников марксизмаленинизма
2. К.Маркс и Ф.Энгельс. Манифест Коммунистической партии. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 4, с. 419-459.
3. К.Маркс и Ф.Энгельс. Немецкая идеология. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 3, с. 7-554.
4. К.Маркс. Капитал. Т. 1-3. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.23-25.
5. К.Маркс. Теория прибавочной стоимости. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 26, ч. I.
6. К.Маркс. Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 гг. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.7, с. 5-100.
7. К.Маркс. Экономические рукописи 1857-1859 годов. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 46, ч. I.
8. К.Маркс. Критика политической экономии. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 46, ч. I, с. 51-184.
9. Ф.Энгельс, Анти-Дюринг. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 20, с. 5-326.
10. Ф.Энгельс. Августу Бебелю. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 34, с. 99-106.
11. Ф.Энгельс. В.Боргиусу. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 39, с. 174-177.
12. Ф.Энгельс. К жилищному вопросу. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 18, с.203-284.
13. Ф.Энгельс. Крестьянский вопрос во Франции и Германии. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.22, с. 501-525.
14. Ф.Энгельс. Марка. К.Маркс и Ф.Энгельс. G04., т. 18, с. 327-345.
15. В.И.Ленин. Аграрный вопрос и "Критика Маркса". Полн. собр. соч., т. 5, с. 95-268.
16. В.И.Ленин. Аграрная программа социал-демократии впервой русской революции 1905-1907 гг. Поли. собр. соч., т. 16, с. 193-413.
17. В.И.Ленин. Доклад об объединительном съезде РСДРП. Полн. собр. соч., т. 13, с. 1-66.
18. В.И.Ленин. Империализм как высшая стадия капитализма. Полн. собр. соч., т. 27, с.299-426.
19. В.И.Ленин. Доклад на П Всероссийском съезде коммунистических организаций народов Востока 22 ноября 1919 г. Полн. собр. соч., т. 39, с. 318-331.
20. В.И.Ленин. Великий Почин. Полн. собр. соч., т. 39, с. 1-29.
21. В.И.Ленин. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии. Полн. собр. соч., т. 27, с. 129-227.
22. В.И.Ленин. 0 кооперации. Полн. собр. соч., т. 45, с. 369-377.
23. В.И.Ленин. Странички из дневника. Полн. собр. соч., т. 45, с. 363-368.
24. В.И.Ленин. К характеристике экономического романтизма. Полн. собр. соч., т. 2, с.119-262.
25. В.И.Ленин. Набросок плана научно-технических работ. Полн. собр. соч., т. 36, с. 228-231.
26. В.И.Ленин. Наказ от СТО (совета труда и обороны) местным советским учреждениям. (Проект). Полн. собр. соч., т. 43, с. 266-291.
27. В.И.Ленин. 0 "двойном" подчинении и законности. Полн. собр. соч., т. 45, с. 197-201.
28. В.И.Ленин. 0 продовольственном налоге (Значение новой политики и ее условия). Полн. собр. соч., т. 43, с.205-245.
29. В.И.Ленин. Г.В.Плеханов "Основные вопросы марксизма". Полн. собр. соч., т. 29, с. 455-458.
30. В.И.Ленин. Первоначальный вариант статьи "Очередные задачи Советской власти". Полн. собр. соч., т. 36, с.127-164.
31. В.И.Ленин. Очередные задачи Советской власти. Полн. собр. соч., т. 36, с. 165-208.
32. В.И.Ленин. По поводу так называемого вопроса о рынках. Полн. собр. соч., т. I, с. 67-122.
33. В.И.Ленин. Развитие капитализма в России. Полн. собр. соч., т. 3, е.1-600.
34. Официально-документальные материалы
35. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М., Политиздат, 1976, с. 144.
36. Материалы УШ съезда РКП(б). КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов Щ. Т. 2, с. 35-87.
37. Материалы ХХ1У съезда КПСС. М., Политиздат, 1971, с.320.
38. Материалы ХХУ съезда КПСС. М., Политиздат, 1976, с.256.
39. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., Политиздат, 1981, с. 198.
40. О дальнейшем развитии и повышении эффективности сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР в 1981-1985 годах. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК, т. 14.
41. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 14-15 июня 1983 г. М., Политиздат, 1983, с. 80.
42. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации. М., Политиздат, 1982.
43. Первая областная конференция НШ (б) Киргизской автономной области РСФСР. Коммунистическая партия Киргизии в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК. Фрунзе, 1980, ч.1."
44. О задачах партийной организации республики по дальнейшему развитию животноводства в свете решений ХХ1У съезда КПСС. Коммунистическая партия Киргизии в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК. Фрунзе, 1980, ч. У.
45. ХУ1 съезд Коммунистической партии Киргизии. Стенографический отчет. Фрунзе, 1976, с. 412.
46. ХУП съезд Коммунистической партии Киргизии. Стенографический отчет. Фрунзе, 1981, с. 419.
47. Андропов Ю.В. Избранные речи и статьи. М., Политиздат, 1983, с. 320.
48. Андропов Ю.В. Шестьдесят лет СССР. Доклад Генерального секретаря ЦК KIIGG. М., Политиздат, 1982, с. 30.
49. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. Ж. "Вопросы экономики", 1983, № 3, с. 4-17.3. Книги
50. Абалкин Л.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. М., "Мысль", 1974. с. 264.
51. Аграрные проблемы развитого социализма. М., "Наука", 1980, с. 552.
52. Аграрные проблемы развитого социализма. Киев, "Наук, думка", 1979, с. 423.
53. Аграрно-промышленные комплексы Киргизии. Фрунзе, "Кыргызстан", 1976, с. 154.
54. Аитов H.A., Камаев Р.Б. Новый промышленный центр и село. М., "Экономика", 1983, с. 220.
55. Апосту А.Г. Социально-экономические преобразования на селе в условиях межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. Кишинев, МолдНИИНТИ, 1976, с. 21.
56. Афанасенко И. Экономические связи социалистической промышленности и сельского хозяйства. Л., ЛГУ, 1978, с. 152.
57. Бактыгулов Д.С. Социалистическое преобразование киргизского аила (1928-1940). Фрунзе, "Илим", 1978, с. 273.
58. Бандман М.К. Прогнозирование территориально-производственной системы в условиях программно-целевого планирования. Новосибирск, ИЭ и ОПП СОАН СССР, 1977, с. 157.
59. ЗЛО. Бахтин Н.И. Город и деревня. Экономические аспекты. Минск, "Беларусь", 1979, с. 190.
60. Беленький В.Р. Проблема arpo-индустриальных поселений. Расселение в районах размещения территориальных аграрно-промышленных комплексов. М., "Мысль", 1979, с. 183.
61. Беленький В.Р., Кранц Л.А. Формирование сельского расселения с учетом производственных факторов. М., "Стройиздат", 1977, с. 61.
62. Бодюл И.И. По пути интеграции общественного производства на селе. М., Политиздат, 1980, с. 271.
63. Бодюл И.И. Экономические и социально-политические проблемы сближения города и деревни. Кишинев, "Картя Молодо-венскэ", 1972, с. 272.
64. Бойков Н.И. Различия между городом и деревней. Материальная основа их преодоления. Новосибирск, "Наука", 1969, с. 356.
65. Ва*,жгнин Г.Ф. Город и деревня. Новый этап сближения. Свердловск, Средне-Уральск. кн. изд-во, 1976, с. 134.
66. Валовой Д.В. Межхозяйственная и государственно-колхозная кооперация. М., "Колос", 1977, с. 352.
67. Верным курсом. Фрунзе, "Кыргызстан", 1976, с. 120.
68. Виз ер Б.К., Епифанов К. В. Ликвидируются существенные различия между городом и селом в условиях межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. Кишинев, "Картя молодовеняскэ", 1980, с. 176.
69. Грамотеева Л.И. Эффективность территориальной организации производства. М., "Мысль", 1979, с. 222.
70. Захарова Т.В., Крутянский Л.С. Село сегодня: Быт, культура, досуг. Л., "Лениздат", 1979, с. 95.
71. Зельднер А.Г., Харебава Р.П. Региональные аспекты в сельском хозяйстве. М., "Наука", 1982, с. 157.
72. Ибраимов И. Борьба парторганизаций Киргизии за подготовку условий сплошной коллективизации сельского хозяйства. Фрунзе, "Кыргызстан", 1967, с. 200.
73. Иванова Р.К. Сближение социально-экономических условий жизни трудящихся города и села: Новые возможности и проблемы. М., "Экономика", 1980, с. 80.
74. Игнатовекий П.А. Общественное производство советской деревни. М., "Мысль", 1975, с. 343.
75. Ильин И.А. Экономика городов: региональный аспект развития. М., "Наука", 1982, с. 207.
76. Интеграционные процессы и совершенствование общественных отношений на селе. Кишинев, "Штиница", 1979, с. 193.
77. Исаев К. Социально-классовые изменения сельского населения Киргизской ССР. Фрунзе, 1980, с. 46.
78. Исаев К. Развитой социализм и взаимоотношения города и деревни. Фрунзе, "Кыргызстан", 1981, с. 167.
79. Карыпкулов А.К. Народное образование в развитом социалистическом обществе. Фрунзе, "Кыргызстан", 1982, с. 368.
80. Кистанов В.6. Территориальная организация производства: (отраслевое районирование и народнохозяйственные аспекты). М., "Экономика", 1981, с. 232.
81. Ковалев С.А. Сельское расселение. (Географическое исследование). М., МГУ, 1963, с. 371.
82. Комплексное социально-экономическое исследование; теоретический и методологический аспект. Л., "Наука", 1978, с. 198.
83. Комплексный план развития сферы обслуживания населения. М., "Экономика", 1977, с. 231.
84. Коровяковский Д.З. Экономические связи между городом и деревней и закономерности их развития при социализме. Киев, "Вища школа", 1977, с. 247.
85. Кузнецов Г.Я. Социально-экономические проблемы советской деревни. М., "Мысль", 1977, с. 190.
86. Куропаткин А.И. Экономические основы преодоления существенных различий между городом и деревней. М., МГУ, 1971, с. 85.
87. Ладенков В.И., Носков А.А. Проблемы развития сельского хозяйства Западной Сибири. Новосибирск, "Наука", 1977, с. 205.
88. Листенгурт Ф.М. Проблемы регионального расселения в СССР. Препринт, М., Киев, 1979, с. 87.
89. Материалы по районированию Туркестана. Вып. I, Ташкент, 1922, с. 69.
90. Маятниковая миграция сельского населения. М., "Экономика", 1981, с. 205.
91. Межевич М.Б. Социальное развитие и город. (Философские и социологические аспекты). Л., "Наука", 1979, с. 175.
92. Межхозяйственное кооперирование и социальные изменения в деревне. Минск, 1980.
93. Методологические и методические проблемы размещения отраслей материального производства. М., "Наука", 1979, с.263.
94. Методологические проблемы системного изучения деревни, Новосибирск, "Наука", 1977, с. 271.
95. Методологические проблемы социально-экономического развития регионов СССР. М., "Наука", 1979, с. 205,
96. Методология и методика системного изучения деревни. Новосибирск, "Наука", 1980, с. 344,
97. Молдокулов А,М. Региональные проблемы выравнивания уровней жизни городского и сельского населения. Фрунзе, "Кыргызстан", 1981, с. 164.
98. Народнохозяйственный комплекс и регион. Л., "Лениздат? 1982, с. 159.
99. Некрасов H.H. Региональная экономика: теория, проблемы, методы. М., "Экономика", 1978, изд. 2, с. 343.
100. Нестеренко A.A. Закономерности социально-экономического развития города и деревни. Киев, 1975, с. 182,
101. Никифоров Л.В. Аграрно-промышленные комплексы и сближение двух форм собственности. М., "Знание", 1976, с. 64.
102. Никифоров Л.В. Основные направления и особенности процесса сближения двух форм социалистической собственности. Препринт, М., 1978, с. 28.
103. Орозалиев К.К. Исторический опыт перехода киргизского народа к социализму, минуя капитализм. Фрунзе, "Илим", 1974, с. 377.
104. Основные направления социально-экономического развития села. М., 1978, с.134.
105. Островитянов К,В, Избранные произведения в двух томах. М., "Наука", 1972.
106. Преодоление существенных различий между городом и деревней. М., ИНИОН, 1979, с. 50.
107. Преодоление существенных различий между городом и деревней. М., ИНИОН, 1977, с. 235.
108. Проблемы аграрной политики КПСС на современном этапе. Материалы Всесоюзной научно-теоретической конференции, посвященной 10-летию мартовского Пленума ЦК КПСС (24-26 марта 1975 г.). В 2-х томах. М., Политиздат, 1975.
109. Проблемы деревни и города. Таллин-Тарту, 1979, т.1,2.
110. Проблемы истории советской сибирской деревни. Новосибирск, "Наука", 1977, с. 301.
111. Проблемы преодоления социально-экономических различий мелщу городом и деревней. М,, "Наука", 1976, с. 280.
112. Проблемы промышленного развития малых городов Киргизии. Фрунзе, "Кыргызстан", 1970, с. 105.
113. Проблемы региональной экономики и размещения производительных сил. М., СОПС, 1979, е. 147.
114. Проблемы расселения СССР: Социально-демографический анализ сети поселений и задачи управления. М., "Статистика", 1980, с. 225.
115. Проблемы труда в сельском хозяйстве (социально-экономический аспект). М., "Наука", 1982, с. 207.
116. Прогнозирование социально-экономического развития региона: (вопросы теории и методики). М,, "Наука", 1981, с.178.
117. Продовольственный комплекс страны. М., "Экономика", 1983, с. 280.
118. Развитие сельских поселений. (Лингвистич. метод анализа социальных объектов). М., "Статистика", 1977, с. 295.
119. Региональное программное планирование (Вопросы теории и практики). Новосибирск, "Наука", 1981, с. 289.
120. Региональные особенности воспроизводства и миграции населения в СССР. М., "Наука", 1981, с. 205.
121. Рост городов и система расселения. М., "Статистика", 1975, с. III.
122. Саидов К.С. Источники повышения жизненного уровня сельского населения Узбекистана на современном этапе. Ташкент, "ФАН" 1978, с. 117.
123. Сапожников Л.К. Город и село: специфика спроса, М., "Экономика", 1981, с. 102.
124. Сближение социально-экономического развития города и села. Киев, "Наук, думка", 1981, с. 295.
125. Сдобнов С.И. Новые ступени социально-экономического развития села. М., "Советская Россия", 1982, с. 206.
126. Сдобнов С.И. Советская деревня на пути социального прогресса. М., "Советская Россия", 1974, с. 206.
127. Селунская ЪМ. Изменения социальной структуры советской деревни. М., "Мысль", 1979, с. 215.
128. Семин С.И. Преодоление социально-экономических различий между городом и деревней. М., "Наука", 1973, с. 152.
129. Семин С.И. Социально-экономическое развитие советской деревни. М., "Экономика", 1978, с. 78.
130. Симуш П.И, Сближение городского и сельского образа жизни в условиях развитого социализма. М., "Знание", 1981,с.48.
131. Симуш П.И. Социальный прогресс современного села. М., "Знание", 1983, с. 64.
132. Совершенствование управления экономикой региона. Киев, "Наукова Думка", 1981, с. 299.
133. Советское строительство в аулах и селах Семиречья. Алма-Ата, Казгосиздат, 1957, с, 89.
134. Социалистическое обобществление труда. М., "Наука", 1981, с. 175.
135. Социалистический образ жизни и современная идеологическая борьба. М., "Мысль", 1976, с. 205.
136. Социальная структура сельского населения СССР на этапе развитого социализма. М., "Наука", 1977, с. 326.
137. Социальная структура современной советской деревни, М., "Мысль", 1983, с. 1965.
138. Социально-демографическое развитие села: региональный анализ. М,, "Статистика", 1980, с. 343.
139. Социальное развитие села в период развитого социализма. Кишинев. "Картя Молдавенескэ", 1976, с. 560.
140. Социально-экономическая модель сельского района. Киев, "Наукова Думка", 1979, с. 247.
141. Социально-экономические проблемы развития непроизводственной сферы народного хозяйства. Киев, "Наукова Думка", 1977, с. 205.
142. Социальные изменения в современном селе. Минск, "Наука и техника", 1978, с. 163.
143. Староверов В.И., Тимчуг А.И., Цуркану Н.В. Деревня в условиях интеграции: (социальные проблемы). М., "Мысль", 1979, с, 272.
144. Староверов В.И. Нечерноземье. Социальные проблемы современной деревни. М., "Профиздат", 1977, с. 61.
145. Староверов В.И. Советская деревня на этапе развитого социализма. М., "Политиздат", 1976, с. 144.
146. Зе97. Стронгина М.Л. Социально-экономические проблемы развития больших городов СССР. М., "Наука", 1970, с. 88.
147. Сухарев А.И. Социальная система зрелого социалистического общества. В помощь лектору. М., "Знание", 1980, с.38,
148. Бодюл И.И. Аграрно-промышленная интеграция и межхозяйственная кооперация - социально-экономическая основа стирания существенных различий между городом и деревней. "Вопросы философии", 1977, № 3, с. 29-48.
149. Болдин В. Сближаются условия жизни города и деревни. "Агитатор", 1979, № 5, с. 19-22.
150. Давидович В.Г. О развитии сети городов СССР за 40 лет. Вопросы географии сб. 45. География городских и сельских поселений, с. 40-48.
151. Дорогам - всенародную заботу. Известия 1982, 3 февраля.
152. Дубровин П.И. Агломерация городов (генезис, экономика, морфология) - Вопросы географии, сб. 45. География городских и сельских поселений, с. 20-29.
153. Заславская Т.И., Корель Л.В. Миграция населения между городом и селом. "Социологические исследования", 1981, № 3, с. 38-46.
154. Зюзин Д.И. Причины низкой мобильности коренного населения республик Средней Азии. "Социологические исследования". 1983, № I, с. 109-117.
155. Кадренков А., Архипов Б. Город и деревня: пути сближения. "Экономическая газета", 1979, № 34, август, с. 10.
156. Кирсанов К. Проблема сельского расселения - комплексное решение. "Экономика сельского хозяйства", 1982, № 8,с. 18-24.
157. Кочетков A.B., Листенгурт Ф.М. Генеральная схема расселения территории СССР: цели, проблемы, решения. "Известия АН СССР", сер. "Географическая", 1976, № 5, с. 32-40.
158. Кузнецова Т.Е. Общественное разделение труда между городом и селом. "Вопросы экономики", 1981, № 8, с. 55-63.
159. Лагутин Н. Реализация ленинской программы сближения уровней жизни трудящихся города и деревни. "Советская потребительская кооперация", 1980, № 4, с. 15-18.
160. Маршалова A.C. Структура региональных комплексных программ. Известия Сибирского отд-я АН СССР, 1980, № I, серия общественных наук, вы. I, с. 13-17.
161. Мелешкин М., Зайцев А., Миронов X. Исследования взаимодействия экономики и окружающей среды. "Общественные науки", 1981, № 5, с. 39-45.
162. Навальная О.Л. Структура и взаимосвязь существенных различий между городом и деревней в условиях развитого социализма. "Вестник Харьковского университета", 1981, вып. 213, с. 119-125.
163. Орузбаев Б.А. Пути и резервы укрепления экономики колхозов и совхозов республики (в соавторстве) в кн. "Повышение экономической эффективности интенсификации сельскохозяй ственного производства", Фрунзе, 1981, с. 41-47.
164. Орузбаев Б.А. Социально-экономические проблемы села в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства,
165. В кн. "Интенсификация сельскохозяйственного производства в условиях научно-технического прогресса", Фрунзе, 1982, с.
166. Погорелов Н.С. Некоторые тенденции в преодолении социально-экономических различий между городом и деревней. "Вопросы общественных наук", Киев, 1979, вып. 40, с. 71-78.
167. Пробст А.К. О территориальном планировании и оптимизации структуры экономики районов. "Экономические и математические методы", т. IX, вып. I, 1934, с. 18-25.
168. Разработка рекомендаций по совершенствованию комплексного управления социально-экономическим развитием регионов. Сб. реф. НИР ВНТИЦ, сер. "Экономика", № 32, 1981, с. 8-10.
169. Савченко П.В. Преодоление социально-экономических различий между городом и деревней. "Вопросы экономики", 1981, № б, с. 69-79.
170. Саидов К. Региональные проблемы сближения уровней жизни городского и сельского населения. "Экономические науки", 1980, № II, с. 35-43.
171. Сергеев П. Непроизводственное строительство на селе-важнейшая социальная проблема. "Плановое хозяйств^?, 1981, № I, с. 93-97.
172. Сигов В.И. Разграничение функций региона и отрасли в решении задач социально-экономического развития районов.
173. В кн. Совершенствование структуры управления хозяйством. (Межвузовский сборник научн. трудов). Л., 1977, Труды Ленинград, инженерно-экономич. ин-та. Вып. 137, с. 15-19.
174. Смирнов А. Город и село: пути сближения. "Экономическая газета", 1978, № 44, 23 октября, с. 10.
175. Стерн В. Перспективы переустройства села. "Вопросы экономики", 1980, № I, с. 31-36.
176. Стерн В. Пути совершенствования сельского расселения. "Экономика сельского хозяйства", 1981, № 4, с. 64-70.
177. Усманов Н. 0 путях преодоления существенных различий между бытом города и деревни. Сб. научн. трудов Ташкентского унв-та, 1979, № 612, с. 77-в2.
178. Фактор Г.Л. Социально-экономический облик современной западно-европейской деревни. - В кн. Соревнование двух систем (социальные и экономические аспекты НТР). М., "Наука", 1979, с. 70-76.
179. Шокин H.A. Некоторые проблемы территориальной структуры народного хозяйства СССР. Известия АН СССР, сер. "Экономическая", 1976, № 2, с. 47-58.5. Авторефераты
180. Ануфриева H.A. Урбанизация и становление социальной однородности советского общества. Автореф. канд.дис., 1977, с. 28.
181. Ата-Мирзаев О.Б. Городское расселение Ферганской долины. Автореф. канд. дис., Л., 1967, с. 27.
182. Бихондиев Б. Социально-экономический прогресс села в условиях развитого социализма. Автореф. канд. дис., Алма-Ата, 1982, с. 28.
183. Зайдфудим П.Х. Социальное планирование как метод управления процессом преодоления существенных различий между городом и деревней. Автореф. канд. дис., Л., 1979, с. 25.
184. Кадырбеков И.Д. Особенности формирования систем расселения Киргизии. Автореф. канд. дис., М., 1976, с. 18.
185. Левина Л.И. Преодоление социально-экономических различий между городом и деревней в условиях жизни населения. Автореф. канд. дис., М., 1980, с. 22.
186. Мурадьян E.H. Социально-экономические различия между городом и деревней и место индустриализации в их преодолении. Автореф. канд. дис. Ростов на Дону, 1980, с. 23.
187. Найдин Ю.И. Совершенствование системного подхода к управлению социально-экономическим развитием региона. Автореф. канд. дис., М., 1980, с. 25.
188. Руднева A.B. Агропромышленная интеграция и межхозяйственная кооперация как фактор преодоления социальных различий между городом и деревней. Автореф. канд. дис., М., 1979, с. 25.
189. Сейтпаев Ч. Сельское расселение в Северной и Центральной Киргизии. Автореф. канд. дис., М., 1965, с. 24.
190. Юсин Г.С. Закономерности строительно-планировочной организации региональных систем населенных мест. Автореф. канд. дис., М., 1969, с. 27.6. Репринты
191. Апосту А.Г. Социально-экономические преобразования на селе в условиях межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. Кишинев, 1976, с. 21.
192. Вопросы комплексного размещения производительных сил. Киев, 1978, с. 221.
193. Заславская Т.И. Сельский сектор СССР как объект долгосрочного социального прогнозирования. Новосибирск, 1978, с.50.
194. Кочетков A.B., Листенгурт Ф.М.^ Системный подход к прогнозированию развития сети населенных мест. М., 1975,с. 78.
195. Маятниковая миграция сельского населения. М., 1981, с. 84.
196. Межхозяйственное кооперирование и социальные изменения в деревне. Минск, 1980, с. 65.
197. Закономерности социально-экономического развития 1 города и деревни. Киев, 1975, с. 53.
198. Никифоров Л.В. Проблемы социально-экономической эффективности народнохозяйственного АПК. М., 1977, с. 23.
199. Проблемы миграции населения в СССР. М., 1976, с. 69.
200. Проблемы региональной экономики и размещения производительных сил. М., 1979, с. 147.
201. Проблемы формирования и развития региональных социально-экономических систем "город-село" в республиках и областях Нечерноземной зоны РСФСР. Саранск, 1981, с. 182.
202. Пути социального развития деревни. Новосибирск,1978, с. 115.
203. Развитие и размещение производительных сил и использование трудовых ресурсов. Ташкент, 1977, с. 136.
204. Регион как объект социального планирования. Уфа,1979, с. 209.
205. Региональные системы: стратегия развития и управления. М., 1978, с. 91.
206. Сидорова М.И. Проблемы сближения уровня жизни городского и сельского населения. М., 1980, с. 24.
207. Староверов В.И. Проблемы совершенствования социальной структуры сельского населения, сближения города и деревни. М., 1981, с. 64.
208. Социальная структура сельского населения. М., 1981, с. 183.
209. Социальная типология сельских регионов СССР: Методы построения типологии. Новосибирск, 1978, с. 39.
210. Социальное развитие села: анализ и моделирование. Новосибирск, 1980, с. 160.
211. Социально-экономические проблемы города и деревни. Новосибирск, 1982, с. 183.
212. Социально-экономические проблемы развития сельского хозяйства. М., 1979, с. 280.
213. Строгина М.Л. Система расселения и условия их развития в сельской местности. М., 1980, с. 28.
214. Тихонов В.А. Формирование и развитие народнохозяйственного АПК. М., 1979, с. 205.
215. Шлемин П.И. Преодоление существенных различий между городом и деревней: Научно-аналитический обзор. М., 1979,с. 73.7. Статсборники
216. Сводные годовые отчеты колхозов Киргизской ССР за 1965-1982 гг. Сводные годовые отчеты совхозов Киргизской ССР за 1965-1982 гг.
217. Народное хозяйство Киргизской ССР в 1961., Фрунзе,1962.
218. Киргизия в цифрах и фактах (1960-1970 гг.). Фрунзе,1971.
219. Киргизстан за годы Советской власти. Статсборник, Фрунзе, 1977.
220. Сельское хозяйство Киргизской ССР. Фрунзе, 1977.
221. Народное хозяйство Киргизской ССР в 1978 г. Фрунзе,1979.
222. Народное хозяйство Киргизской ССР. (К 60-летия образования СССР). Статистический ежегодник. Фрунзе, 1982.
223. Народное хозяйство СССР в 1978 г. М., 1979.
224. Народное хозяйство СССР в 1979 г. М., 1980.
225. Народное хозяйство СССР в 1980 г. М., 1981.
226. Народное хозяйство СССР в 1981 г., М., 1982.
227. Народное хозяйство СССР в 1982 г. М., 1983.
228. Народонаселение стран мира. М., "Статистика", 1978.
229. Население СССР. Справочник. М., Политиздат, 1983.