Регулирование комплексного рационального природопользования в регионах тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- доктора экономических наук
- Автор
- Соколенко, Валентина Васильевна
- Место защиты
- Владивосток
- Год
- 2002
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктора экономических наук, Соколенко, Валентина Васильевна
Введение
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Теоретические и эмпирические оценки современной системы регулирования комплексного рационального природопользования.
1.1. Методологические аспекты комплексного рационального природопользования.
1.2. Предпосылки формирования государственной системы управления природопользованием в региональном воспроизводстве.
1.3. Особенности территориального регулирования природопользования в рыночных условиях.
Глава 2. Эколого-социально-экономическая диагностика комплексного рационального природопользования в регионах.
2.1. Природно-ресурсный потенциал Дальнего Востока: тенденции и характер вовлечения в хозяйственный оборот.
2.2. Экономическая ценность и экономическая оценка природных ресурсов и условий в системе регионального устойчивого развития.
2.3. Критерии и пороговые значения экологической безопасности как ограничение экономической эффективности производства.
Глава 3. Методологические основы возмездного комплексного рационального природопользования в регионах.
3.1. Финансово-экономические рычаги хозяйственного механизма природопользования.
3.2. Платность природопользования в системе федеративных отношений.
3.3. Региональные аспекты формирования цен за пользование природными ресурсами.
Глава 4. Организационные факторы регулирования комплексного рационального природопользования в регионах.
4.1. Собственность на природные ресурсы и субъектно-объектные отношения в управлении.
4.2. Конфликты интересов в природопользовании и проблемы правовой защиты.
4.3. Принципы реализации средозащитных функций местного самоуправления.
Глава 5. Концептуальные подходы к организации комплексного рационального природопользования как элемента программ регионального развития
5.1. Методологические подходы к совершенствованию регулирования природопользования на Дальнем Востоке.
5.2. Моделирование комплексного рационального природопользования с учетом бюджетного прогнозирования.
5.5. Реформирование регионального механизма государственного природоохранного регулирования.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Регулирование комплексного рационального природопользования в регионах"
Актуальность проблемы. Теоретическое обоснование комплексного рационального природопользования и инструментария, регулирующего процесс воспроизводства природных ресурсов и сохранения качества окружающей природной среды как факторов экономического роста, особенно актуализировалось в связи с переносом решения многих проблем эффективного хозяйствования с макро- на мезо- и микроуровень. Неоднократные попытки обеспечить динамическое равновесие макросистемы, опираясь на общеизвестные принципы и модели рыночной трансформации в российской действительности, обострили противоречия общественного воспроизводства и в вопросах эффективного обращения природных ресурсов в связи с масштабным их использованием и техногенным воздействием на природную среду. Кроме того, эти проблемы носят оттенок не только общенациональный, но и наднациональный, т. е. глобальный.
Исследование в рамках основного направления экономической мысли выявило ряд приоритетных вопросов теоретического и прикладного содержания, которые касаются создания предпосылок и условий формирования комплексного рационального природопользования в территориальных образованиях, адекватно отвечающего особенностям современного организационного строения государственного управления, исторически сложившейся схеме размещения производительных сил, системному представлению о функционировании регионального механизма воспроизводства комплекса природных ресурсов, вовлекаемых в хозяйственный оборот и обеспечивающих качественные характеристики среды жизнеобеспечения населения и национальную безопасность.
В силу неотработанности сложнейших организационных, методических, методологических аспектов согласования интересов центра и регионов в решении сбалансированного развития экономики комплексного рационального природопользования результативность регулирования предопределяют негативные тенденции. Устойчивы диспропорции в потребностях на природные ресурсы и возможности их воспроизводства в требуемых масштабах с учетом интенсивности загрязнения природной среды, накопления отходов, трудно ассимилируемых самой природой.
Необходимо отметить, что период реформирования экономики обусловил механизм природопользования, разработанный в основном с учетом интересов национальной экономики и слабо увязанный с особенностями регионов. Отсутствие правовых федеральных документов, способных быстро регулировать поведение пользователей природными благами в регионах, становится тормозом в усилении политики ресурсосбережения и охраны окружающей среды, а также в структурных изменениях в природопользовании. Недооценка приоритета экологического фактора и общественной ценности природных благ приводит к ошибочному представлению об очередности решения сначала экономических и социальных проблем, а затем экологических, в итоге такая идеология негативно отражается на результатах природо-пользователей по изъятию доходов в федеральный и региональные бюджеты, повышению их налогового потенциала и уменьшению расходов на охрану окружающей среды. Поэтому механизм регулирования природопользования России должен содержать элементы, учитывающие особенности его функционирования в различных регионах, ввиду того, что многие из регионов уникальны по природным условиям и потенциалам, имеют особую историю освоения, заселения, хозяйствования, разные уровни социально-экономического развития и степени развитости рыночной инфраструктуры.
Регулирование комплексного рационального природопользования в регионах должно исходить из концепции, принципов и методов ее реализации с позиций новых знаний экологии, экономической теории, макро- и микроэкономики, опыта природопользования зарубежных стран по формированию рынков ресурсов, учету пространственных факторов в экономике, использованию ресурсной базы и охране природной среды. Факторы, обуславливающие специфику регионов, объективны, их игнорирование только обостряет решение проблемы, а незнание превращает научный результат в псевдоэффект на практике.
Уникальность природно-ресурсного потенциала Дальнего Востока, его удаленность от центральных районов России, сказывающаяся на усложнении внутрирегиональных и межрегиональных связей и зависимостей, проблемы экологической, национальной безопасности и интеграции России в экономическое пространство стран Азиатско-Тихоокеанского региона предопределили выбор этого экономического района в качестве полигона для проведения конкретных региональных исследований.
Цель диссертационной работы состоит в обосновании концептуальных подходов комплексного рационального природопользования на этапе перехода к рынку и разработке на этой основе элементов регионального механизма государственного природоохранительного регулирования.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
• выявлены объективные предпосылки комплексного рационального природопользования и условия реализации регионального механизма государственного регулирования в переходных экономиках;
• раскрыты общее и особенное в организации, функционировании, регулировании комплексного рационального природопользования на макро- и мезоуровнях;
• обобщены, классифицированы методы, характеризующие экономическую ценность и экономическую оценку природных факторов в региональном воспроизводственном цикле;
• обоснованы методические подходы возмездного комплексного природопользования и необходимость изменения акцентов в экологическом налогообложении;
• сформулированы принципы управления реализацией средозащитных мер с учетом стратегических целей устойчивого развития эколого-социально-экономических систем;
• разработаны концептуальные подходы к организации комплекснго рационального природопользования и управлению им как объектом регионального воспроизводственного процесса.
Объектом исследования выступает система государственного регулирования комплексного рационального природопользования на мезоуровне в экономиках переходного типа.
Предметом исследования являются концепции, методологические подходы, методики, модели воспроизводства природных ресурсов и способов сохранения качества окружающей среды как факторов экономического роста и национальной безопасности.
Методология и методика. Работа подготовлена на основе использования методологии системного анализа процессов эколого-экономических и социальных взаимодействий, выявляющего их внутреннюю сущность. Применены адаптированные к современным условиям методы классификаций, опроса, экспертных оценок, статистического и сравнительного анализа, нормативно-функционального, экономико-математического, моделирования и программно-целевого прогнозирования.
Диссертационное исследование построено на теоретических и практических рекомендациях, внесших вклад в региональную экономику. Особое значение представляют работы, основанные на воспроизводственном и проблемном подходах к региональному развитию. Теория и методология региональных исследований такого направления получила развитие в трудах А. Арбатова, А. Аганбегяна, П. Бакланова, М. Бандмана, С. Глазьева, А. Гранберга, П. Минакира, Н. Некрасова, В. Немчинова, В. Павленко, О. Пчелинцева, Р. Шнипера, Б. Штульберга, В. Хорева, А. Чистобаева.
Важное место в развитии методологии региональных преобразований в переходный период принадлежит критическому анализу и возможности использования теоретических положений, связанных с регулированием регионального развития в странах с развитой рыночной экономикой, представленных в трудах А. Вебера, У. Изарда, X. Ричардсона, Д. Медоуза, Дж. Фридмена, Г. Мюрдаля и др. Кроме того, из зарубежных авторов в разработку проблем природопользования больший вклад внесли Н. Bamett, J. Bateman, W. Bautol, H. Hotelling, A. Kneese, W. Oates, D. Pearce, K. Turner, Ch. Scarcity, R.M. Sollow.
Базу научной школы отечественных исследований по рациональному использованию ресурсов и охране окружающей среды, оценкам ресурсов, различным аспектам экономического механизма природопользования формируют труды О. Балацкого, М. Лемешева, О. Гирусова. А. Голуб, К. Гофмана, А. Гусева, Ю. Израэль, Н. Лукъянчикова, И. Потравного, Н. Реймерса, Е. Струковой, Н. Тихомирова, А. Урсул, Н. Федоренко, Т. Хачатурова.
Вопросы инструментария анализа, прогнозирования, регулирования региональной экономики и природопользования рассмотрены в работах о
А. Аганбегяна, В. Леонтьева, Л. Кантаровича, С. Шаталина, Н. Чепурных, А. Новоселова.
Региональные аспекты природопользования представлены в трудах исследователей: А. Астахова, Ю. Бабиной, Л. Батурина, В. Донченко, В. Думковой, Е. Жарикова, М. Краевой, И. Пожаева, Т. Тагаева, А. Шейнгауза и др.
Автором изучены и обобщены методологические подходы, принципы, методики анализа и прогноза процессов использования природных благ как основы жизнедеятельности и производства в региональных эколого-социально-экономических системах, разработанные Институтом экономики РАН, Институтом экономических исследований ДВО РАН, институтами Сибирского отделения РАН, Российской экономической академией им. Г.В. Плеханова, МГУ им. М.В. Ломоносова и другими ведущими научными школами. Диссертация базируется на обширной статистической информации о развитии экономических процессов природопользования в стране и регионе, аналитических разработках ведущих ученых, оценках органов управления, а также авторских оценках организационно-экономического механизма реформирования природопользования, статистических сведениях о состоянии использования природно-ресурсного потенциала и окружающей среды в стране и на Дальнем Востоке.
Научная новизна полученных результатов состоит в следующем:
• раскрыты сущностные аспекты категории комплексного рационального природопользования и выделены факторы регионального природопользования, имманентные стадиям воспроизводства совокупного общественного продукта;
• на основе факторного анализа экономических явлений выявлены закономерности и особенности комплексного рационального природопользования в переходный к рынку период;
• применен метод диагностики экономических явлений к оценке комплексного рационального природопользования и обозначены особенности проявления финансово-экономических регуляторов макросистемы на региональных ресурсных рынках;
• разработаны методические приемы экономической оценки ассимиляционного потенциала для совершенствования элементов механизма регулирования комплексного рационального природопользования;
• обоснованы принципы реализации средозащитных функций органов местного самоуправления, учитывающие интересы территориальных сообществ локального уровня;
• разработаны научные положения механизма государственного регулирования комплексного рационального природопользования, которые учитывают объективные взаимозависимости интересов эколого-социально-экономических систем разного уровня;
• обоснованы методологические подходы выделения критериев оценки эффективности комплексного рационального природопользования в системе воспроизводства регионального продукта;
• исходя из теории управления и системного анализа предложена методика функционального моделирования налогового потенциала и доходов бюджета территорий с учетом ресурсно-экологических факторов.
Практическая значимость результатов. Выполненный в рамках диссертационной работы анализ позволяет сформулировать системное представление о механизме взаимодействия инструментов эколого-социально-экономического развития мезоуровня и организационно-экономических инструментов регулирования природопользования макроуровня для принятия эффективных управленческих решений.
Оценки динамики движения потребления природно-ресурсного потенциала в региональных отраслях специализации используются для обоснования направлений и системы превентивных мер в обеспечении эколого-экономической безопасности Дальневосточного региона.
Разработаны рекомендации по совершенствованию элементов механизма регулирования и нормативно-правовой базы деятельности местных органов управления по развитию экологической инфраструктуры в эколого-социально-экономических территориальных образованиях.
Предложен метод оценки эффективности функционирования комплексного рационального природопользования, учитывающий многообразие ресурсов. Предложен инструментарий исследования устойчивости региональных эколого-социально-экономических систем.
Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, литературы, приложений. Основной текст изложен на 300 страницах, включает 29 таблиц и 11 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Соколенко, Валентина Васильевна
Заключение
Региональная стратегия регулирования комплексного рационального природопользования исходит из необходимости изменения идеологии по сохранению и расширенному воспроизводству природно-экологической основы жизнедеятельности общества.
Целевая направленность стратегических решений должна касаться вопросов научного осмысления организации регулирования и использования природно-ресурсного потенциала как источника сбалансированного развития социально-экономической системы, обеспечения природоохранных мер в условиях глобализации процессов обмена ресурсами, активизации техногенного воздействия на природную среду.
В основу стратегии положена разработка концептуальных подходов, которые базируются на выявлении предпосылок, определении базовых факторов, обусловивших изменение системы регулирования, формулировании общих принципов и условий совершенствования регулирования природопользования на Дальнем Востоке, его реформирования в региональном воспроизводственном цикле с учетом экологического императива.
Методология комплексного рационального природопользования строится на системном подходе, предопределяющем горизонтальные и вертикальные взаимозависимости, которые необходимо учитывать при разработке регионального механизма регулирования.
Исследования комплексного рационального природопользования Дальнего Востока позволили выявить решающие взаимосвязи и противоречия, которые несколько проявляются с различной степенью влияния на результативность и ход воспроизводственного процесса природных ресурсов и окружающей среды.
Значительная доля первичного сектора в ВРП подтверждает полную зависимость экономики от использования природных благ, инерционность в природопользовании и чрезвычайно опасную экологозависимую структуру народного хозяйства.
В природопользовании на Дальнем Востоке превалировали сиюминутные интересы в максимальном использовании богатств региона без какой-либо планомерной деятельности по воспроизводству и сохранению их.
В исследовании экономической оценки природных ресурсов установлено, что решение многих задач с помощью экономической оценки делает невозможным определение одного универсального стоимостного показателя, пригодного для всех случаев хозяйственной практики. Тем более что речь идет как о традиционных, так и о нетрадиционных видах ресурсов, вовлечение которых в народнохозяйственный оборот экологически оправдано и экономически целесообразно в течение обозримого периода. Для переходного периода экономики важно предоставить субъектам Федерации право определения ее ежегодной величины для целей замещения ресурсным налогом поступлений регулирующих налогов, распределяемых между бюджетами различных уровней.
Изучение регионального рынка ресурсов по объемам добычи, направлениям и масштабам использования их в производственном процессе показало, что для Дальнего Востока характерны замедленная адаптация природно-эксплуатирующего сектора к новым условиям, усиление деструктивных процессов в его развитии, которые проявляются в виде подрыва сырьевой базы, старения основных фондов, утечки капитала от реализации ресурсов за рубеж и т. п. В целях достижения равновесного состояния рынка ресурсов в регионе нами обоснованы меры по корректировке бюджетно-налогового механизма, учитывающие изменения парадигмы в управлении и экологические приоритеты.
Действующий механизм регулирования регионального воспроизводства, включая воспроизводство окружающей среды, фактически нарушает пропорции, обостряет противоречия в распределении и перераспределении имеющихся естественных ресурсов и необходимых финансовых средств, приводит к сокращению накоплений для обновления основных фондов, сдерживанию внедрения наукоемких и ресурсосберегающих производств, «вялым» темпам роста экономики.
Ограниченность собственных оборотных средств и отсутствие источников их пополнения затрудняют, а порой делают невозможным решение инвестиционных задач по обновлению основных производственных фондов.
Неотрегулированность бюджетных отношений центра и регионов в части распределения доходов не позволяет использовать средства бюджетов для инвестирования новых технологий и вовлечения нетрадиционных ресурсов в хозяйственный оборот.
Нами обоснована система селективного регулирования налогообложения субъектов хозяйствования первичного сектора, поскольку действующий механизм распределения издержек для компенсации экономического ущерба от истощения ресурсной базы не стимулирует снижение доли первичного сектора в структуре региональной экономики, не ориентирует к переходу на привлечение нетрадиционных ресурсов, а также к новым производствам, более щадящим природную среду.
С помощью модели региональной экономики, описанной системой параметров, отражающих вертикальные и горизонтальные зависимости, показывается роль финансовых инструментов регулирования в формировании бюджетов как источников внутреннего инвестирования для развития эколо-го-социально-экономических систем с локализованными циклами, включая воспроизводство природных ресурсов, качество окружающей среды, воспроизводство трудовых, денежных ресурсов. Инвестиции являются важным компонентом создания новых технологических ресурсов для осуществления структурной перестройки, реализации задач комплексного рационального природопользования.
Обосновано включение в состав цены на ресурсы экологической и инвестиционной составляющих, которые учитывают общественно необходимые затраты на охрану и воспроизводство природных благ на данном этапе проводимых реформ. Это делает цены действенным инструментом регулирования воспроизводственного цикла ресурсов, а также структурных изменений в экономике региона в сторону снижения доли сырьевых производств с ориентацией перехода к новой, более рациональной структуре экономики, сбалансированности с другими высоко локализованными циклами.
Эффективность системы регулирования комплексного рационального природопользования доказывается необходимостью изменения отношений собственности на ресурсы, приобретения полномочий присвоения, отчуждения, пользования и распоряжения факторами производства, продуктами труда и произведенным доходом. Реструктуризация отношений собственности должна охватывать налоговую, кредитную, инвестиционную системы одновременно, для того чтобы достичь согласованности институциональных преобразований в сопряженных сферах управления природопользованием в составе территориальных эколого-социально-экономических систем. Тем самым создается основа для разрешения конфликтных интересов, если учесть, что многие важные ресурсные и экологические проблемы имеют локальный характер, экологические проблемы во многом обусловлены в проявлении прав собственности на ресурсы.
В связи с этим исследована сущность, природа собственности и конфликтов в природопользовании, способы их разрешения. Выявлено общее, особенное и специфическое в территориальной организации природопользования, что послужило основой в разработке механизма местного самоуправления и обосновании базовых характеристик механизма согласования интересов государства, регионов, фирм по реализации стратегии комплексного рационального природопользования. При этом региональные органы должны координировать деятельность субъектов хозяйствования, руководствуясь сформулированными нами принципами реализации средозащитных функций, которые касаются базовых факторов регулирования комплексного рационального природопользования на разных уровнях управления - национальном, региональном, микроуровне (хозяйствующем субъекте); форм и методов контроля и координации целенаправленной деятельности хозяйствующих субъектов по формированию экологической и институциональной инфраструктуры, поддержанию эколого-социально-экономической среды, отвечающей параметрам качества окружающей среды и обеспечению предпосылок к переходу на мировые стандарты.
Исследования территориального управления комплексным рациональным природопользованием и его организационными структурами позволили выработать подходы и требования к содержанию долгосрочной программы эколого-социально-экономического развития; предложения по совершенствованию элементов механизма регулирования по блокам: экологическому, экономическому, организационному; критерии оценки эффективности комплексного рационального природопользования в системе воспроизводства регионального продукта.
В условиях сохранения традиционного подхода в регулировании природопользования описана модель регионального развития экономики, которая дополняется показателями оценки реального размера потенциала местного бюджета. Последний включает расходы на инвестирование мер по вовлечению в хозяйственный оборот альтернативных ресурсов. В этой связи необходимы изменение налогооблагаемой базы, упорядочение межбюджетных отношений по показателям природных ресурсов и охране окружающей среды. С опорой на регрессионную модель оценки факторов производства и природных ресурсов обоснован методический подход по определению темпов роста доходов бюджета, сравнительных характеристик доходной базы региональных бюджетов с учетом изменений в воспроизводстве природных ресурсов административно-территориальных образований.
Проведенное исследование доказало необходимость изменения идеологии и методологии в управлении природопользованием на региональном уровне, выявило специфику организации и воспроизводство элементов природного комплекса в экономических системах, методы государственного регулирования комплексного рационального природопользования на этапе перехода к рынку и усиления процессов глобализации.
Диссертация: библиография по экономике, доктора экономических наук, Соколенко, Валентина Васильевна, Владивосток
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. всенародным голосованием // Ведомости. 1993. № 24.
2. Закон РФ «О местном самоуправлении в Российской Федерации» от 6 июля 1991 г. //Ведомости. 1991. № 29, ст. 1010.
3. Закон РФ «О плате за землю» от U октября 1991 г. с изм. и доп. на 9 августа 1994 г. // Собрание законодательства РФ. 1994. № 16, ст. 1860; с послед, изм. и доп.
4. Закон РФ «О недрах» от 21 февраля 1992 г. //Ведомости. 1992. № 16, ст. 834.
5. Закон Российской Федерации «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 28 августа 1995г. № 154 ФЗ // Собрание законодательства РФ. М., 1995. № 35.
6. Закон Российской Федерации «Об экологической сертификации» от 30 ноября 1995. | № 187-ФЗ // Собрание законодательства РФ. М., 1995. № 49, ст. 4694.
7. Закон Российской Федерации от 23 ноября 1995 г. № 53-Ф3 «О животном мире» // | Рос. газ. 1995. 4 мая, № 86. С. 11-12; 5мая, № 87. С. 4-5.
8. Закон Российской Федерации «Об экологической экспертизе» от 23 ноября 1995г.
9. ФЗ // Собрание законодательства РФ. М., 1995. № 48, ст. 4556.
10. Закон Российской Федерации от 30 дек. 1995 г. № 225-ФЗ «О соглашениях о разде-щ ле продукции» // Финансовая газ. 1996. № 26. С. 4-5.
11. Закон Российской Федерации от 29 января 1997 г. «Лесной кодекс» //Собрание законодательства РФ. М.,1997. №5, ст. 610.
12. Закон Российской Федерации от 6 мая 1998 г. «О плате за пользование водными объектами» //Собрание законодательства РФ. М., 1998. № 19, ст. 2067.
13. Закон Российской Федерации «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 г. № Ю2 ФЗ // Ваш партнер-консультант. М., 1998. № 10. С. 26-29.
14. Закон Российской Федерации «О государственном земельном кадастре № 28 ФЗ от 2 января 2000 г. // Собрание законодательства РФ. М., 2000. № 1.
15. Закон Российской Федерации «Об общих принципах организации общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации» от 20 июля 2000 г. № 104 ФЗ. // Собрание законодательства РФ. М., 2000. № 43.
16. Закон РФ «Налог на добычу полезных ископаемых» от 8 августа 2001. // Налоги. 2001. №36.
17. Закон РФ «Об охране окружающей природной среды» от 20 декабря 2001 г. // Российская газ. 12 января 2002.
18. Закон Приморского края от 1 июля 1998 г. «О порядке утилизации, складирования, перемещения лома и черных, цветных металлов и сплавов в Приморском крае» // Ведомости Думы Приморского края. Владивосток, 1998. № 14.
19. Закон Приморского края «Об особо охраняемых территориях Приморского края» от 22 января 1999 года» // Ведомости Думы Приморского края. Владивосток, 1999. № 18.
20. Земельный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. М., 2001. № 44. 29окт. 2001, Ст.4147.
21. Указ Президента Российской Федерации «О федеральных природных ресурсах» от 16 декабря 1993 г. №2144//СА. 1993. №51, ст. 4932.
22. Указ Президента Российской Федерации от 03. 06. 1996. «Основные положения региональной политики в Российской Федерации» // Рос. газ. 1996. 11 июня.
23. Аганбегяп А.Г. О сочетании отраслевого и территориального принципов руководства экономик//Геогр аспекты управления. М., 1982. Вып. 109. С. 3-16.
24. Агошков М.И. Экономическая оценка эффективности геологоразведочных работ. М.: Недра, 1980. 137 с.
25. Акимова Т.А. (Моисеенкова Т.А.). Экономико-экологическая стабильность промышленных узлов. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1989. 203 с.
26. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1998. 456 с.
27. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. 350 с.
28. Анализ и прогнозирование экономики региона / Отв. ред. В.П. Чичканов, П. А. Минакир. М. . Наука, 1984. 269 с.
29. Анохин П.К. Философские аспекты теории функциональных систем. М., 1978. 122 с.
30. Арбатов А.А., Ретеюм А.Ю. Природные ресурсы в общественном развитии // Природные ресурсы в социально-экономическом развитии. М., 1979. Вып. 5.
31. Арсенов B.C. Эколого-экономический рейтинг предприятия. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1997. 117 с.
32. Астахов А. С. Экономическая оценка запасов полезных ископаемых. М.: Недра, 1981.234 с.
33. Бабина Ю.В. Региональные проблемы экономического регулирования комплексного природопользования. М.: Моск. учебники и картолитография, 1996. 143 с.
34. Бакланов П.Я. Пространственные системы воспроизводства. М.: Наука, 1986. 320 с.
35. Бакланов П.Я. Устойчивое развитие региона: теоретические аспекты // Устойчивое развитие дальневосточных регионов: эколого-географические аспекты / Под ред. П.Я. Бакланова. Владивосток: Дальнаука, 1999. С. 8-19.
36. Балацкий О. Ф. Разработка и реализация целевых комплексных программ по охране окружающей среды. Киев, 1985. 123 с.
37. Баликов В.З. Общая экономическая теория: Учеб. пособие. Новосибирск: Изд-во ЮКЭА, 1998.189 с.
38. Бандман М.К. Государственная региональная экономическая политика: вехи, задачи и пути ее реализации в Сибири // Регион: экономика и социология. 1996. № 2. С. 34-58.
39. Барским А., Данков А., Микулип М. Финансовая база местного самоуправления // Вопр. экономики. 1999. №3. С. 33-41.
40. Белоусов Р. Законы управления в рыночных условиях // Экономист. 1992. № 5. С. 5-11.
41. Бельнов O.K. Понятийно-категориальный аппарат концепции национальной безопасности//Безопасность. 1994. № 3. С. 13-17.
42. Бобылев С.Н. О концепции экономического механизма природопользования // Вести Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 1994. №1. С. 59-67.
43. Боровских Б.А. Планирование природопользования // Вопр. методологии. М.: Экономика, 1979. 168 с.
44. Бурылова Л.Г., Барг А.А. Экономика природопользования. Пермь. ПГУ. 1990. 83с.
45. Быков А.А. Концепция регионального анализа риска основа для решения проблем обеспечения безопасности населения и окружающей среды // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ, 1995. № 4. С. 39-54.
46. Быков А.А. Проблемы анализа безопасности человека, общества и природы и перспективы развития исследований по комплексной оценке и управлению региональным риском // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ, 1995. № 2. С. 16-34.
47. Быховский А.В. Учитывать ассимиляционный потенциал окружающей среды // Экономика и математ. методы. 1986. Т. 22, вып. 6.
48. Вайнштейн С.Ю., Илъюшонок С.Б. Моделирование и оптимизация развития агропромышленных образований. Новосибирск. : Наука, 1985. 246 с.
49. Внедрение интегрируемой в производство профилактической природоохранной деятельности по результатам анализа материальных потоков // Экономика природопользования. 1999. №2. С. 19-36.
50. Воробейчик Е.Л., Садыков О.Ф., Фарафонтов М.Г. Экологическое нормирование техногенных наземных загрязнений (локальный уровень). Екатеринбург. Наука, 1994.
51. Ворошилов В.А. Эффективность производства в регионе. М. . Наука, 1985.
52. Галанин А.В., Великович А.В., Викторовскии P.M. и др. Биологические ресурсы Магаданской области: состояние, стратегия использования // Вестн. ДВО РАН. 1992. № 5-6. С. 46-62.
53. Географические основы рационального природопользования / Под. Ред. Б.В. Пояркова. М.: Наука, 1987. 152 с.
54. Гирусов Э.В. и др. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов / Под ред. проф. Э.В. Гирусова. М.: Закон и право: ЮНИТИ, 1998. 455 с.
55. Глазырин М, Королев В. Механизмы использования потенциала саморазвития муниципальных образований // Экономист. 2000. № 7. С .53-60.
56. Глазьев С.Ю. Экономическая политика в контексте эволюционного подхода // Эконом. наука соврем. России. 2000. №5. С. 23-26.
57. Голуб А., Маркандия А., Струкова Е. Проблемы изъятия рентных доходов // Вопр. экономики. 1999. №6. С. 148-158.
58. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов. М.: Аспект Пресс, 1998. 319 с. (Программа «Высшее образование»).
59. Гордеев А. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства. М., 1998. С. 91-93.
60. Гордон Л.А., Клопов Э.В. Современные общественно-политические преобразования в масштабе социального времени // СОЦИС. 1998. № 1. С. 6-20
61. Горский И.В. Налоговый потенциал в механизме межбюджетных отношений // Финансы. 1999. №6. С .27-30.
62. Горшков В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ, 1995. № 28. С. 37-43.
63. Государственный доклад «О состоянии природной среды Российской Федерации в 2000 году». М., 2001. 330 с.
64. Гофман К.Г Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики. М.: Наука, 1977.
65. Гофман К.Г. Переход к рынку и экологизация налоговой системы России. // Экономика и математ. методы. 1994. Т. 30, вып.4.
66. Гофман К. Г. Природопользование и экономические показатели развития народного хозяйства. М.: Наука, 1985. 109 с. (Эконом, пробл. природопользования).
67. Гофман К.Г., Дунаевский Л.В., Кречетов Л.И., Львовская К.Б. О формировании региональных рыночных систем регулирования качества окружающей природной среды // Экономика и математ. методы. 1991. Т. 27, вып.4. С. 23-31.
68. Гофман К.Г., Рюмина Е.В. Кредитные отношения» общества и природы // Гофман К Г. Экономика природопользования (из научного наследия). М.: Эдиторная УРСС, 1998. С.246-268.
69. Гранберг А.Г. Региональная политика в программах экономических реформ (уроки разработки реализации) // Федерализм и региональная политика: пробл. России и зарубежный опыт. Новосибирск, 1995. Вып. 1. С. 46-56.
70. Граник Г.И., Громов В.И. Отраслевое и территориальное разделение труда. М.: Мысль, 1970. 160 с.
71. Губанов С. Макроэкономическое регулирование: за какой моделью будущее? // Экономист. 1992. № 6. С. 7-11.
72. Гурвич Е., Голуб А., Мухин А. и др. Экологические последствия субсидирования энергетического сектора России // Вопр. экономики. 1999. № 6. С 133-146.
73. Гусев А.А. Экономико-правовые особенности природопользования в устойчивом развитии // Экономика природопользования. 1997. № 4. С. 3-17.
74. Гусев А.А., Гусева И.Г. Эколого-экономические проблемы устойчивого развития // Экономика природопользования. 1996. № 1. С. 4-17.
75. Гусева К., Монахова Т. Актуальные проблемы платного природопользования в России // Федерализм. 1997. № 4. С. 75-90.
76. Дальний Восток России: экономический потенциал. Владивосток: Дальнаука, 1999. 594 с.
77. Демографический ежегодник Российской Федерации в 1995 г. М. Госкомстат России, 1966. 178 с.
78. Долговременная программа охраны природы и рационального использования природных ресурсов Приморского края до 2005 года (экологическая программа). Ч. 2. Владивосток: Дальнаука, 1992. 276 с.
79. Думное А., Потравный И. Экологические затраты: проблемы сопоставления и анализ//Вопр. экономики. 1998. №6. С.122-132.
80. Европейская Хартия местного самоуправления // Дипломат, вестн. 1998. № 10.
81. Евстегнеева Л., Евстегнеев Р. Российская реформа в контексте теории Кейнса // Вопр. экономики. 1997. № 3. С. 95-110.
82. Евстегнеева Л., Евстегнеев Р. Макрорегулирование в переходной экономике: вопросы теории // Вопр. экономики. 1997. № 8. С. 4-24.
83. Жариков Е.П. Экономическое развитие и воспроизводство окружающей среды: Ав-тореф. дис. . д-ра экон. наук. Владивосток, 1995. 42 с.
84. Залунин В.И. Экологизация производства: сущность, содержание, факторы. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1989. 144 с.
85. S Индикаторы, характеризующие экономические и социальные процессы в Приморском крае. Ч. 1 / Госкомстат России. Приморский краевой комитет государственной статистики. Владивосток, 1996. 57 с
86. Игиаев В.И. Концепция стратегического развития России до 2010 г. // Рос. экон. журн. 2001. № 1. С. 3-37.
87. S Киселъников А.А. Моделирование структуры и процесса реализации: комплексные региональные программы. Новосибирск, 1985. 143 с.
88. Ш Кистанов В.В. Система территориального регулирования // Экономист. 1999. №2. С. 47-57.1Ю Козлов Б.И. Кризис оснований технической цивилизации: поиск новых подходов // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ, 1995. № 4. С. 5-11.
89. Колосов А.В. Экологические и экономические условия развития промышленного региона // Науч. и техн. аспекты охраны окружающей среды. М.: ВИНИТИ, 1996. № 6. С. 1-8.
90. Щ Кондратенко Е. Инвестиционные ресурсы: проблемы аккумуляции // Экономист. 1997. №7. С. 82-90.
91. Кондратьев К.Я. Глобальные изменения и демографическая динамика // Изв. Рус. геогр. об-ва.1996. Вып.5. С. 1-12.
92. Концепции национальной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента РФ от 17. 12. 1997 г. // Рос. газ. 1997. 26 дек. ; 2000. 19 янв.
93. Ш Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Утверждена Указом Президента РФ 01.04. 1996г. // Рос. газ. 1996. 9 апр.
94. Ш Концепция стратегического развития России до 2010 год. М : ИСЭПН, 2001. 144 с.
95. Котликова Е.И. К вопросу оценки и компенсации профессионального ущерба здоровью и жизни людей // Экономика природопользования. 1995. № 5. С. 11-17.
96. Ш Котляков В.М. Сохранение биосферы основа устойчивого развития общества // Вестн. РАН. 1994. № 3. С. 217-220.
97. Кочуров Б.И., Лютый КС., Гракович В.Ф. Экологическая безопасность и возможные стратегии развития//Изв. РАН. Сер. геогр. 1991. № 6. С. 5-14.
98. Кубко Е.Б. Программно-целевая организация государственного управления. Киев. Наук.думка. 1988. 231 с.
99. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика: Учеб. пособ./. Ред. проф. А.В. Сидорович. М.: МГУ им . М.Ю. Ломоносова: ДИС, 1997. 737 с.
100. Лавров Н.П., Пегое СЛ. Обеспечение устойчивого развития народного хозяйства в условиях глобального изменения среды // Пробл. окружающей среды и природных ресурсов: (Обзорная информация). М.: ВИНИТИ, 1995. № 6. С. 1-15.
101. Щ Лайкам К. Оптимизация распределения налогов между федеральным и региональным уровнями бюджетной системы//Вопр. экономики. 1998. № 10. С. 138-141.
102. Ш Лайкам К.Э., Шаромова В.В. Место и роль налоговой политики в совершенствовании межбюджетных отношений // Финансы. 1998. № 6. С. 1-9.13Q Ларина Н.И., Кисельников А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики. М. . Экономика, 1998.
103. Леонов С.Я. Финансово-экономические аспекты кризиса неплатежей // Вест. ДВО РАН. 1995. № 5. С. 23-28.
104. Леонов С.Н. Проблемы формирования региональной экономической политики на Дальнем Востоке. Автореф. дис. д-ра экон. наук. Хабаровск: ИЭИ ДВО РАН, 1996. 40 с.
105. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. М.: ДеКа, 1997. 184 с.
106. Локальные комплексные программы / Отв. ред. М.К. Бандман. Новосибирск: Наука, 1986. 285 с.
107. Лосев КС., Горшков В.Г., Кондратьев КЯ. и др. Проблемы экологии России. М.: ВИНИТИ, 1993. 348 с.13й Лукъянчиков Н.Н. Экономический механизм управления природопользованием // Экономика природопользования. М.:ВИНИТИ, 1998. № 2. С. 2-73.
108. Ш Лукъянчиков Н.Н., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования. М.: Тройка, 2000. 156 с.
109. Лукъянчиков Н.Н. Новый путь развития России, М.: Тройка, 1995. 96 с.
110. Ш Лукъянчиков Н.Н. Экономико-организационный механизм управления окружающей средой и природными ресурсами. М.: НИА-Природа, 1998.
111. Любимцев Ю., Логвина А. Концепция финансовой безопасности (общегосударственный и региональные аспекты) // Экономист. 1998. № 3. С. 55-64.
112. Макконелл К.Р., Брю С. Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. Т. 1, 2. М.: Республика, 1993.
113. Максимова Н.С. О реформировании межбюджетных отношений в Российской Федерации // Финансы. 1998. № 6. С. 5-11.
114. Щ Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: Т. 4. 2-е изд. М.: Политиздат, 1955. 685 с.
115. W. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. : Т. 20. 2-е изд. М.: Политиздат, 1961. 827 с.
116. Ш Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: Т. 23. 2-е изд. М.: Политиздат, 1960. 908 с.
117. Ш Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: Т. 39. 2-е изд. М.: Политиздат, 1966. 713 с.1Я) Маслов Н.Н. Об экологичности производства // Экол. экспертиза: Обзорная информация. М., 1996. Вып. 6. С. 28-33.
118. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М.: НПКВЦ «Теринвест», 1994. 81 с.
119. Методические рекомендации по разработке и реализации целевых комплексных программ. Киев, 1983. 81 с.1$ Микульский К.И. Взаимодействие экономической и социальной политики. М.: Наука, 1988.
120. Минакир П.А. Региональная экономическая политика и федерализм в России // Россия: поиск пути. М.: Науч. книга, 1999. С. 170-183.
121. Минакир П.А. Системные трансформации в экономике. Владивосток: Дальнаука, 2001. 381 с.
122. Минакир П.А. Экономическая наука и общественное сознание // Вестн. ДВО РАН. 1999. №6. С. 3-13.
123. Моисеев Р.С. Экономические проблемы развития народов Севера России в переходный период. Петропавловск-Камчатский: Камчат. печатный двор, 1999. 216 с.16> Народное хозяйство СССР в 1990г. М.: Финансы и статистика, 1991.631 с.
124. Кй Национальный план действий по охране окружающей среды Российской Федерации на 1999-2001 годы. Изд. 2-е. М.: Гос. центр экол. программ, 2000. 107 с.
125. Некрасов Н.Н. Региональная экономика: теория, проблемы, методология. 2-е изд. М.: Экономика, 1978. 343 с.
126. Об экологической обстановке в Приморском крае в 2000 году. (Аналитическая записка). Владивосток, 2001.
127. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. Ч. 2. М., 1997. 267 с.
128. Ш Одинцова А. Местное самоуправление и государство // Федерализм. 1997. № 4. С. 91-102.
129. ЕЙ Олдак П.Г. Колокол тревоги: пределы бесконтрольности и судьбы цивилизации. М.: Политиздат, 1990. 176 с.
130. Орлов Б.П., Шнипер Р.И. Экономическая реформа и территориальное планирование. М. . Экономика, 1969. 189 с.
131. Ш Основы законодательства Российской Федерации о размещении и территориальной организации производительных сил // ЭКО. 1994. № 2.
132. Отчет о наличии земель и распределении их по категориям и пользователям на 1 января 2001. М., 2001.
133. Охрана окружающей среды в России: Стат. сб. М, 1999. 217 с.
134. Ш Охрана окружающей среды в России: Стат. сб. М., 2000. 221 е.; М., 2001. 221 с.
135. W. Оценка экологического и экономического положения в странах, находящихся на переходном этапе: выводы и рекомендации // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ, 1996. №4. С. 62-82.
136. Очерки политической экономии социализма / Под ред. акад. Н.П. Федоренко. М,: Наука, 1988. 400 с.
137. Павленко В. Ф. Планирование территориального развития (территориальный аспект планирования). М.: Экономика, 1984. 264 с.
138. Павлов Ю.М. Региональная политика капиталистических государств. М.: Наука, 1970. 156 с.18S Перепеченко В. Территориальный аспект экономики, сущность, содержание, категориальный аппарат// Эконом, науки. 1983. № 8. С. 40-44.
139. Пнкулькин А.В. Система государственного управления: Учебник для вузов / Под. ред. Т.Г. Морозовой. М : ЮНИТИ: Закон и право, 1997. 352 с.
140. Позднякова Т.А. Теоретические аспекты взаимоотношений бюджетов в области формирования доходов // Финансы. 1998. № 8. С. 10-12.
141. Политическая экономия / Под ред. В В. Радаева. М.: Изд-во МГУ, 1992. 107 с.
142. Полтерович В.М. Корень проблемы неэффективность государства // Эконом, наука совр. России. 2000. № 5. С. 41-45.
143. Потравный И.М. Экологически устойчивое развитие экономики России (Методология и практика). М., 1995.
144. Потравный И.М. Окружающая среда как экономическая категория // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ, 1996. № 1. С. 27-35.19Q Приморский край в 1999г.: Стат. сб. Владивосток, 2000. 53 с.
145. Прилуков А.Н. Региональное минералопользование в условиях рыночных реформ. Владивосток: Дальнаука, 1998. 156 с.
146. Ш Приморский край в 2000 г.: Стат. сб. Владивосток, 2001. 53 с.
147. Ш Приморский край. Уроки рыночных реформ / Под ред. А.П. Латкина. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1997. 310 с.
148. Природные ресурсы и охрана окружающей среды в Приморском крае в 2000 г. Стат. бюлл. Владивосток, 2001. 54 с.
149. Природопользование российского Дальнего Востока и Северо-Восточной Азии / Под ред. А С. Шейнгауза. Хабаровск: РИОТИП, 1997. 250 с.
150. Проблемы методологии социально-экономического планирования / Под ред. Н.П. Федоренко и др. М.: Наука, 1983. 445 с.
151. Пробст А.Е. Проблемы размещения социалистической промышленности. М.: Экономика, 1982. 215 с.
152. KB Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие для вузов / Под ред. Т.Г. Морозовой, А.В. Пикулькина. М.: ЮНИТИ: ДАНА, 1999. 318 с.
153. Регионы России: Информационный сборник. М.: Госкомстат, 1999. Т. 2. 355 с.2Ю Регионы России: Информационный сборник. М.: Госкомстат, 2000. Т. 2. 358 с.
154. Регионы России: Информационный сборник. М.: Госкомстат, 2001. Т. 2. 358 с.
155. Реймерс Н.Д. Природопользование. Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. 637 с.
156. Реймерс Н.Ф. Экология: (Теория, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Россия молодая. 1994. С. 153-154.
157. Российский статистический ежегодник. М.: Логос, 1996. 467 с.2П Российский статистический ежегодник. Статистика. М., 1998. 489 с.
158. Российский статистический ежегодник: Стат.сб. М.: Госкомстат, 1999. 351 с.
159. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. М.: Госкомстат, 2000.2D Россия в цифрах. М.: Госкостат, 2001. 345 с.2ZL Российский статистический ежегодник: Стат. сб. М.: Госкомстат, 2001.
160. Ростопишн Ю.А. Эколого-экономические аспекты управления природопользованием // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. М.: ВИНИТИ, 1998. № 6. С. 20-37.
161. Силин А. Государственная собственность и налогооблагаемая база // Экономист. 1999. № 10. С. 23-27.23Q Скворцов JI. Россия: на пути к новой духовной власти. Человек: образ и сущность. М., 1992. 20 с.
162. Соколенко В.В. Экономика природопользования: Учеб. пособие. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1992. 132 с.
163. Соколенко В.В. Экономика рационального использования природных ресурсов: / Учеб. пособие. Владивосток. ДВГАЭУ, 1996. 146 с.
164. Соколенка В.В. Платежи за загрязнение как метод регулирования природопользования в регионах (на примере Приморского края) // Вестн. ДВГАЭУ. 1998. № 4. С. 83-95.
165. Соколенко В.В. К проблеме экологической безопасности Дальневосточного региона // Тез. докл. региональной науч. конф. Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 1999. С. 131132.
166. Соколенко В.В. Методологичекие аспекты регулирования рационального комплексного природопользования в регионе. Владивосток. Изд-во ДВГАЭУ, 2000. 243 с.
167. Соколенко В.В. Экономические и организационные основы совершенствования управления природопользованием России. Москва. РЭА; Владивосток. Изд-во ДВГАЭУ, 2000. 324 с.
168. Соколенко В.В. Финансово-экономические рычаги регулирования природопользования на Дальнем Востоке // Человеческое измерение в региональном развитии: Тез. 5-го Международ, симпоз. 21-24 июня 2000 г. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 2000. С.67-71.
169. Соколенко В.В. Реформирование государственного механизма природоохранного регулирования в регионах // Вестн. ДВГАЭУ. Владивосток, 2001. № 4 С. 70-80.
170. Соколинский В., Исаилова М. Экономическая политика (спецкурс) // Рос. эконом, журн. 1996. № 1. С. 110-112.
171. Социально-экономическое положение Амурской области в сравнении с другими регионами Дальнего Востока. Благовещенск, 1999. 145 с.
172. Степанов К.А. Современная концепция экологического прогресса. Теория и практика // Первая международ, конф. «Промышленность, технология, экология»: Тр. конф. М.,1998. С. 235-238.
173. Сыроежкин И.И. Планомерность, планирование, план: (Теоретические очерки). М.: Экономика, 1986. 248 с.
174. Телендинов В.Е. Экологические нормативы и управление охраной окружающей природной среды // Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ, 1998. № 5. С. 73-86.
175. Телендинов В.Е. Экосистемные показатели состояния и устойчивости территорий У/ Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ, 1998. № 6. С. 2-23.
176. Территориальное регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики / Б.М. Штульберг, В В. Котилко, А.О. Полынев, Е.Н. Левитская. М.: 1 Наука, 1993. 127 с.
177. Территориально-отраслевой принцип планирования: теория и практика. М.: Мысль,1980.254 с.25Q Тихомиров Н.П. Проблемы платного природопользования // Экономика природопользования. 1995. № 2. С. 34-39.
178. Тихомиров Н.П. Социально-экономические проблемы защиты природы. М.: Экология, 1992. 134 с.
179. Турков С.Л. Проблемы методологии и теории управления региональным природопользованием // Экономика природопользования российского Дальнего Востока на I рубеже веков: Материалы науч. конф. / Под ред. А.С. Шейнгауза. Хабаровск. Изд-во
180. Хабаров, гос. техн. ун-та, 1999. С. 133-137.2S Тяжелые металлы//Владивосток. 1993. 29 июля.
181. Улюкаев А. Государственные финансы и региональное развитие // Вопр. экономики. I 1998. № 3. С. 4-17.
182. Федоренко Н.П. Экономические проблемы оптимизации природопользования. М.: Наука, 1973. 267 с.2>L Фгдоткин В. Федерализм и местное самоуправление: проблемы экономического взаимодействия// Вопр. экономики. 2000. № 1. С. 88-98.
183. Хаустов А.П., Редина М.М. Экологическая оценка эффективности производств (информационное обеспечение эколого-экономического анализа) // Экономика природопользования. 1999. № 3. С. 2-24.
184. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. М.: Изд-воМГУ, 1991. 271 с.
185. Хорее Б. С. Территориальная организация общества. (Актуальные проблемы регионального управления и планирования в СССР). 1981. 320 с.
186. Христенко В. Развитие бюджетного федерализма в России: итоги 1990-х годов и задачи на перспективу // Вопр. экономики. 2002. № 2. С. 4 18.
187. И\ Шнипер Р.И., Маршалова А.С., Попов М.И. Проблемы сочетания отрасли и региона // Имитация процессов принятия крупных хозяйственных решений. Новосибирск, 1981. С. 85-89.
188. Экологическое оздоровление экономики / В.Я. Возняк, Н.Г. Фейтельман,
189. A.А. Арбатов и др. М.: Наука, 1994. 224 с.
190. Экономика Дальнего Востока: переходный период. Хабаровск; Владивосток, 1996. 240 с.
191. Экономика Дальнего Востока: пять лет реформ. Хабаровск: ДВО РАН, 1998. 268 с.
192. Экономика природопользования российского Дальнего Востока на рубеже веков: Материалы научной конференции / Под ред. А С. Шейнгауза. Хабаровск. Изд-во Хабаров, гос. техн. ун-та, 1999. 180 с.
193. Экономика: Учебник / Под ред. доц. А С. Булатова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 1997. 816 с.
194. Экономико-правовые проблемы природопользования / Под руков. П.В. Касьянова // Экономика природопользования. 1997. № 5. С. 2-52.
195. Экономическая безопасность: Производство-Финансы-Банки / Под ред. В К. Сенчагова. М.: ЗАО « Финстатинформ», 1998. 621 с.
196. Экономическая география России: Учебник /Под общей ред. акад. В.И. Видяпина. М.: Высшая школа, 1999. 399 с.28S Экономическая география СССР / Под ред. А Д. Данилова. М.: Высшая школа, 1987. 310 с.
197. Экономическая и социальная география СССР: Учебое пособие: В 2т. Т.2 / Под ред.
198. B.Я. Рома. М.: Просвещение, 1987. 320 с.29Q Экономическая политика на Дальнем Востоке России (концепция и программа) / Под ред. П. А. Минакира. Хабаровск: Изд-во Хабаров, гос. техн. ун-та, 2000. 92 с.
199. Экономическая политика: региональное измерение / Под ред. П.А. Минакира. Владивосток. Дальнаука, 2000. 153 с.
200. Экономическая теория (политэкономия): Учебик / Под общей ред. акад. В.И. Видя-пина, акад. Г.П. Журавлевой. М.: ИНФРА-М, 1997. 623 с.2® Экономическая теория: Учебник для вузов // Под ред. А.И. Добрынина, JI.C. Тара-севича. М.: Питер Паблишинг, 1997.
201. Яковец Ю. Стратегия и стабилизация развития производства // Экономист. 1999. № 11. С. 15-23.
202. Green pages. The Business of Saving the Word. London: Routledge, 1988.2S6 Policies for Environment Protection Resoursces for the Future. Wash. D.C., 1990.
203. Использование земель в Дальневосточном регионе на 01.01.2000 г.
204. Распределение земельного фонда по целевому назначению, тыс. га Площадь нарушенных, отработанных и рекультивированных земель
205. Земельный фонд, всего в т.ч. Все сельскохозяйственные угодья, % от земельного фонда в т.ч. Всего нарушено и отработано, га Нарушено земель с/х, % Рекультивировано земель, га % ДВЭР Рекультивировано, % от всего
206. Земли, используемые землепользователями, занимающимися с/х производством Земли особо охраняемых территорий Земли лесного фонда на 01.01. 1993 г. Земли водного фонда Пашня, %от земельного фонда
207. Российская Федерация, млн га 1 729,2 699,9 32,5 977,4 19,4 11,9 7,2 133 636 7,7 79 205 59,3
208. Дальневосточный регион Ш100% 211 2.99.2 33,1% 8 199,9 1,3% 415 691,0 65,1% 3 794,6 0,6% 0,4 0,4 26 601 4,2 ?,0 070 100 75,4
209. Республика Саха (Якутия) 297 591,6 72 011,1 2 758,7 220 685,0 2 136,8 1,9 0,2 2 804 0,9 1 797 9,0 64,1
210. Еврейская АО 3 015,7 697,7 91,0 2 227,0 — 39,0 3,0 588 10,5 — —
211. Чукотский АО 94 939,0 68 017,4 795,6 26 126,0 0,3 — 1 801 2,0 1 706 8,4 94,7
212. Приморский край 15 211,5 2 411,3 598,5 11 880,0 321,7 0,1 4,9 749 4,9 429 2,1 57,3
213. Хабаровский край 72 787,1 11 278,3 1 596,6 58 951,0 961,2 1,2 0,2 2 689 3,7 2 038 10,2 75,8
214. Амурская область 34 850,0 3 666,8 197,1 30 658,0 328,1 10,2 4,2 6 159 17,7 8 276 41,2 13,4
215. Камчатская область 46 055,1 29 890,9 1 156,2 15 008,0 — 4,6 0,1 507 1,1 22 0,4 16,0вт. ч Корякский АО 27 461,2 27 461,2 — 0,0 — 0,5 0,0 187 0,7 — —
216. Магаданская область 67 906,7 22 946,8 883,9 44 076,0 — 0,0 0,01 9 695 14,3 5 118 25,5 52,8
217. Сахалинская область 6 628,0 378,9 122,3 6 080,0 46,8 1,5 0,8 1 576 22,7 622 3,1 39,8
218. Рассчитано по: 178; 210; 219.
219. Лесной фонд в Дальневосточном регионе
220. Лесной фонд по субъектам Дальневосточного региона* (на 01.01.1993 г.) Покрытая лесом площадь по преобладающим породам* (на 01.01.1993 г.)
221. Российская Федерация 977 390 654 988 44,7 73 028 496 75 8 705 789 507 708 17 287 113 211
222. Дальневосточный регион 415 691 248 156 45,3 20 450 2 788 49 50 273 730 196 934 11 972 16 184
223. Республика Саха (Якутия) 220 685 134 269 47,4 9 229 9 200 42 198 145 268 125 793 0,0 2 019
224. Еврейская АО 2 227 1 553 44,2 174 4 508 78 157 1 553 558 411 583
225. Чукотский АО 26 126 5 063 7,1 90 1 111 3 27 5 064 1 777 0,0 111
226. Приморский край 11 880 11 232 75,4 1 769 798 15 5 11 240 6 458 2 978 1 752
227. Хабаровский край 58 951 43 596 61,4 4 994 3 236 85 29 47 319 35 440 1 253 5 012
228. Амурская область 30 658 21 853 62,3 1 954 1 110 64 35 21 853 14 399 492 4 841
229. Камчатская область 15 008 8 890 56,6 1 194 3 015 80 46 19 150 1 149 5 873 1 361в т.ч. Корякский АО 0,0 0,0 35,1 573 1 848 — — 10 256 448 1 904 499
230. Магаданская область 44 076 16 848 38,3 423 1 719 10 65 16 925 7 579 0,0 202
231. Сахалинская область 6 080 4 852 64,7 623 1 005 102 18 5 358 3 781 965 303
232. По лесному фонду, находящемуся в ведении государственных органов управления лесным хозяйством. ** С учетом лесов, переданных в долгосрочное пользование.1. Рассчитано по: 178; 210.