Резервы увеличения производства молока и повышения его эффективности (на материалах хозяйств Иссык-Кульской области) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Резервы увеличения производства молока и повышения его эффективности (на материалах хозяйств Иссык-Кульской области)"

НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ и политологии

На правах рукописи

АТАХОДЖАЕВ Алиходжа Акбарович

РЕЗЕРВЫ УВЕЛИЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА МОЛОКА И ПОВЫШЕНИЯ ЕГО ЭФФЕКТИВНОСТИ

(на материалах хозяйств Иссык-Кульской области) Специальность 08 00.05—Прикладная экономика

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

БИШКЕК 1995

НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ ■ НАУК КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПОЛИТОЛОГИИ

На правах рукописи

АТАХОДЖАЕВ АЛИХОДЖА АКБАРОВИЧ

РЕЗЕРШ УВЕЛИЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА МОЛОКА И ПОВЫШЕНИЯ ЕГО ЭФФЕКТИВНОСТИ ( на материалах хозяйств Иссык-Кульской области)

Специальность 08.00.05 - Прикладная экономика

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

БИШКЕК - 1995

Работа выполнена' в Кыргызском ордена " Знак" Почета " сельскохозяйственном институте имени К.И.Скрябина

Научные руководители: - доктор экономических наук,профессор А.М.Ыамбетов.

- доктор экономических наук,профессор К.А.Абдымаликов.

Официальные оппоненты:- доктор экономических наук,профессор Ш.Ы.Ыусакожоев.

- кандидат экономических наук,; Т.И.Искаков.

Ведущая организация - Кафедра экономики и менеджмента

Кыргызского Национального Университета.

Защита диссертации состоится "У" -.-¿УггуЬ/¿-^1995 года в " часов на заседании Специализированного совета Д.08.94.26 по присуждении учёной степени доктора (кандидата) экономических наук по специальности 08.00.05 - Прикладная экономика'при Институте экономики и политологии Н.А.Н.Кыргызской республики по адресу: 720071, г. Бишкек,Чуйский проспект, 265-а.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Н.А.Н.

Автореферат разослан п У " 1995 года.

Ученый секретарь Специализированного совета,

кандидат экономических наук >Г.В.Кумсков,

I.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность проблемы. В условиях формирования рыночного . механизма в агропромышленном комплексе республики исследование вопросов повышения экономической эффективности его отраслей должно базироваться на принципиально новых подходах,отвечающих требованиям рыночных отношений.

В настоящее время общество переживает глубокий экономический кризис,который проявляется в резком спаде производства из-за неполного функционирования и даже остановки многих предприятий. Данный процесс происходит в результате распада Советского Союза и связанного с ним разрыва Экономических связей между республиками и образования суверенных государств.

: В создавшихся условиях перед правительством каждого государства 1встада сложная задача создания цивилизованного общества с более эффективной экономикой, без чего выход пз кризиса становится невозможным. В связи с этим возникают проблемы коренного изменения методологических принципов в теории экономической эффективности, методах управления н организации производства,материального стимулирования работников я т.д;Поэто1^у изучение вопросов экономической эффективности сельскохозяйственного производства в условиях создания новух экономических отношений имеет актуальное значение.

Состояние изученности. В республике проведено немало исследований, посвященных экономической эффективности производства продукции «ивотноводства.Опубликован целый рад работ поэтому вопросу, но они в основном выполнены в условиях командно-административной системы управления экономикой и соответствующей ей экономических отношениях.

Различные проблемы повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства исследованы в трудах Б.И. Брагинского, A.A. Бугуцкого, 8.А. Добрынина, Е.С. Карнауховой,

Г.Г.Котова, Ф.С. Мартинкевича, В.Ф. Маленкова, B.C. Немчинова, С.Г. Струямлина, В.А. Тихонова, Т.С. Хачатурова и многих других. В Кыргызской Республике данную проблему в различных её аспектах исследовали К.А. Абдымаликов, Б.А. Аламанов, М.Б. Балбаков, В.В.Еушман, А.И. Исманов, Д.С..Лайлиев, A.M. Мамбетов, A.M. Мурат-беков, Ш.М. Мусакожоев, А.У. Орузбаев, О.С. Сейдахматов и другие. Вместе с тем проблема повышения экономической эффективности производства молока в хозяйствах Иссык-Кульской области,избранный нами как объект исследования, разрабатывалась в недостаточной степени и в условиях формирования рыночных отношений изучается впервые.

Цель и задачи исследования.Целью исследования является разработка научно обоснованных предложений по повышению экономической эффективности производства молока в условиях принципиально нового экономического мышления.формирования рыночных отношений и постепенного перехода к рыночной экономике.

Достижение поставленной цели предопределило постановку следующих задач:

- раскрыть сущность экономической эффективности сельско- . хозяйственного производства в новых условиях и теоретически обосновать её критерий;

- обосновать систему показателей,определяющих эффективность сельскохозяйственного производства;

- на основе результатов анализа определить пути и резервы увеличения производства молока и повышения его экономиче&гай эффективности;

- разработать рациональные,сбалансированные по основным элементам питания суточной и годовой рационы кормления коров с учетом их продуктивности;

- определить рациональные уровни специализации и концентрации производства молока в хозяйствах изучаемого региона;

-дать практические предложения по увеличению производства молока и повышению его экономической эффективности в хозяйствах. Иссык-Кульской области в условиях перехода к рыночным отношениям;

-дать,предложения по созданию различных форм хозяйствования на основе реформирования и приватизации колхозов и совхозов.

Объекты и методика исследования.Объектами исследования являются колхозы и совхозы Иссык-Кульской области.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труда ученых экономистов-аграрников,Указы Президента, постановления правительства республики по вопросам.развития аграрного сектора и углублению экономической реформы.

В качестве исходного фактического материала использовались данные годовых отчетов предприятий,сводных годовых отчетов,данные первичного учета,аналитические материалы национального статистического комитета Кыргызской Республики,Министерства сельского хозяйства и другие.

Научная новизна и практическая Значимость исследования эаключа-• ется в том,что оно является первым комплексным исследованием повышения эффективности производства молока на материалах хозяйств Иссык-Кульской области в условиях формирования рыночных отношений. Она< определяется следующими результатами разработок автора:

-дается теоретическое обоснование методики определения критерия экономической эффективности сельскохозяйственного производства»

-определены тенденции развития процесса интенсификации производства молока;

-сделаны Предложения по созданию различных форм собственности в аграрном секторе на основе реформирования и приватизации колхозов и совхозов,разработаны оптимальные суточные кормовые рационы; -изучены закономерности развития и углубления специализации

в молочном скотоводстве области. Ряд положений Диссертации могут быть использованы при решении вопросов организационно-производственной деятельности например,как опенка результатов хозяйственной деятельности,рациональное и сбалансированное кормление животных,реформирование и приватизация государственной собственности и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на пяти республиканских и межреспубликанских научно-практических конференциях. По теме исследования опубликовано шесть работ в объеме 2,5 п.л.

Структура и объём диссертации. Диссертационная работа изложена на 158 страницах машинописного текста, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений.списка литературы из 66 наименований, содержит 19 таблиц и 10 приложений.-

Во введении обоснована актуальность темы,степень изученности

г ■

проблемы,определены цель и задачи,объекты и методика исследования, научная новизна и практическая значимость полученных результатов*

В первой главе - " Вопросы теории и методики определения экономической эффективности сельскохозяйственного производства " исследуются сущность и критерий, показатели и факторы экономической эффективности сельскохозяйственного производства.

Во второй главе - " Современное состояние производства молока в хозяйствах Иссык-Кульской области " анализируются современный, уровень производства молока и показатели экономической эффективности его производства.

В третьей главе - " Резервы увеличения производства молока и повышения его экономической эффективности в условиях перехода на рыночные отношения " рассматриваются вопросы укрепления кормовой базы и улучшения использования кормов,углубления специализации и концентрации производства,развития различных форм

собственности и форм хозяйствования в аграрном секторе экономики, в т.ч. животноводстве.

В заключении сделаны обобщения и предложения,вытекающие из исследования.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕНКЛНИЕ ДИССЕРТА1Ш.

Эффективность производства как экономическая категория выступает в качестве результативного фактора народнохозяйственного комплекса. Она отражает достигнутый уровень производства и включает в себя состояние осуществления его цели. Как результативный фактор она оказывает решающее влияние на дальнейшее ускорение темпов расширенного воспроизводства к достижение поставленной цели, как в масштабе одного предприятия,так и народного хозяйства в целом. Словом, чем выше эффективность производства,тем выше уровень и темпы расширенного воспроизводства я соответственно вше жизненный уровень членов общества. Вот почему повышение эффективности производства выступает.как основное,центральное звено цепи в решении всей проблемы развития как любого государства в целом, так и отдельных его регионов.

Уровень эффективности производства определяется применением системы показателей,таких как себестоимость продукции,производительность труда,уровень рентабельности,размеры валового,чистого дохода и прибыли,выход продукции и дохода в расчёте на единицу земельной площади,поголовья скота) совокупных производственных -затрат и т.д. Однако,при анализе показателей эффективности мы получаем различные результаты. При этом,по одному показателю уровень эффективности может повышаться, а по другому,наооборот снижаться.Например^в течении ряда лет наблюдается резкое повышение себестоимости молока при одновременном повышении производительности труда. Как теперь можно оценить - повышается или понижается эффективность производства ?. В данном случае, если исходить из

повышения себестоимости продукции,то эффективность снижается, а если судить по росту производительности труда,увеличению дохода на одну голову и уровню рентабельности,то эффективность повышается.Следовательно^для того чтобы правильно оценить уровень эффективности,необходимо рассчитать обобщающий или интегральный показатель оценки результатов хозяйственной деятельности. Говоря о главном,обобщающем показателе или критерии экономической эффективности,как достижении наивысших результатов при наименьших затратах,необходимо результат производства сопоставлять со всеми используемыми в отрасли производственными ресурсами.

Ресурсный потенциал сельскохозяйственного предприятия включает з себя суммарную стоимостную оценку, земли,рабочей силы,основных и оборотных фовдов. В настоящее время, в практике получила применение методика, которая позволяет определить ресурсообеспеченность или ресурсный потенциал сельскохозяйственного предприятия. Данное обстоятельство позволяет более или менее объективно определить производственные возможности предприятия с учётом всех факторов, включая плодородие почвы и породность животных.Таким образом, отношение валовой или товарной продукции к имеющемуся производственному потенциалу,по нашецу мнению,можно считать критерием эффективности общественного производства. Нами произведена оценка результатов хозяйственной деятельности или уровня использования ресурсно-производственного потенциала на примере

хозяйств Тюпского района,наиболее благоприятного района для

* •

развития молочного скотоводства Иссык-Кульской области.Скотоводство является второй по значению.после овцеводства,отраслью сельского хозяйства области. На долю общественных хозяйств приходится 34,9% производства молока в области. Причём удельный вес общественных хозяйств в производстве молока имеет тенденцию

к снижению: в 1985 году - 67,Г?, 1990 году - 52,СЙ а 1993 голу - 34,9%. Если производство молока в общественных хозяйствах за этот период уменьшилось на 51,7^ и поголовье коров - на 45, то производство молока в личных хозяйствах увеличилось в 2,0 раза и поголовье коров - на 37,Спад производства молока в общественном хозяйстве произошёл как. за счёт сокращения поголовья,так и за счёт снижения их продуктивности. Поголовье коров в колхозах и совхозах за анализируемый период уменьшилось на 25,5е?. Причём поголовье коров в колхозах по сравнению с 1976 - 1980 годами сократилось на 29,2$ в совхозах - на 18,6$. По поголовью коров в хозяйствах области наибольший удельный вес приходится на хозяйства Тюпского района ( 32,7^ ),наименьший на хозяйства Тонского района ( 7,4% ).

Нами произведены группировки хозяйств области по уровня продуктивности коров и её влияния на показатели экономической эффективности производства молока. В таблице I прослеживается зависимость - чем выше уровень продуктивности коров,тем ниже себестоимость производства молока и выше уровень рентабельности. Основой повышения продуктивности коров должна быть интенсификация производства молока. Наш сделана попытка анализа этого процесса. Она.позволяет прийти к выводу о том,что уровень интенсивности производства молока за анализируемый период повысился, но желаемого результата, всеже, не достигнуто. Это объясняется низкс'Я селекционно-племенной работой,несбалансированным кормлением и слабой кормовой базой,низким уровнем механизации производственных процессов и заинтересованности работников в результатах труда.

Важнейшим фактором роста эффективности любого производства, наряду с производительностью труда,является снижение трудоёмкости продукции.Произведенные нами группировки хозяйств по уровню трудоёмкости производства молока позволяют установить зависимость

Таблица I.

Группировка хозяйств по продуктивности коров и её влияние на экономические показатели.(в среднем за 1588-1950 р.г.)

Продуктивность коров, кг

'до !2200 12201! 2700 »2701 и ! выше !в среднем !по гоуппе

I.СОВХОЗЫ

I.Количество хозяйств в

груше I 12 7 20

2.Средний надой на I корову.

кг 2156 2595 2907 2685

3.Затраты труда на I ц

молока,чел-ч. 7,6 9,1 7,7 8,7

4.Производство молока

•на I чел-ч.,руб. 5,19 4,32 5,15 4,55

5.Производство молока

на I чел-ч., кг 13,1 10,9 13,0 . Н,5

6.Себестоимость I ц «

молока,руб. 36,41 33,90 29,68 32,55

7.Уровень рентабельности,

% 4,9 19,7 32,9 23,5

II.КОЛХОЗЫ

I. Количество хозяйств в

группе 3 12 5 20

2.Средний надой на I коро-

ву, кг 1537 2471 2805 2531

3.Затраты труда на I ц

молока,чел-ч. 9,4 9,1 8,9 9,2

4.Производство молока

на I чел-ч.,руб. 4,20 " 4,37 4,44 о 4,32

5.Производство молока

на I чел-ч.,кг 10,6 11,0 11,2 10,9

6.Себестоимость I ц

молока,руб. 37,05 31,74 ' 31,61 31,89

7.Уровень рентабельности,

% 1,1 21,7 20,2 20,4

показателей эффективности трудоёмкости (таблица 2 ).В группах где трудоёмкость молока ниже,там выше показатели экономической эффективности. Например, в первой группе колхозов трудоёмкость производства.молока ниже,чем во второй на 19,3% и на 41,3% чем в третьей,себестоимость одного центнера молока ниже соответственно . на 1,5% и 12,7%, оплата одного человека-дня выше на 5,3% и 13,6%, ■ среднегодовой удой на одну корову выше на 2,0% и 2,2%,уровень рентабельности выше на 5,5% и 24,6%, в расчете на одну корову прибыль выше,а затраты ниже.

Общеизвестно,что развитие скотоводства тесно связано с состоянием кормовой базы. Прочная кормовая база в широком ее понимании нетолько организация интенсивного производства кормов,но и научно-обоснованное её использование. В структуре расхода кормов молочному стаду коров наибольший удельный вес занимают грубые корма. За анализируемый период в структуре расхода кормов в хозяйствах области уменьшился удельный вес концентратов,увеличился удельный вес грубых кормов,в результате несколько изменился тип кормления. Из концентратно-силосно-сенажного произошел переход в сенажно-концентратно-силосный.Во многих хозяйствах Иссык-Кульской области пока ещё не придается должного значения расширению ассортимента кормовых культуру особенно зелёных,повышению качества заготавливаемых кормов,сбалансированного их использования. В ряде хозяйств значительная часть заготавливаемого сенажа и силоса имеет низкс^ качество,что ведёт к потерям большого количества питательных \ веществ. В составе грубых кормов велика доля соломы и других грубостебельчатых культур с низкой питательностью, между тем из одних и тех жв кормов в каждом хозяйстве можно было бы составить множество вариантов сбалансированных кормовых рационов. При этом из всех вариантов необходимо выбрать оптимальный.Нами рассчитаны рационы на примере Тюпского района.Кормовые рационы расчитывались

Таблица 2.

Группировка:.хозяйств в зависимости эффективности производства молока от его т|эудоемкости (в среднем за

{Группа хозяйств по затратам труда Показатели 1на I ц молока,чел.-ч.__

•до 8,0 |8,1- ¡10,1 и {в среднем | | 10,0 | более |по группе

I. По совхозам.

I. количество хозяйств в группе 6 12 2 20

2. затраты труда на I ц молока,чел.-ч. 7,2 8,8 11,5 8,7

3. Себестоимость I ц 29,87 32,78 38,03 32,55

молока,руб.

4. оплата I чел.-ч., 0,97 0,96 0,87 0,95

руб.

5. поголовье корсэ на I хозяйство,голов 539 684 734 646

6. среднегодовой удой на 1 корову,кг 2781 2656 2629 2685

7. Уровень рентабельности, % 31,4 23,9 5,2 23,5

8. прибыль на I корову, рублей 256,23 198,73 49,59 197,63

9. затраты труда на I корову,чел.-ч. 222,9 252,9 313,8 251,7

II.По колхозам.

I. количество хозяйств в группе 5 10 5 20

2. затраты труда на I ц мс-ока,чел.-ч. 7,1 8,8 12,1 9,2

з. себестоимость I ц 30,55 31,01 35,00 31,89

молока,руб.

4. оплата I чел.-ч., ,. 1,00. 0,95 0,94

руб. * о

5. поголовье коров на I хозяйство,голов 1010 848 846 885

б. среднегодовой удой на I корову,кг 2570 2520 2514 2531

7. уровень рентабельности,^ 29,8 24,3 5,2 20,4

8. прибыль на I корову, 217,98 181,19 43,88 156,16-

рублей

9. затраты труда на I корову,чел.-ч. 214,2 248,0 330,7 260,1

для коров различной продуктивности на зимний период содержания на основе имеющейся кормовой .базы.На оснований предварительного анализа определялась суточная потребность животного в питательных веществах,виды питательных веществ,микро и микроэлементов. Расчитывалась стоимость единицы каждого вида норма и кормовой добавки. Корма,производимые в хозяйстве,оценивались по себестоимости, а поступающие со стороны - по ценам приобретения. Так, например,для коровы с суточным удоем в 10 кг необходимо,чтобы кормсвой рацион содержал:4,654 кг люперного сена; 20,000 кг кукурузного силоса; 2,991 кг отходов зерна; 5,000 кг сенажа из эспарцета; 2,000 кг овсяной соломы; 0,300 яг витаминной травяяной муки из эспарцета. Развернутая экономико-математическая модель для определения суточного расхода кормов на зимний период и годового расхода кормов на одну корову с подробными рассчетами и результатами пригодится в приложении диссертации.

Размещение и специализация сельскохозяйственного производства являются важнейшими элементами научнообоснованной системы ведения хозяйства,основой его интенсификации.Углублённая специализация и рациональное размещение отраслей сельского хозяйства позволяют более производительно использовать землю, повышать производительность труда и добиваться непрерывного увеличения выхода продукции с единицы площади при наименьших затратах труда. На основе анализа уровня специализации хозяйств нами установлена зависимость - чем выше уровень специализации,тем выше показатели экономической эффективности производства ( таблица 3 ). Так, например, в колхозах третьей группы, по сравнению с первой и второй себестоимость ниже соответственно на 15,0 и 1,5%, трудоёмкость на 12,3 и 8,5%. Следовательно,уровень рентабельности выше соответственно на 24,3. и 8,4%, среднемесячные заработки= на 22,3 и 14,3^

Таблица 3.

Экономическая эффективность специализации производства молока в колхозах и совхозах Иссык-Кульской зоны (в среднем 1988-1990 гг,)

! Группа хозяйств по удельному весу | молока в товарной продукции с.х.,%

;до 10,0 |10,0 - «20,1 и $в среднем

I | 20,0 {более ¡по группе

1.По совхозам.

I.количество хозяйств в 4 5 II 20

группе

".удельный вес молока в 8.1 17,2 28.4 22,1

структуре товарной

продукции.»

3.себестоимость I центнера 39,76 32.50 31.43 32,55

молока.руб.

4.прямые затраты труда на 10.1 8,7 8.2 . 8.7

I и молока,чел.-ч.

5.произведено молока на 100 га с.х.угодий.п 12,3 75.6 . 103.7 76.2

6.рентабельность молокаД 0.8 24,6 25,8 23,5

7,среднемесячный заработок 144.20 145,11 159,45 • 155.90

работника отрасли,руб.

8.произведено молока в 1287 2135 155

расчете на I хозяйство. 298

тонн

II.По колхозам,

I.количество хозяйств в 3 9 8 20

груше

2.удельный вес молока в 4.0 18,6 25,2 18,8

■ структуре товарной

продукции,%

3.себестоимость I центнера 37.04 31.96 31.47 31.89

молока.руб.

4.прямые затраты труда на 9,8 9.4 8,6 9,2

I п молока.чел.-ч.

5.произведено молока на 100 га с.х.угодий.ц 9.7 75,0 ' 99,1 68,1

г

б.рентабельность молока,% 1,1 17.0 25.4 20,4

7.среднемесячный заработок 149,69 160,23 183,08 169,98

работника отрасли,руб.

8,произведено молока в 2220 2466 2052

расчете на I хозяйство. 446

тонн

Зонами интенсивного развития молочного скотоводства должны стать районы Восточного Приисыкулья - это Тюпский.Ак-СуЙский, часть Иссык-Кульского и-Джеты-Огузского районов,т.е. хозяйства расположенные в Центральной и Восточной части Прииссыкулья. Задача заключается в том,чтобы создать продовольственный рынок, отвечающий спросу крупной курортной зоны озера Иссык-Куль.А для этого необходимо в достаточном количестве производить мясо,яйца, молоко.Современный уровень производства молока в хозяйствах области пока-что является недостаточным.

В 1593 году уровень потребления молока и молочных продуктов на душу населения по Иссык-Кульской области составил 207 кг,что гораздо ниже республиканской нормы (340-350 кг).Одной из главных среди проблем экономической реформы в агропромышленном комплексе республики в кризисное время является разработка научно обоснованного механизма реализации законов в области разгосударствления и приватизации в аграрном секторе,проведение активной земельной" реформы и других законодательных актов,регулирующих земельные и иные отношения в сельском хозяйстве.

Ныне разгосударствление экономики.переход от централизованного планирования к истинно рыночному механизму хозяйствования без коренных преобразований собственности просто невозможно.Речь идёт о научно обоснованном переходе к решению вопросов преобразования собственности и обеспечении развития различных форм хозяйствования.

В 1993 году из всего произведенного молока 34,9£ произведено в коллективных хозяйствах, 0.2^ в подсобных хозяйствах предприятий и организации.1.0?» в крестьянских хозяйствах и 63,9$ в личных подсобных хозяйствах населения.На конец 1993 года в области функционировало 26 совхозов, 17 колхозов, 12 сельхозкооперативов и б крестьянских хозяйств. Производство молока в колхозах и

совхозах было убыточно. Из общего.количества молока 98,3% закуплено у колхозов и совхозов, 0,4% у населения, 1,3% у прочих формирований.

В переходный период к рынку должны получить развитие и укрепление следующие $оргмы; с о бет ве ннй сти" и хозяйствования.

а) Возрождение и расширение минимального размера (6-8 соток) личного подсобного хозяйства - одно из важнейших условий развития форм собственности и ускорения решения продовольственного дефицита. Расширение Приусадебного участка до 0,5 - 1,0 га,а пожеланию крестьян еще больше,позволит содержать больше скота,производить больше молока, а излишки реализовать на рынке;

б) Организация крестьянских хозяйств.Преимущество фермерского хозяйства перед другими формами заключается в том,что наделение его земельным участком на бессрочное наследуемое пользование при аренде,выкупе скота и производственных помещений,позволяет создать реально свободного Я самостоятельного товаропроизводителя; по своему усмотрению распоряжающегося произведенной продукцией и полученным доходом, т.е. приспособленного к рынку хозяйствующего субъекта;

в) Кооперативная или коллективная йюрма собственности и ведение хозяйства.Кооперативные или коллективные хозяйства должны существовать как коллективно-долевые предприятия, в котором будут определены доли каждого р&ботника.производственного подразделения;

г) Создание народного предприятия,такое изменение собственности целесообразно провести в госхозах,чем достигается разгосударствление, превращение государственной собственности в собственность коллектива нового предприятия. Каждый член предприятия становится совладельцем его имущества. Это вполне адресная собственность конкретного работника,группы работников (арендатора,кооператива, малого предприятия и др., которые могут быть созданы в рамках

народного предприятия).

швода И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. При изучении теоретических вопросов экономической эффективности важное место отводится выбору системы показателей с выделением ее основного показателя.или критерия экономической эффективности сельскохозяйственного производства в целом, так и производства молока в частности.

По нашему мнению.экономической эффективностью принято считать производство высококачественной продукции при минимальных производственных затратах на её единицу, объективность должна определяться путем соизмерения результата с производственными затратами.Эффективность использования производственных ресурсов определяется соизмерением объема производства и используемых ресурсов. Данный показатель одновременно является комплексным интегральным показателем оценки результатов хозяйственной деятельности.

2.Анализ развития процесса интенсификации производства молока позволяет прийти к выводу о том,что уровень интенсивности производства Молока за анализируемый период поетсился. но желаемого результата нет. Это объясняется низкой селекционной-племенной работой,несбалансированностью рационов кормления и слабой кормовой базой,низким уровнем механизации производственных процессов и производительности труда,недостаточной заинтересованностью работников в результатах труда и другими причинами.

3.Наибольшая концентрация коров на 100 гектаров сельскохозяйственных угодий и наиболее высокий уровень производства молока в хозяйствах Готского района,а наиболее низкий - в хозяйствах Тонского района.Наиболее зысокая продуктивность коров в колхозах Ак-Суйсяого и совхозах Иссык-Кульского районов.Наиболее высокая себестоимость молока в хозяйствах Тонского и Джеты-Огузского

районов, а наиболее низкая себестоимость и высокая рентабельность молока в молочном скотоводстве колхозов Ах-Суйского района.

4.Предлагаемый нами расчёт интегрального показателя использования ресурсного потенпиала позволяет объективно оценивать результаты хозяйственной деятельности,плакировать объемы производства и реализации продукции с учетом реальных возможностей.

5.Большой перерасход кормов и несбалансированность их по питательным элементам требует составления сбалансированных по питательным элементам кормовых рационов,которые позволят ликвидировать перерасход кормов и достигнуть экономного их расходования и тем самым значительно снизить затраты на производство единицы продукции молока.

6.Важным вопросом в развитии внутриотраслевого разделения труда в молочном скотоводстве является воспроизводство молочного стада.которсе заклшается в выращивании высокопродуктивных коров.

Для нормального расширенного воспроизводства на 15 тысяч коров необходимо иметь телочный комплекс мощностью на 4 тысячи голов.Получается.что для молочного стада хозяйств Иссык-Кульской области мощность телочгалс комплексов должна быть не менее чем на 8 тысяч голов.

7.Повышение эффективности производственной деятельности и использования производственных ресурсов в хозяйствах может достигаться путем организации промышленной переработки молока и производства молочной продукции - масла,сметаны, творога и т.д.

8.Необходимо активно проводить работу по Формированию рыночного механизма в аграрном секторе.Важным элементом рыночной экономики является конкуренция на основе развития различных форм собственности и форм хозяйствования.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДДЩИЕ РАБОТЫ:

1.Специализация и-рост производительности труда в скотоводстве // Вопросы экономики и организации сельскохозяйственного производства: сб. научных статей экономического факультета.

- Фрунзе, 1978 - с. 20 - 26.

2.Вопросы повышения экономической эффективности производства молока в хозяйствах Иссык-Кульской зоны //Тезисы докладов республиканской научно-практической конференции.- - Фрунзе, 1984 - с.179-180.

3.Проблемы повышения эффективности интенсификации производства молока // Тезисы докладов конференции молодых ученых и специалистов. - Фрунзе, 1988 - с. 20 - 22.

4.Экономическая эффективность производства молока в колхозах Чуйской области // Тезисы докладов 3 межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов.

- Бишкек 1992 - с. 81- 82.

5.Эффективность использования кормовой базы молочного скотоводства // Тезисы.докладов юбилейной научной конференции.

- Бишкек, 199^ - с. 50 - 51.

6.Производство молока и эффективность скотоводства // Проблемы рыночного механизма в АПК: сб.научных трудов.

- Бишкек, 1994 - с. 145 - 149, '

A .A, Atahodjaev's dissertation these on a competition fore condidate's degree "Heservés Of Increasing Llllkyelia and It's Efficiency (materials obtained from Issyk - Kul region)

s: sb'ïs

Thesis Is devoted to the problems of increasing economic efficiency of milkyelld to-the regional standard under transformation conditions of market relations. Scientific innovation and practical significance of research lie in the following; it's the first complex investigation of increasing nilk productivity efficiency in Issyk-Kul region under conditions of farming -crket relations. It's determined with the following results of the development; theoretical substantiation r.ethode determining economic efficiency criterion of agricultural production is given. '

- the tendency development process of intensification of milk • production was determined;

- proposals of formation different kinds of property in the cgrcrisn .sector on the base of reforming and. privatizing collective farms and state farms were made;

- optimum daily feed siloïvance was developed;

- development in conformity, with laws and deepening specialization in the field of dairy cattlebreeding hail been discussed;

-.number of dissertation proposals nay be used In solving organizational activities, for exanple,. estimation the results of farm activities rational .'and balanced animal feeding, reforming and.privatisation of collective ferns and state farms. * '

АННОТАЦИЯ

АТАХОДКАЕЗ АЮЙДЗА ЛКБАРОПИ'

" Сут ендурууну кебелтуунун резерЕтери жана

ань'И оМективдуулугун жогорлатуу "

( ..сык-Кел областынкн чарСаларшын гаэлигаттарн ссдоча!

Диссертациялык иш базар экокоьикаскна егуу ь.езгилде сут эндуруунун оконо!.нкаль:к зф[ектиЕдуулугун регионалцык децгозлде жогорлгтууга арналган. Базар эконоь'акалкк г/аь илелерднн орнса уезгилилинде „сык-Хел областшш каалыгаттаршь-н кегизинде суг ендуруунун эф£ектнвдуулугун зогорлатууга арналган бирлнчи ксьллекгуу эугек болушу илигай ;канкль:гь:н жана иа ;куэундегу бзалулугун корсете?, лвтордун иш-теп чыккан тш.:-энку жыйынтыктары о'уга кусо болот.

- айыл чарба ендуруыунун экско!.^1калык эф^ентиЕДуулугун аныктоонун критеричскна теориялук нег^здеке бер:1лген.

- сут ендурууде интенсификапиялоо пропессинин енуктуруу тенденпийларь анккталган;

- агрардь;к белувдегу рефор^аларды жана колхоз, совхоздорду приваттаатыруунун негизанде ар кандай форгадагы генчиктерди пайда кылуу сунуш кнлшган;

- суткалык оптикаладу'тоют раииондару иштелип чкккан;

- областын сут :/ал чарбачклыгьяда топтоытурууну еркундэтуу ;кана теревдетуунун ьгыйзам. чекег-дуулугу изилденген.

Дис'сертаоиянын кээ бир наболсрун вндурушту укштурууда пайдалзнса болот, гаселен чареалык иш аракеттерди баалодо, калдарды туура'тоюттандырууда, колхоз жана соЕхоздорду лянчиктекти-руудэ жана рефор;лалоодо.

Подписано ■ печать ¿0 _ Юормдт СО*

Печать офсетная. ©бъем_21ь1_п.л. Зак.. - Тир £о

г. Бишкек, ул. Медсрова, 68. Типография КСХИ