Риски инвесторов в условиях повышенной неопределенности российского фондового рынка тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Риски инвесторов в условиях повышенной неопределенности российского фондового рынка"

На правах рукописи

ТАТЬЯННИКОВ ВАСИЛИЙ АРКАДЬЕВИЧ

РИСКИ ИНВЕСТОРОВ В УСЛОВИЯХ ПОВЫШЕННОЙ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ РОССИЙСКОГО ФОНДОВОГО РЫНКА

Специальность 08.00.10 Финансы, денежное обращение и кредит

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Екатеринбург - 2001

ОГЛАВЛЕНИЕ

Стр.

ВВЕДЕНИЕ................................................................................3

1. РЫНОК ЦЕННЫХ БУМАГ КАК СФЕРА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ..............................................................13

1.1. Сущность рынка ценных бумаг и формы его организации..13

1.2. Эффективные фондовые рынки: уровни эффективности

и их особенности......................................................41

2. ИНВЕСТИЦИОННЫЕ РИСКИ КАК ОБЪЕКТИВНЫЙ ФАКТОР РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ....................................62

2.1. Риски, их природа, классификация и способы измерения

на рынке ценных бумаг............................................62

2.2. Манипулирование ценами как фактор повышения

рисков инвесторов.....................................................102

2.3. Влияние факторов рыночной неопределенности на состояние российского фондового рынка.....................118

3. МЕТОДЫ СНИЖЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ РИСКОВ............131

3.1. Использование фьючерса как инструмента хеджирования рисков инвесторов....................................................131

3.2. Иммунизация портфельных инвестиций........................145

3.3. Инвестиционные перспективы российского фондового рынка....................................................................159

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.......................................................................172

БИБЛИОГРАФИЯ....................................................................177

ПРИЛОЖЕНИЯ.......................................................................190

1. Рынок ценных бумаг как сфера инвестиционной деятельности

1.1. Сущность рынка ценных бумаг и формы его организации

Рыночная экономика представляет собой совокупность рынков. Одним из них является финансовый рынок, который решает задачу распределения денежных средств между участниками экономических отношений. Распределение денежных средств происходит таким образом, что сам финансовый рынок является одновременно источником финансирования и средством инвестирования капитала. Это наиболее распространенная точка зрения и с ней согласно подавляющее число экономистов. Спор в большей степени касается содержания финансового рынка. Так в западной литературе категория "финансовый рынок" включает в себя как рынок ценных бумаг, так и рынок банковских кредитов, а также перераспределение финансовых ресурсов через государственные и частные пенсионные фонды, аккумуляцию ресурсов в страховом бизнесе.

Отечественные экономисты полностью согласны с первой составляющей и весь спор идет о правомерном или неправомерном исключении краткосрочного денежного рынка из состава финансового рынка. Профессор В.М.Родионова исключает краткосрочный денежный рынок. Б.И.Алехин рассматривает финансовый рынок как совокупность рынка ценных бумаг и рынка банковских ссуд. Практически ничем не отличается точка зрения М.Ю.Алексеева. Я.М.Миркин определяет понятие финансового рынка как совокупность денежного рынка и рынка капиталов. На денежном рынке осуществляется движение краткосрочных (до 1 года)

накоплений, на рынке капиталов - средне и долгосрочных накоплений (свыше 1 года).

Таким образом можно сделать вывод, что рынок ценных бумаг является сегментом как денежного рынка, так и рынка капиталов, т.е. в финансовый рынок входят и рынок накоплений, и рынок ценных бумаг, но эти рынки объединены по признаку срочности (краткосрочный денежный рынок и долгосрочный рынок капиталов). В классическом виде рынок ценных бумаг в своей сущности представляет совокупность экономических отношений по поводу выпуска и обращения ценных бумаг между его участниками. Вместе с тем современное состояние рынка требует дополнения к ценным бумагам и "производных инструментов" (фьючерсы, опционы свопы, варранты и т.п.). В определении не указана цель экономических отношений между участниками рынка. Автор считает, что результатом этих отношений является выявление равновесной текущей цены. Таким образом, наиболее полным по мнению автора будет следующее определение: рынок ценных бумаг есть не что иное как совокупность экономических отношений по поводу выпуска и обращения ценных бумаг и производных инструментов между его участниками с целью выявления равновесной текущей цены и получения инвестиционного дохода.

Особое внимание в работах неоклассиков уделяется именно финансовому рынку как эффективному механизму регулирования перетока капитала от сберегателей к "потребителям" посредством финансовых инструментов, тогда как представители классической школы не рассматривали приобретение финансовых инструментов в качестве инвестиций. В своей совместной работе с К.Д.Кэмбеллом и Р.Д.Кэмбеллом "Деньги, банковское дело и кредитно-денежная

политика" Э.Долан указывает на существование набора каналов, осуществляющих эффективный перелив капитала.1

Особенностью рынка ценных бумаг является то, что движение денежных средств (в отличие от кредитного рынка) оформляется специальным документом - ценной бумагой, которая "оторвана" от своего "носителя" и может свободно покупаться, продаваться (другим словом - обращаться) на фондовом рынке.

Фондовый рынок ассоциируется, как правило, с фондовыми биржами, но на взгляд автора, в самих фондовых биржах заложена высокоорганизованная совокупность экономических отношений ее участников, выраженная как минимум единым национальным рынком, объединяющим и доступным каждому ее участнику. Существует ли различие между понятиями "рынок ценных бумаг" и "фондовый рынок" ? Слово "stock" в Северной Америке обычно означает акции или собственность в корпорации. Но существуют другие ценные бумаги, не являющиеся акциями. Это, как правило, долговые обязательства и по мере развития рынка различие между двумя широкими категориями "акции" и "задолженность" стало менее значимым. В 80-х годах ХХ века резко увеличилось число видов и способов применения долговых инструментов, например, ценных бумаг, обеспеченных закладными. Р.Дж.Тьюлз, Э.С.Брэдли, Т.М.Тьюлз считают, что "фондовый рынок является рынком ценных бумаг корпораций и правительств (иностранных, федеральных, местных органов власти)". Раскрывая сущность фондового рынка данные экономисты подчеркивают в экономических отношениях его участников по поводу обращения ценных бумаг "коллективную

1 Долан Э.Дж. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная полтика: Пер. с англ.-Л.,1001.-448с.

2 Тьюлз Р.Дж., Брэдли Э.С, Тьюлз Т.М. Фондовый рынок.-6-е изд.: Пер.с англ.-М.: ИНФРА-М, 1997.

оценку текущей стоимости активов". Таким образом фондовый рынок представляет собой систему взаимосвязанных элементов -экономических отношений и форм поведения участников этих отношений. Фондовый рынок раскрывает не только сущность, но и механизм воплощения сущности, выраженный в выявлении равновесной текущей цены ценных бумаг и производных инструментов. Исходя из анализа сущности "рынка ценных бумаг" и "фондового рынка", автор считает эти понятия тождественными.

Важнее другое, рынок ценных бумаг не может быть не чем иным как эффективным рынком, обладающим совершенной организацией взаимоотношений всех его инфраструктурных звеньев. Фондовый рынок имеет прикладной характер выражения своей сущности, когда координационным центром выступает та или иная, признанная мировым или национальным (региональным) финансовым сообществом, торговая система (фондовая биржа, организатор торговли и т.п.). Именно эти глобальные торговые системы (Нью-Йоркская фондовая биржа, NASDAQ и др.) не только несут в себе все черты самой категории "рынок ценных бумаг", "эффективный рынок", но и помогают полнее ответить на вопрос о его функциях.

Можно определить три основные функции рынка ценных бумаг:

1.Мобилизационная, которая состоит в мобилизации свободных денежных средств вкладчиков, инвесторов для целей организации и расширения масштабов деятельности хозяйствующих субьектов. Эмиссия ценных бумаг является важнейшей функцией процесса привлечения капитала. Эта область деятельности участников рынка, занимающихся операциями с ценными бумагами, называется гарантированием размещения ценных бумаг (underwriting).

2.Распределительная (перераспределительная), которая состоит в движении свободных денежных средств. Таким образом осуществляется перелив капитала от одной корпорации к другой, между отраслями, между странами в поисках лучшей инвестиции.

3.Информационная, которая сообщает вкладчикам, инвесторам о ситуации на фондовом рынке и дает им ориентиры для размещения своих капиталов. Данная функция претерпела серьезные изменения на современном этапе, информация играет решающую роль в выявлении цен на эффективном рынке.

Ряд других функций справедливо можно отнести на особый институт рынка ценных бумаг - торговые системы, не случайно в большинстве стран наряду с Законами, регулирующими рынок ценных бумаг есть Законы, регулирующие деятельность бирж (торговых систем, организаторов торговли). Вместе с тем, такая точка зрения не является доминирующей.

Большинство российских экономистов придерживаются точки зрения В.А.Галанова, А.И.Басова и других, подразделяющих функции рынка ценных бумаг на общерыночные и специфические. К общерыночным функциям они относят:

• коммерческую как функцию получения прибыли на рынке;

• ценовую;

• информационную как только функцию доведения до участников информации об объектах торговли;

• регулирующую как функцию создания правил торговли, порядка разрешения споров, органов контроля или даже управления.

К специфическим функциям данные авторы относят:

• перераспределительную;

• функцию страхования ценовых и финансовых рисков, которую связывают исключительно с появлением класса производных ценных бумаг: фьючерсных и опционных контрактов.

По мнению автора диссертационного исследования функция страхования как специфическая должна относиться к особому институту - биржам или шире - торговым системам (организаторам торговли). Более того, утверждая (на практике данная функция связана не только с инструментами, дающими право на другой инструмент, например, иммунизация портфельных инвестиций), что она связана с фьючерсными и опционными контрактами, которые как известно обращаются исключительно на биржах, то и отнести данную функцию следует по назначению.

В современных условиях несколько иначе трактуется информационная функция. Не случайно автор исследования связывает ее с ценообразующей и ценопрогнозирующей функцией и последнее относит к биржам, где эта функция не только фактически проявляется, но сама цена становится, исходя из результатов биржевых торгов, объектом бухгалтерской отчетности.

Таким образом мобилизационная, распределительная (перераспределительная) и информационная функции наиболее точно характеризуют рынок ценных бумаг как совокупность экономических отношений по поводу выпуска и обращения ценных бумаг и производных инструментов между его участниками, чтобы получить не только коллективную оценку стоимости активов, но и инвестиционный доход .

Чаще всего можно классифицировать и различать: 1. Международные и национальные рынки ценных бумаг;

2. Национальные и региональные рынки;

3. Рынки конкретных видов ценных бумаг (акций, облигаций и т.п.);

4. Рынки государственных и корпоративных (негосударственных) ценных бумаг;

5. Рынки первичных ценных бумаг и их производных.

Вместе с тем, такая классификация достаточно поверхностна и условна, так как внутри одних из предложенных критериев можно рассматривать различные виды ценных бумаг (акции той или иной отраслевой принадлежности, облигации с постоянных или плавающим купоном). С другой стороны, собственные структуры видов ценных бумаг имеют государственные и корпоративные ценные бумаги, еще более сложные комбинации имеют производные инструменты. Но всех их объединяет одно - рынок как среда, как сфера их обращения (свободная или замкнутая по отношению к конкретной ценной бумаге или в целом к государству), как сфера инвестиционной деятельности, где одним из основных определяющих факторов развития рынка ценных бумаг является вопрос: не ущемляются ли на нем права и законные интересы инвесторов? В этой связи автор считает, что рынок ценных бумаг будет выполнять стоящие перед ним задачи постоянного поддержания экономического роста только в том случае, если существует полная свобода передвижения таких инвестиций. Такая свобода называется ликвидностью, которая характеризуется возможностью не только входа на рынок, но, самое главное, быстрого и удобного для инвестора выхода из него.

Ответить на эти вопросы может построение концепции российского фондового рынка с учетом того, что Россия

интегрируется в единое мировое экономическое пространство. По мнению автора представляется целесообразным в этой связи особо проанализировать соотношение международных и национальных, а также национальных и региональных рынков ценных бумаг.

Каждый национальный рынок в конечном счете должен быть доступен для всех инвесторов, тогда и только тогда он получит международное признание. Вместе с тем, следует уточнить, что такое толкование ни в коей мере не ставит задачу каждому отдельно взятому национальному рынку обязательно претендовать на международный уровень. Именно разделение рынков на международные и национальные дает возможность, с одной стороны, для свободного перелива капитала между ними и интеграции денежных ресурсов там, где это более выгодно с позиции инвестирования, с другой стороны, дает ответ о персонифицированных финансовых активах, обращающихся не только на национальных рынках, но и вышедших на конкретный текущий момент на международные рынки. Объективно роль одного из самых крупных международных рынков играет Нью-Йорская фондовая биржа.

Учитывая, что ментальность российского общества имеет большую инерционность, желание некоторых субъектов Федерации создать "региональный" обособленный рынок ценных бумаг - это не более чем смешение понятий, приводящих в конечном счете к умозаключению, что если есть границы территории, то здесь должна проявляться власть и контроль на обращение "территориальных" ценных бумаг. Такой подход несостоятелен ни с экономической, ни с юридической точек зрения. У рынка ценных бумаг начальный уровень может быть лишь национальным по причине того, что основным

связующим звеном выступает единая валюта, единые правила обращения ценных бумаг, единые требования к участникам рынка. В этой связи, разделяя рынки на национальные и региональные имеется ввиду, что региональный рынок - это объединение нескольких национальных рынков (европейский, азиатский, американский и т.д.). Поэтому с позиции Российской Федерации региональным для нее будет рынок на территории бывшего Советского Союза, хотя не исключено рассматривать Россию как участницу европейского, так и азиатского регионального рынка. Но конечная цель для любого эмитента, в том числе государства (не исключая и субъекты Федерации, и муниципалитеты) выйти со своими ценными бумагами на открытый доступный для всех инвесторов рынок, чтобы получить более дешевые заимствования. И критерием здесь может быть только признанный всеми инвесторами рейтинг выпущенных в обращение ценных бумаг, т.е. рейтинг самого эмитента. Эта задача гораздо сложнее и она потребует совершенно иных методов управления экономическими процессами. Поэтому интернационализация рынка ценных бумаг означает, что национальный капитал переходит границы стран, формируется мировой рынок ценных бумаг, по отношению к которому национальные рынки становятся относительно второстепенными. Именно такой подход должен существовать, когда мы говорим о соотношении национального и "региональных" рынков ценных бумаг внутри России.

Инвестору любой страны или региона в России необходимо лишь одно условие: получить возможность вкладывать свои свободные денежные средства в любые из предлагающихся к обращению ценных бумаг. В этой связи национальные рынки - это просто составные части глобального всемирного рынка ценных бумаг.

В этих условиях повышение уровня организованности рынка и усиление регулирующей роли государства за ним имеет целью обеспечение надежности рынка и доверия к нему со стороны всех без исключения инвесторов.

Россия должна сделать выбор в пользу не только создания национального рынка, но и как можно скорее стать полноправным участником его интернационализации.

Аксиоматично, что любой рынок есть или должен быть сферой приумножения капитала и с этой позиции любой рынок есть одновременно и рынок вложения капиталов. Инвестиции невозможны, если индивидуальные участники экономического процесса не делают сбережений.

Приведем ряд сравнительных характеристик поведения инвесторов в различных странах. Так 66 % всех акций американских предприятий находится в руках частных инвесторов, 25% - у самих предприятий, 5% - у банков, 4% - у страховых компаний и пенсионных фондов. В Японии цифры соответственно - 25 %; 29%; 24%; 16% и далее 1% - у государства, остальные у иностранных граждан. Для убедительности возьмем еще ФРГ, где показатели по той же иерархии следующие - 17%; 30%; 9%; 7% и далее 7% - у государства, остальные 30 % у иностранных граждан.1 Какой вариант будет ближе к России? Явно не американский, скорее всего нас ждет германский путь развития событий. В этой ситуации необходимо оценить роль и значение сбережений физических лиц, предопределить будущие потоки денежных средств. По складывающимся объективным причинам главными действующими лицами на рынке ценных бумаг мелкие ( минаритарные ) инвесторы в России, скорее

1 Хойер В. Как делать бизнес в Европе.- М.: Прогресс,1992, с.99

всего, в ближайшие 5-10 лет не будут, хотя в тактическом и стратегическом формировании фондового рынка "рост доли мелких акционеров - физических лиц в капитале предприятий необходимо довести хотя бы до 20-25 %". Одной из причин является то, что реальная заработная плата, например, в июне 2000 года на 20,3% ниже аналогичного периода июня 1998 года, в результате платежеспособный спрос населения является пока недостаточным для стимулирования роста производства в России. Но учитывая даже в этих условиях склонность населения к сбережениям (старые люди к этому более склонны), когда хранение денег в домашних условиях вызывается не столько трансакционными мотивами (оплата ожидаемых и регулярных расходов ближайшего будущего), сколько связано с неопределенностью расходов, которые могут возникнуть в неизвестный момент - это есть не что иное как мотив предосторожности, только усугубляет сложившуюся ситуацию. Налицо упущенная выгода, такие действия не приносят дохода и негативно влияют на экономику в целом, усиливая эффект стагнации и депрессии. Столь же негативное действие имеет, а с учетом размеров может быть и гораздо большее, хранение сбережений в форме иностранной валюты, в частности доллара. Склонность к сбережению - это отказ от потребления, в том числе если рассматривать частный российский вариант, и от инвестирования, что противоречит всей существующей логике о необходимости обращения сберегаемых средств в рост капитала. Необходимо отметить, что сбережения - это и есть не что иное как потенциальные будущие инвестиции. Не случайно идеальный практический вариант

2 Миркин Я.М. 30 тезисов. Ключевые идеи развития фондового рынка // Рынок ценных бумаг.2000.- № 11, с.30

для общества когда сбережения равны инвестициям. Низкая норма инвестиций приводит к снижению темпов экономического роста, что было характерно для России 1990-1999 г.г., но с другой стороны не следует забывать, что превышение инвестиций над сбережениями служит источником инфляции в обществе, что является не менее опасной проблемой для высокоразвитых стран, т. к. приводит к обесценению национальной валюты.

Приведем данные о средней норме ежегодных сбережений в разных странах (общий объем сбережений в стране в процентах к валовому внутреннему продукту).

Таблица 1.1.

Средняя норма ежегодных сбережений в разных странах

(общий объем сбережений в стране в процентах к валовому внутреннему продукту) 1

Страна Среднегодовая норма сбережений

1960-1974 1980-1992

Австралия 24,5 20,6

Австрия 28,7 24,6

Бельгия 23,2 17,1

Канада 21,8 20,4

Дания 22,0 16,4

Финляндия 28,8 24,9

Франция 25,1 19,8

Германия 27,0 22,3

Греция 22,2 18,1

Ирландия 19,7 16,8

1 Smith Roder S., Factors Affecting Saving, Policy Tools and Tax Reform. - International Monetary Fund Staff Papers, 37 (1), March 1990, pp. 1-70

Италия 23,7 20,0

Япония 36,6 31,5

Нидерланды 28,4 22,3

Новая Зеландия 23,0 21,4

Швеция 24,3 18,0

Великобритания 28,9 17,2

США 28,8 14,4

Из анализа данных можно вывести два интересных факта. Во-первых, норма сбережений в США является самой низкой в мире. Во-вторых, в каждой стране норма сбережений снижается. Чем объясняется общая тенденция к снижению нормы сбережений во всех странах? Приведем несколько возможных причин. Во-первых, некоторые государства, например США и Великобритания, осуществляют обширные программы социальной помощи, для которых взимаются налоги с доходов граждан; причем в их распоряжении остаются меньшие суммы, которые можно было бы считать сбережениями. Во-вторых, в некоторых странах, например в США (аналогичная проблема ждет Россию), демографическая ситуация такова, что численность людей предпенсионного и пенсионного возраста очень велика по отношению к другим возрастным группам. Склонность к сбережению существенно зависит от возраста (пожилые люди к этому более склонны), поэтому различия возрастной структуры населения в разных странах могут объяснять различия в норме сбережений. В-третьих, доходы от сбережений в одних странах, например, США, облагаются налогом, а в других - нет; последнее имеет место в Японии. В-четвертых, возможно, что крупные внутренние займы, которые размещают правительства для

покрытия бюджетного дефицита, уменьшают сбережения. Наконец, в последнее десятилетие наблюдается тенденция, когда производительность во многих странах снижается. Это значит, что в этих странах уменьшается предельный продукт капитала. Теория потребления и сбережения предсказывает, конечно, что снижение предельного продукта капитала приведет к снижению доходности от сбережения, а это вызовет снижение фактических сбережений. Именно эта тенденция наблюдается в настоящее время в мире.

Одним из важнейших регуляторов денежной массы в обществе, в том числе сбережений, являются действия Центральных банков стран (Федеральной резервной системы США - ФРС) на открытом рынке. К сожалению, нет полного согласия среди экономистов по поводу того, как именно меняются ожидания при определенных изменениях в проведении операций на открытом рынке. С одной стороны, увеличение покупки Центральными банками (ФРС) ценных бумаг можно трактовать как экспансионистскую денежно-кредитную политику, в результате которой процентные ставки уменьшаются, возрастут объем производства и инвестиции, повысятся потребительские расходы. С другой стороны, такая политика может стать причиной ожидания дальнейшего увеличения денежной массы и инфляции. Инфляционные ожидания побудят кредиторов повышать процентные ставки. Более того, они могут уменьшить инвестиции и потребительские расходы.

Тем не менее точка зрения, что покупка ценных бумаг на открытом рынке является признаком экспансионистской денежно-кредитной политики, даже с учетом ожиданий, преобладает среди экономистов.

Рассмотрим зависимость между реальной процентной ставкой и объемом сбережений. Если реальная процентная ставка растет, то население станет сберегать больше и потреблять меньше при данном уровне дохода. Если же реальная процентная ставка падает, то, соответственно, сбережения уменьшатся и потребление возрастет.

В классической модели именно процентная ставка приводит к равенству ожидаемых объемов сбережений и инвестиций. Это происходит, поскольку объем сбережений находится в прямо пропорциональной зависимости от реальной процентной ставки, тогда как объем инвестиций ей обратно пропорционален.

Учитывая неразвитость российского рынка ценных бумаг, череду проблем для их владельцев, создаваемых как частными компаниями, так и самим государством, вполне объяснимым становится факт, когда в обществе развивается мотив хранения денег, в основе которого лежит их роль как финансового актива. Основная разница между деньгами и неденежными финансовыми активами (облигации, акции, сберегательные сертификаты и т.д.) заключается в том, что деньги, по определению, - наиболее ликвидный из финансовых активов. Номинальная цена денег всегда равна одной денежной единице (еще лучше когда речь идет о твердых валютах -доллар, немецкая марка, фунт стерлинг, иена, швейцарский франк). Номинальная цена неденежного актива (например, облигации) может со временем меняться. Это означает, что можно получить как доход, так и убыток.

Укрепление курса российского рубля в 2000 году создает предпосылки, что население будет хранить свое богатство и в виде неденежных активов, и в виде наличности, при этом оно будет

корректировать свои портфели в соответствии с изменениями процентной ставки.

Сбережения населения являются основными источниками пассивов банков.

В США в 1992 году пассивы банков на 76 % состояли из депозитов и 7 % собственного капитала, при этом в активах доля государственных ценных бумаг составляла 17%, других ценных бумаг - 5%, ипотечные ссуды - 27%, потребительские ссуды - 12%.1

Необычная ситуация складывается у некоторых российских банков после кризиса 1998 года и такая практика становится преобладающей там, где контролируют банки крупные промышленные группы, использующие финансовые учреждения исключительно в целях собственной расчетной и кредитной системы.

Так ЗАО "Сверлсоцбанк" на 01.01.2000 имеет долю депозитов в пассивах - 8%, уставного капитала - 7%, а наибольшую долю - 44% составляют расчетные и другие счета, в активах же банка 37% -кредиты предприятиям, 1% - государственные ценные бумаги, 36% -средства в расчетах.2

Несколько иначе выглядят аналогичные показатели у акционерного коммерческого Уралпромстройбанка. Вклады физических лиц в пассивах банка составляют несколько большую величину - 27%, средства клиентов - 37%. Среди активов наибольшая доля приходится на кредиты - 44%, вложения в государственные ценные бумаги составляют 3,3 %, в другие ценные бумаги - 5,9%.

Представляет особое внимание Сбербанк России. Доля данного банка на рынке частных рублевых вкладов достигла по итогам 1999

1 Federal Reserve Bulletin, April 1992, p.A1.

2 ОАО ЗАО "Свердлсоцбанк". Годовой отчет 1999.

3 ОАО "Акционерный коммерческий "Уралпромстройбанк". Годовой отчет 1999.

года 87%. В пассивах банка 67,7% занимают средства физических лиц, 20,84% - средства на счетах юридических лиц. Учитывая, что Сбербанк России - основной оператор на рынке государственных ценных бумаг, то доля ценных бумаг в активах банка составляет 42,86%, также очень высока кредитная составляющая в активах банка - 47,79%/ Структура пассивов и активов Сбербанка России наиболее близка к структуре иностранных банков.

Конкуренция банковского и небанковского секторов на рынке финансовых услуг за свободные денежные ресурсы будет возрастать, давая возможность сберегателям самим определять пути инвестирования наиболее выгодного приложения капитала.

Появление свободных денежных средств ставит перед их владельцами непростые задачи: инвестировать ли их в производственную и иную хозяйственную деятельность (промышленность, строительство, связь или как ее иначе называют -реальный сектор экономики), а может быть эффективнее вложить эти средства в недвижимость или драгоценности и драгоценные металлы. Безусловно, нельзя забывать, что найдутся и те, кто посчитает, что вложения в иностранную валюту на фоне обесценивающейся собственной еще более выгоднее, хотя, вполне естественно, более осторожные отнесут деньги под проценты на банковский депозит, но даже при таком веере возможностей для инвестирования всегда общество будет иметь и ту категорию владельцев свободных денежных средств, кто посчитает, что ценные бумаги - это и есть самое прибыльное инвестирование.

1 ОАО "Сберегательный банк России. Годовой отчет 1999.

Движение денежных средств между перечисленными рынками вложений капитала происходит в зависимости от многих факторов, основными из которых являются:

• уровень доходности рынка;

• условия налогообложения рынка;

• уровень риска потери капитала или недополучения ожидаемого дохода;

• организация рынка и удобство для инвесторов, возможность быстрого входа и выхода с рынка, уровень информированности рынка и т. п.

Ответом на реализацию возможностей последнего фактора может служить соотношение организованного (как правило, биржевого, но могут быть другие формы организации вне бирж) и внебиржевого (в данном случае неорганизованного, например, скупка акций у населения с дальнейшей перепродажей на организованных рынках, как на биржах, так и вне бирж). Действительно, деление рынка ценных бумаг на организованный и неорганизованный имеет своей основой не деление их по видам ценных бумаг, а по способам организации торговли в широком смысле слова.

Учитывая, что в диссертационном исследовании в основу положен эффективный фондовый рынок, то предварительно уточним смысловую характеристику организованного рынка ценных бумаг.

Организованный рынок ценных бумаг - это обращение ценных бумаг на основе сообща принятых правил между профессиональными посредниками-участниками рынка по договорам - поручения или комиссии других участников рынка. Биржевой рынок - это всегда организованный рынок ценных бумаг и данные понятия очень близки

друг другу. Так А.Н.Буренин определяет фондовую биржу не иначе

2

"как организованный рынок ценных бумаг".

Тогда возникает вопрос: возможен ли неорганизованный рынок ценных бумаг? В прямом дословном понимании такого термина не существует. Здесь речь можно вести лишь о другой разновидности вторичного рынка ценных бумаг наряду с биржевым - внебиржевом рынке. Наиболее простое определение которому дал А.Н.Буренин: "Внебиржевой рынок охватывает обращение бумаг вне бирж".1Таким образом, любой внебиржевой рынок по своему организован, например, основывается на компьютерных системах связи, торговли и обслуживания и в этой части он ничем не отличается от современного биржевого. Более того, в настоящее время ни для кого не секрет, что биржа - это далеко не место встречи участников торгов, а может быть, всего лишь место нахождения главной управляющей машины и обслуживающего ее персонала. Поэтому большинство действующих фондовых бирж по сути являются электронными биржами.

Инвестор и эмитент одинаково заинтересованы в поиске ликвидных и эффективных рынков, которые характеризовались бы «узким» спрэдом продажных и покупных цен, надежностью торговых систем, большим оборотом и совершенной системой защиты инвесторов. Вместе с тем специалистов фондового рынка беспокоит усиливающаяся волатильность мировых рынков. Особенно высока нестабильность высококапитализированного сектора технологических компаний, потенциально способная стать катализатором глобального кризиса.2

2 Буренин А.Н. Рынок ценных бумаг и производных финансовых инструментов: Учебное пособие.

- М.: 1 Федеративная книготорговая компания, 1998. С.15

1 Буренин А.Н. Рынок ценных бумаг и производных финансовых инструментов: Учебное пособие.

- М.: 1 Федеративная книготорговая компания, 1998. С.15

2 Steshen S. Roach. The next crises. European Investment Perspectives. Morgan Stanley.2000, march,

Именно этим вопросам предстоит уделить особое внимание в процессе исследования рисков инвесторов и создания эффективных рынков.

Но в основе эффективного рынка лежит и соответствующий ему предмет торгов. Поэтому у любого развивающегося рынка, к которому относится Россия, одной из ключевых проблем является поиск "биржевого товара". "Биржевой" товар - достаточно условное понятие и не обязательно связанное с деятельностью бирж. В рыночной экономике - это комплекс особых унифицированных свойств товара, которые позволяют ему конкурировать на рынке и быть доступными любому участнику экономических отношений. Учитывая, что в России во многих отраслях не сложилось свободное ценообразование на основе конкурентной среды, не беря во внимание естественные монополии, именно и по этой причине не сложились товарные биржи, так как товары, продаваемые на них, не отвечали унифицированным особым требованиям. Сложились существенные проблемы и на рынке акций, когда из десятков тысяч приватизированных предприятий критериям публичных компаний (действительных открытых акционерных обществ) отвечают несколько десятков, чьи ценные бумаги с определенной частотой обращаются на организованном рынке.

Не всякий товар может быть "биржевым", искусственно его сделать таковым невозможно и причин для этого существует немало.

Первое. Желание сделать любой единичный товар объектом биржевой торговли, как правило, приведет к провалу. Следовательно, продаваемый и покупаемый товар должен быть как минимум стандартным, т.е. отвечать установленным требованиям по качеству и

29 Ш.

иным параметрам, предусмотренным действующим

законодательством, правилами биржевой торговли. Стандартизация биржевых товаров делает их еще и взаимозаменяемыми в пределах определенных групп и видов товаров.

Второе. Если на биржах торгуются товары партиями, лотами, то данное обстоятельство подтверждает, что биржевой товар характеризуется такими понятиями как массовость, партионность.

Третье. Биржевая торговля характеризуется свободным ценообразованием. Поэтому к биржевым товарам могут быть отнесены лишь те товары, цены на которые свободно устанавливаются рынком в соответствии со спросом и предложением и имеющей место конкуренцией. Другими словами, в биржевом товаре присутствует всегда элемент неопределенности, может быть точнее сказать, непредсказуемости цены. Именно это свойство товара является предопределяющим, центральным для биржевого, именно благодаря ему участники торгов включаются в поиск справедливой цены.

Исходя из этого, ценные бумаги являются именно тем биржевым товаром, где непредсказуемость (неопределенность) цены, помноженная на легкость их стандартизации, унификации заставляет продавцов и покупателей своими действиями осуществлять перелив капиталов в поисках лучших инвестиций.

Безусловно, узловой задачей организованного рынка (фондовой биржи) является выявление равновесной биржевой цены. Выполнение этой задачи возможно в силу того, что биржа собирает большое количество как продавцов, так и покупателей. Кроме того, биржа добивается доверия к достоверности достигнутых цен в процессе

биржевого торга, не случайно, в итоге они являются официальными для использования в бухгалтерской отчетности. Для осуществления указанной задачи биржа обеспечивает открытость информации, характеризующей как эмитента (например, общероссийская система раскрытия информации «СКРИН»), так и поддерживает стандартизацию условий установления цен на его ценные бумаги, доводит до общественности котировки о сделках, как правило, в настоящее время и в России исключительно в режиме реального времени. Это позволяет инвесторам знать самые последние цены и по мере проникновения электронных сетей в дома, все это можно будет воспринимать на экранах домашних мониторов. В итоге это даст возможность заинтересовать в биржевой торговле все более новых и новых инвесторов.

Организованный рынок несет ответственность за централизованное распространение полной, достоверной и последней информации, без знания которой нельзя совершать операции даже самому искушенному профессионалу. Вопросам внутренней (инсайдерской) информации предстоит уделить особое внимание в процессе исследования проблемы снижения рисков инвесторов.

Система организованных рынков, как правило, предполагает заключение сделок на принципах анонимности ее участников, такая мера действует исключительно в интересах инвесторов, так как биржа, в частности, в этом случае выступает в качестве посредника, в качестве гаранта исполнения сделки. В этих целях необходимо задействовать в качестве партнеров финансово надежных с высокой репутацией профессиональных участников рынка ценных бумаг. Динамика изменения их числа за 1996-2000 годы представлена в приложении 1.

Процедура обращения ценных бумаг, например, на Екатеринбургской фондовой бирже осуществляется следующая:

1. Акции предварительно депонируются в расчетном депозитарии - объединении юридических лиц "Депозитарно-Расчетный Союз"), где открыты счета "депо" как профессиональных участников торгов, так и их клиентов через филиал в г.Екатеринбурге.

2. Денежные средства для участия в торгах резервируются в расчетной системе, которая обслуживается Уральским банком Сбербанка России, что также наиболее надежно и удобно для подавляющего большинства покупателей и продавцов.

3. Торги проходят в режиме определенном "Правилами торговли на Екатеринбургской фондовой бирже (ЕФБ)", утвержденными Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг. Торговая сессия начинается в 12.30 и заканчивается в 20.00 местного времени.

4. В соответствии с Федеральным законом "О рынке ценных бумаг" и Правилами торговли акции, допускаемые к торгам на ЕФБ, делятся на две категории:

- акции, прошедшие процедуру листинга на ЕФБ и внесенные в Котировальный лист ЕФБ первого или второго уровня;

- акции, удовлетворяющие требованиям действующего законодательства, но не прошедшие процедуру листинга, так называемые внесписочные ценные бумаги.

Включение акций в Котировальные листы означает допуск к постоянному обращению наиболее качественных и надежных для инвесторов ценных бумаг, предполагающих получение гарантированного дохода на вложенный капитал и минимизацию рисков. Что, в свою очередь, позволит эмитентам рассчитывать на

привлечение денежных средств населения, которые являются на данный момент невостребованными и при этом самыми дешевыми.

5. Для включения акций в Котировальный лист производится экспертная оценка акций эмитента на основании заявления эмитента (при включении акций в Котировальный лист биржи первого уровня) или, заявления эмитента или члена биржи (при включении акций в Котировальный лист биржи второго уровня), к которому в обязательном порядке прилагаются необходимые документы по финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Предприятие, чьи акции включены в Котировальный лист биржи, обязано впредь предоставлять квартальные балансы, годовой баланс, а также отчет о финансовых результатах и их использовании с заключением аудиторской фирмы о результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности эмитента, кроме этого, в обязательном порядке раскрывать краткую информацию о корпоративных событиях.

6. В соответствии с Правилами о "листинге и делистинге" ценных бумаг на бирже (Приложение 2) для включения ценных бумаг в Котировальный лист необходимо наличие не менее чем двух маркет-мейкеров из числа профессиональных участников рынка ценных бумаг - членов биржи.

Таким образом котировка ценных бумаг на Екатеринбургской фондовой бирже позволяет определить на основании распоряжения Федеральной комиссии по ценным бумагам № 1087-р от 05.10.98 г. рыночную цену эмиссионных ценных бумаг, которая лежит в основе оценки стоимости инвестиций и капитализации предприятий.

Исходя из предложенной процедуры обращения ценных бумаг инвестор получит объективный ответ - какова рыночная стоимость предприятия и как она изменяется во времени.

Объективности ради следует отметить, что в странах устойчивой рыночной экономики хотя биржи все еще играют достаточно большую роль в организации обращения ценных бумаг, тем не менее значение их несколько снижается. Причина исключительно в наличии высокоэффективных средств связи, что позволяет создавать альтернативные системы торговли (новые эффективные рынки) финансовыми инструментами, но суть и принципы организации совершения сделок должны оставаться незыблемыми: инвестор - центральная, главная фигура и его права необходимо защищать законодательно.

Анализируя функции рынка ценных бумаг, автор пришел к промежуточному выводу, что рынок ценных бумаг создает условия для выявления равновесной цены, а сама ценовая функция фондового рынка воплощается на бирже или иной торговой системе.

1. Ценовая функция биржи имеет два аспекта.

а) объективизация текущих цен, т.е. определение равновесной цены и одновременно недопущение манипулирования ценами на бирже.

Достигается выполнение объективности цен на основе конкурентного рынка, концентрации спроса и предложения на биржевые товары, заключения большого количества сделок. Все эти условия исключают влияние нерыночных факторов на цену, делают ее максимально приближенной к реальному спросу и предложению. Биржевая цена устанавливается в процессе ее котировки. При этом под котировкой понимают фиксирование цен на бирже в течение

каждого дня ее работы. Различают следующие котировки: цена открытия, цена закрытия, средневзвешенная цена торговой сессии, могут быть котировки на какое-то фиксированное время.

б) прогнозирование цен, т.е. определение будущих цен реального товара через механизм совершения срочных сделок.

Достигается это быстрым развитием за последние двадцать лет фьючерсного, опционного, форвардного рынков, когда цены на биржевые товары объявляются участниками рынка раньше, чем наступит срок исполнения контрактов. Таким образом происходит ежедневное прогнозирование цен не только на акции, но и на такие активы как нефть, газ, золото, другие металлы и т. п.

Наряду с основной ценовой функцией, фондовая биржа (торговая система) выполняет и другие.

2. Хеджирование. Объективизация текущих цен и прогнозирование не могут рассматриваться изолированно от функции хеджирования, или попросту страхования участников биржевой торговли от неблагоприятных для них колебаний цен. Для этого на бирже используются специальные виды сделок и механизмы их заключения. Выполняя задачу страхования участников биржевого торга, биржа не столько организует торговлю, сколько ее обслуживает. Биржа создает условия для того, чтобы покупатели и продавцы реального (наличного) товара по своему желанию могли бы одновременно принимать участие в соответствующих биржевых торгах в качестве клиентов или участников. Это повышает доверие к бирже, привлекает к ней рыночных спекулянтов, увеличивая число торгующих как непосредственно, так и через посредников.

Функция хеджирования основывается на использовании механизма биржевой торговли фьючерсными контрактами. Суть этой

функции состоит в том, что торговец - хеджер (т.е. тот, кто страхуется) должен стать одновременно и продавцом товара, и его покупателем. В этом случае любое изменение цены его товара нейтрализуется, так как выигрыш продавца есть одновременно проигрыш покупателя и наоборот. Такая ситуация достигается тем, что хеджер, занимая, например, позицию покупателя на обычном рынке, должен занять противоположную позицию, в данном случае продавца, на рынке биржевых фьючерсных контрактов. Обычно производители товара хеджируются от снижения цен на их продукцию, а покупатели - от повышения цен на закупаемую продукцию.

3. Спекулятивная функция. Несколько особняком на первый взгляд, кажется, стоит спекулятивная биржевая деятельность. Это форма коммерческой деятельности на бирже, имеющая целью получение прибыли от игры на разнице в ценах купли-продажи биржевых товаров. Спекулятивная функция биржи неразрывно связана с ее функцией хеджирования. Риск, от которого избавляется хеджер на бирже, принимает на себя спекулянт. Спекулянт - это не обязательно профессиональный биржевик. Это любое лицо, компания, которые желают получить прибыль, действуя по принципу: «купить дешевле, продать дороже».

Таким образом организованные рынки заменяют громоздкую, затратную и неэффективную иерархическую, вертикальную систему отраслевого перераспределения финансовых ресурсов. Поэтому признанная торговая система (как вариант, фондовая биржа) представляет собой постоянно действующий регулируемый рынок ценных бумаг. Она создает возможности для мобилизации финансовых ресурсов и их использования при долгосрочном

инвестировании производства, государственных программ и долга. В рыночном механизме хозяйствования, к сожалению, невозможно найти лучшего способа регулирования этими процессами, оставляя за государством стратегические вопросы формирования эффективной финансовой и кредитно-денежной политики, не подменяя собой вмешательство во внутренние дела публичных (открытых акционерных обществ) компаний, где нет существенной государственной доли в собственности.

В этом смысле рынок ценных бумаг является необходимым и достаточным условием функционирования рыночной экономики, чтобы обеспечивать наличие механизма для привлечения инвестиций путем установления необходимых контактов между теми, кто нуждается в средствах, и теми, кто хотел инвестировать избыточный доход. При этом очень важно, чтобы рынок ценных бумаг обеспечивал наличие механизма, способствующего эффективной передаче инвестиций (оформленных в виде тех или иных ценных бумаг) от одного лица к другому. И в достижении этих целей высока роль фондовых бирж, организаторов торговли.

1.2. Эффективные рынки: уровни эффективности и их особенности

В 50-60-е годы экономисты, изучающие проблемы эффективных рынков и ценообразования на них, разделились на два течения: первые во главе с С.Саймоном предложили концепцию "ограниченной рациональности", стоящую на простых подходах ценообразования (эвристика) и преследующую только распределительную роль цен, вторые под руководством Р.Мута разработали идею "рациональных ожиданий", построенную на индивидуальных решениях, когда цены имеют двоякую роль:

1. Цены выявляют информацию.

2. Цены выравнивают спрос и предложение.

Никто не в состоянии использовать информацию для получения систематического выигрыша. Причина очевидна: любая подобная информация уже отражена в ценах и тем самым не имеет дальнейшей ценности. Во-вторых, получается, что нет смысла платить за уточнение информации. Причина в том, что эта информация все равно будет отражена в ценах, так что все расходы на приобретение не окупятся. Последний вывод ведет к парадоксу: если никто не получает

информацию, то нечего и выявлять, и появляется стимул к уточнению информации. Но стоит кому-либо приложить усилия или что-либо выяснить, как эта информация тут же выявляется ценами для всех, не принося первоначальному владельцу никаких преимуществ! Один из способов разрешения этого парадокса дается как раз моделью "рациональных ожиданий" с помехами. В этой модели цены не являются полностью выявляющимися, и трейдеры используют как собственную информацию, так и информацию, содержащуюся в ценах.

Когда экономисты говорят, что рынок ценных бумаг эффективен, они имеют ввиду, что инвесторы располагают обширной и легкодоступной информацией и что всякая значимая и достоверная информация уже отражена в ценах ценных бумаг. Вот почему сделки по купле-продаже на эффективном рынке не могут иметь положительную приведенную стоимость.

В 1953 году М.Кендалл изучал поведение цен на акции и предметы потребления и надеялся вывести регулярные циклы динамики цен, но, к своему удивлению, он не смог их обнаружить. Казалось, что движение цен представляет собой случайное блуждание. В этой связи М.Кендалл подразумевал, что изменения цен так же независимы друг от друга. Ранее (в 1900 году) об этом писал Л.Башелье доказывая, что последовательность изменений цен на акции в прошлом не представляет полезной информации. Весь парадокс в том, что в результате своих исследований многие из них стали известными. Но никто из них не стал богатым.

Подобное поведение цен является в точности таким, какого следует ожидать на любом конкурентном рынке. Тогда можно вести речь о справедливой цене. Конкурентный рынок предполагает, что не

будет сговора между покупателями, что издержки будут минимизированы, что круг участников будет достаточно широким и каждый из них имеет доступ к имеющейся информации. Тогда цена будет полностью отражать ее стоимость. В связи с этим напрашивается вопрос: что же тогда подразумевать под истинной стоимостью? Истинная стоимость не означает окончательную будущую стоимость - нельзя ожидать, что инвесторы являются предсказателями будущего. Здесь речь можно вести лишь о том, что на конкурентном рынке имеется равновесная текущая цена, которая (цена) отражает не более и не менее как всю имеющуюся в распоряжении инвесторов в данное время информацию. Равновесная текущая цена - это свершившийся на конкретное время факт и его следует принять таким, какой он есть.

Исходя из такой постановки вопроса можно подойти к понятию эффективный рынок, осознавая, что как он близок по сути к биржевому (высокоорганизованному) рынку.

Теперь нам необходимо доказать, почему изменение цен на эффективном рынке носит случайный характер. Если цены всегда отражают всю значимую информацию, значит, они будут изменяться только при поступлении новой информации. Но новая информация по определению не может быть предсказана заранее (иначе она не была бы новой). Следовательно, изменения цен тоже не могут быть предсказаны заранее. Иначе говоря, если цены акций уже отражают все, что предсказуемо, значит, изменения цен на акции должны отражать только непредсказуемое. Ряды изменений цен просто не могут не быть случайными. Когда экономисты говорят, что динамика цен на акции соответствует случайному блужданию, они не совсем точны. Статистики используют термин случайное блуждание для

описания рядов, которые характеризуются постоянным ожидаемым изменением для каждого периода и постоянной степенью изменчивости. Но эффективность рынка не подразумевает, что ожидаемые риски и ожидаемые доходы не могут изменяться со временем.

Если предположим, что конкуренция среди аналитиков-исследователей не была бы такой сильной и что существовали бы предсказуемые циклы изменения цен на акции, тогда инвесторы могли бы получать сверхприбыли, осуществляя сделки на основе этих циклов.

Так, например, 9 января 2001 года цена одной акции ОАО "Газпром" равна 8 рублям и ожидается, что через месяц она будет стоить 10 рублей. Что произойдет, когда инвесторы откроют это золотое дно? Поскольку акции продаются по дешевке, то инвесторы будут стремиться их купить. Но они перестанут покупать сразу же как только акции будут иметь обычную норму доходности. Следовательно, как только цикл становится очевиден инвесторам, они своими сделками сразу же его упразднят.

Вполне объяснимым становится и появление двух типов экспертов в области инвестиций, которые способствуют случайному характеру изменения цен. Многие аналитики изучают деятельность компаний и пытаются получить информацию об их рентабельности, о финансовых коэффициентах, что должно пролить новый свет на стоимость акций. Это и есть фундаментальные аналитики. Конкуренция среди фундаментальных исследований обеспечивает гарантию того, что цены отражают всю значимую информацию и что изменения цен непредсказуемы. Другие аналитики изучают данные о ценах в прошлом и пытаются выявить циклы. Это технические

эксперты. Конкуренция среди технических исследований обеспечивает гарантию того, что текущие цены отражают всю информацию об изменении цен в прошлом и что изменение цен в будущем невозможно предсказать, исходя из цен в прошлом.

Таким образом, по мнению автора, эффективный рынок характеризуется условиями, в которых он существует. Эти условия определяются экономической категорией - "рыночная неопределенность". Рыночная неопределенность дает ответ на вопрос

0 случайном изменении цен на рынке.

Опираясь на теоретические выводы и практические результаты, Г. Робертс определил три уровня эффективности рынка.1

1. Первый уровень представляет собой ситуацию, когда нынешние (текущие) цены отражают всю информацию о ценах в прошлом. Г.Робертс назвал этот уровень слабой формой эффективности. Именно эта форма наиболее часто встречается на практике, в том числе и в США. Гипотеза эффективного рынка в слабой форме действительно отражает всю информацию, которую можно извлечь из прошлых цен.

2. Второй уровень эффективности представляет ситуацию, когда цены отражают не только цены в прошлом, но и всю другую неопубликованную информацию. Г.Робертс назвал эту форму средней формой эффективности. Исследователи провели проверку этого предположения, просмотрев специальные публикации, такие как сообщения о прибылях и дивидендах, прогнозы прибылей компаний, информацию об изменениях в практике бухгалтерского учета, слияниях и поглощениях. Большая часть такой информации быстро и точно находила отражение в ценах на акции. Реакция цен на новую

1 Брейли Р., Майерс С. Принциры корпоративных финансов: Пер.с англ.- М.: ЗАО "Олимп-Бизнес", 1997, с.317-318

информацию кажется почти мгновенной. Например, в течение 5-10 минут после сообщения о прибылях и дивидендах по телетайпу большинство цен соответствующим образом реагируют на них, и любые выигрыши от действий в соответствии с новостями оказываются меньше операционных издержек.

3. Наконец, Г.Робертс рассмотрел сильную форму эффективности, при которой цены отражают не просто доступную информацию, но и всю информацию, которая может быть добыта в ходе кропотливого фундаментального анализа компаний и экономики в целом. В этом случае рынок акций будет подобен описанному нами идеальному аукциону: цены всегда будут справедливыми и ни один инвестор не сможет постоянно лучше других прогнозировать цены на акции. Большинство проверок этой точки зрения включали в себя анализ эффективности профессионально управляемых портфелей. Выводы таких исследований состояли в том, что, приняв во внимание различия в степени риска, ни одна из групп институтов не может постоянно действовать эффективнее самого рынка и что даже различия в уровне эффективности отдельных фондов (коллективных инвесторов) не более чем случайные.

По мнению автора диссертационного исследования уровни эффективности не играют существенной роли в определении сущности эффективного рынка, характеризующегося рыночной неопределенностью, где, исходя только из этого фактора, происходит случайное изменение цен. Поэтому независимо от уровня эффективности в условиях развитых телекоммуникационных систем текущие рыночные цены уже отражают всю информацию о ценах в прошлом с ее коррекцией на настоящий момент.

Российский фондовый рынок характерен лишь тем, что независимо от поступающей информации, можно изменить объективное ценообразование путем манипулирования цен, что пока не является наказуемым по причине того, что оценка капитализации компании (предприятия) не служит для эмитента критерием эффективности его работы как одного из рыночных показателей.

Гипотеза эффективного рынка (Efficient Markets Hypothesis, EMH) часто трактуется неправильно. Одна из распространенных ошибок состоит в том, будто эта гипотеза подразумевает возможность точных прогнозов. В действительности же она подразумевает только то, что цены отражают всю имеющуюся информацию. В том же роде некоторые эксперты полагают, что цены не могут быть равновесными, поскольку они то падают, то повышаются. Ответ, однако, заключается в том, что цены не отражали бы истинную стоимость (равновесная цена), если бы они не снижались и не росли. Именно потому, что будущему свойственна такая неопределенность, людей зачастую и удивляют колебания цен.

Конечно, если любой человек "обернется" назад, ничто для него не покажется таким удивительным. Оказывается так легко убедить себя в том, что возвращаясь во времени назад, чувствуешь себя пророком, убежденным в предполагаемом изменении цен. Но время -категория необратимая.

Соблазн другого рода таит в себе уверенность в том, что по мнению части инвесторов неспособность финансовых институтов (профессиональных участников рынка ценных бумаг) добиться более высокой эффективности портфелей отражает некомпетентность их менеджеров, занимающихся портфельными инвестициями. Но и это неправильно. Свободный рынок по сути и эффективен только

благодаря сильной конкуренции и исправному выполнению менеджерами своей работы.

Существует еще одна ошибка - думать, что случайный характер цен на акции объясняется иррациональностью рынка акций. Случайность и иррациональность - это не синонимы. Изменения цен на акции случайны именно потому, что инвесторы рациональны и конкурентны.

Рынки капитала функционируют разумно. Объясняя сущность "хорошо функционирующих" рынков, говоря о "справедливых рынках", как правило, речь идет без какого-либо объяснения смысла этих формулировок.

Американский экономист Е.Фама дал определение эффективных рынков через разницу между реальными ценами и ожидаемыми инвесторами ценами при условии особого набора информации. Е.Фама считает, что "эффективным рынком является тот рынок, на котором ожидаемая величина этой разницы равна нулю".

Экономист М.Рубинштейн определил эффективный рынок как "рынок, на котором цены не изменятся, если каждый поделится с другими всем, что он знает".

Известный специалист по инвестициям У.Шарп считает, что "абсолютно эффективный рынок - это такой рынок, на котором цена на каждую ценную бумагу всегда равна ее инвестиционной стоимости".1 Поэтому и сама инвестиционная среда характеризуется как типами ценных бумаг, обращающихся на рынке, так и условиями их приобретения и продажи. Вполне естественно, что на абсолютно эффективном рынке ценные бумаги в любое время продаются по своей справедливой цене.

1 Шарп У.Ф., Александер Г.Дж., Бэйли Дж. Инвестиции: Пер.с англ.-М, 1999, с.108

Возьмем один исторический конкретный пример. В черный понедельник 19 октября 1987 года фондовый индекс Доу-Джонса, рассчитываемый для акций промышленных предприятий, упал на 23%

2 3

за один день. В этот день акционеры потеряли 520 млрд. долларов. Сразу после краха у каждого возникло по меньшей мере два вопроса: "Кто виноват?" и "Действительно ли цены отражают фундаментальные стоимости?"

В первую группу подозреваемых попали специалисты по арбитражным индексным сделкам, постоянно перепродающие индексные фьючерсы и акции, по которым составляется рыночный индекс, играя на любой разнице в ценах. В черный понедельник первыми и наиболее сильно упали цены на фьючерсы, поскольку инвесторы посчитали, что легче выйти с фондового рынка за счет фьючерсов, чем через продажу отдельных акций. Это опустило цены на фьючерсы ниже индекса фондового рынка. Тогда арбитражные игроки попытались сделать деньги, продавая акции и покупая фьючерсы, но они столкнулись с трудностями в получении наиболее свежих котировок акций, которые они хотели продать. Таким образом, связь между фьючерсными и фондовыми рынками на какое-то время оказалась нарушенной. Арбитражные игроки способствовали увеличению объемов продаж, захлестнувших Нью-Йорскую фондовую биржу, но не они явились причиной краха - они были курьерами, которые пытались перенести давление продаж с фьючерсных рынков обратно на биржевой спот - рынок.

Вторым подозреваемым стали крупные институциональные инвесторы, которые попытались использовать технику страхования

2 Roll R. The International Crash of October 1987, Homewood, 111., 1989. Table 1, p.37

3 Хойер В. Как делать бизнес в Европе.-М.: Прогресс, 1992, с. 99

портфелей ценных бумаг. Портфельное страхование имеет целью установить минимальный предел стоимости портфеля ценных бумаг посредством массированной продажи акций и покупки надежных краткосрочных долговых ценных бумаг по мере падения цен на акции. Таким образом, увеличение предложения продавцов, которое снизило цены в черный понедельник, вынуждало портфельных страховщиков продавать еще больше. История имеет пример, когда один институциональный инвестор 19 октября продал акций и фьючерсов на общую сумму 1,7 млрд. дол.

Если по сути, то может быть некоторых крупных страховщиков портфелей можно было бы признать возмутителями спокойствия, но почему тогда падение цен на акции носило международный характер, в то время как портфельное страхование распространено главным образом только в США? Более того, если увеличение объема продаж было стимулировано портфельным страхованием или тактикой торговых сделок, то это не несло бы с собой никакой важной фундаментальной информации, и цены должны были бы резко подскочить сразу после того, как смятение черного понедельника рассеялось.

Так почему же цены так резко упали? Ведь не было очевидной новой фундаментальной информации, оправдывающей такое резкое падение стоимостей акций. По этой причине идея, что рыночная цена является лучшей оценкой внутренней стоимости, уже не кажется такой неуязвимой, как раньше. Представляется, что цены были либо необоснованно высокими до черного понедельника, либо необоснованно низкими впоследствии. Могла ли теория эффективных рынков быть еще одной причиной кризиса?

Кризис напоминает нам о том, как это трудно - с нуля оценить

обыкновенные акции.

Например, предположим, что в сентябре 1989 года (после кризиса прошло практически два года и ситуация на рынке стала относительно спокойной) инвестор хотел бы проверить, справедлива ли цена обыкновенных акций. По крайней мере в качестве первого шага он может использовать формулу для случая постоянного роста. Годовые дивиденды по фондовому индексу Standart and Poor составляли около 11 %. Если ожидалось, что эти дивиденды будут прирастать с устойчивым темпом в 13% в год и инвесторы требовали от обыкновенных акций доходности в размере 16,4 % в год (как сумма ставки по казначейским векселям и средней для предшествующих лет премии за риск), формула постоянного роста дает стоимость индекса, равную:

PV = DIV/ r-g = 11/0,164-0,13 = 324 Это значение близко к действительному уровню индекса в сентябре 1989 года. Но насколько можно быть уверенным в этих цифрах? Может быть, рост дивидендов составил не 13 %, а только 12% в год. Тогда это даст 23% -ное снижение оценки верного уровня индекса - с 324 до 250 !

Другими словами, падение цен, подобное панике в черный понедельник, могло бы произойти в сентябре 1989 года, если бы инвесторы вдруг на один процентный пункт менее оптимистично оценили будущий рост дивидендов.

Чрезвычайная трудность оценки обыкновенных акций без каких-либо исходных данных имеет два следствия.

Первое - инвесторы почти всегда оценивают обыкновенные акции, исходя из вчерашних или завтрашних цен сопоставимых ценных бумаг. Иначе говоря, они в целом воспринимают вчерашние

цены как верную базу для увеличения или снижения цен на основе информации о завтрашнем дне. Если информация поступает равномерно, тогда со временем инвесторы обретают все большую уверенность в том, что рыночный уровень сегодня является верным. Однако, когда инвесторы с недоверием относятся к базовому уровню вчерашних цен, может наступить период беспорядочных сделок и изменчивых цен, продолжающийся до тех пор, пока не установится новый базовый уровень.

Второе - гипотезу о том, что цена акции всегда равна ее внутренней стоимости, практически невозможно проверить именно потому, что так трудно вычислить внутреннюю стоимость без ссылки на цену. И хотя кризис не опроверг окончательно эту гипотезу, многие находят ее теперь менее правдоподобной.

Как бы трудно ни было, кризис не опроверг доводов в пользу эффективности рынка с точки зрения относительных цен. Возьмем, например, для анализа Форд Моторс Компани, которая в конце апреля 1990 года продавала акции за 45 дол. за акцию. Можно ли было доказать, что истинная внутренняя стоимость акции равна 45 дол.? Нет, но с большей уверенностью можно было бы сказать, что цена акций Форд должна равняться цене акций Дженерал Моторс (также 45 дол.), так как обе компании предлагали те же 3,00 дол. дивидендов за акцию в год и имели одинаковые прибыли и перспективы. Более того, если бы "Форд" объявила о неожиданно высоких прибылях, можно было бы с большой долей уверенности сказать, что цена на ее акции сразу безошибочно отреагировала бы на это. Говоря другими словами, правильная последующая цена устанавливалась бы относительно предыдущей цены.

Большинство уроков, которые можно извлечь из гипотезы эффективности рынка для корпоративных финансов, связаны с такого рода относительной эффективностью. Поэтому сделаем следующие выводы:

1. Рынок отражает равновесную цену акций в текущий момент времени

Гипотеза эффективности рынка в слабой форме утверждает, что динамика цен в прошлом не несет никакой информации о будущих изменениях цен. Экономисты выражают эту же идею более кратко, говоря, что рынок не имеет памяти. Иногда кажется, что финансовые менеджеры действуют так, как будто к ним это не относится.

Например, они часто неохотно выпускают акции после падения цен. Менеджеры склонны ожидать обратного повышения. Аналогично этому, они предпочитают финансирование посредством выпуска акций, нежели долговых обязательств, после необычно сильного роста цен. Идея состоит в том, чтобы попытаться поймать рынок, когда цены на нем высокие. Но только что сделанный первый вывод утвердительно говорит, что у рынка нет памяти и циклы, на которые как будто рассчитывают финансовые менеджеры, не существуют.

Иногда финансовый менеджер располагает внутренней информацией о том, что цены на акции фирмы завышены или занижены.

Предположим, например, что отдельному инвестору известны хорошие новости, которые еще неизвестны на рынке. Цены на акции будут быстро расти, когда эта информация получит широкую огласку. Следовательно, если бы компания продала акции по текущей цене, она предложила бы инвесторам выгодную сделку за счет нынешних держателей акций.

Естественно, менеджеры неохотно продают новые акции, когда они располагают благоприятной внутренней информацией. Но такая внутренняя информация не имеет ничего общего с историей цен на акции.

Например, акции какой-то конкретной фирмы могли бы продаваться сейчас по цене, наполовину меньшей, чем цена прошлого года, а у индивидуального инвестора тем не менее могла бы иметься особая информация о том, что цена по-прежнему сильно завышена. Или цена может быть в два раза занижена относительно цены прошлого года. Такие иллюзии постоянно преследуют российский рынок корпоративных ценных бумаг, рассуждения о том, что акции должны стоить столько-то (как правило, в большую сторону) не имеют под собой также ничего общего с историей цен на акции, они стоят ровно столько, сколько должны стоить в данный отрезок времени, если мы речь ведем об эффективном рынке. На слабоэффективном рынке, а таковые, справедливости ради следует отметить, характерны и даже для США, также невозможно получить отличную от нормальной прибыль (сверхприбыль), принимая решение о покупке или продаже ценных бумаг на основе динамики курсов за прошедший период.

2. Рыночные цены объективны

На эффективном рынке ничего не остается делать, как доверять ценам. Цены содержат всю имеющуюся информацию о стоимости любой ценой бумаги. Это значит, что эффективный рынок не позволяет большинству инвесторов постоянно получать сверхвысокие нормы доходности. Чтобы иметь такую возможность, отдельному инвестору необходимо знать не только что-нибудь сверх того, что знает кто-либо другой, но еще и больше, чем знают все. Это

утверждение особенно важно для финансового менеджера, который, например, отвечает за политику обменного курса фирмы или за покупку и продажу долговых обязательств. Если инвестор действует, исходя из предположения, что он находчивее других в предсказании изменений курса валюты или процентных ставок, такой инвестор променяет последовательную финансовую политику на иллюзорно обманчивую и на каком-то этапе обязательно поймет ошибочность своих действий (практика работы Екатеринбургской фондовой биржи имеет множество примеров, когда отдельные брокерские фирмы пытались действовать вопреки рынку и терпели большие финансовые убытки).

3. В текущих рыночных ценах предсказано будущее

Если рынок эффективен, цены отражают всю имеющуюся информацию. Следовательно, как только экономисты, финансисты, инвесторы научатся понимать сущность рыночных процессов, цены на ценные бумаги смогут много сказать им о будущем.

Например, бухгалтерская информация компании может помочь финансовому менеджеру выявить вероятность банкротства. Конечно, данные учета служат лишь одним из многих источников информации, доступных инвесторам. С другой стороны, доход, предлагаемый по облигациям компании, или динамика цен ее обыкновенных акций являются такими же хорошими индикаторами вероятности банкротства, как и данные бухгалтерского учета. К сожалению не имеющими пока никакого отношения к российской действительности по причине не заинтересованности государства и предприятий в использовании оценки деятельности открытых акционерных обществ коэффициентов рыночной активности (прибыль на акцию, соотношение рыночной и балансовой стоимости акции,

рентабельность акции, коэффициент дивидендных выплат и др.), а отсюда и в формировании самого рынка корпоративных ценных бумаг.

Итак, конкуренция между инвесторами ведет к созданию эффективного рынка. На таком рынке цены быстро впитывают любую новую информацию, и здесь очень трудно постоянно получать сверхприбыли. Каждому участнику рынка ценных бумаг и впрямь никто не мешает надеяться, но единственное, что он может разумно ожидать на эффективном рынке, так это получение дохода, достаточного для того, чтобы компенсировать происходящее со временем изменение стоимости денег и риск, на который каждый инвестор идет.

Гипотеза эффективных рынков, как мы проанализировали уже, имеет три различные формы.

Слабая форма означает, что цены полностью отражают всю информацию, содержащуюся в прошлых ценах акций. В этом случае невозможно получить сверхприбыли, просто пытаясь выявить какие-либо закономерности в изменении цен акций,- другими словами, изменение цен случайно.

Средняя форма предполагает, что цены отражают всю опубликованную информацию. Это означает, что нельзя постоянно получать сверхприбыли, просто читая газеты, просматривая годовые отчеты компаний и т.д.

Согласно сильной форме гипотезы, цены на акции полностью отражают всю имеющуюся информацию. Это говорит нам о том, что трудно обнаружить "внутреннюю" информацию, потому что в преследовании такой цели каждый конкретный инвестор будет конкурировать с тысячами, миллионами активных, знающих и

готовых к выигрышу других инвесторов. Лучшее, что может сделать каждый из них в этом случае,- это допустить, что ценные бумаги имеют справедливую цену и однажды надежда вознаградит каждого из них за следование этому критерию.

Концепция эффективных рынков удивительно проста и удивительно хорошо подтверждается фактами. Менее чем 20 лет назад любое высказывание на Западе о том, что инвестиции в ценные бумаги являются честной игрой, показалось бы несколько странным. Сейчас такое отношение общепринято не только в школах бизнеса, оно насквозь пропитывает инвестиционную практику и правительственную политику на рынках ценных бумаг.

Существование эффективных рынков не означает, что финансовый менеджер должен "пустить финансирование на самотек".

Наоборот, сам эффективный рынок служит стартовой точкой для анализа той или иной компании.

Например, эффективность рынка с позиции дивидендной политики означает, что перемещение стоимости вследствие изменений в дивидендной политике происходит на справедливых условиях. И поскольку совокупная стоимость капитала акционеров (старых и новых) не изменяется, никто не выигрывает и никто не проигрывает. В сущности каждый рубль, выплаченный сегодня в виде дивидендов, уменьшает сумму нераспределенной прибыли, которая может быть инвестирована в новые активы предприятия, и данное уменьшение должно быть компенсировано за счет эмиссии акций. Новым акционерам необходимо будет выплачивать дивиденды, и эти выплаты снижают приведенную стоимость ожидаемых дивидендов для прежних акционеров на величину равную сумме дивидендов, полученных ими в текущем году. Таким образом, каждый рубль

полученных дивидендов лишает акционеров будущих дивидендов на эквивалентную в дисконтированном масштабе величину. Ввиду этого в условиях, предусмотренных моделью Модильяни-Миллера акционерам будет безразличен выбор между получением дивидендов на сумму один рубль сегодня и получением в будущем дивидендов, приведенная стоимость которых тот же один рубль. Следовательно политика дивидендов не окажет никакого влияния на цену акций. Это дает основание утверждать, что политика дивидендов не имеет значения на совершенном рынке капиталов

Риск, который несут все акционеры компании, определяется ее инвестиционной политикой и политикой в области займов и также не зависит от дивидендной политики. Так М.Гордон справедливо доказывает, что "инвесторы несут меньший риск, если фирма выплачивает им деньги сегодня, нежели распределяет и реинвестирует деньги в надежде выплачивать более высокие дивиденды в будущем". С позиции временной стоимости денег утверждение не подлежит сомнению. Более тщательный анализ аргументов М.Гордона показывает, что в действительности он говорит об изменениях в инвестиционной, а не в дивидендной политике.

Анализируя инвестиционные риски, возможности снижения их путем применения различных приемов от диверсификации до страхования и хеджирования, логика рассуждений и доказательств неизбежно приводила к одному из краеугольных понятий рынка ценных бумаг - эффективному рынку, рынку на котором только степень его эффективности и ничего более может повлиять на ценообразование, где текущие цены отражают всю информацию об изменении цен в прошлом и ни одна из групп выдающихся менеджеров, профессиональных участников фондового рынка не

может постоянно действовать эффективнее самого рынка, а различия в уровне эффективности отдельных персонифицированных субъектов (например, паевых, инвестиционных, пенсионных, страховых фондов) не более чем случайные события. Но для того, чтобы действовали выведенные закономерности, необходимо, по крайней мере, еще одно условие - конкурентный рынок, который предполагает, что не будет сговора между покупателями или продавцами, что издержки на нем будут минимизированы, что круг участников будет достаточно широким и каждый их них имеет доступ к полной объективной и достоверной информации. Не случайно весь спектр анализируемых проблем связан исключительно с высокоорганизованными рынками, и их основными институтами - фондовыми биржами.

Но именно в этих, порой кажется, уже в идеальных условиях, зная, что инвестиционные риски являются объективным фактором рыночной экономики перед нами возникнут новые проблемы, наиболее сложные на рынке ценных бумаг с позиции их доказуемости - проблемы манипулирования ценами (рынком) и использования внутренней (инсайдерской) информации, идущей несколько рассогласованно с теорией эффективных рынков в реальной жизни потому, что есть еще очень узкий круг лиц, владеющих в силу своих особых должностных полномочий, не только достоверной и полной информацией, но и являющихся носителями последней такой информации.

Анализ сущности рынка ценных бумаг позволил сделать вывод, что данная экономическая категория есть не что иное как совокупность экономических отношений по поводу выпуска и обращения ценных бумаг и производных инструментов между его

участниками с целью выявления равновесной текущей цены и получения инвестиционного дохода.

Учитывая, что при раскрытии сущности фондового рынка экономисты подчеркивают в экономических отношениях его участников по поводу обращения ценных бумаг "коллективную оценку текущей стоимости активов" дает основания утверждать, что эти две категории настолько близки, что по мнению автора, исходя из проведенного анализа, эти понятия являются тождественными. Фондовый рынок представляет собой систему взаимосвязанных элементов - экономических отношений и форм поведения участников этих отношений. Таким образом фондовый рынок раскрывает не только сущность, но и механизм воплощения сущности, выраженный в выявлении равновесной текущей цены ценных бумаг и производных инструментов.

Фондовый рынок имеет больше прикладной характер выражения своей сущности, когда координационным центром выступает та или иная, признанная мировым или национальным (региональным) финансовым сообществом, торговая система (фондовая биржа, организатор торговли и т.п.).

В этой связи по мнению автора рынок ценных бумаг выполняет мобилизационную, распределетельную,

информационнную функции, а специфические, прикладные функции ценообразования, ценопрогнозирования, хеджирования, спекуляции выполняет особый институт фондового рынка -фондовые биржи, организаторы торговли.

Фондовый рынок, имеющий высокую степень конкурентности его участников, не может быть ни чем иным как эффективным рынком, характеризующимся рыночной неопределенностью, где

изменение цен происходит случайно, где независимо от уровня эффективности рынок отражает равновесную цену акции в текущий момент времени, эта цена является объективной и в этой цене предсказано будущее.

Цены акций отражают всю или почти всю доступную информацию, а также, что немаловажно, различные реакции на эту информацию. Справедливость такого вывода основана на наличии конкуренции между большим числом покупателей и продавцов акций, а также фондовых аналитиков, которые заинтересованы в получении максимальной прибыли и поэтому активно и эффективно конкурируют друг с другом. Появление и совершенствование новых средств связи и информационных систем делает рынок еще более эффективным.

Как минимум можно сделать вывод, что средний инвестор сталкивается с ценами на акции, в которых отражена вся доступная информация, поэтому всякие технические анализы и исследования рынка уже не могут принести добавочный доход.

Как максимум автор считает, что даже лица, имеющие наилучший доступ к информации и способные действовать быстрее по сравнению с другими инвесторами также будут не в состоянии получить дополнительный доход. Вполне логично, что среди них окажутся инвесторы, которые получат весьма впечатляющие доходы на свои инвестиции, однако это совсем не противоречит гипотезам эффективных рынков, так как они всего лишь утверждают, что подобных результатов нельзя ожидать заранее.

Акции стоят ровно столько, за сколько они продаются. Такой вывод не означает, что цены на рынке не должны колебаться. Наоборот, он подтверждает лишь то, что колебания цен на рынке

носят случайный характер и обусловливаются непредсказуемой реакцией людей на события, еще не ставшими известными всем.

2. Инвестиционные риски как объективный фактор рыночной

экономики

2.1. Риски, их природа, классификация и способы измерения на рынке ценных бумаг

Трудности, с которыми столкнулись участники российского рынка ценных бумаг, безусловно, главным образом зависят от состояния нашей экономики.

Однако понесенные потери могли бы быть в значительной мере минимизированы при уделении должного внимания правильной оценке возникающих в процессе инвестирования рисков и умении грамотно управлять ими.

Именно надлежащее управление рисками позволило многим финансовым компаниям и отдельным инвесторам избежать существенных убытков и даже оказаться в относительном выигрыше.

Таким образом риск как экономическая категория представляет собой отношения между участниками сделки, договора по поводу не выполнения или ненадлежащего выполнения одной из сторон принятых на себя обязательств. В этой связи можно рассматривать два варианта: с одной стороны есть предполагаемый риск, а с другой стороны есть реальный риск. Но с какой бы стороны мы не подходили к категории риска ключевым является то, что он относится как к убытку, так и к прибыли. Тогда вполне естественным становится то, что реальный риск требует контроля, контроль со своей стороны требует наличия определенной системы, которая в свою очередь требует эффективного управления ею. Особо подчеркнем, что контроль подразумевает под собой не столько слежение за рисками, сколько умение сделать их количественную оценку, чтобы получить

объективный предмет для выполнения конечной задачи - управление рисками.

В общем виде понятие риска используется в целом ряде наук. Исследования по анализу риска можно найти в литературе по правовым вопросам, психологии, медицине, философии. В каждом случае исследование риска основывается на предмете изучения данной науки и, естественно, опирается на собственные подходы и методы. Такое многообразие направлений исследования риска объясняется многоаспектностью этого явления.

В отечественной экономической науке по существу отсутствуют общепризнанные теоретические положения об инвестиционном риске, фактически не разработаны методы оценки риска применительно к тем или иным ситуациям, возникающим в процессе инвестирования, и видам инвестиционной деятельности, отсутствуют рекомендации о путях и способах уменьшения и предотвращения риска.

Автор отмечает, что научный интерес представляет сравнение классической и неоклассической теорий предпринимательского (делового) риска и их экономического приложения.

В классической теории предпринимательского (делового) риска экономисты Дж.Милль, Н.У.Сениор отождествляют его с математическим ожиданием потерь, которые могут произойти в результате выбранного решения. Риск здесь не что иное, как ущерб, который наносится осуществлением данного решения.

Такое толкование сущности риска вызвало возражение у части экономистов, что повлекло за собой выработку иного понимания содержания риска.

В 30-е годы ХХ века экономисты А.Маршалл и А.Пигу разработали основы неоклассической теории предпринимательского (делового) риска. Основы этой теории состоят в следующем:

• Предприниматель работает в условиях неопределенности;

• Предпринимательская прибыль есть случайная величина.

Предприниматели в своей деятельности руководствуются

следующими критериями:

• Размерами ожидаемой прибыли;

• Величиной ее возможных колебаний.

Автор считает, что именно такой подход соответствует теории эффективных рынков. Риск обыкновенных акций отражает деловой риск реальных активов, находящихся в распоряжении эмитента. Но кроме того, акционеры несут и финансовый риск, связанный с выпуском эмитентом долговых обязательств для финансирования инвестиций в реальные активы. Чем в большей мере эмитент опирается на долговое финансирование, тем большему риску подвержены его обыкновенные акции.

Согласно неоклассической теории при одинаковом размере потенциальной прибыли предприниматель выбирает вариант, связанный с меньшим уровнем риска.

Исследования природы делового и финансового риска позволяют не только определить взаимоотношения эмитента и инвестора, но и вести речь, по мнению автора, о такой самостоятельной экономической категории, включающей оба риска, как "инвестиционные риски". Так И.Т.Балабанов определяет инвестиционный риск как "вероятность отклонения величины фактического инвестиционного дохода от величины ожидаемого: чем изменчивее и шире шкала колебаний возможных доходов, тем выше риск, и наоборот".1

Именно участие в инвестиционных отношениях сопряжено для

1 Балабанов ИТ Риск - менеджмент,- М.:Финансы и статистика,1996, с.31

инвестора с риском потерь вложенных инвестиций.

Любое инвестиционное решение основывается на:

а) оценке собственного финансового состояния и целесообразности участия в инвестиционной деятельности;

б) оценке размера инвестиций и источников финансирования;

в) оценке будущих поступлений от реализации проекта.

Риск является неизбежным элементом инвестиционной деятельности и с учетом этого экономического фактора должно строиться не только правовое регулирование рынка ценных бумаг, но и безусловное выполнение всеми участниками фондового рынка сообща принятых единых Правил поведения на нем.

Потери инвестора могут быть связаны с неисполнением эмитентом принятых на себя обязательств, выразившихся, например, в отказе от погашения облигаций и/или выплаты процентов по ним.

Проблема возможных потерь, связанных с инвестиционными процессами, появилась вместе с возникновением самой инвестиционной деятельности. Факты подтверждают, что данная проблема остро стояла и в России в конце 19 начале 20 в.в., что нашло отражение в многочисленных публикациях. Так Г.Ф.Шершеневич следующим образом охарактеризовал одну из граней риска потерь вложенных инвестиций: "Значительная часть акционерных товариществ возникли единственно для целей спекуляций, чтобы поднять ложными слухами цены акций выше номинальной их ценности и потом бросить все предприятия в руки людей, совершенно не подготовленных и не ожидавших такого исхода"1.

В связи с этим становится очевидным, что основная задача законодателя не только принятие соответствующих нормативных

1 Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изд.1914г.)- М.: Фирма "СПАРК", 1994, с.40.

актов, регулирующих развитие правового режима инвестиционных отношений, направленных на уменьшение возможных рисков инвесторов, сколько побуждение самих профессиональных участников рынка, его инфрастуктуры к выполнению уже принятых норм по защите прав и законных интересов инвесторов.

Приведем еще ряд высказываний экономистов, юристов относительно категории риска, чтобы сделать некоторые обобщения. Так, Е.С.Стоянова считает, что "риск - это действие, совершаемое в надежде на счастливый исход по принципу "повезет - не повезет".1

А.А.Собчак отмечает, что "риск - это опасность возникновения неблагоприятных последствий, относительно которых неизвестно наступят они или нет".2

Таким образом, если подвести первые выводы, то риск характеризуется в основном следующим:

• существует вероятность (о степени ее пока не уточняем) наступления неблагоприятных последствий;

• заинтересованное лицо может предвидеть наступление указанных последствий;

• наступление последствий не зависит от воли лица, претерпевающего эти неблагоприятные последствия.

Из сделанных обобщающих выводов, логично предположить, что риском можно управлять, т.е. использовать различные меры, позволяющие в определенной степени прогнозировать наступление рискового события и принимать целенаправленные действия к снижению степени риска.

1 Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е.С.Стояновой.- М.: Изд-во "Перспектива", 1999, с.439.

2 Собчак А. А. Некоторые спорные вопросы общей теории правовой ответственности. Правоведение, 1968, с.55

Анализ многочисленных попыток классификации инвестиционных рисков, осуществленных в нашей стране в последние годы, а также изучение зарубежного опыта определения инвестиционных рисков, позволяет выделить общие характерные подходы к исследованию природы риска, его источников и проявлений.

Инвестиционные риски

Таблица 2.1.

Название риска Содержание риска

Систематический (системный, рыночный) риск Систематический риск - составляющая риска, которая постоянно присутствует во всех инвестициях в ценные бумаги и не поддается контролю. Однако следует отметить, что в зависимости от вида выбранного инструмента (акции, облигации, векселя) в структуре систематического риска возможны изменения.

Политический риск Вероятность того, что доходы от инвестирования будут ниже планируемых по причинам политического характера (нелегитимность органов власти, смена политического режима и т.п.)

Отраслевой риск Вероятность снижения действительных доходов в связи со специфическими условиями конкретной отрасли.

Риск несовершенства законодательной базы Предполагаемая вероятность снижения доходов вследствие наличия противоречий в законодательной базе или возможных изменений в законодательстве.

Фондовый риск Риск, обусловленный состоянием рынка ценных бумаг, которое предполагает потери инвесторов в зависимости от колебаний спроса и предложения на ценные бумаги.

Валютный риск Вероятность снижения доходов в результате изменений на валютном рынке

Процентный риск Вероятность получение доходов ниже ожидаемых в силу изменения ситуации в банковской сфере

Инфляционный риск

Вероятность падения доходности от инвестирования, вызванная уменьшением покупательной способности денег_

Риск

инструмента

Риск изменения доходности, зависящий от вида выбранного инструмента

• Акции

• Облигации

• Векселя

• Инструменты срочного рынка

В качестве примера можно привести отличительные особенности структуры рисков, возникающие при совершении операций с облигационными займами, очевидно, что при реинвестировании промежуточного дохода по облигационному займу возникает реинвестиционный риск, т. е. риск отличия окончательного результата от ожидаемого вследствие изменения уровня доходности. Далее возможен также риск досрочной оплаты - риск реинвестиции, связанный с возможностью досрочного исполнения заемщиком своих обязательств.

Имеет свои дополнительные специфические риски и такой вид ценных бумаг как вексель. Они вызваны прежде всего документарной формой выпуска, а также наличием процедуры проставления индоссамента._

Риск

возникновения

чрезвычайных

ситуаций

Вероятность неблагоприятных последствий в связи с проявлением стихийных сил природы или наличием злого умысла

Несистематический

(несистемный) риск

Инвестиционный риск, присутствующий в каждой ценной бумаге и поддающийся контролю посредством диверсификации.

Риск

предприятия

Вероятность отклонения действительных доходов от ожидаемых под влиянием производственных условий компании_

Риск

ликвидности

Вероятность снижения доходов по причине низкой ликвидности ценной бумаги_

Операционный риск включает:

Риск, возникающий по причине осуществления различных действий (операций) в процессе инвестирования._

а)технологические риски Риски, постоянно присутствующие при проведении операций на конкретной бирже и возникающие в силу организационно-технологических особенностей данной биржи.

б)риск системы денежных расчетов Вероятность получения доходов меньше ожидаемых в связи с нестабильной ситуацией в банковской системе в целом или в уполномоченных банках.

в)риск клиринговой системы Вероятность уменьшения доходов в связи со спецификой используемой процедуры клиринга.

г)риск торговой системы Вероятность несоответствия планируемых и реальных доходов в связи с особенностями торгового процесса.

д)риск системы регистрации прав собственности (риск депозитарной системы и регистратора) Вероятность недополучения прибыли в силу особенностей технологии перерегистрации прав собственности, применяемых в депозитарии и/или у регистратора.

е)риски, порождаемые информационной системой Вероятность несоответствия ожидаемых и полученных доходов в связи с недостатком или использованием неверной информации.

ж)специфические риски Риски в данном случае проявляют себя в ситуациях вызванных не закономерным течением событий, а ошибочными действиями персонала или непредвиденным отказом технических средств. Следует однако четко различать степень риска сбоя технических средств и потенциальные потери, закономерно возникающие вследствие технологических особенностей какой-либо из систем. Например, ненадлежащего управления чрезвычайными ситуациями, в частности из-за отсутствия соответствующих регламентов.

з)риск неправильной линии поведения (ошибочные действия) Под ошибочными действиями здесь понимается: 1.Ошибка в выборе инструмента. 2.Выбор неподходящей торговой системы. 3.Выбор ненадежного посредника. Важный элемент риска, т.к. на современном рынке

продавец и покупатель редко заключают сделки непосредственно без посредников. В большинстве случаев они разделены между собой во времени и пространстве. Связующим звеном между продавцами и покупателями обычно являются биржевые посредники, которые также, выступая в роли то продавцов, то покупателей разделены во времени и пространстве. 4.Неверный прогноз. 5.Неверная стратегия. 6. Неадекватная система вознаграждения.. 7.Технические риски. В качестве технического можно оценивать риск, связанный с использованием программного обеспечения и учета и исполнения транзакций (получение и обработка клиентских поручений, выставление и отмена заявок в торговой системе, обработка результатов сделок и формирование соответствующих отчетов и распоряжений, а также динамическая оценка возникающих в процессе рисков) не соответствующего уровню обрабатываемой информации. Потенциал для ведения успешных биржевых операций часто измеряется в MIPS (millions of instruction per second). Уровень в тысячу и даже десятки тысяч MIPS уже не является редкостью.

Чрезвычайные ситуации Вероятность изменения суммы прибыли в связи с возникновением ситуаций чрезвычайного характера.

Уточним риски, связанные с неадекватной системой вознаграждения. Система вознаграждения сотрудников, ответственных за проведение операций на финансовых и фондовых рынках может существенно увеличить риск неправильной линии поведения. Премии, выплачиваемые им в зависимости от результатов вложения капитала, побуждают их к слишком рискованным инвестиционным действиям. Таким образом, в торговых подразделениях компаний на передний край выдвигается проблема

недопущения рискованных действий угрожающего характера. Проблема обычно возникает там, где оперирует трейдер, имеющий большой авторитет. В таких случаях контролирующие подразделения компаний нередко осуществляют слабый контроль и готовы предоставлять большую свободу действий.

Существует концепция, выдвинутая в 1976 году М. Дженсеном и У. Меклингом, которая носит название «агентские издержки» и отражает тот факт, что для современной корпорации структура прав собственности и управления такова, что интересы управленческого звена не всегда совпадают с интересами собственников. Основное противоречие заключается в том, что сиюминутные критерии оценки деятельности фирмы приносят в жертву большой текущей прибыли (и соответственно вознаграждению управляющего персонала) интересы долгосрочного роста бизнеса. Результаты возможного дисбаланса интересов обычно не так легко выявить и трудно измерить.

Из многообразия классификации инвестиционных рисков можно вывести общее определение, объединяющее многие из рассмотренных. Общим критерием инвестиционных рисков является "рыночная неопределенность", в противном случае они бы не были рисками вообще. На рынке ценных бумаг эта "неопределенность" тесно увязана с появлением у участников новой информации, влияющей как на изменение процентных ставок у процентных и дисконтных ценных бумаг, так и на изменение курсовой стоимости акций. Более того, нельзя не учитывать фактор времени, также влияющий на ценообразование и побуждающий владельцев инвестиционных активов принимать решения по их защите от обесценения. Таким образом, наиболее объективным для рынка ценных бумаг будет по мнению автора следующее определение инвестиционных рисков.

Инвестиционный риск - это неопределенность, скорректированная во времени на полноту информации о происходящих на рынке событиях.

В отличие от инвестиционного риска финансовый риск достаточно точно определен специалистами как риск, связанный с выпуском долговых обязательств для финансирования инвестиций в реальные активы. Хотя на практике категория "финансовые" риски применяется достаточно широко и нередко подменяет категорию " инвестиционные" риски.

Рассмотрим несколько шире понятие рисков и разделим их условно на две группы: "внешние" и "внутренние".

"Внешние" риски - это риски экономического характера, связанные с процессами производства и реализации товаров, услуг, обусловленные конъюнктурой рынков, макроэкономическими процессами и т.д., с другой стороны - это политические риски, связанные со сменой экономического курса, введения запретов, ограничений, эмбарго, изменения налогового законодательства.

Такие риски, как правило, находятся вне контроля со стороны хозяйствующего субъекта, инвестора, что и дает возможность именовать их "внешними". При этом вероятность наступления указанных неблагоприятных событий одинакова как для лица, принявшего инвестиции, так и для инвестора.

"Внутренние" риски связаны с тем, что инвестор не имеет возможности участвовать в процессе реализации инвестиций, принятия определенных решений. Такие риски можно определить как вероятность наступления неблагоприятных последствий вследствие отсутствия возможности влиять непосредственно на деятельность субъекта, использующего инвестиции. Варианты исходов таких рисков могут самыми разными: от полной потери вложенных средств

инвесторов по вине менеджмента, использующего инвестиции до какой-то фиксированной величины прямых финансовых потерь, хотя речь можно вести в отдельных случаях и об упущенной выгоде.

В этой связи говоря об особенностях рисков инвесторов М.Саш утверждает, что "инвестор имеет отличный от иных субъектов риск -риск потерь инвестиций, поскольку он не имеет прямого контроля над его вложениями и его надежда основана на честности и компетенции других лиц".1

Подтвердим данные суждения некоторыми примерами. Так успех инвестирования в золото, валюту, недвижимость зависит от динамики цен на данные товары и иных экономических факторов, в частности, от финансовой и денежно-кредитной политики государства.

Таким образом, действительно, успех участия в инвестиционных отношениях зависит не только от перечисленных выше "внешних" факторов, но и от усилий лиц, получивших инвестиции по их использованию (банки, страховые компании, пенсионные фонды, эмитенты ценных бумаг, инвестиционные и паевые фонды, в том числе и профессиональные участники рынка ценных бумаг по российскому законодательству). Итоги кризиса августа 1998 года наглядно показывают отличия «внешнего» и «внутреннего» риска. В то время как большинство банков, инвестиционных и пенсионных фондов, страховых компаний, самих эмитентов вкладывали свободные денежные средства в государственные ценные бумаги (ГКО, ОФЗ), отдельные юридические лица размещали часть свободных денежных средств в иные объекты, например, в иностранную валюту (доллар, марка). В результате

1 Sash Monika. Nature of Financial Market Policy. Derivative Insruments Law Cavendish Publishing Limited.1995, p.112

оказалось, что вложение в ГКО является следствием, прежде всего, неверных решений со стороны перечисленных субъектов, т.е. налицо «внутренний» риск (точнее, последствия его наличия). Но будет справедливым заметить и то, что само государство, нарушая принципы регулирования рыночной экономикой, обязывало и создавало предпочтительные условия для размещения свободных денежных средств многих финансовых институтов, именно, в ГКО.

Данное обстоятельство приводит к выводу, что и в этом случае следует говорить только о "внешнем" риске. Динамика изменения объемов торгов ГКО на ММВБ приведена в приложении 3.

Степень "внутреннего" риска инвестора находится в зависимости от объема его прав по отношению к лицу "управляющему" его инвестициями и возможности реализации таких прав.

Рассмотрим несколько подробнее, что включают в себя инвестиционные "внутренние" риски:

• риск упущенной выгоды;

• риск снижения доходности;

• риск прямых финансовых потерь.

Риск упущенной выгоды - это риск наступления косвенного (побочного) финансового ущерба (неполученная прибыль) в результате неосуществления какого-либо мероприятия (например, инвестирование, страхование, хеджирование и т.п.).

Риск снижения доходности может возникнуть в результате уменьшения размера процентов и дивидендов по портфельным инвестициям, по вкладам и кредитам. Риск снижения доходности включает в себя следующие разновидности: а) процентные риски, б) кредитные риски.

а) К процентным рискам относится опасность потерь коммерческими банками, другими финансовыми институтами в результате превышения процентных ставок, выплачиваемых ими по привлеченным средствам, над ставками по предоставленным кредитам. К процентным рискам также относятся риски потерь, которые могут понести инвесторы в связи с изменением дивидендов по акциям, процентных ставок по облигациям и другим ценным бумагам.

б) Кредитный риск - опасность неуплаты заемщиком основного долга и процентов, причитающихся кредитору. К кредитному риску относится также риск такого события, при котором эмитент, выпустивший долговые ценные бумаги, окажется не в состоянии выплачивать проценты по ним и/или основную сумму долга.

К рискам снижения доходности можно отнести валютные риски, инфляционные риски и др.

Риски прямых финансовых потерь включают в себя следующие разновидности: операционный риск, селективный риск -риск инструмента, риск банкротства.

а) Операционные риски представляют собой опасность потерь от биржевых и внебиржевых сделок. К этим рискам относятся : риск неплатежа по сделкам и другие риски, связанные с операциями на рынке. Для того, чтобы управлять ими, нужно предпринимать специальные меры, как организационные, так и технологические. Поэтому системы неттинга вводятся, как правило, при больших оборотах, там, где применение указанных мер оказывается все же дешевле, чем разбирательство с ошибками. Риски, связанные с особенностями системы (в данном случае клиринга), еще называются системными рисками, ибо порождены самой системой. В числе

предотвращения подобных рисков можно указать наличие специальных страховых фондов1 у каждого участника торгов, к которым обращаются в случае необходимости возместить потери с тем, чтобы баланс в конце сессии сошелся. Использование этих фондов происходит на основании предварительно оговоренных правил и процедур.

б) Селективные риски - это риски неправильного выбора способа вложения капитала, вида ценных бумаг для инвестирования в сравнении с другими видами ценных бумаг при формировании инвестиционного портфеля. Иначе их можно классифицировать как риск инструмента.

в) Риск банкротства представляет собой опасность в результате неправильного выбора способа вложения капитала. Как следствие это может быть полная (или частичная с учетом ликвидационной стоимости) потеря собственного капитала инвестора. К сожалению, именно эта, "пограничная" ситуация характерна для российского рынка ценных бумаг, когда лицо, взявшее в управление инвестиции не может рассчитаться по принятым на себя обязательствам.

Структура инвестиционных рисков представлена в приложении 4.

Средствами разрешения рисков могут быть следующие формы поведения их потенциальных или реальных носителей: избежание рисков, удержание их или передача.

Избежание риска означает простое уклонение от действий, связанных с риском. Однако избежание риска для инвесторов

1 Правила совершения и исполнения срочных сделок на Екатеринбургской фондовой бирже, февраль 1998.

зачастую означает отказ от прибыли, что само по себе становится экономически труднообъяснимым.

Удержание риска - это оставление риска за инвестором, т.е. на его ответственности. Так, инвестор, вкладывая венчурный капитал (инвестиции собственного капитала в начинающие частные компании обычно называют венчурным (рисковым) капиталом), заранее уверен, что он может за счет собственных средств покрыть возможную потерю венчурного капитала.

Передача риска означает, что инвестор передает ответственность за риск кому-то другому, например, страховой компании. В данном случае передача риска произошла путем страхования риска.

В целях дальнейшего исследования более важно такое понятие, как снижение степени риска - это сокращение вероятности и величины (объема) потерь. Для снижения степени риска применяются различные приемы. Наиболее распространенными являются:

• диверсификация;

• лимитирование;

• страхование;

• иммунизация;

• хеджирование.

Рассмотрим зависимость риска портфеля от числа финансовых инструментов с нем.1 Степень риска изменяется обратно пропорционально количеству включенных в портфель случайным образом видов ценных бумаг.

1 Brigham Eugene F. Fundamentals of Financial Management. 6 th ed. Dryden Press, 1992, с. 59.

Риск портфеля

инструментов в портфеле

Рис.1

Общий риск портфеля состоит из двух частей:

- диверсифицированный (несистематический, остаточный) риск. Данный риск может быть элиминирован за счет диверсификации. Иначе он может называться индивидуальным (персонифицированным) риском.

Индивидуальный риск возникает из того факта, что каждая компания сталкивается с особыми характерными для нее рисками, которые, может быть, свойственны еще только ее непосредственным конкурентам.

- недиверсифицированный (систематический) риск, который нельзя уменьшить за счет изменения структуры портфеля. Этот риск чаще называют рыночным риском и связан с рисками общеэкономического характера, которым подвержен любой бизнес. Именно поэтому существует тенденция одновременного изменения цен на акции. И по этой же причине инвесторы страдают от

"рыночной неопределенности", независимо от того, акциями скольких компаний они владеют.

Исследования показали, что если портфель состоит из 10 - 20 различных видов ценных бумаг, включенных с помощью случайной выборки из имеющегося на рынке ценных бумаг набора, то несистематический риск может быть сведен к минимуму (это показано на рис.1). Таким образом, этот риск поддается элиминированию довольно несложными методами, поэтому основное внимание следует уделять возможному уменьшению систематического или рыночного риска.

Итак диверсификация позволяет защитить инвестиции от неблагоприятного влияния:

а) циклических колебаний в экономике,

б) долгосрочных тенденций в отрасли,

в) ослабления позиций отдельных компаний.

Способы диверсификации:

- покупка акций компаний разных отраслей,

- покупка акций различных компаний,

- покупка различных видов ценных бумаг (облигации, акции),

- покупка акций компаний, отличающихся высокой степенью диверсификации производства.

Лимитирование - это установление лимита, т.е. предельных сумм расходов, продажи, кредита и т.п. Для нас более интересна будет проблема лимитирования, представленная в частном варианте, связанном с лимитированнными приказами на покупку и/или продажу ценных бумаг, что будет рассмотрено в разделе, раскрывающем проблемы манипулирования ценами (рынком). Также проблемы лимитирования напрямую связаны с гарантийным обеспечением -важнейшим звеном в системе управления рисками на срочном рынке.

Примерами могут быть как лимит изменения цены в течение торговой сессии, так и лимит общего количества открытых позиций. К этой категории снижения степени риска прямых финансовых потерь относится и установление предельного (минимального) размера депозитной маржи.

Страхование также является способом снижения степени риска и выражается в том, что инвестор готов отказаться от части своих доходов, чтобы избежать риска, т.е. он готов заплатить за снижение степени риска до нуля. Таким образом экономическая сущность страхования заключается в создании резервного (страхового) фонда. На фондовом рынке широко практикуется создание резервов на покрытие непредвиденных расходов от обесценения ценных бумаг. Поэтому нередко наряду с термином "страхование" употребляется такое толкование как "резервирование ресурсов" для компенсации ущерба от ожидаемого проявления различных рисков. Если сделать вывод, то логичным становится, что страхование или резервирование ресурсов не ставит своей целью уменьшение вероятности проявления рисков, а направлено преимущественно на возмещение материального ущерба от проявления рисков. Здесь больше речь идет о риске как о данности, которой очень сложно, да и вообще возможно ли, управлять. По этому принципу устроено регулирование банковской деятельности со стороны государства.

В настоящее время появились новые виды страхования, например, страхование титула, страхование предпринимательских рисков и др.

Титул - законное право собственности на недвижимость, имеющее документальную юридическую сторону. Страхование титула - это страхование от событий, произошедших в прошлом, последствия которых могут отразиться в будущем. Оно позволяет

покупателям недвижимости рассчитывать на возмещение понесенных убытков в случае расторжения судом договора купли-продажи недвижимости.

Предпринимательский риск - это риск неполучения ожидаемых доходов от предпринимательской деятельности (ст.993 ГК РФ). По договору страхования предпринимательского риска может быть застрахован предпринимательский риск только самого страхователя и только в его пользу, т.е. нельзя заключить такой договор в пользу третьих лиц. Страховая сумма не должна превышать страховую стоимость предпринимательского риска. Страховой стоимостью предпринимательского риска является сумма убытков от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая.

Но на финансовых рынках термин страхование используется больше как хеджирование.

Хеджирование - это страхование ценового риска при помощи операций фьючерсными (или опционными контрактами). Основывается на разнице цен на фьючерсном рынке и рынке реального товара. Чаще используется участниками рынка реального товара (то есть компаниями, которые закупают сырье, перерабатывают его и производят товар, в также торговыми организациями).

"Хеджирование - система заключения срочных контрактов и сделок, учитывающая вероятностные в будущем изменения обменных валютных курсов и преследующая цель избежать неблагоприятных последствий этих изменений"1.

1 Долан Э. Д. Кэмпбелл К. Д., Кэмпбелл Р. Д. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика: Пер. с англ. В. Лукашевича и др.-Л.:1991, с.425

Хеджирование в классическом понимании используется в банковской, биржевой деятельности для обозначения различных методов страхования валютных рисков.

Если диверсификация направлена против риска, связанного с отклонениями во временной структуре процентных ставок, то снизить риски от общих изменений уровня процентных ставом можно лишь иммунизацией.

Иммунизация путем обеспечения соответствия протяженности ожидаемому периоду владения относится к статистическому методу. Для того, чтобы иммунизация была эффективной, она нуждается в частой ревизии и потенциальном повторяющемся сбалансировании портфеля на рынке с изменчивой процентной ставкой. Доказательство иммунизирующего свойства портфеля приводится в главе 3.

Рассматривая различные приемы для снижения степени риска сделаем вывод, что инвестиционная деятельность всегда осуществляется в условиях неопределенности, степень которой может существенно варьировать. Так, в момент приобретения новых основных средств никогда нельзя точно предсказать экономический эффект от этой операции. Поэтому решения нередко принимаются на интуитивной основе.

Принятие решений инвестиционного характера, как и любой другой вид управленческой деятельности, основывается на использовании различных формализованных и неформализованных методов. Степень их сочетания определяется разными обстоятельствами, в том числе и тем из них, насколько менеджер знаком с имеющимся аппаратом, применимым в том или ином конкретном случае. В отечественной и зарубежной практике известен целый ряд формализованных методов, расчеты с помощью которых могут служить основой для принятия решений в области

инвестиционной политики. Какого-то универсального метода, пригодного на все случаи жизни, не существует. Вероятно, управление все же в большей степени является искусством, чем наукой. Тогда вновь наиболее остро встает вопрос субъективности в принятии, в том числе инвестиционных решений.

Эффективность организации управления риском, связанным с вложением капитала (инвестиций) одна из сложных задач, стоящих перед менеджерами, инвесторами на фондовом рынке.

Концепция инвестиционного риска состоит в том, что перспективное решение инвестиционного характера имеет стохастическую природу, являясь, следовательно, субъективным, а степень его объективности зависит от разных факторов, включая точность прогнозируемой динамики денежного потока, цены источников средств, возможности их получения и др. В основе таких оценок лежат статистические данные.

Финансовый менеджер постоянно сталкивается с проблемой выбора источников финансирования. Особенность проблемы состоит еще в том, что обслуживание того или иного источника обходится хозяйствующему субъекту неодинаково. Каждый источник финансирования имеет свою цену, причем эта цена может иметь стохастическую природу.

Решения инвестиционного характера точны настолько, насколько хороша и объективна информационная база. Таким образом, финансовым рынком владеет тот, кто владеет информацией и большим капиталом. Но вместе с тем, не следует принижать значение других факторов, в частности, уровень объективности зависит от того, в какой степени рынок капиталов соответствует эффективному рынку.

Риск и доход рассматриваются как две взаимосвязанные категории. Они могут быть ассоциированы как с каким-либо отдельным видом актива, так и с их комбинацией (в дальнейшем под активами будут пониматься отдельные типы ценных бумаг, а также финансовые инструменты). Можно с активами связывать такое понятие как инвестиционные ценности, которые представляют собой заменители денег (денежные суррогаты), основное качество которых -возможность легкого превращения в российские рубли.

Активы, с которыми ассоциируется относительно большой размер возможных потерь, рассматриваются как более рисковые. Возможна и другая интерпретация риска, как степень вариабельности дохода, который может быть получен благодаря владению данным видом актива. Так, государственные ценные бумаги обладают относительно небольшим риском (российский вариант 1994 - 1998 г.г. скорее исключение, чем правило и подтверждающие в этой части доводы будут приведены), поскольку вариация дохода по ним близка к нулю. Напротив, обыкновенные акции любой компании представляют собой значительно более рисковый актив, поскольку доход по такого рода акциям может ощутимо варьировать.

Доход, обеспечиваемый каким-либо активом, состоит из двух элементов: дохода от изменения стоимости актива (прирост капитала) и дохода от полученных дивидендов (поток доходов). Доход, исчисленный в процентах к первоначальной стоимости актива, является доходностью данного актива или нормой дохода.

Совершенно очевидно, что риск является вероятностной оценкой, следовательно, его количественное измерение не может быть однозначным и предопределенным. В зависимости от того, какая методика исчисления риска применяется, величина его может меняться.

Известны две методики оценки риска:

- анализ чувствительности конъюнктуры;

- анализ вероятностного распределения доходности;

Сущность первой методики заключается в исчислении размаха

вариации доходности актива, исходя из пессимистической (Дп), наиболее вероятной и оптимистической (До) ее оценок, который и рассматривается как мера риска, ассоциируемого с данным активом: R = До - Дп (2.1.)

Сущность второй методики заключается в построении вероятного распределения значений доходности и исчислении стандартного отклонения от средней доходности коэффициента вариации, который и рассматривается как степень риска, ассоциируемого с данным активом. Таким образом, чем выше коэффициент вариации, тем более рискованным является данный вид актива.

Риск, ассоциируемый с данным активом, как правило, рассматривают во времени. Очевидно, что чем дальше горизонт планирования, тем труднее предсказать доходность актива, т.е. размах вариации доходности, равно как и коэффициент вариации, следовательно, увеличивается.

Таким образом, с течением времени, риск связанный с данным активом, возрастает. Отсюда можно сделать вывод, что чем более долговременным является вид актива, тем более он рискован, тем большая вариация доходности с ним связана.

Риск, ассоциируемый с каким-то конкретным активом, не может рассматриваться изолированно. Любая новая инвестиция должна анализироваться с позиций ее влияния на изменение доходности и риска инвестиционного портфеля в целом. Поскольку все финансовые инвестиции различаются по уровню доходности и риска, их

возможные сочетания в портфеле усредняют эти количественные характеристики, а в случае оптимального их сочетания можно добиться значительного снижения риска финансового портфеля.

Рыночный риск измеряется с помощью в - коэффициентов. Каждый вид ценной бумаги имеет собственный в - коэффициент, представляющий собой индекс доходности данного актива по отношению к доходности рынка ценных бумаг в целом. Значение показателя рассчитывается по статистическим данным для каждой компании, котирующей свои бумаги на бирже.

Допустим, имеется совокупность показателей доходности по группе компаний за ряд периодов ( Яу ), где Яу - показатель доходности 1 - й компании ( 1=1,2,...,к) в ] - м периоде ( ] = 1,2,...,п ), тогда общая формула расчета в - коэффициента для произвольной 1 - й компании имеет вид:

в1 = Соу ( Ш, Ят ) / Уаг ( Ят ) 1, (2.2.)

В этой формуле представлено основное свойство оптимального портфеля. Иначе данная формула трактуется как уравнение равновесного рынка. Бета для произвольной 1-ой компании равна ковариации ее эффективности с эффективностью оптимального портфеля, отнесенной к вариации этого портфеля. Кроме В.В.Ковалева, исследования данной проблемы изложены у О'Брайена Дж., Первозванской Т.Н., Ф.Фабоцци и др.

В данном уравнении представлены:

п

Соу ( Ш, Ят ) = 1/п £ ( Яу - Ш )( Ят] - Ят ) , где (2.3.)

>1

1 Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - М.: Финансы и статистика, 1997, с.182

и Яш - ковариация двух случайных величин

Вариация (дисперсия) случайной величины может быть выражена:

п

Уаг ( Яш ) = 1/п I ( Яш] - Яш )Л2 (2.4.)

,Т=1

Чем больше вариация, тем в среднем больше отклонение, т.е. выше неопределенность и риск. Эта величина и есть мера риска.

Рассмотрим, что обозначают другие компоненты уравнений ковариации и вариации случайных величин.

п

Яш] = 1/к I Яу доходность в среднем на рынке (2.5.)

и

п

ценных бумаг в ] - м периоде;

Яш = 1/п I Яш] доходность в среднем на рынке (2.6.)

ценных бумаг за все периоды;

и

Ш = 1/п I Яу доходность ценных бумаг 1 - й (2.7.)

;=1 компании в среднем за все периоды.

В целом по рынку ценных бумаг в - коэффициент равен единице; для отдельных компаний он колеблется около единицы, причем большинство в- коэффициентов находится в интервале от 0,5 до 0,2. По всей видимости необходима оговорка о том, что речь идет об акциях компаний, получивших официальную котировку на бирже (прошедших процедуру допуска к обращению на организованном рынке [Приложение 2]).

Интерпретация в - коэффициента для акций конкретной компании заключается в следующем:

в = 1 означает, что ценные бумаги данной компании имеют среднюю степень риска, сложившуюся на рынке в целом.

п

Вместе с тем, на взгляд автора более точным будет современная интерпретация утверждающая, что, именно, сам рынок представляет собой портфель всех акций и в его "средней" акции составляет 1,0;

в меньше 1 означает, что акции изменяются в том же направлении, что и рынок или другими словами - ценные бумаги данной компании менее рискованны, чем в среднем на рынке;

в больше 1 означает, что изменчивость акций превышает изменчивость рынка, другими словами - ценные бумаги данной компании более рискованны, чем в среднем на рынке.

Увеличение в-коэффициента в динамике означает, что вложение в ценные бумаги данной компании становится более рискованным.

Итак, еще раз уточним приведенный вывод при интерпретации коэффициента в = 1. Если инвестор хочет знать, каков вклад отдельных ценных бумаг в риск хорошо диверсифицированного портфеля, "не нужно определять степень риска для каждого вида ценных бумаг в отдельности, а необходимо оценить их рыночный риск и затем определить его чувствительность к рыночным изменениям", так считают Р.Брейли и С.Майерс1 и с ними трудно не согласиться. Эту чувствительность и называют бета (в).

Отметим дополнительно два решающих момента, связанных с риском ценных бумаг и риском портфелей:

• рыночный риск составляет большую долю рисков диверсифицированного портфеля;

• бета отдельных ценных бумаг показывает их чувствительность к рыночным изменениям.

1 Брейли Р., .Майерс С. Принципы корпоративных финансов: Пер.с англ. -М. ЗАО "Олимп-Бизнес", 1997, с.153

Такая постановка ответа на рыночный риск вполне объяснима, так как легко увидеть, что применительно к портфелям риск ценных бумаг как раз измеряется бетой.

Попробуем дать два толкования.

С увеличением числа разных ценных бумаг и, следовательно, лучшей диверсификацией, риск портфеля снижается до того момента, пока не устраняется несистематический риск и не остается только рыночный риск.

В чем причина? Она определяется средней бетой отдельных ценных бумаг. Предположим, что портфель инвестора состоит из большого числа акций, условимся - 150, которые выбраны на рынке случайным образом. Что мы можем получить?

Как мы отмечали выше, не больше чем сам рынок ценных бумаг или же очень близкий ему портфель ценных бумаг. В таком случае бета портфеля может равняться 1,0, и корреляция с рынком может быть равна 1,0. Если бы стандартное отклонение рынка составило 20%, то стандартное отклонение портфеля также равнялось бы 20%.

Но предположим, что инвестор формирует портфель из большой группы акций со средней бетой, равной 1,5. И опять же он в конце концов мог бы получить портфель из 150 акций, которые фактически не имели бы индивидуального риска, - портфель, изменчивость которого почти соответствует рыночной. Однако стандартное отклонение такого портфеля оказалось бы равно 30%, т.е. в 1,5 раза больше рыночного отклонения. Колебания доходности полностью диверсифицированного портфеля с Р=1,5 будут на 50% больше колебаний рыночной доходности, и риск портфеля окажется равен 150% рыночного риска.

Можно провести точно такой же эксперимент с акциями, бета которых равна 0,5, и в результате оказалось бы, что риск полностью

диверсифицированного портфеля для инвестора в данном случае будет в два раза меньше рыночного риска.

Сделаем важный основной вывод: риск совершенно диверсифицированного портфеля пропорционален бете портфеля, которая равна средней бете ценных бумаг, включенных в портфель, то есть риск портфеля можно определить по бете входящих в него ценных бумаг.

В портфельной теории разработана модель увязки систематического риска и доходности ценных бумаг ( Capital Asset Pricing Model - CAPM )

Эта модель имеет следующий вид:

Re = Rf + в ( Rm - Rf ) , где (2.8.)

Re - ожидаемая доходность акций данной компании; Rf - доходность безрисковых ценных бумаг Rm- доходность в среднем на рынке ценных бумаг в текущем

периоде в - бета-коэффициент. Показатель ( Rm - Rf ) имеет вполне наглядную интерпретацию, представляя собой рыночную премию за риск вложения своего капитала не в безрисковые государственные ценные бумаги, а в рискованные ценные бумаги. Можно интерпретировать премию за риск как превышение ожидаемой эффективности каких-либо рисковых ценных бумаг или портфеля рисковых ценных бумаг над эффективностью безрискового вклада. Аналогично показатель ( Re - Rf ) представляет собой премию за риск вложения капитала в ценные бумаги, именно, данного предприятия. Модель САРМ означает, что премия за риск вложения в ценные бумаги данного предприятия прямо пропорциональна рыночной премии за риск.

Тобин Я. также исследовал проблемы оптимизации портфельных инвестиций и сделал другой важный вывод: если имеется возможность выбирать не только между заданным рисковым портфелем и безрисковыми ценными бумагами, но и одновременно выбирать структуру рискового портфеля, то оптимальным окажется только одна такая структура, не зависящая от склонности инвестора к риску.

Важным свойством модели САРМ является ее линейность относительно степени риска. Это дает возможность определять в - коэффициент портфеля как средневзвешенную в - коэффициентов, входящих в портфель финансовых активов.

вп = в1 & , где (2.9.)

в1 - значение в - коэффициента 1 - го актива в портфеле; вп - значение в - коэффициента в портфеле; & - доля 1 - го актива в портфеле;

п - число различных финансовых активов в портфеле.

Линию рынка ценных бумаг можно использовать для сравнительного анализа портфельных инвестиций. Как следует из модели САРМ, каждому портфелю соответствует точка в квадранте на рис.2. Возможны три варианта расположения этой точки: на линии рынка ценных бумаг, ниже или выше этой линии. В первом случае портфель называется эффективным, во втором - неэффективным (ценные бумаги такого портфеля являются переоцененными), в третьем - сверхэффективным (ценные бумаги такого портфеля являются недооцененными).

доходность,%

Яш

Re

ЯГ

систематическим риск (в-коэффициент)

1,0

Рис.2

в

• Итак, сделаем еще один вывод, что риск хорошо диверсифицированного портфеля зависит от рыночного риска, входящих в него ценных бумаг. Тогда премия за риск любой ценной бумаги, включенной в оптимальный портфель, пропорциональна премии за риск, связанный с портфелем в целом. Чем больше в, тем выше доля общего риска, связанного с вложением именно в эту ценную бумагу. Чем больше в, тем выше, как видно из рисунка, и премия за риск.

Перед каждым инвестором возникает важный вопрос: если рыночный портфель состоит из отдельных акций, тогда почему изменчивость его доходности не отражает средней изменчивости доходности его компонентов? Причина в том, что диверсификация снижает изменчивость. Сама диверсификация возможна благодаря тому, что цены различных акций изменяются неодинаково. Статистики имеют ввиду то же самое, когда говорят, что изменения цен на акции не полностью коррелирует. Необходимо найти по крайней мере две такие акции, где снижение стоимости одной акции

компенсировалось бы ростом другой. Следовательно, существовала бы возможность снизить риск с помощью диверсификации.

Риск, который может быть устранен диверсификацией, не случайно называется индивидуальным (уникальным, специфическим) риском или диверсифицируемым риском. Индивидуальный риск возникает из того факта, что каждая компания сталкивается со специфическими для нее рисками, которые, может быть, свойственны лишь однотипным хозяйствующим субъектам.

Но есть и другой риск, которого нельзя избежать независимо от того, какова диверсификация портфеля инвестора. Этот риск уже анализировался и называется он рыночным риском. Действительно, рыночный риск связан с рисками общеэкономического характера, которым подвержен любой бизнес. Именно поэтому существует тенденция одновременного изменения цен на акции. Исходя из этого, объективным становится и то, что по этой же причине инвесторы страдают от "рыночной неопределенности", независимо от того, акциями скольких компаний они владеют.

Индивидуальный риск имеет особо важное значение, когда у инвестора есть только один вид акций; если же портфель состоит из акций 10 и более компаний, роль диверсификации возрастает. Следовательно, главным источником неопределенности для инвестора, занимающегося диверсификацией, является рыночная конъюнктура, от которой зависит портфель инвестора.

Таким образом риск хорошо диверсифицированного портфеля зависит от рыночного риска, входящих в него ценных бумаг, т.е. инвесторы могут исключить индивидуальный риск, но они не способны устранить рыночный риск.

Можно разбить действия инвестора на две стадии.

Первая - необходимо выбрать "лучший" портфель обыкновенных акций.

На второй стадии следует подобрать комбинацию этого портфеля с займами или кредитами, позволяющую достичь такой степени риска, которая удовлетворяла бы вкусы отдельного инвестора. Ожидаемая

доходность, % (г) С

Рис.3 % (а)

Следовательно, каждому инвестору стоит вкладывать деньги именно в два вида инвестиций - рисковый портфель и нерисковые займы или кредиты. Это и есть теорема разделения, впервые упомянутая Я.Тобиным в 1958 году.

Теоретически кажется, что можно пожелать иметь портфель, где относительно большая часть инвестиций приходилась бы на долю акций, цена которых несколько занижена. Но фактически маловероятно, чтобы на конкурентном рынке инвестору удалось монопольно завладеть хорошими идеями. Иначе говоря, любому инвестору нужен просто рыночный портфель ценных бумаг и

ничего больше. Именно поэтому многие профессиональные инвесторы вкладывают средства в портфели, отражающие рыночные индексы, а большинство других держат высокодиверсифицированные портфели.

Но даже в такой идеальной ситуации роль субъективного фактора, выраженного во "внешних" рисках, всегда будет оставаться неразрешимой. Как можно, исходя из доказанного выше, относиться к словам руководителя Федеральной Резервной Системы США А.Гринспена, сказанными 15 октября 1999 года: "Портфельные инвесторы переоценивают возможности страхования с помощью диверсификации инвестиций. Банки и другие финансовые институты уже сейчас должны задуматься над увеличением капитала и резервов под возможные убытки от вложения в акции".

Весь анализ показывает, что для снижения рисков необходимо использовать разные приемы: как диверсификацию, так и страхование, хеджирование и иммунизацию.

Исходя из приведенных доказательств сделаем еще ряд выводов, характеризующих основные принципы выбора портфелей:

1. Инвесторы предпочитают высокую ожидаемую доходность инвестиций и низкое стандартное отклонение. Портфели обыкновенных акций, обеспечивающие наиболее высокую ожидаемую доходность при данном стандартном отклонении, являются эффективными портфелями.

2. Если инвестор хочет знать предельное влияние акции на риск портфеля, он должен учитывать не риск акции самой по себе, а ее вклад в риск портфеля. Этот вклад зависит от чувствительности акции к изменениям стоимости портфеля.

3. Чувствительность акции к изменениям стоимости рыночного портфеля и есть бета. Следовательно, бета измеряет предельный вклад акции в риск рыночного портфеля.

4.Если инвесторы могут брать займы или предоставлять кредиты по безрисковой ставке, тогда им следует всегда иметь комбинацию безрисковых инвестиций и портфель обыкновенных акций. Состав такого портфеля акций зависит только от того, как инвестор оценивает перспективы каждой акции, а не от его отношения к риску. Если инвесторы не располагают какой-либо дополнительной информацией, им следует держать такой же портфель акций, как и у других, - иначе говоря, им следует держать рыночный портфель ценных бумаг.

Попробуем проследить логику рассуждений дальше, если каждый держит рыночный портфель и если бета показывает вклад каждой ценной бумаги в риск рыночного портфеля, тогда вполне оправданно, что премия за риск, требуемая инвесторами, пропорциональна коэффициенту бета. Премии за риск всегда отражают вклад в риск портфеля. Предположим, что инвестор формирует портфель. Некоторые акции увеличат риск портфеля, и он, естественно, приобретет их только в том случае, если они к тому же увеличат и ожидаемый доход. Другие акции снизят портфельный риск, и поэтому инвестор готов купить их, даже если они снижают ожидаемые доходы от портфеля. В конечном итоге эффективный портфель характеризует связь между ожидаемой доходностью каждой акции и ее предельным вкладом в портфельный риск как прямолинейную. Так же верно и обратное: если прямолинейной связи нет, портфель не является эффективным.

Вместе с тем, теории построения и использования бета -коэффициента зачастую вступают в противоречие с практикой

фондового рынка. Такие противоречия особенно явно наблюдаются на российском фондовом рынке, который демонстрирует необычайно быструю динамику своей эволюции и, обладая уже почти всеми атрибутами развитых рынков, отличается от них своей повышенной неопределенностью и нестабильностью.

Если в странах со стабильной экономикой имеется множество аналитических агентств, которые готовят и распространяют информацию о значениях бета - коэффициентов для акций самых разных эмитентов, то в России бета - коэффициенты пока еще не были подробно исследованы даже теоретически, они не подсчитываются систематически даже для "голубых фишек" и не используются в практике задач управления портфелем.

Необходимо реализовать идею У.Шарпа по практическому расчету бета - коэффициентов корпоративных ценных бумаг на основе временных рядов котировок этих бумаг на биржах.

В качестве исходного материала используем данные о результатах торгов корпоративными ценными бумагами в Российской Торговой Системе (РТС), а в качестве индикатора состояния рынка -индекс РТС.

Источник: архив статистической информации РТС (www.rtsnet.ru), сервер - (www.DownloadQuotes.corn).

Ниже в таблицах представлены сравнения значений вариации (дисперсии) и стандартного отклонения доходности, а также ^-коэффициентов российских "голубых фишек".

Расчеты произведены автором на основе формул 2.2. - 2.7., где использованы такие обозначения: г - 20-дневная доходность акции; а(г) и а(в) - среднеквадратичные (стандартные) отклонения соответствующих параметров.

Сравнительные характеристики Р-коэффициентов российских "голубых фишек", их доходности и значений стандартных отклонений соответствующих параметров за 19972000 г.г.

Таблица 2.2

Эмитент Годы г (%) а(г) в ^ (в)

РАО ЕЭС России 1997 13,3 0,292 3,943 29,85

1998 -6,2 0,425 1,021 7,72

1999 11,1 0,287 0,674 9,10

2000 7,8 0,308 1,386 4,21

ОАО НК ЛУКойл 1997 7,4 0,171 0,388 7,1

1998 -9,3 0,254 0,984 3,18

1999 9,0 0,201 1,446 8,92

2000 4,8 0,163 0,965 6,87

ОАО Ростелеком 1997 4,1 0,196 -0,366 17,86

1998 -2,6 0,387 -0,178 1,23

1999 10,0 0,333 0,481 13,02

2000 3,3 0,327 1,633 12,99

ОАО Сургутнефтегаз 1997 1,7 0,308 2,454 46,11

1998 -0,3 0,413 0,965 11,19

1999 12,3 0,194 1,583 6,35

2000 3,2 0,179 1,791 8,7

АКБ Сбербанк 1997 10,3 0,343 -0,065 27,75

1998 -15,0 0,285 -0,315 17,46

1999 14,1 0,407 0,272 16,33

2000 3,7 0,195 0,131 9,15

РАО Норильский никель 1997 5,6 0,288 1,653 14,15

1998 10,6 0,386 1,592 12,91

1999 25,5 0,436 2,989 32,97

2000 7,1 0,241 -0,354 12,19

Обращает на себя внимание следующее.

1. Фондовый кризис 1997 года дает основание утверждать, что его воздействие на российский рынок не имело каких то четко очерченных последствий. В наибольшей степени он коснулся лишь

акций РАО "ЕЭС", ОАО "Сургутнефтегаз", где существенное снижение в - коэффициента лишь подтвердило чрезмерную "перегретость" этих акций" на фондовом рынке России до октября 1997 года, когда котировки всех без исключения акций быстро росли в цене.

2. Именно этот фактор (высокий в - коэффициент) давал возможность инвесторам в условиях сверхрискового поведения акций претендовать на высокую доходность, в частности, свыше 160 % годовых по акциям РАО "ЕЭС".

3. Наиболее существенное влияние на фондовый рынок России оказал финансовый кризис 1998 года, связанный с неисполнением обязательств правительством России на рынке государственных ценных бумаг. Как положительный фактор уроков кризиса - снижение в - коэффициентов РАО "ЕЭС" и ОАО "Сургутнефтегаз" до уровня оптимальных значений, как самый негативный фактор -отрицательная доходность вложений в акции всех исследуемых эмитентов, за исключением РАО "Норильский никель". Именно эта тенденция была преобладающей и привела к существенному снижению рыночной капитализации практически всех российских эмитентов.

4. Существенное улучшение экономической ситуации в России в 1999-2000 г.г. не могло не сказаться благоприятно на фондовом рынке. Несколько снизилась рискованность вложений в акции, что дало возможность по всем из них рассчитывать на положительную доходность, которая составляла от 120 до 160 % годовых в 1999 году с дальнейшим снижением до 30 - 80 % годовых в 2000 году, имея при этом достаточно низкие и стабильные (по российским меркам) среднеквадратические отклонения в - коэффициента и доходности.

5. Российский фондовый рынок остается высокорисковым, изменчивость большинства акций, за исключением АКБ Сбербанк, превышает изменчивость рынка и с этим необходимо считаться инвесторам.

6. С учетом высокой рискованности вложений в акции российских эмитентов основными участниками операций являются спекулянты, работающие по принципу сохранения вложений в ценные бумаги до тех пор, пока цены на рынке растут, и быстро продают их при появлении первых признаков даже незначительного падения цен на акции.

Приводимые выводы убедительно иллюстрируют основной результат: в - коэффициенты очень полезны для мониторинга российского рынка корпоративных ценных бумаг и необходимы дальнейшие исследования методик их расчета, интерпретации и практического использования.

Графическое изображение динамики 20-ти дневной доходности и динамики изменения средневзвешенной цены акций российских "голубых фишек" за 1997 - 2000 г.г. представлено в приложениях 5 -10.

Проанализируем соответствующие параметры по акциям эмитентов Свердловской области.

Сравнительные характеристики Р-коэффициентов акций эмитентов Свердловской области, их доходности и значений стандартных отклонений соответствующих параметров за 19972000 г.г.

Таблица 2.3.

Эмитент Годы г (%) а (г) в а (в)

ОАО Первоуральский новотрубный завод 1997 13,5 0,325 -3,087 40,11

1998 -1,3 0,191 2,327 19,11

1999 - - - -

2000 - - - -

ОАО Свердловэнерго 1997 22,9 2,721 -0,608 22,5

1998 -13,6 0,344 0,5 20,14

1999 36,9 1,585 2,612 16,14

2000 31,6 0,985 0,275 25,84

ОАО Уралтелеком 1997 7,3 0,469 1,932 13,5

1998 -6,0 0,247 -0,727 15,74

1999 - - - -

2000 5,5 0,320 -4,805 67,86

Выводы могут быть следующими:

• Низкая ликвидность акций местных эмитентов лишь убедительно подтверждает их абсолютно непредсказуемое поведение на рынке.

• Стоящие на повестке вопросы реструктуризации ОАО "Свердловэнерго" должны были и привели к существенному росту доходности вложений - с отрицательной в 1998 году, что подтверждается ранее сделанными выводами относительно всех российских акций, до 380-450 % годовых в 1999-2000 гг.г.

• Уход с рынка акций ОАО "Первоуральский новотрубный завод" лишний раз доказывает к чему приводит "вымывание" мелких акционеров.

2.2. Манипулирование ценами как фактор повышения рисков инвесторов

Рынок ценных бумаг в России развивается на основе уже серии принятых Законов и нормативных актов, регулирующих как его обращение, так и действия на нем профессиональных участников. Вместе с тем, возникает круг недостаточно проработанных вопросов, связанных с возможными нарушениями в сфере совершения сделок с ценными бумагами, которые не всегда заметны для инвесторов.

Большая часть иностранных специалистов стран устойчивого рыночного хозяйствования выделяют четыре вида нарушений при торговле ценными бумагами:

1. Манипулирование (манипуляция) ценами.

2. Торговля с использованием инсайдерской информации равно как "внутренней" информации.

3. Опубликование недостоверных отчетов.

4. Обман при публичном размещении (предложении) ценных бумаг.

Проблемы, связанные с манипулированием (манипуляциями) ценами, наиболее сложные с точки зрения их доказуемости. Более того, что является в способах манипулирования ныне преступлением против общества, в то время, когда они использовались, были вполне законными.

Наиболее полно определяет манипуляцию ценами Положение о требованиях, предъявляемых к организаторам торговли на рынке ценных бумаг (Постановление ФКЦБ № 49 от 16.11.98 года) - это действия участника торгов, в том числе объявление заявок на совершение сделок с ценными бумагами и (или) финансовыми инструментами, совершение сделок, сторонами по которым является

одно и то же лицо, которые привели или могли привести к дестабилизации рынка ценных бумаг и (или) финансовых инструментов, в том числе к необусловленному объективными событиями, влияющими на рынок ценных бумаг, изменению цен спроса (предложения) ценных бумаг и (или) финансовых инструментов, либо числа заявок (сделок).

Вместе с тем, существующее определение излишне расплывчато. По мнению автора, целесообразно не включать в него понятие "дестабилизации" рынков ценных бумаг в силу отсутствия конкретных количественных показателей, позволяющих определить как вероятность воздействия на рынок, так и величину дестабилизации, к тому же манипулирование не обязательно может привести к дестабилизации рынка в целом, а вызвать, например, негативные последствия у отдельных категорий участников, инвесторов, эмитентов и т. п.

Одновременно существующее определение не учитывает действий участников рынка, имитирующих ликвидность ценных бумаг и побуждающих инвесторов совершать действия, приводящие в конечном счете к убыткам. Поэтому представляется целесообразным ввести понятие "манипулирование рынком".

Таким образом манипулированием рынком могут быть признаны действия участника (участников) торгов, направленные на создание ложных ценовых ориентиров и/или имитацию ложной торговой активности путем объявления заявок на совершение сделок с ценными бумагами и/или умышленное совершение сделок с ценными бумагами с ценовыми условиями, существенно отличающимися от объективных рыночных условий, либо в существенном объеме, либо в большом количестве, следствием которых является введение в

заблуждение участников рынка ценных бумаг, инвесторов, эмитентов ценных бумаг относительно уровней цен, либо ликвидности рынка.

В свою очередь, американское законодательство согласно Закона о торговле ценными бумагами 1934 года определяет манипуляцию ценами как:

1. Создание недостоверной (ложной) торговой активности ценными бумагами (для внешнего вида) или сделки с реальным результатом, но которые, однако, не ведут к изменению состава владельцев ценных бумаг.

2. Торговля реальная или мнимая на повышение или понижение цены для целей побудить других лиц купить или продать ценные бумаги.

3. Распространение недостоверной информации в процессе торговли.

Исходя из приведенных сравнительных определений представляется, что необходимо, во-первых, законодательно закрепить понятие манипуляции ценами и рынком, во-вторых, определить, что цель манипуляции - это не просто дестабилизация рынка, а побуждение других купить или продать ценные бумаги. По своей природе манипулирование представляет собой контролирование курсов ценных бумаг; по своей сути оно является попыткой продавать ценные бумаги по ценам выше или ниже тех, которые бы установились в результате нормального воздействия соотношения спроса и предложения. Манипулятор при этом старается получить прибыль или, наоборот, избежать убытков путем установления фиктивных цен, как правило, за счет инвесторов. Именно поэтому основной задачей организованного рынка ценных бумаг является установление рыночной цены на тот или иной вид ценных бумаг и обеспечение совершения сделок по этой или близкой цене. В российских условиях малый по объему рынок корпоративных ценных бумаг, не подкрепленный достаточными денежными

ресурсами, распределенными совершенно неравномерно среди участников рынка, легко может стать жертвой манипуляций рынком. Манипуляции в итоге приводят к полной незащищенности инвесторов и потере ими своих вложений, в этой связи принятие жестких мер к профессиональным участникам рынка ценных бумаг вполне оправдано.

В практической жизни действия лиц, осуществляющих манипулирование (особенно в электронных торговых системах организованных рынков, где контрагенты в сделке не раскрываются на экране монитора) невозможно визуально отследить. Гарантом от их негативного влияния в первую очередь является культура самих участников рынка, их желание, безусловно, выполнять сообща принятые правила, а затем уже жесткая система контроля и мер к нарушителям. Но соблазн побудить других лиц купить или продать ценные бумаги по заведомо завышенной или заниженной цене является основным движущим мотивом спекулянтов на рынке ценных бумаг. Нельзя недооценивать роль этих участников рынка, которые зорко "высматривают", где излишек товара, а где недостаток. В сути своей спекуляцией можно назвать любой вид деятельности, связанный с большими рисками, но дающий шанс на получение крупных прибылей. Но и такая трактовка понятия "спекуляция" не отвечает в полной мере требованиям настоящего времени. Более точно в современных условиях можно вести речь о спекуляции как об элементе всегда присутствующем, особенно, в рыночной экономике, где экономические решения должны приниматься в условиях неопределенности.

Учитывая, что рынок акций, производных ценных бумаг является изначально рисковым, то задача регулирующих органов

снизить возможности для проведения манипулирования рынком со стороны его участников.

Екатеринбургская фондовая биржа, как и любая другая торговая система, является местом, где постоянно в ходе торговой сессии создаются искусственные диспропорции в ценах, которые могут привести к эффекту манипуляции. Самый простой вариант для совершения манипуляции наступает тогда, когда заявки на продажу и покупку ценных бумаг существенно отличаются друг от друга и есть возможность совершить сделку по любой из цен в диапазоне (спрэд-разница между ценами предложения и спроса), повлияв при этом на сводный индекс. Если сводный индекс цен на западных биржах в течение дня упадет на 10%, то при их сбалансированном спросе и предложении можно искать причины кризисных явлений в экономике и ущерб в этой ситуации будет нанесен как инвестору, так и каждому эмитенту, а значит, и стране в целом. Если в России колебания цен будут иметь такие же величины, то это отнюдь еще не является признаком объективных процессов в экономике. Чаще всего - это сопряжено с манипулированием рынком. Плохая система раскрытия информации на рынке ценных бумаг влечет появление слухов, домыслов, роль которых в российском обществе остается высокой. С учетом этих обстоятельств, а также низкой ликвидности российского рынка, Екатеринбургская фондовая биржа опережая события, в начале торгов, когда возможен большой спрэд, вводит предторговый период (сделки не совершаются, а подаются только заявки цен) в течение 10 минут (в ситуации неопределенности на рынке возможно его удлинение, как правило, до момента сбалансирования спроса и предложения курсов ценных бумаг - установления минимального спрэда до 1-5 пунктов), что не позволяет участникам торгов использовать в целях манипулирования сильно отличающиеся друг от

друга верхние и нижние цены предложения и спроса. Такая ситуация заставляет быть более осмотрительными и самих инвесторов. Открыв торговую сессию, биржа устанавливает на весь торговый период текущего дня ценовой "коридор" изменения индекса ЕФБ в соответствии с утвержденными ФКЦБ нормативами. Таким образом, и в данном случае, биржа защищает инвесторов как от чрезмерного падения цен, так и их необоснованного роста. При достижении средневзвешенной цены верхнего или нижнего уровня коридора торги останавливаются, идет согласование с ФКЦБ возможности изменения ценового "коридора", тем самым, давая "остыть" участникам торгов и предупреждая инвесторов о разбалансированности рынка.

Другим способом сведения к минимуму эффекта манипулирования ценами при низкой ликвидности рынка ценных бумаг является введение института маркет-мейкеров. Требования к маркет-мейкерам изложены в приложении 11.

Одной из наиболее эффективных мер против манипулирования ценами является то, что Правилами биржевой торговли ЕФБ запрещены сделки, которые не ведут в изменению состава владельцев ценных бумаг - это, так называемое, чистое манипулирование. О таких сделках в США говорят как о продажах- "стирках" (wash sales), которые были одной из наиболее ранних форм манипулирования рынком. По своей сути - это псевдопродажи.

Наиболее существенно могут повлиять на ценообразование также сделки, где сторонами являются профессиональный участник и его клиент, или клиенты, обслуживаемые одним и тем же профессиональным участником на основе договора- комиссии. Какие последствия могут быть в этой связи?

Согласно действующего законодательства сделки на российских биржах (организаторах торговли) могут совершать только их члены.

Учитывая, что в России функции брокера и дилера не разделены и могут совершаться одним и тем же лицом (а на бирже их представителем физическим лицом - трейдером), то соблазн купить подешевле у своего клиента и продать подороже своему клиенту присутствует, а в итоге это может быть и источником манипулирования ценами. Биржей в настоящее время предпринимаются шаги, запрещающие программными средствами электронной торговой системы совершение сделок, хотя требования регулятора, - ФКЦБ, не предписывают организаторам торговли воздействия в такой ситуации на участников торгов.

Намного сложнее признать манипулированием цен массированные действия членов биржи, направленные на повышение или понижение цен в целях побуждения других участников торгов продать или купить ценные бумаги. Например, два брокера договариваются между собой, что симулируется продажа ценных бумаг от одного к другому, а затем делается обратная операция и акции возвращаются к первоначальному владельцу. Другой пример, чем не продажа - "стирка", когда муж совершает продажу жене (можно провести аналогии с другими родственниками), часто для того, чтобы снизить размеры налогообложения. Налицо вид манипуляции, но он не привел к дестабилизации рынка и вполне вероятно не побудил других участников к каким-либо действиям, но это ложная торговая активность. Основной целью таких манипуляций является установление фиктивной цены для получения прибыли или фиксации убытка, преимущественно в налоговых целях.

Другим вариантом манипуляции может быть устное соглашение нескольких человек об активной торговле на бирже конкретными ценными бумагами. В данном случае успешная манипуляция всегда приносит доход. Создаваемые пулы в полной мере пользуются своим

информационным преимуществом. Им легче имитировать активность рынка. Если инвесторы принимают участие в повышении цен, операция упрощается и прибыли не за горами; если же инвесторы индифферентны - члены пула занимаются куплей-продажей ценных бумаг между собой.

Как правило, в зарубежной практике распускаемые слухи в итоге не являются той информацией, которая может существенно повлиять на ценообразование (привыкли опираться только на достоверную информацию) и это уже больше относится к следующему виду нарушений при торговле ценными бумагами. Вопрос соотношения манипулирования и инсайдерской информации представляет особый интерес для исследования.

Прежде всего, необходимо ввести определение "инсайдера" равно лица, обладающего "внутренней" информацией.

Под инсайдерской ("внутренней") информацией принято понимать информацию о компании, акции которой внесены в листинг биржи, недоступную участникам торгов и способную существенно воздействовать на курсовую стоимость ценной бумаги (на ценообразование).

Инсайдерская информация относится, в первую очередь, к ценным бумагам, имеющим официальную котировку на биржах и других организаторах торговли. С другой стороны, следует уточнить, что она не охватывает финансовые инструменты (например, опционы, фьючерсы). Это искусственно создаваемые биржей (или ее участниками) финансовые инструменты, на практике исполнение опционов, фьючерсов составляет не более 5 %. Для российской практики толкование инсайдерской информации только относительно ценных бумаг, обращающихся на биржах, вряд ли уместно. Автор полагает, что инсайдерская информация - это информация об

эмиссионных ценных бумагах общества и сделках с ними, а также об эмитенте этих ценных бумаг и осуществляемой им деятельности, не известная третьим лицам, раскрытие которой может оказать существенное влияние на рыночную стоимость ценных бумаг.

В основе своей, именно, инсайдерская информация толкает ее владельцев к манипуляциям ценами.

Торговцы - инсайдеры подразделяются на первичных и вторичных инсайдеров.

Первичные инсайдеры:

- лица, назначенные управляющими компаниями, члены совета директоров. Эти лица автоматически считаются обладающими исчерпывающими знаниями о финансовом положении эмитента,

- акционеры. Так, например, по законодательству Великобритании к таковым относятся все акционеры. По мнению автора всех акционеров относить в эту категорию неправомерно.

Может быть должно являться первичным инсайдером лицо, согласно Закона РФ "О рынке ценных бумаг", владеющее более 1% голосующих акций эмитента и имеющее право получить данные из реестра об имени (наименовании) зарегистрированных в нем владельцев и о количестве, категории и номинальной стоимости принадлежащих им ценных бумаг, но это нигде законодательно не закреплено. Вполне такие же суждения можно отнести к лицам, владеющим не менее чем 5 % уставного капитала эмитента (ст.22 Закона РФ "О рынке ценных бумаг"), информация о ком является обязательной в требованиях к проспекту эмиссии и одновременно общедоступной для всех желающих с ней ознакомиться,

- другие лица, по роду деятельности имеющие доступ к информации, например, аудиторы, банкиры, консультанты и т.п.

Вторичные инсайдеры - это лица, получившие (получающие) информацию от первичных инсайдеров.

Закон Российской Федерации "О рынке ценных бумаг" не содержит понятие инсайдерской информации. Вместе с тем, ст.31 говорит о таком понятии как служебная информация, не являющаяся общедоступной об эмитенте и выпущенных им ценных бумагах, которая ставит лиц, обладающих в силу своего служебного положения, трудовых обязанностей или договора, заключенного с эмитентом, такой информацией, в преимущественное положение по сравнению с другими субъектами рынка ценных бумаг. К таким лицам Закон, в частности, относит членов органов управления эмитента или профессионального участника рынка ценных бумаг, связанного с этим эмитентом договором, аудиторов эмитента, служащих государственных органов, имеющих в силу контрольных, надзорных или иных полномочий доступ к указанной информации (ст.32 Закона РФ "О рынке ценных бумаг")

К сожалению, данный Закон ничего не говорит о том, что следует понимать под понятием "преимущественное положение по сравнению с другими субъектами рынка ценных бумаг". По аналогии с иностранным законодательством речь должна идти видимо о такой информации, которая позволяет получить соответствующую материальную выгоду посредством покупки и/ или продажи ценных бумаг.

Статья 33 Закона РФ "О рынке ценных бумаг" запрещает лицам, располагающим служебной информацией, использовать ее для заключения сделок, а также передавать для совершения сделок третьим лицам.

В основе своей, именно, инсайдерская информация толкает ее владельцев к манипуляциям ценами. Не случайно, к инсайдерам

ряда стран, например, Дании, Англии введены временные ограничения, в рамках которых им полностью запрещается вести операции с ценной бумагой, на которую может повлиять их "внутренняя" информация, данной категории лиц не разрешается давать советы другим относительно покупки или продажи этой ценной бумаги, не разрешены операции через третьих лиц, например, супруга, брата, сестру, других близких родственников, или компанию, которая частично ли полностью контролируется этим лицом.

Но вместе с тем, инсайдеры должны иметь право на совершение сделок с ценными бумагами, по которым они владеют "внутренней" информацией. В основном речь идет об ограничении спекулятивных операций, напрямую связанных с манипулированием ценами. Спекулятивная торговля может быть определена как покупка и последующая продажа ценных бумаг в течение какого-то достаточно короткого отрезка времени (в европейских странах, как правило, этот срок определен шестью месяцами).

Не меньшая роль в вопросах манипулирования ценами на основе "внутренней" информации должна отводиться самим эмитентам.

Компания-эмитент обязана разработать руководящие указания по сделкам с ценными бумагами, выпускаемыми ею, для членов совета директоров или управляющих. Эти указания должны определять, когда таким лицам разрешено покупать и/или продавать акции, другие ценные бумаги. Этот период должен быть "привязан" по времени к моменту выпуска важной информации.

Как избежать торговли на основе "внутренней" информации:

1. Лучший совет эмитентам прост: раскрывать всю относящуюся к делу информацию немедленно. Таким образом, риск

проведения операций на основе "внутренней" информации значительно сужается.

В ст.30 Закона РФ "О рынке ценных бумаг" изложены требования по раскрытию информации эмитентами. Пока основное внимание уделяется представлению эмитентами ежеквартальных отчетов, вместе с тем, практика развивающегося рынка ценных бумаг требует новой текущей информации, наиболее существенно влияющей на ценообразование. Речь идет о существенных событиях и действиях, затрагивающих финансово-хозяйственную деятельность эмитента. Инвесторов интересуют сведения о фактах, повлекших разовое увеличение или уменьшение стоимости активов эмитента более чем на 10 %, о фактах, повлекших разовое увеличение чистой прибыли или чистых убытков эмитента более чем на 10 %, о фактах разовых сделок эмитента, размер которых либо стоимость имущества по которым составляет 10 % и более активов эмитента по состоянию на дату сделки. Существенными событиями являются сведения о появлении в реестре эмитента лица, владеющего более чем 25 % его эмиссионных ценных бумаг любого отдельного вида, о датах закрытия реестра, о выпуске эмитентом ценных бумаг. Сообщения об этих и других существенных событиях и действиях, изложенных в Законе должны направляться эмитентом в регулирующий орган, а также публиковаться эмитентом не позднее пяти дней с момента осуществления этих событий или совершения действий в печатных средствах массовой информации, распространяемых тиражом, доступным для большинства владельцев ценных бумаг эмитента.

2. Эмитенты должны разрабатывать правила обращения с "чувствительной" к ценам информацией. Эти правила могут касаться того, что необходимо ответить на вопрос: кому разрешено получать "чувствительную" информацию, например, о чистых доходах за год

(до опубликования). Только несколько человек должны знать эти цифры (многие интересуются из любопытства). Сотрудники компании должны знать составные части результата (одни о сбыте, другие о расходах компании и т.п.). Только исключительно узкий круг лиц должен знать общий результат.

Список этих лиц может быть потребован биржей в целях контроля.

Если ущерб уже состоялся, и произошла утечка "чувствительной" к ценам информации, то единственное, что может предпринять биржа, это приостановить торговлю этими ценными бумагами до тех пор, пока компания не опубликует всю соответствующую информацию. Такое действие должно быть прописано в Правилах биржевой торговли на российском рынке ценных бумаг.

Особая роль должна отводиться увеличению "прозрачности" в отношении крупных акционеров, они обязаны сообщать о своих капиталовложениях в соответствии с главой 7 Закона РФ "О рынке ценных бумаг". Владелец обязан осуществлять раскрытие информации о своем владении эмиссионными ценными бумагами в следующих случаях:

- владелец вступил во владение 20 % или более любого вида эмиссионных ценных бумаг эмитента;

- владелец увеличил свою долю владения любым видом эмиссионных ценных бумаг до уровня, кратного каждым 5 % свыше 20 % этого вида ценных бумаг;

- владелец снизил свою долю владения любым видом эмиссионных ценных бумаг эмитента до уровня, кратного каждым 5% свыше 20 % этого вида ценных бумаг.

Владелец раскрывает указанную информацию (содержащую имя или наименование владельца, вид и государственный регистрационный номер ценных бумаг, наименование эмитента, количество принадлежащих ему акций) не позднее пяти дней после соответствующих действий путем уведомления регулирующего органа.

Более того, нормативными документами Екатеринбургской фондовой биржи предусмотрено, что в случае, если более 60% акций находятся во владении заинтересованных лиц открытого акционерного общества, то данные компании не могут предложить свои акции через официальную котировку (пройти процедуру допуска в котировальные листы) биржи.1 Требование вполне разумное, так как субъективные факторы могут в любое время привести к радикальным изменениям в деятельности компании.

Практика других государств говорит о том, что при приобретении контрольного пакета, приобретающий должен предложить другим акционерам (меньшинству) компании возможность продать свои акции на идентичных условиях. Аргументом, подкрепляющим это правило, является то, что строение и основа компании могут радикально измениться. Поэтому меньшинство акционеров должны иметь возможность продать свои акции на идентичных условиях. Это правило фактически является бременем для приобретающего контрольный пакет, так как он должен не только приобрести 51% акций, но и учитывать то, что он может вынужден будет приобретать существенную часть от оставшихся 49%. Близкая к этой введена норма в ст.80 Закона РФ "Об акционерных обществах", где закреплено, что при приобретении 30 и

1 Правила допуска к обращению и исключению из обращения ценных бумаг и финансовых инструментов на Екатеринбургской фондовой бирже, апрель 1999, с.5

более процентов размещенных обыкновенных акций общества с числом акционеров более одной тысячи приобретатель обязан сделать предложение акционерам о приобретении у них акций.

В случае совершения сделки с использованием служебной информации одно лицо получает выгоду, которую оно не смогло бы получить, если бы не обладало такой информацией. Налицо присутствует фактическое неравенство сторон в сделке. Следовательно, права контрагента оказываются в этой ситуации нарушены. Очевидно, что если бы контрагент по сделке получил бы такую же информацию, то он не совершил бы сделку или совершил бы ее на иных условиях.

В этой связи необходимо внести соответствующие изменения в действующий Закон, указав, что последствия совершения сделки с использованием служебной информации зависят от условий ее совершения. Данная сделка может быть признана недействительной по ст. 179 ГК РФ как сделка, совершенная под влиянием обмана, если будет доказано, что лицо, обладающее инсайдерской информацией, умышленно вводило другую сторону в заблуждение (например, уверяло, что дела эмитента идут совсем плохо, хотя на самом деле зная об улучшении его финансового положения и т.п.). В то же время не всегда такие сделки можно квалифицировать как сделки, совершенные под влиянием обмана. Под обманом принято понимать преднамеренное, умышленное введение лица в заблуждение относительно фактов и обстоятельств, имеющих существенное значение для заключения сделки. В случае, если инсайдер совершает сделку, имея определенную информацию, не побуждая при этом контрагента о совершении сделки, то говорить о сделке под влиянием обмана нельзя. Однако такая сделка может быть квалифицирована как недействительная по ст.168 ГК РФ как сделка не соответствующая

Закону и иным правовым актам. В ст.33 Закона Российской Федерации "О рынке ценных бумаг" содержится запрет для лиц, располагающих служебной информацией, использовать эту информацию для заключения сделок, а также передавать ее для совершения сделок третьим лицам. Тем самым, в случае нарушения этого запрета следует говорить о совершении незаконной сделки с применением соответствующих последствий в виде двусторонней реституции (ст.167 ГК РФ).

Необходимо также внести соответствующие изменения в Закон, указав, что сделка совершенная с использованием служебной информации может быть признана недействительной по иску другой стороны (по аналогии с конструкцией ст.173,174 ГК РФ (защита добросовестного контрагента). В данном случае, это лицо, не владевшее такой информацией. Такое лицо должно иметь право выбора и если совершенная сделка оказывается к его выгоде, то она должна оставаться в силе.

Проблемы, связанные с опубликованием недостоверных отчетов и, особенно, обман при публичном размещении (предложении) ценных бумаг имеют не столько экономическую природу, сколько юридико-правовой характер, но результатом этих проблем вновь проявляется возможность проведения манипулирования ценами до момента обнаружения данных фактов и признания их в судебном порядке незаконными.

Практика развития рынка ценных бумаг в России будет преподносить все новые и новые вопросы на стыке рассматриваемых проблем экономико-организационного и юридического характера, затягивать их разрешение равно как ущемление законных прав и интересов всех без исключения инвесторов.

2.3. Влияние факторов рыночной неопределенности на состояние российского фондового рынка

Классическая теория оценки долгосрочных активов начинается с анализа того, как инвесторы формируют эффективные портфели. Теория арбитражного ценообразования С. Росса отталкивается от совершенно другого. Она не спрашивает, какие портфели являются эффективными. Вместо этого, данная теория начинает с допущения, что доходность каждой акции зависит частично от всеобщих макроэкономических условий или "факторов", а частично от "помех" -событий, касающихся только данной компании. Теория не говорит о том, какие это факторы: это могут быть цены на нефть, процентные ставки и т.п. Доходность рыночного портфеля может быть одним из факторов, но может и не быть. Одни акции более чувствительны к какому-нибудь отдельному фактору, чем другие.

Действительно, для любой отдельной акции существуют два источника риска.

Первый тип риска определяется всеобщими макроэкономическими показателями и не может быть упразднен диверсификацией.

Второй тип риска возникает из-за возможных событий, которые могут произойти только с этой компанией.

Диверсификация упраздняет индивидуальный риск, и поэтому диверсифицированные инвесторы могут не принимать его во внимание, когда решают купить или продать акции. На премию за ожидаемый риск оказывают влияние "факторы" или "макроэкономический" риск, но не влияет специфический риск.

Теория арбитражного ценообразования утверждает, что при арбитражных операциях премия за ожидаемый риск по акции должна

зависеть от премии за ожидаемый риск, связанный с каждым фактором, и чувствительностью акции к каждому из факторов.

Диверсифицированный портфель, составленный так, чтобы чувствительность к каждому макроэкономическому фактору равнялась нулю, является практически безрисковым, и, следовательно, цена на него должна устанавливаться с учетом того, что он дает доходность, равную безрисковой ставке процента. Если бы портфель обеспечивал более высокую доходность, инвесторы могли бы получать безрисковую (или "арбитражную") прибыль, беря кредит для покупки портфеля.

С другой стороны, если бы портфель давал более низкую доходность, инвестор мог бы получить арбитражную прибыль, используя обратную стратегию - т. е. он мог бы продавать диверсифицированный портфель с "нулевой чувствительностью" и инвестировать полученные деньги в безрисковые ценные бумаги.

Диверсифицированный портфель, составленный так, чтобы на него оказывал влияние, скажем один фактор, предусматривает премию за риск, размер которой будет прямо пропорционален чувствительности портфеля к этому фактору.

Приведенные арбитражные операции касаются хорошо диверсифицированного портфеля, где диверсификация полностью устраняет индивидуальный риск. Но если формула арбитражного ценообразования верна для всех диверсифицированных портфелей, она должна выполняться и для отдельных акций. Ожидаемая доходность каждой акции должна соответствовать вкладу акции в риск портфеля. В теории арбитражного ценообразования этот вклад определяется чувствительностью доходности акции к неожиданным изменениям макроэкономических факторов.

Как и правило оценки долгосрочных активов, теория арбитражного ценообразования позволяет сделать вывод, что ожидаемая доходность зависит от степени риска, определяемого общеэкономическими факторами, и не подвержена влиянию индивидуального риска. В модели арбитражного ценообразования можно предположить, что эти факторы представляют особые портфели акций, которые обычно испытывают общее влияние. Если ожидаемая премия за риск для каждого их таких портфелей пропорциональна рыночной бете портфеля, то модель оценки долгосрочных активов и теория арбитражного ценообразования дадут одинаковый результат. В любом другом случае - нет.

Как же уживаются эти две теории? Теория арбитражного ценообразования имеет некоторые привлекательные особенности. Например, рыночный портфель, который играет такую важную роль в модели оценки долгосрочных активов, не присутствует в теории арбитражного ценообразования. (Конечно, рыночный портфель может быть одним из факторов, но это не есть обязательное условие теории арбитражного ценообразования).

Поэтому для инвесторов очень важна проблема оценки рыночного портфеля, и, в принципе, можно проверить теорию арбитражного ценообразования, даже если у инвесторов имеются данные только по выборке рисковых активов.

К сожалению, инвестор в чем-то выигрывает, а в чем-то теряет. Теория арбитражного ценообразования не объясняет, какие факторы являются основными, - в отличие от правила оценки долгосрочных активов, которое сводит все риски, определяемые макроэкономическими факторами, к одному вполне определенному фактору - доходности рыночного портфеля. Теория арбитражного ценообразования служит хорошим инструментом для работы с

ожидаемыми значениями доходности только при определенных условиях, в частности, если удастся:

1. Определить приемлемо короткий перечень макроэкономических факторов.

2. Оценить премии за ожидаемый риск по каждому из этих факторов.

3. Определить чувствительность каждой акции к этим факторам.

По всем трем проблемам в теории корпоративных финансов

ведутся исследования. Например, Н.Чен, Р.Ролл и С.Росс пришли к выводу, что существует четыре основных общеэкономических фактора, влияющих на цены акций:

- уровень промышленного развития;

- темп инфляции;

- разница между краткосрочными и долгосрочными процентными ставками;

- разница в доходности высокорисковых и низкорисковых корпоративных облигаций.

Не со всеми факторами можно согласиться, последний вызывает наибольшие сомнения, хотя наиболее распространенная точка зрения заключается как раз совершенно в другом ключе, что чем больше акций наблюдается, тем больше факторов должно учитываться.

Обоснуем критерии деформации российского фондового рынка, под которыми в настоящем исследовании понимаются его качественные отличия от фондовых рынков данного класса (развивающихся, растущих).

На основании имеющегося материала, а также систематизации и анализа статистических данных, в диссертационном исследовании сделан вывод о критически высоком уровне неопределенности российского фондового рынка.

Учитывая процессы глобализации мировой экономики, любое отклонение характеристик национальных рынков от среднестатистических воспринимается крупными

институциональными инвесторами, контролирующими основные международные инвестиционные потоки капиталов, как новый класс активов с неизвестными инвестиционными качествами и высокой степенью неопределенности. Это делает невозможным определение допустимых отклонений от прогнозируемого результата и ставит под сомнение точность предельных размеров финансовых вложений. Фактор повышенной рыночной неопределенности не позволяет России надеяться на долгосрочные иностранные инвестиции.

Вывод о значительно более высокой неопределенности российского фондового рынка подтвержден в исследовании на основании анализа рассчитанных по статистическим данным показателей вариации и стандартного отклонения месячной доходности для российского рынка и мировых фондовых рынков (развитых и развивающихся) за период в 46 месяцев, 34 месяца, 22 месяца и 10 месяцев, начиная с января 1997 года и сужая период до последнего 2000 года.

Ниже в таблицах представлены сравнения значений вариации (дисперсии) и стандартного отклонения для российского индекса РТС, ЕФБ и мировых фондовых индексов. Расчеты произведены по данным месячной доходности индексов на основе формул 2.2. - 2.7.

Источник: архив статистической информации РТС (www.rtsnet.ru), сервер - (www.DownloadQuotes.com), а также архив статистической информации ЕФБ (www. ese.ru).

Наряду с таблицами представлена динамика изменения индекса ЕФБ в приложении 12.

Сравнительная характеристика значений вариации и стандартного отклонения для РТС и мировых фондовых рынков за 1997-2000 г.г.

Таблица 2.4.

Страна, фондовый Значение вариации Значение

индекс стандартного

отклонения

Россия, РТС 334,83 18,30

США, DJ Industrial 15,60 3,95

Япония, NIKKEI 225 22,88 4,78

Франция, CAC 40 25,05 5,01

Германия, DAX 33,38 5,78

Гонконг, Hang Seng 83,27 9,13

Сингапур, STI 79,73 8,93

Сравнительная характеристика значений вариации и стандартного отклонения для РТС, ЕФБ и мировых фондовых рынков за 1998-2000 г.г..

Таблица 2.5.

Страна, фондовый Значение вариации Значение

индекс стандартного

отклонения

Россия, РТС 369,92 19,23

Россия, ЕФБ 1023,75 31,99

США, DJ Industrial 16,36 4,05

Япония, NIKKEI 225 23,08 4,80

Франция, CAC 40 28,16 5,31

Германия, DAX 34,91 5,91

Гонконг, Hang Seng 84,14 9,17

Сингапур, STI 101,28 10,06

Сравнительная характеристика значений вариации и стандартного отклонения для РТС, ЕФБ и мировых фондовых рынков за 1999-2000 г.г.

Таблица 2.6.

Страна, фондовый Значение вариации Значение

индекс стандартного

отклонения

Россия, РТС 253,88 15,93

Россия, ЕФБ 327,08 18,09

США, DJ Industrial 12,16 3,49

Япония, NIKKEI 225 21,43 4,63

Франция, CAC 40 17,11 4,14

Германия, DAX 23,97 4,90

Гонконг, Hang Seng 58,56 7,65

Сингапур, STI 42,56 6,52

Сравнительная характеристика значений вариации и стандартного отклонения для РТС, ЕФБ и мировых фондовых рынков за 2000 г.

Таблица 2.7.

Страна, фондовый Значение вариации Значение

индекс стандартного

отклонения

Россия, РТС 324,74 18,02

Россия, ЕФБ 334,49 18,29

США, DJ Industrial 11,53 3,39

Япония, NIKKEI 225 22,39 4,73

Франция, CAC 40 13,71 3,70

Германия, DAX 25,76 5,08

Гонконг, Hang Seng 48,96 7,00

Сингапур, STI 14,72 3,84

Автор отмечает, что показатель рискованности вложений для российских индексов оказывается не только многократно выше, чем для стран стабильной экономики (представленных индексами США,

Японии, Германии, и Франции), но и существенно превышает показатели типичных представителей класса развивающихся рынков (Гонконг, Сингапур), к числу которых относят и российский фондовый рынок.

Более того, сужая анализируемые периоды, можно сделать вывод, что исключение из рассмотрения кризисных 1997, 1998 г.г. не привело, за небольшим труднообъяснимым феноменом поведения индекса РТС в 1999 - 2000 г.г., к существенному снижению рискованности вложений в акции российских эмитентов.

Казалось бы в благополучный (в экономическим плане) для России 2000 год ситуация должна была кардинально измениться, но наоборот происходит повышение неопределенности на российском фондовом рынке и снижение инвестиционной привлекательности России, что лишь подтверждает выводы об улучшении финансового положения Российской Федерации, в основном, за счет благоприятных внешних источников, а не структурных преобразований в ее экономике.

Значительно больший уровень неопределенности и рискованности вложений подтверждает анализ такого показателя, как «разброс максимальных / минимальных значений, то есть амплитуда рыночных колебаний». Сравнение этих показателей для российских фондовых индексов - РТС, ЕФБ и мировых фондовых индексов представлено в таблице (2.8.).

Анализ результатов сравнения свидетельствует о сверхвысокой рискованности вложений на фондовом рынке России за 1997 - 2000г.г. Пока сохраняются все тенденции, что изменений по снижению волатильности российского фондового рынка в ближайшие два-три года не предвидится, но окончательный ответ на изменение существующей тенденции может дать 2001 год.

Сравнительная характеристика минимальных и

максимальных значений российских и мировых фондовых индексов за 1997 - 2000 годы

Таблица 2.8.

Страна, фондовый индекс Минимальное значение Максимальное значение Отношение максимального к минимальному

Россия, РТС 38,53 571,66 14,84

Россия, ЕФБ 12,34 166,72 13,51

США, DJ Industrial 6391,7 11723 1,83

Япония, NIKKEI 225 12880 20833 1,62

Франция, CAC 40 2257 6922,33 3,07

Германия, DAX 2848,8 8064,97 2,83

Гонконг, Hang Seng 6660,42 18301,7 2,75

Сингапур, STI 805,04 2582,94 3,21

Расчет последнего показателя для акций семи крупнейших эмитентов России, представляющих шесть важнейших секторов экономики: нефтяную промышленность, газовую промышленность, энергетику, телекоммуникации и средства связи, финансово-банковский сектор, металлургию, приведен ниже в таблице.

Сравнительная характеристика минимальных и максимальных значений цен акций "голубых фишек" российских эмитентов за 1997 - 2000 годы

Таблица 2.9.

Наименование Эмитента акций Максимальное значение цены ( US $) Минимальное значение цены ( US $) Отношение максимального к минимальному

РАО ЕЭС России 0,779 0,016 49,81

ОАО НК ЛУКойл 28,57 2,05 13,93

ОАО Сургутнефтегаз 0,27 0,016 16,63

ОАО Газпром 1,82 0,044 41,36

ОАО Ростелеком 5,40 0,29 18,62

АКБ Сбербанк 338,57 8,00 42,32

РАО Норильский Никель 17,94 0,25 71,766

Анализ результатов позволяет сделать вывод о недопустимо высокой для консервативных инвесторов "рыночной неопределенности" и рискованности вложений в акции даже ведущих эмитентов российского фондового рынка, причем там, где ущемляются права акционеров (ограничения на свободное обращение акций - РАО "ЕЭС", ОАО "Газпром", структурные преобразования, связанные с переделом собственности - РАО "Норильский никель") риски многократно умножаются.

Разброс котировок акций региональных акционерных компаний, к тому же менее крупных и менее ликвидных, приведен в таблице (2.10.) на примере крупнейших эмитентов Свердловской области. Определенных выводов здесь сделать нельзя. Казалось бы рискованность вложений в акции ОАО "Первоуральский новотрубный завод" самая низкая из всех анализируемых акций. Вместе с тем, в реальной действительности данные акции за последние три года являются абсолютно неликвидными. Происходило лишь укрупнение пакетов так называемых стратегических собственников.

Наоборот, агрессивная скупка акций ОАО "Свердловэнерго" у мелких инвесторов в 1995 -1997 г.г., а затем начавшийся процесс реструктуризации данной компании привел к абсолютно высокому разбросу цен. Но последние события, связанные с реструктуризацией компании, привели к резкому снижению котировок акций ОАО "Свердловэнерго".

Приведем цифровые значения.

Сравнительная характеристика минимальных и максимальных значений цен акций эмитентов Свердловской области за 1997 - 2000 годы

Таблица 2.10.

Наименование Максимальное Минимальное Отношение

Эмитента акций значение цены значение цены максимального к

( Ш $) ( Ш $) минимальному

ОАО Свердловэнерго 1,2 0,0075 160

ОАО Уралтелеком 57,26 3,75 15,27

ОАО

Первоуральский новотрубный 10,2 1,03 9,9

завод

Оценка полученных результатов позволяет сделать заключение о высокой величине составляющей систематического риска в доходности эмитентов, и сильно ограниченной возможности ( а может быть даже невозможности) диверсификации общего риска при вложениях в ценные бумаги на российском фондовом рынке. Чрезмерно высокая "рыночная неопределенность" доказывает, что в целом российский фондовый рынок имеет ряд существенных деформаций :

• "Вымывание" мелких инвесторов привело к преобладанию крупных собственников, контролирующих акционерные компании и не заинтересованных в поддержании доходности и ликвидности акций, проведении дивидендной политики.

• Невыполнение сектором корпоративных ценных бумаг функции источника инвестиций для реального капитала, лежащего в их основе.

• В структуре участников фондового рынка полное преобладание представителей мобильного спекулятивного капитала, отсутствие широкого круга частных инвесторов.

• Не заинтересованность государства и эмитентов в объективной оценке рыночной капитализации российских предприятий.

Автором показано, что российский фондовый рынок сформировался как высоко спекулятивный, достаточно манипулируемый узкой группой лиц, отчасти в связи с этим низко ликвидный и не крупный, где участники представлены преимущественно профессиональными спекулятивно настроенными игроками при почти полном отсутствии долгосрочных консервативных инвесторов.

В целях точечного воздействия на фондовый рынок необходимо опираться на арбитражную модель ценообразования для формализации действия различных факторов неопределенности, систематическим образом влияющих на фондовый рынок. Обобщим и конкретизируем общеэкономические факторы, влияющие на ценообразование:

1. Темпы экономического роста, оцениваемые посредством изменения ВВП и индекса промышленного производства.

2. Процентные ставки (изменение доходности правительственных облигаций)

3. Доверие инвесторов.

4. Уровень инфляции.

5. Уровень ликвидности фондового рынка.

Сделаем следующие выводы и предложения.

• Положительные темпы роста экономики воспринимаются

инвесторами как гарантии благоприятного развития фондового рынка, а отсутствие экономического роста - как повышение рыночной неопределенности и, следовательно, рискованности инвестиций.

• Необходимо прекратить практику использования Центральным банком Российской Федерации высоких ставок процента как инструмента денежно - кредитной политики, и стремление к поэтапному снижению ставок рефинансирования и других централизованно устанавливаемых ставок процента, подавление доходности государственных ценных бумаг, что посредством воздействия на параметр "процентные ставки" модели благоприятно скажется на фондовом рынке.

• В целях воздействия на параметр "доверие инвесторов" необходимо принятие Кодекса корпоративного управления, жестко определяющего правила поведения как государства, так и участников на фондовом рынке.

3. Методы снижения инвестиционных рисков

3.1.Использование фьючерса как инструмента хеджирования рисков инвесторов

Для успешной работы фьючерсного рынка необходим высокоразвитый рынок базового актива. Он должен обладать, как минимум, тремя основными критериями: высокой ликвидностью, четкими и неизменными на протяжении достаточно долгого времени правилами торгов, а также достаточно предсказуемой динамикой.

Рынки, на которых заключаются срочные контракты, являются не чем иным как эффективными рынками, которым присущи определенные отличительные черты, характеризующие как их самих, так и обращающиеся на них "товары":

1. Торговля финансовыми фьючерсными контрактами производится, как правило, на централизованной и регулируемой бирже.

2. Контракты в высшей степени стандартизированы, сделки заключаются в конкретные месяцы поставки на конкретные количества продукта.

3. Основные ценные бумаги поставляются через расчетную систему, а расчетная палата гарантирует выполнение контрактов, которые заключены между ее членами.

4. Фактическая поставка финансовых инструментов по финансовым фьючерсным контрактам обычно случается редко ( не более 5% всех обращающихся контрактов).

5. Срочные финансовые контракты должны обладать большой степенью ликвидности, в противном случае они имеют тенденцию "умирать".

Фьючерсный контракт (Приложение 13,14) стандартизирован по

всем параметрам, кроме одного - цены поставляемого товара (ключевое свойство биржевого товара), которая выявляется в процессе биржевых торгов.

Чтобы не допустить чрезмерных спекуляций на фьючерсном рынке и усилить систему гарантий исполнения сделок, Екатеринбургская фондовая биржа ( аналогично другие биржи ) устанавливает по каждому виду контракта лимит отклонения фьючерсной цены текущего дня от котировальной цены предыдущего дня (в 2000 году - 20%). 1 Если фьючерсная цена выходит за интервал, то биржа останавливает торговлю контрактами с целью ограничить спекуляции, позволить участникам торговли успокоиться, реально оценить конъюнктуру рынка и привести свои гарантийные обязательства по депозитной марже в соответствие с новой котировальной ценой. Если участники торговли выполнят требования по довнесению маржи в течение короткого времени (2-3 часа), то торговля в рамках текущей сессии может быть продолжена и открыт новый лимит отклонения фьючерсной цены. Как правило, участникам торговли не удается выполнить требования биржи мгновенно, тогда торги открываются только на следующий день. В результате наступает потеря ликвидности у фьючерсных контрактов.

Приведем пример, подтверждающий это. Екатеринбургская фондовая биржа закрывает торговую сессию 1999 года по фьючерсным контрактам на индекс курса акций ОАО "Газпром" по цене 7,18 руб., настроения на рынке ничего не предвещали для резкого изменения цен и, более того, скорее были ориентированы на их некоторое снижение.

31 декабря 1999 года бывший президент России Б.Н.Ельцин делает заявление о свой отставке. Торговая сессия 2000 года открывается 05 января резким движением рынка вверх после такого

1 Правила совершения и исполнения срочных сделок на Екатеринбургской фондовой бирже, февраль 1998.

заявления. К чему это привело? Учитывая, что до 24 января 2000 года на бирже действовал 10 % лимит отклонения цены фьючерсного контракта, то на 05 января был установлен диапазон цен 6,46 - 7,88 руб., а цены на акции ОАО "Газпром" выросли до 8,50 руб. Произошел разрыв цен и торговая сессия была остановлена практически в ее самом начале. Руководство биржи, опираясь на мнение участников рынка срочных контрактов, приняло решение об установлении на 06 января чрезвычайной депозитной маржи в размере 15% от стоимости всех открытых позиций и соответственно этой величине был установлен лимит отклонения цен фьючерсных контрактов. Данная мера позволила сбалансировать спрос и предложение, но уже на более высокой цене. Учитывая, что стоимость акций составила 8,50 руб. "коридор" цен был установлен в диапазоне 7,23 - 9,78 руб., что позволило всем участникам преодолеть фактор потери ликвидности фьючерсных контрактов, получив при этом очень большие убытки при нахождении в короткой позиции на конец 1999 года. Рынок еще некоторое время был растущим, побуждая спекулянтов, продолжавших занимать короткие позиции, закрывать их увеличивая свои убытки. Далее ситуация изменилась в противоположном направлении и кое-кто совершил уже двойные ошибки. Таким образом потеря ликвидности придает еще больше рискованности срочному рынку и преодолеть такие моменты без фиксирования убытков могут лишь участники, обладающие большим запасом свободных денежных средств или грамотно использующие стратегии хеджирования.

Отметим важные моменты, на которые по мнению автора нужно обращать внимание при выборе фьючерсного контракта для хеджирования:

1. Необходимо выбирать фьючерсный контракт, наиболее тесно коррелирующийся с кассовой позицией.

2. Нельзя забывать, что корреляция может меняться с течением

времени, и прошлые корреляции могут не подходить для предсказания будущей корреляции.

3. Необходимо убедиться в том, что лучший фьючерсный контракт обладает достаточной ликвидностью, чтобы применить хедж в правильном объеме.

4. Необходимо постоянно сравнивать прошлые изменения в базисе с прошлыми изменениями в ставках. Плохо скоррелированный хедж может быть лучше, чем вовсе его отсутствие.

5. Инвестор обязан рассчитать издержки, связанные со сделками и исполнением для хеджа, который представляется наиболее подходящим.

Невозможно дать правила относительно того, какой тип минимальной корреляции потребуется менеджеру, прежде чем он решится использовать контракт на финансовые фьючерсы. Отчасти это зависит от отношения базисного риска к риску процентной ставки или валютного курса. Тем не менее, как показывает практика, большинство менеджеров, вероятно, удовлетворили бы корреляционные коэффициенты выше 0,7.

Практика наработала основные тактики использования фьючерсных контрактов на обыкновенные акции для целей хеджирования.

1. Использование длинной срочной позиции

Рассмотрим ситуацию, иллюстрирующую использование длинной срочной позиции в целях хеджирования и при этом будем использовать фактические рыночные данные. В рассматриваемом случае управляющий фондом рассчитывает 11 февраля получить 500 000 руб. и купить на эти деньги акции ОАО "Газпрома". До получения денег осталось 1,5 месяца, и управляющий тщательно изучил рынок, экономические новости и пришел к выводу, что рынок слишком долго падал и находится около того пункта, за которым в скором времени

наступит период подъема, он опасается, что цены на акции возрастут до 11 февраля. Управляющий решил использовать фьючерсы на 1000 акций ОАО "Газпрома" для защиты своих будущих доходов.

Таблица 3.1.

Использование длинной срочной позиции (длинный хедж)

Наличный рынок

28 декабря 1999 г.

Управляющий фондом

рассчитывает получить 11 февраля сумму в 500000 руб. По состоянию на 25 декабря цена акций ОАО "Газпром" составляла 6,50. Управляющий опасается

повышения цены и в текущий момент располагает суммой только в 50000 руб.

11 февраля 2000 г.

Цена акций ОАО "Газпром" стала равна 9,05 руб.

Управляющему пришлось бы покупать акции по цене спотового рынка и соответственно нести убытки в размере 2,55 руб. с каждой акции.

Если бы цена акций ОАО "Газпром" упала до 3,95 руб., то управляющий купил бы на спотовом рынке по данной цене и получил бы выигрыш в размере 2,55 руб. с каждой акции.

Фьючерсный рынок

28 декабря 1999 г.

На имеющиеся в наличии 50000 руб. управляющий фондом покупает 71 фьючерсный контракт на 1000 акций ОАО "Газпром" на март по цене 7,00 с учетом действующей депозитной маржи равной 10% от стоимости контракта (500000/7,00 х 1000), затратив на эту операцию 49700 руб. Тем самым он берет на себя условное обязательство в установленный день заплатить за акции ОАО "Газпром" 497000 руб. (71 х 7,00 х 1000)

11 февраля 2000 г.

Управляющий закрывает позицию, продав 71 фьючерсный контракт на март по цене 9550 рублей ( 9,55x1000 - текущая цена фьючерсного контракта). Таким образом, он гарантирует себе получение суммы в 678050 руб. (71 х 9550) и выигрыш составит 181050 руб. или 2,55 руб. с каждой акции.

Убытки на фьючерсных контрактах составили бы 2,55 руб. с каждой акции при условии, что цена фьючерса упала бы до 4450 руб. за контракт.

Данный пример (за исключением предположения о падении цены до конкретной величины) базируется на реальных ценах, сложившихся на Екатеринбургской фондовой бирже и наглядно показывает возможности хеджирования. С целью упрощения расчетов во внимание не брались комиссионные вознаграждения биржи, депозитария, но учитывая, что суммарное комиссионное вознаграждение на рынке акций ОАО "Газпром" существенно превышает комиссионное вознаграждение биржи на срочном рынке (в зависимости от цен на рынке в 5-8 раз), то хеджирование будет еще более эффективным.

Что было бы, если бы управляющий фондом не защитил хеджем свои позиции, ответ очевиден, ему потребовалась бы дополнительная сумма в 181050 рублей, чтобы купить то число акций, которое он планировал купить по состоянию на 28 декабря 1999г.

2. Использование короткой срочной позиции

Рассмотрим ситуацию, которая проиллюстрирует использование короткой срочной позиции в целях хеджирования. В этом случае держатель портфеля ценных бумаг опасается общего падения цен на обыкновенные акции ОАО "Газпром" и стремится избежать уменьшения стоимости своего портфеля.

Таблица 3.2.

Использование короткой срочной позиции (короткий хедж)

Наличный рынок Фьючерсный рынок

5 апреля 2000 г. Держатель сбалансированного портфеля обыкновенных акций стоимостью в 500000 рублей опасается падения цен на акции. В настоящий момент цена акции составила 10,00 рублей 5 апреля 2000г. Держатель портфеля (при аналогичных условиях депозитной маржи) продает 50 фьючерсных контракта на июнь по цене 100000 рублей за один контракт. Таким образом, он взял на себя обязательство совершить условную продажу акций в июньский день

10 мая 2000 г.

Цены акций упали до 9,00 рублей, соответственно стоимость портфеля уменьшилась до 450000 рублей.

Убытки от уменьшения стоимости портфеля - 25000 рублей_

поставки по ценам на 5 апреля.

10 мая 2000 г.

Держатель портфеля

закрывает фьючерсную позицию путем покупки 50 фьючерсов на июнь по цене 90000 рублей. Тем самым он берет на себя условное обязательство в установленный день заплатить за акции 450000 рублей.

Прибыль от операций на фьючерсном рынке - 25 000 рублей

Решение о закрытии фьючерсной позиции держатель портфеля может принять в любое время, в данном примере условно взято 10 мая, по причине того, что держатель портфеля почувствовал, что в дальнейшем падение цен на акции прекратится.

Если же он посчитает целесообразным на постоянной основе застраховаться от неблагоприятных изменений на рынке, то он сможет постоянно поддерживать фьючерсную позицию, возобновляя контракты по мере наступления срока исполнения.

Такая стратегия способствует уменьшению колебаний стоимости портфеля ценных бумаг. Если бы в данной ситуации цены на акции выросли, то прибыль на наличном рынке компенсировала бы убытки на фьючерсном.

Следует еще раз уточнить, что коэффициенты хеджирования необходимы в том случае, если колебания цен фьючерсного контракта и хеджируемого финансового инструмента не совпадают. Для хеджирования менее устойчивых финансовых инструментов используется большее число фьючерсных контрактов.

Это наиболее часто применяемые тактики использования фьючерсных контрактов. Автор считает, что в современных условиях

гораздо эффективным является применение динамического хеджирования.

Рассмотрим ситуацию, которая проиллюстрирует использование динамического хеджирования - осуществление стратегий портфельного страхования с использованием фьючерсных контрактов. Хотя математика, используемая при динамическом хеджировании, является слишком сложной, поставим задачу несколько в практическую плоскость и исследуем, что лежит в основе портфельного страхования с использованием фьючерсных контрактов на основе фондового индекса.

Представим себе полностью диверсифицированный портфель акций номинальной стоимостью 100 тыс. рублей Стоимость этого портфеля может колебаться от нуля до бесконечности. Многие инвесторы пожелали бы установить определенный нижний предел, за который не могла бы опуститься стоимость этого портфеля. Например, было бы весьма желательно добиться того, чтобы стоимость этого портфеля никогда не могла опуститься ниже 90 тыс. рублей.

Предположим, что у фьючерсного контракта на основе фондового индекса стоимость лежащих в основе инструментов равна 1 тыс. рублей и трейдер продает фьючерсные контракты на такую сумму, чтобы покрыть 50 тыс. рублей стоимости лежащего в основе портфеля.

Итак, согласно этой первоначальной позиции трейдер имеет длинную позицию по акциям на сумму в 50 тыс. рублей, т.е. 50% указанного инвестиционного портфеля защищено хеджем. В период времени 1 = 0 нет ни прибыли, ни убытков как по акциям, так и по фьючерсным контрактам. Предположим, что в первый период стоимость портфеля акций упадет на 2 тыс. рублей, тогда стоимость 50 фьючерсных контрактов покроет половину этих убытков полученной по ним прибылью в размере 1 тыс. рублей. Следовательно, в период времени 1 = 1 комбинированный портфель, состоящий из фьючерсных контрактов и акций, будет стоит 99 тыс. рублей. Теперь менеджер

увеличивает свое покрытие на фьючерсном рынке путем продажи еще пяти контрактов. Это дает в сумме 55 коротких позиций по фьючерсным контрактам и защиту всего инвестиционного портфеля на 56% (55/99). Во втором периоде портфель акций теряет еще 2 тыс. рублей из своей стоимости, но, учитывая имеющиеся в распоряжении 55 фьючерсных контракта, прибыль по фьючерсным позициям составит (55/99) х 2 тыс. рублей = 1,11 тыс. рублей. В результате полная стоимость инвестиционного портфеля будет равна 98,11 тыс. рублей

К периоду времени t = 4 стоимость портфеля акций упадет на 10 тыс. рублей, однако, прибыль по фьючерсным контрактам составит 6,21 тыс. рублей. В результате полная стоимость портфеля будет равна 96,21 тыс. рублей. Кроме того, в ответ на каждое падение курсов акций менеджер осуществлял увеличение своих фьючерсных позиций. К периоду времени t = 4 трейдер будет иметь короткую позицию по 80 фьючерсным контрактам, защищая хеджем 83 процента своего первоначального портфеля акций. В период времени t = 5 произойдет резкое падение курсов акций и инвестиционный портфель потеряет в стоимости 35,86 тыс. рублей. Прибыль, полученная на фьючерсном рынке, покроет 30,65 тыс. рублей. В результате полная стоимость портфеля составит 90 тыс. рублей. Однако, это значение является нижним пределом, ниже которого стоимость данного портфеля не должна опуститься, поэтому трейдеру теперь необходимо вернуться к полностью защищенной хеджем позиции. Если бы портфель акций был теперь защищен только частично хеджем, следующее падение курсов акций могло опустить стоимость всего инвестиционного портфеля ниже отметки в 90 тыс. рублей. В период времени t = 6 курс акций упадет на 10 тыс. рублей , но фьючерсные позиции полностью покроют эту сумму убытков. Следовательно, благодаря комбинированному портфелю удастся сохранить пороговое значение стоимости величиной 90 тыс. рублей.

Операции портфельного страхования и их результаты Прибыль/убытки (тыс.руб.)

Время Акции Фьючерсные контракты Полная стоимость Фьючерсн ая позиция Доля, защищенная хеджем

0 0,00 0,00 100,00 - 50 0,50

1 2,00 1,00 99,00 - 55 0,56

2 2,00 1,11 98,11 - 60 0,61

3 2,00 1,22 97,33 - 70 0,72

4 4,00 2,88 96,21 - 80 0,83

5 36,86 30,65 90,00 - 90 1,00

6 10,00 10,00 90,00 - 90 1,00

В данном примере первоначально инвестиционный портфель защищен хеджем лишь частично. При падении курсов акций трейдер увеличивает долю портфеля, которая защищена страхованием. Если бы стоимость портфеля акций возросла, по фьючерсным позициям были бы понесены убытки. Тем не менее убытки по фьючерсной позиции были бы меньше, чем прибыль, полученная от роста курса акций, потому что указанный портфель был в этом случае защищен хеджем только частично. Если бы курсы акций возросли в еще большей степени, менеджер стал бы покупать фьючерсные контракты, защищая, таким образом, хеджем все меньшую и меньшую долю своего портфеля. В случае роста курсов акций потребовалось бы осуществлять хеджирование в меньшей степени, чем ранее, потому что мала бы была вероятность того, что полная стоимость портфеля опустится ниже 90 тыс. рублей.

По своей конструкции данная ситуация в высшей степени упрощена.

Во - первых, в ней не показано, как было определенно, какой должна быть начальная фьючерсная позиция.

Во - вторых, в ней не показано, как определялся размер корректировок фьючерсной позиции.

В-третьих, в ней рассматриваются только значительные изменения стоимости портфеля акций.

К примеру, самое малое изменение, которое было отражено, равно 2% стоимости портфеля акций. Чтобы дать точный ответ на эти вопросы, потребовалось бы прибегнуть к сложным математическим выражениям. Тем не менее эти проблемы можно обосновать.

Выбор первоначальной фьючерсной позиции зависит от нескольких факторов.

Во - первых, он зависит от выбранного нижнего предела изменения первоначальной стоимости инвестиционного портфеля. Например, если наименьшее приемлемое значение стоимости портфеля равно 100 тыс. рублей, следовательно, менеджеру, занимающемуся управлением инвестициями, необходимо в период времени 1 = 0 защитить хеджем 100% его стоимости. Итак, чем ниже будет указанный предел по отношению к стоимости портфеля, тем меньшую процентную долю этого портфеля потребуется защищать хеджем менеджеру.

Во - вторых, цель данной стратегии страхования заключается в гарантированном получении определенного минимального значения окончательной стоимости указанного портфеля, одновременно сохраняя возможность на получение более благоприятных результатов от инвестирования в него финансовых средств. Как следствие этого, во фьючерсной позиции должна учитываться неустойчивость портфеля акций. Чем более высокой будет прогнозируемая неустойчивость портфеля акций, тем более высокой будет вероятность значительного падения стоимости входящих в него акций, что приведет к опусканию стоимости всего инвестиционного портфеля ниже установленного порогового значения. Следовательно, доля портфеля, которая должна быть защищена хеджем, очень сильно зависит от ожидаемой

неустойчивости портфеля акций. Вполне естественно, что этот показатель будет различным как на протяжении разных периодов времени, так и в отношении портфелей, обладающих разной степенью риска.

Корректировки, производимые во фьючерсной позиции, зависят от тех же самых соображений, которые определяют первоначальную позицию.

Во - первых, огромное значение имеет стоимость портфеля по отношению к выбранному нижнему пределу.

Во - вторых, на размер занимаемой фьючерсной позиции оказывает, кроме того, влияние и новая информация относительно неустойчивости портфеля акций.

Согласно данному примеру падение стоимости портфеля акций на протяжении указанных там периодов времени оказывается весьма значительным. В условиях реального осуществления динамического хеджирования оно проводится путем постоянного отслеживания стоимости инвестиционного портфеля. Небольшие изменения стоимости портфеля могут привести к небольшим корректировкам фьючерсной позиции. По многим портфелям отслеживание стоимости и корректировка соответствующих позиций могут производиться на протяжении одного месяца множество раз. Именно по этой причине подобная практика и называется динамическим хеджированием - хедж отслеживается и корректируется постоянно, причем очень часто с применением компьютерных программ ведения торгов. В данной ситуации этот мониторинг не показан. В нашем примере можно рассматривать разные сроки как разовые срезки стоимости портфеля в разные промежутки времени.

В данном примере мы абстрагировались, кроме того, от некоторых проблем с осуществлением денежных потоков, которые возникают при динамическом хеджировании. К примеру, в нем не учитываются

денежные потоки, которые возникают при ежедневных расчетах по фьючерсным контрактам.

Обобщая результаты анализа использования фьючерса как инструмента хеджирования рисков инвесторов, сделаем следующие выводы:

1. Фьючерсный рынок позволяет производителям и потребителям хеджировать свои позиции и представляет собой альтернативу рынку спот. Теоретически наличие инструментов хеджирования снижает затраты для производителя и цены - для потребителя.

2. Хеджирование может быть полным и частичным. Хеджирование на фьючерсном рынке осуществляется путем открытия позиции, противоположной позиции спот. Хеджирование продажей состоит в открытии короткой позиции по фьючерсному контракту. Хеджирование покупкой заключается в открытии длинной позиции по фьючерсному контракту.

3. Эффективность хеджирования определяется и измеряется по правилам финансового менеджмента.

4. Имеются два основных преимущества хеджирования посредством фьючерсных контрактов: во-первых, здесь фактически отсутствуют кредитный риск и во-вторых, фьючерсные контракты часто являются чрезвычайно ликвидными. Недостатком являются возможные сложности с формированием оптимального хеджа, поскольку качество инструмента, подлежащего хеджированию, может несоответствовать в точности стандартной спецификации фьючерсного контракта.

5. Рынок фьючерсных контрактов в России может складываться двумя путями: стихийно, как практически это, в общем-то, имеет место в настоящее время, или путем государственного управления этим процессом.

Государственное регулирование могло бы охватить следующие стороны:

• принятие необходимых законодательных актов;

• создание при ФКЦБ постоянно действующей комиссии по фьючерсному рынку с участием российских организаторов торговли;

• возможное применение некоторых налоговых и иных льгот со стороны государства к участникам фьючерсного рынка.

6. Развитие фьючерсной торговли будет сдерживаться, если не упорядочить систему клирингового обслуживания участников рынка. Именно неразвитость расчетной инфраструктуры является узким местом для российского рынка ценных бумаг в целом.

Вместе с тем, даже при существующих проблемах российский рынок фьючерсных контрактов, безусловно, имеет хорошие перспективы развития. Его основы в определенной мере созданы существующими организованными рынками.

3.2. Иммунизация портфельных инвестиций

Риск, ассоциируемый с каким-то конкретным активом, не может рассматриваться изолированно. Любая новая инвестиция должна анализироваться с позиций ее влияния на изменение доходности и риска инвестиционного портфеля в целом. Поскольку все финансовые инвестиции различаются по уровню доходности и риска, их возможные сочетания в портфеле усредняют эти количественные характеристики, а в случае оптимального их сочетания можно добиться значительного снижения риска финансового портфеля. Поэтому инвестор должен систематически анализировать свой портфель и принимать своевременные меры по его пересмотру. Суть пересмотра портфеля сводится к определению соотношения доходности и риска, входящих в него инвестиционных ценностей.

Принципами формирования инвестиционного портфеля являются безопасность и доходность вложений, их рост, а также ликвидность вложений.

Успех инвестиций, в основном, зависит от правильного распределения средств по типам активов. Исследования, приведенные В.В.Ковалевым 1, показали, что прибыль определяется:

- на 94% выбором типа используемых инвестиционных инструментов (акции крупных компаний, облигации, инструменты денежного рынка);

- на 4% выбором конкретных бумаг данного типа;

- на 2% оценкой момента закупки ценных бумаг.

Данный феномен объясняется тем, что во-первых, бумаги одного типа сильно коррелируют, т.е. если какая-то отрасль испытывает спад, то убыток инвестора не очень зависит от того, преобладают ли в его

1 Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выюор инвестиций. Анализ отчетности. -М.: Финансы и статистика, 1997, с. 179

портфеле бумаги той или иной компании.

Во-вторых, риск инвестиций в определенный тип бумаг определяется вероятностью отклонения прибыли от ожидаемого значения. Прогнозируемое значение прибыли можно определить на основе обработки статистических данных о динамике прибыли от инвестиций в эти бумаги в прошлом, а риск - как среднеквадратическое отклонение от ожидаемой прибыли.

В-третьих, общая доходность и риск инвестиционного портфеля могут меняться путем варьирования его структурой. Существуют различные программы, позволяющие конструировать желаемую пропорцию активов различных типов, например минимизирующую риск при заданном уровне ожидаемой прибыли или максимизирующую прибыль при заданном уровне риска.

В-четвертых, все оценки, используемые при составлении инвестиционного портфеля, носят вероятностный характер. Конструирование портфеля в соответствии с требованиями классической теории возможно лишь при наличии как минимум ряда факторов: сформировавшегося рынка ценных бумаг, определенного периода его функционирования, статистики рынка.

Формирование инвестиционного портфеля осуществляется в несколько этапов:

- формулирование целей его создания и определение их приоритетности, задание уровня риска, минимальной прибыли, отклонения от ожидаемой прибыли и т.п.;

- выбор финансовой компании;

- выбор банка, который будет вести инвестиционный счет.

Б.Уордреп и Дж.Бак в 1992 году исследовали ряд стратегий снижения риска: диверсификация, концентрация, иммунизация, а также хеджирование.

По их заключениям диверсификация и концентрация направлена против риска, связанного с отклонениями во временной структуре процентных ставок, однако обе эти меры не оказывают никакой помощи в качестве стратегий снижения риска от общих изменений уровня процентных ставок.

Иммунизация же путем обеспечения соответствия протяженности ожидаемому периоду владения относится к статистическому методу. Для того, чтобы иммунизация была эффективной, она нуждается в частой ревизии и потенциальном повторяющемся сбалансировании портфеля на рынке с изменчивой процентной ставкой. Докажем это утверждение практически.

Инвестору предлагается сформировать портфель по облигациям трех видов, имеющих следующие характеристики:

Таблица 3.4.

Вид Номинал Годовая Частота Срок

облигации А(;) купонная купонных погашения

0) (руб) ставка/] (%) платежей в Т]

году Ш] (лет)

1 100 10 1 2

2 100 10 1 4

3 100 10 1 5

Предположим, что в момент формирования портфеля безрисковые процентные ставки на все сроки инвестирования одинаковы и равны 9,833%.

Допустим, что инвестор располагает 10050 руб. и ему необходимо сформировать портфель из указанных облигаций сроком на три года при условии, когда при покупке и продаже облигаций берутся комиссионные, равные 0,5% от суммы сделки.

а) Рассчитаем дюрацию облигации первого вида (=0,09833), т.е. определим средневзвешенное время до погашения купонов и номинала облигации, где весами выступают приведенные стоимости

платежей. В этой связи дюрацию можно называть и продолжительностью всех платежей по облигациям. Дюрация облигаций является тем моментом времени, когда имеет место полная иммунизация инвестора от риска изменения процентных ставок.

С1г С, (0) = Сх, СХ, (0) х СХ, (0)

/ (1 + г)х Р (2)(0) ' Р (2)(0)

1 1 10 9,1047 0,0908 0,0908

2 2 110 91,1858 0,9092 1,8184

У 100,2905 1,0000 1,9092

б) Рассчитаем дюрацию облигации облигацию второго вида (г 0,09833).

1

1

2

3

4

У,

1 2

3

4

10 10 10 110

С (0)=

а

_ Сх, (0)

(1 + г) р (4)(0)

9,1047 8,2896 7,5475 75,5895 100,5313

0,0905 0,0825 0,0751 0,7519 1,0000

а (0) р (4)(0)

0,0905 0,165 0,2253 3,0076 3,4884

Наглядно видно, что при прочих равных условиях, чем больше время до погашения, тем больше дюрация. Но в то же время, чем больше дюрация, тем выше риск изменения цены облигации.

в) Рассчитаем дюрацию облигации третьего вида (г= 0,09833)

1

1

2

3

4

5 У

1 2

3

4

5

аг

10 10 10 10 110

С, (0)=

С,

_ С, , (0)

(1 + г) р (5)(0)

9,1047 8,2896 7,5475 6,8718 68,8222 100,6358

0,0905 0,0824 0,075 0,0683 0,6838 1,0000

С,, (0) р (5)(0)

0,905 0,1648 0,225 0,2732 3,419 4,1725

Дюрация, естественно, еще увеличилась.

х

х

С учетом комиссионных для покупки инвестор имеет:

= 10050 =10000 руб.

1 + 0,005

Определим планируемую стоимость инвестиций в портфель облигаций через три года

10000 (1 + 0,09833 )3 = 13249 руб .

Cформируем портфель из облигаций трех видов с дюрацией

равной трем годам.

Г1,9092ю1 + 3,4884ю2 + 4,1725ю3 = 3 ю1 + ю 2 + ю3 = 1 > 0 ю 2 > 0 ю3 > 0

Решение системы уравнений должно удовлетворять требованиям минимизации функции показателя выпуклости облигаций. Показатель выпуклости облигации - один из важных инвестиционных качеств облигации, особенно в условиях нестабильности процентных ставок. Он говорит о величине кривизны графика цены облигации, чем больше величина изгиба облигации, тем лучшими инвестиционными качествами обладает облигация, т.к. при падении доходности цена данной облигации вырастет в большей степени, чем у облигации с меньшим изгибом и соответственно при росте доходности ее цена упадет в меньшей степени.

Рассчитаем показатели выпуклости облигаций, опираясь на полученные выше значения дюрации:

С(7}

j=i

С(2) = 0,1816 + 5,4552 = 5,6368 С(4) = 0,181 + 0,495 + 0,9012 +15,038 = 16,6152 С(5) = 0,181 + 0,4944 + 0,9 +1,366 + 20,514 = 23,4554 Тогда имеем:

5,6368 Qj +16,6152 ш 2 + 23,4554 ш 3 = min

Решение системы уравнений:

а) ш1 = 0 ш2 = 1 — ш3

3,4884(1 — ш 3) + 4,1725 ш3 = 3 3,4884 — 3,4884 ш 3 + 4,1725 ш 3 = 3 0,6841 ш 3 = —0,4884 ш3 < 0

б) ш 2 = 0 шх = 1 — ш 3

1,9092(1 — ш3) + 4,1725ш3 = 3 1,9092 —1,9092 ш 3 + 4,1725 ш 3 = 3 2,2633ш3 = 1,0908 ш3 = 0,482 ш1 = 0,518

в) ш3 = 0 шх = 1 — ш 2

1,9092(1 — ш 2) + 3,4884 ш 2 = 3 1,5792ш2 = 1,0908 ш 2 = 0,6907 ш1 = 0,3093

Условиям минимизации функции показателя выпуклости облигаций отвечает вариант (в).

Портфель из данных облигаций сроком на три года в момент времени 1=0 будет следующий: А3093;6907;0 Л Я.(0)П 2(0)у

Поток платежей при данном портфеле для инвестора будет следующий:

П

1 2 3 4

иг г 1000 4093 690,7 7597,7

Далее следует рассчитать стратегию иммунизации полученного портфеля облигаций, если непосредственно после момента времени 1=1 безрисковые процентные ставки на все сроки инвестирования в первом случае увеличились на 0,02, а во втором случае уменьшились на 0,01.

1. г = 0,11833 (+0,02)

Необходимо сформировать портфель, чтобы защитить его против изменнения безрисковых процентных ставок до величины г = 0,11833.

2

2

3

4

2

3

4

5

а)

б)

1 2 3

в)

1 2

3

4

О, 110

с (0)

98,361

0Д0) Р 2(0)

1,0

t

О, (0) Р2(0)

1,0

а, С (0) а1 (0) Р 4(0) t а , (0) г Р4(0)

10 10 110 8,942 7,996 78,647 95,585 0,0935 0,0837 0,8228 1,0000 0,0935 0,1674 2,4684 2,7293

о, С (0) а1 (0) Р 4(0) t Cti(0) г Р4(0)

10 10 10 110 8,942 7,996 7,15 70,325 94,413 0,0947 0,0847 0,0757 0,7449 1,000 0,0947 0,1694 0,2271 2,9796 3,4708

Рассчитаем стоимость инвестиций в портфель из данных облигаций на момент времени 1 = 1

ЛАЛЛ /'ЛАП

0(1) = 1000 + • 98,361 + 6907 • 95,585

100

100

1000 + 3042,3 + 6602,1 = 10644,4 Сделаем проверку:

4093 690,7

0(1) = 1000 +

+

7597,7

+

1,11833 (1,11833)2 (1,11833) = 1000 + 3659,9 + 552,3 + 5432,2 = 10644,4

t

1

t

t

Инвестору необходимо после момента времени t=1 провести пересмотр портфеля с учетом нового срока - два года, в противном случае портфель не будет иммунизирован против изменения безрисковых процентных ставок в данный момент времени t=1.

+ 2,7293ш2 + 3,4708ш3 = 2 + ш2 + ш3 = 1 > 0 > 0

ш3 > 0

3

С (2) = 1

С(4) = 0,187 + 0,5022 + 9,8736 = 10,5628 С(5) = 0,1894 + 0,5082 + 0,9084 + 14,898 = 15,504 ш 1 + 10,5628 ш 2 + 16,504 ш 3 = min( *)

а) ш| = 0 ш3 < 0

б) ш2 = 0

1 - ш3 + 3,4708 ш3 = 2 2,4708 ш3 = 1 ш3 = 0,4047 ш 11 = 0 ,593

в) ш3 = 0 1,7293 ш2 = 1 ш2 = 0,5783 ш1 = 0,4217

Условиям минимизации функции (*) показателя выпуклости

облигаций отвечает вариант (в).

Составляем систему уравнений с учетом

W (min)

Ж = 0,005( х1 + х2) + 0,005( у1 + у 2)

3093 100 6907 100

(10644,4 - Ж) • 0,4217 =

(10644,4 - Ж) • 0,5783 =

х1 > 0 У > 0

х2 > 0

У 2 > 0

Задача решается Симплекс-методом

98,361 + х1 - у1

95,585 + х2 - У2

х

х

У1

У 2

Ж

в

0,005 0,005 0,005 0,005 -1 0

1 0 -1 0 0,4217 1446,4

0 1 0 -1 0,5783 - 446,4

0 0 0 0 -1 0

1 1 1 1 - 200 0

0 -1 -2 -1 200,4217 1446,4

0 -1 0 - 0,5783 446,4

1 2 1 0 -199,42 - 446,4

0 -2 -2 0 199,84 1892,8

0 -1 0 1 - 0,5783 446,4

1 (-) (-) 0 0 1442,1

0 (-) (-) 0 1 9,47

0 (-) (-) 1 0 451,9

0

< 0

<0

0

0

9,47

х1 = 1442,1

х2 = 0

У1 = 0 У2 = 541,9 Ж = 9,47

П :(О (1)(1); О (2)(1)), где

О(1) - ж = 10644,4 - 9,47 = 10654,93

О (1)(1) = 10645,93 • = 10654,93 • 0,4217 = 4493,18

О (2)(1) = 10654,93 • ю2 = 10654,93 • 0,5783 = 6161,75

П1 (4493,18;6161,75)

Сформированный портфель иммунизирован против любых изменений безрисковых процентных ставок непосредственно после момента времени 1=1.

Таким образом, инвестор может обезопасить себя от изменения процентной ставки, или иммунизировать портфель облигаций продав часть облигаций второго вида и прикупив часть облигаций первого вида.

Инвестор ожидает следующие потоки платежей:

г . г 1 2 3 4

иг,1 1000 5669,49 515,71 7091

Если бы указанный портфель сформировать было невозможно, то необходимо продать портфель П1 (4493,18;6161,75) за сумму,

соответствующую потоку платежей иг.1 и вырученные деньги инвестировать под безрисковую процентную ставку на срок за вычетом времени 1=1.

2. г = 0,08833 (-0,01) Необходимо сформировать портфель, чтобы защитить его против изменнения безрисковых процентных ставок до величины г = 0,08833.

а)

1

2

б)

о, 110

О.

С (0) = 101,072

а г (0)

0Д0) Р 2(0)

1,0

0Д0) Р 4(0)

а (0)

г Т) 2

Р (0) 1,0

г О, (0) г Р4(0)

г

1

г

2 1 10 9,1884 0,0892 0,0892

3 2 10 8,4818 0,0824 0,1648

4 3 110 85,332 0,8284 2,4852

103,0022 1,0000 2,7392

в)

2

3

4

5

1 2

3

4

СХ>

10 10 10 110

СХ г (0)

9,1884 8,4818 7,7574 78,4062 103,8338

СХ, (0) Р 4(0)

0,0885 0,0817 0,0747 0,7551 1,000

, СХ, (0) г Р4(0)

0,0885 0,1634 0,2241 3,0204 3,4964

о(1) 1000 4093 690,7 7597,7

0(1) = 1000 +-+-+-

1,08833 (1,08833)2 (1,08833)3

+ 583,13 + +5893,87 = 11273,81

= 1000 + 3760,81 +

Х

Инвестору необходимо после момента времени 1=1 провести пересмотр портфеля с учетом нового срока - два года, в противном случае портфель не будет иммунизирован против изменения безрисковых процентных ставок в данный момент времени 1=1.

" + 2,7392< + 3,4964< = 2 1 +< +< = 1

1 > 0 1 > 0

< > 0 С(2) = 1

С(4) = 0,1784 + 0,4944 + 9,9408 = 10,6136 С(5) = 0,1784 + 4902 + 0,8964 +15,102 = 16,667 (**) ю" +10,6136< +16,667< = шш

а)

ю" = 0

ю„

1 -ю!

2,7792 - 2,7392ю31 + 3,4964ю" = 2

ю" < 0

Х

б)

ю1' = 0

2

1 -< + 3,4964< = 2 2,4964< = 1 < = 0,4006 ю" = 0,5994

в)

ю" = 0

1-Ю21 + 2,7392ю121 = 2 1,7392ю121 = 1

ю121 = 0,575 ю11 = 0,425

Условиям минимизации функции (**) показателя выпуклости облигаций отвечает вариант (в).

Решаем систему уравнений: W (min)

W = 0,005( х1 + х2) + 0,005( y1 + y 2)

3093

(11237,81 - W) • 0,425 =--101,072 + х1 - y1

100 11

(11237,81 - W) • 0,575 = 6907 • 103,0022 + х2 - y2

100 2 2

х1 > 0 Х2 > 0

У1 > 0 J 2 > 0

Задача решается Симплекс - методом:

У\

У 2

Ж

в

0,005 0,005 0,005 0,005 -1 0

1 0 -1 0 0,425 1649,91

0 1 0 -1 0,575 - 652,62

0 0 0 0 -1 0

1 1 1 1 - 200 0

0 -1 -2 -1 200,425 1649,91

0 -1 0 1 - 0,575 652,62

1 2 1 0 -199,424 - 652,62

0 -2 -2 0 199,85 2302,53

0 -1 0 1 - 0,575 652,62

1 (-) (-) 0 0 1644,74

0 (-) (-) 0 1 11,52

0 (-) (-) 1 0 659,24

0 < 0 <0 0 0 11,52

х1 = 1644,74

Х2 = 0 У1 = 0 У2 = 659,24 Ж = 11,52

П "(О (1)(1); О (2)(1)), где

0(1) - Ж = 11237,81 -11,52 = 11226,29

О (1)(1) = 11226,29 • < = 11226,29 • 0,425 = 4771,17

О(2) (1) = 11226,29 • 9,575 = 6455,12

П" (4771,17; 6455,12)

Сформированный портфель иммунизирован против любых изменений безрисковых процентных ставок непосредственно после момента времени 1=1.

Таким образом, инвестор может обезопасить себя от изменения процентной ставки, или иммунизировать портфель облигаций продав часть облигаций второго вида и прикупив часть облигаций первого вида.

Наглядно видно, что при уменьшении процентной ставки выросла величина дюрации. В целях иммунизации портфеля инвестор должен

предпринять шаги по дальнейшему наращиванию в портфеле облигаций первого вида за счет уменьшения доли облигаций второго вида. Инвестор ожидает следующие потоки платежей:

г . г 1 2 3 4

иг,11 1000 5819,3 626,7 6893,7

Если бы указанный портфель сформировать было невозможно, то необходимо продать портфель П" (4771,17; 6455,12 ) за сумму, соответствующую потоку платежей иг1 и вырученные деньги инвестировать под безрисковую процентную ставку на срок за вычетом времени 1=1.

Общие выводы могут быть следующими:

• Таким образом, учитывая, что дюрация служит мерой риска изменения цены облигации при изменении процентной ставки очень важно для каждого инвестора использовать принцип иммунизации особенно при управлении портфелем облигаций для того, чтобы обезопасить себя от изменения процентных ставок на рынке.

• Более того, изменения безрисковых процентных ставок всего лишь на 1 - 2 процента годовых приводят к существенному изменению структуры портфеля, так в случае их снижения в данном варианте на один процент изменения в портфеле могут достигать и более 50 %.

• В условиях повышенной "рыночной неопределенности", где действуют более высокие безрисковые процентные ставки и соответственно более высок уровень их изменчивости, принцип иммунизации портфеля облигаций позволяет реально снизить риски инвесторов.

3.3. Инвестиционные перспективы российского фондового рынка

Совершенно очевидно, что прежде чем рассматривать инвестиционные перспективы российского фондового рынка необходимо проанализировать саму категорию "инвестиции". С позиции А.Смита инвестиции - это капитал, который пущен в дело самим владельцем или отдается им во временное пользование постороннему лицу за известные проценты. Сбережения равнозначны инвестициям, поскольку накопления свободных денежных средств без их применения - явление исключительное. У Д.Кейнса инвестиции- это прирост ценности капительного имущества в результате производственной деятельности. Он классифицировал инвестиции на текущие ("текущий прирост ценности капитального имущества в результате производственной деятельности данного периода"1) и чистые ("чистый прирост капитального имущества" минус "сумма того нормального уменьшения ценности капитала, которое имеет место помимо списаний вследствие его использования и помимо непередвиденных изменений в ценности оборудования" ). С позиции У.Шарпа, Г.Александера, Д.Бейли инвестиции не что иное как расставание с деньгами сегодня с целью получения большей их суммы в будущем. "Два фактора обычно связаны с данным процессом - время и риск"3. Данные авторы классифицировали инвестиции на реальные ("инвестиции в какой-либо тип материально осязаемых активов, таких как земля, оборудование, заводы"4) и финансовые ("контракты, записанные на бумаге, такие как обыкновенные акции, облигации"5).

1 Антология экономической классики: в 2 т./ Предисловие, составление И.А.Столярова.-М.:"ЭКОНОВ", ШЭ.-Т^-с.Ш-Ш

2 Там же.-сЛ83

3 Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции: Пер. с англ.-М.:ИНФРА-М.-1997.-с.2

4 Там же.- с.2

В предыдущих параграфах данного раздела автор показал как практически можно управлять инвестиционными рисками, но многие сбережения не будут переведены в инвестиции до тех пор пока будут на российском рынке ценных бумаг оставаться как субъективные, так и объективные проблемы, связанные с факторами повышенной рыночной неопределенности.

Зададимся прежде вопросом: какие цели ставит перед собой инвестор, или рассмотрим частный вариант - акционер?

Каждый акционер стремится к трем вещам:

1.Быть как можно богаче, т.е. максимизировать свое настоящее богатство;

2. Трансформировать это богатство в какую-либо желаемую ему временную модель потребления;

3.Выбирать характеристики риска для этой модели потребления.

Акционеры не нуждаются в помощи финансового менеджера для

достижения лучшей временной модели потребления. Они сами могут это сделать, имея свободный доступ к конкурентным рынкам капиталов. Кроме того, они могут выбирать характеристики риска для своей модели потребления, инвестируя в более или менее рисковые ценные бумаги.

Тогда в чем задача финансового менеджера компании (открытого акционерного общества)? Он может помочь акционеру только в одном -благодаря своей эффективной работе увеличить рыночную стоимость доли каждого акционера.

Именно только такой подход дает, в том числе и России, условие успешного функционирования рыночной экономики. Отделение собственности от управления является практической необходимостью для крупных компаний, организаций.

Многие корпорации имеют сотни тысяч акционеров, среди которых нет даже двух с полностью одинаковыми вкусами,

5 Там же.-с.2

благосостоянием или личными возможностями. Все владельцы компании не в состоянии активно участвовать в управлении, поэтому функции по управлению должны быть делегированы. Но при одном условии, что все менеджеры компании получат одну простую инструкцию : максимизировать чистую приведенную стоимость. Так ли это бывает на самом деле? Есть разные точки зрения, с одной стороны утверждают, что менеджеры не обязаны действовать в эгоистических интересах инвесторов, с другой стороны многие реально считают, что вне зависимости от того, что должны делать менеджеры, в жизни они преследуют только свои собственные интересы. На вопрос ответа однозначного нет, но экономически вполне очевидно, что никакая система вознаграждения не может гарантировать, что менеджеры всегда будут стремиться увеличить богатство акционеров, но хорошие управленцы должны знать, что в их интересах демонстрировать насколько близки их интересы с интересами акционеров. Не случайно, рассматривая "пограничный" вариант "внутреннего" риска, характерного в большей степени для России, когда вероятность наступления неблагоприятных последствий для инвестора, связанная с отсутствием возможности влиять непосредственно на деятельность субъекта, использующего инвестиции, близка к потере всех вложений, заставляет новых инвесторов задуматься: а кому доверить управление инвестициями? Пока менеджеры будут решать свои эгоистические интересы, инвесторы будут искать по России такие компании как "ЛУУЛ", "Гермес" в разных сочетаниях, десятки чековых инвестиционных фондов с громкими названиями "Нефть-Алмаз-инвест", "Московская недвижимость" и др.

Это лишь одна из проблем российского рынка ценных бумаг, но вместе с тем, он остается до сих пор потенциально привлекательным для инвесторов. Автор предлагает проанализировать его инвестиционные перспективы на ближайшие год-два.

Прежде всего определим степень неопределенности факторов, образующих систематический, рыночный риск.

1. Политическая неопределенность развития ситуации внутри страны. Если возьмем за критерии оценки легитимность избранных органов власти, кредит доверия их у народа, наличие текущих внутренних конфликтов, то за исключением последнего фактора критерий оценки (высокая/низкая) последовательно снижается и дает основания утверждать, что по этому фактору неопределенности перспективы на ближайшие два года у рынка ценных бумаг остаются удовлетворительными.

2. Неопределенность функционирования реального капитала, связанная с изменениями налогового законодательства, тарифной политики на продукцию и услуги естественных монополий, противоправной сменой собственников с участием криминального давления остается высокой и в будущем и воздействует на фондовый рынок крайне отрицательно.

3. Неопределенность, связанная со спецификой функционирования самого фондового рынка остается высокой, т.к. критериями ее являются продолжающиеся прецеденты ущемления прав акционеров, искусственное "вымывание" мелких владельцев акций на российском фондовом рынке.

4. Неопределенность, связанная с неблагоприятными изменениями конъюнктуры мировых финансовых рынков и их влияния на российский рынок. Критериями оценки могут служить наличие свидетельств ухудшения конъюнктуры мировых финансовых рынков, выражающихся в существенном повышении волатильности рынка ценных бумаг и его фондовых индексов, частом изменении процентных ставок и, следовательно, изменении доходности облигаций. Эта степень неопределенности остается очень высокой, что может способствовать

развитию кризисных явлений на отдельных (национальных) финансовых рынках.

Именно последний фактор может оказать наиболее существенное влияние в последующие два года на повышение неопределенности российского фондового рынка.

В 2000 году российская экономика демонстрировала темпы роста, каких страна не знала с конца шестидесятых. ВВП вырос на 7,6 %, промышленное производство - на 9,2 %, второй год подряд росло сельское хозяйство (3 %), а инвестиции увеличились сразу на 17,7 % и достигли 966,7 млрд. рублей. . Благодаря чрезвычайно удачной внешней конъюнктуре объем экспорта впервые за десятилетие превысил $100 миллиардов. Неплановые доходы бюджета превысили 300 миллиардов рублей, и Россия могла расплачиваться с кредиторами без займов у МВФ. Золотовалютные резервы превзошли все исторические рекорды (рост в 2,3 раза) и последняя объявленная цифра в 2000 году составила $27,9 млрд.

Как и ожидалось, основным фактором роста российской экономики стал сырьевой комплекс, который, благодаря благоприятной внешнеэкономической конъюнктуре, существенно нарастил экспорт и обеспечил беспрецедентный за последние годы приток валюты в страну. Экспорт России в январе-ноябре 2000 года вырос на 44,3 % по сравнению с аналогичным периодом 1999 года, тогда как импорт -только на 9,6 %. Положительное сальдо торгового баланса России в 2000 году по прогнозам Правительства составит $60 млрд., что является самым высоким показателем за последние 10 лет. Приток денег в страну оказался настолько мощным, что под конец года проблема неплатежей, о которую разбилась карьера не одного реформатора - как-то разрешилась сама собой.

Задолженность по зарплате снизилась до самого низкого за

последние пять лет уровня. Реальные доходы выросли почти на 10 %, реальные пенсии - на 30 %. Численность безработных уменьшилась за год на 2 миллиона человек. Все это создало основу для неплохого старта внутренней инвестиционной политики на будущее.

И даже на фоне таких результатов ощущается зыбкость этого «экономического чуда». Внешняя конъюнктура в следующие годы может ухудшиться. Достаточно ли будет тогда структурных реформ, чтобы не скатиться к очередному спаду? Так что же ждет Россию в 2001 - 2002 годах?

Вариантов высказывается великое множество. Однако все их можно свести к трем главным группам:

1. Россию ждет путь развития полный оптимизма.

2. Россию не ждут сильные потрясения, но не ждут и особые достижения и прорывы.

3. Нового кризиса России в 2001 - 2002 годах не миновать.

Исходя из итогов 2000 года Россию ожидает второй вариант

развития событий и для этого есть все основания.

При всей повышенной неопределенности российского фондового рынка, его показатели оказались одними из наилучших среди развивающихся рынков. Так на рынках российских еврооблигаций -несмотря на все потрясения, вызванные событиями в США, Турции и Аргентине, иностранные инвесторы продолжают удерживать в своих инвестиционных портфелях огромные пакеты российских внешних долгов, не желая расставаться с ними. И это в ситуации, когда массированные продажи затронули облигации практически всех развивающихся рынков. Несомненно, такое поведение держателей российских еврооблигаций можно рассматривать как свидетельство их уверенности в хороших перспективах российских финансовых рынков, в кредитоспособности страны.

Вместе с тем, автор признает, что рынки все же могли бы продемонстрировать лучшие результаты по итогам 2000 года. Но то, что инвесторы сейчас страдают от «рыночной неопределенности» было обусловлено не столько российскими внутренними проблемами, а сколько внешними факторами, такими как ухудшение мировой рыночной конъюнктуры в целом.

Нельзя согласиться полностью и с тем, что своими экономическими достижениями Россия обязана исключительно росту цен на нефть, и что в случае их коррекции страна может снова иметь финансовые трудности, которые, при неблагоприятном стечении обстоятельств, чреваты даже повторением финансового кризиса 1998 года.

Рассмотрим ситуацию со всех точек зрения.

Во-первых, за последнее время существенно вырос авторитет ОПЕК, который показал себя как действенный фактор влияния на ценообразование путем регулирования квот на добычу. Если сюда добавить самостоятельную политику Ирака, события в Палестине, холодную зиму в США, то можно надеяться, что дисбаланс предложения и спроса будет восстанавливаться в пользу последнего.

Во-вторых, прогнозируемый уровень цен 20-23 доллара за баррель нефти приемлем для России и соответствует политике цен, проводимой ОПЕК.

На этом фоне предполагаемый рост ВВП в 4-5% только укрепит положительное мнение иностранных инвесторов.

В-третьих, доходная часть бюджета формируется отнюдь не только за счет поступлений с нефтяных компаний. Российский бюджет чувствует себя уверенно не потому, что получает сверхприбыли от продажи нефтепродуктов (это пока прерогатива самих нефтяников), а потому что растут объемы налоговых поступлений со стороны предприятий других отраслей экономики.

Необходимо учесть еще один фактор - Россия больше, чем другие страны-экспортеры нефти защищена от «спекулятивного фактора»: она поставляет свою нефть в основном на европейские рынки, где колебания цен гораздо меньше, чем на американских рынках.

Наконец, говоря о возможных последствиях текущего падения цен на нефть, необходимо помнить и об еще одном обстоятельстве - так называемом «отложенном эффекте» подобных событий: сейчас Россия реализует нефтяные контракты, заключенные еще по очень высоким ценам, некоторое ухудшение ситуации она может ощутить только через два-три месяца, когда настанут сроки реализации новых контрактов, заключенных в период коррекции. К тому времени, весьма возможно, цены на нефть уже поднимутся в результате действий ОПЕК.

Можно рассмотреть прогноз о «драматическом падении» цен на нефть до кризисных уровней 10 долларов за баррель. Если такое произойдет, конечно, российская экономика пострадает, как, впрочем, и экономика любой другой страны, независимо от того, является ли она потребителем или экспортером нефти. Подобная дестабилизация ситуации на товарных рынках чревата потрясениями для мировой экономики в целом.

Общий финансовый внутренний фон будет следующим: резервы ЦБ РФ будут расти медленнее, в соответствии с инфляцией подешевеет рубль. Выплаты по внешним долгам растянутся во времени. Сократятся доходы нефтяников, но снизятся экспортные пошлины и не произойдет ужесточение налогового бремени для них.

Суждения о том, что замедление темпов экономики США приведет к кризисным явлениям и в других странах пока безосновательны. В случае подобного развития ситуации наиболее уязвимым местом будет рынок российских еврооблигаций. 2001 год можно будет условно разделить на две части. Первые несколько месяцев (предположительно два или три) над инвесторами как и в последние месяцы 2000 года будут

властвовать депрессивные настроения. Они, может быть, не будут "сбрасывать" ценные бумаги, но и не будут их покупать. Зато во второй половине года интерес, вероятно, возрастет - инвесторы по новому оценят макроэкономические показатели России, относительную стабильность ее финансовых рынков на фоне нестабильности более ликвидных мировых рынков. Относительное падение цен на нефть, как уже аргументировалось выше не подорвет финансовых позиций страны, наоборот, докажет инвесторам, что экономика России не так строго «завязана» на динамике цен на энергоносители, как это представлялось ранее. В таком случае уже ничто не может помешать инвесторам вкладывать средства в российские еврооблигации, которые уже в настоящее время рассматриваются ими как наиболее привлекательные и стабильные из бумаг развивающихся рынков.

Как это ни парадоксально, но складывающаяся благоприятная макроэкономическая основа практически не оказала влияния на конъюнктуру фондового рынка. Все российские сводные индексы зафиксировали снижение примерно на 15% по сравнению с показателями на начало года (здесь и далее приводятся данные РТС и АК&М).

Этот элемент повышенной неопределенности сохранится и в ближайшие годы. Отечественные участники рынка оказались более подвержены поведению индекса Nasdaq, чем иностранные инвесторы. Они покорно "сбрасывали" бумаги, трепетно прислушиваясь при этом к многочисленным мрачным прогнозам сначала о «перегреве» американской экономики, о возникновении «мыльного пузыря» высоких технологий, а затем, ближе к концу года - о возможности кризисных явлений в экономике США. Такое внимание к внешним проблемам и обусловило нестабильность рынка, его неопределенность.

На зарубежных рынках российские ценные бумаги не пользовались заметным спросом: Индекс депозитарных расписок снизился почти на

40%. При этом обороты торгов наиболее ликвидными ADR были невысоки, а сделки с другими бумагами вообще носили эпизодический характер.

Лидерами понижения стали ценные бумаги электроэнергетики (Индекс акций отрасли снизился на четверть). Причина -настороженность инвесторов в отношении предстоящей реструктуризации в отрасли. Свою роль сыграло и нестабильное финансовое положение многих акционерных энергетических компаний, во многом обусловленное низким уровнем тарифов. Приведем изменение некоторых индексов АК&М в 2000 году.

Таблица 3.5.

Индекс Изменение, %

Сводный индекс - 15,5

Индекс акций промышленных предприятий - 15,6

Индекс акций второго эшелона + 52,3

Индекс депозитарных расписок - 39,5

Индекс акций энергетики - 25,6

Индекс акций связи - 19,6

Индекс акций нефтегазовой промышленности - 16,8

Как видно из вышеприведенной таблицы, по итогам 2000 года наблюдается существенный прирост Индекса акций второго эшелона, что, на первый взгляд, могло бы свидетельствовать о популярности данных бумаг у инвесторов. На самом деле, увеличение индекса обусловлено некоторым ростом спроса на неликвидные бумаги в весенний период 2000 года в условиях общего улучшения конъюнктуры. После этого подъема Индекс акций второго эшелона вследствие крайне

низкой активности операторов снижался более медленными темпами чем другие индексы, тем самым сохранив свой прирост по итогам года.

Наиболее интенсивное снижение курсов российских акций происходило в ноябре-декабре, когда Индекс АК&М понизился на 24 %, достигнув уровня декабря 1999 года. К концу 2000 года суммарная капитализация российского фондового рынка (рассчитанная по 139 предприятиям, имеющим котировальную цену в базе АК&М) составила 43.3 млрд. долларов, что сопоставимо с капитализацией лишь какой-либо одной из крупнейших американских или западноевропейских компаний. Для сравнения капитализация компаний, торгующихся на Нью-Йоркской фондовой бирже, составляет около 12 трлн. долларов.

Приведем изменение капитализации российских предприятий за 2000 год, акции которых наиболее ликвидные на рынке.

Таблица 3.6.

Компания Изменение капитализации, % Капитализация на 28.12.2000, $млрд.

Газпром + 0.7 6,894

ЕЭС России - 30.4 3,265

Иркутскэнерго - 15.1 0,378

ЛУКойл - 25.4 6,560

Мосэнерго - 41.4 0,683

Норильский никель + 14.1 1,269

Ростелеком - 62.7 0,660

Сургутнефтегаз - 37.9 7,373

Татнефть - 9.3 0,763

ЮКОС + 684.6 3,554

В 2000 году активность операторов также как и в 1999 году была сосредоточена главным образом в секторе «голубых фишек», тогда как акции второго эшелона практически не пользовались спросом (исключение составляет лишь первый квартал, когда на фоне предвыборной активизации неликвидные акции стали пользоваться ограниченным спросом). На долю 8 бумаг, торгуемых в РТС, приходилось почти 90 % всего оборота, что является свидетельством высокой спекулятивности российского фондового рынка и полном отсутствии инвесторов, заинтересованных в долгосрочных вложениях, что дает основания сделать следующие выводы:

1. Инвестиционная привлекательность российского фондового рынка в том виде, в котором он пребывает в настоящее время, уменьшаться не будет, но на нем и не произойдет кардинальных положительных перемен. Инвесторам можно будет обеспечить высокую доходность, в основном, за счет высокой волатильности поведения рисковых ценных бумаг, подтверждая тем самым тенденции повышенной "рыночной неопределенности" фондового рынка в России.

2. Доходность на рынке безрисковых ценных бумаг (ГКО,ОФЗ) будет находиться в интервале 14-20 % годовых, соответствуя при этом уровню реальной инфляции в стране.

3. Перечень ликвидных ценных бумаг будет расширяться за счет эмиссии облигационных займов российских корпораций, а не за счет расширения рынка акций, круг обращения которых останется ограниченным.

4. Учитывая повышенный рыночный риск, число спекулянтов на российском фондовом рынке останется преобладающим, что создаст дополнительные трудности на финансовое состояние профессиональных участников рынка ценных бумаг, представляющих небанковские структуры. Такая деятельность

(спекулятивная) на конкурентном эффективном рынке больших доходов не приносит. Попытки сконцентрировать внимание на частоте операций по клиентским счетам пока не будут реализованы по причине высокой "рыночной неопределенности" поведения акций российских эмитентов.

5. После "азиатского" кризиса 1997 года основным фактором, определяющим движение цен на акции стало уменьшение уверенности российских инвесторов в будущих ценах на акции и эта тенденция продолжается в 2001 году, пока эта психологическая составляющая рынка не будет устранена инвестиционная активность не наступит. Как минимум акции должны приносить определенный доход, соотнесенный с доходом по облигациям.

6. За счет реформирования пенсионной системы и создания на базе накопительных средств пенсионных фондов возможно через два-три года не только существенное укрупнение российского фондового рынка, но и реальный устойчивый рост капитализации акционерных обществ, который создаст существенно новые условия для привлечения сбережений населения в инвестиции.

7. Выполнение макроэкономических показателей 2001 года (рост ВВП 4-5%, инфляция 14-16%) создаст только предпосылки для прихода на российский фондовый рынок иностранных инвесторов, т.к. существующая взаимосвязь между направлением движения цен фондового рынка и состоянием экономики, по причине изменения органами власти и управления правил игры, в России часто нарушается. Вместе с тем выполнение макроэкономических показателей позволяет отнести Россию к перспективным странам с точки зрения осуществления портфельных инвестиций в 2001-2002 годах.

8. Иностранным инвесторам психологически трудно принимать решения о вложениях в страну с запятнанной кредитной историей, высокой волатильностью фондового рынка и низким уровнем корпоративного управления. Поэтому инвестиции в акции российских компаний в 2001-2002 годах будут осуществляться строго избирательно, после тщательного изучения текущего финансово-экономического состояния и перспективности предприятия.

Какие направления инвестирования признаются в России перспективными? Опрос специалистов фондового рынка, проведенный в декабре 2000 г. ИА "Финмаркет" дал следующие ответы (%):

• нефть, газ - 38,0

• связь, информационные технологии - 31,0

• товары народного потребления - 12,4

• металлургия - 6,2

• электроэнергетика - 5,1

• другие отрасли - 7,3 1.

Итак, наиболее интересными для инвестиций в России оказываются нефтегазовый комплекс, а также связь и информационные технологии. Что, в общем, дает основание для утверждения - ситуация мало в чем изменится по сравнению с предыдущим годом. В результате такого распределения инвестиций Россия может пойти по пути, когда все больше будет представлять собой сырьевой комплекс, соединенный заграницей системами связи.

1 Лусников А. Вестник НАУФОР, 2000, № 12, с.7

Заключение

В рамках диссертации автор провел исследования с целью анализа и осмысления данных, связанных как с теоретическими, так и практическими аспектами управления рисками инвесторов, а также с целью разработки собственных концепций сущности инвестиционных рисков и способов их иммунизации и хеджирования. В этих целях была глубоко изучена та теоретическая база, которая наработана зарубежными учеными и специалистами в области теории управления рисками, а также последние разработки отечественных финансистов. Вместе с тем, основное внимание уделялось практической составляющей, для чего автором использовались материалы по фондовому рынку России, в частности, статистические данные торгов фьючерсными контрактами Екатеринбургской фондовой биржи, итоги сессий Российской торговой системы, сводные индексы зарубежных торговых систем.

Проведенные в диссертации исследования позволили сделать следующие выводы:

• Особенностью сущности фондового рынка на современном этапе является не только рассмотрение данной экономической категории как совокупности экономических отношений по поводу выпуска и обращения ценных бумаг плюс производных инструментов между его участниками, но и исследование форм проявления этих отношений, механизма их реализации, выраженных в выявлении участниками рынка равновесной текущей цены и получении инвестиционного дохода.

• Исходя из своей сущности экономические категории "рынок ценных бумаг" и "фондовый рынок" являются

тождественными, выполняющими одну целевую задачу -получение "коллективной оценки текущей стоимости активов".

• Рыночная неопределенность придает эффективному рынку случайный характер выявления цен, но независимо от уровня эффективности рынок отражает равновесную цену акции в текущий момент времени, эта цена является объективной и в этой цене предсказано будущее. Акции стоят ровно столько, за сколько они продаются. Появление и совершенствование новых средств связи и информационных систем делает рынок еще более эффективным.

• Инвестору приходится принимать решения в условиях повышенной рыночной неопределенности российского фондового рынка, связанной как с неэффективным и непоследовательным проведением экономических реформ в России, спецификой функционирования самого фондового рынка, так и с неблагоприятными изменениями конъюнктуры мировых финансовых рынков.

• Повышенная степень рыночной неопределенности российского фондового рынка усугубляется еще невозможностью диверсификации портфеля акций по причине того, что цены различных акций изменяются одинаково, а ни одна отдельно взятая ценная бумага не может сочетать в себе характеристики "хорошей" инвестиции.

• Современная теория портфельных инвестиций должна быть пересмотрена с учетом выбора эффективного портфеля, который характеризует связь между ожидаемой доходностью каждой акции и ее предельным вкладом в портфельный риск как прямолинейную.

• Проблемы манипулирования ценами (рынком) как фактора повышения рисков инвесторов будут центральными в начале нового века не только для зарубежных рынков, но особенно для российского рынка ценных бумаг.

• В целях хеджирования рисков по акциям целесообразно применять такие основные тактики использования фьючерсных контрактов как длинная и короткая срочная позиция, а также динамическое хеджирование, когда хедж отслеживается и корректируется постоянно, причем очень часто с применением компьютерных программ ведения торгов.

• Систематизация и классификация инвестиционных рисков позволила исследовать их природу и источники проявлений. Общим критерием оценки инвестиционных рисков является "рыночная неопределенность". Поэтому инвестиционный риск - это неопределенность, скорректированная во времени на полноту информации о происходящих на рынке событиях. Данная неопределенность обусловлена вариацией среднерыночного дохода и сравнительная характеристика представлена автором в исследовании.

• Инвестиционная привлекательность российского фондового рынка в том виде, в котором он пребывает в настоящее время, уменьшаться не будет, но на нем и не произойдет кардинальных положительных перемен в ближайшее время.

• В рамках диссертации автор сделал попытку не только проанализировать современные методы управления рисками, используемые как в зарубежной, так и уже в российской практике, но самое главное, попытался доказать российским инвесторам, профессиональным участникам рынка ценных

бумаг, и себе может быть в большей степени, что применяемый инструментарий должен быть гибким и применяться без скидок на субъективные факторы, о которых мы часто уповаем в российской действительности, наоборот, в основе должно быть одно незыблемое требование - как лучше защитить права и законные интересы каждого инвестора.

В целях защиты прав и законных интересов инвесторов необходимо выполнить следующие условия:

1. Создание эффективных рынков - предпосылка для исключения манипулирования ценами (рынком).

2. Рыночные риски устранить невозможно, но снизить их путем хеджирования и иммунизации инвесторы просто обязаны.

3. Государственное управление этим сегментом рыночного механизма хозяйствования заключается в том, что необходимо и государству, и профессиональным участникам рынка ценных бумаг поставить в центр внимания каждого единичного частного инвестора и, только исходя из этого, можно будет надеяться на успех, что именно этот инвестор сам поможет государству решить многие его рыночные проблемы, в том числе и по инвестированию российской экономики через эффективный рынок ценных бумаг.

Работа имеет реальную практическую значимость и дает возможность для широкого использования полученных результатов исследования не только для профессиональных участников рынка ценных бумаг, но и для любого инвестора. Она позволяет совершенно с других позиций посмотреть на российского инвестора, дает ему возможность достаточно простыми методами минимизировать риски и обезопасить от субъективных действий (не в интересах клиента) со стороны профессиональных участников рынка ценных бумаг.

Универсальность основных инструментов управления рисками инвесторов (иммунизация и хеджирование) после проведения теоретической и практической работы стала для автора очевидной, хочется верить, что попав в распоряжение отечественных менеджеров это поможет в какой-то мере вооружить и их.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ч.1 от 21 октября 1994 г. Ч II от 22 декабря 1995 г.

2. Закон Российской Федерации "Об акционерных обществах" от 26 декабря 1995 г., № 208-ФЗ.

3. Закон Российской Федерации "О рынке ценных бумаг" от 22 апреля 1996 г., № 39-ФЗ.

4. Закон Российской Федерации "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг". 05 марта 1999 года, № 46-ФЗ.

5. Закон РФ "О товарных биржах и биржевой торговле" от 20.02.92 № 2383-1 (в ред. Законов РФ от 24.06.92, № 3119-1; от 30.04.93, № 4919-1; ФЗ от 19.06.95, № 89-ФЗ).

6. Положение о требованиях к операциям, связанным с совершением срочных сделок на рынке ценных бумаг (в ред. Постановления ФКЦБ РФ от 27.04.01, № 9).

7. Положение о требованиях, предъявляемых к организаторам торговли на рынке ценных бумаг (в ред. Постановления ФКЦБ России от 04.01.2002 г., № 1-пс ).

8. Правила биржевой торговли в секции стандартных контрактов некоммерческого партнерства "Екатеринбургская фондовая биржа", март 2002 г.

9. Правила допуска к обращению и исключения из обращения ценных бумаг и финансовых инструментов на Екатеринбургской фондовой бирже, апрель 2002.

10. Методика расчета сводного индекса Екатеринбургской фондовой биржи, январь 1999.

11. Положение о предотвращении манипулирования ценами на Екатеринбургской фондовой бирже, февраль 2002.

12. Положение о раскрытии информации на Екатеринбургской фондовой бирже, апрель 1999.

13. Абрамов А.Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятия.-М.: АКДИ "Экономика и жизнь",1994.

14. Алексеев М.Ю. Рынок ценных бумаг.-М.: Финансы и статистика ,1992.

15. Алехин Б.И. Рынок ценных бумаг. Введение в фондовые операции.-Самара: СамВен,1992.

16. Алтунина Т.М., Татьянников В.А. Инструменты, дающие право на другой инструмент. Учебное пособие.- Российская экономическая академия им.Г.В.Плеханова -Уральский филиал,1999.

17. Анесянц С. А. Основы функционирования рынка ценных бумаг. -М.: Контур,1998.

18. Балабанов В.С. и др. Рынок ценных бумаг / В.С.Балабанов, И.Е.Осокина, А.И. Поволоцкий; Российская академия предпринимательства.- М.: Финансы и статистика,1994.

19. Балабанов И.Т. Финансы граждан: (Как россиянам создать и сохранить богатство).- М.: Финансы и статистика,1995

20. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент.- М.: Финансы и статистика,1996.

21. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: Как управлять капиталом ?.- М.: Финансы и статистика,1997.

22. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: Учебное пособие.- М.: Финансы и статистика,1999.

23. Белов В. А. Ценные бумаги. Вопросы правовой регламентации.- М.: Гуманитарное знание,1993.

24. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. 2-е изд., перераб. и дополн.- М.: АОЗТ "Интерэксперт". ИНФРА-М,1995.

25. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент.-Киев:МП "ИТЕМ Лтд",1995.

26. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий.- М.: Финансы и статистика,1998.

27. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. -М.: ЗАО "ОЛИМП-БИЗНЕС",1997.

28. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент. В 2-х томах / Пер. с англ. под ред. В.В.Ковалева. СПб.: Экономическая школа,1997.

29. Буренин А.Н. Фьючерсные, форвардные и опционные рынки. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Тривола,1995

30. Буренин А. Н. Рынки производных финансовых инструментов.- М.: ИНФРА-М,1996.

31. Буренин А.Н. Рынок ценных бумаг и производных финансовых инструментов: Учебное пособие.-М.:1 Федеративная Книготорговая Компания,1998.

32. Ван Хорн Дж.К. Основы управления финансами: Пер. с англ./ Гл.ред.серии Я.В.Соколов.- М.: Финансы и статистика,2000.

33. Воловик А. М. Рынок товарных фьючерсных контрактов в России. -М.: Финансы и статистика,1997.

34. Вейсвейллер Р. Арбитраж. Возможности и техника операций на финансовых и товарных рынках: Пер. с англ.- М.: Церих-ПЭЛ,1995.

35. Ганкин Г., Сухобок М. Российский срочный рынок набирает обороты. // Рынок ценных бумаг.1997.- № 5.

36. Гарнер Д., Оуэн Р., Конвей Р. Привлечение капитала: Пер. с англ.- М.: Джон Уайли энд Санз,1995

37. Гитман Л. Дж., Джонк М. Д. Основы инвестирования: Пер. с англ.- М.: Дело,1997.

38. Глухов В.В., Бахрамов Ю.М. Финансовый менеджмент:

Учебное пособие.- СПб: Изд-во "Специальная литература",1995.

39. Глущенко В.В. Рынок ценных бумаг и биржевое дело: системный подход.- г.Железнодорожный, Московская обл.: ТОО НПЦ "Крылья",1999.

40. Глущенко В.В. Управление рисками. Страхование-г.Железнодорожный, Московская обл.: ТОО НПЦ "Крылья",1999.

41. Голицын Ю. Фондовый рынок дореволюционной России. Очерки истории.- М.: Деловой экспресс, 1998.

42. Голубович А.Д., Миринская О.М. Биржевая торговля и инвестирование в США.- М.: Менатеп-Информ,1991.

43. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие.- М: Издательство "Дело и Сервис",1999.

44. Гришаев С.П. Что нужно знать о ценных бумагах.-М.: Юристъ.-1997.

45. Гулый А., Коланьков А., Стеценко А., Четвериков В., Куприянов С. Как рождается в - фактор.// Рынок ценных бумаг.1997.- № 9.

46. Грязнова А.Г., Корнеева Р.В., Галанов В.А. Биржевая деятельность. - М.: Финансы и статистика,1996.

47. Дараган В. Игра на бирже.- УРСС,1997.

48. Де Ковни Ш., Такки К. Стратегия хеджирования.- Пер. с англ.-М.: ИНФРА-М,1996.

49. Дегтярева О.И., Кандинская О.А. Биржевое дело.-М.: ЮНИТИ,1997.

50. Долан Э. Дж., Кэмпбелл К.Д., Кэмпбелл Р.Д. Деньги, банковское дело и денежно - кредитная политика: Пер.с англ. В.Лукашевича и др.- Л.,1991.

51. Дубров А.М. Моделирование рисковых ситуаций в экономике

и бизнесе: Учебное пособие / А.М.Дубров, Б.А.Логоша, Е.Ю.Хрусталев; под ред. Б.А.Логоши.- М.: Финансы и статистика,2000.

52. Едронова В.Н., Мизиковский Е.А. Учет и анализ финансовых активов: акции, облигации, векселя.-М.: Финансы и статистика,1995.

53. Ефимова О.В. Финансовый анализ.-М.: Бухгалтерский учет,1996.

54. Захаров А.В. Управление рисками на срочном биржевом рынке в России. // Рынок ценных бумаг.1995.- №24.

55. Зинковский С.А., Первозванская Т.Н. Задача об оптимальном портфеле ценных бумаг при наличии малорисковых инвестиций.-Вестник С.-Пб. университета, серия "Экономика",1993.

56. Иващенко А.А. Товарная биржа (за кулисами биржевой торговли).- М.: Международные отношения,1991.

57. Игнатущенко В.Н., Шитов А.М. Государственные облигации: как вкладывать деньги и получать доход.- М.: ИНФРА-М,1996.

58. Идрисов Ф.Б., Картышев С.В., Постников А.В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций.-М.: Информационно-издательский дом "ФИЛИНЪ",1996.

59. Каратуев А. Г. Ценные бумаги. Виды и разновидности.- М.: Русская Деловая Литература,1997.

60. Карташов А.Г. Как зарабатывать деньги? Фондовая биржа и финансовые рынки.- Л.: Редакционно-издат.центр "Культ-информ-пресс",1991.

61. Кещан В.Г. Биржевой рынок.- М.: РЭА,1996.

62. Кириллов К.В. Операции на бирже. Рекомендации владельцам ценных бумаг.- М.: Менатеп-Информ,1991.

63. Кныш М.И., Перкатов Б.А., Тютиков Ю.П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности.- СПб: Издательский

дом "Бизнес-пресса",1998.

64. Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности.- М.: Финансы и статистика,1997.

65. Ковалев В.В. Управление финансами: Учебное пособие.- М.:ФБК-ПРЕСС,1998 (а).

66. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов.-М.:Финансы и статистика,2000.

67. Ковалев В.В. Сборник задач по финансовому анализу: Учеб.пособие.- М.:Финансы и статистика,1997 (б)

68. Ковалев В.В., Уланов В.А. Введение в финансовую математику: Учеб.пособие.- СПб: ТЭИ,1997 (а).

69. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент.- М.: Финансы и статистика,2000.

70. Ковалевский Г.В. Индексный метод в экономике.- М.: Финансы и статистика,1989.

71. Коломина М.Е. Управление портфелем ценных бумаг: современная теория. // Банковское дело.1994.- № 7, с16 - 20.

72. Корнаи Я. Путь к свободной экономике. - М.: Экономика, 1990.

73. Кузнецов М. В., Малиничева Э.А. Финансовые фьючерсы. М.: Гуманитарное знание,1993.

74. Лобанов А., Чугунов А. Тенденции развития риск-менеджмента: мировой опыт. // Рынок ценных бумаг.1999.-№18.

75. Лусников А., Акции: стагнация - 2000 пришла извне. // Вестник НАУФОР. 2000.- № 12.

76. Майфат А. В., Татьянников В. А. Ценные бумаги (практические вопросы). - Екатеринбург: Фонд городского развития,1994.

77. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х томах: Пер.с англ. под ред. Пороховского А. А. -

М.,1997.

78. Малиевский Д., Пименов В. Российский биржевой рынок срочных контрактов: некоторые итоги развития // Рынок ценных бумаг.1997.- № 24.

79. Мансухани Г.Р. Золотое правило инвестирования. - М.: Церих,1991.

80. Маршалл А. Принципы политической экономии: В 3-х т./ Пер. с англ.- М.: Прогресс.- 1983.

81. Мелкумов Я. С. Теоретическое и практическое пособие по финансовым вычислениям.- М.: ИНФРА-М,1996.

82. Мещерова Н.В. Организованные рынки ценных бумаг.-М.:Логос,1999.

83. Миловидов В.Д. Интересы инвестора. // Рынок ценных бумаг.1997.- № 6.

84. Миловидов В.Д. Инвестиционный портфель: практика и прогнозы // Рынок ценных бумаг.1997.- № 10.

85. Миркин Я.М. Ценные бумаги и фондовый рынок.- М.: Изд-во "Перспектива",1995.

86. Миркин Я.М. 30 тезисов. Ключевые идеи развития фондового рынка // Рынок ценных бумаг.2000.- № 11.

87. Митин Б. Правовой смысл фьючерсов. // Рынок ценных бумаг. 1999.- № 3.

88. Мусатов В.Т. Фондовый рынок: инструменты и механизмы. - М.: Международные отношения,1991.

89. ОБрайен Дж., Шривастава С. Финансовый анализ и торговля ценными бумагами (FAST): Пер.с англ- М.: "Дело Лтд.",1995.

90. Озеров В. А., Татьянников В. А. Фондовый рынок и его потенциал. В 2-х вып. - Екатеринбург: ТОО "Ирбис",1992.

91. Павлова Л.П. Финансовый менеджмент. Учебник.- М.:ИНФРА-М,1996.

92. Пастухова Н. Финансовый риск и доход. // Экономика и жизнь.1994.- № 16.

93. Первозванский А.А., Первозванская Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск.- М.: ИНФРА-М,1994.

94. Петти В., Смит А., Рикардо Д., Кейнс Д., Фридмен М. Классика экономической мысли: Сочинения.- М.:ЭКСМО-Пресс, 2000.

95. Пятов М.Л. Вексель: вопросы учета, анализа и налогообложения.- М.: Финансы и статистика,1997.

96. Роберт У. Колб. Финансовые деривативы.- М.: "Филинъ",1997.

97. Роджер Лерой Миллер, Дэвид Д. Ван-Хуз. Современные деньги и банковское дело. Пер с англ.- М.: ИНФРА-М,2000.

98. Росс С. и др. Основы корпоративных финансов / Пер. с англ.-М.: Лаборатория Базовых Знаний,2000

99. Рубцов Б. Б. Зарубежные фондовые рынки.- М.: ИНФРА-М, 1996.

100. Рубцов Б.Б. Тенденции развития мировой экономики и фондовый рынок в России // Рынок ценных бумаг.2000.- № 12.

101. Рэдхед К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками: Пер.с англ.- М.: ИНФРА-М,1996.

102. Сакс Дж. Рыночная экономика в России: Пер.с англ./ ВВСМРМ - М.: Экономика,1994.

103. Семенкова Е.В. Операции с ценными бумагами: российская практика.- М.: ИНФРА-М,1997.

104. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Организация и финансирование инвестиций: Учебное пособие.-М.: Финансы и статистика,2000.

105. Собчак А. А. Некоторые спорные вопросы общей теории правовой ответственности // Правоведение,1968.

106. Соколов В. Срочный рынок в России осваивает "опционы на фьючерсы" // Рынок ценных бумаг.1997.- № 5.

107. Стеценко А. Рынок фьючерсов на акции. Перспективы развития // Рынок ценных бумаг.1997.- № 6.

108. Строгалев А. Семь шагов к хеджу // Рынок ценных бумаг.2000.- № 10.

109. Таганов Д.Н. Акции и биржа. Как преумножить, а не потерять ваши деньги. - М.: Нова-Пресс,1991.

110. Татьянников В. А. Кризис фондового рынка и его последствия. // Деловой экспресс.1997.- № 40, с.15.

111. Татьянников В. А. Игра односторонняя, игра неравноправная // Уральский рабочий. - 13.09.1996, с.1.

112. Татьянников В.А. Эффективные рынки: проблемы и решения // Предприниматель-ПРОФИ. - июнь 2000, с.27.

113. Татьянников В.А. Большая стирка (манипулирование ценами весьма распространено на фондовом рынке) // Эксперт - Урал, 2000.-№11, с.25-26.

114. Татьянников В.А. Интеграция на фондовом рынке // Предприниматель-ПРОФИ. - ноябрь 2000, с.17.

115. Татьянников В.А. Теория и практика функционирования эффективных рынков // Инновации. Инвестиции. Инфляция. Социально-экономический аспект. Тезисы научных чтений. Екатеринбург: изд-во УрГЭУ, 2001.

116. Татьянников В.А. Инвестиционные перспективы российского фондового рынка // Предприниматель-ПРОФИ. Научно -экономический журнал. - май 2001, с.6-9.

117. Татьянников В.А. Инвестиционные риски и эффективные фондовые рынки. - Екатеринбург: Изд-во Урал.гос.экон.ун-та, 2001.-259 с.

118. Татьянников В.А. Будущее фондового рынка // Аналитический бюллетень "^ГР-консультант".- Екатеринбург: Информ.-аналит. агентство "УралБизнесКонсалтинг".-2001.- № 38, с.17-23.

119. Татьянников В. А. Как ведут себя измерители рисков на российском фондовом рынке // Рынок ценных бумаг. Аналитический журнал. -

2001, № 21, с.57-61.

120. Татьянников В.А. Кодекс корпоративного поведения не должен остаться просто учебником // Эксперт - Урал, 2001.- № 23, с.54.

121. Татьянников В.А. Стратегия развития города Екатеринбурга // Материалы научно-практической конференции: "Екатеринбург -финансовый и инвестиционный центр". - Екатеринбург: Издательство АМБ, 2001. - с.60-67.

122. Татьянников В.А. Генерирование дополнительных финансовых потоков в Екатеринбурге // Предприниматель-ПРОФИ. Научно -экономический журнал. - декабрь 2001, с.10-11.

123. Татьянников В.А. Роль организаторов торговли в достижении эффективного применения кодекса корпоративного поведения // Материалы межрегиональной конференции "Уральский федеральный округ: инвестиции и корпоративное поведение". -Екатеринбург: Издательство АМБ, 2001. - с.49-54.

124. Татьянников В. А. Рамки неопределенности российского фондового рынка начинают сужаться // Рынок ценных бумаг. Аналитический журнал. - 2002, № 4, с.58-61.

125. Татьянников В. А. Энтузиаст // Деловой квартал. Екатеринбург. -

2002, № 11, с.30-31.

126. Тихонов Р.Ю., Тихонов Ю.Р. Фондовый рынок.-М.: Амалфея,2000.

127. Томас Р. Количественные методы анализа хозяйственной деятельности / Пер. с англ.-М.: Издательство "Дело и Сервис",1999.

128. Томлянович С. Управление инвестиционными рисками и развитие инфраструктуры фондового рынка в России // Рынок ценных

бумаг.1999.- №14.

129. Тьюлз Р., Бредли Э., Тьюлз Т. Фондовый рынок. - 6-е изд.: Пер.с англ.- М.: ИНФРА-М,1997.

130. Фабоцци Ф. Управление инвестициями: Пер.с англ.-М.: ИНФРА-М,2000.

131. Фельдман А.Б. Основы рынка производных ценных бумаг: Учебно-практическое пособие.- М.: ИНФРА-М,1996.

132. Фельдман А. А., Лоскутов А.Н. Российский рынок ценных бумаг.- М.: Аналитика-Пресс; Академия,1997.

133. Филатов А. А. Фондовый рынок: цели и стратегии инвестора. - М.,1999.

134. Филатов А.А. Инвестиционные стратегии акции или облигации? // Вестник НАУФОР.1999. - № 9.

135. Ченг Ф. Ли, Джозер И. Финнерти. Финансы корпораций: теория, методы и практика. Пер.с англ.- М.: ИНФРА-М,2000

136. Хойер В. Как делать бизнес в Европе.- М.: Прогресс,1992.

137. Холт Р.Н. Основы финансового менеджмента.-М.:Изд-во "Дело",1993.

138. Хромушкин И., Куприянов С. Риски все еще высоки // Рынок ценных бумаг.2000.- № 11.

139. Черкасов В.Е. Международные инвестиции. Учебно-практическое пособие.- М.: Дело,1999.

140. Чернов В. А. Анализ коммерческого риска.-М.: Финансы и статистика ,1998.

141. Чесноков А.С. Инвестиционная стратегия, опционы и фьючерсы.- М.,1993.

142. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов.- 2-е изд., испр. и доп.- М.: "Дело Лтд",1995.

143. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных

инвестиций.- М.: Дело,1998.

144. Шарп У.Ф., Александер Г.Дж., Бэйли Дж. Инвестиции: Пер.с англ .М.: ИНФРА-М,1999.

145. Шеленкова Н. Правовой режим инсайдерской информации // Рынок ценных бумаг.1997. - № 7.

146. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа.- М.: ИНФРА-М,1995.

147. Шерри Де Ковни & Кристин Такки. Стратегии хеджирования. - М.: ИНФРА-М,1996.

148. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изд1914 г.)- М.: Фирма "СПАРК",1994.

149. Шим Д. К., Сигел Д. Г. Финансовый менеджмент.-М.: Филинъ,1997.

150. Штиллих О. Биржа и ее деятельность: Пер.с нем.- СПб,1992.

151. Щукин Д. Ликвидность риска и ее влияние на риск портфеля // Рынок ценных бумаг.1999.- № 21

152. Элдер А. Как играть и выигрывать на бирже: Пер.с англ.- М.: КРОН - ПРЕСС,1996.

153. Бизнес на рынке ценных бумаг. Российский вариант. Справочно-практическое пособие. - М.: Граникор, 1992.

154. Биржевой портфель. - М.: "СОМИНТЭК",1991.

155. Инвестиционно-финансовый портфель (Книга инвестиционного менеджера. Книга финансового посредника)./ Отв.ред. Ю.Б.Рубин, В.И.Солдаткин.- М.:"СОМИНТЭК",1993.

156. Междунаровные валютно-кредитные и финансовые отношения: Учебник/Под ред. Л.Н.Красавиной.-М.: Финансы и статистика,1994.

157. Портфель приватизации и инвестирования / Отв.ред. Ю.Б.Рубин, В.И.Солдаткин- М.: "СОМИНТЭК",1992.

158. Рынок ценных бумаг: Учебник / Под ред. В.А.Галанова, А.И.Басова.- М.: Финансы и статистика,1996.

159. Финансовый анализ деятельности фирмы.- М.:Ист-сервис,1995.

160. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов / Г.Б.Поляк, И.А.Акодис, Т.А.Краева и др.; Под ред. проф.Г.Б.Поляка.-М.: Финансы; ЮНИТИ,1997.

161. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник/ Под ред. Стояновой Е.С.- М.: Изд-во Перспектива",1999.

162. Фондовый портфель / Отв.ред. Ю.Б.Рубин, В.И.Солдаткин-М.: "СОМИНТЭК",1992.

163. Фондовый рынок: анализ, проблемы, пути решения // Банк.вестник.1996, - № 1.

164. Brealey R.A., Myers S.C. Principles of Corporate Finance, 4-th ed.-McGraw Hill, Inc.,1991.

165. Brigham Eugene F. Fundamentals of Financial Management. 6 th ed. Dryden Press, 1992.

166. Roll R. The International Crash of October 1987, Homewood, Ill., 1989. Table 1, p.37.

167. Sash Monika. Nature of Financial Market Policy. Derivative Insruments Law Cavendish Publishing Limited.1995, p.112.

168. Sharpe W.F., Alexander G.A. Investments, 4-th ed.- Prentice-Hall International, Inc.,1990.

169. Smith Roder S., Factors Affecting Saving, Policy Tools and Tax Reform.- International Monetary Fund Staff Papers, 37 (1), March 1990, pp. 1-70.

170. Steshen S. Roach. The next crises. European Investment Perspectives. Morgan Stanley.2000, march,29 th.

171. An introduction. LIFFE (The London International Financial Futures and Options Exchange), 1993.

172.Сapital Flows to Emerging Market Economies. IIF.2000. April 13

th.p.9.

173.Сapital Flows to Emerging Market Economies. World Bank.IIF.2000 April 13 th.p.12.

174. Compensation for investors. Securities and Investments Board, London, 1992.

175. Copenhagen Stock Exchange, Fact Book, 1998.

176.Danish Government Securities, Danmarks Nationalbank, 1998.

177.Investment businesses: what to do if you need to complain. Securities and Investments Board, London, 1992.

178.Federal Reserve Bulletin, April 1992, p.A1.

179.Futures Trading Act of 1982/ US Senate, 98 th Congress.- 1983. -Dec.- P.89-101.

180.How to spot the investment cowboys. Securities and Investments Board, London, 1992.

181. Securities & Investment review. №25, October 1994.

182. Summary of futures and options contracts. LIFFE (The London International Financial Futures and Options Exchange). August 1994.

Число профессиональных участников рынка ценных бумаг России

1800 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0

1.10.97 1.01.98

1.01.99

1.01.00 1.12.00

П Р А В И Л А

допуска к обращению и исключения из обращения ценных бумаг и финансовых инструментов на Екатеринбургской фондовой бирже

1. Общие положения.

1.1. Настоящие Правила разработаны в соответствии с Федеральным законом "О рынке ценных бумаг от 22.04.96 г., Положением о требованиях, предъявляемых к организаторам торговли на рынке ценных бумаг от 16.11.98 г. № 49, Уставом, Правилами биржевой торговли на Екатеринбургской фондовой бирже.

1.2. Правила определяют процедуру допуска к обращению внесписочных ценных бумаг и финансовых инструментов, а также взаимоотношения, складывающиеся между эмитентами ценных бумаг (далее по тексту - Эмитенты) и их полномочными представителями на Бирже (членами Биржи) и самой Биржей в ходе допуска к обращению и исключения из обращения ценных бумаг и финансовых инструментов.

1.3. Допуск ценных бумаг Эмитента в Котировальный лист Биржи первого или второго уровня является признанием того факта, что финансово-хозяйственная и организационно-управленческая деятельность Эмитента удовлетворяет требованиям, предъявляемым Биржей, подтверждается входной и периодической экспертизами.

1.4. Действие Правил распространяется на ценные бумаги, Эмитенты которых являются резидентами Российской Федерации.

1.5. В список ценных бумаг включаются следующие виды ценных бумаг:

- государственные долговые обязательства;

- муниципальные долговые обязательства;

- акции акционерных обществ;

- облигации предприятий, объединений и организаций;

- другие ценные бумаги, эмитируемые в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и подлежащие обращению на фондовом рынке.

1.6. Изменения и дополнения к настоящим Правилам вносятся по мере изменения соответствующего законодательства Российской Федерации, положений Федеральной Комиссии по рынку ценных бумаг, а также изменений требований Биржи к Эмитентам и выпускаемым ими ценными бумагами, и утверждаются Федеральной Комиссией по рынку ценных бумаг.

2. Задачи и цели допуска к обращению и исключения из обращения ценных бумаг и финансовых инструментов.

2.1. Введение Биржей процедуры допуска к обращению и исключения из обращения ценных бумаг и финансовых инструментов имеет целью осуществление следующих задач:

- допуск к постоянной котировке на Бирже наиболее качественных и надежных для инвесторов ценных бумаг, отвечающих квалификационным требованиям настоящих Правил, предполагающих получение гарантированного дохода на вложенный капитал и минимизацию рисков;

- обеспечение защиты интересов инвесторов от возможных потерь;

- создание благоприятных условий для формирования организованного рынка ценных бумаг и повышение его ликвидности.

2.2. Принятие Биржей Правил допуска к обращению и исключения из обращения ценных бумаг и финансовых инструментов на ЕФБ, утвержденных Наблюдательным Советом ЕФБ, обеспечивают с помощью Котировального листа первого и второго уровня:

- обязанность Эмитентов ценных бумаг, участников торговли, Биржи раскрывать информацию о деятельности Эмитентов ценных бумаг и фактах, событиях, необходимых для принятия решений о заключении договоров купли-продажи ценных бумаг;

- создание равных возможностей для участников торговли и их клиентов для получения информации;

- своевременное исключение из списка ценных бумаг, прошедших процедуру листинга, ценных бумаг, не соответствующих установленным требованиям;

- необходимые меры, согласно Правил биржевой торговли, предотвращающие манипулирование ценами;

- систематическое информирование общественности о курсовой стоимости ценных бумаг и её изменении.

3. Процедура допуска к обращению ценных бумаг и финансовых

инструментов.

3.1. Для прохождения процедуры листинга ценных бумаг лицо, заинтересованное в этом и имеющее полномочия, должно подать письменное заявление на имя Биржи.

Лицом, имеющим право подать заявление о прохождении ценных бумаг листинга и включении их в Котировальный лист первого уровня, может быть только Эмитент указанных ценных бумаг.

Лицом, имеющим право подать заявление о прохождении ценных бумаг листинга и включении их в Котировальный лист второго уровня, может быть член Биржи или Эмитент указанных ценных бумаг.

3.2. К заявлению необходимо приложить копии, заверенных Эмитентом, следующих документов:

- устав Эмитента;

- Проспекты эмиссий всех выпусков с указанием даты и кода государственной регистрации в соответствии с действующим законодательством;

- отчеты о завершении эмиссий всех выпусков ценных бумаг;

- образцы сертификатов, бланков ценных бумаг или сведения из депозитария;

- представить за три завершенных года баланс Эмитента (форма № 1), отчет о финансовых результатах и их использовании (форма № 2) и приложение к балансу предприятия (форма № 5). Для банков - нормативы, рассчитанные в соответствии с требованиями Центрального Банка России;

- аудиторские справки о результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности Эмитента за последние три года;

- данные о выплате дивидендов (процентов) по ценным бумагам за три завершенных финансовых года;

- сведения об организациях, осуществляющих деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг Эмитента.

- сведения об административных и финансовых санкциях, налагавшихся на Эмитента органами федерального и местного

управления, судебными органами или госарбитражем за истекший период.

3.3. Основанием для принятия ценных бумаг Эмитента в Котировальный лист Биржи является экспертное заключение Комиссии по листингу ценных бумаг, далее по тексту - Комиссия.

3.4. Экспертная оценка ценных бумаг проводится в срок, не превышающий пятнадцати календарных дней с момента предоставления всех необходимых документов.

3.5. В течение 5 дней со дня заседания Комиссии, которое рассматривало вопрос о листинге ценных бумаг, Заявителю направляется официальное уведомление о решении Комиссии.

В случае включения в листинг, Биржа уведомляет Эмитента ценных бумаг о допуске ценных бумаг к обращению

3.6. При отказе во включение в листинг Биржа уведомляет Заявителя с обоснованием причин отказа. Отказ возможен исключительно в случае несоответствия представленных документов законодательству РФ и Правилам листинга и делистинга ценных бумаг на Бирже.

Повторное рассмотрение заявки на включение ценных бумаг в Котировальный лист Биржи производится только спустя шесть месяцев после отрицательного решения в отношении ценных бумаг данного Эмитента.

3.7. Комиссия имеет право затребовать у Заявителя дополнительные материалы в случае, если представленные им документы не позволяют вынести однозначное решение о возможности внесения ценных бумаг Эмитента в Котировальный лист.

3.8. Независимо от характера принятого Комиссией решения, представленные Заявителем документы обратно не возвращаются.

3.9. Отношения Биржи и Заявителя по включению ценных бумаг в Котировальный лист определяется двухсторонним договором о листинге ценных бумаг на Екатеринбургской фондовой бирже.

3.10. За проведение расчетов, необходимых для включения в листинг ценных бумаг, Заявитель уплачивает Бирже единовременный сбор в размере 0,08% от эмиссии ценных бумаг, предлагаемых к постоянной котировке. Оплата должна быть произведена в течение 10 банковских дней с момента подписания договора о листинге ценных бумаг. Заявитель также уплачивает Бирже ежегодные взносы в размере 0,01% от размера эмиссии ценных бумаг, прошедших листинг, за поддержание их официальной котировки на Бирже. Оплата должна быть произведена не позднее I квартала текущего года.

3.11. Государственные ценные бумаги (долговые обязательства) и облигации муниципальных займов могут быть включены в Котировальный лист на основании официальных условий их выпуска.

3.12. Допуск к обращению внесписочных ценных бумаг осуществляется на основании заявления Эмитента или члена Биржи (участника торгов) в соответствии с Правилами биржевой торговли на основании решения Дирекции Биржи.

3.13. Допуск к обращению финансовых инструментов осуществляется в соответствии с Правилами биржевой торговли на основании решения Дирекции Биржи.

4. Требования Биржи к эмитентам и ценным бумагам.

4.1. Биржа включает в Котировальный лист первого (второго) уровня ценные бумаги Эмитента, удовлетворяющие следующим требованиям:

- размер чистых активов Эмитента ценных бумаг должен составлять не менее 20 млн. ЭКЮ (для Эмитента ценных бумаг котировального листа второго уровня - 2 млн. ЭКЮ). Курс ЭКЮ определяется Центральным Банком РФ на дату расчета размера чистых активов. Расчет размера чистых активов Эмитента осуществляется в соответствии с нормативными актами, принятыми совместно Министерством финансов РФ и Федеральной комиссией;

- срок существования Эмитента, чьи ценные бумаги заявлены на включение в Котировальный лист Биржи, должен быть не менее 3-х лет (для Эмитента ценных бумаг котировального листа второго уровня - 1-го года);

- соблюдение Эмитентом обязанности раскрывать информацию о своих ценных бумагах в соответствии Федеральным законом "О рынке ценных бумаг" и информацию об акционерном обществе в соответствии Федеральным законом "Об акционерных обществах";

- безубыточная работа Эмитента за два последних года;

- выплата Эмитентом процентов по облигациям и дивидендов по привилегированным акциям;

- ценные бумаги должны быть выпущены и пройти государственную регистрацию в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами;

- отчет об итогах выпуска ценных бумаг зарегистрирован в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами;

- ценные бумаги не имеют ограничений на обращение на фондовом рынке;

- для акций акционерных обществ не более 60 % голосующих акций должно находиться во владении заинтересованных лиц акционерного общества, определенных в соответствии с требованиями Федерального закона "Об акционерных обществах";

- общее количество акционеров или участников общества не менее 1000 (для Эмитента ценных бумаг котировального листа второго уровня - 500).

4.2. Для поддержания ликвидности ценных бумаг:

- Заявитель обязан представить Бирже как минимум два профессиональных участника (из числа членов биржи) - маркет-мейкеров, которые регулярно будут устанавливать цены покупки и продажи ценных бумаг;

- маркет-мейкеры ежедневно выставляют в торговую систему Биржи заявки на продажу и покупку ценных бумаг Эмитента, включенных в Котировальный лист Биржи первого или второго уровня, в объеме не менее двух или одного миллиона рублей, соответственно;

- разница между ценой покупки и ценой продажи (спрэд) не должна превышать при этом 15%;

- минимальный среднемесячный биржевой оборот ценных бумаг Эмитента, включенных в Котировальный лист Биржи первого уровня, не менее 100 тысяч ЕВРО (для Эмитента ценных бумаг Котировального листа второго уровня - 100 тысяч ЕВРО). Количество сделок в течение месяца с акциями и облигациями,

допущенными к обращению на Екатеринбургской фондовой бирже и претендующими на подтверждение рыночных котировок должно быть не менее, чем число рабочих дней в нем.

4.3. Цены ценных бумаг, включенных в Котировальные листы первого и второго уровней, могут в установленном порядке признаваться в качестве признанных котировок по данным ценным бумагам при регулировании деятельности инвестиционных фондов, оценке стоимости чистых активов, налогообложения и других целей.

5. Процедура исключения из обращения ценных бумаг и финансовых инструментов

5.1. Рекомендации об исключении ценных бумаг из котировального листа Биржи даются Комиссией по листингу.

5.2. Делистинг осуществляется по следующим причинам:

5.2.1. Заявление Заявителя на исключение ценных бумаг из Котировального листа.

5.2.2. Окончание срока действия договора о листинге ценных бумаг на Бирже.

5.2.3. Несоответствие показателей деятельности Эмитента и объёмов продаж ценных бумаг критериям, устанавливаемым Биржей при включении ценных бумаг в Котировальный лист.

5.2.4. Объявление в установленном порядке Эмитента банкротом.

5.2.5. Принятие регулирующим органом решения о признании выпуска ценных бумаг несостоявшимся.

5.2.6. Вступление в силу решения суда о недействительности выпуска ценных бумаг.

5.2.7. Изменение организационно-правовой и экономической формы (слияние, поглощение, изменение статуса и пр.) или ликвидация Эмитента.

5.2.8. Не предоставление ежегодного отчета о финансовой деятельности компании, предоставление Заявителем или Эмитентом недостоверных сведений.

5.3. Комиссия по листингу направляет Заявителю официальное уведомление о приостановлении или исключении его ценных бумаг из Котировального листа Екатеринбургской фондовой биржи в течение 5 дней со дня проведения заседания.

5.4. Прекращение обращения внесписочных ценных бумаг и финансовых инструментов осуществляется по следующим причинам:

5.4.1. Аннулирование государственной регистрации выпуска ценных бумаг;

5.4.2. Истечения сроков обращения ценных бумаг и финансовых инструментов;

5.4.3. Ликвидация Эмитента ценных бумаг;

5.4.4. Признание Эмитента несостоятельным (банкротом).

6. Информация Эмитента.

6.1. На основании договора о листинге ценных бумаг на Бирже Заявитель ежегодно, не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным, в обязательном порядке предоставляет на Биржу копии следующих документов:

- баланс Эмитента (форма № 1) за отчетный финансовый год;

- отчет о финансовых результатах и их использовании за год (форма № 2). Для банков - годовой отчет по ценным бумагам;

- приложение к балансу предприятия (форма № 5). Для банков - нормативы, рассчитанные в соответствии с требованиями Центрального Банка России.

- данные о выплате дивидендов (процентов) по ценным бумагам за отчетный финансовый год;

- аудиторская справка о результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности Эмитента за истекший год;

- сведения об административных и финансовых санкциях, налагавшихся на Эмитента органами федерального и местного управления, судебными органами или госарбитражем, а также крупных судебных исках и исках в Госарбитраж, возбужденных против Эмитента за истекший период;

- информация о вхождении Эмитента в состав промышленных, банковских и финансовых групп, холдингов, концернов.

6.2. Эмитент обязан предоставлять Бирже квартальный отчет не позднее тридцатого числа месяца, следующего за отчетным периодом. Ежеквартальный отчет должен содержать следующие данные:

6.2.1. Данные об Эмитенте:

- список лиц, входящих в органы управления Эмитента, включая размер их участия в уставном капитале Эмитента, а также его дочерних и зависимых обществах;

- список акционеров Эмитента, владеющих 20% и более уставного капитала;

- список юридических лиц, в которых Эмитент владеет 20% и более уставного капитала;

- список представительств и филиалов Эмитента;

- сведения о реорганизации Эмитента, его дочерних и зависимых обществ.

6.2.2. Данные о финансово-хозяйственной деятельности Эмитента:

- баланс Эмитента (форма № 1) за отчетный квартал;

- отчет о финансовых результатах и их использовании за квартал (форма №2). Для банков - нормативы, рассчитанные в соответствии с требованиями Банка России;

- факты, повлекшие увеличение или уменьшение стоимости активов Эмитента более чем на 10% в течение отчетного квартала;

- факты, повлекшие увеличение или уменьшение чистой прибыли или убытков Эмитента более чем на 20% в течение отчетного квартала;

- данные о формировании и использовании резервного и других специальных фондов Эмитента;

- факты сделок Эмитента, размер которых либо стоимость имущества по которым составляет 10% и более активов Эмитента по состоянию на дату сделки;

- сведения о направлениях инвестирования средств, привлеченных в результате выпуска ценных бумаг.

6.2.3. Данные о ценных бумагах Эмитента:

- виды выпущенных Эмитентом ценных бумаг в течение отчетного квартала;

- данные о выплате промежуточных дивидендов (процентов) по ценным бумагам за квартал.

6.3. В недельный срок со дня наступления событий, указанных в п. 5.2.5., п.5.2.6., п.5.2.7., меняющих экономические параметры Эмитента, и при выпуске новых видов ценных бумаг Эмитент обязан проинформировать Биржу.

7. Порядок разрешения споров.

7.1. Все споры между Биржей, Эмитентом, участниками торговли, возникающие в процессе поддержания списка ценных бумаг, постоянно котирующихся на Бирже, разрешаются на основе внутренних нормативных документов Биржи, а также в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Среднемесячный объем торгов государственными ценными бумагами с 1997

по 11.2000

Дата

Структура инвестиционных рисков

Приложение 4

Требования к маркет-мейкерам

на рынке корпоративных ценных бумаг, обращающихся на Екатеринбургской фондовой бирже.

1. Общие положения.

Маркет-мейкер - член некоммерческого партнерства "Екатеринбургская фондовая биржа", взявший на себя дополнительные обязательства на рынке корпоративных ценных бумаг по выставлению котировок на их покупку /продажу/, обеспечивая тем самым ликвидность рынка и снижая возможность манипулирования ценами его участниками.

Екатеринбургская фондовая биржа не предъявляет дополнительных требований к размеру собственного капитала маркет-мейкеров (их собственный капитал должен соответствовать требованиям ФКЦБ).

2.Требования к маркет-мейкерам по обеспечению ликвидности ценных бумаг.

Маркет-мейкеры обязаны постоянно поддерживать двусторонние котировки в пределах нормативного заданного спрэда (разницы между максимальной ценой продажи и минимальной ценой покупки). В соответствии с утвержденными ФКЦБ правилами листинга и делистинга ценных бумаг на ЕФБ, величина спрэда не может превышать 10%.

Маркет-мейкеры обязаны поддерживать размер совокупного объема заявок на покупку и продажу, который не должен быть меньше заданной величины - минимально допустимого объема. Данная

величина утверждена в размере 5 тыс. $ и выражается в лотах по каждой ценной бумаге. Если в результате заключения сделок суммарный объем заявок в системе торгов ниже минимально допустимого объема, маркет-мейкеры обязаны в жестко заданный срок (5 минут) восстановить минимальный объем заявок.

3. Преимущества маркет-мейкеров на рынке ценных бумаг.

Только маркет-мейкеры имеют право подавать заявки с

сохраненнием в котировках (формировать список заявок на экране монитора). Все остальные участники торгов (безусловно, только члены ЕФБ) могут подавать заявки без сохранения в котировках, которые при отсутствии встречных заявок с пересекающимися условиями не сохраняются в очереди заявок.

Маркет-мейкеры могут подавать заявки с сохраненим в котировках не только за свой счет, но и за счет своих клиентов.

4. Контроль за маркет- мейкерами на рынке ценных бумаг.

Нарушение маркет-мейкером обязательств (предъявляемых

требований) по минимально допустимому объему автоматически фиксируется в системе торгов. При этом маркет-мейкер получает предупредительное сообщение, после чего начинается отсчет времени. По результатам торгов система генерирует отчеты о нарушениях для маркет-мейкера - нарушителя и для подразделения биржи, занимающегося надзором (служба внутреннего контроля).

Требования по спрэду автоматически контролируются системой торгов путем блокирования заявок с ценовыми условиями вне границ допустимого "коридора" при их вводе (аналогично контролю за достаточностью покрытия).

Значение

08.01.98 08.02.98 Н 08.03.98 08.04.98 Н 08.05.98 08.06.98 Н 08.07.98 08.08.98 Н 08.09.98 08.10.98 Н 08.11.98

08.12.98 -

08.01.99 -08.02.99 08.03.99 08.04.99

Динамика изменения курсовой стоимости акций ОАО "Газпром" на ЕФБ в 2000 году

о о о о о о о о о о о о о о о о о о о о о о о о о о о о о о о о о

о о о о о о сэ о о СЭ сэ сэ о о СЭ сэ сэ о о СЭ сэ сэ о о о сэ сэ о о СЭ сэ сэ о

сд сч сч сд со со 00 со со ио ио ио ио ио «ь со «ь со оэ оэ 00

о о о о о о сэ СЭ о о сэ сэ СЭ о о сэ сэ СЭ о о сэ сэ СЭ о о сэ сэ СЭ о о сэ сэ о

ио сч со со сд со со со со ио сч со ио сд со со со о со ио сд со сО сч со со

о ч— сд о о сд о о ч— сд сд о ч— сд о сд со о сд сд о сд о о ч—

Дата

Приложение 13 ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ФОНДОВАЯ БИРЖА

СПЕЦИФИКАЦИЯ

фьючерсного контракта на индекс курса акций ОАО «Газпром» на Московской фондовой бирже с исполнением 20 марта 2000 года (код торговой системы Б1-ОА7М-0300)

1. Базовый актив: индекс на курс обыкновенных именных акций ОАО «Газпром» второго выпуска на торгах Московской фондовой биржи. Государственный регистрационный номер акций ОАО «Газпром» второго выпуска - 1-02-00028-А. Дата регистрации в ФКЦБ - 30.12.98. Номинальная стоимость 5 (Пять) рублей. Величина контракта - 1000 акций.

2. Срок расчетов (исполнения контракта): 20 марта 2000 года.

3. Цена исполнения контракта равняется индексу курса акций ОАО «Газпром» по итогам торговли на Московской фондовой бирже в день исполнения контракта. Индекс курса акций ОАО «Газпром» определяется как средневзвешенная цена акций ОАО «Газпром» по результатам торговли на Московской фондовой бирже в день исполнения контракта. Средневзвешенная цена акций ОАО «Газпром» на Московской фондовой бирже округляется до целых копеек.

4. Размер страхового взноса определяется в соответствии с п. 1 «Условий совершения срочных сделок», депозитная маржа (гарантийное обеспечение) - 20 % от стоимости контракта.

5. Определение размеров вариационной маржи производится в соответствии с п. 5.3. «Правил совершения и исполнения срочных

сделок». При этом при расчете средневзвешенной цены на Екатеринбургской фондовой бирже кроссовые сделки не учитываются. Кроссовой является сделка, совершенная между дилером и обслуживаемым им клиентом или между клиентами, обслуживаемыми одним дилером.

6. Порядок формирования вариационной маржи определяется в соответствии с п.п. 5.4. - 5.8. «Правил совершения и исполнения срочных сделок».

7. Первый день торговли: 15.12.1999, последний день торговли: 17.03.2000.

8. Шаг цены (тик): 0.01 руб.

9. Максимальное допустимое изменение цены фьючерсных контрактов за одну торговую сессию: 20 % от средневзвешенной цены предыдущего торгового дня на Екатеринбургской фондовой бирже.

10. Ограничений на общее количество открытых позиций устанавливается в соответствии с п. 4 настоящей Спецификации.

11. Принудительное закрытие позиций осуществляется в соответствии с п.п. 5.11, 5.12. «Правил совершения и исполнения срочных сделок».

12.Предупреждение о рисках. Биржа официально предупреждает участников о риске, связанном с совершением сделок на рынке срочных контрактов. Участники предупреждаются о том, что если они вступают в сделку с условными обязательствами, они могут потерять суммы, превышающие первоначальные инвестиции, и что подобные убытки могут произойти в краткосрочном периоде.

13. Комиссионный сбор биржи - 2.00 руб. с контракта, в т.ч. НДС.

Приложение 14 ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ФОНДОВАЯ БИРЖА

СПЕЦИФИКАЦИЯ

фьючерсного контракта на индекс курса акций РАО «ЕЭС России» на Московской Межбанковской Валютной Биржи (ММВБ) с исполнением

20 марта 1999 года (код торговой системы ЕЗ-КиББ-ОЗОО)

1. Базовый актив: индекс на курс обыкновенных именных акций РАО «ЕЭС России» на торгах Московской Межбанковской Валютной Биржи (ММВБ). Государственный регистрационный номер акций РАО «ЕЭС России» - МФ 73-1-00901. Дата регистрации в ФКЦБ - 16.10.95. Номинальная стоимость 0.5 рубля. Величина контракта - 1000 акций.

2. Срок расчетов (исполнения контракта): 20 марта 2000 года.

3. Цена исполнения контракта равняется индексу курса акций РАО «ЕЭС России» по итогам торговли на Московской Межбанковской Валютной Бирже (ММВБ) в день исполнения контракта. Индекс курса акций РАО «ЕЭС России» определяется как средневзвешенная цена акций РАО «ЕЭС России» по результатам торговли на Московской Межбанковской Валютной Бирже (ММВБ) в день исполнения контракта.

4. Размер страхового фонда определяется в соответствии с п. 1 «Условий совершения срочных сделок», депозитная маржа (гарантийное обеспечение) - 20 % от стоимости контракта.

5. Определение размеров вариационной маржи производится в соответствии с п. 5.3. «Правил совершения и исполнения срочных сделок» с учетом разности котировочной цены данного контракта по итогам торговой сессии на Екатеринбургской фондовой бирже и средневзвешенной цены акций РАО «ЕЭС России» на Московской Межбанковской Валютной Бирже (ММВБ) в один торговый день. При этом:

- при расчете средневзвешенной цены на Екатеринбургской фондовой бирже кроссовые сделки не учитываются. Кроссовой является сделка, совершенная между дилером и обслуживаемым им клиентом или между клиентами, обслуживаемыми одним дилером;

- средневзвешенная цена акций РАО «ЕЭС России» на Московской Межбанковской Валютной Бирже (ММВБ) округляется до целых копеек.

6. Порядок формирования вариационной маржи определяется в соответствии с п.п. 5.4. - 5.8. «Правил совершения и исполнения срочных сделок».

7. Первый день торговли: 15.12.1999, последний день торговли: 17.03.2000.

8. Шаг цены (тик): 0.01 руб.

9. Максимальное допустимое изменение цены фьючерсных контрактов за одну торговую сессию: 20 % от средневзвешенной цены предыдущего торгового дня на Московской Межбанковской Валютной Бирже (ММВБ).

10. Ограничений на общее количество открытых позиций устанавливается в соответствии с п. 4 настоящей Спецификации.

11. Принудительное закрытие позиций осуществляется в соответствии с п.п. 5.11, 5.12. «Правил совершения и исполнения срочных сделок».

12. Предупреждение о рисках. Биржа официально предупреждает участников о риске, связанном с совершением сделок на рынке срочных контрактов. Участники предупреждаются о том, что если они вступают в сделку с условными обязательствами, они могут потерять суммы, превышающие первоначальные инвестиции, и что подобные убытки могут произойти в краткосрочном периоде.

13. Комиссионный сбор биржи - 2.00 руб. с контракта, в т.ч.

НДС.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Татьянников, Василий Аркадьевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. РЫНОК ЦЕННЫХ БУМАГ КАК СФЕРА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

1.1. Сущность рынка ценных бумаг и формы его организации.

1.2. Эффективные фондовые рынки: уровни эффективности и их особенности.

2. ИНВЕСТИЦИОННЫЕ РИСКИ КАК ОБЪЕКТИВНЫЙ ФАКТОР РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ.

2.1. Риски, их природа, классификация и способы измерения на рынке ценных бумаг.

2.2. Манипулирование це'намн как фактор повышения

У,*'" л' рисков инвесторов.

2.3. Влияние факторов рыночной неопределенности на состояние российского фондового рынка.

3. МЕТОДЫ СНИЖЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ РИСКОВ.

3.1. Использование фьючерса как инструмента хеджирования рисков инвесторов.

3.2. Иммунизация портфельных инвестиций.

3.3. Инвестиционные перспективы российского фондового рынка.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Риски инвесторов в условиях повышенной неопределенности российского фондового рынка"

Актуальность темы исследования. Вхождение России в мировую систему хозяйственных и финансовых отношений ставит задачу не только развивать инфраструктуру, соответствующую рыночным принципам хозяйствования, но и практическими действиями непосредственно входить и реально функционировать на едином мировом рынке финансовых услуг, оставляя за государством выработку финансовой и денежно-кредитной политики, в основе которой лежит налоговое законодательство, ставка рефинансирования Центрального банка России (или учетная ставка в других странах), операции на открытом рынке, другие экономические, реже административные, меры воздействия как на сам рынок, так и на его участников, в частности, через выработку, согласование и безусловное выполнение профессиональным сообществом единых правил игры на рынке ценных бумаг и в целом на финансовых рынках.

Одной из особенных задач государственной политики на рынке финансовых услуг является защита прав и законных интересов инвесторов. Меры здесь могут быть, с одной стороны, административные, что несколько проще с позиции их применительной практики в достижении текущих упреждающих результатов, но они малоэффективны в перспективе по причине их несоответствия условиям функционирования рыночных механизмов хозяйствования, с другой стороны, это повседневные действия самого государства, направленные на принятие и признание обществом своеобразного "кодекса поведения инвестора", где подробно будут определены мотивы поведения инвесторов, эмитентов на рынках, в частности, и по достижению снижения инвестиционных рисков. Безусловно, это не нормативный документ, но если его признают эмитенты в проспектах эмиссии, то они этим правилам будут следовать.

В связи с этим представляет особый научный интерес проблема управления рисками, а использование в этих целях программно-аппаратных средств и математических методов исследования процессов на финансовых рынках лишний раз дает основания для подтверждения, что в последние два десятилетия инвесторов во всем мире интересуют уже не столько диверсифицируемые риски, сколько систематические или рыночные риски, связанные с проблемами общеэкономического характера, усиливающейся глобализацией экономики. Именно по этой причине инвесторы страдают от "рыночной неопределенности", независимо от того, акциями скольких компаний они владеют, именно по этой причине резко возрастает с октября 1997 года волатильность (volatility - неустойчивость цен или амплитуда колебаний в течение определенного периода времени курсов ценных бумаг) рынка ценных бумаг не только на развивающихся рынках, к которым относится Россия, но и в странах с так называемой "стабильной экономикой" (США, Западная Европа, Юго-Восточная Азия). Аналитики Мирового банка утверждают, что "в I кв. 2000 г. ежедневные колебания на фондовых рынках США увеличились на 44 % по сравнению с IV кв. 1999г" 1 и эта тенденция продолжалась весь 2000 год. Существенные изменения в экономике одной из стабильных стран (нередко даже предпосылки для этого) по цепочке затрагивают все другие, в первую очередь отражаясь на резких изменениях их фондовых индексов и, как правило, ведут к снижению рыночной капитализации ведущих национальных (транснациональных компаний).

1 Capital Flows to Emerging Market Economies. World Bank.IIF.2000 April 13 th.p.12.

На эти систематические риски накладываются российские проблемы, связанные как с созданием самих эффективных рынков, так и с действиями на них профессиональных участников, зачастую, далеко не в интересах своих клиентов (инвесторов), что порождает повышенную рыночную неопределенность в сравнении со странами стабильной экономики.

Естественно, что все эти негативные причины создают соответствующий инвестиционный климат, когда население, имея достаточно огромные свободные денежные средства, инвестирует их не в денные бумаги российских эмитентов, а в более устойчивую валюту -доллар. Вместе с тем, действия Центрального Банка России в 2000 году по укреплению стабильности национальной валюты позволили практически удвоить золотовалютные резервы, снизить до минимума спекулятивную составляющую на валютном рынке, заставить задуматься население об эффективности своих инвестиций, что естественно привело к резкому росту денежной (рублевой) массы и решению новой проблемы - ее стерилизации. В этих целях предстоит вновь вернуться к использованию неограниченных возможностей рынка ценных бумаг как государственных, так и корпоративных. Именно эта задача позволит по новому как с учетом собственных ошибок (крах пирамиды государственных ценных бумаг в августе 1998 года, аферы с корпоративными ценными бумагами - дискредитация векселя, "знаменитые" МММы, ХОПРы и др.), так и изменившейся внешней ситуацией, подойти к проблеме регулирования денежной массы, выпуску эмиссионных ценных бумаг с устойчивыми, предсказуемыми инвестиционными характеристиками (облигации), повышения ликвидности обращающихся акций российских компаний.

В обществе происходит осознание, что привлечение западных инвестиций сопряжено с дополнительными рисками для сравнительно узкого и небольшого по объему российского рынка. Но учитывая интеграционные процессы в мировой экономике, объективно происходит и перелив капитала не только между корпорациями, отраслями, но и между странами. Российский фондовый рынок остается одним из самых привлекательных и подтверждение экономического роста в 2001 году неизбежно приведет к существенному росту частных портфельных инвестиций.

Расширение круга свободно обращающихся ценных бумаг неизбежно приведет к тому, что инвесторам необходимы будут защитные механизмы сохранения своих вложений. Использование возможностей срочного рынка ценных бумаг является объективной необходимостью для инвестора в целях как минимум сохранения своих инвестиций.

Проблемы рисков инвесторов исследовались как отечественными, так и зарубежными финансистами. Среди российских авторов данная проблематика поднимается в работах И.Т.Балабанова, А.Н.Буренина, В.П.Иваницкого, В.В.Ковалева, Я.М.Миркина, А.А.Первозванского, Т.Н.Первозванской, Е.С.Стояновой и др. Среди зарубежных особенно выделяются труды таких ученых, как Р.Брэйли, Д.Кейнс, С.Майерс, Ф.Макоули, Г.Маркович, Ф.Модильяни, С.Росс, К.Рэдхэд, С.Хьюс, У.Шарп и др.

Между тем, современная жизнь определяет новые тенденции и закономерности в системе оценки, анализа и снижения инвестиционных рисков. В российской практике все эти вопросы нашли пока очень ограниченное применение.

Это обусловило необходимость разработки в настоящем исследовании новых подходов к изучению проблемы управления рисками, детализации многих вопросов теоретико-прикладного характера, а также системного анализа отечественного и зарубежного опыта.

Реализация научного подхода на основе результатов исследования позволила выработать стандартные механизмы снижения рисков инвесторов, показать практические действия финансовых институтов и частных инвесторов в сложившихся условиях.

Целью исследования является научное обобщение незначительной по срокам, но крайне значимой для отечественной практики системы инвестирования и на этой основе разработка комплекса мер по снижению рисков инвесторов, которая позволит им выбрать наиболее оптимальный вариант в условиях повышенного рыночного риска (рыночной неопределенности) на российском фондовом рынке, анализ причин возникновения деформаций российского фондового рынка, а также содержания отношений его участников.

Достижение цели потребовало постановки следующих задач:

• исследование категориальной сущности "рыночной неопределенности" на фондовом рынке, установление факторов неопределенности, влияющих на российский фондовый рынок;

• обоснование экономической сущности инвестиционных рисков, определение причин их возникновения и способов их снижения, разработка новых критериев оценки рисков;

• раскрытие причинно - следственной связи "факторы неопределенности - деформации фондового, рынка", расчет формальных индикаторов, подтверждающих наличие такой связи;

• исследование поведения бета - коэффициентов российских "голубых фишек" в условиях фондовых кризисов 1997, 1998 годов, а также в последующий период;

• анализ отечественных и зарубежных методов снижения рисков, практическая реализация их воплощения на российском фондовом рынке, обусловленном его повышенной неопределенностью;

• оценка возможностей применения экономико-математической модели и методов управления инвестиционными рисками;

• поиск оптимального снижения рисков инвесторов путем их хеджирования и иммунизации;

• исследование концепций хеджирования на финансовых рынках.

Объект диссертационного исследования - отношения между участниками рынка ценных бумаг в процессе инвестирования, институциональной средой которых выступает российский фондовый рынок в условиях его повышенной неопределенности.

Предметом исследования являются условия и формы реализации отношений субъектов фондового рынка в целях достижения эффективности управления рисками инвесторов, а также инструменты, позволяющие реализовать на практике снижение рисков.

Теоретической и методологической базой для диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов, исследующих систему экономических, хотя более точно отражает новое понятие - "инвестиционных отношений", связанных со взаимоотношениями инвесторов и эмитентов по поводу получения дивидендов, других фиксированных доходов, действиями профессиональных участников рынка ценных бумаг по отношению к инвесторам как их клиентам на эффективных рынках, а также самостоятельной роли инвесторов, берущих на себя риски при совершении операций с ценными бумагами и их производными.

В процессе диссертационного исследования автор руководствовался законодательными и нормативными актами Российской Федерации по вопросам регулирования отношений эмитентов с инвесторами, инвесторов с профессиональными участниками рынка ценных бумаг, а также различными методическими и справочными материалами, в частности, внутренними нормативными документами Екатеринбургской фондовой биржи, а также других как российских фондовых и валютных бирж, так и зарубежных.

Необходимые для научной работы глубина исследований и достоверность выводов достигаются за счет использования статических и динамических методов системного, сравнительного и факторного анализа, а также методов группировок, динамического прогнозирования, экспертных оценок.

Информационной базой исследования послужили статистические данные торговых сессий фондовых и валютных бирж России, нормативные документы Федеральной комиссии по ценным бумагам, регулирующие деятельность организаторов торговли и профессиональных участников рынка ценных бумаг, внутренние нормативные документы Екатеринбургской фондовой биржи, а также различные обзорные, статистические и справочные материалы, базы данных компьютерной сети Интернет, систематизированные и обработанные автором.

Научная новизна исследования заключается в следующем: исследована экономическая категория "рыночная неопределенность", предложены способы ее измерения и мотивы поведения участников фондового рынка в условиях неопределенности; фондовый рынок представляет собой систему взаимосвязанных элементов - экономических отношений и форм поведения участников этих отношений. Этим самым фондовый рынок раскрывает не только сущность, но и механизм воплощения сущности, выраженный в выявлении равновесной текущей цены ценных бумаг и производных инструментов; представлена авторская трактовка эффективного рынка, характеризующегося рыночной неопределенностью, где изменение цен происходит случайно, но текущие цены полностью отражают всю информацию о ценах в прошлом с коррекцией на настоящий момент, они объективны и в них предсказано будущее. представлена авторская трактовка сущности инвестиционных рисков и их особенности по сравнению с финансовыми рисками, позволяющая установить связь рыночной неопределенности и инвестиционных рисков с полнотой информации о происходящих во времени событиях на фондовом рынке; разработана концепция манипулирования ценами как фактора повышения рисков инвесторов и предложена методология снижения влияния этого субъективного фактора на российский фондовый рынок;

- обоснованы инструменты эффективного применения основных тактик фьючерсных контрактов на обыкновенные акции для целей хеджирования;

- построена экономико-математическая модель управления портфелем безрисковых ценных бумаг при изменении процентных ставок на рынке, в рамках которой решена задача управления рисками на основе применения математических методов, позволяющая сформировать структуру портфеля оптимальным образом, используя принцип иммунизации.

- на основе арбитражной модели теории рынка капитала, через систему макроэкономических параметров установлено влияние факторов рыночной неопределенности на фондовый рынок России, что позволило предложить направления государственного регулирования с целью снижения данной неопределенности.

Практическая значимость работы заключается в широком использовании полученных результатов исследования в российской практике на рынке ценных бумаг с целью фактического снижения объективно существующих рисков инвесторов в условиях повышенной рыночной неопределенности российского фондового рынка и создания эффективных (организованных, биржевых) рынков в России.

Основные разделы работы используются в практической деятельности Екатеринбургской фондовой биржи и профессиональных участников рынка ценных бумаг, работающих на ней в 1992-2000 годах, а также в учебном процессе ряда учебных заведений города Екатеринбурга.

Апробация работы. Результаты исследования опубликованы в восьми научных работах общим объемом 10,5 п.л. авторского текста, отдельные положения диссертации также публиковались в периодической печати.

Основные выводы и рекомендации диссертационной работы докладывались и обсуждались на Всероссийской конференции профессиональных участников рынка ценных бумаг в 1999 году, на научных чтениях "Инновации. Инвестиции. Инфляция. Социально-экономический аспект" Уральского государственного экономического университета в 2000 году.

Отдельные положения диссертационной работы используются аспирантами и студентами Уральского государственного экономического университета и Уральского филиала Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова.

Приступая к исследованию автор надеялся создать работу, которая была бы не только интересна, но и полезна как финансистам-теоретикам, так и практикам, ежедневно встречающимся с проблемами управления рисков, оптимизации своих действий на рынке ценных бумаг.

Автор выражает уверенность, что данная работа позволит получить в распоряжение менеджеров, инвесторов достаточный научно-практический материал, который в какой-то мере сделает их наиболее подготовленными к работе в условиях нового века - века глобализации экономики.

Диссертация: заключение по теме "Финансы, денежное обращение и кредит", Татьянников, Василий Аркадьевич

Общие выводы могут быть следующими:

• Таким образом, учитывая, что дюрация служит мерой риска изменения цены облигации при изменении процентной ставки очень важно для каждого инвестора использовать принцип иммунизации особенно при управлении портфелем облигаций для того, чтобы обезопасить себя от изменения процентных ставок на рынке.

• Более того, изменения безрисковых процентных ставок всего лишь на 1 - 2 процента годовых приводят к существенному изменению структуры портфеля, так в случае их снижения в данном варианте на один процент изменения в портфеле могут достигать и более 50 %.

• В условиях повышенной "рыночной неопределенности", где действуют более высокие безрисковые процентные ставки и соответственно более высок уровень их изменчивости, принцип иммунизации портфеля облигаций позволяет реально снизить риски инвесторов.

3.3. Инвестиционные перспективы российского фондового рынка

В предыдущих параграфах данного раздела автор показал как практически можно управлять инвестиционными рисками, но многие сбережения не будут переведены в инвестиции до тех пор пока будут на российском рынке ценных бумаг оставаться как субъективные, так и объективные проблемы, связанные с факторами повышенной рыночной неопределенности.

Зададимся прежде вопросом: какие цели ставит перед собой инвестор, или рассмотрим частный вариант - акционер?

Каждый акционер стремится к трем вещам:

1.Быть как можно богаче, т.е. максимизировать свое настоящее богатство;

2.Трансформировать это богатство в какую-либо желаемую ему ^ временную модель потребления;

3.Выбирать характеристики риска для этой модели потребления.

Акционеры не нуждаются в помощи финансового менеджера для достижения лучшей временной модели потребления. Они сами могут это сделать, имея свободный доступ к конкурентным рынкам капиталов. Кроме того, они могут выбирать характеристики риска для своей модели потребления, инвестируя в более или менее рисковые ценные бумаги.

Тогда в чем задача финансового менеджера компании (открытого акционерного общества)? Он может помочь акционеру только в одном -благодаря своей эффективной работе увеличить рыночную стоимость

• доли каждого акционера.

Именно только такой подход дает, в том числе и России, условие успешного функционирования рыночной экономики. Отделение собственности от управления является практической необходимостью для крупных компаний, организаций.

Многие корпорации имеют сотни тысяч акционеров, среди которых нет даже двух с полностью одинаковыми вкусами, благосостоянием или личными возможностями. Все владельцы компании не в состоянии активно участвовать в управлении, поэтому функции по управлению должны быть делегированы. Но при одном условии, что все менеджеры компании получат одну простую инструкцию : максимизировать чистую приведенную стоимость. Так ли это бывает на самом деле? Есть разные точки зрения, с одной стороны утверждают, что менеджеры не обязаны действовать в эгоистических интересах инвесторов, с другой стороны многие реально считают, что вне зависимости от того, что должны делать менеджеры, в жизни они преследуют только свои собственные интересы. На вопрос ответа однозначного нет, но экономически вполне очевидно, что никакая система вознаграждения не может гарантировать, что менеджеры всегда будут стремиться увеличить богатство акционеров, но хорошие

• управленцы должны знать, что в их интересах демонстрировать насколько близки их интересы с интересами акционеров. Не случайно, рассматривая "пограничный" вариант "внутреннего" риска, характерного в большей степени для России, когда вероятность наступления неблагоприятных последствий для инвестора, связанная с отсутствием возможности влиять непосредственно на деятельность субъекта, использующего инвестиции, близка к потере всех вложений, заставляет новых инвесторов задуматься: а кому доверить управление инвестициями? Пока менеджеры будут решать свои эгоистические интересы, инвесторы будут искать по России такие компании как

AWA", "Гермес" в разных сочетаниях, десятки чековых инвестиционных фондов с громкими названиями "Нефть-Алмаз-инвест", "Московская недвижимость" и др.

Это лишь одна из проблем российского рынка ценных бумаг, но вместе с тем, он остается до сих пор потенциально привлекательным для инвесторов. Автор предлагает проанализировать его инвестиционные перспективы на ближайшие год-два.

Прежде всего определим степень неопределенности факторов, образующих систематический, рыночный риск.

1. Политическая неопределенность развития ситуации внутри страны. Если возьмем за критерии оценки легитимность избранных органов власти, кредит доверия их у народа, наличие текущих внутренних конфликтов, то за исключением последнего фактора критерий оценки (высокая/низкая) последовательно снижается и дает основания утверждать, что по этому фактору неопределенности перспективы на ближайшие два года у рынка ценных бумаг остаются удовлетворительными.

2. Неопределенность функционирования реального капитала, связанная с изменениями налогового законодательства, тарифной политики на продукцию и услуги естественных монополий,

• противоправной сменой собственников с участием криминального давления остается высокой и в будущем и воздействует на фондовый рынок крайне отрицательно.

3. Неопределенность, связанная со спецификой функционирования самого фондового рынка остается высокой, т.к. критериями ее являются продолжающиеся прецеденты ущемления прав акционеров, искусственное "вымывание" мелких владельцев акций на российском фондовом рынке.

4. Неопределенность, связанная с неблагоприятными изменениями конъюнктуры мировых финансовых рынков и их влияния на российский рынок. Критериями оценки могут служить наличие свидетельств ухудшения конъюнктуры мировых финансовых рынков, выражающихся в существенном повышении волатильности рынка ценных бумаг и его фондовых индексов, частом изменении процентных ставок и, следовательно, изменении доходности облигаций. Эта степень неопределенности остается очень высокой, что может способствовать развитию кризисных явлений на отдельных (национальных) финансовых рынках.

Именно последний фактор может оказать наиболее существенное влияние в последующие два года на повышение неопределенности российского фондового рынка.

В 2000 году российская экономика демонстрировала темпы роста, каких страна не знала с конца шестидесятых. ВВП вырос на 7,6 %, промышленное производство - на 9,2 %, второй год подряд росло сельское хозяйство (3 %), а инвестиции увеличились сразу на 17,7 % и достигли 966,7 млрд. рублей. . Благодаря чрезвычайно удачной внешней конъюнктуре объем экспорта впервые за десятилетие превысил $100 миллиардов. Неплановые доходы бюджета превысили 300 миллиардов рублей, и Россия могла расплачиваться с кредиторами без займов у МВФ. Золотовалютные резервы превзошли все исторические рекорды (рост в 2,3 раза) и последняя объявленная цифра в 2000 году составила $27,9 млрд.

Как и ожидалось, основным фактором роста российской экономики стал сырьевой комплекс, который, благодаря благоприятной внешнеэкономической конъюнктуре, существенно нарастил экспорт и обеспечил беспрецедентный за последние годы приток валюты в страну. Экспорт России в январе-ноябре 2000 года вырос на 44,3 % по сравнению с аналогичным периодом 1999 года, тогда как импорт — только на 9,6 %. Положительное сальдо торгового баланса России в 2000 году по прогнозам Правительства составит $60 млрд., что является самым высоким показателем за последние 10 лет. Приток денег в страну оказался настолько мощным, что под конец года проблема неплатежей, о которую разбилась карьера не одного реформатора - как-то разрешилась сама собой.

Задолженность по зарплате снизилась до самого низкого за последние пять лет уровня. Реальные доходы выросли почти на 10 %, реальные пенсии — на 30 %. Численность безработных уменьшилась за год на 2 миллиона человек. Все это создало основу для неплохого старта внутренней инвестиционной политики на будущее.

И даже на фоне таких результатов ощущается зыбкость этого «экономического чуда». Внешняя конъюнктура в следующие годы может ухудшиться. Достаточно ли будет тогда структурных реформ, чтобы не скатиться к очередному спаду? Так что же ждет Россию в 2001 - 2002 годах?

Вариантов высказывается великое множество. Однако все их можно свести к трем главным группам:

1. Россию ждет путь развития полный оптимизма.

2. Россию не ждут сильные потрясения, но не ждут и особые достижения и прорывы.

3. Нового кризиса России в 2001 - 2002 годах не миновать.

Исходя из итогов 2000 года Россию ожидает второй вариант развития событий и для этого есть все основания.

При всей повышенной неопределенности российского фондового рынка, его показатели оказались одними из наилучших среди развивающихся рынков. Так на рынках российских еврооблигаций — несмотря на все потрясения, вызванные событиями в США, Турции и Аргентине, иностранные инвесторы продолжают удерживать в своих инвестиционных портфелях огромные пакеты российских внешних долгов, не желая расставаться с ними. И это в ситуации, когда массированные продажи затронули облигации практически всех развивающихся рынков. Несомненно, такое поведение держателей российских еврооблигаций можно рассматривать как свидетельство их уверенности в хороших перспективах российских финансовых рынков, в кредитоспособности страны.

Вместе с тем, автор признает, что рынки все же могли бы продемонстрировать лучшие результаты по итогам 2000 года. Но то, что инвесторы сейчас страдают от «рыночной неопределенности» было обусловлено не столько российскими внутренними проблемами, а сколько внешними факторами, такими как ухудшение мировой рыночной конъюнктуры в целом.

Нельзя согласиться полностью и с тем, что своими экономическими достижениями Россия обязана исключительно росту цен на нефть, и что в случае их коррекции страна может снова иметь финансовые трудности, которые, при неблагоприятном стечении обстоятельств, чреваты даже повторением финансового кризиса 1998 года.

Рассмотрим ситуацию со всех точек зрения.

Во-первых, за последнее время существенно вырос авторитет ОПЕК, который показал себя как действенный фактор влияния на ценообразование путем регулирования квот на добычу. Если сюда добавить самостоятельную политику Ирака, события в Палестине, холодную зиму в США, то можно надеяться, что дисбаланс предложения и спроса будет восстанавливаться в пользу последнего.

Во-вторых, прогнозируемый уровень цен 20-23 доллара за баррель нефти приемлем для России и соответствует политике цен, проводимой ОПЕК.

На этом фоне предполагаемый рост ВВП в 4-5% только укрепит положительное мнение иностранных инвесторов.

В-третьих, доходная часть бюджета формируется отнюдь не только за счет поступлений с нефтяных компаний. Российский бюджет чувствует себя уверенно не потому, что получает сверхприбыли от продажи нефтепродуктов (это пока прерогатива самих нефтяников), а потому что растут объемы налоговых поступлений со стороны предприятий других отраслей экономики.

Необходимо учесть еще один фактор — Россия больше, чем другие страны-экспортеры нефти защищена от «спекулятивного фактора»: она поставляет свою нефть в основном на европейские рынки, где колебания цен гораздо меньше, чем на американских рынках.

Наконец, говоря о возможных последствиях текущего падения цен на нефть, необходимо помнить и об еще одном обстоятельстве — так называемом «отложенном эффекте» подобных событий: сейчас Россия реализует нефтяные контракты, заключенные еще по очень высоким ценам, некоторое ухудшение ситуации она может ощутить только через два-три месяца, когда настанут сроки реализации новых контрактов, заключенных в период коррекции. К тому времени, весьма возможно, цены на нефть уже поднимутся в результате действий ОПЕК.

Можно рассмотреть прогноз о «драматическом падении» цен на нефть до кризисных уровней 10 долларов за баррель. Если такое произойдет, конечно, российская экономика пострадает, как, впрочем, и

• экономика любой другой страны, независимо от того, является ли она потребителем или экспортером нефти. Подобная дестабилизация ситуации на товарных рынках чревата потрясениями для мировой экономики в целом.

Общий финансовый внутренний фон будет следующим: резервы ЦБ РФ будут расти медленнее, в соответствии с инфляцией подешевеет рубль. Выплаты по внешним долгам растянутся во времени. Сократятся доходы нефтяников, но снизятся экспортные пошлины и не произойдет ужесточение налогового бремени для них.

Суждения о том, что замедление темпов экономики США приведет к кризисным явлениям и в других странах пока безосновательны. В случае подобного развития ситуации наиболее уязвимым местом будет рынок российских еврооблигаций. 2001 год можно будет условно разделить на две части. Первые несколько месяцев (предположительно два или три) над инвесторами как и в последние месяцы 2000 года будут властвовать депрессивные настроения. Они, может быть, не будут "сбрасывать" ценные бумаги, но и не будут их покупать. Зато во второй половине года интерес, вероятно, возрастет - инвесторы по новому оценят макроэкономические показатели России, относительную стабильность ее финансовых рынков на фоне нестабильности более ликвидных мировых рынков. Относительное падение цен на нефть, как уже аргументировалось выше не подорвет финансовых позиций страны, наоборот, докажет инвесторам, что экономика России не так строго «завязана» на динамике цен на энергоносители, как это представлялось ранее. В таком случае уже ничто не может помешать инвесторам вкладывать средства в российские еврооблигации, которые уже в настоящее время рассматриваются ими как наиболее привлекательные и стабильные из бумаг развивающихся рынков.

Как это ни парадоксально, но складывающаяся благоприятная макроэкономическая основа практически не оказала влияния на конъюнктуру фондового рынка. Все российские сводные индексы зафиксировали снижение примерно на 15% по сравнению с показателями на начало года (здесь и далее приводятся данные РТС и АК&М).

Этот элемент повышенной неопределенности сохранится и в ближайшие годы. Отечественные участники рынка оказались более подвержены поведению индекса Nasdaq, чем иностранные инвесторы. Они покорно "сбрасывали" бумаги, трепетно прислушиваясь при этом к многочисленным мрачным прогнозам сначала о «перегреве» американской экономики, о возникновении «мыльного пузыря» высоких технологий, а затем, ближе к концу года - о возможности кризисных явлений в экономике США. Такое внимание к внешним проблемам и обусловило нестабильность рынка, его неопределенность.

На зарубежных рынках российские ценные бумаги не пользовались заметным спросом: Индекс депозитарных расписок снизился почти на

40%. При этом обороты торгов наиболее ликвидными ADR были невысоки, а сделки с другими бумагами вообще носили эпизодический характер.

Лидерами понижения стали ценные бумаги электроэнергетики (Индекс акций отрасли снизился на четверть). Причина -настороженность инвесторов в отношении предстоящей реструктуризации в отрасли. Свою роль сыграло и нестабильное финансовое положение многих акционерных энергетических компаний, во многом обусловленное низким уровнем тарифов. Приведем изменение некоторых индексов АК&М в 2000 году.

Заключение

В рамках диссертации автор провел исследования с целью анализа и осмысления данных, связанных как с теоретическими, так и практическими аспектами управления рисками инвесторов, а также с целью разработки собственных концепций сущности инвестиционных рисков и способов их иммунизации и хеджирования. В этих целях была глубоко изучена та теоретическая база, которая наработана зарубежными учеными и специалистами в области теории управления рисками, а также последние разработки отечественных финансистов. Вместе с тем, основное внимание уделялось практической составляющей, для чего автором использовались материалы по фондовому рынку России, в частности, статистические данные торгов фьючерсными контрактами Екатеринбургской фондовой биржи, итоги сессий Российской торговой системы, сводные индексы зарубежных торговых систем.

Проведенные в диссертации исследования позволили сделать следующие выводы:

• Особенностью сущности фондового рынка на современном этапе является не только рассмотрение данной экономической категории как совокупности экономических отношений по поводу выпуска и обращения ценных бумаг плюс производных инструментов между его участниками, но и исследование форм проявления этих отношений, механизма их реализации, выраженных в выявлении участниками рынка равновесной текущей цены и получении инвестиционного дохода.

• Исходя из своей сущности экономические категории "рынок ценных бумаг" и "фондовый рынок" являются тождественными, выполняющими одну целевую задачу -получение "коллективной оценки текущей стоимости активов". Рыночная неопределенность придает эффективному рынку случайный характер выявления цен, но независимо от уровня эффективности рынок отражает равновесную цену акции в текущий момент времени, эта цена является объективной и в этой цене предсказано будущее. Акции стоят ровно столько, за сколько они продаются. Появление и совершенствование новых средств связи и информационных систем делает рынок еще более эффективным.

Инвестору приходится принимать решения в условиях повышенной рыночной неопределенности российского фондового рынка, связанной как с неэффективным и непоследовательным проведением экономических реформ в России, спецификой функционирования самого фондового рынка, так и с неблагоприятными изменениями конъюнктуры мировых финансовых рынков.

Повышенная степень рыночной неопределенности российского фондового рынка усугубляется еще невозможностью диверсификации портфеля акций по причине того, что цены различных акций изменяются одинаково, а ни одна отдельно взятая ценная бумага не может сочетать в себе характеристики "хорошей" инвестиции. Современная теория портфельных инвестиций должна быть пересмотрена с учетом выбора эффективного портфеля, который характеризует связь между ожидаемой доходностью каждой акции и ее предельным вкладом в портфельный риск как прямолинейную.

Проблемы манипулирования ценами (рынком) как фактора повышения рисков инвесторов будут центральными в начале нового века не только для зарубежных рынков, но особенно для российского рынка ценных бумаг,

В целях хеджирования рисков по акциям целесообразно применять такие основные тактики использования фьючерсных контрактов как длинная и короткая срочная позиция, а также динамическое хеджирование, когда хедж отслеживается и корректируется постоянно, причем очень часто с применением компьютерных программ ведения торгов.

Систематизация и классификация инвестиционных рисков позволила исследовать их природу и источники проявлений. Общим критерием оценки инвестиционных рисков является "рыночная неопределенность". Поэтому инвестиционный риск - это неопределенность, скорректированная во времени на полноту информации о происходящих на рынке событиях. Данная неопределенность обусловлена вариацией среднерыночного дохода и сравнительная характеристика представлена автором в исследовании.

Инвестиционная привлекательность российского фондового рынка в том виде, в котором он пребывает в настоящее время, уменьшаться не будет, но на нем и не произойдет кардинальных положительных перемен в ближайшее время. В рамках диссертации автор сделал попытку не только проанализировать современные методы управления рисками, используемые как в зарубежной, так и уже в российской практике, но самое главное, попытался доказать российским инвесторам, профессиональным участникам рынка ценных бумаг, и себе может быть в большей степени, что применяемый инструментарий должен быть гибким и применяться без скидок на субъективные факторы, о которых мы часто уповаем в российской действительности, наоборот, в основе должно быть одно незыблемое требование - как лучше защитить права и законные интересы каждого инвестора.

В целях защиты прав и законных интересов инвесторов необходимо выполнить следующие условия:

1. Создание эффективных рынков - предпосылка для исключения манипулирования ценами (рынком).

2. Рыночные риски устранить невозможно, но снизить их путем хеджирования и иммунизации инвесторы просто обязаны.

3. Государственное управление этим сегментом рыночного механизма хозяйствования заключается в том, что необходимо и государству, и профессиональным участникам рынка ценных бумаг поставить в центр внимания каждого единичного частного инвестора и, только исходя из этого, можно будет надеяться на успех, что именно этот инвестор сам поможет государству решить многие его рыночные проблемы, в том числе и по инвестированию российской экономики через эффективный рынок ценных бумаг.

Работа имеет реальную практическую значимость и дает возможность для широкого использования полученных результатов исследования не только для профессиональных участников рынка ценных бумаг, но и для любого инвестора. Она позволяет совершенно с других позиций посмотреть на российского инвестора, дает ему возможность достаточно простыми методами минимизировать риски и обезопасить от субъективных действий (не в интересах клиента) со стороны профессиональных участников рынка ценных бумаг.

Универсальность основных инструментов управления рисками инвесторов (иммунизация и хеджирование) после проведения теоретической и практической работы стала для автора очевидной, хочется верить, что попав в распоряжение отечественных менеджеров это поможет в какой-то мере вооружить и их.