Системные трансформации хозяйственных связей при переходе к рыночным отношениям тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Системные трансформации хозяйственных связей при переходе к рыночным отношениям"

.о \5ЗДшстерство просвещения Украины киевский государственный экономический университет

На правах рукописи

Гасаши ЛлкЛддки Гасай огш

ч

шлшш тгакйш^лщш хшг^стоятих гагага пи» ГСГРЕХОЙЗ я ияетгш ОТЙСЗШШ,1

по специальности - политическая зкономия

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Киев - 1995

Диссертация есть рукопись Диссертационная работа выполнена в отдела России и стран СНГ Института мировой экономики и •международных отношений Национальной Академии наук Украины

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор,

Будкин Виктор-Сергеевич. Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор,

академик HAH Украины Чу*;но Анатолий . Андреевич . - кандидат экономических наук, Рсзинко Александр Николаевич Ведущая организация - Институт экономики HAH Украины -

Защита состоится "f"" 1995 г0дз.

у, ßf /

в часов в Киевской государственном экономическом университете по адресу. 252057, г.Киев-5?, проспект Победи,Е4/1

аудитория N 317 с диссертацией шшо ознакомится-в библиотеке Киевского государственного экономического университета

. Автореферат разослан Ученый секретарь

специализированного ученого совета кандидат экономических нзук, доцент

'ж г -,, 4 С- "» Vr> К- }

' - 3 -

ОБЩАЯ ХЛРАКТ2РИСГИ1А РАБОТЫ

Актуальное:ь и степень разработанности проблемы

Переход от-административно-командной системы к рыночкей сопровождается переменами во всех сторонах экономической жизни общества. При этом различные стороны акокомаки обладают несда-наксвой инерционностью, раЗКЬМИ возможностямиочищения от прошлого и адаптации к будущему.

йэ'вветно. что в ходе постепенных зволвд мых изменений наиболее активным катализатором экс-конических перемен выстула-от научнэ-технячеекий.прогресс. Тэхничэскиз нововведения в виде техники и нового, продукта появляются спонтанно, пол влияни- , ем соответствующих . запроссв и беспрерывной работы технической шелк. ■ '

Однако спонтанно воссоздаваемый поток технически): нововведений мелет то расширяться,- то, наоборот, сужаться. Это зависит решакайм образом от состояния зксокической системы как/' такоасл, &.Н9 только от работы технической толя. Более того, дзжа передовая техническая шель угасает, иногда навсегда, если система ей не благоприятствует.

Само же влияние экономической системы как целостности ка технику и технология ярсисходагг черве множество рычагов• все-<ч действия, прежде всего через систем/ стимулов. Стимулы в виде аек, финаксози-кредиткых иеханигиюв, форм и сист®и оплаты труда а т.д. то ли возСуждаст. и> и, наоборот, снакаят интерес к технологическому перейоорукекии сфер производства а- потреблю-" . ни?.. То и другое зависит ухе не столько от.ластрсйки мотквацйа на-местах, , т.е. в фирмах,-, корпорациях к друга:: структура«-,,

- -А -

сколько от обсего состояния макроэконо/пкл со зе&:.га ее взаимодействующими слагаемая. Речь лд?т о мере ¿шберализацш. иди, наоборот, т&езточенис экокошчаскзй систры, с харгктэре ин-^гркрсьзнясго воздяйстгля на экономику денб.жно-5аяковс«их и кредитно-фикзксовых институтов, об зкоксмичзсксй политике государства, об сЛкем сзотоянш народнохозяйственной инфраструктуры ii т.д.

Полюютедьнсе, илу. "ай, наоборот, отрицательно:- ъютлшэ мзкро- к ииксозксусыпк!* на процессы гослрслзялдстга, в том числе и ча научно-технически* преобразования, пролвдлс-гея в показателях зконоигеегкого. рсета; з дояшк* :: величине вапо-эого заутреннего продукта и национального дохода, в оСъенах н темпах роотг. продукции, ,показателях производительности труда п .жизненного уровня к др. •

Но процоссы экономического роста не есть толшс лишь натуральная и стоимостная сторсны срздств производства 1: производимой товарной массы. Экономическая рост, как и противоположная зкошлгческая динамика, сопровождаются лзрэменаш в важнейшей, стороне. 'экономической жизнедеяхельноогн,- в .органа-аашюяно-экенэмичзеких сдвигах и хозлйогзенных связях я зависимостях. •

С2Я8К, войникавдае и реализуемые ь практике хозяйствования,- это особый блок экономической системы, выполняющий н& только ''продуктопроводяэде", но и специфически зконсшческие ф7нкщ1к. Хозяйственные свези,, в основа которых лелат'связи ор-ганкзациокно-зкономччеоккэ, • с одной стороны, окагыззятоя каи-бодее чугкаы элементом еконоыаческой састош в ч&сти реагирования на слагаемые экскошч&с.чого роста, а, с другой,- сама выполняют роль первичного (исходного) катализатора перемен в

общем состсчгая! макро- и микроэкономических процесса. Дэлг в том, что именно черег оргашггацпскно-гконсьг.гческие, а значит, - хозяйственник связи изменения сферы кепоерэдствегаого проигводсгзз "передаится" в ефзру экоаомггоскр отнопений. составлявших кач*с?в*кно определяйте зконсшчзекнй строй общества. Именно связи хоеяПетвогаки, отрачгвзяе процессы зко-вомачесюто роста, наибе«е быстро я непосредственно выбывай? л жизни в конечно;*, счете, хотя и яе срагу, оствжъше пвршзны обгдестз?нно-?кономлчеокстз характера.

Характерно, что другие эхгмэнта . экониг ческой системы, • будь то способы фиканоаво-крелитног;', мснс-таристсксго регулирования, ил:: формы еоСстзеннссгл, могут продолжительнее времл выявлять инерционность, сохранять лремякэ формы, несыстря на прсигводетЕеняо-тегшологачеекие трансформации, т.е. несмотря на большие перскеиа в прекгволетв* п, значит, в связях.. Именно такая инерционность, такой отставание криге-лп в конечной счете к гибели зцтшетгатквяо-кокандиой системы. Инерция, обвраув-иаяся заскорузлостью окоиомической системы, чуть не стала роковой и кая системы капитздяэма в кризисной ситуации 1929-1933 гг.

Меж®' тем в каядом случас- была возможность заранее .еле-¡шть потенциал грязедах качественных перемен в экономической системе. Но для этого надо было внимательнее изучить не столь-: <о технику и технология, сколько накопившиеся перемены в ерга-■шэашгслно-акоюмпческих, а анзчит,- и з хозяйственных связях. Именно е зтэи "к&кспителе" потенциальных перемен целостной аютемы южно отыскать иегочкакл обострения потребности не только частичных м;кро- и макроэкономических перемен, ной гсходные тачай объективно необходимой смены одной модели эка-

, • - б -комического развития другой моделью. Ни перемены в техническом бгэнее, ии макроэкономические регуляторы, взятые в отрыве от связей, таких представлений не дуют.

Особая эвристическая, т.е. познавательная роль органпаа-«ионио-экоксчаческих связей в определения этапов эволюции экономической 'системы очевидна. Ведь переходы от простой кооперации к мануфактуре, а затем к згапу функционирования капитала в ' 'форме фабрики обусловлены именно переменам;: ь органиаздиоя-но-зкономических, хозяйственных связях. То же самое следует сказать и о более ¡¡огдних юансформзциях, вплоть до зтапз ' господства финаксового капитала,- гчгантскшс транснациональных компания, формирования структур в системе ЕЭС и др.

Источники всех зтиу; эпохальных пэрешн. возтшшх на базе технических переворотов, лежали непосредственно именно в связях, их реализации через перемены в обобществлении, т.е. в процессах разделения труда и кооперационных зависимостях, выраженных в развитии спеииалиэац'.ш, концентрации, комбинирования и кооперирования. В экономической литературе прошлых лет, особенно в 60-е г ао-е годы, проблеме организационно-экономических, хозяйственных связей уделялась повышенное внимание. Причем исследователи сосредотачивал}! свое внимание на зтой проблематике не только е целях решения конкретных проблем хо-.. зййотеоезния, но и в интересах раскрытия глубинных истоков эволюции социально-экономической системы. Выли едэланы перзые щаги в распознании связей как источника не только эволюции, но и качественной трансформации командно-административной системы в систему, основанную з .значительной степени на товарных, т.е. рыночных связях и зависимостях. При этом организационко-эксно-■ мические, а значит,- хозяйственные связи многие авторы

рассматривал! именно :сак наиболее -подвижный блок экономической системы, как катализатор социально-экснидаческих,перемен. 3 . этом кличе были написаны труды таких ученых-эконсшстов как Абалкин Л.И., Аганбегян А.Г.,Еунич И.П., йулккоа BtB., Корни- , енкоВ.П., Кулиев Р., Лявериая Е.М., Лукиков И.И., Heim-; нов B.C., Новожилов В.В., Пзхсмов R.H., Чухно A.A. и др.

3 конце 80-х - канале 90-'{ годов слом тоталитарной системы, ее трансформация в сторону рыночных систем обрели реальные очертания. Казалось бы, именно а этих условиях следовало ожидать .дальнейшей активизации исследован:: * з сфере сргг-низационнс-зкокомичес:-и:х (хозяйственных) • связей. Уникальность перехода ст тоталитарной системы советского типа к рыночная, отсутствие в мире соответствующих аналогов должны были побуждать к этому. Ибс в глубинных, не в гсверхнсстнах пласта»: ■ трансформаций следовало в первую очередь искать ответы на неясные вопросы формирования рынка непосредственно вслед за тоталитаризмом.

' Однако исследоватэЛьекая мысль ослабгиа вникание-к теоретическим аспектам переформирования системы; слишком актуальны- , ми, животрепещущими оказались проблемы практические. . Анализ конкретных механизмов перехода к рынку заслонил и отодвинул на' время' интерес к глубинным истокам• рыночных" трансформаций.

Известно, что реформы в ■ '.экономике практически всех' - ' постсоветских государств идут с большими осложнениями. Особен-:, b показательны острейшие кризисные '"ситуации в России и Укра-ras как самых крупных государствах, определяющих перемена в . >сталькы>: странах СНГ. / .•'■'... .

Опыт научных изысканий последних/дет высветил явную не-(остаточность сугубо прикладного подхода к., проблеем рынка в

этих странах. 'Осушается потребность системного анализа кррен-' иых истоков происходящая перемен. Одним ив аспектов такого •'¿анализа" должен буть подход к трансформации•.рыночного типа с • позиции организационно-экономических ( хозяйственных) связей. . Речь должна идти, таким образом, не только о связях как о&ьек-те'самостоятельного исследования, но и о просмотре-под этим углом зрения : важнейших сторон формирования и Функционирования зарождающейся рыночной системы; Именно в этом ключе автор диссертации предпринимает свои попытку исследования'.

Белью реферируемой диссертации является обоснование научных подходов к -зависимостям, которые существуют между процессами складывания и реализации организационно-экономических (хозяйственных) связей 'и формированием механизмов рыночного регулирования экономики. Для достижения этой цели предполагалось релвние следующих задачг

- раскрытие зависимости возможностей успешного функционирования - связей системы хозяйствования в рыночном- кличе от реального формирования в экономике .набора элементов рыночной среды;

- осуществление дифференцированного подхода к характеристике организационно-экономических (хозяйственных) связей как фактора воздействия на рыночную среду а,механизмы рынка;

- выявление макро- и микроэкономических аспектов функционирования связей в рамках определенной рыночной модели развития экономики. Обоснование зависимостей между типом модели и

. характером воздействия организационно-экономических'связей на рыночные трансформации;

- установление линий влияния процессов развертывания ор--ганязационко-экономических (хозяйственных) связей на возмож-

кости осущёсхвлзнпя',структурны:: и инсгитуциояальяьа:рыночных перемен; •.

- обоснование возможностей к перспектив воздействия со стороны общества на процессы рационаливзции хозяйственны:: связей как источник ускорения рыночных преобразований.

Теоретической и метедолоптаской .оскоаой' исследования послужило осмысливание достижений отечественной и зарубежной ■ экономической мысли в области теории I! методологии. Активно . использовались: системный анализ, методология восхождения от абстрактного к конкретному, соединение исторического и логического, достижения науки управления.

В работе • использовались. труды . -вздуцих ^ксаинсклх, > российских, азейбарджанских ученых в области изучаемой проблемы. Использовались законедагельные документы, нормативные акты, опрвдеаяшке. направления-рефортчювачия экономика..

-Дактольгическуд основу . исслваозааия составляли данные ■ статистических ежегодников, а также материалы экономической . литературы и периодической печати.

Объектом исследования явились реальные процессы формирования и функционирования организационно-зкономичерклх (хозяйственных) связей в разках сложившейся. народнохозяйственной

* •

среды в Украчне и России.. . 1.

Научная новизна работы заключается'з следующем:

- углублена • методология подхода к анализу взаимодействия механизма функционирования организационно-экономических (хозяйственных) связей и элементов рыночной среды в переходной

■экономике. Показано, чте "поведенческая" характеристика..опре- ' делекких видов связей разлука, а то и противоположна в .уело-• виях, с одной стороны,- сложившейся рыночной среды, с другой,-'

ее начального зарождения. Еуявлену те фактора и обстоятельств . ва, свойственные переходной экономике, которые. препятствуют .полноценной реализации связей, наиболее вяачшых для эконош-ческого роста и социально-Еконошчеокого прогресса;

- обоснованы положения о взаимосвязи между вариантами рыночной модели, жэбранкой для, реформирования эконом»«, м возможностям: успешного трансформирования органигзаионно-экономи-. чески:: (хозяйственных) сзягей авторитарного типа г систему связей, адекватных рыночной экономике; При этом раскрыта зависимость трансформирования хозяйственных связей в направлении рынка от . взаимоувазкк переман макроэкономического и микроэкономического уровней;

- раскрыта зависимость между возможностью осуществления структурны:« сдвигоа и институциональных преобразований рыночного свойства, с одной стороны, и трансформациями государства

■авторитарного в рыночно. ориентированное. Обоснована решающая

*

роль в этих трансформациях механизмов рыночной централизации, которые, формируются в процессе ускоренного формирования крупнейших многопрофильных, глубоко эшелонированных и диверсифицированных организационных структур рыночного типа (финансово-промышленные группы, транснациональные компании и др.). Исследованы, применительно к переходной зкономике, аспекты соединения механизмов регулирования го стороны государства и со сторон« капитала, что находит свое выражение в способах соединения централизованного управления и саморегуляторов сугубо рыночного типа;

- исследован характер влияния процессов формирования хо-^явственных связей внутри страны на^нелкезконошческую деятельность.

- Ii ~

■Практическая значимость работы закопается* в обосяогзякй ряда положений, которые доведены до конкретных рекомендаций по формированию рыночно ориентированного хоеяйзтэеаного механизма.

Рекомендации по проблемам формирования' организационных структур и воздействии па их основе на процессы финансово-денежной стабилизации представлены Мянэкономикл Украины."

Апробация работы. Основные положения .диссертационного исследования докладывались на межвузовской.научно-методической конференции (г.Баку) в 19S2 г.: на научно-метрической конференции по общественным налам "Научно-технический прогресс и проблемы обобществления производства" (г.Киев) в 1SS3 г.

Работа выполнена в отделе России и стран СНГ Института мировой экономики и международных отношений Национальной академии наук Украины.

Задачи и логика исследования определили такую структуру диссертации.

Отдельные положения разработанные автором диссертации докладывались на научной конференции " Проблемы переходной экономики" в Одесском государственном экономической университете, (1693г.); на научно-практической конференции " Экономическая реформз ■ и управление в регионах" а Институте аксноишл и промышленности КАК Украины (г.Донецк, 1992г.), на теоретическом семинаре в Институте мировой экономики и международных отношений HAH Украины (г.Киев 1994г.).Основные положения диссертации изложены в трех публикациях общим объемом 2,2 п.л.

Структура диссертации. '

Введение

Глава Г Новая социально-экономическая среда как фактор трансформации хозяйственных связей • ■

§ 1. Теоретико-методологические посылки исследования содержания категории "хозяйственные связи" S 2. Концептуальные подходы к анализу влияния социально-экономической- среды на хозяйственные связи Глава Д Макро- и микроэкономические аспекты хозяйственно-кооперационных трансформаций на этапе становления рыночных отношений § 1, Выбор модели' рыночных перемен и стратегии хозяйственных связей 5 2. Фактор хозяйственных сгязей в осуществлении органи-; зационно-экономических изменений и структурных народнохозяйственных сдвигов -S 3. Институциональные и функциональные аспекты трансфор-' мирозания хозяйственных связей Глава III Внешнеэкономическая политика и хозяйственные связи Еахлвчение .

Список используемой литературы ' ^

Основное содержат;$ работы,

Диссертация начинается с определения исходных положений ■исследования, в связи с чем выясняются теоретико-методологические посылки и концептуальные подходы к категории "хозяйственные связи".

Определенное внимание уделяется выяснений снстемообразую-

щей функции тех связей, которые складываются и реализуются в воспроизводственном процессе в экономике.

Связи в экономике трактуются как понятие многослойное и многофункциональное. Обосновывается положение, согласно которому подход к связям как сущностям многослойным означает необ- ' ходимость выявления их качеств, обусловленных разной глубиной "залегания" е тслвах экономической материи.

Из всех связей, действующие на каждом этажа экономики, внимание уделяется двум разновидностям:

- во-первых, складывающимся на том зтажь- поверхности, нз котором расположена система хозяйствования, а значит - хозяйственные связи; .

- - во-ЁТорых, .на уровне действия объективных экономических законен, на котором складываются- глубинные экономические связи, пронизывающие собою производственные {экономические ) отношения.

Обращение автора диссертации к хозяйствовании позволило определить, что связи этой сферы, при всем их видимом многообразии, з конечном счете составляют ДЕе противостоите группы,

£

а именно: 1) связи эквивалентные, сложившиеся под влиянием взаимных экономических,интересов; 2) связи, заданные вышестоящим субъектом хозяйствования, в рамках которых интерес в каждом отдельном акте обмена деятельностью может и не просматриваться .

Связи'хозяйствования, предполагающие взаимный интерес, т.е. основанные на эквивалентности, рассматриваются как хозяйственные связи, репрезентирующие рынок, причем в чистом виде. •

Связи хозяйствования, задаваемые вышестоящим хозяйствую-'

ш;щ субъектом, определяются как отражающие потребность и возможность прямого воздействия одних субъектов на других в интересах достижения того или иного экономического результата и эоуцестгленйя соответствующего экономического процесса (или процессов).

Предполагается, что хозяйственные рыночные связи и связи, заданные сверху, всегда■сопутствовали рынку. Однако они на разных этапах эволюции рыночных отношений находятся в ра&ном соотношении.

В условиях классического рынка, т.е. на этапе свободной конкуренции и выполнения государством в экономике роли "ночного сторожа" хозяйственные связи почти всецело были сотканы ив связей рыночных. Однако'и тогда, т.е. в 17-13 вв. спорадически давал себя знать второй тип связей. Так, заданные сверху связи имели место в мануфактурах, в редких островках т.н. государственной монополии, а также во внутрихозяйственных взаимодействиях, т.е. в отношениях между основной ячейкой хозяйствования (предприятие) и ее внутренними подразделениями (цеха и т.д.).

Иное соотношение двух типов хозяйственных СЕяаей складывается на более поздних этапах развития рынка, и, соответственно, капитализма. Ужэ в 'последней трети 19 века под влиянием процессов обобществления производства свободно складывающиеся хозяйственные 'свяги рыночного типа оказываются за-ыэтко потесненными. Появление крупных корпораций, развитие на

• этой ссноге монополий вызывают усиление роли параметров хозяйствования , задаваемых сверху. Еще большее усиление названных тенденций происходит во второй трети 20 века, чщ толчком

• 'послужила Великая депрессия 1929-1933 гг. Диапазон к масштабы

задаваемых хозяйственных связей разрастаются' на почве не только дальнейшего усиления обобществления и связанной с ним кор-поратизации хозяйственных субъектов, но и с небывало мощным вторжением в хозяйственную сферу государства. В этой связи не только сторонникам марксизма, но и многим'буржуазным ученым (например, Гзлбрейт) казалось, что эре либерализма в сфере хозяйствования приходит конец, что все рыночные' действия субъектов хозяйствования оказываются' эффективными лшь при условии заметного регулирующего воздействия на них тех связей, которые заданы прямым верхушечным воздействием.

Однако реалии опровергли эти ожидания. Вечный принцип "на всякое действие есть противодействие" проявился' в сфере хозяйствования неожиданным' и моязшм рыночным эффектом. Особут) роль в этом сыграла революционная технология; давшая миру 'компьютеризацию. Благодаря этой технологии в последнюю четверть века имел место своеобразный ренессанс малых Форм хозяйствования, а с ним и быстрое, широкомасштабное реанимирование хозяйственных связей рыночного типа, основанных на свободной конкуренции. Дело в том, что компьютеризация в гигантской степени расширила информационный кругозор всех субъектов хозяйствования; она вооружила новейинмя управленческими техноло«-гиями не только крупные,.но и мелкие фирмы, которые до появления ЭВМ оказывались неконкурентоспособными во многом именно иэ-га информационной слепотой управленческой немощи. В итоге коапьотеригаадш малый и средний бизнес, функцнонирувдий-на почве именно рыночных связей, оказался не только разросшимся, но и стал необходимым подспорьем крупного бизнеса. Ибо он, не екозаниьй .дорогостоящими основными фондами, им&е•преимущества перед крупна >и компаниями а маневренности, способности перехс- .

- 16 - /■

дить о? одних видов продукции к другим. И ати преимущества раскрылись именно на почзе компьютеризации.

На этом же последнем этапе произошел и новый всплеск развития т.н. "заданных" хозяйственных связей.' Ео многом это произошло за счет перехода к рыночным вариантам развития тех стран, где в течение длительного времени как в политике, так и в эконом ке господствовали тоталитарные режимы'. ч Речь идет о Китае и Вьетнаме, новых индустриальных государствах Юго-Восточной Азии, о ряде стран Ближнего Востока и других. .Кзк показал опыт этих стран, успешно проводящих рыночное реформирование, переход к рынку от тоталитарной экономики основывается на активной роли государства, а значит,- задаваемых им (его структурами) хозяйственных связях. Дело не.меняется от того, что в некоторых случаях рыночные отношения инициярова--лись и "возглавлялись" "лично" правящей, г т.ч. феодальной • верхушкой на правах частных собственников, как это происходит, например, е Саудовской Аравии, ряде других стран Ближнего Востока. И в атом случае, например, при размещении на выгодных условиях, полученных от нефти капиталов среди крупнейших иностранных и национальный компаний, хозяйственные связи' задаются сверху, и это определяет дальнейшее развитие событий.

В диссертации показывается, что неверно было Сы представлять дело так, что широкое распространение задаваемых (то ли государством, то ли другими субъектами высшей власти), хозяйственных связей означает отход от идеологии рыночных преобразований. Часто дело обстоит наоборот. Именно государство, задавая рациональное движение капитала, формируя тем самим хозяйственные связи, отзывается своеобразным локомотивом и гарантом успеха рыночных реформ. Не случайно, а закономерно, что

именно экономические успехи новых индустриальных государств Юго-Восточной Азии стали синонимом экономического чуда. А т.н. "Японское чудо", т.е. успешное рыночное реформирование в Японии имеет, как известно, альтернативное название: "Гармония частного и государственного интереса".

Вместе с тем,- как трактуется в диссертации,- опыт экономики Украины, где государство отошло ст эконошга в части формирования ее негосударственного, да и государственного сектора, свидетельствует о неоправданности такой политик!! в условиях посттоталитарных.

Значительное внимание уделяется в исследовании вопросу о том, что повышение роли и расширение масштабов заданных сверху хозяйственных связей происходит в современных условиях не только за счет усиления и обогащения экономических функций государства, но . и посредством все большего доминирования на мировом рынке гигантских хозяйственных структур в* Еиде финансово-промышленных групп, транснациональных компаний и других сверхкрупных образований. Говорится о том, что раздел мира именно такими структурами, приютивкими у себя на подбршье и малый, и средний бизнес, практически завершен. На этой основа исследуется закономерность, отражающая то обстоятельстве, что многочисленные внешние связи, т.ет связи между самостоятельными субъектами в ходе образования структур-гигантов превраща-. ятся в свдзи внутренние. И еЪли первые (внешние хозяйственные связи) были связями рьшочно-.эквивалентными, то вторые (т.е. связи внутренние), возникшие в итоге названной, структурной трансформация, выступают уже в качестве заданных, детермиьиро-, ванных руководством компании.

Автор придерживается позиции, согласно которой . было «ы

неверным считать, что один ив двух типов хозяйственных связей прогрессивен и аффективен, а другой - нет. Как эквивалентно-рыночные хозяйственные связи, т.е. связи свободной конку-' ренций, так и заданные связи (тб ли государством, то ли корпорацией и т.д.) хороши лишь на своем месте, и в пределах соответствующей экономической среды. И поэтому произвольная, осно-

/

ванная, например, на очередных идеологических поветриях замена одних связей другими неизменно оборачивается неудачами.

Тому свидетельства дает и слыт реформирования экономики в Украине, а равно и в России. Из работы следует, что в ходе корПсратизации, вопреки внутренней логике этого процесса, зк-.циснированиэ в Украине и России сопровождалось во многих случаях разрывом цепей технологических связей. И это выдавалось то ли за демонополизацию, то .ли просто за более полную реали-' зацшо рыночного потенциала экономической сзободы. В итоге свя-.эй внутренние {т.е. связи заданные), превратившись в связи (якобы) эквивалентно-рыночные, а на деле - эклектические и . рваные, содействовали не экономическому росту, а, наоборот, деструктивному спаду производства и накоплений неплатежей. В' других же случаях негативный результат следовал за несоблюдением рыночных закономерностей на прямо противоположном направлении. Так, предприятия розничной торговли, природой свояй предназначенные для самонастройки на почве свободной конкуренции-, насильно включались в громоздские и бюрократические тор-• гово-посреднические объединения, которые нзЕязыЕали связи и зависимости, обрекающие их на прозябание.

.Еопрос о тем, в каких случаях какие связи предпочтительны, • имеет сугубо практические решения. Однако речь идет о принципах, здесь дохжна сказать слово и теория.. Особенно б

- 19 - '

случаях, когда трактуются модели реформирования зкокомики, говорится о ключевых подходах к рыночным преобразованиям.

Главный же вывод, сделанный в итоге этого аспекта иссле-; дованйя заключается в том, что именно в искусстве оптимального соотношения и проявления и стоимостных, и планомерных отношений в каждой разновидности хозяйственных связей заключается успешное конструирование моделей рыночного хозяйствования. По большому счету это означает, что типичным для современной рыночной системы является соединение в каждом звене хозяйствования направляющей силы государства и мощных мотиваций бизнеса. Однако структурное соотношение втих дзух регухирущих начал в функционально различающихся хозяйственных связах должно быть различным. Тайны этой дозировки, заложенной в глубинном основании системы, должны быть в каждом случае разгаданы и выражены эмпирически.

В диссертации выражается солидарность с теми исследователями, которые считают, что движение стран с тоталитарной эко-' номикой к рынку должно.начинаться с дорыночкых мер, осуществляемых государством. Лишь, такое развитие на старте обеспечивает в дальнейшем не только ускоренное формирование рыночной среды, но и успешное осуществление структурных народнохозяйственных сдвигов и институциональных перемен, в том числе приватизации. Между тем, во многом именно из-за стартовой, весьма преждевременной либерз^лзации, осуществление как институциональных перемен, так и связанных с ними структурных сдвигов в Украине, как и в других странах СНГ, сказалось блокированным. И главным источником этих неудач оказался своеобразный вакуум регуляторов. Государственное регулирование уже оказа-. лссь разрушительным, а рыночная самонастройка Ссаморегулирсва-

; . , - 20 "/; И10) из-за отсутствий рыночной среды, еще не могла сформиро-. ваться, , необходимо было рыночное . трансформирование государства, а не-его устранение. .

Б диссертации раскрываются''полодекия о том, что в странах с изуродованной материально-технической базой важно (Сформировать такую производственно-технологическую среду,.которая бала бы адекватна рыночным отношениям. При этой необходимо преодолеть искажающее влияние на. рыночную среду тех технологических, производственно-структурных уродств и ; несбалансированнозтей, .которые дают себя знать е неадекватных рынку экономических сигналах и, соответственно,- в искаженных хозяйственных связях и низкой эффективности экономики. Проводится шсль о том, что задача осуществления структурных сдвигов в производстве пока что,- из-за чрезмерных накоплений производственных деформаций,- не может решиться лишь с помощью либерально-монетаристских к иных институциональных (особенно - приватизация) механизмов рефорифования, хотя они и необходимы.

■В диссертации говорится о том, что государство и в, высокоразвитой рыночной экономике Запада и Востока выполняет многообразные функции содействия организации производства. В переходной же экономике, где нормальные рыночные отношения практически отсутствуют,-а действие салорегуляторов спроса и предложения дает' искаженные сигналы,- регулирующая роль государства, должна быть-в экономике на первых порах решающей. Приводится на сей счет не только опыт Японии, Китая и новых Индустриальных государств Юга-Еосточной Азии, но и тех немногих удачливых стран, который имеются в Латинской Америке к в Африке. • . ' .'_"''■

- 21 - '

• Автор вместе с тем считает, что государство, чтобы вылол-О няха функции радикального реформирования системы организации . производства адекватно законен рынка, должно . обрести иовые\ черты. ' ' ..'

Зо-первьж, оно должно стать рыночно ориентированным.-. Во-вторых, государство должно уметь противостоять негативным последствиям рынка: уметь защитить обездоленных, взять под опеку духовную сферу, включая науку, культуру, образование.

В-третьих, государство должно.уметь соединить свои усилия, с тем капитален, частным сектором, который во многом противостоит государственным интересам и его регулирующим функциям.

Среди функций государства, . в которых'сочетаются всэ эти аспекты деятельности, в переходный период выделяются те, которые нацелены на институциональное трансформирование форм орга-. низации производства и системы хозяйственных связей соот-. ветственно потребностям рыночной экономики. Именно через эти функции, з не непосредственно, государство осуществляет в но- : вых условиях те структурные сдвиги, которые так важны и для роста экономики, и для сугубо рыночного реформирования экономических отношений, т.е. всей институциональной сферы.

Проблемы внешнеэкономической политики увязываются • в' диссертации прежде есэго с возможностями Украины в осуществлении технологического прор&а, что обеспечивается особыми способами формирования организационно-хозяйственных связей. • Проводится идея, что прорыв достигается за счет проталкивания на мировую 1рен.у не одного продукта (соответственно - технологии), а продукции-отраслевого, а чаще - межотраслевого комп-

лекс&. Прорыв в итоге е&ъединен системой разветвленных связей н сцеиентирован технологически^ инновациями. ?. В итоге взаимодействия технологического ядра и целостного . /комплекса с равветвленнсй системой сеязэй прорывной комплекс оказывается лскомотивом движения в конечном счете всей экономики.

Применительно к экономике переходного типа,- какой /яаля-ется экономика Украины, в атом случае особенно важно достижение следующих, сопутствующих технологическому прсрыву условий.

• Во-первых, важно отличать . общую ситуацию, которая способствует обновлению производства, от ситуации, содействующей восстановлению и оживлению производственной активности.

Во-вторых,- в условиях общего хаотического состояние хозяйственных связей и крайне низкой управляемости важно сосредоточить прерывные технологии в структурах с максимально замкнутыми воспроизводственными циклами, а значит,- относительно обособленными организационно-хозяйственными связями.

В-третьих,- необходимо создание' и запуск механизма вы- . тесаения на г-рорывных участках устаревших технологий.

В-четвертых,- условием: технологического прорыва является подключения отечественных структур к глобальным цепям связей транснациональных компаний.

- , ■ •

г

Перечень печатных работ по теме диссертационного ,. ■ иследо-вания.

Основные положения диссертации изложены в таких научных трудах: ' '

1. Закон стоимости ¡_ функции и формы проявления.1, - Киев: РДЭНТК, 1990.- 1 п.л.

2. Модель планово-рыночного хозяйства (некоторые итоги и выводы)/ Сб. "Общественное хозяйство".- Катовице (Польшз), 1992.- 0,7 и.л.

3. Хозяйственное связи как фактор переходной экономики.-Баку: Молодежь Азербайджана, 1994.- 0,5 п.л.'

- -АННОТАЦИЯ

Гасаков Алияддиа Гасан оглы. "Системные трансформации хозяйственных связей при переходе к рыночным отношениям".Диссертация является рукопксь«. Диссертация на соискряче ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.01.01 -политическая экономия. Киевский государственный экономический университет. Киев. 1995.

Раскрыты зависимости между хг.зяйстзенньют связями и .рыночной ергдой. Связи охарактеризованы с учетом разных критерк-

/

ев, условий переходной эксно.чши к вариантов рыночных моделей. Выявлены перемены а хозяйственных связях под ьиляиием институциональных а структурных-перемен.

Каючов; слова: господарськ! яв'яэки, ринкове середсвкще, иинков! -грансформацП, 1нс1итуц!йК1 перетворекня.

AHMOTATiOH

Basancv. Altyaddm Gasan Ogly, "Svstera transformations of the есопэапс ties during#the transition tc market relations". Thesis to take the decree of the candidate of economics. Speciality 08.01.01. - Political economy. Kiev State University of Economics. Kiev - 1695. The -thesis text is presented as mnuscript.

'Interdependences between economic .ties and narket environment are being exposed. The connections • are characterized considsrtns differem, OTiteria, conditions of transitional econany end market laodels. Alterations in economic ties caused by institutional and structural changes are determined,

Key word3t soc-nomic ties, narket environment, market transformation, institutional reorganization.