СОСТОЯНИЕ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕЛИОРАТИВНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ В ХОЗЯЙСТВАХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ МЕЩЕРЫ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "СОСТОЯНИЕ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕЛИОРАТИВНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ В ХОЗЯЙСТВАХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ МЕЩЕРЫ"

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К, А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

ГУСЕВ Андрей Юрьевич

УДК 631.15 : 65.011.4: 631.6(470.31)

СОСТОЯНИЕ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕЛИОРАТИВНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ В ХОЗЯЙСТВАХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ МЕЩЕРЫ

Специальность 08.00.05 — экономика, планирование, организация управления народным хозяйством (сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВА 1990

Работа выполнена в Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии нмени К- А. Тимирязева {ТСХА).

Научный руководитель — кандидат экономических наук, доцент Бочкарев В.М.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Вер мель Д. Ф,; кандидат экономических наук, доцент Мерзликин А. С.

Ведущая организация — Агропромышленный комитет Рязанской области. ,

Защита диссертации состоится оЛ^» £. . . . 199-О.года в «|Ч&-"тасов на заседании специализированного совета К-120.35.05 в Московской сельскохозяйственной академии нмени К. А. Тимирязева по адресу: 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 49. Сектор защиты диссертаций ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА,

Автореферат разослан « ^^ . . . 199^-г,

Ученый секретарь специализированного совета кандидат экономических нау доцент

В. Н/Солопова

-Ж

ОЕЩАН ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теш исследования. Повышение экономической эффективности мелиоративного земледелия является одной из ключевых проблем, призванных снизить остроту продовольственного обеспечения страны.

3 течение длительного времени на мелиоративные мероприятия направлялись значительно объемы капитаяъшдс вложений, отдача от которых не всегда была им пропорциональна»

Поэтому при сохранении направления развития мелиораций на современном этапе энономичоскосо развития, акцент делается на по вел! окне эффективности использования уже имеющихся значительных югошадей орошаемых и осушенных земель,

"Масштабы мелиоративных работ, - отмечал М.С.Горбачев, -и дальше будут расширяться на основе разработанных и принятых планов.

Л все не сегодня первоочередная задача состоит не в расширении мелиорированных площадей, а в обеспечении эффективного использования -этого фовда, которой уже поступил в распоряжение хозяйств" (I).

Дальнейшее повышение экономической эффективности мелиораций возможно через укрепление материально-технической базы обслуживающих организаций и сельскохозяйственных предприятия, имевших мелиорированное земли, сближение их экономически интересов, широкое применение подрядных' отношений, фермерства, позволяющих материально заинтересовывать непосредственных производителей материальна: благ з результатах своего труда, а также соверяенство-еа14ие системы земледелия на орошаемых и осушенных землях с целью

сохранения к продлена: сро:№ продуктивного их использования».

I. Горбачев .'-¡.С. ;Ьбр>\ннь~е че^кя литература,

ЦЕНТРАЛЬНАЯ

ы.Л I . I

[И : изд-зо Полнти-

НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА , Моск. акал>ммг

(

т. Н. А. Тииирвавш

Ина. №

В системе мер по пошмешш продуктивности иелкссированнш: земель д комплексе с этим должны решлтьоя к вопроси j ко ло ги чес но го порядка: сохранений лесные массивов , болот,животного iaiipa, рлстигыьностк и пр.

Вопросы экономическое эффективности сельскохозяйственного проиэьодсгна, м том "исле и мелиоративного, исследовались о работал р^д;) советски;: учат-х: Алеко.секкоса .Бадана Р..Г, , L'e-лявоа А,В, ,Вермел/; Д.i, .Дсбрнннта ii.Л. .Дмитриева З.С. ,&1;;дзяь-»»на i>.P. .Зинченко Л.П. ,Нсноплева С. Л. .Jlnvii r.i.i., '"сслсел B.C., Ci-tH якова М.И..Скоропано с;а С.Г., Старикова -i.il. и .других автоген. Однпко, применительно к условиям Центра ль(Ю1: Мещера они долх- ■ ни быть уточнены и конкретизирован!*.

Цаяь к ьадячи ко о цо ви н'.м. Цель а раСсты. яоллсгс»! исследование совренйлного уровнл сельскохозяйственного производства иа w ел ио риро эан иш: землнх хозяйств Ые^ерскоИ Низменности, ннеь^их НДиболее перспективную е условиях Рнзанско." области, лреимуцест-денно животноводческую специализации, определенно приоритетные направлений повышения экономической изноет и иепользоьанил

указанного типа за «ель на основе углублении раздолен»1: труда, и разработке практических рекомендаци/. а реализации нсе.таьленм.'х проблем в новкх условиях ¿озяГ.огвоиани;;. Задачи, peaiaeMt-ie a раЗоте;

- исследование сист-*ми показа-гелеЛ ркокошчоског; з^ектне-ьоети мелиорации, выбор сред:! ни* стрвЯЕ.^Цуг/ -з J о к? не но (/г ь i.pono-соа производства в (.(елиоративыоу земледелии;

- соьерщенотаоьани^ оценки иконе ¡ли йог. ко;; ^■¡^оетльнсг-т;! лиорации KoHeunjii продукции*

- р^ара^отха организационно-экономические кероприлтиГ,, способ-ст[>у:х;1!х сохранению Лриродкъ;х богатств территории Центральной Ме 1цер<-",удл.;Н'-пч<ле сроков сельскохозяйственного использования ме-лиор.дтгвчьа Тс ндс »»особенно фонда осуаени:,:х тор.^.-нинов;

- изучение с о временного уровня с ель с ко хо а л Г: ст 5 емко го произ-водстбз на основе мелиоративного земледелия и его свези с живот нсподстеои;

- опр?делен;ю рели я значения материально-седеет венных »¡акторов проиэьодгтра , их влияния на эффективность келисрациЛ;

~ оп^.шз уроЕН- светив ноет и сложившееся системы земледелия на м^т.)0рнр02лянчх землях и определение перспективных направлен;:'' <_>е дальне "теге совершенствован*.!^;

- ксолтоэ(ние не кг тс Лорм производственных отношений в мелио-ративнеч земледелии и выявление их роля и влияния на результаты хоэя'.с.т-^шо*! деятельности.

и<-ол^доб?ш:ш. Объектом исследования явились сельскохозяйствен' -о предприятия' Центральной Пещеры, расположенные на территории ">^ерскс:; Низменности Рязанской области.

Теоретические и методологические основы исслядонаниь. Тео-ретичёоко.1, и метсделогическоЛ основой научно - исследовательской рабогн помутили трудк классиков марксизма-ленинизма ,а так-ийтоав;им съездов !ШСС,пленумов- КПСС,«уездов народных депутате; в.

В гч^оте использовались труды советских экономистов,статисти-«рсклз 'л инструктивное материалы,от'-етнке и плановые данные сельс ясхоэ.'Г-етреннкх првдгтрият*л й, уелиоративныг, строктельньлс органя-злця- .

;г-с::егсе нссд?цеБаная применились с.теду,х?|е сСцензучш ге го-тд'': 1:т~тт1гх':!чесчях группировок, корр еЛ ядн и, гжо не "». о - тг: ют и -чссг,ин .«отзгу.ч^ическиЗ.

Научная кори а на wfc-тц заключается в т^оргтачеоксм *.i практическом обосновании возможности роста объективности использования и ел иориро ьа н hl:x земель ¿сз^'хтв Центральное 1.'.ещер!: на оенспз r¡pe-поноет г емкого ислсльзоепнил <; даль.-о создан«,! njcíHOk кср.ю-BOi: в условиях у г^ублу^к^Усг. сге^алпяации Р.ийнсхоу облас-

ти в вдвотноводческск нлпр^ьлеш::: и решена;, на отсУ ссног.в jkc~ логически^ фрейлен;

- усо Bepi.ien сх во г>ание методики ошш<и 'акоюм.щеокоУ •швности мелиорации -лссредс-гьом расчета данно го пскааател,! череэ конечную продукцию анг.стноводстьа, полученную в результате использования кормов ,полученных на г.;блиор::рсЕанни,г

- выявлении с применением акономико-матстатических i-.ктодов и ОВМ,зависимсстн и^.ектнвноссн мелиоративного земледелии ет северней ст во ваш л структуры сольг.кохозяПственшх: угода;.;

- усовершенствовании методики анализа показателя себестоимости хивотнейодчеекоГ) продукции;

- исследовании нсвис '^орм. подр.:дш-<х CTnoii,ei¡i¡t» мелиоративном земледелии и определении их места в системе г.'ар по r.olitüie-нию эффективности использования «елиорирсг..чнцгг,^ земель;

- обосновании ;.орлдка расчета раечитнк* "ен и дарил собственного производите в условиям новш ,'срм внутриvoзаостренных хозрасчетных отношений.

Практическая знаtjи' сс.уь проведенного исследовании заклго^с*— отел в разработке комплекса мер, нанраьлоиних на реет ;'.*фл;а ль-ности использование ¡двл.юриро ванных эекель, определений ¡ip..'орл-твтних на upa [»лени л «того роста в условник с а j-ю а н с :<р с за ни л м

самоокупаемости, развития инициативы и самостоятельности сельско хозлЯстэенкю: предприятий, их структурных подразделений.

Апробация результатов исследования. Ochobhl'g положения и вк&оди дис с е рт ациокиого исследования обсуздены на 37 и 59 научна конференциях профессорско-преподавательского состава, науч-шх сотрудыисов и аспирантов, проходившей в Рязанском сельсхохо-зяйстьеньом институте им. проф. П. А.Костычева (Рязань, 1537 и 1959 гг.), а также на hay чш-методической конференции Ярославского if; ("i: ил а ТСХА (Ярославль, I9Ô9 г.).

Отдел biiKe рекомендации, содержащиеся з раб ото, внедреш в ряде хозяйств Рязанской области, располагагак £овдом келиориро-аанньк земель,

Ib ochodhîzi положениям исследования оцублккоаано б работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит иа введения, трех глав» выводов, списка использованной литер ату pu и пр::ложе-ниЯ. Работа изложена на (JT4 странице машинописного текста, имеет cÊ^ таблицн , 6 приложений, ( литература источника, в т.ч. Z инострапгах.

OOiOühOS СОДЖИКЕ РАБОТЫ

3 первая глазе рассматриваются сопроси, связаннее с мелиорацией, как объективным фактором интенсификации сельскохозяйственного производства,, вызванньм к кизни 11аучнэ-техническим прогрессом.

г.ар:тду с отим в последние году в области мелиорации земель киметилнзь и Еегатившге тенденции, результатом котоpía явилась их низкая продуктивность, так в целом по стране проектная урозай нзсть достигнута лкаъ на 1/3 плодадн посева.

Среди ряда причин, сдеряиваясих эффективное использование «слпорироЕон!^ земель, все №0 го образ не мнений специалистов в

в отой области знаний, публикуемых в научной.литературе, иолио вцделить в следу «дна основные группышвсовераенство взаимоотношения кекду водохозяйственными организациями, стролаими и обслужи вашими мелиоративные системы и невосредственн».;и их пользователями (колхозами, совхозами); низкая, lie огвечашая современным

требованиям система ,,,, целксрчрегтшгх асглтх; няличип

диспропорции медду имеющимся мелиоративным фондом н ограниченностью ресурсов для его освоения; вопроси около гни.

Указанное проблем;« обуславливав смешение государственной политики в области капитальных вложений о WP по - расширению плоидди пелио рироьашьк земель на создание необходимых предпосылок роста эффективности использования огромного мелиоративного фонда, которым располагает страна.

Лоследовательшй переход к гш ано во-рнночной экономике, раз- . витиа на этой основе разнообразних фэрм собственности, организации производства призваны повысить роль н ответственность участников инвестиционного процесса за качественное и экологически надежное строительство и эксплуатации мелиоративных систем.посредством экономических методов хозяйствования.

В объективной оценке роли мелиорации следует руководствоваться тезисом В.И.Леыта, который писал; "... в области таких сложных, разнообразных, переплетеных и противоположных тенденций, как экономика современного земледачил, модно' всегда найти • примори для пэдтЕвртди^ш противоположных взглядов. Здесь требуется ..., изображение процесса в целом, учет всех его тенденций и определения их равнодействушей и^и их суммы, их результата"

(J). ,

В расчетах объективности использования мелиорировали:« зе-I. Ленин C.I95-IS6.

мель применяется система показателей, характеризующая многообразие процесса производства.

3 период работы сельскохозяйственной предприятий на принципах с амо финансирования и с ако окупаемости особу» значимость приобретаю? конечно результату производства', отражаемо в таких показателях, как чистый доход, прибыль, рентабельность.

Во мноигс регионах страны, особенно о Российской ¿«дерации, Прибалтике, Белоруссии значительнее плошади мелиорирование земель призваны обеспечивать потребности жизотноподческоЛ отрасли в достаточных объемах и ьеобходимого качества кормах, поэтому оконскическув оценку мелиоративного земледелия, как нак представляется, целесообразно проводить на основе анализа конечных результатов, достигнутых в мивотноводстве. В ьзстоплес время кораа, по луч еш со с мелиорированию: земель, учитывается в обтдко валовой продукции растениеводства, которая в дальнейг:ех слулсит основой расчетов конечных результатов, посредством пересчета на основе кордового достоинства через закупочную цену на оьес, что, на наэ взгляд, является недостатком в оценке эффективности мелиоративного земледелия.

Этот вопрос тесно связан с проблемой повторного счета, так как в объемах производства валовой продукции сельского хозяйства значительная часть кормов подвергается двойному счоту, сначала в отрасли растениеводства, а затем через пояучш1цую продукцию живо тноводства.

Ьзуи в порядке решения поставленной задачи предлагается «е тодика расчета валовой продукции сельского хозяйства, произведен ной на мелиорированных землях С4ор;*ула I):

где:

Vяп - объем валоьоЛ продукции сельского хозяйства, получешюй

с молиорироЕпьгюс. земель, руб.;

"У - объем продукт:::, пояученкоП с мелиорировать оемель,

и«е»сей кормогое назначение, ц.к.ед.; Рф - расход кормов на одтлцу дав от I л зодческой продукции, ц.к.ед

Цс - средняя цена реализации единицу ^ивотшводческой продукции,

руб.;

Сб - .себестоимость животноводческой проекции, руб.; К - коэффициент удельного веса затрат кормов с структуре себесто

кмостм кИБотьо!)одческс(1 продукции; п - виды животноводческой продукции (молоко, мясо и т.п.).

Дополнительно полученные с мелиорировали« земель другие виды растениеводческой продукции (овоси, картофель и др.), ихе-шие некорковое назначение, с цельи достоверности расчетов, целе сообразно также аклкчать в указанная объем йа ссносу их исчисления по закупочной цене конкретного вида растениеводческой проекции. ,

Разница ыеяду рассчитанными таким образом объемом ваговоК

продукции к фактическим размером материал ь«о-дене*щщс затрат мелиоративного земледелия даст объем чистой продукции, созданной на мелиорированных землях. • 4

Однахо, одним производственным эффектом, полученшм с мели орироьанных земель, народ!юхозяйствеьаое значение мелиорации не исчерпывается. Значительная ее роль должна проявляться.о соцааль ной сфере, в частности, и улучшении параметров трудовой деятельности, условий труда и быта, совершенствовании социальной инфраструктуры.

Развитие мелиоративного земледелия предъявляет определеннее требования к соблюдения экологического равновесия в природе.

Не секрет, что в последние годы расширение масштабов мелиоративных работ не всегда со про в оралось соблгдением комплексного подхода в их проведеши,

В условиях перехода на новые формы экономических взаимоотношения все острые вопросы экологического порядка, связаннее с мелиорацией, должны резаться с учетом глубокого научного обоснования, мнения широких народца масс, что и должно являться определяющим при выборе того или шюго варианта строительства, его места, времени.

В подходе к оценке охономической эффективности мелиораций целесообразно учитывать, что гаоаадь келиорироватезе земель нааей страны - ого объективная реальность, с которой нельзя но считаться. В настоящее время о них получает весь хлопок и рис, Т?Ь% ово-сой, около &0? фруктов и винограда, 40& верна. Разработка мероприятий, направленных на эффективное их использование - взяная политическая и народнохозяйственная задача."

Во|второй главе дается краткая характеристика природно-кжо-номичееккх условий Центральной Г'есери, отмечается, что ото один из уникальных'по природным и экономическим условиям уголок Мс=о-рскоЛ низменности, в котором остро стоит проблема необходимости совмсзенил элективного ведения сельскохозяйственного производства -в комплексе с природоохранными мероприятиями.

Ориентация Рязанской^ области на углубление специализации в животновод1чосхом направяенгш ставит перед хозяйствами Центральной Мегеры задачу создания прочной кормовой базы, главную роль в решении которой призваны,сыграть мелиорированные земли, часть ко-тор!к пр од ставлена торфаю-болотньзш почвами и о настоящее Бремя' продуктивно используемыми в сельскохозяйственном обороте.

Большее практическое значение имеет проблема рационального использования оргаы)чесиого вешестэа осу^еьл^а торфяников с целы) прошения срока их эксплуатации. Соотношение ме.аду процессом pao-руления и накопления органического весестЬа в торфяной почзо может регулироваться через -¿несение необходим к доз органических и минеральных удобрений, а также на основе оптимизации структуры сельскохозяйственна угод i: Я и посеэызс плоаадей, неизменном компонентом которых до.таны С^гь многолетние травы.

Проведенная нами оценка экономической эффективности основных кормовцх культур, произрастааеих о Церере, указывает на охонсмичесхую целесообразность р£с-ире.гкя площади возделывания многолетних трап.

Данные группировки подтверждая? указанной вывод. С увеличением удельного веса многолетннх трав на аеденуа массу в структуре посевных глоаадей с в первой, до 32,ííí в третьей группе возрастает выход кормоп с единицы земельной пл осади на 23,3^, обеспеченность кордовой едшшцы переварнмым протеином на СШ'

жоотся себестоимость I ц к.ед. на 21,2^. haблвдается также тенденция роста расчетны* натуралы!ых показателей. Так, производство молока, в расчете на ICO га сельскохозяйственных угодиЯ от I групп« к I! возрастает на 36, yí, прироста живой массы крупного рогатого скота на 33, СЙ.

Однако,продуктивность мелиорированных сельскохозяйственной угодий в настояшее время находится на низком уровне, отставая от возраставшей потребности животноводства в кормах.

líe следование продуктивности мелиорированных земель хозяйств Центральной "eatepu проводилось на основе анализа радов динамики го программе "OÍ NC R. » период I9S0-I9ü7rr, с помощью уравнений линейной функции и пораболы второго порядка. Bf раине шло

данное по указанна: <&*нкцийм свидетельствуют о пекегпезоЛея тенденции сииг.ения продуктисшсти мелиорированного гектара сельскохозяйственных угодий.

I-Í . недостатком в использовании ыелнорироваш^ земель Центральной Несеры следует отнести незь-сокиЯ технический уровень эксплуатации келиоративньзе систем» в частности, неисправное состояние внутрихозяйственной сети, сооружения и насосьо-силового обо— рудээания, нарушение сроков текущих пробилаттических ремонтов. В результате этого по причине непригодности к дальнейшей эксплуатации в I9U? г. исключена из учета гсле^адь мелиорированию: земель в размере 1905 га с балансовой стоимостью систем - 1ЫЬтцс.

Хозяйства исследуемого об1-екта располагая? значит ел ышми пло'^адкми ьтел1!орироаан111к земель'гидротехнические сооружения, на к ото р ix били построены в 60-70 годы, и который в результате депортаций открытой осугнтельной сети, зарастаыш п.: одадэй кустарником и плохого состояния травостоя дают скуднее урокзя. Действенна.! средством шв1лсения их продуктивности являетсл реконструкция и техническое перевооружение.

С помоеыэ корреляционного анализа определено, что существенное влияние на рост продуктивности гектара мелиорирование сельскохозяйственных угодий оказывают натериально-векестЕенньге факторы производства, в частности, основное мелиоративное £онда и производственные фонды растениеводства.

Техническая характеристика внутрихозяйственной сети мели-op-vTHDHLK систем Центральной ^esepu представлена системами залитого дренаяа - 79,9^ и сетью открытых каналов - 20,Ж шодадл мелиорации, гегексся тикло снетеда с двусторонним регулированием водш-возду-ного решена, которое lia и более перспектишш в дашых

природно^экономических условиях.

Объективнее условия сельскохозяйственного производства на мелиорирование землях диктуют необходимость увеличения удельного веса капитальна вложений как в реконструкцию стар!«, так и освоение новшс земель* Ото обусловливается ростом оптовое цен на некоторое строительное материалн» пзвь.~ением требования к регулированию оодно-воздушного режима, строительством дорог, развитием на село инфраструктуру.

Нами проведен раочет уровня проективности основ ньк сельскохозяйственных культур,получивших наибольшей распространено на мелиорировоыалс землях Центральной "еиеры, который обеспечивал бы окупаемость, направленно: на развитие мелиорация капита- ' льшк вложений в пределах нормативного срока (ш более 10 лет).

Исследованиями устшювлоьо, что и настоящее время имеется разрыв мезду уровнем к а пит ал ос !1ко с тн мелиоративных систем и уровнем развития мелиоративного земледелия в исследуемых хозяйствах,' что обуславливает разработку комплекса мер направлению: на повышение эффективности использования модиоркрованщд земель Центрально л "озеру,

В третьей главе дается обос1лваиие основкш направлениям роста эффективности использования мелиорированы« земель. Отночо ется, .что дальнейгео повышение эффективности сельскохозяйственного производства на мелиорированных землях хозяйств Рязанской области, особенно в хозяйствах о низким уровнем эффективности, должно базироваться на кироксм внедрении разнообразных £орм подрядное стноаений, аренды, фермерство.

'Хозяйства Центральной.~еаеры, в основном, развивает и со-' «»рабствуют такую <орцу организации труда, как коллективной под )?«д. Располагая эначительной плс^ад^ю келкорироаашнос земель и

создавая на них подрядное коллективы, ряд хозяйств добились роста продуктивности мелиорированного гектара в средней на в'сравнении с продукт и at юстью преда ест су тщих лег.

Однако, в исследуемых хозяйствах наблэдается относительно високий уровень издержек производства па едшащу продукции, снижение которых может положительно влиять на уровень ах ^инансоьо-

го со сто я1 ля.

.цальнеГсее совершенствование произэодствеы&'х отношения, как нам представляется, возможно осуществлять но основе органах принципов чо ре а установление планово-учетных (расчспьюс) цен lia оборотные средства и оказываемые услуги материальной ответственности работников за переданные им в польаораию средства производства.

Развитие коллективного подряда на мелиорирошилых землях хозяйств Центральной Lîesepu может служить базой для перехода к более вкеокоцу уровню производственных отношений - аренд' от но сениям в мелиорации.

Заметим, что развитие арендных принципов в мелиоративном земледелии сталкивается с определеы^'мл трудностям!, сроди них ofliimm из определявши: являться низкий уровень обеспеченности хозяйств материалььо-тех1Шческкми ресурсами, педологическая неподготовленность людей к работе ь условиях новых форм хозяйствования. Том tie менее за сравнительно небольшой промеедток иремвин в течете которого развивается новая £ориа экономических отного-1шй и соответственно с этим проводились иазим исследования имеет ся положит елышЯ опыт ее применения кок по стране в целом, так и в'хозяйствах Рязанской области.

Колхозом "Большевик" Рязанской области передав в аренду передвижной механизированной колошю (Л'К) мелиорированная наш л

Ват^.и моментом разнопраг^;: »эиикоотпсмшТ! ме^у арендодателем я арендатором, осусестсяявскми сбои сгязи друг с другом на основе куплн-прода.™.и матеряальнкх ценностей, раЗ-^, услуг, является установление реэлььих расчетных/ планово-учетк-у цен..

В настоящее время в стране »аког1тен а пределе!т.'; Л ;;руг изто-дкк. расчета так:«: цен в виде рекоиеццсцнй вузоеской наухк, материалов сельекохозлЛствеьыгс предприятий, перегедпк ^а аренду и др. Однако ( порядок расчета таких цен ьулдаэтсд 'в далы*еГ=е:л сове-рсонстзоваыт.

Данная проблема особо остро стоит в кормопроизводстве, где результаты работы арендных коллективов, с одной сторож, ставятся в пр.тмугз зависимость от качества прэизЕодим^ кормов, с другой сторона, объективность производства и качество лиггатпоиодческой продукции определяется состегаем кормосой базы.

Расчетные цены на корма собственного производства, такие как сено, силос, сенат; целесообразно дифференцировать в зависимости от класса качества. Это актуально потому, что корма О класса я взкласшгке имеот питательность а 1,5-2,0 раза ¡игле, по сравнению с кормами I класса. Ч

Сснош-ыми показателями, характеризуюоими качество классики--цируемых кормов, является содержание в них кормовых единиц л пе-реваркмого протеина, что может быть положено в основу их оценки.

При формировании расчетных цен затраты на конкретный вид корма, 1;о разного класса качества, по ьапему мнению, целесообразно распределять пропорционально содержанию в них «ормопротеиновых единиц.

Особая роль в объективном исчислении указателе ион отводится правильному разграничению сумм материзлььо-денелш.*х затрат, связанных с произг^стссм кормов, на затрат» .иапэсродстзсыю запи-

cfisiíie от деятельности аревд^ ;<о::лс:'.тивэз и затрата не зп висящие от j,:«. Г-сргис а долину формировать oyui'y затрат на продукции арелдатоpa-pacTei левада, следовательно, служить ссьоеоГ! определения psc4t,T)¿.-v; цен.

Указа ы ta я методика бралась за основу в иечлслеи;;; р^счет-шгс иен ка карма, производите ьа ыел и о риро в a i землях колхоза "Еольвезик" арою*^ коллективом и лице ¡Т.К.(табл. I).

Таблица I

О пределе ule расчетной цеы) на. сено одьолстиих трап

В зависимости от класса üit "^.r.xp.'.jcb'iHHVií землях

колхоза "Бо.'ьгезик" РязанакоЯ области

I 1262 693 30,6 5142,4 4,07

п icea &J3 2?,о 4Сее,б ' 3,vi

и 1262 451 23,3 3913,6 3,10

йеклассше 1252 ЗЫ 16,2 3059,5 2,42

Итого Ь04й 194-1 100 ICC05.I - Й,64

Для расчет и такоя ¡;еш ка ка.'хдуп хслсстведцул группу корка а условно принято, что 1« сроязсодстсо осуществляется с равнис долж.

Определельие таким образом расчетное цош, призвали совершенствовать взаимоотношения подр.уу-'^с коллективов на основе купли-продахи производимой ими прадушиии ч&рвз о6ъел'гив.а»е кригории £©р~ кяровшам указать цен.

Интенсивное развитие в хозяйствах Центральной Месерь* отрасли животноводства EL-дццгает задачу создания прочной кормовой'бази. Значительную часть кормов, а настоящее в роля, сельскохоз;1пстпеый;в

предприятия получают с мелиорированию: земель, обеспеченность ими жиготноводческой отрасли оа счет мелиорации будет сохранена и ш перспективу. ■ _

Нелиорирсгаи^о зенлк в ряде исслея'гм-х ; хозяйств состав ля»т от 20 до площади сельскохозяйственна угодий. В осуди-тельно-ороситслы&е мелиорации влояеш капитальнее затрати, удельная величина которьк на гектар составляет 0,7-2,0 ткс.руб. Экс-плуатац!Ш этихзэмель продолжает, как правило, осуществляться в соответствии с пуоектнгст'рекемеедацшз.ш без учета изменения в хозлйзтпах производственной ¿$руктуру.

, ДхльшГ^ее развитие сельскохозяйственного производства 11а мелиорировании* оемлях дожкш идти по путл последователыйго'внедрена'! научно-обоснованной система земледелия л как составной со части - совершенствован;^ структуры сельскохозяйствеы^ угодий ' на основе растрегля поссвоа экономически вигод1исс кормовых культур, в частности ггшголетнихтраз.

В шетоягей работе на примере тфсЦчшго хозяйства проведено планирование кормопроизводства на мелиорированном объекте "Макеевский мае" совхоза "Макеевский" Кяопиковского района Рязанской области с применением эконсыико-математическкх когодов и ЭВМ,

Сравнительная сценка экономической эффективности фактиче--скойи расчетной структуру сельскохозяйственна угодий проведона с пзмохьэ расчета ряда показателей,, отражающее,конечное результаты производства, таких как чистая продукция, уровень рентабельности. Чистая продукция определялась как разница кеяду валовой ■ продукцией, исчисленной по формуле I, и материал ы ш-д енамслш затратами, связанными с ее производством. Сактический показатель уровня рентабельности, исчисленный по чистой продукции,* полученной в животноводческой отрасли в результате -производственного ис-

пользоваши кормов, о приходован^.< с ммноркроЕгш!«-: земель, составил 21,1'и, расчетной - 53,3,5.

Посл едо э ател ь ьо е зпедрснпа рекомендаций го созер-епстгова-нкп структур;' сояьскохозяЯстсснд^с у годи Г; .л е.еаиорироьь^.ом объекте "МакеезскиЯ :г,'с" дает годоба.Ч ако^г-'.пческнЛ ^¡фе^т п р.дэме- ■ ре 79,7 гис.руб. 1£ак похазуоа»? исследования, прием совергенст-аосанил структур« сельскохозя.Чст^епых угодкГ., 1Л основе рзс~и-реиш тосегов многолетьях* траз до ЗZ-^0^> позволяет без значительна затрат увеличить проективность мелкорироваы^ого ге;:тара ьа повысить обеспеченпость корковой единицу перепарили протеидом з среднем на 2СС.

Воем ¡¡л: элементом системы земледелия на мелиорирование землях в условиях Центральной ^ехеры язля5>тся прие:^ химизации, а также внесение необходимых норм органических удобрений.

По данш* агрохимических исследований более 40% гексаади паанм, 7СЙ площади сенокосов, 6Сй пяссэди пастбищ имеют Ы!зкое содержание подвиаыя фэрм фосфора, около 4СЙ площади пазни и сенокосов, 02^ покади пастбищ имеиг низкое содержание водзияиадс ^орм калия, более Си* плокади пашни, 9СЙ плопади сенокосов к пгстбта имеют сильно- и среднекислу» селоч^ю среды, что ягляется одним из сдерхиаатак Докторов роста продуктивности с ел ьскох оэяйствеи-ньк угодий.

Болызая роль в оффэктнвьом использовании мелиорированной патии отводится органическим удобрениям, что подтверждается дан-нкш' много^акт о рього корредяциошл-регрессиошого анализа с коэффициентом корреляции Я =0,7. Пэлученная фикция имеет следу ший

ЗИЛ1 У=7,257-0,203 Хг0,047 X., <0,037 Хэ^О,ЗЬЪ Х4, где , У - продуктивность гектара мелиорпрозанпоЯ пазни, ц.к.ед,,

1С

Xj - удельный вес посевов многолетних трав в структуре посевных пло'гадей,

Xg - затрата труда на I га мелиорированной пашни, чел.-ч,

К3 - внесем минеральна удобрений на I га мелиорированной пашни,.

кг д.в., , '

Х^ - внесено органических удобрений на I га из л но рпро вш it,o я пашни, т.

.Цаи^е гЕюкторы объяснит 44,€fî вариации продуктивности, Наибольшее влияние на нее оказывают оргаитеские удобрения (14,4^) и удельный вес многолетних трав з структуре посевных шосздей

(10,ai).

За последнее годе основная доля грубее, сочшгс и зеленых кормов (свше 6СCÎ) производится m паине. lia доли естествен!^ кормош« угодий приходится около ЕШ слокади сельскохозяйствен-вмх угод»Л, однако, с hîdc получают .менее 20£ кормов.

Основным направлением дальнейшего укрепления кормовой бази хозяйств Центральной tleaopy является шагание продуктивности мелиорированных срироднмс.кормов «с угодий, которая до настоящего времени остается на низком уровне,' на основе проведения качествен-iiKX работ кореыюго и поверхностного улучшения, внесения необхо- , дяыых норм минеральных и органических удобрений,.строгого соблюдения требований экологического порядка.

выводи

1. Уровень сельскохозяйственного производства на ыелиори- . рованных землях Центральной ¡¿еаеры вызывает необходимость разработки комплекса мероприятий, направленных на повышение его экономической эффективности. ' ■

2. Углубление специализации в животноводческом направлении

требует создпыш прочной кормовой базы. ¿¡аяьноКаее кэыиенпе объективности мелиоративного земледелия d хозяйств« Центральной «eiteptj возможно на основе преищтастэе*.ного иссолыюэания указан лого типа земель на кормовые цели,

3. Создаше прочной кормосой базы иот.ет быть достигаю че рез дальнейшее совершенствовало системы земледелия па мелиорированных землях и как составной ее части - структуры сельскохозяйственных угодий, ьа основе расширения площади экономически ВКГОД1.111 кормовых ПУЛЬТУ?. ■

4. Совершенствование системы земледелия во у ко о осуществлять такие через приемы химизации, а также внесение необходимее норм оргаыгаеских удобрений.

5. В нових условиях хозяйствования важную роль играет коночные результаты производства. Использование мелиорировать земель преимущественно в кормовых целях позволяет определять око номическуо эффективность мелиорации через конечную продукции животноводства, получению в результате производственного иссользо вания кормов, оприходованных с мелиорированных зсмоль.

6. В системе мер, направленная на рост эффентившети полно ратив i л го земледелия, серьезное внимание следует удолять вопросам экологического порядка, Эффективность мелиорации d "саюрсяой низменности зависит и обусловливается состоянием водных ресурсов (рек, болот, озер), лесов, растительного и животного мира. Охрана природшгх богатств Рязанской Холеры - ванная экологическая задача, .-л'

7. Особое кесто в улучиыши экологического состояния природа Центральной отводится охране осутешс« торфяников, продлении сроков их сельскохозяйственного использования.' В pezo-

20. нии этой задачи гадьое значение отводится приемам гесковагшя (глинования), внесение органики, рзс^лреШ!» посегоп иноголетних трап.

Ь. В условиях Центральной «esepa, с молкоконтурностьэ сель-скохозяйс? сенеге угодил к ки;ж;!м уроЬпе;.: э^>^з;;тивпостц производства особеыо перспективна такие ijopi.cj ведения производства «ад : коллективной, сехзйн^П подряда, аренда, £ермерстго.

9. За^ная роль в системе мер, ьапразленшлс на по тление продуктивности мелиорированных земель, отводится дальгей^ему росту технической оснащенности сельскохозяйственных предприятий основными средствами.

■ Список опубликованных работ: Т. Гусев А.Ю. Совершенствование г,:етод::ки анализа себестоимости животноеодчсской продукции с учетом ее качества, л^орпаглон-ШЙ листок £>16-53 Рязанского U£iTl!.-I9o8.-C.I-4.

2. ГУсев Л.И.О формировании пданово-учетььгс цен на кор;.:а собственного производства в условиях аревдц //Сб.н.тр. Нов:.—eiiwo экономической эффективное?« производства d сельскохозяйственных предприятиях при полном хозрасчете и сак0£икансир0вя11ки.

Изд-БО ::CZA.:J.-I990.- с.117-120. .

3. Г^сев A.D., Кудасев Л,П. Совершенствование структуру посевнгд гкопэдей на мелиорированных землях.- Информационной листок -232-S7 Рязанского 1£ЯИ.-1967.- C.I-3.

4. Гусев A.D. Современное состояние и цуги ггавьженшг э<&ектиЕНОС-ти мелиорированных земель хозяйств Центральной liecep« //Сб.н. докл. 1Ь'ТИ совь-кения продуктивности колей и . -Рязань. -19G9 С.164-166.

5. ГУсев A.D. Коллективной подряд в мелиоративном земледелии //Экономика сельскохозлЯстЕенк'-гк и перерсйать'загслх предпрая-

тий.-1990.-Л6.- С.38-39.

6, Кудшдев У.П., Гусев А.Ю, Совершенствование структуры посевных площадей, как фактор повышения эффективности основных средств осушенных земель /Амелиорация земель в Нечерноземкой зоне РСФСР: Сб'.н.тр. /Горьк.СХИ.-Горький, 1968.- С.7-9.

*

Объем '1 Уз я, л.

Заказ 2783,

Тираж 100

Типография Московской с.-х. академии нм. К. А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44