Состояние и перспективы развития межотраслевых связей в льнопроизводственном подкомплексе АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Состояние и перспективы развития межотраслевых связей в льнопроизводственном подкомплексе АПК"

БЕЛОРУССКАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ „..„ лп УДК 631.14:633.521

п о ОД

МНРЕНКОВА ГАЛИНА ВИКТОРОВНА

/ 6 ИЮЛ 1998

СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МЕЖОТРАСЛЕВЫХ СВЯЗЕЙ В ЛЬНОПРОИЗВОДСТВЕШЮМ ПОДКОМПЛЕКСЕ АПК

(НА ПРИМЕРЕ ЛЬНОСЕЮЩИХ ХОЗЯЙСТВ И ЛЬНОПЕРЕРАБАТЫВАВЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ КОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ)

08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Горки 1998

Работа выполнена ка кафедре статистики и экономического анализа Белорусской сельскохозяйственной академии

Научный руководитель - кандидат экономических наук,

1-:-1

профессор |Г.И. Гринман!

I_I

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор, заведующий сектором Бел НИИЭИ АПК В.В. Валуев

кандидат экономических наук, доцент, заведующий кафедрой маркетинга и права В.П. Третьяков:

Оппонирующая организация - Гродненский государственный

сельскохозяйственный институт

Защита состоится 1998 г. в <часов

на заседании Совета по защите диссертации Белорусской сельскохозяйственной академии по адресу: ' 213410, г. Горки Могилевской области, ул. Мичурина. 5

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Белорусской сельскохозяйственной академии.

с

Автореферат разослан "±. 1998 Г. .

г г '

Ученый секретарь совета по защите ^ —■—

диссертаций, какд.экон.наук,доцент В.И. Рощенко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертации. Льноводство - исторически сложившаяся в условиях Республики Беларусь отрасль агропромышленного комплекса. Ее продукция является сырьем для собственной промышленности и важной частью экспорта. Производство продукции в интегрируемых структурах льнопроизводственного подкомплекса в настоящее время зависит не столько от развития материально-технической базы, сколько от экономических взаимоотношений, взаимовыгодности сотрудничества и экономических условий каждой сферы АПК. Внутренние и внешние связи предприятий становятся все более зависимыми от их приспособляемости к рыночным условиям.

Рынок сырья имеет характеристики, которые отличают его от рынка товаров широкого потребления. Он менее всего изучен и представлен в сельскохозяйственной экономике. На нем меньше покупателей, но они крупнее, покупатели сконцентрированы географически, он м§нее подвижен. Межотраслевые связи льнопроизводственного подкомплекса изменяются ' ~в шгответетвии с возможностями реализации эконо-~тшческой стратегии субъектов хозяйствования. В этой связи возника-

—ет—цешй-4шмилеке-в(шрееов-мет0дичееког0-и-!^^--------

ра, которые должны обеспечить научную основу стратегическому планированию перспективного развития межотраслевых связей льнопроизводственного подкомплекса с учетом мировой практики и экономических категорий, используемых в рыночной экономике.

Все эти вопросы и предопределили выбор темы исследования.

Состояние изученности проблемы. Проблемы агропромышленной интеграции и развития межотраслевых связей имеют глубокие исследования в различных направлениях экономической науки. Экономикой льна - щ,изучением рынков его сбыта занимался один из лидеров не только российской, но и мировой науки A.B. Чаянов (1888-1939 гг.). Определенные аспекты интеграционного процесса и кооперации представлены в работах H.A. Бычкова, В.Г. Гусакова, И.А. Ламыкина, Ленькова И. И., A.C. Мышеловой, В.И. Фролова, С.Б.Шапиро и др. В данных работах рассматриваются общетеоретические, методологические, практические аспекты формирования кооперативных связей, их углубление, а также различные организационно-экономические условия их функционирования.

Развитие льнопроизводственного подкомплекса в современных ус-

ловиях рассматривается в работах Н.В. Хотько, Л. А. Соколовой, А.Н. Прокопова, В. Г. Гусакова, А. П. Шпак, В. В. Валуева, В. 3. Ильиной, А. П. Святогор и др. Маркетинговый анализ рынка льносырья является наиболее актуальным направлением в экономике. Поэтому в исследованиях наряду с отечественньми авторами использованы работы зарубежных ученых в области экономической теории и маркетинговой деятельности, в частности Дж.Р. Эванс, Б. Берман, Ф. Котлер , Бомп, Дж. Гордон, М.Е. Портер , В. Ойкен и др.

Изучение трудов ученых в этой области позволило определить приоритетные направления исследования в сфере рынка сырьевых ресурсов льнопроизводственного подкомплекса.

Связь темы диссертации с планом основных научных работ. Тема научных исследований включена в научную программу Белорусской сельскохозяйственной академии "Экономический механизм рыночного функционирования и повышения эффективности использования производственного потенциала АПК в Республика_Еедарусь". Основные положения диссертации доложены и положительно оценены на научно-практических конференциях БСХА (1980-1998 гг.), международных конфе-ренцияхбМинске, БСХА. Они нашли отражение в научных отчетах кафедру статистики и экономического анализа БСХА за 1980-1998 гг., использованы Могилевским центром научно-технической информации в 1988-1991 гг. Материалы диссертационной работы используются автором при проведении занятий со студентами экономического и бухгалтерского факультетов БСХА.

Цель и' задачи исследования. Целью исследования является изучение состояния и разработка основных направлений совершенствования межотраслевых связей в льнопроизводственном подкомплексе АПК в условиях формирования рыночных отношений для выработки предложений по формированию сырьевой зоны предприятий первичной переработки льна и повышения эффективности работы локального агропромышленного формирования.

$, Достижение цели осуществлялось путем решения следующих задач:

- изучить сельскохозяйственную сферу производства льна и его первичную переработку как единую интегрируемую систему, функционирующую через реализацию системы межотраслевых связей;

- установить закономерности развития межотраслевых связей е льнопроизводственном подкомплексе в длительной динамике;

- обосновать применение системы показателей межотраслевое

■ у, ^

характера и наметить пути их совершенствования;.

- дать оценку экономическим возможностям сельскохозяйственной сферы льнопроизводственного подкомплекса;

- изучить основную группу факторов, влияющих на формирование межотраслевых связей интегрируемой системы в льноводстве;

- наметить пути перспективного развития локальных агропромышленных формирований льнопроизводственного подкомплекса.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что в ней получило дальнейшее развитие исследование льнопроизводственного подкомплекса с позиций принципов рыночного регулирования в конкретных условиях Могилевской области. К наиболее существенным результатам, содержащим научную новизну относятся следующие:

- впервые льнопроизводственный покомплекс АПК представлен как система рынков льнопродукции, каждый из которых имеет специфические характеристики рыночных элементов, что позволило конкретизировать проблемы и пути их решения;

- обосновано применение методики установления паритета доходности асновных видов .продукции растениеводства, что позволило выявить причины снижения активности поставщиков льносырья на рынке - сельскохозяйственной продукции и выработать рекомендации о необходимости государственной поддержки производителей льносырья;

- разработана методика и алгоритм причинно-следственных зависимостей объемов заготовок льносырья, позволяющий определить влияний фяктпппц и-прогнозировать перспективу развития сырьевой зоны и объем предложения на рынке льносырья;

- усовершенствована методика взаиморасчетов льноперерабатыва-ющих предприятий с льносеющими хозяйствами по конечному выходу продукции с учетом качества, что позволит более объективно оценить реальный вклад партнеров;

- проведено экономическое обоснование внедрения линии по производству котонизированного льноволокна.

Практическая значимость полученных результатов. Разработанные рекомендации развития межотраслевых связей позволяют в наибольшей степени учитывать, требования рынка льносырья. Предложения по совершенствованию межотраслевых связей в период формирования рыночных отношений направлены на более полное использование возможностей динамичного и эффективного развития льнопроизводственного подкомплекса и могут выступать в качестве интеллектуальных коммерчес-

ких продуктов.

у, Экономическая значимость полученных результатов заключается в том, что основные положения диссертации могут представить интерес для хозяйственных субъектов льнопроизводственного подкомплекса, научных учреждений, государственных органов при разработке вопросов развития сырьевого рынка льнопродукции и выработки стратегии развития производства льна в сельскохозяйственной сфере льнопроизводственного подкомплекса.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- теоретическое обоснование государственного регулирования на рынках льнопроизводственного подкомплекса при формировании межотраслевых связей в условиях агропромышленной интеграции;__

~ перспективы развития сырьевых зон льнопроизводственного подкомплекса с позиций оценки их экономических возможностей и достижения паритета доходности конкурирующих отраслей;

- практические рекомендации по совершенствованию взаиморасчетов по конечному выходу и качеству-вояаква;__:

- предложения по развитию сырьевой зоны...-локального- агропромышленного формирования при различных технологических схемах переработки льносырья, включая котонизированную-линию. ....................

Личный вклад соискателя. Диссертация является самостоятельным, завершенным научным трудом, который раскрывает теоретические основы и концептуальные направления межотраслевых связей в условиях формирования рыночной экономики.

Разработанные подходы совершенствования межотраслевых связей в», системе льнопроизводственного подкомплекса являются приемлемыми для практического применения и могут быть использованы при разработке конкретных мероприятий развития интегрируемых структур в условиях формирования рыночных отношений. ,

Апробация результатов диссертации. Основные вопросы диссертации обсуждались в 1980-1998 гг. на научных конференциях БСХА, на конференции Минске (1981г.), на Международных научно-производственных конференциях в Горках (1997-1998 гг,). •

Результаты исследований были рассмотрены в районном управлении сельского хозяйства Горецкого района, отдельные предложения внедрены в акционерном объединении "Горкилен", в хозяйствах Горецкого и Дрибинского районов.

1,- По теме диссертации опубликовано 17 научных работ общим объ-

емом 2,8 п.л.. из них 14 статей, 3 тезиса. По теме составлено восемь отчетов по научно-исследовательской работе на кафедре статистики и экономического анализа БСХА.

Диссертация изложена на 118 страницах машинописного текста, из них 100 страниц - исследовательская часть. Содержит 37 таблицу, 5»,рисунков, 24 прилозкения. Список использованных источников включает 191 наименование.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе " Основные направления совершенствования межотраслевых связей в льнопроизводственном подкомплексе" раскрывается сухость межотраслевых связей в условиях планово-централизованной и рыночной систем экономики, обосновывается схема развития межотраслевых связей в период становления рыночных отношений с учетом специфики льноводства и даются основные характеристики рынков "льнопроизводственного подкомплекса. ь В экономической теории межхозяйственные связи рассматриваются как следствие необходимости реализации того или иного интереса в условиях общественного разделения труда. Развитие агропромышленной интеграции основывается на функционировании межотраслевых связей, которые в прикладном аспекте представляют собой систему технологических, экономических,- организационных и правовых отношений, воздействующих на производство, потребление и накопление. Как показали исследования, в рыночных отношениях они должны быть направлены на достижение стратегических целей каждого структурного подразделения отраслевого подкомплекса АПК.

Развитие межотраслевых связей предприятий агропромышленного комплекса, имеющих единую технологическую цепь производственного процесса, основывается на принципах экономического механизма их регулирования, которые существенно различаются в планово-централизованной и рыночной системах.

При планово-централизованной экономике государство, через органы управления стремилось регламентировать производственно-экономические отношения через большой объем контролируемых параметров. Осуществление принципов экономического воздействия реализовывалось через систему управления трех уровней, которая должна была обеспечивать эффективность хозяйственных связей. Такой подход не мог

учесть многообразие реальных экономических ситуаций каждого субъекта хозяйствования, не обладал оперативностью, сковывал самостоятельность непосредственных производителей и их инициативу из-за большого объема согласований и утверждений,

Агропроизводственный подкомплекс является сложившейся структурной единицей народного хозяйства, поэтому внедрение рыночных отношений не формирует его, а видоизменяет межотраслевые связи в нем. Главным регулятором производства становится рынок, изменяющий систему управления им на принципах маркетинга - рыночной концепции управления. Ключевыми положениями маркетинга являются стратегия и тактика рыночной деятельности предприятий-партнеров, которая обеспечивает их возможности в соответствии с требованиями рынка и определяет конкретные пути достижения поставленных целей.

Установлено, что в переходный период от планово-централизованной экономики к рыночной необходимым условием является перераспределение рыночных принципов и рычашв государственного регулирования.

В различных типах рыночных структур своеобразно проявляются общие закономерности рыночной экономики, что обуславливает направление развития межотраслевых связейт-йзвестнсгг^чтсг^рынок"В^систеш ^ маркетинга рассматривается как единство трех составляющих - покупателей, продавцов и товара. Льнопроизводственный подкомплекс АПК является участником четырех основных формирующихся рынков при уже сложившихся в планово-централизованной системе интеграционных связях. По волокнистой продукции - это рынки льносырья, льноволокна и льняных товаров широкого потребления (табл. 1). В рынке льносырья выделяется рынок льносемян, проблемы которого не рассматривались в данной работе.

Каждый рынок льнопроизводственного подкомплекса.имеет различное количество участников, неоднородный товар и относится к различным типам рыночных структур, что определяет для каждого из них систему факторов и причинно-следственных зависимостей. Характеристики рынков льнопродукции позволяют предположить, что при дальнейшем развитии льнопроизводственного подкомплекса при политике конкурентного порядка в льнопроизводственном подкомплексе во всех типах рыночных структур при сложившихся межотраслевых связях может развиваться только несовершенная конкуренция, что предполагает государственное регулирование как в целом льнопроизводственного под-

комплекса, так и отдельных его рынков.

В льнопроизводственном подкомплексе на этапе формирования рыночных отношений доминирующим подходом в управлении рыночной ситуацией и формировании межотраслевых связей является концепция совершенствования производства.

Основной функцией льносеющих хозяйств в интегрируемой системе является поставка качественного льносырья в необходимом объеме.

'Система показателей объема производства, в сельскохозяйственной сфере льнопроизводственного подкомплекса должна обеспечить

Таблица 1

Характеристика рынков волокнистой продукции льнопроизводственного подкомплекса АПК в Республике Беларусь

Продавцы

Покупатели

Товар

Заменители

Условия входа в отрасль

Возможный тип конкуренции (продавец-покупатель)

Рынок льносырья:

с.-х.

производители

Заводы по первичной переработ-

е льна Рынок льноволокна:

Заводы по первичной переработке льна

Рынок льняных тканей

Льнокомбинат, оптовые покупатели, зарубежные фирмы

Льнокомбинат

Оптовая торговля, зарубежные фирмы

Соломка,

треста

Волокно льна

Льняные ткани

Нет

Другие волокна

Другие ткани

Вход свободный

Вход ограничен наличием капитала

Вход ограничен наличием капитала

Полная конкуренция-олигопсония

Олигопсония-монопсония

Монополистическая конкуренция

расчет потребности льноперерабатывающих предприятий и факторный анализ соответствующей информацией урожая и урожайности в льноводстве с учетом качественных параметров. Для этого предлагается рассчитывать выход тресты с одного гектара площади и условную продукцию в сельскохозяйственной сфере, как количество произведенной продукции в тонно-номерах, что позволит ориентировать технологический процесс на полную загрузку производственных мощностей льноперерабатывающих предприятий.

Во второй главе "Результативность развития межотраслевых связей в льнопроизводственном подкомплексе АПК" рассмотрены вопросы формирования межотраслевых связей в длительной динамике, что позволило установить периодизацию развития льноводства: наращивание производства продукции в 1981-1983 гг., стабилизация (1984-1989. гг.), спад (1990-1994 гг.). В 1995 г. наметился рост производства, который продолжался и в 1996 г.

Для каждого этапа характерны свои экономические условия и оп-

ределенная система факторов. .В период наращивания и стабилизации-льнопроизводсптанный:л1шштшлекс^аботал на показатели увеличения объема, развивались сырьевые зоны льнозаводов, совершенствовались комбайновая, рулонная уборка- льна^^-еельеком-хозяйе-тве— приготовление тресты промышленным способом. В этот период льнозаводы были перегружены сырьем, однако стояла проблема качества сырья. Сырье на льнозаводы поступало низкого номера и поэтому результат его переработки ухудшался, выход волокна по качеству и объему уменьшался. Рентабельное производство в сельскохозяйственной сфере в этот период сочеталось с планово^убыточной работой льноперерабатывающих предприятий.

Спад производства в льнопроизводственном подкомплексе произошел при отходе от принципа планирования й директивного руководства. Льнозаводы перестали принимать сырье низкого качества. В сельском хозяйстве стали уменьшаться объемы производства. Изучение тенденции развития сырьевой зоны льноперерабатывающих предприятий Моги-.левской области показало, что уменьшение заготовок товарной соломки и тресты идет в основном за счет сокращения площадей посева в сравнении с 1980-1988гг. на 80%. Для данного анализа была разработана комплексная модель объема заготовок льносырья с.учетом двух стадий производства льна в сельском хозяйстве-выращивания и приготовления тресты следующего вида:

ь

О = П * Д * (УС + ЛУД+ДПЗ +ЛПР) * В * к,

где 0 - обьем заготовок льнотресты, ц; П - посевная площадь льна, га; Д - удельный вес площади, используемой для получения тресты; УС - урожайность льносоломки. ц/га; ДУД - приращение урожайности за счет внесения удобрений; ДПЗ - приращение урожайности за счет производственных затрат; Д ПР - приращение урожайности за счет прочих факторов; В - коэффициент выхода льнотресты; к - уровень товарности.

Как показали исследования в период с 1990 по 1994 гг. основным У.фактором снижения заготовок сырья в Могилевской области было сокращение посевных площадей, так и переориентация на один вид сырья - тресту. При незначительном росте урожайности соломы льна в этот период выход тресты уменьшается. Это указывает на увеличение потерь■тресты при вылежке и уборке, что в свой очередь приводит к снижению коэффициента товарности льнотресты. Уменьшение реализации льносоломки сельскохозяйственными предприятиями растягивает сроки уборки и является фактором сокращения посевов льна.'

Предприятия по первичной переработке льна на рынке сельскохозяйственной продукции Могилевской области закупают около 2,5% продукции. В структуре прибыли растениеводства лен составляет в среднем за 1993-1996 гг. около 5%. Это говорит о том, что для сельскохозяйственных предприятий сотрудничество с льнозаводами не является основным источником дохода.

Уменьшение производства льна в сельском хозяйстве обусловлено также нарушением паритета цен на сельскохозяйственную продукцию растениеводческих отраслей. . Межотраслевая конъюнктура на рынке сельскохозяйственных производителей складывается не в пользу ль-нопроизводственного подкомплекса.

Рассмотрение отрасли льноводства в системе растениеводческого подкомплекса с целью изучения межотраслевой конкуренции является новым подходом в экономических исследованиях межотраслевых связей.

В рыночной экономике существует понятие конкурентоспособность. которое в экономической теории и зарубежной практике определяется как сравнение продуктивности ресурсов отдельных отраслей или производителей товаров.

В международной практике конкурентоспособность характеризует-

ся двумя основными показателями - рентабельностью продаж и величиной прибыли. Недостаток применения этих двух показателей заключается в том, что в сельскохозяйственном производстве нашей республики в затраты не включается стоимость земли, в то же время она является основным средством производства и имеет ограниченный размер землепользования, не имеющий альтернативной замены. Поэтому конкурентоспособность отраслей необходимо рассматривать в системе показателей доходности (табл. 2), основным из которых является доход с 1 га посева.

■■ . Таблица 2

Индексы соотношения доходности льнопродукции и основных отраслей растениеводства хозяйств Могилевской области,%

Показатели 19851990ГГ 1991г. 1992г. 1993г. 1994г. 1995Г. 1996г

Прибыль:

На 1 га посева:

зерно 42,4 58.0 140, 0 80, 4 17,6 -32,0 218

картофель 72,3 2,4 64,0 12,6 54,7 409,0 " 448 '

лен 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100

На 1 чел. -ч.:

зерно 132,0 209,0 175,0 371,0 124,0 199,0 482,0

картофель 124,0 190,0 70,0 8,2 44,0 141,0 216

лен 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100

На 1 руб. произ-

водственных зат-

рат реализован-

ной продукции:

зерно 99,4 91,0 , 204,0 345,0 106,0 140,0 649

картофель 158,0 245,0 152,5 24,1 92,0 331,0 365,8

лен 100,0 100,0 100, 0 100,0 100,0 100,0 100

Из данных табл. 2 видим, что если в период планово-централизованной экономики лен являлся наиболее доходной культурой, то в последующие периоды он стал менее выгоден. При этом доход на гектар земельных ресурсов, трудовых и производственных затрат не имеет однозначной тенденции, поэтому возникает необходимость исполь-

зовать интегральный показатель доходности отрасли, который в данной работе рассчитан приемом многомерного сравнения. В-межотраслевой конкуренции отрасль льноводства испытывает проблемы в том, что она более трудоемкая, затратоемкая, чем зерно. При этом ценовая политика государства складывается не в пользу льноводства. Как показали расчеты, лен может быть выгоден для сельскохозяйственного производителя при определенной государственной поддержке ценовой политики. Если в 1985-1990 гг. средняя цена реализации по тресте была выше, чем по зерновым на 54%, то в 1996 году наоборот превышение по зерну составило 55%. Рекомендуемые цены по тресте не учитывают паритет доходности отраслей. В этой связи возникает необходимость рассчитывать цены реализации исходя из необходимости его поддержания по следующей формуле:

1У * Пк * Цп + 1т + 1)

у = —I-----1-----------------+ с,

о о

где 1У - соотношение выхода продукции конкурирующих отраслей;

Пк - прибыль на 1 ц продукции конкурирующей отрасли; 1„ - соотношение производственных затрат конкурирующих отраслей; 1т - соот-ношейие трудовых затрат конкурирующих отраслей; С - себестоимость "ёданицы~продуквди" льноводства;' - расчетная цена. .

Как показали расчеты, проведенные по исходной информации 1996 года цены по тресте номером 1 должны быть выше на 38,4%, что обеспечило бы равное экономическое положение отрасли в межотраслевой конкуренции. Это позволяет рекомендовать соотношение цены на тресту (номер 1) и зерновые (без зернобобовых) как 1,4:1.

Однако это не единственный подход повышения экономического положения в отрасли. Реализация внутриотраслевых резервов сельскохозяйственной сферы агропромышленного комплекса через развитие внутриотраслевой конкуренции и разработку программ развития сырьевых зон является наиболее действенным элементом повышения экономических возможностей.

Оценка экономических возможностей структурных образований ль-нопроизводственного подкомплекса позволяет найти пути совершенствования межотраслевых связей через реализацию концепции экономического роста, что позволяет увеличить объемы производства с наибольшей прибылью. Одним-из аналитических инструментов в экономической теории является модель стратегических групп.

Выделение стратегических групп сырьевой зоны проведено на ос-

нове оценки конкурентоспособности отдельных районов, так как это сырьевые зоны определенных льнозаводов. Наиболее приемлемым показателем конкурентоспособности следует считать прибыль с 1 га посеву. Реально влиять на экономическую ситуацию рынка льносырья могут хозяйства, получающие доход в большем объеме. В каждом производственном звене есть элементы, отстающие по своей организации, техническому решению от средних показателей' отраслевого уровня. Это означает, что в них недостаточно продумано и внедрено использование известных в отрасли приемов, методов, достижений, выработанных хозяйственной практикой и наукой. Рассеивание технических и технологических достижений является важной движущей силой в формировании конкурентного преимущества и обеспечении экономического роста. В этой связи среднеотраслевой уровень позволяет рассмотреть формирование стратегических групп и установить факторы, характерные для каждой из них с позиций рассеивания технических и технологических достижений. Внутриотраслевая конкуренция для районов Могилевской области, производящих лен, не является напряженной.

Распределение районов, получающих доход выше среднеотраслево-• го уровня, представлено группами по следующим сочетаниям факторов:

- обес¥ечение- роста урожайности льна и его качества-за'счет : увеличения затрат выше среднеотраслевого уровня;.;

- рост урожайности при низком качестве сдаваемого льносырья и значительном уровне вложений; ■ .

- снижение урожайности при общем уменьшении затрат.

В менее' конкурентоспособных районах сочетание факторов более однородное. Все районы имеют низкий выход льнотресты с 1 га и она плохого качества, что снижает цены реализации. Уровень вложения средств в сырьевых зонах менее конкурентоспособных субъектов хозяйствования значительно ниже, . чем групп высшего порядка.

Анализ структуры затрат в сельскохозяйственной сфере льнопро-изводственного подкомплекса показал, что при незначительных откло-■ нениях доли отдельных статей их абсолютные значения в районах с меньшим доходом снижаются по таким статьям, которые обеспечивают рост урожайности за счет улучшения технологии выращивания. Это говорит о необходимости направлять в хозяйства этих групп дополнительные вложения для повышения урожайности и качества продукции. Значительных различий по затратам на уборку, которые отражаются в затратах по доработке тресты, нет, что свидетельствует об очень

ь

низком внедрении научно-технического прогресса на данной технологической стадии. Существующая технология уборки -во всех хозяйствах в основном осуществляется сноповым способом.

Результаты математической обработки экономических факторов позволяют найти приоритетные направления при разработке государственных программ поддержки льноводства. Общая оценка факторов, влияющих на экономические возможности сельскохозяйственной сферы ль-нопроизводственного подкомплекса, показывает необходимость дифференцированного подхода к активизации их в отдельных экономических группах льносеющих районов и хозяйств. При этом большая вероятность того, что сырьевые зоны имеющие убытки от производства льносырья, будут вынуждены уйти из данного рынка, так как у многоотраслевых сельскохозяйственных предприятий есть альтернатива более выгодных производств.

В третьей главе "Перспективы развития территориального агропромышленного объединения" рассматриваются организационно-экономи-

межотраслевых связей для расширения сырьевых зон льнозаводов и повышения эффективности.

— ■ - -В сг>яз;! о том, что .на .рынке -льносырья .имеется недостаток .ресурсов и низкий уровень конкуренции, льноперерабатывающим предприятиям приходится быть более активными и воздействовать на ситуацию. Анализ опыта кооперации и взаиморасчетов по конечному выходу волокна показал, что льнозаводы не учитывали весь объем выхода и качества волокна как длинного, так и короткого, что являлось недостатком в такой организации расчетов. Однако положительный опыт имеет дальнейшие перспективы по его применению. В долгосрочном аспекте привлечение поставщиков в собственники через акционирование тоже играет положительную роль в сохранении сырьевых зон, но недостаточное развитие рычагов управления акционерными обществами, распыление акций не могут решить эту проблему полностью. .Поэтому возникает необходимость усиления экономического воздействия на формирование межотраслевых связей в льнопроизводственном подкомплексе АПК через углубление кооперационных связей.

С этой целью в работе разработаны варианты кооперации на договорных началах с взаиморасчетами по конечному результату переработки. В связи с инфляционными факторами и недостаточно удобной системой переработки льносырья каждого хозяйства отдельно более

целесообразным является расчет по выходу длинного и короткого волокна и их качеству по результату совместной переработки сырья одного сезона при наличии сверхнормативной продукции по формуле К, ' * Нг

----i-------* СНП (1- L) * У = Ж,

I Ht * Hi

где Kt - количество реализованной продукции 1-тым хозяйством; Hj - качество реализованной продукции, номер 1-го хозяйства; £ К -объем заготовок в целом по льнозаводу; Н - качество заготовленного сырья, номер; СНП - количество сверхнормативной продукции кг/N; У - договорная цена; ДВ! - дополнительная выручка от реализации ль-носырья 1-тым хозяйством; L - доля сверхнормативной продукции, оставляемая льнозаводом.

Применение данных расчетов даст возможность увеличить выручку хозяйств на 2-5%.

Перспективным направлением углубленной переработки является производство котонизированного волокна. _ Однако для его производства необходимо расширение сырьевой зоны. Расчеты показали, что Го-" рецкий льнозавод может производить 1118 т котонизированного волокна в год и получать прибыль в сумме 195 тыс. долларов. Проблема внедрения данной- технологии - отсутствие финансовых средств'. В работе рассмотрены варианты экономической эффективности инвестиций на производство котонизированного волокна через кредитную линию, выпуск дополнительных акций и строительство линий на кооперативной основе за счет свободных средств партнеров льнопроизводственного подкомплекса. Приобретение линии и ее строительство, а затем эксплуатация на кооперативной основе позволяют соблюдать принцип владения средствами производства и продукцией только тем, кто участвует в процессе производства. Это повышает эффективность производства и позволяет быстрее окупить капитальные вложения. Однако реально финансовая ситуация такова, что сельскохозяйственные товаропроизводители не имеют свободных денег для капитального строительства. Поэтому выпуск и продажа дополнительных акций могут быть наиболее эффективным инструментом в решении данной задачи льнопроизводственного подкомплекса, что позволит окупить вложения за четыре года и получать дивиденды.

*'На основе экономико-математического моделирования были определены оптимальные размеры посевных площадей льна для сырьевой зоны Горецкого льнозавода с использованием, блочно-диагональной

структурной экономико-математической задачи размерностью ш х N =-5^0 X 394.

По оптимальному варианту решения экономико-математической задачи прослеживаются определенные структурные сдвиги в объеме производства конечного продукта локального агропромышленного объединения, которые позволяют расширить поле безопасности производства льна и зону прибыли.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные-'исследования позволяют сделать следующее заключение.

1. Льнопроизводственный подкомплекс как система рынков льно-сырья, льноволокна и товаров широкого потребления является сложившейся организационно-экономической структурой народно-хозяйственного комплекса. Внедрение новых рыночных отношений не формирует его, а видоизменяет межотраслевые связи в нем. Развитие форм ры- ■ ночных структур в льнопроизводственном подкомплексе при существующем составе участников рынка будет происходить в условиях несовер-

—шенной-конкуренции;-—при-которой-тосу-дарство- должно играть ~значи-~' ~ тельную роль в регулировании их функционирования.

Понятие межотраслевых связей агропромышленного комплекса рассматривается как основное связующее звено в организационно-технологических взаимоотношениях между звеньями одной технологической ■ црпи конечного продукта, основывающихся на определенных принципах хозяйственного регулирования.

В рыночных условиях по сравнению с планово-централизованной системой межотраслевые связи формируются с учетом экономической стратегии хозяйственных субъектов, которая предполагает эффективное достижение целей экономическими методами и средствами при наиболее рациональном использовании ресурсов. При этом повышение эффективности межотраслевых связей должно достигаться на основе новых форм мотивации труда, использования договорных отношений, конкуренции товара и товаропроизводителей.

2. Исследование льнопроизводственного подкомплекса в длительной динамике позволило установить периодизацию развития льноводс-тра с определенным сочетанием факторов.

В период развития и стабилизации льнопроизводственный комп-

леке работал на показатели увеличения объема, развивались сырьевые зоны льнозаводов, совершенствовалась технология рулонной уборки в сельском хозяйстве, приготовление моченцовой тресты на льнозаводе. В этот период льнозаводы были перегружены сырьем, однако стояла проблема качества. Сырье на льнозаводы поступало низкого качества и поэтому результат его переработки ухудшался. Выход волокна по качеству и объему уменьшался. Рентабельное производство сельскохозяйственной сферы в этот период сочеталось с планово-убыточной работой льноперерабатывающих предприятий.

Спад производства в льнопроизводственной сфере подкомплекса произошел при отходе от принципа планирования и директивного руководства. Льнозаводы перестали принимать сырье низкого качества, сократились закупки льносоломки. Возникли проблемы обеспечения сырьем льноперерабатывающих заводов в связи с уменьшением поставок льна.

3. Основной причиной несбалансированного развития льнопроиз-;водственного подкомплекса в настоящий период является спад производства льносырья в сельскохозяйственной сфере. Объем производства льна в сельском хозяйстве изменился в основном за счет сокращения посевных площадей, которое в Могилевской области составило' более 80%. Как показал анализ конкурентоспособности на основе многомерного, сравнения доходности, по основным товарным отраслям сельскохозяйственного производства, льноводству сложно выдержать межотраслевую конкуренцию в многоотраслевых хозяйствах. В этой ситуации стимул развития данной отрасли минимальный, если не будет государственной программы по развитию льноводства, которая обеспечила бы паритет цен на сельскохозяйственную продукцию. Цены по тресте должны быть выше, чем по зерновым на 40-50%.

Внутри отрасли льноводства в сельскохозяйственной сфере отсутствует мощная конкурентная среда, что не позволяет воздействовать на процесс производства основным движущим силам рыночной экономики. Однако сырьевые зоны льнозаводов неоднородны по своим экономическим возможностям. Метод выделения стратегических групп по-каза^т, что существуют резервы роста внутриотраслевого характера: рост урожайности, качества продукции и повышение эффективности производственных затрат. Недостаток финансовых ресурсов приводит к сокращению вложений в отрасль и, как следствие, увеличению убыточных зон, выходу поставщиков из рынка,

4. Анализ экономической ситуации в сырьевых зонах льнозаводов показал, что на рынке льносырья им необходимо проявлять максимум активности и изыскивать возможности обеспечить долговременность связей, приспосабливаться к конъюнктуре рынка, изыскивать возможности в обеспечении выгодности сотрудничества.

Совершенствование межотраслевых связей через углубление кооперации на договорных началах с привлечением поставщиков сырья к рёзультатам совместной переработки позволит повысить материальную заинтересованность поставщиков. Внедрение котонизированной линии в локальном агропромышленном формировании дает экономический эффект в сумме 195 тыс. долл., расширит возможности льноперерабатывающих предприятий на рынках сбыта льноволокна и повлияет на активизацию -работы-акционеров--для-дос-тижения -совместных результатов. С целью выполнения производственной программы необходимо увеличить площадь посева в сырьевой -зоне Горецкого льнозавода на 43, 4%, при среднем уровне посевов в хозяйстве 112 га. и максимальном - 290 га.

..................:-СПЛССК СПУН"ИКСВЛП!1ЫХ РЛПЭТ------------------;--------------------

—у '—- — —-—--________—----

1. миренкова ТЛ?: У" Гончарова "НГЗГ^ЭфрктЙвность различных вариантов комплексов машин для уборки льна // Совершенствование учета и анализ хозяйственной деятельности с.-х. предприятий. Горки, 1984. С. 50-54. (Сб. науч. тр./БСХА; вып. 126).

2. Миренкова Г.В. Отраслевой подряд в льноводной отрасли АПК // Совершенствование хозяйственного механизма в АПК // Тезисы докл. 2-й Белорусской республиканской научно-практ.конф. молодых ученых и специалистов. Мн., 1988. С. 1-3.

3. Миренкова Г. В. Совершенствование межотраслевых связей в льноводстве. Могилев: Бел НИИ НТИ, 1988. С. 1-2.

4. Миренкова Г.В., Тоичкина 3.А., Хацкевич Т.Н. Совершенствование экономического механизма в льноводческом агропромышленном объединении. Могилев: ЦНТИ, 1991. 8 с.

5. Миренкова Г.В. Интенсификация льноводства в аграрном секторе АПК района // Актуальные проблемы развития АПК: социальн., экон., биолог, и техн. аспекты. Горки, 1992. С. 26-29.

6. Миренкова Г.В., Гончарова Н.З. Совершенствование системы показателей урожая и урожайности в льноводстве // Учет, контроль и анализ в условиях рынка. Горки, 1994. С.50-53.

7. Миренкова Г.В., Молоткова Т.К., Тоичкина З.А. Качество -важнейший фактор ресурсосбережения в льноводном АПК // Учет, контроль и анализ в условиях рынка. Горки, 1994. С. 65-71.

8. Миренкова Г.В., Попенко Ю.И. Проблемы воспроизводства продукции растениеводства в сельскохозяйственной сфере АПК // Агропромышленный комплекс Республики Беларусь: состояние и перспективы развития. Горки, 1996. С. 68-70.

9. Миренкова Г.В., Тоичкина З.А. Условия, обеспечивающие надежность хозяйственных связей в льнопроизводственном комплексе /^Тематический сборник материалов международной научно-практической конференции. Горки, 1996. С. 181-183.

10. Миренкова Г.В., Тоичкина З.А. Качество - важнейший фактор развития льнопроизводственного комплекса АПК. //Организационно-экономические отношения в АПК в условиях становления рынка. Горки. 1996. С. 113-115 (Сб, научн. тр./ БСХА).

11. Миренкова Г.В., Молоткова Т.К., Попенко Ю.И. Анализ состояния льноводства в период перехода к_рыночным отношениям // Организационно-экономические отношения в АПК в условиях становления рынка. Горки, 1996. С. 115-118~ГСб. научн. тр. / БСХА).

12. Миренкова Г.В. Проблемы льноводства в :научных работах A.B. Чаянова и современность. // Материалы международного симпозиума. Часть III. Горки, 1997. С. 33-35.

13. Миренкова Г.В. Методические основы определения экономической стратегии развития межотраслевых связей (в печати). Смоленск С. 4. '

14.. Миренкова Г.В. Резервы повышения экономической эффективности в льнопроизводственном подкомплексе //Известия Академии аграрных наук Республики Беларусь, N3. С.4.(в печати).

15. Миренкова Г.В. Организационно-экономическое развитие межотраслевых связей в локальном агропромышленном формировании (в печати). Горки, 1998. С. 4.

16. Миренкова Г.В., Миренков А.А. Конкурентоспособность фермерских хозяйств в условиях многоукладной экономики // Агроэконо-. мра, N4, 1998. С. 9-10.

17. Миренкова Г.В. Проблемы доходности отраслей растениеводства на рынке сельскохозяйственной продукции // НТИ и рынок, N3. 1998. С. 4.(в печати).

РЕЗЮМЕ

Миренкова Галина Викторовна. Состояние и перспективы развития межотраслевых связей в льнопроизводственном подкомплексе АПК (на примере льносеющих хозяйств Могилевской области).

Ключевые слова: льнопроизводственный подкомплекс, рыночные отношения, внутриотраслевая конкуренция, межотраслевая конкуренция, конкурентоспособность, рынок льносырья, интеграция, паритет доходности, кооперация, котонизирование.

1, Диссертационная работа представляет собой проведенное впервые в отечественной экономической литературе на материалах льносеющих хозяйств и льноперерабатывающих предприятий исследование рынка льносырья с использованием экономических категорий, применяемых в мировой практике. Автором сделана попытка изучить тенденции развития рынка волокнистой продукции льноводства, определить факторы, формирующие межотраслевые связи в условиях перехода к новым принципам рыночного регулирования с целью выработки предложений развития сырьевых зон предприятий первичной переработки льна и повыше-пия-зффектнвности работы локального льноводческого агропромышленного формирования.

__Важнейшие результаты, содержащие научную новизну, состоят в

-теоретическом обосновании направлений исследования льнопроизводс-твенного подкомплекса в системе рынков льнопродукции, разработке Методики и алгоритма причинно-следственных зависимостей объемов предложения на рынке льносырья, обосновании применения методики установления паритета доходности льна и основных видов продукции растениеводства на рынке сельскохозяйственной продукции, усовершенствовании методики взаиморасчетов льноперерабатывающих предприятий и льносеющих хозяйств по конечному выходу продукции с учетом качества, проведении экономического обоснования внедрения линии по производству котонизированного волокна.

Практическая и экономическая значимость полученных результатов состоит в том, что рекомендации по развитию межотраслевых связей позволяют в наибольшей степени учитывать требования рынка льносырья и более полно использовать возможности эффективного развития льнопроизводственного подкомплекса. Основные положения диссертации могут представлять интерес для хозяйственных субъектов, научных учреждений, органов государственного и хозяйственного управления при принятии решений по формированию и выработке стратегии развития рынка льносырья.

РЭЗЮМЭ

М1ранкова Галша Вштарауна. Стан 1 перспективы развщця м1жгалшовых сувязяу у шьновытворчым падкомплексе АПК (на прык-ладзе ¡льносеяльных гаспадарак 1 шьноапрацоучых прадпрыемствау Магшеускай вобласш).

Ключавыя словы: ¡льновытворчы падкомплекс, рынкавыя адносшы, унутрыгалшовая канкурэщыя, м1жгашновая канкурэнцыя, канкурэнтаздольнасць, рынак льносыравшы, штэграцыя, парытэт прыбытковасщ, кааперацыя, каташзаванне.

Дысертацыйная работа уяуляе сабой праведзенае упершышо у ай-Чыннай эканам1чнай Л1таратуры на матэрыялах льнасеяльных гаспадарак 1 шьноапрацоучых прадпрыемствау даследванне рынку ¡льносыравшы з выкарыстаннем эканам1чных катэгорый, якчя ужываюцца у сусветнай практыцы. Аутарам зроблена спроба вывучыць тэндэнцьй развщця рынку валакшстай прадукцьи ¡льноводства, вызначыць фактары, ягая фармуюць м*жгалшовыя сувяз1 ва умовах пераходу да новых прынцыпау рынкавага рэгулявання з мэтай выпрацоую прапановау развщця сыравшных зонау прадпрыемствау першаснай пераапрацоуи ¡льну i павышэння эфектыунасщ працы лакальнага-¡льноводчага аграпра-мысловага фармавання.

Важнейшыя вынш, якш утрымл1ваюць навуковую нав1зну, заклю-чаюцца у тэарэтычным абгрунтаванш наюрункау даследвання ¡льно7 вытворчага падкомплексу у астэме рыпкау льнопрадукцьн,;распрацоуцы методьпа I алгарытму прычынна-вынпсовых залежнасцяу аб'емау прапановау на рынку ¡льносыравшы, абгрунтаванш выкарыстання ме-тодыю устанаулсння парытэту прыбытковасщ ¡льну 1 асноуных вщау прадукцьи раслшаводства на рынку сельскагаспадарчай прадукцьи, удасканаленш методьпа узаемаразлпсау льнопераапрацоучых прадп-ремствау 1 ¡льносеяльных гаспадарак па канчатковаму выхаду прадукцьи з уликам якасщ правядзення эканалпчнага абгрунтавання укаранення л1н11 па вытворчасщ каташзаванага валакна.

Практычная 1 экананичная значнасць атрыманых вышкау заключаецца у тым, што рэкамендацьи па развщцю м1жгалшовых сувязяу дазваляюць у найболынай ступеш ул1чваць патрабаванш рынку ¡льносыравшы 4 больш поуна выкарыстоуваць магчымасщ эфектыунага развщця ¡льновытворчага падкомплексу. Асноуныя палажэнн) дысертацьп могуць уяуляць ¡нтарэс для гаспадарчых суб' ектау. ^авуковых установау, органау дзяржаунага I гаспадарчага мравашш пры прыняцщ рашэнняу па фармаваюпо { выпрацоуцы стратэги развщця рынку ¡льносыравшы.

SUMMARY

Mirenkova Galina Victorovna. PRESENT STATE AND PERSPECTIVES IN DEVELOPMENT OF INTERBRANCH TIES IN FLAX PRODUCING SUB-COMPLEX OF AGRO-INDUSTRIAL COMPLEX (demonstrated in flax producing and processing enterprises of Mogilev region).

KEY WORDS: flax producing sub-complex, market relations, interior competition, interbranch competition , competitiveness, market of raw flax, integration, parity of profitability, cooperation, cotonisation.

The topic of this dissertation is the investigation of raw flax market on the example of flax growing and processing enterprises . This investigation was carried out for the first time in home economic literature and employs the world-used economic categories. The aim of this investigation is to study the tendencies in the development of flax fibre production, to define the factors forming the interbranch ties in the conditions of market economy in order to make proposals concerning the development of the territories for growing raw materials at the pre-processing enterprises and increasing of the profitability of local flax growing agro-industrial enterprises. The main results which are new from the scientific point of view are that the scientific ground of the investigation of flax producing sub-complex within the market system of flax products was presented as well as the methodology and algorithm of cause and effect dependence of supply on the raw flax market was carried out. Another results are the justification the methodology of parity of profitability of flax and other main products of crop growing on the agricultural market, improvement of ways of mutual payments between flax growing and flax processing enterprises taking into account the final output a*fid its quality, economic justification of introducing the line for production of cottonised fibre.

The practical and economic value of the obtained results is that the recommendations about development of interbranch ties let take into consideration the market demands for raw flax and more effectively use the possibilities of effective development of flax producing complex. The main points of this dissertation can be interesting for research institutions, organs of state and farm management when solving the problems of forming and developing of the strategy of raw flax market.

f.

Сдано в набор 25.05.98г.' Подписано в печать 3.06.98г. Формат 60 х 84 Бумага тип № 2.

Уел.леч.л.1.16. Тираж 7 0 экз. Заказ № 195. Бесплатно

Отпечатано на ризографе лаборатории множительных аппаратов БСХА 213410 г.Горки, ул.Мичурина, 5