Социалистические товарно-денежные отношения и распределение по труду тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Социалистические товарно-денежные отношения и распределение по труду"

С"

ЯРОСЛАВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ V '

Ш

На правах рукописи

ФУРТАТ Нина Евгеньевна

УДК 330.014.25 + 330*014,26

ШЩШСТИЧЕСКИЕ ТОВАГНО-ДЕНЕШЫЕ ОТНОШШИЯ И РАЗРЕШЕНИЕ ДО ТРУДУ

- Специальность 08.00,01 - политическая экономия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

- 1Р09

Работа выполнена на кафедре политической экономии Ярославского государственного университета ,

Научный руководитель: " доктор экономических наук, профессор В.П. ЛОЗОВОЙ

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор В.П. СЛЕЩОВА кандидат экономических наук, доцент В.И. ШйТИЕВ

Ведущая организация -

Ивановский государственный университет имени Первого в России Иваново-Вознесенского Общегородского Совета рабочих депутатов

Защита состоится " .у " .сса^сь- 1989 г. в часов на заседании специализированного совета К.064.12.02 при Ярославском государственном университете.

Адрес: 150000, ул. Советская, 14.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета.

Автореферат разослан "М " 1989 г.

Ученый секретарь специализированного совета д.э.н., профессор

В.М.МЕЛИХОВСКИЙ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью бинной перестройки экономики социалистического общества, в ча-ости, на основах преодоления предубеждения относительно товар-денежных отношений и их недооценки в повышении заинтересован-ти людей в интенсификации производства и ускорении научно-тех-еского прогресса, а такз:е совершенствования распределительных ошений путем установления прямой зависимости оплаты труда от ечкых результатов, путем непосредственной увязки фонда заработ-платы предприятий с доходами от реализации кх продукции. Дан-постаноЕка вопроса требует во многом нового политико-экономи-кого .подхода к проблемам взаимосвязи социалистических товарно-ежных отношений и распределения.по труду.

В советской экономической, литературе, к сожалению, кет моно-фгчешвс-трудов» епеют&шю посвященных теоретическому обосно-шо взажосзязк тсгагио-дснежных отношений и распределения по ду в социалистическом обществе» Те или иные аспекты зтой пробы рассматриваются в отдельных статьях и разделах работ либо по рссгм теории товарно-денежных отношений при социализме, либо анализе■распределительных отношений. Особого внимания на этот тзаслуживают работы Л.И.Абалкина, П.Г.Бунича, Л.М.Гатсвского, ..Геядлера, Я.И.Гомберга, Е.И,Капустина, В.И.Котелкина, В.Я.Ли-, В.П.Лозового, В.А.Медведева, В.М.Мелиховского, П.С.Осипенко-А.И.Пгшкова, С.Г.Струмвдина и других авторов. И все же ряд во-сов взаимосвязи товарно-денежных и распределительных отношений оциалистической экономике и, в частности, проблем соотношения арно-деиеяныг отношений и распределения по труду до сих пор не-таточно исследован и продолжает оставаться дискуссионным.Одной основных причин такого положения-является односторонний подход сследованш данной проблемы, который находит выражение или в иве друг ст дата вопросов распределения до труду и товарно-де-яых отлоизякй, или в их- противопоставлении. По мнению диссер-та, только выявление органической, сущностной взаимосвязи.позео-щей рассматривать социалистические товарно-денежные отношения и пределенне по труду в их диалектическом единстве, может способ-■овать успешному решению ряда теоретических и практических задач решенной перестройки хозяйственного механизма.

сбразсм, даучвая актуальность л, более того, злободкез-» 3 »

ностъ, практическая значимость и определенная теоретическая нераз работанность послушли причиной того, что предметом данного иссле дования выбрана совокупность вопросов, связанных с политико-эконс мичеоким анализом проблем взаимосвязи товарно-денежных отношений распредёленкя по труду в условиях социализма.

Цель диссертации заключается в том, чтобы выявить сущностнух взаимосвязь социалистических товарно-денежных отношений и распределения по труду, позволяющую рассматривать их в диалектическом единстве. Более конкретными задачами являются:

- осуществить сравнительный критически-конструктивный анаши советской литературы по проблемам соотношения товарно-денежных и распределительных отношений при социализме;

- рассмотреть вопрос о новом содержании товарно-денежных отношений в условиях социализма и о соответствувдей ему новой форме

- раскрыть сущность распределения по труду как специфически социалистической формы распределительных отношений и выявить диалектическую суть взаимосвязи распределения по труду и товарно-денежных отношений;

- рассмотреть историческую диалектику движения ог абсграктн го труда к непосредственно общественному труду как основу распре» деления материальных благ;

■ - выявить объективное соотношение между стоимостной и распр< делительной необходимостью научно обоснованной редукции труда;

- осуществить критически-конструктивный анализ применяемых : хозяйственной практике методов нормирования труда и- обосновать . свои рекомендации по его совершенствованию.

Теоретической и методологической основой исследования являю ся произведения классиков марксизма-ленинизма, новая редакция Пр граммы КПСС, Законы СССР о государственном предприятии (объедине нш) и о кооперации, материалы и документы съездов и пленумов ЦК КПСС, постановления партии и правительства, нормативные документ госкомитетов и отраслевых министерств. В работе широко использов на советская монографическая литература, научные статьи и матери лы периодической печати по рассматриваемым в диссертации вопроса

Автор исходит из того, что социализм в целом (включая переходный период'от капитализма к социализму) является в широком и ле переходным периодом от частнособственнического производства £ обще к коммунистическому, полностью непосредственно общественно? производству. Такой подход позволяет рассматривать категории товарно-денежных и распределительных отношений социализма как пер<

_

доше форш в процессе кх -превращения в конечном счете в эконош-:ские категории высшей фазы коммунизма»

В ходе решения политико-экономических задач настоящего кссле-)вания автор опирался на историке— и диалектико-материалистичес-!й метод выявления сущности общественно экономических явлений, гот метод надел свое выражение в анализе отношений распределения их товарно-денежной формы с позиций исторической диалектики; в азличении диалектических категорий сущности и явления, содержания фермы, количества и качества. Особое внимание уделено переходным ормам как составным моментам действия закона отрицания отрицания.

Информационной базой для самостоятельного анализа послужили убликахщи Госкомстата СССР, а также материалы областного статио-нческого управления Владимирской области.

Научная новигяа исследования заключается в следующем:

1. Дана дополнительная аргументация положения о дяалектичес-и переходной форме товарно-денежных отношений в социалистическом бщестзе. Характеристика социалистических товарно-денежных отноЕв-яй как общественной формы незрело непосредственно общественного удержания производственных отношений социализма дополнена анаяя-■ом кх собственного, общеэкономического содержания и соответству-щей ему социалистической, габаритно-планомерной формы. •

2. Дается новый вариант трактовки распределения по труду лак сиалекгяческого перехода от частнокапиталистического распределения ю стоимости рабочей силы к коммунистическому распределению по по-:ребностям.

■ 3. .Впервые з литературе выдвинут тезис о диалектическом единстве распределения по труду и переходной формы товарно-денежных этншевай, позволяющем говорить об их сущностной взаимосвязи и терспективе одашврекенного отмирания в будущем.

4. Приводятся дополнительные аргументы верности вывода о том, это распределение по труду должно находиться в коррелятивном соответствии со стоимостью реализованного, конечного продукта, должно быть"распределением по абстрактному труду. В связи с этим трудовой доход рассматривается как новая экономическая категория, выражащая суть распределения ло абстрактному труду, а распределение в форме дивидендов - как распределение по накопленному (прошлому) абстрактна^ труДУ»

5. Обосновывается необходимость превращения заработной платы ида трудового дохода в формы действительной реализации экономического принуждения к труду. „ 5 „

6. Рассмотрена историческая диалектика труда как перехода о* абстрактного труда в собственном смысле через относительно абстрактный труд к зрело непосредственно общественному, коммунистичес кому труду. В этом видится основа решения проблемы перехода от рг пределекия по труду при социализме к распределению по потребности в.условиях полного коммунизма.

7. В плане решения проблемы объективизации редукции труда п лучило развитие положение о признании уровня технической оснащен* ти рабочего места, производственного участка, цеха, предприятия,£ расли в качестве исходной базы определения сложности труда, поскс ку уровень технической оснащенности в решающей степени определяет различие в уровне знаний работников - ведущего в современных услс виях и единственного в будущем компонента сложности труда.

8. Выдвинута и обоснована идея создания единой государствен!; автоматизированной системы определения уровней технической оснаще ности всех производственных процессов.

9. Обосновано положение о том, что редукция труда при социализме как процесс сознательного сведения сложного труда к простоя среднему труду представляет собой переходную форму от стихийной I дукиии труда к коммунистическому всеобщему, измерению-затрат труда непосредственно в часах качественно равноценного рабочего времени

■ 10. Впервые дается комплексная характеристика требований к о ганизадии нормирования затрат труда с целью создания действенных -стимулов к труду, всеобщей заинтересованности в постоянном соверш ствованш рабочей силы и преодоления негативного отношения к пере довикам производства. Предлагается применение среднепрогрессивных стабильных, долговременных норм, и нормативов,затрат прошлого и ад вого труда, разрабатываемых к началу пятилетки с заблаговременным определением процента их снижения-повышения. .

. II. Выдвинута идея необходимости создания единой государстве ной автоматизированной системы нормирования и прогнозирования зат рат труда в целях реализации, единовременного пересмотра всех норм нормативов затрат -прошлого и живого труда во всех отраслях производства.

Практическая значимости работы состоит в том, что полученные ходе диссертационного исследования,-научные результаты могут послу ;кить толчком к дальнейшему развитию теоретических основ и практик социалистических распределительных отношений.

Предложения диссертанта по проблемам соответствия оплаты тру

- 6 —

ровны его сложности, высказанные при выполнении хоздоговорной те-ы, внедрены на Владимирской мебельной фабрике в процессе аттестата; рабочих и совершенствования организации трудового.процесса.

Теоретические положения и выводы диссертации использовались ходе преподавания курса политэкономии (выпущены методические ре-омендавди для студентов и учителей обществоведения по изучению овериенствования распределения по труду в 13-й пятилетке), а так-е при чтении спецкурса "Особенности товарно-денежных отношений ри социализме".

Выводы теоретического и прикладного характера могут быть ио-ользованы при разработке практических вопросов перестройки распределительных отношений на современном этапе центральными хозяйственными органами (в частности Госкомтрудом СССР); в учебных курах по политэкономии при изучении таких тем, как "Общие эконоки-:еские формы, товарная организация производства и ее роль в эконо-ическом развитии общества", "Собственность, планомерность и то~ арно-денежные отношения", "Распределение и социальная справедли-юсть.Формирование доходов населения"; в пропагандистской работе.

• 3 плане апробации работы основные положения и выводы диссер-•адии излагались в научных статьях, на научно-практической конфе->енции "Социально-экономические факторы интенсификации производ-:тва в условиях ускорения научно-технического прогресса" (Владимир, 1986 г.), на научных конференциях профессорско-преподаватель-гкого состава Владимирского госдедансипуга в 1986-1988 гг., на Зсесоюзной научно-практической конференции "Развитие самоуправле-шя в педагогических институтах в условиях перестройки высшей иколы" (Владимир, 1988 г.5.

Результаты исследования нашли отражение в 8 печатных работах )бщим объемом 3,7 печатных листа.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, зключавдих шесть параграфов, заключения и списка использованной штературы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, цель» методологическая и теоретическая основа и научная новизна работы, ее теоретическая и практическая значимость.

В первой главе - "Переходный характер товарно-денежных и распределительных отношений в социалистическом обществе"- 7 -

'с марксистсхо-ленннсхах методологических позиций анализируется постановка проблемы .соотношения товарно-денежных и распределительных отношений в советской литературе, рассматривается вопрос о новом содержании товарно-денежных отношений в условиях социализма и соответствующей ему форме, раскрывается сущность распределения по труду как специфически социалистической формы распределительных отношений и выясняется связь товарно-денежных отношений с распределением по труду.

В советской экономической литературе проблема взаимосвязи товарно-денежных отношений и распределения по труду рассматривается весьма противоречиво. Анализ имеющейся литературы обнаруживает отсутствие внимания к выявлению сущностной, внутренней взаимосвязи товарно-денежных отношений и распределения по труду, что естественно объясняется надолго утвердившимся отрицанием существования про-» изводстза товаров в социалистической непосредственно общественной эконскаие, признанием стоимостной формы распределения по труду лик; "внешней формой". При атом одни экономисты, отрывая распределение по труду от распределения с учетом действия закона стоимости, признают за первым приоритет при распределении основной части заработной платы (тарифа), а за вторым - лишь возможность "дораспределе-ния" дополнительной части - премии. Другие автор!, противопоставляя распределение по труду распределению по стоимости, связывают последнее с непременным превращением рабочей силы в товар. '.

В диссертации дана дополнительная аргументация полоаешш о нетоварном характере рабочей силы при социализме. К .обычному по-. нимаяшэ того, что рабочий является общественно коллективным соб~ ствешиком средств производства, добавлено положение, согласно ко« торому каждый работник предприятия продает продукт своего труда в составе коллективного товаропроизводителя. Такой вывод вытекает из наличия при социализме в рамках единой всеобщей кооперации труда локальных, относительно обособленных звеньев общественного производства - предприятий и объединений, а также признания их социалистическими товаропроизводителями. Работники предприятий, являясь коллективными сохозяевами средств производства, одновременно является и относительно коллективными продавцами созданного ими продукта.

Далее в работе анализируются имеющиеся точки зрения по вопросу о том, какой труд может быть положен в основу критерия при • распределении, и делается вывод, что практическое применение того

-■'8 -

мложительного потенциала,-который объективно содерпат товарно-денежные отношения, заключается в использовании абстрактного труда в качестве "мерила трудовых затрат", соответствующего требованиям закона распределения по труду. В работе не ставилась цель категориальной разработки законов распределения по труду к стоимости, зднако отмечено, что распределение по абстрактному труду не свидетельствует о нарушении закона распределения по труду и подмене его законом стоимости. Они регулируют разные уровни производственных отношений социализма. Закон стоимости координирует движение всей стоимости продукта, а закон распределения по груду - только части вновь созданной стоимости реализованного продукта, ступенчато определяя. долю коллектива предприятия, производственного подразделэ-вт, отдельного работника в коллективно созданном продукте.

В исследовании диссертант рассматривает з теоретической абстракции диалектически переходную природу сначала социалистических говарно-денеяных отношений, а затем распределения по труду.

Теоретический анализ товарно-денежных отношений при социализме показал, что несмотря на широкое распространение в экономической литературе, тезиса об их новом содержании, ряд его элементов все ге не получил детальной разработки. Презде всего следует отме-тлзъ, что некоторые экономисты процесс наполнения товарно-денежных отношений коти содержанием неверно понимают как механическое вытеснение старого (стоимостного) их качества ковш (непосредственно общественным). Ш солидарны с теми исследователями, которые рассматривают товарно-денежные отношения при социализме как специфическую общественную форму проявления незрело непосредственно общественных отношений. Мерой незрелости этих отношений выступает существование локальных коопераций труда, являющихся материальной основой отношений экономической обособленности основных звеньев общественного производства в рамках единой общенародной кооперации труда.. Данное обстоятельство ведёт к необходимости эквивалентного обмена мевду ними, что в условиях резкой дифференциации индивидуальных затрат на' производство продукции, требует товарно-денежной формы учета затрат и результатов труда. Новое содержание товарно-денежных отношений в этом случае состоит в том, что они выражают отношения не частных собственников, а отношения социалистических собственников,; относительно экономически обособленных производителей по их участию в общественном труде.

Новое содержание товарно-денежных отношений согласно диалек-* тическому единству формы и содержания не оставляет неизменной их товарно-денежную форму, как общественную форму социалистических производственных отношений. Это - специфически переходная форма отмирания товарно-денежных отношений вообще, поскольку они отмирают не сразу, а в их особой исторической форме - форме социалистических товарно-денежных отношений.

Но эти товарно-денеженые отношения, являясь формой проявления незрело непосредственно общественных отношений социализма, одновре менно характеризуются своим собственным (.общеэкономическим) содержанием и соответствующей формой. В работе помимо тех положений об общеэкономическом содержании товарно-денежных отношений, которые получили широкое освещение в современной литературе, предлагаются еще .два элемента: влияние соотношения спроса и предложения на цену товаров и необходимость правильного регулирования денежного обращения. Первое объясняется тем, что цены должны быть гибкими, чтобы отражать общественно необходимые затраты труда, которые по Марксу представляют собой не только технически средневзвешенные затраты, но и учитывают объективно необходимое распределение общественного труда между отраслями в зависимости от структуры потребностей общества. Второе предполагает обязательное регулирование количества денег в соответствии со скоростью их оборота, а также с количеством и качеством товаров на рынке, без которого невозможно нормальное функционирование всего товарно-денежного механизма.

Социалистическое обобществление производства в. корне изменяв!! форму товарно-денежных отношений. Сознательное планомерное воздействие на все элементы, составляющие их содержание, превращает форму товарно-денежных отношений в социалистически, габаритно (в общих чертах) планомерную категорию. Анализ переходной формы социалистических товарно-денежных отношений позволил диссертанту прийп к выводу, что товарно-денежные отношения отомрут не в силу того, что будет произвольно, механически ликвидировано их собственное, внутреннее содержание, а потому, что превращение труда в зрело непосредственно общественный приведет к утрате его товарно-денежной формы. Это произойдет в результате объективного выравнивания различий в индивидуальных затратах труда по мере завершения становления сложной, коммунистической кооперации труда, когда труд различных производителей станет качественно однородным и его можно будеэ учитывать непосредственно в часах качественно равноценного рабочего времени. - то -

Такой подход делает закономерным и понятным взгляд на расггре-гение по труду как специфически социалистический способ распре-1ения жизненных благ, диалектически переходную форму от кагогта-зтического распределения по стоимости рабочей силы к коммунис-íecкoмy распределению по потребностям. О переходности распредели по-труду свидетельствуют не только элементы "старого" содержи (распределение в денежной форме, осуществляемое по стоимос-, но не рабочей силы, а созданного и реализованного продукта), и нового кх содержания - социалистически непосредственно об-отвенного распределения. Кроме того - это объективно неизбежная упень к справедливому, полностью коммунистическому распределению.

Распределение по труду рассматривается диссертантом как рас-еделение на основе конечного, реализованного продукта в корреля-вном соответствии с созданной и реализованной стоимостью этого одукта. Такую позицию в трактовке проблемы распределения по тру-занимает ряд наших экономистов. Но в теоретических доводах этих ¡следователей имеется существенный недостаток. При определении >итерия распределения по труду они предлагают учитывать действи-¡льные (индивидуальные) или, в лучшем случае, индивидуально-груп-шые затраты труда. По мнении диссертанта, сущность распределения > ТРУДУ реализуется тогда,- когда в основе распределения лежит аб-грактный труд, а в качестве меры абстрактного труда приняты об-зственно необходимые затраты труда. В пользу этого свидетельству-г имеющаяся практика совершенствования распределительных отноще-ай. Остаточный метод формирования доходов.(при второй модели хоз-асчета, .аренде и т.п.) ведет к тому, что распределение осущест-ляется.не в форме.заработной платы, а в форме трудового дохода, . оторый только формально выступает как сумма заработной платы и реши. На наш взгляд, это новая экономическая категория, которая олее точно выражает- суть распределения при социализме - распреде-екия по абстрактному труду. Такой подход означает, что распреде-ение по труду одновременно является эффективным стимулом личной , коллективной материальной заинтересованности не в затратах труд» а в их результатах, а закон стоимости заключает в себе необходимость экономически побуздать коллективы предприятий и каждого >аботника к повседневному снижению затрат, к их минимизации. Кро-:е того, в диссертации проводится мысль, что распределению по аб-:трактному труду соответствует переход к реализации акций и рас-цэеделение части хозрасчетного дохода в форме дивидендов, посколь-

' - II -

• кт ¡.2! исходим из того, что распределение по абстрактному труду предполагает распределение материальных благ не только по етвоку абстрактному труду, во и в определенной мере в соответствии с прошлым абстрактным трудом. Заработная плата, остаточный трудово доход при этом выступают не только как формы распределения по тр ду, ко и как способ реализации закона экономии прошлого и кивого труда, а вместе с тем и как способ привития и утверждения "всеоб щего трудолюбия" как субъективной предпосылки кркаувистичгескрго производства.

Возможность рассмотрения распределения во труду как перзхо, ной формы в условиях социалистических производственных отношений диктуется, по мнению диссертанта, еще и тем, что существует оОъе, тивная взаимосвязь распределения до труду и социалистически переходной формы товарно-денежных отношений, обусловленная двойственностью социалистической всеобщей кооперации труда. В целом социалистическая кооперация труда - своеобразно простая, не требувдая строгой параметрической увязки всех производственных процессов в единое целое. Слояная кооперация наблвдается только в рачках первичных звеньев - предприятий и объединений, относительно эконом-чески обособленных в рамках непосредственно общественного труда з масштабах общества.

Во второй главе работы - "Качественная и количественная специфика социалистического труда как меры' распределения материальных благ" - с позиций исторической диалектики рассматривается двиЕенке от абстрактного труда к непосредственно общественному, анализируются теоретические и практические подходы к редукции груда, предлагаются пути объективизации последней,обосновываются рекомендации по совершенствованию методики разработга и сроков действия норм труда.

Рассмотрение исторической диалектики-труда как перехода от абстрактного к непосредственно общественному труду обеспечивает глубинное теоретическое обоснование перехода от распределения по труду при социализме к распределению по потребностям в условиях коммунизма. Диссертант исходит из того, что наличие относительно! экономической обособленности звеньев общественного.производства означает отрицание в некоторой степени абстрактного труда как наг чальная ступень перехода лт абстрактного труда в собственном,пол-ном смысле к коммунистическому, зрело непосредственно общественному труду. Такой подход не означает, что ликвидируется только

- 12 -

а сторона диалектического единства - конкретного и абстрактного •да. Смысл перехода видится нам в том, что труд из двойственного ■вращается в несвойственный - качественно однородны:!, зрело не— редственно общественный коммунистический труд. Таким образом, ¡трактный труд при социализме принимает переходкую форму относи-¡ьно абсграх-тксг'з труда^. Причиной раздвоения социалистического гда на труд относительно абстрактны:! и труд конкретный выступает горячески преходящее противоречие между непосредственно общест-шым трудом и трудом относительно коллективным.

Суть отрицания абстрактного труда при социализме заключается: в отрицания стихийности сведения индивидуальных затрат к качество равноценным; 2) в появлении объективной необходимости ссзма-явного, планомерного сведения индивидуальных затрат к средних, а чнее средяепрогрессивным затратам с целью постоянного стимулиро-аия научно-технического прогресса.

Начало отрицания социализмом абстрактного труда не означает лного преодоления стихийности в процессе усреднения индизидуадъ-х затрат, а свидетельствует о сохранении элементов абстрактного уда в собственном смысле. Развитие- кооперативного движения, вез-«йость заняться индивидуальной трудовой деятельностью, расти-нке применения договорных цен в современных у словах усиливает лю стихийны:: г.лг;.сент0в в процессе сведения индивидуальных затрат уда к абстрактному труду. Последнее подтверждает переходность носйтельяо абстрактного труда, так как в элементах эконсыкчеехо-I соперничества абстрактный труд находит свое более полное прея-1в выражение. Одна;-:о, по '.нении диссертанта, данное обстоятельство ; ведет я неизбежности ослабления осознанной общэственнс-регуляру-{еЯ деятельности по усреднению затрат труда, а напротив, увеличь-1ет необходимость ее укрепления, поскольку здоровое сопиалистичес-зе соперничество, социалистическая конкуренция товаров создают ус-эйчивые стимулы к .совершенствованию всех видов производства. В кс~ зчнсм счете, яри этом будет возрастать движение пен к общественно зобходимым затратам труда на уровне отраслевых среднелрогрее-лзных элзчин, так как одновременно будут расти я постепенно выравнивать-я уровни технической оснащенности различных видоз труда. Полное

I Тезис об относительно-абстрактном труде выдвинут в работе: озовой З.П, О натуральной и экономической формах непосредственно Сщественного продукта// Экономические науки. - 1978. - .'* I. -

. 20. . _

—~ 13 — -

'отрицание абстрактного труда и переход к качественно равноценном: непосредственно общественному труду в условиях коммунистической сложной всеобщей кооперации труда соответственно означает возмо» ность перехода от распределения по труду к распределению вне зависимости от затрат труда отдельных производителей, то есть к ра< пределении по потребностям.

Наряду с возрастающей значимостью в современных условиях фо] мирования цен и распределения в соответствии с затратами абстрак ного труда повышается потребность в отработанном механизме исчисления трудоемкости продукции в часах общественно редуцированного рабочего времени. Объясняется это тем, что последний обеспечивал бы высокое качество сравнительного анализа деятельности различны) предприятий по выпуску одноименной продукции, а также дал бы боле точную, объективную основу для ценообразования. Тем самым была, бь приближена перспектива исчисления трудоемкости продукции не толы предприятий и отраслей, но и всего общественного продукта.

Неудовлетворительное состояние редукции труда на современно;» этапе объясняется тем, что в экономической литературе до определи ного времени ее необходимость связывалась главным образом с решением задач.распределения. Шагом вперед в научном исследовании пр| блемы явилось признание полокения о том, .что редукция ваяна презы всего для научного решения проблем ценообразования и определения общественно необходимых затрат труда. Опираясь на это положение, диссертант, следуя методологии К.Маркса, рассматривает редукцию как сведение различных видов труда, которые в силу своей конкретной специфики предполагают и разный уровень квалификации, к единс мере, за которую принят простой средний труд. Проведенное исслед< вание позволило обосновать вывод о том, что простой средаий труд, представляющий собой однородный груд простой по сложности и средний по квалификации, есть абстрактный"труд, а количественная мера абстрактного труда в расчете на единицу потребительной стримости представляет собой затраты среднего общественно необходимого тру;

Такое понимание редукции труда позволяет приблизиться.к теоретическому и практическому решению задач распределительных отн< шений, поскольку распределение по труду в этом случае рассматрива ется как распределение по абстрактному труду.

Далее в работе рассматривается проблема соизмерения сложног ти различных видов труда. В нашей стране нашли широкое применена в основном два метода соизмерение разнокачественных видов труда:

- 14

политический (балльный) и метод времени подготовки. Проведенный ассертантом критически-конструктивный анализ этих методов позво-ил обосновать вывод о том, что ни первый метод в силу субъекти-изма балльной оценю!, ни второй, поскольку он характеризуется исто количественным подходом к сложности и не учитывает ее качест-о, ни их сочетание не дают достаточно объективной картины елок- . ости .различных видов труда.

Объективизации редукции труда, по мнению диссертанта, будет пособствовать переход к редукции на базе сравнения уровней техни-еской оснащенности труда. Это объясняется тем, что развитие про-зводства на основе научно-технического прогресса и постепенный ереход к полностью автоматизированным системам средств труда, ве~ ,ет к току, что сложность труда определяется не столько профессиональными умениями и навыками, сколько объемом знаний, которых тре-ует уровень технической оснащенности данного труда. При этом ложность труда не может быть определена ли исходя из индивидуаль-;ого уровня технической оснащенности рабочего места или отдельного :редприятия, ни по индивидуальному объему, знаний каждого отдельно-'0 работника, а должна находиться в коррелятивном отношении со ¡редкими условиями-производства отрасли. Другими словами, степень ¡ложности труда должна определяться средним уровнем оснащенности :руда отрасли, должна соответствовать среднему уровню оснащенности гредориягия, цеха, производственного участка, рабочего места.

В работе предпринята попытка политико-экономического обосно-шия направлений решения задачи соизмерения уровня знаний путем юстроения шкалы уровней технической оснащенности различных видов ?руда. Во-первых, предлагается разработка соответствующего интег-эального показателя уровня технической оснащенности и создания на этой основе индексной системы уровней сложности труда*. При этом саждой профессии и специальности присваивается определенный-индекс в соответствии с уровнем технической оснащенности отрасли или тредприятия, свидетельствующий об уровне слг:::носги груда. Во-вто-эых, выдвигается предложение в будущем использовать для-этих целей юказатедв уровня оснащенности труда электронно-управляемыми системами средств труда.

I Мы не ставили задачу конкретной разработки ни формулы интегрального показателя, ни индексной системы уровней сложности труда, а ограничились политико-экономическим анализом проблемы.

Ввиду чрезвычайной сложности редукции груда на основе показг теля уровня технической оснащенности,в диссертации выдвигается идея создания единой государственной автоматизированной .системы определения уровней технической оснащенности различных видов труд

Индексные показатели сложности труда в современных условиях рассматриваются диссертантом в качестве базы, от которой предусм! трено сознательное отклонение в целях учета неодинаковых условий осуществления труда (загазованность рабочего места, ненормальный температурный режим и т.д.). Использование поправочных коэфпицкев тов при организации оплаты труда позволит учесть в ней отраслевые особенности труда, преодоление которых ликвидирует и отклонения в оплате труда.

Рассмотрение вопроса редукции труда в тесной связи с диалектикой социалистического труда дает основание предположить, -¿то. рг дукцик, рассматриваемая как процесс сознательного сведения .слиаш го труда к простому среднему труду, представляет собой лерехсдцузс форду от стихийной редукции труда к прямому выражении затрат труда в часах рабочего времени в условиях камлушштиезского шоосрвд ственно общественного производства.

Далее.в диссертационной работе рассматривается путь сбеспече ния практической реализации принципа распределения по труду в соответствии со стоимостью конечного, реализованного продукта, кото рый требует совершенствования нормирования труда. Во-первых, по мнению диссертанта, оно предполагает переход от норм, носящих в большинстве своем индивидуальный характер, к общественно единым корма;,; к нормативам затрат труда, в основу которых предложено по-лс2ить среднеирогрессивные вежчины, поскольку реальность и практическая достижимость норм в результате ех ориентации на фактичео кие среднеотраслевые затраты в совокупности с прогрессивной направленностью в целях непрерывного стимулирования ядучно-техничес кого прогресса, создадут действенные стимулы к труду. Во-вторых, созданию всеобщей заинтересованности работников в повседневнам со вершенствовании своей рабочей силы, преодолению негативного, отношения к передовикам производства будут способствовать только стабильные, долговременные нормы и нормативы затрат труда, разрабатг ваеше на пятилетний срок и предполагающие строгую периодичность их снижения» Необходимым элементом при этом следует считать забла говрекзнное доведение до трудовых коллективов сроков и уровней ужесточения вор:.:.

-Большинство из высказанных требований к организации норшро-1ния затрат труда не являются абсолютно новыми, однако приншцщ-1ьная ноЕизна состоит в том, что учет всех требований з комллек-î даст несомненный эффект в совершенствовании организации труда его оплаты. Предложенная методика организации нормирования тру-I, по мнению диссертанта, а также идея единовременного пересмотра :ех норм труда во всех отраслях производства в началу очередной шиетии могут быть вполне реальными при условии создания единой )сударствэнной автоматизированной системы нормирования и прогно-фования затрат труда.

Перспективным направлением совершенствования нормирования тру-1 является учет показателя трудоемкости производимой продукции, зрмн трудовых затрат при этом должны рассчитываться по укрупнен-т нормативам трудоемкости, отражающей зависимость трудовых зат-3.7 от конструктивных и технологических параметров продукции и да-акику их снижения под влиянием факторов, связанных с освоением роизводства данных изделий и повышения общего и организационного ровня производства.

В заключении подведены итоги исследования, сформированы теоретические выводы и практические рекомендации.

Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в следувдих публикациях:;

1. Качество труда как компонент меры труда// Мера труда и эффективность производства. - Владимир, IS86. - 0,5 п.л. (з соавтор-¡тве с Талановой Л«Я. * 0,25 п.л. автора). ..

2. Усиление трудового характера распределительных отношений ->ажяый фактор интенсификации производства// Совершенствование форы [ методов планирования экономии и-берекливости з регионе: Тез. (окл. науч.-практич. конф. - Владимир, 1986. - 0.,1 п.л.

3. Экономический закон распределения по труду как вакнкй со-даально-экономический фактор интенсификации производства в условнее научно-технического прогресса// Социально-экономические факторы штенсификации производства в условиях ускорения научно-техничео-сого прогресса: Тез. докл. науч.-практич. конф. - Владимир, 1986.3,1 п.л.

4. К вопросу о взаимосвязи товарно-денешос отношений и распределения по труду в советской литературе. - Владимир, 1987. -[п.л. Депонирована в ИНИШ АН СССР 10.08.87., & 30769.

5. Методические рекомендации по изучению совершенствования ■ отношений распределения по труду в 12-й пятилетке. - Владимир, 1987. - 1,5 п.л.

5. Совершенствование распределения по труду - путь к развитии самоуправления// Развитие самоуправления в педагогических институтах в условиях перестройки высшей школы: Тез. Всесоюзн.науч.-практич.конф. - Ч. 1« - Владимир, 1988. - 0,25 п.л.

7. Проблемы совершенствования заработной платы в условиях перестройки// Человеческий фактор и обновление общества: Тез. докл.гор.кауч.-практич.конф. - Владимир, 1988. - ОД п.л.

8. Новое .содержание товарно-денежных отношений и распределение по труду// Взаимосвязь распределения по труду с общественными фондами потребления. - Ярославль, 1988. - 0,4 п.л.

АЮЮ1015

" '■' " ......................................Л.|1..»)Ц|»1 I р|»||«> П «ТИП". ■ ц »

ядписано к печати 20/1-39, Формат 60 х 68 1/16

ачать офсетная. Усл.печ.л. Уч.-изд.л.'

йраж 100 экз. Заказ 5-89. ■ Бесплатно :

'отапринт ВГПИ. Владимир, пр-т Строителей, 11-а