Социально-экономическая природа рабочего и свободного времени в нематериальном производстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Масленникова, Вера Викторовна
- Место защиты
- Москва
- Год
- 2002
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.01
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Масленникова, Вера Викторовна
Введение
Глава 1. Нематериальное производство как ведущая отрасль постиндустриальной экономики
1.1. Выделение нематериального производства в особую сферу на постиндустриальной стадии развития общества
1.2. Превращение свободного времени общества в рабочее время трудящихся нематериальной сферы производства на примере роста сектора услуг)
Глава 2. Объективные критерии разделения (бюджета) времени на рабочее и свободное
2.1. Критерии выделения свободного времени в советской и постсоветской экономической науке
2.2. Наемный труд как объективный социально-экономический критерий, отличия рабочего времени от свободного
Глава 3. Восприятие работниками нематериального производства времени своего труда как рабочего и как свободного (результаты и анализ эмпирических исследований)
3.1. Выявление объективных черт свободного и рабочего времени работниками материальной и нематериальной сфер производства
3.2. Субъективное отражение работниками нематериальной сферы производства объективных характеристик рабочего и свободного времени
Диссертация: введение по экономике, на тему "Социально-экономическая природа рабочего и свободного времени в нематериальном производстве"
Актуальность исследования. Выбор темы диссертационного исследования обусловлен происходящим в современном обществе процессом перехода от индустриальной стадии развития хозяйства к постиндустриальной (информационной). Именно здесь нематериальная сфера производства становится ведущей в деятельности человека, что вызывает необходимость пересмотра содержания категориального аппарата экономической теории и практики, сформировавшегося в условиях индустриальной экономики, где господствовало материальное производство вещных благ.
Исследованиями проблем постиндустриального общества как в отечественной, так и в зарубежной теории занимались многие ученые-экономисты, но временной аспект они не выделяют. В этой связи анализ социально-экономического характера категорий рабочего и свободного времени представляется актуальной, важной и сложной экономической задачей, имеющей несомненный научный и практический интерес.
В экономической литературе имеется относительно всесторонний и полный анализ рабочего и свободного времени, но все эти работы написаны применительно к индустриальной экономике (в том числе и научные труды советских ученых). В эпоху перехода на новую стадию изменяется не только количественное соотношение этих двух частей жизнедеятельности человека, но и их качественные характеристики, имеющие прямое отношение к производству как материальному, так и духовному. Это делает избранную тему ещё более актуальной.
Степень разработки проблемы. В отечественной литературе исследование бюджета времени было начато в 20-е годы XX века академиком С.Г.Струмилиным и продолжено В.А.Лебедевым-Патрейко, Д.Е.Родиным, Г.П.Рабиновичем, В.В.Михеевым, Г.Р.Полляком и другими. В их трудах время жизнедеятельности человека подразделялось на время труда, время отдыха и время удовлетворения биологических потребностей.
С 1957 года возобновляется работа ученых-экономистов по изучению бюджета времени рабочих. В начале 60-х годов XX века в классификации затрат бюджета времени рабочего за сутки выделяются рабочее и свободное время. Значительный вклад в теоретическую разработку различных аспектов свободного и рабочего времени и проведение практических исследований в советский период внесли: С.Г.Струмилин, продолживший работу по данной теме, В.Д.Патрушев, Г.С.Петросян, Г.А.Пруденский, Г.Е.Зборовский, Г.П.Орлов, А.А.Глазачев, А.Н.Иойрыш, С.Супоницкий, Г.И.Минц, Н.А.Климов, П.П.Маслов, Б.А.Грушин, А.В.Мялкин, А.Л.Максимов, Э.А.Елизарьев, Б.Г.Прошкин, И.П.Поварич и другие.
Предложенные в 50-70-е годы советскими учеными-экономистами классификации бюджета времени показали неоднородность последнего. Обычно классификации включали три элемента: рабочее время, внерабочее и свободное. В дальнейшем исследования 80-х годов были в значительной степени посвящены социально-экономическому анализу свободного времени, но этот анализ протекал в рамках индустриальной модели хозяйства советского типа.
В 90-е годы XX века главными производительными ресурсами всё в большей степени признаются знания, интеллект, творческий потенциал, культура общения и так далее. Начинаются исследования нематериального производства в рамках постиндустриальной тематики. Из отечественных экономистов можно выделить В.Л.Иноземцева, А.Бузгалина, А.Колганова, Ю.А.Васильчука, В.А.Красилыцикова, А.В.Золотова, Е.В.Балацкого, Е.Л.Толокину. Из зарубежных авторов это прежде всего Д.Белл, А.Вебер, А.Пенти, Ш.Макрузе, А.Тоффлер, М.Кастельс и другие.
Указанные авторы в большей степени разрабатывали изменения, происходящие в характере труда и, соответственно, в рабочем времени на постиндустриальной стадии хозяйства. Свободному времени, а также соотношениям его с рабочим, внимания уделялось недостаточно. Не было и специальных исследований деления времени на рабочее и свободное непосредственно в нематериальном производстве. Это и предопределило выбор темы диссертации.
Гипотеза исследования диссертационной работы формируется следующим образом: совокупное рабочее время общества сокращается под воздействием углубляющегося процесса разделения труда, что вызывает действие объективного экономического закона экономии времени. Последний увеличивает свободное время общества, но оно не становится свободным временем индивида, вследствие глобального изменения структуры общественного производства. По мере превращения нематериального производства в ведущую отрасль хозяйства, высвободившееся свободное время становится рабочим временем трудящихся указанной отрасли, продолжая нести в себе социально-экономические характеристики свободного времени, что отражается в субъективных ощущениях работниками нематериального производства исследуемых частей бюджета времени.
Отсюда объектом диссертационного исследования является нематериальное производство в его достаточно зрелой форме, то есть в постиндустриальном хозяйстве.
Предметом исследования выступает временная компонента нематериального производства с её традиционным для экономики делением на рабочее и свободное время.
Цель диссертационного исследования состоит в выявлении социально-экономических особенностей рабочего и свободного времени в новых хозяйственных параметрах, характерных для производства XXI в.
Задачи: проанализировать методику исследования постиндустриального общества с целью выявления отличий нематериального производства от материального; рассмотреть характерные черты нематериального производства, изменяющие социально-экономическую природу рабочего и свободного времени; выявить, каким образом процесс увеличения свободного времени общества в целом, возникающий вследствие индустриального развития, превращается в процесс увеличения рабочего времени, затрачиваемого каждым работником и обществом в целом в отраслях нематериальной сферы; определить основной критерий деления времени жизнедеятельности на свободное и рабочее' время и установить, изменяется ли его сущность при переходе к постиндустриальному обществу, а также одинаков ли этот критерий в материальном и нематериальном производствах; выяснить, как осознаются работниками нематериального производства отличия их рабочего времени от свободного и насколько эти субъективные ощущения отражают объективные экономические закономерности; проверить теоретические выводы диссертационного исследования, а также устоявшиеся научные представления о содержании рабочего и свободного времени на экспериментальном материале.
Методы исследования. Для исследования социально-экономического характера рабочего и свободного времени в нематериальном производстве недостаточно монотеоретического или монометодологического подхода. Так же как и анализ постиндустриального общества, эта локальная проблема требует использования полифункционального потенциала общей экономической теории. В основе диссертации лежит метод диалектического материализма, но мы привлекаем на отдельных этапах и другие направления, характерные для институциональной и неоклассической теории. Применяются также: сочетания исторического и логического в их единстве и противоречии; восхождения от абстрактного к конкретному, от простого к сложному, приёмов формальной логики, многофакторного анализа экономических и социальных отношений. Формулируются гипотезы и прогнозы. Используются иллюстративные методы с помощью статистических данных и традиционные для экономических исследований математические описания экономических явлений. Введены технические приёмы сопредельных наук, например, социологии: метод анкетирования, метод наблюдения.
Теоретическая значимость и научная новизна.
1. В диссертации впервые проведён всесторонний социально-экономический анализ ' рабочего и свободного времени в нематериальном производстве, занимающем ведущее место в системе постиндустриального хозяйства. Социально-экономическая природа рабочего времени прежде всего определяется тем, что это время в прошлом являлось свободным временем общества. Но переходное состояние современного хозяйства сохраняет основные признаки индустриального производства, к главным из которых относится наёмный труд. В силу чего рабочее время в духовном производстве можно определить как время деятельности наёмного работника по производству товара невещной формы, удовлетворяющего различные потребности членов общества. Это время, за которое работник получает заработную плату. Свободное время определяется как время деятельности, не связанное формой найма, не оплачиваемое и удовлетворяющее потребности в воспроизводстве рабочей силы самого работника и потребности в его всестороннем развитии.
2. Предложена собственная классификация принципов анализа постиндустриального общества, направленная на выявление специфики рабочего и свободного времени в нематериальном производстве. К таким принципам относятся:
- необходимость анализа изменения структуры современного производства в связи с ростом удельного веса сферы услуг, особенно информационного характера;
- необходимость анализа изменений в самом материальном производстве, что служит основой появления, а затем и преобладания отраслей духовной сферы в национальном продукте конца XX века в развитых странах;
- рассмотрение специфики «технологии» создания нематериальных ценностей;
- анализ влияния процессов, происходящих как в материальном, так и в нематериальном производстве на изменение социально-экономических отношений в обществе.
3. Выявлен объективный критерий деления времени на рабочее и свободное - наёмная форма труда, действующий как в материальной, так и нематериальной сферах хозяйства. Это единственно возможный момент различия между рабочим и свободным временем, основанный на отношениях собственности. Различия в организационно-экономических отношениях дают критерии типа «работа в определенном месте» или «работа в определенное время», которые в нематериальном производстве перестают действовать в связи с кардинальными изменениями характера производства в исследуемой в диссертации сфере хозяйства.
4. Определены основные социально-экономические черты рабочего и свободного времени на современном этапе, а именно: для деятельности в рабочее время характерна платность, заданность функциональных обязанностей, подконтрольность, определённость места и времени работы; для свободного времени эти характеристики противоположны.
5. Сделан вывод, о том что для сферы нематериального производства характерен процесс диффузии рабочего и свободного времени, затрудняющий процесс измерения трудовых затрат работников данного сегмента современного хозяйства.
6. Показаны сходства и различия объективных характеристик исследуемых частей времени и их отражения в субъективных ощущениях работников нематериального производства. При этом выявлена тождественность главного объективного критерия различия данных частей бюджета времени, а именно наёмного характера труда и его субъективного отражения в виде платности работы. Выявлен также высокий ранг такой характеристики и рабочего, и свободного времени как творческая работа, повышающая профессиональный уровень, что свидетельствует о реальных изменениях в производстве в направлении превращения его в информационное (постиндустриальное) производство. Вместе с тем ряд субъективных оценок работниками нематериальной сферы не подтвердили теоретических выкладок, что доказывает необходимость дальнейшего исследования данной проблемы.
Практическая значимость проведённого исследования состоит в том, что разработаны рекомендации, позволяющие более точно учитывать рабочее и свободное время в нематериальном производстве, что, в свою очередь, даёт возможность повысить эффективность использования работниками обеих частей бюджета своего времени. Выводы диссертации использованы для углубления и конкретизации некоторых разделов экономической теории, таких как: экономика постиндустриальной стадии; экономика домохозяйства; воспроизводство рабочей силы. Экспериментальные материалы легли в основу создания учебно-методического пособия «Рабочее и свободное время в домохозяйстве» (М., МГОПУ, 2001).
Положения, выносимые на защиту:
1. Нематериальное производство, отличаясь от материального результатом (производство товара не вещной формы) и характером деятельности (более творческая, высококвалифицированная, со значительной долей самоуправленческих функций) вместе с тем сохраняет наёмную форму труда. Последняя является объективным критерием различия рабочего и свободного времени в анализируемой сфере современного хозяйства.
2. Наёмная форма труда определяет социально-экономические черты рабочего и свободного времени в нематериальном производстве, включающем значительную долю элементов постиндустриальной стадии. Эти черты отражаются в субъективных ощущениях работников неоднозначно, поскольку несут в себе характеристики рабочего, внерабочего и свободного времени предыдущей индустриальной стадии развития хозяйства.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Масленникова, Вера Викторовна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Диссертационное исследование, проведённое на основе имеющихся в отечественной и зарубежной литературе источников, где предлагаются методические принципы анализа постиндустриального общества, выявило существенные отличия материального производства от нематериального. Главное из этих отличий — создание в последнем товаров невещной формы. Становясь ведущей отраслью, нематериальное производство в корне меняет представление об основных категориях экономической науки, таких как ресурсы, потребление, стоимость, поскольку эти категории создавались для анализа материального производства. Изменяются в связи с этим и представления о рабочем и свободном времени как в самом материальном производстве, так и современном хозяйстве в целом.
Мы предложили собственную формулировку и классификацию принципов анализа постиндустриального общества, которая в максимально возможной степени позволяет уяснить социально-экономическую природу, указанных изменений. Вот эти принципы:
- необходимость анализа изменения структуры современного производства в связи с ростом удельного веса сферы услуг, особенно информационного характера;
- необходимость анализа изменений в самом материальном производстве, что служит основой появления, а затем и преобладания отраслей духовной сферы в национальном продукте конца XX века в развитых странах;
- рассмотрение специфики «технологии» создания нематериальных ценностей;
- анализ влияния процессов, происходящих как в материальном, так и в нематериальном производстве на изменение социально-экономических отношений в обществе.
Основные изменения в рабочем времени касаются переноса профессиональной активности в дома работников массовых творческих профессий нематериальной сферы. Этот процесс одновременно преобразует и свободное время.
Теоретический анализ и экспериментальные данные позволяют сделать вывод о механизме превращения, высвобождающегося (под действием объективного экономического закона экономии времени) свободного времени общества и отдельного работника в рабочее время этих агентов, затрачиваемое ими в нематериальной сфере производства.
Этот механизм описан теоретиками постиндустриального хозяйства как возникновение превращённых форм. В переходной от индустриального типа экономики фазе развития культура, складывающаяся веками, превращается в массовую однодневную культуру, высший конечный результат человеческой деятельности - знания - принимают суррогатную форму информации. Точно также высшие формы духовной жизни превращаются в духовное производство, несущее в себе как признаки будущего устройства общества, так и пережитки индустриального хозяйства.
Данное противоречие ярко проявилось в экспериментальных результатах. Несмотря на то, что в полном соответствии с теорией постиндустриальной экономики, все категории опрашиваемых высоко оценили такие черты как рабочего, так и свободного времени, как время самостоятельной творческой деятельности, способствующей профессиональному росту, анкетируемые чётко отслеживают и черты рабочего времени, обусловленные формой найма рабочей силы и характерные лишь для товарного производства индустриального периода. Прежде всего, это относится к такой черте деятельности в рабочее время, как получение заработной платы.
Результаты анкетирования в основном подтвердили выдвинутую в диссертации версию о том, что именно наёмный труд служит объективным социально-экономическим критерием различия рабочего и свободного времени в нематериальном производстве. Этот критерий обуславливает такие социально-экономические черты рабочего времени как платность работы, её заданность извне, контроль со стороны начальников и отсутствие этих черт в свободном времени.
Вместе с тем от индустриальной фазы остаются и организационно-экономические характеристики рабочего времени: работа в определённом месте, работа в определённое время. Эти черты не связаны с какой-то экономической формой рабочей силы, они, например, были характерны и для социализма, где, как считают многие экономисты, с мнением которых мы солидарны, рабочая сила не принимала форму товара. Именно по этим чертам и по противоположным характеристикам свободного времени получены достаточно противоречивые результаты. Последние подтверждают противоречивость самой социально-экономической природы рабочего и свободного времени в нематериальном производстве. Эта природа отвечает переходной стадии и включает как черты индустриального общества, так и характеристики «новой» экономики, которая, по прогнозам, преодолеет товарно-стоимостную форму. В обществе будущего основой станет человеческая деятельность именно в свободное время, а рабочее время займёт более скромное место. Свободное время реализует характеристику, данную ему ещё в XIX веке, а именно: станет выражением подлинного богатства человечества.
В процессе перехода общественного производства от индустриальной к постиндустриальной стадии в сознании работников материальной и нематериальной сфер хозяйства наблюдается ряд несовпадений субъективных взглядов на рабочее и свободное время с их организационно-экономическими характеристиками.
В результате проведённого диссертационного исследования выявлено, что на уровне индивидуального сознания работники нематериального производства затрудняются в определении черт деятельности свободного и рабочего времени. Следуя субъективной точке зрения работников нематериальной сферы производства на современном этапе развития общества, мы должны констатировать, что происходит процесс стирания границ рабочего и свободного времени в данной отрасли хозяйства.
В отличие от них работники материальной сферы производства более конкретны в разграничении своего времени на рабочее и свободное. Их субъективная оценка отражает объективные экономические критерии понятий данных категорий, таких как: наёмный характер труда, оплачиваемость, подконтрольность, заданность местом и временем в рабочее время; неподконтрольность и незаданность в свободное время.
Исходя из проведённого исследования, можно дать следующие определения социально-экономической природы рабочего и свободного времени в нематериальном производстве. Рабочее время в нематериальном производстве - это время деятельности наёмного работника по производству товара невещной формы, удовлетворяющего различные потребности членов общества. Это время, за которое работник получает заработную плату. Свободное время - время деятельности, не связанное формой найма, не оплачиваемое и удовлетворяющее потребности в воспроизводстве рабочей силы самого работника и потребности в его всестороннем развитии.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Масленникова, Вера Викторовна, Москва
1. Аксенов Г.П. Причина времени. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 304с.
2. Алаев Л.Б. Коротаев А.В. Перспектива применения кросс-культурных баз данных для сравнительного изучения цивилизаций. //Сравнительное изучение цивилизаций мира (междисциплинарный подход). Сб. ст. М., РЖИ РАН, 2000.-С. 159-180 (352с.).
3. Андреев И.Д. Рабочее время и производительность труда. Воронеж: Центр.-Черноземн. кн. изд., 1969. - 103с.
4. Андреенко А .Я. Рабочий день и его использование. М.: Экономика, 1969.-80с.
5. Аникин А.В. Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. 4-е изд. М.: Политиздат. - 1985. - 367с.
6. Антипина О., Иноземцев В. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе. Статья первая. Технологические и социопсихологические факторы преодоления стоимости. //Мировая экономика и международные от. ношения. 1998.-№5.-С. 48-59.
7. Антипина О., Иноземцев В. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе. Статья вторая. Абстрактный труд и издержки: деструкция стоимости со стороны производства. //Мировая экономика и международные отношения. 1998. -№6. - С. 48-59.
8. Антипина О., Иноземцев В. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе. Статья третья. Конкретный труд и полезность: деструкция стоимости со стороны потребления. //Мировая экономика и международные отношения. 1998. - №7. - С. 19-29.
9. Арская Л. П. Японские секреты управления. М.: Универсум, 1991.-118с.
10. Ю.Артемов В.А., Балыкова Н.А., Калугина З.И. Время населения города:планирование и использование. Новосибирск: Наука, 1982. - 347с.
11. П.Артемов В.А., Болтов В.И., Вольская В.И. и др. Статистика бюджетов времени трудящихся. — М.: Наука, 1967. 334с.
12. Артемов В.М. Нравственное измерение свободы и образование (опыт реконструкции русского классического анархизма). М.: Изд-во МГОПУ, 1998,- 160с.
13. З.Артемов В.А. Социальное время: Проблемы изучения и использования. -Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1997. 237с.
14. М.Асовский Н. Свободное время и его использование. //Экономические науки. 1975.-№12,-С.52-55.
15. Афанасьев B.C. Этапы развития буржуазной политической экономии: Очерк теории. 2-е изд. М., 1985. Ч. 1-2.
16. Бабкина М. Занятость с неполным рабочим днём и неполной рабочей неделей. //Население и формы занятости /Редкол. Д.И. Валентей (пред.) и др. М.: Мысль, 1985. - С. 32-37.
17. Байкова В.Г. Рабочее и свободное время инженера. Красноярск: Кн. изд., 1965,- 103с.
18. Балацкий Е.В. Свободное время как фактор экономического равновесия. //Вестник РАН. 1999. -№12. - С. 1018-1028.
19. Батищев Г.С. Введение в диалектику творчества. СПб.: Рус. христиан, гуманит. ин-т, 1997. - 463с.
20. Бекер Г.С. Человеческий капитал: главы из книги //США: Экономика, политика, идеология. 1994. - № 11-12.
21. Бердяев Н.А. Философия свободного духа. М.: Республика, 1994. -480с.
22. Бибик Л.Ф. Опыт обследования бюджета времени колхозников. //Методологические вопросы изучения уровня жизни трудящихся. М.: Соцэкгиз, 1962.-247с.
23. Блохин А. Время в экономике. М.: Наука, 1993. 125с.
24. Болгов В.И. Бюджет времени городского населения. /Под ред. Б.Т. Кол-пакова и В.Д. Патрушева. М.: Статистика, 1971. - 218с.
25. Болгов В.И. Бюджет времени при социализме. Теория и методы исследования. М.: «Наука», 1973. - 287с.
26. Болгов В.И. Внерабочее время как показатель уровня жизни трудящихся. «Изв. Сиб. Отд-ния АН СССР», 1962. - №6. - С. 18-28.
27. Браччи Дж. Новые формы занятости и информационные технологии. //Вопросы экономики. 1998. -№2. - С. 153-158.
28. Бузгалин А. Россия на пути в XXI век: проблемы выработки стратегии опережающего развития. //Альтернативы. — 1996. №3. - С. 3-10.
29. Бузгалин А. По ту сторону «царства необходимости» (эскизы к концепции).- М.: Экономическая демократия, 1998. —191с.
30. Бутенко И.А. Качество свободного времени у богатых и бедных. //Социологические исследования. 1998. - № 7. - С.82-89.
31. Бутенко И.А. Свободное время. В кн.: Тенденции социокультурного развития России. 1960-1990-е гг. - ML: ПАИМС, 1996. - 216с.
32. Бюджет времени рабочих, служащих, колхозников в марте 1985г. М., 1986.-334с.
33. Васильчук Ю.А. Постиндустриальная экономика и развитие человека //Мировая экономика и международные отношения. 1997. - №9. -С.79-95.
34. Васильчук Ю.А. Семья как экономическая «клеточка» воспроизводственного процесса. //Соревнование двух систем. Социализм и капитализм. Общее и особенное. М., 1990.
35. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М.: Наука, 1989. - 258с.
36. Версии политической экономии (очерки). Экономическая теория. /Под общей редакцией Н.Г. Наровлянского. М., 2001.
37. Веткина А.В. Рекреационные формы воспроизводства человеческого капитала. Автореферат на соискание ученной степени к.э.н. С.-П., 1999г. — 20с.
38. Вильховченко Э.Д. Место человека в новейшем производстве и проблема технологического трудовытеснения в развитых странах //Мировая экономика и международные отношения. 1998. - №5. - С.60-72.
39. Вильховченко Э.Д. Новое в культуре труда, производства, компании: К социальным и гуманистическим ориентирам экономики //Мировая экономика и международные отношения. 1994. -№12. - С.81-93.
40. Вишневская Н. Новые акцепты в государственной политике использования рабочего времени. //Мировая экономика и международные отношения. 1990. - №3. - С. 122-125.
41. Волгин Н. ВИЛАР: мотивационная основа эффективного труда. //Человек и труд. 2000. - №4. - С.75-79.
42. Воробьёв Г. Труд в информационным обществе. //Соц. труд. 1994. -№11.- С. 100-102.
43. Воспроизводство трудовых ресурсов при социализме. /Под ред. Шаршова И.С. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1986. - 160с.
44. Всемирная история экономической мысли: В 6 т. Т.2. От Смита и Рикардо до Маркса и Энгельса /МГУ им. М.В. Ломоносова; Гл. редкол.: В.Н. Чер-ковец (гл. ред.) и др. М.: Мысль, 1988. - 574с.
45. Выжлецов Г.П Духовные ценности и судьба России. //Социально-политический журнал. 1994. - №3-6. - С. 23-29.
46. Гадзалов Б.М. Рациональное размещение и использование трудовых ресурсов важное условие роста производительности общественного труда. //Совершенствование производства и рациональное использование труда.- М.: Мысль, 1966. С. 3-34. (246с.)
47. Гайдар Е. Аномалии экономического роста //Вопросы экономики. 1996.- №2. С. 20-39.
48. Галочкина JI.А. Особенности внерабочего времени моряков дальневосточного морского пароходства. М.: «Просвещение», 1969. - 124с.
49. Гарсия-Исер М., Голодец О., Смирнов С. Работодатели о положении и перспективах работников, занятых в режиме неполного рабочего времени. //Человек и труд. 1997. - №3. - С.61-64.
50. Гибало Н.П., Скаржинский М.И., Чекмарёв В.В. Новая ли новая политическая экономия. //Проблемы новой политической экономии. 2000. № 1. - С.70-79.
51. Глазачев А.А., Молдаван B.C. Труд и всестороннее развитие личности. -М.: «Мысль», 1968,- 118с.
52. Глазачев А.А. Труд, свободное время и всестороннее развитие личности. //Политическое самообразование. 1960. — №5. - С.79-89.
53. Глязер Л.С. Некоторые вопросы методологии планирования общественных фондов потребления. М.: «Экономика», 1966. - 257с.
54. Гойло B.C. Проблемы интеллектуального труда. //США. Экономика, политика, идеология. 1995. - №6. - С.23-36.
55. Гордон Л.А., Клопов Э.В. Человек после работы. Социальные проблемы быта и внерабочего времени. По материалам изучения бюджетов времени рабочих в крупных городах европейской части СССР. М.: «Наука», 1972.-268с.
56. Гордон Л.А., Назимова А.К. Рабочий класс СССР: тенденции и перспективы социально-экономического развития. М.: Наука, 1985. - 221с.
57. Гордон JT.А., Римашевская Н.М. Пятидневная рабочая неделя и свободное время трудящихся. (Таганрог, исследования). -М.: Мысль, 1972. 126с.
58. Гордон Л.А. Четы социалистического образа жизни: быт городских рабочих вчера, сегодня, завтра. — М.: «Знание», 1977. 159с.
59. Гордонов М.Ю., Демачева Н.А. Изменение отраслевой, видовой и территориальной структуры основных фондов. //Вопросы статистики. 2000. -№1. - С.65-68.
60. Горшкова В. Н. Демографические аспекты трудовых ресурсов. //Трудовая активность населения / Редкол.: Э.К. Васильева (пред.) и др. М.: Мысль, 1986.-С. 3-18 (102с.).
61. Гохберг Л.М. Интеллектуальная деятельность в структуре экономики информационного общества (вопросы методологии). //Вопросы статистики. -2000. -№6.-С.41-51.
62. Гохберг Л.М. Научный потенциал России в зеркале статистики. //Вопросы статистики. 1998. - № 11. - С. 18-31.
63. Гоша З.Ж. Занятость и семья. //Трудовая активность населения /Редкол.: Э.К. Васильева (пред.) и др. М.: Мысль, 1986. - 102с.
64. Грейсон Дж. и О'Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века /Пер. с англ.-М.: Экономика, 1991.-С. 172.
65. Гришин А.Н. Экономическая форма свободного времени в развитом социалистическом обществе. Диссертация на соиск. уч. ст. к.э.н. М., 1980. - 153стр.
66. Грузнов И.И. Рабочее время инженера. Одесса: Маяк, 1972. - 99с.
67. Грушин Б. Свободное время. Актуальные проблемы. М.: «Мысль», 1967.-С.1-41.
68. Грушин Б. Творческий потенциал свободного времени //Коммунист. -1980,-№2.-С.72-82.
69. Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Искусство, 1984. - 350с.
70. Данилов Е.И. Обращение и закон экономии времени. М.: Мысль, 1976. -223с.
71. Демидова JI. Сфера услуг в постиндустриальной экономике. //Мировая экономика и международные отношения. 1999. - №2. - С. 24-32.
72. Десять способов достойно вознаградить за труд. //Путь к успеху. 1996. -№1. - С.41-45.
73. Елизарьев Э.А. Время общества. Новосибирск: Наука, 1969. - 66с.
74. Ельмеев В.Я. Воспроизводство общества и человека. М.: Мысль, 1988. -160с.
75. Ельмеев В.Я. К новой парадигме социально-экономического развития и познания общества. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1999. - 140с.
76. Женщины в СССР. Статистические материалы /ИСУ СССР. -М.: Финансы, 1987.-343с.
77. Забродин Ю. От учета человеческого фактора к управлению человеческими ресурсами. //Человек и труд. 1996. - №12. - С.63-66.80.3аррин П.И. Английская классическая политическая экономия: А.Смит, Д.Рикардо. — М.: Соцэкгиз, 1958. 142с.
78. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни: Очерки теории. Новосибирск: Наука. Сибирское отд., 1991. - 442 с.
79. Заславская Т.И., Рывкин Р.В. Экономическая социология новое научное направление. //Будущее науки: Международный ежегодник. -М.: Знание, 1986.-С. 223-244.
80. Заславская Т.И. Творческая активность масс: социальные резервы роста. //ЭКО. 1986. - №3. - С. 3-35.
81. Заславский И. К характеристике труда в современной России (очерк социально-трудовой политики) //Вопросы экономики-1997-№2 С.76-91.
82. Зборовский Г.Е., Орлов Г.П. Досуг: действительность и иллюзии. //Проблемы свободного времени в марксистской и буржуазной идеологии. Свердловск: Среднеуральское книжное изд., 1970. - 232с.
83. Зборовский Г.Е. Как стать незаменимым. — Свердловск: Средний Урал, 1989.-207с.
84. Зборовский Г.Е. Свободное время: его рациональное использование. //Политическое самообразование. 1985. - №12. - С.21-29.
85. Игнатова Н.Н. Некоторые проблемы рабочего времени и его рационального использования. //Совершенствование производства и рациональное использование труда. М.: Мысль, 1966. - С. 94-144 (246с.).
86. Ильенков Э.В. Философия культуры. М.: Политиздат, 1991. - 462с.
87. Илышев A.M., Сучкова И.В. Статистическое изучение нематериальных активов в промышленности. //Вопросы статистики.-2000.-№11- С.24-27.
88. Иноземцев B.JI. За пределами экономического общества: Научное издание. М.: «Academia» - «Наука», 1998. - 640 с.
89. Иноземцев B.JI. «Класс интеллектуалов» в постиндустриальном обществе. //Социологические исследования. 2000. - №6. - С. 67-77.
90. Иноземцев B.JI. К теории постэкономической общественной формации: Научное издание. -М.: Таурус, Век, 1995. 336с.
91. Иноземцев B.JI. Теория постиндустриального общества как методологическая парадигма российского обществоведения. //Вопросы философии. -1997.-№10.-С. 29-44.
92. Иойрыш А.Н. Труд и коммунизм. М.: Соцэкгиз, 1961. - 183с.
93. Ионов И.Н. Современные подходы к изучению цивилизаций. //Сравнительное изучение цивилизаций мира (междисциплинарный подход). Сб. ст. М., ИВИ РАН, 2000. - С. 20-35 (352с.).
94. Казарцев М.И. Цена времени. -М., «Сов. Россия», 1960. 142с.
95. Канке В.А. Формы времени. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1984. -225с.
96. Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. Перевод с англ. под научн. ред. профессора О.И. Шкаратана. — М.: ГУ ВШЭ, 2000 608с.
97. Катульский Е. Мотивация на рынке труда. //Вопросы экономики. -1997.-№2.-С. 92-101.
98. Кацук В.Т., Прохорчик Е.В. Свободное время рабочего: о некоторых проблемах взаимосвязи труда и отдыха. М.: Профиздат, 1980. - 64с.
99. Келле В.Ж. Культура в системе цивилизационных механизмов. //Сравнительное изучение цивилизаций мира (междисциплинарный подход). Сб. ст. М., ИВИ РАН, 2000. - С. 8-17 (352с.).
100. Климов Н. Рабочий день в обществе, строящем коммунизм. М.: Соцэкгиз, 1961. -240с.
101. Клопов Э.В. Рабочий класс СССР: (Тенденции развития в 60-70-е гг.) М.: Мысль, 1985. - 336с.
102. Козак В.Е. Производительный и непроизводительный труд. Киев «Наукова Думка», 1971. 212с.
103. Козлова О., Бишаев М., Ленская С., Мурзов К., Общественный труд в период развёрнутого строительства коммунизма. М.: Соцэкгиз, 1963.-С. 99-100.
104. Колганов А. Средства выхода российской экономики на траекторию опережающего развития. //Альтернативы. 1996. - №3. - С. 11-29.
105. Комарова Н. Мотивация труда и повышение эффективности работы. //Человек и труд. 1997. - №10. - С.90-92.
106. Коростыль Н.А., Руденко В.А., Шаленко М.В. Свободное время и всестороннее развитие личности. //Вопросы политической экономики. Выпуск 161. Киев. Изд-во при Киевском университете, 1982.
107. Костин Л.А., Апарин Н.П. Рациональное использование трудовых ресурсов. М.: Знание, 1983. - 63с.
108. Костин Л.А., Костин С.Л. Кардинальное повышение производительности труда. М.: Профиздат, 1986. - 271с.
109. Костин Л.А. Повышение эффективности труда в новых условиях хозяйствования. М.: «Мысль», 1971. - 287с.
110. Костин Л.А. Труд в развитом социалистическом обществе. М.: Знание, 1982.-64с.
111. Костин Л.А. Трудовые ресурсы в одиннадцатой пятилетке. М.: Экономика, 1981. - 72с.
112. Костин Л.А. Экономическое стимулирование научно-технического прогресса. М.: «Знание», 1971.-98с.
113. Котляр А.Э., Хоткина З.А. Общественно трудовая активность женщин. //Трудовая активность населения /Редкол.: Э.К. Васильева (пред.) и др. М.: Мысль, 1986. - С. 66-86 (102с.).
114. Красильщиков В.А. Превращения доктора Фауста (Развитие человека и экономический прогресс Запада). М.: «Таурус» при участии «Просперус», 1994. - 240с.
115. Красикова М. Гибкие режимы работы: проверено временем. //Человек и труд. 2000. - №12. - С.69-70.
116. Кроп Ю.Г. Методология повышения эффективности технического творчества. -М.: ВЗПИ, 1989. 156с.
117. Кряжев В.Г. Внерабочее время и сфера обслуживания. М.: «Экономика», 1966. - 144с.
118. Кудров В. Производительность труда в промышленности России, США, Германии, Франции и Великобритании. //Вопросы экономики. -1999.-№8. -С. 112-124.
119. Кузнецов С.Г. Прогнозирование спроса на рабочую силу. //Вопросы статистики. 2000. - №7. - С. 14-17.
120. Куприянова З.В. Наемные работники частного сектора. // Общество и экономика. 1994. -№1.-С. 77-80.
121. Куприянова З.В. Социально-экономические условия и качество рабочей силы. //Общество и экономика. 1995. - №10/11. - С. 89-100.
122. Куровский К.И. Проблема измерения качества трудом. М.: «Экономика», 1972,- 143с.
123. Лебедев-Патрейко В., Рабинович Г., Родин Д. Бюджет времени рабочей семьи.-Л., 1933.-210с.
124. Магун В. Трудовые ценности российского населения. //Вопросы экономики. 1996. - № 1. - С. 47-62.
125. Максимов Л.А. Рабочее и свободное время в условиях развитого социализма. -М.: Наука, 1981. 171с.
126. Малышев П.А., Шилин И.Г. Критерий эффективности социалистического воспроизводства. -М: Мысль, 1973.
127. Малышева П.В. Социологические исследования на рынке услуг. //Социологические исследования. -2ООО. №6. - С. 133-135.
128. Маркович Д.Ж. Социология труда: Пер. с сербскохорват. М.: изд-во Росс. Дружбы народов, 1997. - 511с.
129. Маркс К., Энгельс Ф. Экономические рукописи 1857-1859 годов. Соч. Т.46. Ч. II, С. 215-222.
130. Марцинкевич В.И., Соболева И.В. Экономика человека. М.: Аспект-пресс, 1995.-286с.
131. Маршалл А. Принципы экономической науки: (В 3 т.: Пер. с англ. /Вступ. ст. Дж. М. Кейнса, с.5-44). М.: Прогресс. Фирма «Универс», 1993.
132. Маслов П.П. Статистика в социологии. М.: Статистика. - 1971. -248с.
133. Межуев В.М. Культура и история ( Проблемы культуры в философии истории теории Марксизма). М.: Политиздат, 1976. - 199с.
134. Мельников Б.Л. Перспективы экономического роста в России. //Вопросы статистики. 2000. - №2.- С.2-5.
135. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. /Пер. с англ. М.: Дело, 1992. 412с.
136. Минц Г.И. Критика буржуазных теорий свободного времени. М.: «Знание», 1971.-48с.
137. Минц Л.Е. Трудовые ресурсы СССР. М.: «Наука», 1975. - 323с.
138. Михайлов А. Система Тейлора. Л., 1928. - 107с.
139. Михеев В. Бюджет времени рабочих и служащих Москвы и Московской области. М., 1932. - 306с.
140. Мощинский И.В. Общественная потребность в свободном времени и её возвышение на этапе развитого социализма. Диссертация на соиск. уч. ст. к.э.н. М., 1983. 157с.
141. Мялкин А.В. Свободное время и всестороннее развитие личности. -М.: Знание, 1972.-71 с.
142. Мялкин А.В. Способности и потребности личности: диалектика формирования. М.: Мысль, 1983. - 261с.
143. Мясникова JI.A. «Новая экономика» вызов постмодерна. //Свободная мысль - XXI. - 2001. - №4. - С. 12-25.
144. Население и формы занятости. /Редкол.: Д.И. Валентей (пред.) и др. -М.: Мысль, 1985.-95с.
145. Наумова Н.Ф. О социологическом и экономическом подходах к трудовой мотивации. Сб. трудов ВНИИ системных исследований. - М., вып. II, 1980.
146. Нестеров Л.И. Обзор публикаций по проблемам статистики образования и науки. //Вопросы статистики. — 1999. -№10. С. 89-91.
147. Нижегородцев P.M. Теоретические основы информационной экономики. Владикавказ, 1998.- 170с.
148. Никольская Г. Экономические и социальные аспекты воспроизводства квалифицированной рабочей силы в семье. //Труд за рубежом. -1998. №1. - С.3-20.
149. Новиков В.Н. Потребление услуг непроизводственной сферы: на примере учреждений длительного отдыха. Киев: Наук, думка, 1977. -155с.
150. Облаухова М.В. Трудовые ресурсы в рыночной экономике. Новосибирск, 1988. - 123с.
151. Организация и нормирование труда. /Под ред. Адамчука В.В. М.: Финстатинформ, 1998.
152. Орлов Г.П. Культура свободного времени. Свердловск, 1969. -280с.
153. Орлов Г.П. Свободное время и гармоничное развитие личности. -М.: Знание, 1974.-364с.
154. Оучи-У. Методы организации производства: японский и американские подходы. М.: Экономика, 1984. - 112с.
155. Оуэн Р. Избр. соч. Изд-во АН СССР, 1950, т. I, 510с.
156. Патрушев В.Д., Бессокирная Г.П., Темницкий A.JI. Рабочие на частном предприятии: мотивация, оплата труда и удовлетворенность работой.//Социологические исследования. 1998.-№4. — С. 34-41.
157. Патрушев В.Д. Время как экономическая категория. М.: «Мысль», 1966.-237с.
158. Патрушев В.Д. Использование совокупного времени общества: (Проблема баланса времени населения). М.: Мысль, 1978. - 216с.
159. Патрушев В.Д., Каммакан Н.А. Удовлетворенность трудом: социально-экономические аспекты. М.: Наука, 1993. - 111с.
160. Патрушев В.Д. Свободное время горожан в 1986 и 1995 годах. //Социологические исследования. 1997. - №7. - С. 44-50.
161. Патрушев В.Д. Удовлетворенность свободным временем как социальный показатель. //Социологические исследования. 1979. - №1. -С.16-21.
162. Петросян Г.С. Внерабочее время трудящихся в СССР. М.: Экономика, 1965,- 195с.
163. Петросян Г.С., Масаев Ш.Г. Рациональное использование свободного времени важная задача. - Нальчик: «Эльбрус», 1968. - 167с.
164. Печчеи А. Человеческие качества. /Пер. с анг. О.В. Захаровой; Общ. ред. и вступ. ст. Д.Н. Гвишиани.-М. Прогресс, 1985. — 312с.
165. Пименова В.Н. Свободное время в социалистическом обществе. -М.: Наука, 1974.-311с.
166. Питере Т., Уотермен Р. В поисках совершенства. Опыт образцового управления американскими компаниями. М.: Прогресс, 1986. - 287с.
167. Пищукин Н.П. Производственный коллектив, человек и свободное время. М.: Профиздат, 1976. - 200с.
168. Платонов О.А. Повышение качества трудовой жизни. Опыт США. -М, 1992.-234с.
169. Поварич И.П. Стимулирование как способ управления социальными системами. В сб.: Социально-экономические резервы повышения эффективности общественного производства. - Кемерово, 1985. - 147с.
170. Поварич И.П., Прошкин Б.Г. Некоторые проблемы морального стимулирования труда. В сб.: Соц-эк. Проблемы использования трудовых ресурсов Сибири - Кемерово, 1981. - 187с.
171. Поляков И.А., Ремизов К.С. Справочник экономиста по труду: (Методика экономических расчётов по кадрам, труду и заработной плате на промышленных предприятиях). 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономика, 1988. - 239с.
172. Потапова Л.И. Трудовой договор основа регулирования трудовых отношений. //Бухгалтерский учет. - 1996. — №4. - С. 66-73.
173. Потапова Л.И. Трудовой договор основа регулирования трудовых отношений. //Бухгалтерский учет. - 1996. - №5. - С. 50-55.
174. Правдин Д.И. Непроизводственная сфера: эффективность и стимулирование. -М.: «Мысль», 1973. 301с.
175. Правдин Д.И. Развитие непроизводственной сферы при социализме. -М.: «Экономика», 1976. 158с.
176. Прошкин Б.Г., Поварич И.П. Основы теории и практики стимулирования труда: Уч. пособие. Кемерово: КГУ, 1988. - 87с.
177. Пруденский Г.А. Проблема рабочего и внерабочего времени. М.: Наука, 1972.-335с.
178. Пруденский Г.А. Свободное время трудящихся в социалистическом обществе. //Коммунист. 1960. — №15. - С. 40-51.
179. Рабочее время в капиталистических странах проблемы эксплуатации, безработицы и классовой борьбы. /Отв. ред-ры В.А. Виноградов, О.В. Сальковский. М.: «Наука», 1985. - 288с.
180. Рачков П.А. О производительном труде в условиях социализма //Вопросы философии. 1958. - №6. - С. 185-189.
181. Россия в цифрах: Крат. ст. сб./ Госкомстат России. М., 2000. -396с.
182. Руденко Г., Соломанидина Т. Особенности мотивации персонала в сельскохозяйственных организациях. //Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. - №6. - С.32-35.
183. Сайко Э.В. Цивилизация как процесс. //Сравнительное изучение цивилизаций мира (междисциплинарный подход). Сб. ст. М., ИВИ РАН, 2000.-С. 54-74. (352с.)
184. Сарно А. А. Типы трудовой мотивации и их динамика. //Социологические исследования. 1995. - №5. - С.44-45.
185. Саяпин И.Г. О сущности заработной платы в свете новой экономической парадигмы. /Социально трудовые отношения в трансформируемой России Воронеж: Изд-во ВГУ, 2000. - 187с.
186. Свинников В.М. Социализм и свободное время. Право на отдых. -М.: Высш. шк, 1985. -216с.
187. Свинников В.М. Твоё и наше богатство: Об актуальных проблемах свободного времени молодёжи. М.: «Молодая гвардия», 1996. - 111с.
188. Свободное время и духовное богатство личности./ Сост. Е.М. Бабо-сов, Н.А. Барановский, С.В. Кузьмин Минск: Наука и техника, 1983. -143 с.
189. Свободное время школьников. М.: «Просвещение», 1969. - 295с.
190. Семённов А.А. Посттейлоризм и теория человеческого капитала. //Мировая экономика и международные отношения. 1995. - №9. - С.20-36.
191. Скаржинский М.И. О предмете новой политической экономии. //Проблемы новой политической экономии. 1999. - №2. - С.5-10.
192. Слезингер Г.Э. Труд и творчество. //Автоматизация и современные технологии. 1994. - №1. - С.20-25.
193. Слуцкий JI. К вопросу о мотивации наемного труда в сфере малого бизнеса. // Человек и труд. 2000. - №11. - С.68-71.
194. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Наука, 1993.-569с.
195. Смит А. и современная политическая экономия. М.: МГУ, 1979. -215с.
196. Соболевская А.А. Трудовая мотивация в механизме управления трудом на зарубежных предприятиях. //Труд за рубежом. 1998. - №1. -С. 32-47.
197. Солодков М.В., Самар Р.Н. Методология исследования производительного и непроизводительного труда при социализме М.: Московский университет, 1969. - 150с.
198. Соскиев А. Человеческий фактор в современных условиях. //Международный сельскохозяйственный журнал 1994. - №6 — С.27-32.
199. Социальная статистика: Учебник /Под ред. М.Г. Назарова. М.: Финансы и статистика, 1988. - 319с.
200. Социум XXI века: рынок, фирма, человек в информационном обществе. М.: TESHS, 1998. - 220с.
201. Стеббинс Р.А. Свободное время: к оптимальному стилю досуга (взгляд из Канады). //Социологические исследования. 2000. - № 7. -С.64-72.
202. Стратегия занятости. //Под ред. JI.C. Чижовой. М: Экономика, 1990. -208с.
203. Стрижкова Е.Г. Потребление и сбережения домашних хозяйств -ключевой фактор посткризисного восстановления национальной экономики. //Вопросы статистики. 2000. - №5. - С. 35-40.
204. Струмилин С.Г. Бюджет времени русского рабочего. Москва -Петроград, 1923.
205. Струмилин С.Г. Народохозяйственная эффективность здравоохранения. //Экономические науки. 1966 №5. - С. 25-32.
206. Струмилин С.Г. Проблемы свободного времени. «Внерабочее время трудящихся». - Новосибирск, 1961. - С. 33.
207. Струмилин С.Г. Проблемы социализма и коммунизма. М.: Эко-номиздат, 1961.-380с.
208. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. М.: Госполитиздат, 1957.-354с.
209. Струмилин С.Г. Рабочий день и коммунизм. М., 1959.
210. Супоницкий С. и др. Семилетний план решающий этап соревнования двух систем. - М.: изд-во МГУ, 1959. — 135с.
211. Толокина E.JI. Измерение затрат и результатов деятельности домо-хозяйств в постиндустриальной экономике. Монография. М. РИЦ «АЛЬФА» МГОПУ им. М.А. Шолохова, 2000. - 203 с.
212. Толокина Е.Л. Новые стимулы к труду. Как их реализовать? //На пути к экономической демократии. Книга 2. М., 1994. 189с.
213. Толокина Е.Л. Свободное время как инструмент внестоимостной редукции и нормирования труда. //По ту сторону отчуждения. М., 1990.
214. Толокина Е.Л. Социально-экономический характер и общественная значимость труда. Автореферат дисс. на соиск. уч. степени доктора эк. наук. -М., 2000. -51с.
215. Толокина E.JI. Стимулирование свободным временем. //Экономические науки. 1987. - №5. - С.81-87.
216. Трубин В.В. Совершенствование распределения рабочей силы как метод повышения трудовой активности населения. //Трудовая активность населения. ./Редкол.: Э.К. Васильева (пред.) и др. М.: Мысль, 1986. -С.49-65 (102с.).
217. Тяжов А.И. Индивидуальный трудовой потенциал (политико-экономическое исследование). Автореферат дисс. на соиск. уч. степени д.э.н. Спец. 08.00.01. Иванов, 2000.-35с.
218. Уитроу Дж. Естественная философия времени. /Перевод с англ. Ю. Молчанова. М.: «Прогресс», 1964. - 431с.
219. Управление человеческими ресурсами /Под ред. А.Я. Кибанова. -М.: Инфра-М, 1997. 129с.
220. Фартунин Ю.И. Качественные изменения состава инженеро-технических работников и пути повышения эффективности их труда. //Совершенствование производства и рациональное использование труда. М.: Мысль, 1966. С. 70-93 (246с.).
221. Федченко А. Стимулирование работников: зарубежный опыт. //Человек и труд. 1998.-№3.-С. 79-81.
222. Фромм Э. Иметь или быть?: Пер. с англ. /Общ. ред. и послесл. В.И. Добренькова. 2-е изд., доп. -М.: Прогресс, 1990. - 330с.
223. Ходжсон Дж. Социально-экономические последствия прогресса знаний и нарастания сложности. //Вопросы экономики. — 2001. №8. —1. С. 32-45.
224. Четвертина Т. Социальная защищенность наемных работников в новом частном секторе: мифы и реальность. //Вопросы экономики. -2001.-№9.-С. 101-112.
225. Чижова JI.C. Ресурсы труда в условиях интенсификации экономики и усиления роли человеческого фактора. //Серия. Экономика. 1986. -№3. - С. 15-23.
226. Чуфарова Г. Взаимосвязь рабочего и свободного времени. //Экономические науки. 1975.- №6. - С. 63-67.
227. Шенкман Б.И. Духовное производство и его своеобразие. //Вопросы философии. 1966. - №12. - С. 113-123.
228. Шишкин А. Экономическая теория. Воронеж: ВГАУ, 1995 - 520с.
229. Шкурко С., Король С. Устарело ли марксово представление о купле-продаже рабочей силы? // Человек и труд. 2000. - №10. - С.73-75.
230. Шкурко С., Король С. Организация заработной платы: справедливое распределение и стимулирование высоких результатов труда. //Человек и труд. 2000. - №11. - С.72-75.
231. Шмаров А.И. Труд и свободное время: Мнение плановика. М.: Экономика, 1987.— 79с.
232. Эренберг Р. Дж. Смит Р.С. Современная экономика труда. Теория и государственная политика. -М.: МГУ, 1996. 132с.
233. Юдина Т. Свободное время в условиях социализма и коммунизма. //Коммунист. 1986. - №3. - С.67-68.
234. Янин И. Т. Оправдание культуры, или искусство жить в России. М.: АО «РАУ Университет», 1997. - 160с.
235. Bell D. The Coining of Post-Industrial Society. N.Y., 1976
236. Bell D. The Post-Industrial Society the Evolution of the idea. Survay, Lud, №79, 1971.
237. Building the European Information Society for Us All. Brussels: European Commission, 1996.
238. David P. Computer and Dynamo: The Modern Productivity Paradox in Not-Too Distant Mirror. In: Technology and Productivity: The Challenge for Economic Policy. Paris: OECD, 1991).
239. Drucker P.F. Concept of the Corporation. New Brunswick-L., 1993.
240. Gerchuny J. Social Innovation and Division of Labour. London, 1985.
241. Marcuse H. La fin de 1" utopie. Neuchatel, P., 1968.
242. Marcuse H. One-Dimensional Man. Studies in the Ideology of Advanced Industrial Society. L., 1991.
243. Penty A. Post-Industrialism. L., 1992.
244. T. Sakaiya. The Knowledge Value Revolution, or a History of the Future. New York - Tokyo, 1991.
245. Science and technology in transition to the 21 st century. Overview: Science and engineering indicators, 1998 Nat. science board. Wash.: Gov. print, off, 1998.
246. Soete L. Technology and Employment: The New Analytical and Policy Challenges. Maastricht: MERIT, 1996.
247. Stonier T. The Wealth of Information. A Profile of the Post-Industrial Economy. L., 1983.
248. Toffler A. Future Shock. N.Y., 1971.
249. Toffler A. The Third Wave. N.Y.: Morrow, 1980.