Социально-экономическая среда развития промышленности региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Колесниченко, Елена Александровна
- Место защиты
- Тамбов
- Год
- 2003
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Колесниченко, Елена Александровна
ВВЕДЕНИЕ.3 стр.
10 стр. 24 стр.
56 стр.
ГЛАВА 2. Механизм управления развитием промышленности региона (на примере Тамбовской области).
2.1 Характеристика эффективных форм управления социально-экономическим развитием промышленности региона
2.2. Особенности регионального стратегического планирования социально- экономического развития Тамбовской области.
2.3. Мероприятия, направленные на повышение эффективности механизма управления развитием промышленности Тамбовской области.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Социально-экономическая среда развития промышленности региона"
Актуальность проблемы. Повышение эффективности развития России неразрывно связано с социальным и экономическим развитием российских регионов. Именно поэтому во всех долгосрочных, среднесрочных и краткосрочных прогнозах социально-экономического развития Российской Федерации центральное внимание уделяется их основному разделу «Экономическое и социальное развитие регионов».
За последние несколько лет взаимоотношения центра и регионов трансформировались несколько раз. Сначала переход от жесткого контроля и директивного планирования к полной самостоятельности. Затем укрупнение областей и образование федеральных округов, где главной отличительной чертой становится активное воздействие государства на региональное экономическое и социальное развитие.
В данном аспекте основополагающим элементом развития региона выступает социально- экономическая среда, которая, в широком смысле, охватывает всю региональную систему. Таким образом, решение задачи управления развитием региона обосновывает рассмотрение вопроса формирования эффективной социально- экономической среды, и особого внимания требует исследование важнейшего элемента среды- «рабочего» механизма управления, обеспечивающего социально- экономическое развитие региона.
Важное значение данный вопрос приобретает в транзитарной экономике, характеризующейся динамической и нестабильностью, хотя, следует отметить, что главной отличительной чертой взаимоотношений центра и регионов становится активное воздействие государства на региональное экономическое и социальное развитие.
Рассматривая регион как управляемую систему, где элементами выступают отрасли народного хозяйства, и учитывая, что в регионе, в достаточной мере, не обеспечена реализация экономического и социального потенциала, необходимо отметить, что динамичность региональных процессов требует более серьезного рассмотрения проблемы формирования и функционирования механизма управления отраслями народного хозяйством регионов с целью их социального и экономического развития. В рамках данной проблемы особенно актуальным становится поиск и обоснование наиболее эффективных мероприятий, воздействующих на региональный механизм управления, обеспечивающих социально- экономический рост.
Теоретический анализ объективных основ, сущности и экономического содержания механизма управления социально- экономическим развитием регионов, выступает как актуальная научная проблема, имеющая важное народнохозяйственное значение, отличающаяся повышенной практической значимостью.
Изложенные обстоятельства определили актуальность и выбор темы данного исследования.
Степень разработанности проблемы. Актуальные вопросы, связанные с изучением отдельных проблем региональной экономики, нашли свое отражение в научных трудах известных отечественных ученых Б.И. Герасимова, А.Г. Гранберга, И.И. Егорова, В. Д. Мамонтова, И.Г. Саяпина, В.К. Сенчагова, Л.И. Сергеева, А.И. Фоломьева, В.М. Юрьева и др. В этой связи особо следует выделить публикации А.Г. Гранберга, посвященные формированию стратегии территориального развития и региональной политики.
Методологические основы управления социально-экономическим развитием региона были широко освещены в исследованиях И. Гришина, К. Гусева, Е. Козакова, В.Б. Леонтьева, Г. Марченко, М. Махотаевой и др.
Методологические подходы к прогнозированию и управлению социально-экономическим развитием региона представлены в работах Акоффа Р., Агапова
A. Б., Быковского В. В., Герасимова Б. И., Дедова Л. А., Леонтьева В. Б., Серова
B. М и других.
Инструментарий реформирования методов управления регионом достаточно полно исследован в работах Ю.М. Арского, B.C. Барда, И.А. Бланка, В.В. Быковского, Р.П. Вчерашнего, В.В. Година, Н.В. Игошина, Н.Л. Карданской, М.А. Марушкиной, В.А. Москвина, Д. Норткотта, А.Н. Райкова, В.И. Рубштей-на, В.М. Серова, В.В. Шеремета и др.
Системный подход к информационному обеспечению управления получил развитие в работах В.В. Дика, И.Н. Дрогобыцкого, Н.В. Макаровой, Г.А. Тито-ренко, И.Т. Трубилина, М.И. Семенова, Ю.И. Черняка.
Эти исследования, несомненно, имеют большое теоретическое и практическое значение, но в большинстве из них отсутствует системный анализ механизма управления социально- экономическим развитием региона с точки зрения имеющихся потенциальных возможностей и с точки зрения динамики развития, что на практике затрудняет реформирование системы управления с целью создания социально- экономической среды.
Степень научной разработанности проблемы.
Актуальные вопросы, связанные с изучением отдельных проблем региональной экономики, нашли свое отражение в научных трудах известных отечественных ученых Б.И. Герасимова, А.Г. Гранберга, И.И. Егорова, В. Д. Мамонтова, И.Г. Саяпина, В.К. Сенчагова, Л.И. Сергеева, В.М. Юрьева и др. В этой связи особо следует выделить публикации А.Г. Гранберга, посвященные формированию стратегии территориального развития и региональной политики.
Методологические основы управления социально-экономическим развитием региона были широко освещены в исследованиях И. Гришина, К. Гусева, Е. Козакова, В.Б. Леонтьева, Г. Марченко, М. Махотаевой и др.
Методологические подходы к прогнозированию и управлению социально-экономическим развитием региона представлены в работах Акоффа Р., Агапова
A. Б., Быковского В. В., Герасимова Б. И., Дедова Л. А., Леонтьева В. Б., Серова
B. М и других.
Инструментарий реформирования методов управления регионом достаточно полно исследован в работах Ю.М. Арского, B.C. Барда, И.А. Бланка, В.В. Быковского, Р.П. Вчерашнего, В.В. Година, Н.В. Игошина, Н.Л. Карданской, М.А. Марушкиной, В.А. Москвина, Д. Норткотта, А.Н. Райкова, В.И. Рубштей-на, В.М. Серова, В.В. Шеремета и др.
Системный подход к информационному обеспечению управления получил развитие в работах В.В. Дика, И.Н. Дрогобыцкого, Н.В. Макаровой, Г.А. Тито-ренко, И.Т. Трубилина, М.И. Семенова, Ю.И. Черняка.
Эти исследования, несомненно, имеют большое теоретическое и практическое значение, но в большинстве из них отсутствует системный анализ механизма управления социально- экономическим развитием региона с точки зрения имеющихся потенциальных возможностей и с точки зрения динамики развития, что на практике затрудняет реформирование системы управления с целью создания социально- экономической среды.
Цель и основные задачи исследования.
Цель исследования- разработать и представить мероприятия, направленные на повышение эффективности механизма управления промышленностью, как основополагающего элемента социально- экономической среды региона, в соответствии с его особенностями, потенциальными возможностями и уровнем организации системы управления.
Для достижения цели ставились следующие задачи:
- выявить потенциальные возможности и характеристики региона и на их основе сформулировать особенности институциональной инфраструктуры региона, как исходное (базовое) условие формирования механизма управления промышленностью с целью его социально- экономического развития;
- определить современное состояние и социально- экономические проблемы как рамочное условие формирования механизма управления промышленностью региона на основе проведения мониторинга и последующего анализа показателей социально- экономического развития региона;
- на основе применения методов прогнозирования, как одного из инструментов механизма управления, выявить тенденции развития показателей промышленности региона;
-рассмотреть приемы и методы государственного воздействия и определить наиболее адекватные формы государственного регулирования промышленности с целью формирования социально- экономической среды, обеспечивающей комплексное развития всего региона;
- обосновать принципы и предложить этапы разработки механизма управления промышленностью, как основного элемента формирования социальноэкономической среды с целью управления региональным развитием в Тамбовской области;
- предложить систему мероприятий, воздействующих на формы и условия механизма управления, а так же совершенствующих инструменты в рамках механизма управления промышленностью с целью социально- экономического развития Тамбовской области.
Объектом диссертационного исследования является промышленности как структурный элемент региональной системы и как управляемая система, обладающая определенным уровнем социального и экономического развития, а его предметом - управленческие решения, принимаемые при формировании механизма управления промышленностью в рамках создания эффективной социально- экономической среды, обеспечивающей развития региона.
Теоретические и методологические основы исследования составили труды известных отечественных и зарубежных ученых по проблемам управления региональной экономикой и выбору эффективных и адекватных управленческих решений, а так же законодательные и нормативные акты по вопросам регулирования социально- экономического развития.
Методологическую базу исследования образуют общенаучные методы познания, в первую очередь, приемы анализа и синтеза; специфические методы исследования (монографический, абстрактно-логический); методы причинно-следственных связей, а также системный, комплексный подходы и экономико-математический инструментарий.
Информационная база исследования включает нормативно-правовые акты Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (на примере Тамбовской области), регулирующие исследуемые отношения, данные Госкомстата Тамбовской области, материалы периодической печати, данные социально- экономических исследований и прогнозирования социально- экономического развития.
Научная новизна заключается в научном обосновании эффективных мероприятий, воздействующих на механизм управления промышленностью, целью повышения эффективности социально- экономической среды, обеспечивающей развитием региона в условиях трансформации экономических отношений.
К основным положениям работы, которые характеризуют научную новизну и выносятся на защиту, относятся следующие:
-с использованием системного подхода определено, что важнейшим аспектом в рамках построения эффективной социально- экономической среды, обеспечивающей развитие региона является формирование механизма управления отраслями народного хозяйства региона, в частности, промышленностью, включающего в себя систему условий, форм и инструментов управления в региональных экономических системах;
- установлены, при помощи проведения мониторинга социально- экономического развития и методов прогнозирования, рамочные условия для формирования эффективного механизма системы управления; выявлена структурно-динамическая нестабильность региона - Тамбовской области во временном лаге с 1998 по 2003 гг., что дало возможность: во- первых, определить отклонения тенденций развития от потенциально возможных, во- вторых, определить основные направления воздействия в рамках механизма управления промышленностью с целью развития региона;
- выявлены и обоснованы наиболее адекватные экономические формы управления промышленностью региона с точки зрения эффективности их применения в Тамбовской области для достижения целей социально- экономического развития на основе выработки эффективных управленческих решений;
- обоснованы и уточнены принципы формирования механизма управления и предложен алгоритм реализации механизма управления промышленностью региона, отражающий теоретические и практические аспекты его проведения;
- предложена система мероприятий, воздействующих на механизм управления промышленностью региона с целью повышения эффективности системы управления социально- экономическим развитием Тамбовской области.
Теоретическая и практическая значимость диссертации.
Важная научная проблема, на поиск решения которой направлена выполненная диссертационная работа, имеет большое значение для повышения уровня функционирования региональной экономики, так как способствует повышению эффективности лежащей в ее основе системы управления социально- экономическим развитием. В работе изложены результаты всестороннего изучения существующих на сегодняшний день основных подходов к разработке механизмов управления развитием региона, с целью выяснения научной обоснованности мероприятий, воздействующих на механизмы управления, обеспечивающих социально-экономический рост региональной экономики.
Методические разработки и практические результаты научного исследования могут быть использованы в деятельности региональных органов власти при реформировании системы управления развитием региона, при подготовке и переподготовке управленческих кадров, а также при чтении курсов «Менеджмент», «Региональная экономика» и др.
Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на ежегодных научных конференциях Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина (2001-2003 гг.); на межвузовских и межрегиональных конференциях, посвященных перспективам развития экономики регионов, вопросам управления социально- экономическим развитием; на заседаниях кафедры экономической теории и общих экономических дисциплин.
Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 7 научных работах общим объемом 1,48 п.л.
Структура и объем диссертации определены методологией, целью и задачами исследования. Работа построена по проблемно-тематическому принципу и состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений. Диссертация изложена на 160 страницах, содержит 18 таблиц, 21 рисунок, 11 приложений, список литературы насчитывает 205 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Колесниченко, Елена Александровна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
Исследование современных социально-политических и экономических аспектов государственного регулирования социально- экономического развития дает основание сделать вывод о том, что региональная система, обладая внутренними способностями к саморегулированию, в настоящих условиях трансформации не может рассматриваться в качестве автоматического регулятора развития. Это предопределяет необходимость государственного управления социальными и экономическими процессами не только в региональной системе, но и в обществе в целом.
Ключевая проблема в области регионального управления заключается в формировании социально- экономической среды обеспечивающей развитие региона и нахождении оптимальной комбинации мероприятий, воздействующих на механизм управления с целью повышения его эффективности.
В результате исследования получены следующие выводы:
С использованием системного подхода определено, что важнейшим аспектом в рамках построения эффективной социально- экономической среды, обеспечивающей развитие региона, является формирование механизма управления отраслями народного хозяйства региона, в частности, промышленностью, включающего в себя систему условий, форм и инструментов управления в региональных экономических системах.
Социально- экономическое развитие региона возможно лишь путем формирования эффективной социально- экономической среды, представляющей собой систему региональных структурных компонентов. Важнейшим элементом социально- экономической среды, как системы, выступает «рабочий» механизм, обеспечивающий управление в рамках социально- экономического развития региона.
Решению исследовательской задачи анализа социально- экономических отношений, в нашем случае отношений управления, в большей мере соответствует понимание механизма как определения границ и условий сочетания интересов, выработки принципов этого сочетания и разработки конкретных методов и форм его осуществления. Иными словами, повышение эффективности управления региональным развитием возможно путем построения механизма управления его структурообразующими компонентами. Данный подход обусловлен рассмотрением региона как системы взаимодействующих отраслей народного хозяйства.
В данном аспекте, условия представляют собой совокупность особенностей инфраструктуры и показателей социально- экономического развития региона; формы выступают как средство реализации механизма управления; инструменты представляют собой методологический аспект механизма управления.
В диссертационной работе установлено, что базовым условием, необходимым для эффективного функционирования механизма управления промышленностью являются инфраструктурные особенности, обеспечивающие социально-экономическое развитие региона. С точки зрения оценки потенциальных возможностей, наиболее приемлемой является следующая классификация инфраструктуры региона: экономическая, включающая институты, обеспечивающие функционирование экономики региона; социальная, включающая институты, обеспечивающие социальное развитие региона; институциональная, включающая организационно- правовые и кредитно- финансовые институты, обеспечивающие регулирование экономических и социальных процессов.
Анализ предложенных видов инфраструктуры показал, что в Тамбовской области институциональная инфраструктура представлена в достаточной мере организационно- правовыми институтами и кредитно- финансовой системой. В результате проведенного исследования установлено, что экономическая инфраструктура представлена материально- сырьевой базой и экономическими институтами достаточными для развития всех представленных отраслей промышленности. Кроме того, в Тамбовской области присутствуют все типы социальных институтов, необходимых для обеспечения экономического роста региона. Таким образом, в Тамбовской области имеются базовые условия, в виде потенциальных возможностей для социально- экономического роста, необходимые для построения эффективной системы управления.
В результате проведения мониторинга развития региона и последующего анализа показателей развития промышленности установлены рамочные условия для формирования эффективного механизма управления промышленностью, как структурным компонентом региональной системы.
В работе обоснована и представлена система показателей, использование которой позволяет наиболее полно охарактеризовать уровень развития региона, в разрезе отраслей народного хозяйства, как объекта управления, и определить структурные составляющие, обуславливающие структурно- динамическую нестабильность в развитии региона, а в рамках данного исследования- сферы для дальнейшего анализа и воздействия, с целью стабилизации и последующего повышения уровня развития, путем анализа структурных показателей.
Результаты мониторинга показали, что основные показатели социально-экономического развития области за последние годы, в общем, имеют положительную тенденцию и характеризуются улучшением положения дел в экономике. Тамбовская область является аграрно- промышленным регионом. Доля промышленной продукции в ВРП составляет порядка 20-25%
Данные обстоятельства являются объективной причиной выбора в качестве объекта дальнейшего анализа и сферы разработки системы мероприятий воздействующих на механизм управления промышленности с целью социального и экономического развития региона.
Установлено, что инструментом формирования механизма управления промышленностью на начальном этапе является прогнозирование социально-экономических показателей отрасли. Анализ данных показал, что наиболее эффективным инструментом формирования механизма управления, является построение экономико- математических моделей, включающих в себя весь спектр приемов прогнозирования.
Установлено, что наиболее эффективными формами реализации механизма управления промышленностью региона является система методов и приемов государственного регулирования, определенная в соответствии с функциями управления.
Однако, применительно к промышленности Тамбовской области, говорить об использовании какого- либо одного метода и или формы регулирования невозможно. Прежде всего, применение только административных форм и методов приводит к отсутствию экономических интересов и инициативы. Применение только экономических методов, что характерно для современного периода, приводит к формализации управления и неконтролируемости.
В данном аспекте целесообразно формы и методы систематизировать в соответствии со следующими параметрами:
- зависимость от степени вмешательства государства;
- зависимость от функций управления, определенных на этапах формирования механизма управления.
Установлено, что структурообразующим и эффективным механизмом управления промышленностью Тамбовской области с целью социально- экономического развития выступает стратегическое управление. Реализация выбранной стратегии и приоритетов осуществляется на основе реализации механизма, включающего в себя систему условий, форм и инструментов управления в региональных экономических системах, позволяющих достигнуть намеченные цели.
С точки зрения управления целесообразно стратегическое управление промышленностью представить в виде системы взаимосвязанных принципов, которым необходимо следовать и которые отражают как содержание, так и его особенности, включающее в себя систему условий, форм и инструментов управления в региональных экономических системах.
В результате проведенного исследования предложен алгоритм формирования механизма управления промышленностью Тамбовской области в рамках системы управления социально- экономическим развитием региона. В основу данного алгоритма легло положение, что механизм управления промышленностью региона представляет собой субъект- объектные отношения с целью социально- экономического развития. Реализация этих отношений представляется в виде методологического инструментария, представляющего собой систему взаимодействия форм и условий. Разработка алгоритма возможна лишь с соблюдением предложенных принципов, иначе, алгоритм не будет отражать объективных основ формирования.
Таким образом, алгоритм реализации механизма управления можно представить в виде следующих этапов:
- определение условий формирования механизма управления промышленностью, данный этап предполагает оценку инфраструктурных особенностей и проведение мониторинга социального и экономического развития;
- определение сфер воздействия в рамках механизма управления промышленностью региона, данный этап предполагает прогнозирование показателей развития;
- выбор адекватных форм и методов воздействия, на данном этапе предполагается разработка мероприятий, направленных на реализацию механизма управления промышленностью;
- разработка механизма корректировки и контроля за ходом выполнения реализации механизма управления.
Предложена система мероприятий, воздействующих на механизм управления промышленностью региона с целью повышения эффективности системы управления социально- экономическим развитием Тамбовской области. В данном аспекте целесообразно определить и представить систему мероприятий воздействующих на условия и формы механизма управления, а так же мероприятия, совершенствующие инструменты механизма управления.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Колесниченко, Елена Александровна, Тамбов
1. Закон о программе развития промышленности Тамбовской области на 2002- 2004 годы // Принят Постановлением Тамбовской областной Думы от 11 декабря 2001 года № 116.
2. Закон об областной целевой программе «Здоровый ребенок (20032007 г)» // Принят Постановлением Тамбовской областной Думы от 1 ноября 2002 года № 288.
3. Закон об областной адресной инвестиционой программе на 2002 год // Принят Постановлением Тамбовской областной Думы от 26.04.2002 года № 90.
4. Закон О программе содействия занятости населения Тамбовской области на 2001- 2003 годы. // Принят Постановлением Тамбовской областной Думы от 13 апреля 2001 года№ 918.
5. Закон О программе развития поддержки малого предпринимательства в Тамбовской области на 2002- 2004 г. // Принят Постановлением Тамбовской областной Думы от 19 июля 2002 года № 191.
6. Закон Об областной целевой программе «Предупреждение и борьба с заболеваниями социального характера ( 2002- 2006г.)» // Принят Постановлением Тамбовской областной Думы от 1 ноября 2002 года287.
7. Постановление «О ходе выполнения программы содействия занятости населения Тамбовской области на 2001- 2003 годы» //от 28 июня 2002 года № 158 .
8. Постановление «О ходе выполнения областной целевой программы охраны труда» в 2001- 2003 гг.// от 11 октября 2002 года № 249 .
9. Постановление об утверждении положения об областной адресной инвестиционной программе и порядке ее финансирования за счет средств областного бюджета. // от 21 мая 2002 года № 370.
10. Распоряжение О программе социально- экономического программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002-2004 годы) //от 10 июля 2001 года № 910-р
11. Абрамов С.А. Экономическое обоснование автоматизации обработки информации. М: "Статистика", 1995.
12. Абыкаев Н. Инвестиционный потенциал и экономический рост (методологический аспект) // Экономист, 2000, №6, 58-66 с.
13. Авдашева В. Государственная поддержка в регионах. // Вопросы экономики 2001, №5, стр.11-13.
14. Аганбегян А.Г. Управление и эффективность. М.: Экономика, 1981.-71с.
15. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. — М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. — 205 с.
16. Айзипова И.М., Пациорковский В.В. Непроизводственная инфраструктура регионального центра // Социологические исследования. 1994. N 3. С.75-81.
17. Акофф Р., Эмери О. О целеустремленных системах. М.: Советское радио, 1974.- 180с.
18. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. - 680с.
19. Албекова И.М., Емцов Р.Г., Холопов А.В. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку/ под. ред. А.В. Сидорови-ча. М.: Дело и сервис, 1998.
20. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике //Вопросы экономики. — 1996. №5. -с.34-42.
21. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. - 519 с.
22. Архангельский В.Н. Организационно-экономические проблемы управления научными исследованиями. -М.: Наука, 1977. 138.
23. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М.: Наука, 1981.-378с.
24. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980.
25. Афанасьев М.П. Маркетинг: стратегия и практика фирмы. М.: Ринста-тинформ , 1995- 120с.
26. Бакитджанов А., Филин С. Инфраструктура государственного управления как составная часть инвестиционной инфраструктуры // Инвестиции в России, 2001, №9, 18-26с.
27. Балаян Г.Г Информационно-аналитическое моделирование целевых комплексных программ. М.: Наука, 1987. - 235с.
28. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: Финансы и статистика, 1998.
29. Бачурин Повышение методов государственного управления //Экономист, 2002, № 4, с28.
30. Беляк К. Н. Центрально-Черноземный экономический район. Воронеж Изд-воЦЧ, 1966. 150с.
31. Бетин О.И. Основы бюджетного федерализма: Курс лекций./ Под ред. В.М. Юрьева. Тамбов: Издательство ТГУ им. Державина, 2000г.
32. Бетин О.И.Основные показатели социально- экономического развития Тамбовской области за 2001 год. Тамбов 2002.
33. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1980. 263 с.
34. Бизнес-план. Методические материалы / Под ред. Маниловского Р.Г. М.: Финансы и статистика, 1997.
35. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. Киев, МП "Итем" ЛТД, "Юнайтед Лондон Трейд Лимитед", 1995.
36. Блауберг И.В. Целостность и системность //Системные исследования. М.: Наука, 1977.С.5-28.
37. Болт Г. Дж. Практическое руководство по управлению сбытом: Пер. с англ. М.: Экономика, 1991. 250 с.
38. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельностипредприятий. М.: Финансы и статистика, 1998.
39. Будавей В.Ю. Долгосрочные народнохозяйственные программы (теория и методология программного подхода в планировании НТП). М.: Мысль, 1980.-223с.
40. Бузляков Н.И. Методы планирования и повышения уровня жизни. -М.: Экономика, 1969. 160с.
41. Бурак П. Региональные программы социального развития в условиях формирования рынка // Российский экономический журнал. 1996. -№3, с. 18-24.
42. Бурков В.Н., Данев Б., Еналеев А.К. Большие системы: моделирование организационных механизмов. М.: Наука, 1989. - 178с.
43. Быков В.Н. Учет межотраслевого эффекта при системном моделировании экономики области (края) в составе народного хозяйства региона /Теория и практика перспективного регионального планирования. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1987. С. 132-148.
44. Бурдуладзе Г.С. Экономическое программирование как основная форма реализации программно-целевого метода //Вестник С.-Петербург. Ун-та, сер.5. 1996 - №1, с.70-76.
45. Вертакова Ю.В., Кузьбожев Э.Н., Рыков Н.И., Терновых А.Ф. Выбор варианта регионального развития средствами САПСЭР //Известия Курск ГТУ. №6. - 2001 -152-162.
46. Вертакова Ю.В., Кузьбожев Э.Н., Самофалова Е.В. Прогнозирование и индикативное планирование в регионе. Курск: Изд-во Курск ГТУ, 2001. -123с.
47. Вертакова Ю.В., Ершова И.Г., Кузьбожев Э.Н. Целеполагание в управлении социально-экономическим развитием региона // Известия КГТУ. №6. - 2001. - с. 152-162.
48. Вопросы теории и оценки экономической эффективности народного хозяйства. Минск: Наука и техника, 1976.304с.
49. Воронин В.В. Экономическая география Российской Федерации. Самара: Самарск. гос. экон. акад., 1995. С.267-276.
50. Гапоненко А.Г., Полянский В.Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. М.: Изд-во РАГС, 1999. - 130с.
51. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики. -СПб.: Изд-во Михайлова В.А, 1998г. 659с.
52. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение. М.: Гардарики, 2000.
53. Глущенко A.JI. Региональные программы: Смена парадигмы. //Регион: экономика и социология 1995. - № 3. - с.3-20.
54. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Исследование систем управления: социологические, экономические, прогнозные, плановые, экспериментальные исследования. Железнодорожный, Моск. обл.; 000 НПЦ "Крылья", 2000.-416 с.
55. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Разработка управленческого решения. Прогнозирование-планирование. Теория проектирования экспериментов. Железнодорожный, Моск.обл.: ТОО НПЦ «Крылья», 1997. 400с.
56. Голубков Е.П. Использование системного анализа в отраслевом планировании. М.: Экономика, 1977. - 135с.
57. Голубков Е.П. Использование системного анализа в принятии плановых решений. -М.: Экономика, 1982. 160с.
58. Голубков Е.П. Системный анализ как направление исследований // Системные исследования. М.: Наука, 1977. С. 119-129.
59. Горбашко Е.А. Конкурентоспособность промышленной продукции -Санкт-Петербург: СГГУЭиФ, 1991.-65 с.
60. Гордон Т.Д., Раффенспергер М.Д. Построение дерева целей для планирования теоретических научных исследований: Руководство по научно-техническому прогнозированию. М.: Прогресс, 1987. - 220 с.
61. Горохов В.Г. Множественности представлений системы и постановки проблемы системного эталона // Системные исследования. М.: Наука, 1992. С.72-78.
62. Горский Ю.М. Информационные аспекты управления и моделирования. М.: Наука, 1978. - 223 с.
63. Горшенина Е.В. Система основных социально-экономических индикаторов уровня жизни в регионе //Вопросы статистики. №4. 2000. -с.47-55.
64. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебное пособие. М: Дело, 2001г.
65. Государственное регулирование экономики в современных условиях. М.: ИЭ РАН, 1997.
66. Государственное регулирование экономики. /Под ред. Г.А. Капитонова. С- Пб.: ЗАО «Лита». -1999г.
67. Гранберг А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики, 2001, №9, 15-28с.
68. Гранберг А.Г. Региональная экономика М.: Экономика, 1997. - 479с.
69. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУВШЭ, 2000. -495с.
70. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУВШЭ.2001.
71. Громан В.Г., Народное хозяйство СССР. Упадок и возрождение. -М.: Госиздат, 1922. 145с.
72. Гурьев В.И. Основы социальной статистики. М.: Финансы и статистика, 1991.-220с.
73. Джонс Дж. К. Методы проектирования. М.: Мир, 1986.
74. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. ЛГУ, 1977.127с.
75. Доменская М.Г., Соловьев Б.А., Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. -М.: Экономика, 1991.- 128с.
76. Дрогобыцкий И.Н. Информационное моделирование экономических систем: Учебное пособие. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999.
77. Дронов В.П., Максаковский В.П., Ром В.Я. Экономическая и социальная география: Справочные материалы. М.: Просвещение, 1994. С 113
78. Евланов Л.Г. Основы теории принятия решений / Уч.пос.-М.: АИХ, 1979.-212с.
79. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решений. М.: Экономика, 1984.- 176с.
80. Евченко А.В. Методический подход к прогнозированию социального развития региона с учетом ресурсных возможностей // Проблемы региональной экономики. 2000. -№ 1-4. - с. 165-182.
81. Евченко А.В., Кузьбожев Э.Н. Прогнозирование и программирование социального развития региона в переходной экономике: ресурсный подход. Курск: Изд-во РОСИ, 2000. - 216 с.
82. Евченко А.В., Новицкий С.А., Редькин С.Ю., Кузьбожев Э.Н. Выбор целевого ориентира повышения уровня жизни населения региона //Известия Курск ГТУ. №7. -2001.- 143-151.
83. Егоров Е.В. Экономика общественного сектора: Курс лекций. М.: ТЕ-ИС, 1998.
84. Жеребин В.М., Ермакова Н.А. Уровень жизни населения как он понимается сегодня // Вопросы статистики. - №8 - 2000 - с.З.
85. ЗАО "Бизнес-школа "Интел-Синтез", Академия труда и социальных отношений, 1999.-384 с.
86. Зингер И.С. Моделирование информационных процессов в системах управления предприятиями. М.: Статистика, 1974. -128 с.
87. Иванилов Ю.П., Моисеев Н.Н., Петров А.А. Исследование динамических моделей планирования развития производства. М.: ВЦ АН СССР, 1969. - 89с.
88. Игнатов A.M. Актуальные вопросы развития и размещения производительных сил страны // Плановое хозяйство. 1988. - №10. - с.40 -46.
89. Игнатьева А.В., Максимцов М.М. Исследование систем управления: М.: финансы и статистика, 2001, 389 с.
90. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование: Учебник для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999.
91. Инвестиционный потенциал Тамбовской области// Веб-сайт администрации Тамбовской области.
92. Ишаев В. Основные принципы стратегии социально-экономического развития России // Проблемы теории и практики управления. -2001. -№5. -с.21-26.
93. Казинец Л. С. Темпы роста и структурные сдвиги в экономике: показатели планирования и статистики. М.:Экоиомика, 1981. 184с.
94. Карлоф Б. Деловая стратегия. М.: Экономика, 1991. - 139 с.
95. Карлофф Б. Деловая стратегия /Пер. с англ. М.:Экономика,1991.-239с.
96. Клименко Е.Д., Мелещенко В.И. Теоретические и методические вопросы региональных предплановых исследований. Ленинград: Наука, 1981.185с.
97. Клоцвог Ф. Реформа и регион // Российский экономический журнал. 1997.№8.С.51-66.
98. Козьева И.А., Кузьбожев Э.Н. Экономическая география и регионали-стика / Уч. пос. Курск, Изд-во КГТУ, 2000. - 228с.
99. Колодный М.Г., Степанов А.П. Планирование народного хозяйства. -Киев: Изд-во Киев ГУ, 1967. 543с.
100. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.-148с.
101. Конституция Российской Федерации / Комментарии Мирошниковой В,А, М.: Тандем-ЭКМОС, 1998. - 176с
102. Короткое Э.М. Исследование систем управления. М.: 000 Издатель-ско- консалтинговая компания "ДЕКА", 2000. - 288 с.
103. Корчагин В.П. Индикаторы экономико-демографического развития населения // Социологические исследования. 1996. - №9. - с.42-54.
104. Котилко В.В Региональная экономическая политика: управленческие решения. М: РДП 2001, 272 с.
105. Красильников О. Проблемы структурных преобразований в экономике // Экономист, 2001, №8, 52-58с.
106. КриницкийНА. Функциональная классификация информацинных систем // Программирование. 1981. N 2. С.71-79.
107. Кудрявцев В.Ю., Герасимов Б.И., Шубин А.В. Современное состояние ТЭК в Тамбовской области // Математические и инструментальные методы экономического анализа: управление качеством: Сб. научных трудов. Вып. 3. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2002. стр. 53-57
108. Кузнецов Ю.В., Подлесных Ю.В. Основы менеджмента /Учеб. пос. -М.:Олбис, 1997.-215с.
109. Кузьбожев Э.Н. Государственное индикативное планирование (региональный аспект). Курск: Изд-во КГТУ, 1996. - 80с.
110. Кузьбожев Э.Н. Разработка управленческого решения. Курск: Изд-во КГТУ, 1999. - 62с.
111. Кузьбожев Э.Н. Региональное управление и его информационное обеспечение. Сыктывкар: Изд-во СГУ, 1989. - 70с.
112. Кузьбожев Э.Н. Системный подход к формированию региональных программ экономического и социального развития // Вопросы комплексного управления развитием региона в условиях интенсификации производства/Под ред. В.А.Витязевой. Сыктывкар: 1986. - 120с.
113. Кузьбожев Э.Н. Экономическое прогнозирование (Методы и модели)/ Уч.пособие, Курск: Изд-во КГТУ, 1997.- 84с.
114. Кузьбожев Э.Н. Целевой подход к управлению социальным развитием региональной социально-экономической системы. / Уч.пособие.-Курск: Изд-во КГТУ, 1998.- 90 с
115. Кулешов В. Финансовые аспекты прогнозирования темпов экономического роста //Вопросы экономики, 2002, № 11, стр. 31.
116. Курс переходной экономики / под. ред. Л.И. Абалкина. М.: Финста-тинформ, 1997.
117. Лавинский Г.В. Построение и функционирование сложных систем управления: Учебное пособие. Киев: Высшая школа. Головное изд-во, 1989.
118. Лейбкинд А.Р., Руднева Е.В., Рудник Б.Л. Проблемы методологии и организации разработки комплексных программ. М.: Наука, 1983. -180 с.
119. Лексин В.Н, Швецов А.Н. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Статья девятая. Программные методы регулирования территориального развития // Российский экономический журнал. 1996. - №2 - с.62-69.
120. Лемешев М.Я., Панченко А.И. Комплексные программы в планировании народного хозяйства. М.: Экономика, 1973. - 95с.
121. Лисичкин В., Угурчиев О., Элъдман П. Совершенствовать систему народнохозяйственного прогнозирования // Экономические науки. 1981. N 2. С.40-48.
122. Литвак Б.Г. Экспертные оценки и принятие решений. М.: Патент, 1996.-271 с.
123. Литвак Б.Г. Управленческие решения. М.: ЭКМОС, 1998.-248с.
124. Литвак Б.Г. Разработка управленческого решения. М.: Дело, 2000. -392с.
125. Лузин Г.П., Кузьбожев Э.Н. Управление региональным развитием в период перехода к регулируемому рынку (прогнозы, анализы, варианты). Апатиты: Изд-во Кол. НЦ АН СССР, 1991. 87с. 100.
126. Лемешев М. Я. К вопросу о разработке комплексной продовольственной программы // Экономика и математические методы. -1981. Т. 17. вып. З.-с. 530.
127. Лопухин М.М. ПАТТЕРН метод планирования и прогнозирования научных работ. - М.: Сов. Радио, 1971. - 118с.
128. Лузин Г.П. Кузьбожев Э.Н. Управление региональным развитием в период перехода к регулируемому рынку (прогнозы, анализы, варианты). Апатиты: Изд-во КНЦ АН СССР, 1991.87с.
129. Макаренко М.В., Махалина О.М. Производственный менеджмент:
130. Маркетинг: учебник/А.Н Романов, С.А. Красильников и др. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.-560 с.
131. Маршалл А. Принципы экономической науки. -М.: Прогресс, 1993 -т. 1-415с.
132. Маршалл А. Принципы экономической науки. -М.: Прогресс, 1993 — т.2-310 с.
133. Маршалл А. Принципы экономической науки. -М.: Прогресс, 1993 -т.3-351 с.
134. Менеджмент организации /Уч. пособие / Румянцева З.П., Сало-ватин Н.А.,Акбердин Р.З. и др. -М.: ИНТРА-М.,1995.- 432с.
135. Методические положения по организации управления разработкой и реализацией целевых комплексных программ. М.: НИИПИН, 1984. -63с.
136. Методические рекомендации по разработке и реализации региональных программ Российской Федерации в условиях рынка. М.: НИИУ при Минэкономики РФ, 1993. - 87с.
137. Мильнер Б.З. Организация программно-целевого управления. М.:1. Наука, 1980.-376с.
138. Мильнер Б.З., Евенко Л.И., Раппорт B.C. Системный подход к организации управления. -М.: Экономика, 1983. 184с.
139. Мильчакова Н.А. Инвестиционные фонда и инвестиционный потенциал населения// Финансы, 1997, №7, стр. 14-17
140. Мильнер Б.З. Реформы управления и управление реформами. М.: ИЭ РАН, 1994.
141. Мишенин А.Н. Теория экономических информационных систем: Учебник для вузов. М.: Финансы и статистика, 1993, - 168 с.
142. Морова АЛ. Инвестиции в человеческий капитал и социальную инфраструктуру // Социологические исследования. 1998. - №9. - с.72-77.
143. Мэскон Н. и др. Основы менеджмента. Пер. с англ. / Под ред. Миронова Л.Е. — М.: Дело, 1992. — 702 с.
144. Мэскон М., Альюерт М, Хедоури Ф. Основы менеджмента, М: Дело, 1998- 771 с.
145. Михеева Н.Н. Региональная экономика и управление. Хабаровск, 2000.
146. Многоцелевая интегрированная система мониторинга и моделирования развития регионов//Вопросы статистики. №2. - 2000. - с.48-54.
147. Мотышина М.С. Методы социально-экономического прогнозирования / Учеб. Пос. Спб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994.-114с.
148. Национальное богатство в условиях формирования рыночных отношений. М.: Наука, 1994.
149. Некрасов Н.И. Региональная экономика. М.: Экономика, 1975. - 245с.
150. Некрасов Н.К. Региональная экономика: теория, проблемы, методы. -М.: Экономика, 1978. 348с.
151. Новая технология и организационные структуры: Сокр. пер. с англ./ Под. ред. Пиннингса И. и Бьюитандама А. М.: Экономика, 1990.
152. О государственном прогнозировании, индикативном планировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации // Российский экономический журнал. №4. - 2001. - с. 100-106.
153. Организационные структуры управления производством / Под ред. Б.З.Мильнера. М.: Экономика, 1975. - 319 с.
154. Организация управления промышленным производством: Учебник / О.В. Козлова, Л.А. Александров, М.А. Саркисов, Н. А. Саломатин и др.; Под ред. О. В. Козловой, С.Е. Каменицера. М.: Высш. шк., 1980. 439 с.
155. Основы внешнеэкономических знаний: Словарь-справочник /Под ред. С,И.Долгов, В.В.Васильев, С.П.Гончарова и др. М.: Высшая школа, 1993.
156. Печенкин А., Фомин В. Об оценке конкурентоспособности товаров и товаропроизводителей.//Маркетинг, — 2000. — №2, С.23
157. Портер М. Международная конкуренция / Пер. с англ. под. ред. В.Д.Щетинина -М.: Междун. отношения, 1993.- 896с.
158. Поспелов Г.С., Ириков В.А. Программно-целевое планирование и управление. М.: Сов.Радио, 1976.440с.
159. Размещение производительных сил: Учебник / Под ред. В.В.Кистановаи Н.В.Копылова, 3-е изд., перераб. и доп. М.: Экономика, 1994. С, 330339.
160. Райсберг Б.А. Лозовский Л.Ш. Современный экономический словарь. М: Инфра-М, 1998.
161. Регион и рынок: вопросы теории, истории и экономической политики. Сыктывкар: Изд-во СГУ, 1994.
162. Региональная экономика: Учеб. пособие для вузов / Под ред Т. Г. Морозовой, 2-е изд., перераб. и доп. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ. 199Н.С.307-321.
163. Регионоведение: Учебник для вузов/ Т.Г. Морозова, С.С. Шииюв, РА. Исляев; Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. С. 197-214.
164. Рейльян Я.Р. Аналитическая основа принятия управленческих решений. М.: Финансы и статистика, 1989.206с.
165. Рогинский В.М. Методические основы и опыт современного планирования на предприятии / НИИИНСТ. Норильск, 1994. 84 с.
166. Родников А.Н. Логистика: терминологический словарь. М.: Экономика, 1995.250с.
167. Русинов Ф.М. Основы государственного управления смешанной рыночной экономикой, М: Рос.эк.академия, 1996.
168. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий / Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1993. — 320 с.
169. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем. / Пер. с англ. — М.: Радио и связь, 1991. — 224 с.
170. Садовский В.Н. Проблемы общей теории систем как метатеории // Системные исследования. М.:Наука, 1973. С. 127-146.
171. Саркисян С.А., Голованов Л.В. Прогнозирование развития больших систем. М.: Статистика, 1975.192с.
172. Системное проектирование АСУ хозяйством области / Под ред. Ф.И.Перегудова. М.: Статистика, 1977.159с.
173. Советский энциклопедический словарь / Гл.ред. A.M. Прохорова 3-е изд. - М.: Сов. энциклопедия, 1985. - 1600с.
174. Социально-экономическое прогнозирование развития региона // В.Я.Феодоритов, А.И. Попов. Л.: Лениздат. 1977.214с.
175. Социальный менеджмент: Учебник / Под ред. Д.В. Валового. М.: финансы и статистика, 2000, с.460
176. Статистический ежегодник / Статистический сборник, часть 1, Гос. ком.стат, Тамбов 2002
177. Статистический ежегодник / Статистический сборник, часть 2, Гос. ком.стат, Тамбов 2002
178. Статистические методы анализа информации в социологических исследованиях / Отв. ред. Г.В. Осипов. М.: Наука, 1979. - 319 с.
179. Струмилин С.Г. Совершенствование планирования и управления народным хозяйством. -М.: Госиздат. 1957. 168с.
180. Тамбовская область в цифрах. / Краткий статистический сборник, Тамбов 2001, 130 стр.
181. Тамбовская область в цифрах. / Краткий статистический сборник, Тамбов 2002, 118 стр.
182. Теория статистики /под ред. Шмойловой Р.А., М: Финансы и статистика, 2000- 557 с.
183. Тодаро М. П. Экономическое развитие. М.: ЮНИТИ, 1997г. - 780с.
184. Томсон А.А, Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов / Пер, с англ. под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998,-576 с.
185. Уайт П. Управление исследованиями и разработками / Сокр.пер. с англ. под ред.Д.Н.Бобрышева. М.: Экономика, 1982.- 160с.
186. Уймое А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978.272с.
187. Уэйл М. Стратегия для разработки систем: Возможная методология / Пер. с англ. М.: ВЦП, пер-02972,1983.
188. Уирт Д., Либерман А., Левьен Р. Управление исследованиями и разработками / Пер. с англ. под ред. Д.М. Гвишиани. М.: Прогресс, 1978. -264с.
189. Управление по результатам / Пер. с финск. под ред. Л.А. Лейманна. -М.: Прогресс, 1993. 320с.
190. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг/Учебник для вузов.-М.:ЗАО «Бизнес-школа» ,2000.-640с.
191. Федеральный закон «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерацией»// Российская газета, 23.06.1995 г.
192. Франчук В.Н, Основы построения организационных систем, М.: Экономика, 1991.- 111 с.
193. Хабакук М. Я. Целевые методы управления на предприятии. М.: Экономика, 1981.-с. 160.
194. Хайтун С.Д. Проблемы количественного анализа науки. М.: Наука, 1989.-280 с.
195. Хелмер О. Анализ будущего: метод «Дельфи». В кн.: Научно-техническое прогнозирование для промышленности и правительственных учреждений. - М.: Прогресс, 1972. - 214с.
196. Цыгичко В.Н. Прогнозирование социально-экономических процессов. -М.: Финансы и статистика, 1986. 205с.
197. Щетинин В. Анализ факторов экономического роста региона // Вопросы статистики. 1996. №3. С.40-47.
198. Эйрес Р. Научно-техническое прогнозирование и долгосрочное планирование. М.: Мир, 1971. - 186с.
199. Юрьев В.М. Транзитарное хозяйство России: детерминизм экономических интересов. М.: Финансы и статистика, 1997, с.295
200. Ansoff H.J. Interview: Shortcoming of Strategic Planning. //International Management 1976. Sept.
201. Bussell R.D., Gale B.T. The PIMS Principles: Linking Strategy to Performance. N.Y., 1987.
202. City of Vancouver Transportation Plan. Vancouver, 1996.
203. Community Plan for Transportation Alternatives // Chicagoland Transportation & Air Quality Leadership Commission. 1996.
204. Commuting Alternatives in the United States: Recent Trends and a Look to the Future // US Department of Transportation, Final Report. 1994 December.
205. Coyle John, Bardi Edward, Langley John. The Management of Business Logistics. St.Paul: West Publishing Company, 1992. 580 p.
206. Система показателей для проведения мониторинга социально-экономического развития регионаs
207. Показатели развития промышленности
208. Показатели развития сельского хозяйства
209. Показатели развития торговли1. Показателиинвестиционнойдеятельности1. Показатели развитая услуг
210. Показатели по отраслям промышленности \
211. Показатели развития растениеводства и животноводства
212. Внутренняя торговля (оптовая и розничная) * Внешняя торговля (импорт, экспорт)1. Вложения в экономику
213. Показатели кредитной деятельности Строительство1. Услуги населению1. Показатели состояниябюджетной системы1
214. Показатели доходов населенияслуги в экономической сфере
215. По источникам —► финансирования J1. Пс
216. Показатели социального развития
217. Показатели численности населения Показатели движения населения1. Уровень доходов1. Дифференциация доходов
218. Показатели состояния здоровья и структуры заболеваемости Показатели обеспеченности учреждениями1. По видам обеспечения1. Показатели здоровья1. ЦШУШ-ЦЦ»1. Показатели обеспеченности
219. Показатели уровня преступности
220. Другие социально- экономические и социальные показатели