Социально-экономические проблемы развития кооперации в условиях перехода к рынку тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Социально-экономические проблемы развития кооперации в условиях перехода к рынку"

ЛКЕГРОССЕЗ РОССШЕЖЗл КЕЕРАШИ НЗЗССИБГРСл-Й КЭ.'.ИЕРЧЗЗЗЙ 1НЛЗЮТ

шров ейш бас:

ла тглдтаг руксг2с

72л 334:334,75*

В 7СЛН1ЯХ ПЕ?Е102А К БЫЕЗУ

СЬепг.гльность C3.D0.C5 - Ззоккпка, планирование,

—управгеЕЛя пгрсднн:; хозяйство:;! я его ограслгаз

Л Б Г С Р Б 5 Е ? А Г зл на зрзсканяе учопс* степени

Диссергагвя внлолке-ла на lüíejpe царкогзгга аэзосгбарского лсл;.:ах)45о;<ого лкстзтута.

Еагл-л^ руководитель: какллдаг ололомлческлл наук,вонзят

2.Я.Силаев

Сслппзльнка сгаозэнтн: доктор окснскгеесах ядгк.пройессор

¿I.E. Воевода

лгкадгат sKGKCí.sHsci'jiT HSJ?.

i* «л. • лллаидаро б

Задувая орга^залдл: Еааос'лСлрслг;! обласгпоЛ ссзз

"СябярсКЗД KOCEápaSOp"

чаииз га засад:

оподиалдзирсЕаллого совета К 148.02,CI з лсзослíapcaoi*. кс.-лерчо кем лнеглтутэ по адресу:

■ 62CCS7, г.НсвослбзрсЫЗ?, проспект К.Маркса, С длсоартзлдей moïso езнакгх-^пгьел в блблзезаеа лнетдтута

Авторeä-зраг разослан "_" маг ÎS33 г.

Учены* секретарь слецлаллолрозадного совета.кандидат слонолачзскяг наух:, доцелт ¿/ЛЛ7 . А.Калглюк

ОШАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Возрождение кооперации, начавшееся во Еторо* половине 80-х годов, повлекло за собой изменения, эагронузЕне структуру эконоктка л власта всех уровней.

Лекка фундаментахкплс представление о кооперации, начавшаяся в 1986 г., прслзсгда столь неожиданно и стремительно, что теоретическая г.иолъ оказалась неподготовленной к ее кснцептуадгьногу ссоз-талго. Но239 лдез об экономической сакостоятельносга кооперации, -ее равноправной полокении по отношении я государственно:.^ сектору экономики, о преобразовательных процессах, происходящих з не5 почти не рассматривании.. Несмотря на то, что современное общество еЕедневно пользуется плодами кооперации, знание о ней еце не облечено в законченную теоретическую форцу, Недооценивается превращение кооперации в крупный фактор социокультурного и эЕоногшчесного прогресса.

Современное положение кооперации ковно определить кат: непознанное,гзучензе свойств, кэста и функций ее в истории общества, раино как и в условиях России, до недавнего времена относили к второсте-пенньк.

Болызпястео проблем, с которая столкнулись кооперативные организации в 1991-12ЭЗ годах, определяются резкой скеной условий хо-гхЬггвозаппя.и'скрукавцей их экономической средн. Мгрк по либерализации и стабилизации экономики зкзквгэт з кооперации так гз как и в других сверах частного предпринимательства более одекватЕнй ответ, чем у государственных предприятий: здесь есть реальный риск, заставляхци£ искать наиболее надетака сфера деятельности. Отссда следует, что развитие кооперации в Россия нуждается в определенной государственно?: псдд?рзже.'

Наступает период соелинеяся кооперкснюго ктровоззревзя с строки.! соскадьньи дздяензем народа. Ино изобразив, сяокносгь теорети-•хх коЕлгшзй ре$орьягроваязя мехагззва кооперации требует кснсо-

лидацил усилий ученых. Необходимо творческое осмысление диалектная процессов,. дроясходацпх внутри кооперации, противоречивости их отралания в массовой сознании.

Отмеченная вагнссть научных исслацованиИ кооперативного сектора экономики определила Еыбрр темы диссертации, обусловила основнуэ направления исследования, цель, задача и структуру работы.

Есед'лет асслецованля - комплекс проблей, объединенных научно:: концепцией. развитая, производственной кооперации в условиях периода к рыночным отнесениям. В состав этого ксламгкса входят:

1. Теоретические проблемы, новые пс-дходп к учегга о кооперации, сущности кооперация, оснсвнш периодам ее развития.

2. Проблемы развития производственной кооперации определенного региона.

3. Направления соверсенствсванля кооперативно;! собственности.

4. Вопросы нормативной базы функционирования производственно;! кооперация.

5. Рекомендации, направленные на зазвитие кооперативного движения.

Цель п задачз ;глсс8стядтрняой работ-;. Исследование предпринято с целю разработки научной концепции друцыкснпрозаазя ххолералил е условиях рыночных отнссеггй л выработки на ее основа, а тагая анализа практики хозяйствования производствешся: кооперативов,тз-сретнческих патогвшгй л практических рекомендаций яля дольне ¡пего сазериеяствовашл кооперации.

Для достягензя цели Еоставлеки г. ре-лень: слодунаа задачи:

- оценено современное состояние теории кооперация а на о той основе внявлеиа степень ее соответствия новейлни достижениям научно* шслз;

- сформулированы понятие кооперации и осзовннз ее признаки з ус ловлях перехода к риночноЗ экономике;

- для объективной оценки современного состояния кооперации в^л: лени, на основе исторического анализа, периода развития коспоратл]

кого ден23нпя;

- показана специфика. кооперативных систем на Соке ипогосйразньс организационно—правовых форц хозяйствования;

- определены региональное особенности развития производственно! кооперации;

. , - предложена система рекомендаций, насравлешлх на. развитие кооперативного дсягеншг.

Метедслаггеескуд основу диссертации составляет труды русских, , ссэетс.-о.'х г зарубедння учены;: з области фглософди, соцгологгп. Тчзтызалпсь г использовались труды оснозолологелксв научного ~oi¿-¡¿унлзглн. в то£ часгл, где пололепдя пх кокпепгдг организации и со-дпальпо* рслп кооперация осногадк на нолрегодяллх обдечалсзечесюл п&дп0стя7...

В качестве основного общенаучного метода прдменяхсл дгалзктз-•seczzf кетисследования. Из частноЕаучнэх ярагвналгсь езстецнк2, сравнительный, сгатпсгггтесксе ленда, кетод кошфвтао-оопиологн-чеокпх -ссдедозаняГ: и другие.

Длссертакто:.: изучена обдирная литература б. области зкскогдгчео-koS теории кооперации, кооперативного строительства, кооперативного права. По углоза.1 проблемам кооперации автор спирался es выводы з пояснения, содергалиеся б райстад представителе! русской кооперативно? теории- А.А.Кауй.сена, А.Б.Меркулова, Н.З.кешерякова, С.Н.Гро-коповича, Н.И.Полоза, '¿.ИЛугая-Бараяозского, Ы.Л.1а£огна, А.Б.Чаянова к др.; современных автороз - Л.II. Абалкина, Г.Н.Ахьтпуля, А.Е.Бутенко, З.Г.Вензера, Б.А.Голихова, В. 2. Дани дова, Б.Т.Дрояова, Г.й.ЗиЕченг.о, А.п.Крсиненинникоза, А.П.Дугука, А.П.Макаренко, Б.А.Матусевгч, И.И.Сальникова, Е.Б.Семенова, А.М.Фрядкака, Б.Е.Хво-стоза, В.И.Хорина, В.П.Щекира , А.С.Цянко и др.

йЕйорЬЕЗЕдоЕцуп базу диссертации составили эглгирическзе исследования деятельности лрспзведстзенвзх кооперативов Алтайского края, Новосибирской, Опекой н Томской областей; зондагный спрос по теме "Бале отношение к кооперации", проведений автором б ISS3, 1590 тт. ¡контакт-гнапгтическое изучение материалов областикх газет Западне S Сибири (ISB7-I99I гг.); анализ норггативно-лравовей базы и статистической информации о развитии кооперации (I556-TSSI гг.).

5атага? новизна дкссе-ташгг состоит в г-таплексном изучении проблей развития производственной кооперации ь условиях сор'пирс— вндгя ркночилг отношений. позволившем автору: обеспечить теоретическое обоснование и объяснение ряда цалоисследованных в труднораз-религлл: в науке и на практике аспектов 5уннлионировац;:я коопернпзг; сгорггулпрозать ряд принципиально еовзх знеодое; предложить рекомендации но совео-енстзозандг деятельности поонзведетненнн!: кооперативов.

Автор SH50CZ? на зацнту ряд научно-практических пологенпЗ:

I. Развитие производственной кооперации cavo по себе ese не свидетельствует об успехах з организации рннка, поскольку переход

к рыночной эконошке - целостней совдаяьно-оноь'ошческаЗ з общественно-политический процесс, который куазо анализировать ках единое цзлое.

2. Одна из главных причин разбалансированпя окоеомня, равно как л ее кооперативного ¿сектора - прездевремеаяая тотальная лггзг-дация государственного руководства п контроля за эхонс?.сческы5 процессам еце до создания необходимых предпосылок рыночного регулирования. Переходному периоду прису-ди свои спегл?.2т1ес:с1е характеристики, дяктукгяе сочетание государственного регулирования с рынс нкгли реформами з сфере производства, обращения д Енегнозкскиачес-г:ол деятельности. Отсгсда вытекает необходимость корректив программы реформ, одно»! кз целей которых делано стать усиление государстз кого протекционизма предпринимательству з области производственно* кооперации.

3. Общество не располагает безупречной л законченной теорией о кооперации. Марксистско-ленинское учение о кооперации является добросовестной научной гипотезой, одной из возможных теорий кооперативного дЕлненил второй полозины XIX в. и начала 22 в. Кооперация как гшогснершй и слокны* объект социальной реальности, находя^иЗ-ся з процессе постоянного обновления, требует радикального продги-генля в выработке новой теоретической парадигмы.

4. Предложено различать два понятия кооперадзи: а) кооперация .как негосударственная хозяйственная система, созданная в законной порядке на основе частной собственности, тлеющая сЕоеи целью реализация объедлкивыи'лися на 'добровольных началах гранданаьи хо-2я1ственного (предпринимательского),-социально-бытового, экономического либо иного интереса,и осуществляющая свои деятельность з соответствии с принципами самоуправляемо с ти и экономической авто-нощп; б) кооперация как социальное явление - особый вид обществе: кого дзпзеяия, которое представляет совокупность общественных отш пений, еозниесетгх в процессе осуществления ксспарагаьздя га:-:ред-ло за нзкя праз и выполнения обязанностей сергд л2ЧЕсс?£а, г: сударствзц, обществом.

Ъ. Уточнена периодизация развития вооперада и прнзадзяа краткая характеристика этапов этого процесса, обосновало наделение «и-тнсех этапов в периоде становления современной гсоперангз (15£С~ 1522 гг.).

6. Сдгзая прогноз ряда ыодзлзЗ развития ЕрслзгодегБеязяЗ кзеиь' рация для регионов; с разняяи аграрный сектора«!, с сскознил <лг-

дустраальнш развитием, с преобладанием добывающих отраслей промы леняостп. Выявлены особенности функшокпровакЕя производственных "кооперативов в обласгк .Заладпой Сабярд.

7. Цредлонеяа систегла показателей для определения конкурентоспособности кослератлвтшх товзроз, эвоноютес:ко2 устойчивости кооператива.

8. Создана норкатлвная модель идеального кооператива, основг:---ная на об:пл:: лрпнцнлах кооперации э условиях многообразна оргапг-зашонно-правовых форм предпринимательства.

9. Выявлены причины отставания нормотворчесЕого процесса з с"-данли нормативной базы деятельности производственной коолерапдд. Предложен проект закона Российской Федерапдп "О кооперативах и г.о-слератпзннх союзах в Российской ^едерадлл". ■

10. Заявлены- закономерности, присудите общественному ьеелез как ¡актору, воздействзидему на кооперации* ссшально-экоЕоихчеокге изменения в Россия обусловили признание объективной Ёеобхсдн^ст:' коолергддл как одного из секторов альтернативной экономика.

11. Сделан прогноз солкальннх последствий развития производственно* кооперации в условиях перехода к рыночной эксноштке, ее влияние да дгф£ередзл£1ст населения ло уровня доходности, способность сглаживать проблема занятости населения в р.-нсчнпх отношениях.

12. Сформулировал ряд пологешЗ о развитии кооперативно2 собственности. Згггпзается положение, что паевой взнос члена кооператива является долей в праве собственности на имущество ксоперат?-ва, а .топь правом требования вкдлага некоторой сугаш лрл определет<-них обстоятельствах. Уплата "лая" не дает основания возникновения права собственности члена коздератгва на азгцесгвэ (его часть) т::~ слератлва, она вкступает основанием вззнпкеовзния обязательства Сдаевого стног.-зппя) в силу которого последний несет обязанность

пс возврату "лая".

13. Б производственных кооперативах складывается новая кондеп-2гя собственности Есслергзж: появился новнй субъект зрзсвоендя созданного продукта - член трудового коллектива, рабстагнгЗ ло .-г' r.rj, облгдагхпнй гравси на ииел в пкуд-есгге кооператпнлпг ордали.-;-zzl.'

I-i. 3 развитни собственного просматривается два Bsrncirnx н~ лразлення: расхпреппе cisou деятельности кооперативов, максима."— Ное пспольссванге дх потенциала к ссгерденсгзоваяге отяопеплЗ влутра пх сакпх на основе усиления и в дадьнг£ве1! госпсдства г-:.-ног-лчеопих изтсдоз л Sep" управления.

Аггробадпя результатов исследования., Диссертация цодготсвлжа на кафедре маркетинга Новосибирского когшерчаского института, где проведено "ее рецензирование и обсуждение. Оскознке взвода, пслогзапгс и практические предложения, ссдерзадзося в работа,-отрааанн з 3 публикациях. По материалам исследования автор наступал о докладами и сообщениями на ежегодных итоговых научннх конференциях Новосибирского кодиерческагс гнститута (1585-1553 гг.), на. зсесоЕзкой (Новосибирск, 1239 г.), республиканской (Иззвск, 1ЭБ9 г.), региональной (Томск, 1988 г.).межвузовских (Новосибирск, 1332г.; 1933 I научнзх конференциях, на страницах местных газет.

Разработан проект Закона РЗ "О кооперативах и кооперативных союзах в Российской ёедераюи" (приложение диссертации), 7стаз Новосибирского областного союза кооперативов (письмо .'I 3-15 от 25.11. 2

Результата проведенного исследования апробируется в даятальнсс-тл Новосибирского областного союза кооператоров.

Эти результаты бкли предметом обсуэдеЕия на неадунар нам семинаре новосибирских и венгерских кооператоров (Будапешт, 1588 г.К

Структура работы. Диссертация состоит из.-введения, трех глав, заключения,, списка основных использованиях источников и приложения

Содержание работы

Во введении обоснована актуальность темы, диссертации, сформули-рованн цели я задачз исследования, определены методологическая основа, научная новизна и практическая .значимость работа.

Б главе первой "Кооперация: сущность и основные периоды ее развития" рассматриваются проблема кооперативно! теории, сущности и систеш кооперации, периода ее развития.

Анализ состояния кооперативной теории позволяет обнаружить характерную черту: в ней отсутствует футурологическии раздел. В работах 'о -кооперации преобладает диагностическая концепция, слоазг-шаяся в 20-е'года и. сохранязцая свое монопольное положение поЕыне

Переход к ринку потребовал от науки отдельных . и обзрх разрабо ток. по моделированию деятельности кооперации в новой зкономлческс поле. Для выполнения этой задачи следует признак, основных: три . направления развития кооперативной теория: а) разработка способов • »методов,. ферм обеспечения эффективности кооперативного дагензя . прг реализации4-своих социальных1 цел ей в условиях ркночиыг огаовег анализ недостатков е кооперативной . деятельности, выявление приз:

пороздаювиг зтз недостатки; разработка теоретических полое£ее5.в области кооперации на базе новеВзжх достлгендй иауки, сзоссбствую-Чцдх' ее прогрессу (проблема; сул^осгл кооперация, чяеЕСкгх отнесений, собственности, хозяйственного иехализиа и т.д.); б}ЕЫЕвление спосо-соз и петодов повкпення результативности кооперадйи как гконсшчес-I" независимого лсайствуЕдего субьекта; эффективность отдельных ледов косперадпп в плане- обеспечения реалпзаддз интересов членов ксолерадпи, а такте вое£ социальной системы; пропаганда .идей кооперации; в) доследование иетатеоретдческпх проблем-теорий коолера-дия (объектом научного анализа Екстутгит "сагла тесрия кооперации"), '¿етатеоретическде исследования как ферма Екутринаучного поиска на-лелены правде всего на критическую опенку оснований теории кооперации, ее исходна: лосклок, Еадз^лостл л эйсетеэности ыетодологичес-глтх средств. Представляется, что характерным лрлзнанси того, что кооперативная теория уке израсходовала сбои внутренние возпгоггноста л работает "на холостой году", яазяется формирование в ней кондез-гг:.:, оскованнлх практически на одном и тс:.; ге объеме доказательственного материала, .внутренне строЁнпх я логических, но с принди-диадьно зесхогташ, а подчас я диаметрально противоположив^ теоретическими вкводагс (дадрихер, О ХГрИНцД ПаХ кооперирования населения).

Оценивая состояние кооперативно!! теории 1.0; подчеркиваем ряд важных, ла наг взгляд, моментов:

1. Своеобразие изучаемого объекта состоит в той, что кооперация на несколько порядков превосходит другие объекты исследования своей. слоеностьк) л кзого.мзрностью она находится в лролессе постоянного развития л обновления.

2. Выводы и сделка, полученнне в ходе социологического алаллза кооперативных явлений, ло природе своей пиезт подзлеенй, историчес— кл дзкэечзвкй характер. То, что бдло верным з свое время, сегодня хокет сказаться ошибочна?.!: И наоборот. I: дело здесь не только в глу-блне дознания, но прекде всего - в качественном изменении самого изучаемого объекта.

3. И'.генло глубокие качественнее лерегенк, произошедпие з кооперативное двлгелни в последние гедк, требуит радикального дродвиЕе— ния в области кооперативно* теории, выработки новс£ теоретической лаоадлг;£л.

-1. На реальное состояние кооперации отрекается слоеное, лротлзс— речивое взаимодействие наукл л кооперативной политики государства. Эти явления никогда Ее совпадает, поэтов не зеехда пелокенне кооле-ратлвлнл организаций предопределяется результата-л; научлкх лзкеканп*.

Б о&пярной литературе нет определения кооперация, которое мог-■ но назвать сбщепрязнанЕШ. Кооперацию рассматривают, с одной стороны, как хозяйственнув органззаци!),'зконошческое сообцзстзо, сектор эксноготл, капиталистическое предприятие, средство к укреплении я развитию мелкого индивидуального хозяйства, с другой - как социальное явление: своеобразное шрозоззреяза, регулятор революционного движения, институт, способный произвести переворот в экономика; с третьей стороны, как особую форму хозяйственной деятельности л т.д. Сопоставляя выявленные- определения, автор предлагает различать два понятия: кооперация как'негосударственная хозяЗственная система и кооперация кар: социальное двинзнле на цдрской демократической основе, способствующее достинениз нового качества обпгзстза.

Кооперация - ото негосударственная хозяйственная система (совокупность кооперативная организаций), созданная з спргделекнои законной порядке на основе частноЗ. собственности, клеящая своем целью реализации обьединивЕплгася на добровольных началах грагданаиг .хозяйственного (предпринимательского), соцаально-ейиозого, экономического либо пногс интереса, г осуществляемая свсэ деятельность в соответствии с принципами самоупрааляемости, экономической обособленности и сочетания интересов личности, коллектива и общества. ■ Как социальное явление кооперация -особый вид общественного дшгае-ния, которое представляет собой совокупность политических с социально-экономических отношений, возникающих в процессе осуществления кооперативными организациями закрепленных за ними в нормативном порядке политических и социально-экономических праз и выполнения обязанностей перед личностью, государством и обществом. В этом качестве кооперация проявляется з строгом развитии демократии и самоуправления народа и имеет своей целы) 'повыгезна благосостояния каждого человека, качественного преобразования общества. Кооперация не: .является'какоЗ-тс законченной, застывшей на все времена организационной формой. Как форма она есть производное, тех экономических отношений, в которых проявляется. Именно этим обстоятельством объясняется факт ее. постоянного приспосабливания к динамзчнш изменениям хозяйственного механизма страны. ■

,.Приняв роль- и место кооперации а экономике страны в качестве критерия.выделения периодов в развитии кооперации, автор выделяет пять периодов в этом процессе: дореволюционный;' деятельность в условиях НЗПа (1920^-1930- гг.); принудительная .коллективизация и огосударствление (1930-1956 гг.); укрупнение кооперативов, возникновение новых видов- потребительской, кооперации'(IS56-I9S6 гг.); воз' ' ■ -10 - ' '

зоадзазе кооперации (1255-ГС53 гг.). 3 дгсмггает страгзна хас-ГС-герястака каззого аз у?лзаннзх периодов, предпринята попытка обсс-зоваззя четырех этадоз з -ериопз асзрсзс-зЕля хсссераггя.

Во B?cpoi глзгэ^'соззрЬсзл условиях стансзления рннка'заявлены :: згследсвакз зсзраианзея ситуация з прсгззсдсгвеякзй ноепегасзз, теоретические сснозц гппзлогзз производственных к^пераглзсз з 73-глнсгоооразпя опгшзгэдгаяо-празоваг зори пра—рпнимаг-?.::,-отза, проблемы нормативного регулирования деятельности кзопэратгзсв :i сСгестзенкгто мнения как фактора, воздействующего на развит::? лзспзраг:пп.

Зарагсерпзуя созраменноз сосгсягп? прсизводзт-езнсЗ хссгзрз^л. лзтсз докгзывазт, что с псяздеяи<:М асзаг оргадпзапгснгз-ггразезых горм предпрпппкательзтга :-:э слезу?- роста числа производ-

ственных кооперативов, лх членов л работающих з них гроздан. Тг;с::а-заяо мнение, что кооперативная теория долгза выделять рзгяопадьны* аспекты развития производственных кооперативов. lía современном этапе проявляется несколько регион; ..--.-■их моделей развития кооперации:

- для регионов с развитым аграрным сектором, производство сель-гкохозяйстзензоЗ продукшя, з которых-обеспзчизает потребности лх населения, характерно становление коопзратпзоз до перерабст;:® л pea.3J3.ansH этой продукции. 3 межрегиональных связях кооперативов преобладают бартерные сделки;

- регионы в основном индустриального направления, обладающие научно-техническим- потенциалом, располагают условиями для развития прсмыпяенных кооперативов;

- для регионов с преобладанием добывающих отрасдэЗ прсмыщлэкн-с-ги является закономерностью развитие коопэратизов, деятельность которых непосредственно связана с этап отраслями..

Подтверждением прогноза развития кооперации случит анализ кооперативного движения в Новосибирской области, которую мохао отнести к первоЗ группе регионов. 3 совокупном объеме кооперативного производства доля кооперативов (исключая колхозы), учазтзухизх з силу сзоеЗ специализация в обеспечении населения продовольственные товарами, составляет около 20J». По функциональному признаку кооперативы области моаао разделить на тря основные группы: производящие продукты питания, перерабатывайте сельскохозяйственное сысоз я сбытовые.

На территория ЗададяоЗ Сабиря развитие'кооперативных форм организации труда: происходит' неравномерно. Например, 'за ISSQ г. число действующих кооператазоз в Новосибирской области увеличилось'

б Б,5 раза, ь Томске! - ь 3,2; наиболее ксздпе темпы роста наблг-далгсь б Оглоко* областв - 2,95. Б расчете на 100 ткс. кителей а Новосибирское области насчитывалось 4,74 кооператива, б Томской -4,5В; ь Окоео£ 3,07, при егок иг годовой валовый доход составил соответственно T54,vj7&,4 г 77,0 тис.руб. Приоритетное развитие н; территории указанних областей получили коолератгзк битового эосл>-гивакия населения, удельный ве.г. которнх ст оСсего количества сост; ляет в среднем 32Я, естественного питадпл - производства тов. ров народного потребления - по заготовке г переработке вторсырья - 9%, прочли - 7л.

¿ля оценке г::ско:лгческог угго£чдвоогг рабстн кооператива полол зевала система показателей: кооейигзегт лаыеиензя конкурентоспоео ности товаров, услуг коэффициент изменения заинтересованно

ти кооператива в певншении конкурентоспособности (Кз).

При расчете первого показателя (Кко)предлагается учитнзать:

- коэффициент выполнения договорит: обязательств (Кд)

к- , ■(!}

А /Ул

. где /с'вз - количество вплодненЕнх договоров; ед.;

А' Д - общее количество заключенных договоров, ед.;

- коэффициент изменения эйфЕкигекости использования трудовые ресурсов (К^

Гиг-, = -7лт — , (2)

J фот

г

где J пт — индекс изменения дроизводительностп труда работнЕЕОв __ кооператива;

J фот — индекс изменения фонда оплаты- труда расчета на I руб дохода; ■ ■

- коэффициент изменения эффективности использования стоимости ресурсов (Ксг)

= —• СЗ) J?

где S 6, ф - соответственно базисная и фактическая себестоаио товаров, услуг es расчета на I руб. догола. Коэффициент изменения конкурентоспособности товара, услуг- ко: ратива представляет собо£ алгебраичесдую суку трех чостпгхкоо; фищ'ентов:

■Кко = i-д 2: 1тр дКс?. — -

Игл расчете второго показателя (Кз) предлагается учитывать за-интгиесованнссть каждого работника (Е?з) и залнтерэсозаняость кс-спзратдза з целом (дД)

СЩб

гдз С1П2 а СЛ26 - осответстзгнпо Захтнчзская :: базисная среднеголс-зая величина фонда потребления одного работ.'пгка кооператива, руб.

7* = , (2;

V?

.-о • , '5

—е\л/ , з Ы _ - соответственно бактичеекий л базисный удзлвнл:!

а, .и

вес прибыли кооператива

Ла = К! ТС К* . (2)

^ ^ 3

сконо.чпческуэ устойчивость ксопэратива предлагается оцзнизать с- ломс2Шз модели

Экономическая устойчивость кооператива сбеспзчлвается, если по своему значении оба козф5ипдента зьяне единицы, но ксэгйпцлект роста конкурентоспособности товароз (услуг) превышает коойсициент увеличения заинтересованности кооператива в этом росте.

Уаогочзсленшге -органазахионно-празовые формы предпранзмателзстда вндвягзат задачу отграничения их от производственных кооперативов. ' В диссертации приводится "идеальная" модель кооператива, основанная на обцих принципах кооперации я конкретней ситуагпп з экономке страны, а тайге- девять других моделей хозяйствующих субъектов, которые имеют сходство с кооперативе.'! (потребительская ассслладлл, трудовая ассоциация, семейное предприятие, деловая кешаняя, ассс-ЗЯШЯ капиталов, отссударственный кооператив, частная елигля, преступна.» ассоциация, квазплартия).

По Я020Д7 законодательства о кооперации в Российской £здораглл едман завод, что сно до'лдло вждвчзть в себя две группн портативных азяоа: едздыд закон обшзго характера и законы, рзгулиругглэ * деятельность отдельных видов кооперативов. • '

Зо-зтором случае речь идет о таких актах, кат. законы о сельскохозяйственных кооперативах, о торгово-церэрабатывкЕизх л кредитных гмояеразизах и т.д. 3 додтверзагзшхз.данной концепции автор'

ссылается на изученный опыт Венгрии, где помимо оощего закона t кооперативах существуют отдельные закона о лроглыцдепЕых, о сел; хозяйственны:: и других производственных кооперативах z т.д.

Будуций закон о кооперативам и кооперативных союзах зкачнт кое количество корм посвятит функционированию союзов кооператп: (кестных е федеративна:).' Действуший пока Ьакон о кооперации : СССР лишь содержит удомгнанке о кооперативных союзах, оставляя гее Еопроск ех правового статуса оез нормативного закрепления. Рлар.ккот функциями ссезов долее быть конзультативно-косрдЕнгд нал помощь кооператива;.:, обеспечение их социальной згциты, егду seFF.id: интересов z прав кооперативов как са^оуправдетдихоя орх ЗгЦНЙ.

Закрепление в нормативных актах птзаза частно': собственности вглесте с ли;.: в экономической база кооперации несравненно услог механизма социального управления. Осаественное ьзенке переста« сыть penaascu факторов, который непосредственно воздействует ; развитие кооперативного цветения в России. Общественное мненп< ло слухнть определяем регулятором поведения хозяйствующих: с: тов в масштабе обцества только npz том непременной условии, et ото общество базируется на единой социальной осноев, однородн noToi.y иг/.еет ооъектпвные предпосылки для согласования кшенпя дельного гндиБгд'л-:а с коллективные.

Ь нале:.; социуме j~e выкристаллизовался к приобрел четкие о танин слой предпринимателей. Ооцественное мнение представляет бой не HECHZ6 KS£WZ5Eoro коллектива, а состояние общественно сознания различных с отвальных груза, включая л кооператоров, пктызадцпх влияние всех идеологических форы. 3 социально:; кег szsua регулирования Ередпрднгматеяьокого повеления лкдеГ: на г иестс. выдвинулись soparspasa, сти:.:удкруыц2е развитие коспер: роль-ze обшестзецг.ого }.и:ения почти полностью свелась к л слое ыой сценке кооперативного движения, что cai.n по себе выступа! нейизгг: фактора;, зогдействуюцпгл на расширение социальной рол гадг.г.

riez вывод ькеес проиллюстрировать слсдуэдими даынкл: оп цителей 5овос:: Огргка (в процентах):

Почтозып опрос Ta.ieíoHrK'i опрос

"слпсстью псддесшзап раззитлз кооперация

1йзз-2т:22лгз) заззитзэ только з отдельных с;г,ег,л:с

Подлостью пэ поддертизаэ

"'л определились

Глаза третья "Перспективы развития ::с;лзр;:л:л з рыночных сгысд:— гд-мд" посЕягепа .•тсследоззях-') ксздерагяздеЛ ос'стзг-'Д-ггстл л cciu^ti— нпх посладстЕл:: развития ксспзраддп. Изг-чппг ^ср-прсгапя л::"-достза кооператива - ззпссы его чдепгз как з так л з дно2

:латерладьнс2 (имудестзенпс*) :?ср::з. ^гзяспяз гзнссы обрлзухт гзрзс-пачалзнутз '-¿пнанзсзуз базу деятельности ::о;:дзта~за. При ее я-едгсга-точнсстп кооператив мсчзт прибегать к ~ кредлтньт учрежда-

ли яд, запуску ценных ¿yr.iar. Названные д-здздпзэ з ус-газах ::с-

сдератдзов пменузтся гаезлтлг заносами (пг.-ся). Слзчялгсь ляучлнл дэзстя о тем, что я:,:енпо паезые отнесения я характеризует зпзпиул-ку кооперативной собственности, пай заступает долей з ссЙзгзгйзос-гл кооператива.

Прлрода паеэык взносов з кооперативных ерганлзоддях не подучила однозначного объяснения. 3 езязз с этим детальному анализу под-ззргаетсл позиция сторонников идеи многоляхостя понятая "таТ'СЗ.ПЗ-с-хзо, ¡О.Ззкзгпвгсг), собственности члена кослзратлза CA.C.Atcür:). Более зеряо2 нами признается позадия тэх азтероз (А.Р.Зернзалъд, Л.З.Цяхоцкий), которые говорят, что передача паевого взноса, с одной стороны, выступает'актом распоряжения гранданлном свода дразом собственности, с другой - основанием зознлкпезеклл у коопз-ратдза-права собственности на переданную cyr.s.-y взноса. Сделаны слз-лутлдзе выводы: сам по себе паевой взнос не является долей з ссбстзея-ностя на имущество, а ляль прозой требования выплаты сутдлы (паз-нокедленяя, паевого взноса, пая) при определенных обстоятельствах, .[ныл слогами, уплата паевого взноса не является основанием возникновения права собственности палляка на пыуцестзо (его часть) кооператива, сна выступает основанием для зознлкнозенпя обязательства мезду пайщиком я кооперативом (паевое отнесение), з силу которого последний несет обязанность по возврату уплаченного пая. Испслнэнлз -"осператявсм указанной обязанности связано с другим обстоятельством: прекращение членских отношений в кооперативе не по зине пайлика

,досроволъЕы£ ылхд вз кооператива, смерть пайщика). Ошибочно распространять положение о паевом отношении на всю. собственность производственного кооператива.

Б кооперативном секторе экономики действует 'два вида производственных кооперативов: а) кооперативы, объединяющие как труд своих членов, гаг: и ни денедные средства (паи); б) кооперативы, которые не прибегает к объединении средств своих членов; единственным источником формирования иг собственности выступает предпринимателе сш± дсдод. Кооперативов второго вида абсолютное большинство. Причин такому явлении несколько, но не последит; роль играет и то, ч: пнкциаторз создания кооперативов упуская? ьаЕэешуа особенность кооперативно!: собственности: по самому существу своему (складчина капиталов значительного числа лиц) она сразу кокет обладать круп-нон финансово?, силон, в случае необходимости н по мере таково£ • увеличивать свои капитальные средства. Если частный. предпринимате; способен лидъ медленно и постепенно увеличивать каллталы своего предприятия путем капитализации чистого дохода и пользуется весьма ограниченным кредитом, то кооперативы обладают сильною коедито-способносткэ г. могут, в случае надобности, сразу увеличивать свою финансовую' модность путем дополнительного объединения средств членов кооператива.

Производственно:": кооперации на нраве собственности принадлежит липь С,3% основных фондов гарсдногс хозяйства (см. таблицу). В с::-.ду этого вакно обьед1:нение капиталов сампх кооператоров.

Основные сэоедн е наоодном хозя£стзе Российское Федесации по формам собственности на начало .¡.991 г.

(по остаточио::" стоимости, стя.ы б

Суб:-.екты СООеТЗеН-НОСТГ

.иоегс

к итогу

В нгонентаг

прокззод-

ственные

фокдк

нспро-

ИЕВОД-

ствен-

Ене

бонды

( 3

4

Всего по РосспЛ-окон Федерации

2. Тооудаоотвенные и гсундтхпалькае

72о4.Е. . ЮС 741,7 109=,I 89,0 657,2'

ЮС -423,3 ЮС ЕС,6 441,9 £•:,(

Рассчитано по: Рос сел , Соь-г, еарубегдые стгазд: Ьконо-лтко-статис-пгческп2 сборник._9Б5-Ю2С/С1од.ред.Б.1.Е1д:уосьо:-.-;.:.

_1_12 13 1 4 I 5 ! 6 !

3. 1'оллзнтлзнне 103,2 3,9 73,с 10,2 33,4 з тем числе: ,,

коллеги 34,6 6,5 54,5 3,7 23,1

дотиебятгльскад л кллиднал коопз-

радгл 21,5 1,7 3,5 1,1 13,3

коспегативн яо пвонзвсдстзу товаров '3,1 3,3 2.3 3,4 0,3

4. Собственность

гравдан 23,5 2,1 3,7 1,2 17,3

Период становления лрсязводстзэнных кооперативов (13-36-1933 гг.; своеобразно стргзздся на статуса производственных лендов: в дг устава вносился лрлнсип неделимости н-мудэстза, стлссяц-гссл этим -лендам.

Развитие кооперации легло по иутя отказа с? неделимых фондов, ".тот процесс воспринят законодателем и получил отражение з Законе о собственности в РСХ? л 2акспз о потребиталвсксЗ кссперглдд в ?оссл~слс2 "едгриллл. ЗГрсловсдствэЕнле кооперативы стали вносить з свол устазк дополнения, з соответствии с которая лраво на вклад з л;.удзствб лсодграглва имегт^кал" его длены, так л лае;,лте работники. '

-агоим образом, начала складываться новая колпеплля собственно егд лсопералдд. II лотя ода еде не получила достаточно четких с-ертанз'Л, но укз ярко вырисовывается ез ядро: в кослэратидах появился новый субъект присвоения созданного продукта - члзд тлу-дозого коллектива, обладавший правом на вклад з лглуцзстве доело-ратлзддд организаций. Сегодня нет достаточных оспсзакл:: для того, чтобы названный субъект отнести к числу собственников лдуцзстза исопэрапди. Право работника на вклад з нмуцзсгве собственника (в "чутм" имуществе) - особое субъективное право, когсвсэ, насяду о правой собственности, выступает одной аз правовых форч опосредования экономических отношений собственности, позволяли-е Л осуществлять присвоение материальных благ, 3 работе ггиодллгаегся вариант .механизма определения долд работника в ;л.тудестве кселесатз-за.

Развитие производственной кооперации способно "вызвать как общие для зсей России последствия, так и проявляющиеся в пределах определенного региона. 3 диссертации исследуется такие- последствия в области распределительных отношений.

Одна: из социальных последствий развития производственной ко-" операции явится перелив работников из других секторов экономики в кооперативный. Еерехсд к рыночным методам хозяйствования заставит работодателей отказываться от "скрытых" запасов елзсго труда, и в таких условиях производственные кооператпвы сыграст роль гард*::» заняюстд высвобогдагхпихся работников. Korso спорить об абсолютны! размерах возможного количества трудоспособного нерабс— тапсето населения в бликайзей перспективе, но дане по самым оо-торонным официальным прогноза'»: оно достигнет 2% уже в I9S3 г. по отнопенив к трудоспособного.

Если подвергнуть анализу состав работников, переходящих в кооперативы, то нельзя не заметить, что это, как правило, работки;::: тех сфер, где возможно эффективное использование кооперации. Например, крайне редки случаи ухода в кооперативный сектор вахтеров, металлургов. Наги слоеокп, перемещение рабочей силы в кооперации-это показатель приведения в соответствие уровня развития произвел? тельных сил уровню обобществления.

Анкетный опрос £50 цителей Новосибирской области подтвердил гипотезу: основная часть трудоспособного населения предпочитает более градпшонные форчх; занятости - работа по найму. Анализ

позволяет выявить факторы, злияЕЦие на решение кацдего человека о той, кану:-: форму занятости он избирает для себя. Колол; sûEasne математической модели допущения, что сувествует зрячая связь меццу степе:-иыэ риска, связанного с той пли еной прюдприника-тельсксй деятельностью е уровнем дохода, которых rsr.z.4 деятельно с долгда обеспечивать, дает основание для вывода: человек соглашается заниматься более рискованным для себя делом лдев в том случае, если оно обеспечит белее высокий предпринимательский доход. Производственная кооперация таит в себе значительные резервы. Сдн:-л-:о р адпзалдя их сегодня сдергивается политикой государства, которое отказывает ей в дротекзекизме, цаляцем кадогоойдоЕЕПЗЕ, креддго-ванлг п других финансовых льготах, ¿оказало, что объективные е.-со-компческие условия з блинайис-й перспективе оудут пред определит! изменение государственного отношения к проп&ъодства:ним косдера-.-тпзам.

п.^глзч-гнпл ¿ср.-.-уллругтс.-. вывода, -;з pssy.-u-raTCB

здзлзого л о с-:зл.с вачия.

зиззьзе лзцсггндя лдссзртгид::! отрезки з гуздп.-.аг^.т::

_. «i

, ...

ЗзллднпИ Сгб.'рл //'сj: =::г::г::":сстз лсосдз'~.; язл:;;:::;::-•J дсзлзратгзллх let:: оргг.ы:гагд:: труда. - .'.z¡'JC7.t T¿£S. ~'.1Z¿-

npcvp-uc.-i //"сдздззогаклз .изстдв:: ргсурссз ::

4. i-слз лролззодссзз.чз.г.х дзедзратпвез з деза—едлл заятгзегл трудоспособно:": //Сс:д:гд^зс-5г:спс-?--х?ас::л<5 лребльг-л: л:-вь—зкзя аОЁчк-квкзстз вслслззоггззя трудззхс ресурсов: дсхс:.-Г.о зеегбзрек, I2S2. -G.53-71.

5. Сбцэстззннсэ ;лнен:'а гактср, да разп:гт:п козпз". //Содпадьнз* паута: путл ойпсвлгздл.-Исвсодблрск, 1;33.-0.С21-

226.

S. Прогноз ссддалвщп: ""слидстзиЗ р-.з£зтдя цр-сдизодстзо-™?,; тазглгераот з услзззя:: -¿орулроайгзл рднза //^оргллрезгднз :

средд хсзл-стзозгнил а сгзрейдлзд узлс-::;-:.-Нозсслб7рс:%, I9S3.-

с.?г-а4.

7. Раззггзе кс-осзратлзоз в Еозосгб-тгско;! облает:;: поейл«:1.::* :: :зр-злг:-:т:гза //Созетекая Сибирь. - IS83. - 2 марта, 1Д л.л. "зспог.гллан: :-т:гзоз "с-гос: 12. :.:ая, 1/2 л.л.

3. "зспот.глланля о будудеп (о пребывали:: групд-j предездат-злэ едграггзоз НсгасзбзрсаоП обласгл з 2-1?) //Соз-гтс-:гл Ca-íars.- I

/

::-'гт. т? .y^rr:»" ''--^'^/z, т - -

Заказ 215 . Нозосзбярсх. Ротапринт Z-II.