Социально-экономический анализ экологически устойчивого развития тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Кулясова, Антонина Алексеевна
- Место защиты
- Санкт-Петербург
- Год
- 2001
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.01
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Кулясова, Антонина Алексеевна
Введение
Гл. I. От экономического роста к устойчивому социально-экономическому развитию
1. Экономический рост, его исторический аспект
2. Учет экологических факторов в теориях экономического роста
3. Теоретические источники и общая характеристика экологически устойчивого социально-экономического развития
4. Уровни реализации устойчивого социально-экономического развития
Гл. II. Формы и механизм реализации экологически устойчивого социально-экономического развития и их особенности в условиях рыночных реформ
1. Социально-экономические показатели устойчивого развития и их специфика в странах с переходной экономикой
2. Зарубежный опыт реализации устойчивого социально-экономического развитая
3. Особенности механизма реализации экологически устойчивого социально-экономического развития в условиях переходной экономики в России
Диссертация: введение по экономике, на тему "Социально-экономический анализ экологически устойчивого развития"
Актуальность темы исследования.
В диссертационном исследовании проводится социально-экономический анализ экологически устойчивого развития. Сложившаяся в мире экономическая система является причиной возникновения и обострения экологических проблем, различных по уровню, масштабам, характеру. Экологическая ситуация на планете в целом продолжает ухудшаться. Население мира растет, ускоряется стратификация стран, высокие темпы общеэкономического роста мало сказываются на уровне благосостояния основной части населения, проживающей в развивающихся странах. Вместе с ростом производства и потребления сырья увеличивается антропогенное загрязнение почвы, воды, воздуха и даже околоземного космического пространства. Глобальные экологические проблемы - уменьшение озонового слоя атмосферы, потепление климата, уменьшение плодородия почв, уменьшение площади лесов и опустынивание, уменьшение биоразнообразия -продолжают нарастать. Многие ученые и специалисты оценивают ситуацию, как экологический кризис, охвативший планету.
Утвердившиеся в прошлом в экономической науке представления об экономическом развитии, его факторах, ограничениях, показателях, механизмах не обеспечивают адекватных решений актуальных проблем общественного развития в условиях нарастания экологических проблем. В этих условиях экономическое развитее уже не может рассматриваться изолированно, вне учета экологических ограничений. Экологические блага превращаются в разновидность экономических благ, а экологические потребности приобретают четкое экономическое содержание. Возможности экономического роста тесно переплетаются с проблемами экологических ограничений. В то же время мощные трансформационные процессы в мировой экономике, материальной основой которых выступает смена технологического способа производства и разворачивающийся процесс гуманизации, экологизации и социализации экономики, требуют новых экономических концепций и парадигм.
Концепция экологически устойчивого социально-экономического развития является ответом на эти требования. Решение о необходимости перехода человечества к устойчивому развитию было принято мировым сообществом в 1992 г. в Рио-де-Жанейро на Международной конференции по окружающей среде и развитию. Результатом этой конференции стал объемный документ "Повестка дня на 21 век", известный как Повестка 21. В нем обозначены основные приоритеты развития мирового сообщества, главные проблемы, стоящие перед человечеством, намечены пути их решения. После принятия этого и других документов конференции были предприняты последовательные действия по выработке международной концепции развития человечества и по проведению соответствующей политики.
Концепция экологически устойчивого социально-экономического развития получила широкое распространение. Практически все международные документы и соглашения последних лет, а также программные документы многих стран содержат тезис о необходимости перехода к устойчивому развитию, которое подразумевает гармоничное развитие общества и природы с учетом интересов будущих поколений, соизмерение социально-экономического развития с возможностями природной среды к восстановлению и ассимиляции. В России также были приняты соответствующие документы, направленные на переход к устойчивому развитию. Вместе с тем в документах по социально-экономическому развитию России принципы устойчивого развития не учитываются.
В научной литературе в России и на Западе существует большое количество различных концептуальных разработок и направлений отражающих парадигму устойчивого развития, вместе с тем отсутствует целостная концепция преобразований, перехода к экологически устойчивому социально-экономическому развитию. Для перехода России к устойчивому развитию необходима концепция интегрирующая общемировые и специфические российские социально-экономические реальности. Это обуславливает значимость научных разработок социально-экономического анализа экологически устойчивого развития.
Разработанность проблемы.
Углубление экономического анализа экологически устойчивого развития, может быть отнесено ко второй половине 80-х годов 20 века. Этому 01 анализу исторически предшествовала разработка теорий экономического роста, начиная с общих теорий экономического развития представленных в трудах таких классиков экономической теории, как А. Смит, Д. Рикардо, Т. Мальтус, К. Маркс, Дж.С. Милль, А. Пигу, также собственно теории экономического роста изложенные в работах таких ученых как Р. Харрорд, Е. Домар, Э. Хансен, Дж. Робинсон, Р. Солоу. Исследования экономического роста в российской экономической науке проводились Н.П. Кузнецовой, ИХ Ключниковым, К.И. Микульским, В.Д. Камаевым, Е.М. Бухвальдом, В.А. Погребинской, P.M. Энтовым, Л И. Абалкиным, А.И. Анчишкиным, В.М. Гзовским. В 90-е годы 20 века обеспечение экономического роста в России рассматривалось в условиях социально-экономического кризиса и перехода к рынку. Данное диссертационное исследование опирается на работы таких ученых, занимающихся проблематикой экономических реформ в России, как В Т. Рязанов, Д. С. Львов, ЛИ. Абалкин, С.Ю. Глазьев. Вопросы теории экологически устойчивого развития освещены в работах таких зарубежных авторов, как Д.Х. Медоуз, Д.Л. Медоуз, Дж. Рендорс, ВВ. Беренс, Дж. Форрестер, Н. Месарович, Э. Пестель, К. Тернер, Г. Дали, Дж. Опсчер, Д. Пиас, Е. Барбиер, А. Маркандиа, Классен. российские ученые обращаются к проблематике устойчивого развития. Общей теории устойчивого развития посвящены работы таких ученых, как А Д. Урсул, В. А. Коптюг, Н.Н. Моисеев, B.C. Голубев, В.Д. Лось, В. Горшков. Эколого-экономические аспекты устойчивого развития разрабатывались С.Н. Бобылевым, Н.В. Пахомовой, М.М. Гузевым, С.А Дятловым, К В. Папеновым, Е С. Ивлевой, Т.Н. Губайдулиной, П.В. Касьяновым. Разработка показателей эколого-экономического устойчивого развития осуществлялась Е. Рюминой, КГ. Гофманом, А. Гусевым, В. Гурманом, А.П. Федотовым, Р. А. Перелетом.
Анализ публикаций по теме исследования позволяет сделать вывод о том, что в науке концепция экологически устойчивого развития находится в междисциплинарном пространстве в периоде становления. Для теоретического осмысления экологически устойчивого развития необходимо обобщение научных подходов к теории экономического развития, теории экономического роста, выявление теоретических источников концепции экологически устойчивого развития. Для оценки устойчивости развития необходимы соответствующие показатели и индикаторы. Этот вопрос требует дальнейшей разработки.
Необходим анализ возможностей и препятствий на пути перехода к устойчивому развитию в России, выявление эффективных форм перехода к устойчивому развитию, применимых в Российских условиях. Уже существующий в России практический опыт, который может быть использован для перехода к устойчивому развитию, нуждается в углубленном изучении и оценке. Социально-экономический и экологический анализ такого опыта является крайне актуальным. Сказанное вьпде обуславливает цель и задачи диссертационного исследования.
Целью работы является социально-экономический анализ экологически устойчивого развития и особенности осуществления этого развитая в условиях рыночных реформ. Достижение данной цели предопределяет необходимость решения следующих задач:
1. Обобщение теоретических подходов исследования экономического роста и развития в исторической ретроспективе.
2. Выявление социально-экологических факторов, как в теориях, так и в практике экономического роста и развития.
3. Характеристика теоретического содержания и выявление основных теоретических подходов к экологически безопасному устойчивому развитию.
4. Обобщение и анализ социально-экономических показателей устойчивого развития, включая специфику этих показателей для условий переходной экономики, рыночных реформ, нестабильной социально-экономической ситуации.
5. Изучение конкретных форм зарубежного опыта реализации концепции устойчивого развития, применимых в условиях реформирования Российской экономики.
6. Выявление особенностей экономического механизма реализации устойчивого развития в специфических условиях России.
Логика и структура исследования.
Поставленным задачам соответствует логика и структура исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Кулясова, Антонина Алексеевна
Заключение
Проведенный в диссертационном исследовании социально-экономический анализ экологически устойчивого социально-экономического развития позволяет говорить, что человечество находится на пороге качественного перехода. Об этом свидетельствует и развитие науки, и состояние окружающей среды, и потребности будущих человеческих поколений, и социально-экономическое развитие. На сегодняшний день мировое сообщество осознает необходимость такого перехода и облекает его в форму устойчивого экологически безопасного развития.
Проведя экскурс в историю теорий экономического роста, мы показали, насколько тесно связано развитие производства и экономики с развитием экономических идей. В древних обществах идеи экономического развития и роста максимально включены в общие государственные, религиозные и философские построения, что соответствовало общему целостному взгляду людей на мир, хозяйственной обособленности стран, неразвитости разделения труда. Постепенно идеи экономического развития и роста пришли к своему полному обособлению, к собственно теориям экономического роста. Это произошло в 30-50 годы XX века, в период максимального господства экономической сферы в жизни общества, формирования общества потребления. Уже в 60-70-е годы XX века количественные теории экономического роста, содержащие чисто экономические параметры, перестали удовлетворять требованиям времени, появились качественные параметры, связанные с человеком и окружающей природной средой. Мы обосновали, что из трех основных направлений теорий роста, существующих в экномической науке, наиболее подготовленным к этому оказался институционализм, как теория, изначально выходившая за рамки собственно проблем экономического роста и претендовавшая на теорию экономического развития. В современный период, начиная с 80-х годов XX века, теории экономического роста вновь заменяются более широкими теориями экономического развития. В них все больше применяется междисциплинарный подход, делается попытка синтеза различных областей знаний.
Теория экономического роста стала в конце XX в. одним из источников общей теории экологически устойчивого социально-экономического развития человечества. С другой стороны, можно утверждать, что теория экологически устойчивого развития является по существу концепцией теории экономического роста, модифицированной с учетом экологических ограничений. В результате анализа концепций устойчивого развития, автор пришел к выводу, что ни одна концепций устойчивого развития, рассматривающая развитие человечества в рамках сегодняшнего понимания экономического роста, социальной жизни, экологических проблем не может стать основой для создания жизнеспособной модели развития. Подход к развитию, включающий в себя качественно новый подход к цивилизации, а также переход к ноосферной цивилизации может помочь в разработке реальной стратегии развития человечества. По представлению автора экологически безопасное устойчивое социально-экономическое развитие - постепенный поэтапный переход к ноосферной цивилизации, обязательными элементами которого является экологизация производства, сохранение биосферы, новый природосберегающий тип воспроизводства и экономического развития, переориентация всего человеческого сообщества с ценностей общества потребления на ценности общества культурного, интеллектуального, духовного развития и сохранения среды обитания. Необходимо рассматривать экономику как подсистему общей экосистемы планеты, а экономическую деятельность в тесной связи с окружающей средой. Практические экономические действия человечества во многом зависят от господствующих в сознании постулатов теоретической экономики, выраженных в дискурсе. Поэтому изменение экономической науки в сторону экологичности и широкое внедрение ее новых постулатов в сознание людей может дать благоприятный результат для окружающей среды, и в конечном итоге для всего человечества.
Реализация устойчивого социально-экономического развития предполагает проработку таких вопросов как законодательные документы, социально-экономические стратегии, экономические механизмы, диалог между секторами общества, общественное участие. В этом ряду важное значение имеет анализ уровней реализации экологически устойчивого социально-экономического развития, секторов и сфер, участвующих в реализации, Автором предлагается пространственная схема, состоящая из 4-х социальных сфер. задействованных в реализации устойчивого развития. Без информационной сферы невозможно выявление возможностей и планирование перехода к устойчивому развитию. Именно эта сфера создает потоки информации об устойчивом развитии и направляет их во все остальные социальные сферы. Она также осуществляет обеспечение обратной информационной связи, как между социальными сферами, так и внутри них. Государственная сфера осуществляет контроль и координацию перехода к устойчивому развитию. Роль людей, осуществляющих властные полномочия в обществе по-прежнему велика в настоящее время. От их понимания концепции устойчивого развития и принятия ее зависит осуществление перехода к устойчивому развитию. Коммерческая сфера производит мобилизацию ресурсов для перехода к устойчивому развитию. От ее заинтересованности и усилий зависит динамика перехода к устойчивому развитию.
Автором предложены наиболее общие элементы системы индикаторов устойчивости, которые могут применяться для большинства стран. Это показатель потребления энергии на душу населения, темп прироста населения, доля населения с доходами ниже прожиточного минимума в общей численности населения, продолжительность жизни, уровень образования населения, уровень заболеваемости населения, уровень младенческой смертности, производство выбросов или сбросов и отходов на душу населения, индекс антропогенной нагрузки Федотова.
При сравнении страны с меньшим потреблением энергии на душу населения, меньшей долей населения с доходами ниже прожиточного минимума, меньшим уровнем заболеваемости и смертности, меньшим производством выбросов или сбросов и отходов на душу населения, меньшим индексом антропогенной нагрузки Федотова и более высокой продолжительностью жизни, более высоким уровнем образования населения и приростом населения, стремящимся к нулю, могли бы рассматриваться как страны более устойчивого развития.
Автор рекомендует для оценки устойчивости развития использовать такие показатели, как степень участия местной общественности и заинтересованных групп в принятии решений, затрагивающих их жизненные интересы; степень учета совместимости и конфликта секторов общества; измерение эффективности действий по уменьшению подушного потребления: продовольствия, воды, леса, минералов, энергопотребление на душу населения и на единицу ВВП. объем бытовых отходов, объем промышленных отходов, объем радиоактивных отходов на душу населения и на единицу ВВП. В целом создание системы не стоимостных показателей в дополнение к стоимостным показателям дало бы странам и мировому сообществу относительно простой и удобный в расчетах инструмент для оценки устойчивого развития.
Анализ практического опыта перехода к устойчивому развитию западных стран показал, что за время, прошедшее с 1992 году мировое сообщество на международном и национальном уровне выработало ряд документов, на которые можно ориентироваться при переходе к устойчивому развитию. Наиболее успешным является опыт перехода к устойчивому развитию, инициируемый и осуществляемый на местном уровне, с привлечением широкой общественности. Наиболее важным звеном для выработки и осуществления перехода к устойчивому развитию стали неправительственные, некоммерческие организации, то есть общественные объединения в российской терминологии. Только при выработке представителями всего местного сообщества социально-экономических целей развития, соотнесенных с состоянием окружающей среды, эти цели становятся быстро и эффективно ДОСТИЖИМЫМИ.
Проанализировав зарубежный опыт перехода к устойчивому социально-экономическому развитию, нами обосновано, что основными формами реализации устойчивого развития в развитых странах стали разработка и принятие Местных Повесток 21, построение устойчивых сообществ, создание партнерств по устойчивому развитию на основе водосборных территорий. Этот опыт значим для применения в Российских условиях.
Рассмотрев ситуацию и возможности перехода к устойчивому социально-экономическому экологически безопасному развитию, автор пришел к выводу, что, несмотря на отсутствие многих документов по устойчивому развитию, принимаемых другими странами на государственном уровне, и отсутствии четкой экологической политики в целом, законодательная база для такого перехода уже существует. Социально-экономическая ситуация в России осложняет переход к устойчивому развитию. Вместе с тем в России есть ряд преимуществ для этого перехода. Россия может успешно применять западный опыт, действующий на местном уровне, и уже имеет свой подобный опыт.
Среди региональных инициатив в направлении устойчивого развития выделено три нами типа, которые можно рассматривать как формы реализации концепции устойчивого развития в России. Это инициативы по разработке Местных Повесток 21 или местных планов по устойчивому развитию. По своей сути они являются планами социально-экономического развития, но механизм их разработки и реализации опирается на сотрудничество всех секторов общества и привлечение широких общественных слоев.
Другой тип региональных инициатив в направлении устойчивого развития - это инициативы, близкие к инициативам Местных Повесток 21 и локальных планов устойчивого развития, но инициируемые общественными объединениями, и не достигшие пока достаточно высокого уровня сотрудничества с местными администрациями и другими властными и силовыми структурами, чтобы стать на уровень Местных Повесток 21. Также к этому типу региональных инициатив относятся небольшие, но яркие инициативы, так называемые устойчивые проекты.
Третий тип регионального движения к устойчивому развитию - так называемые экопоселения. Это явление заслуживает внимания, так как именно экопоселения наиболее последовательно проводят курс на устойчивое развитие, в них люди меняют свой образ жизни, подходят ко всем с<Ьерам жизни с экологической точки зрения, проводят наиболее смелые социально-экономические эксперименты.
Современная ситуация в России делает переход к устойчивому развитию наиболее реальным через инициативы местных сообществ.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Кулясова, Антонина Алексеевна, Санкт-Петербург
1. Абалкин Л.И, Советская экономика: новое качество роста. Учебное пособие. -М.: Политиздат. - 1988. - 319 С.
2. Авдашева С., Колбасова А. Кузьминов Я., Малахова С., Рогачев И,. Яковлев А. Исследование трансакционных издержек и барьеров входа на рынки в Российской экономике. М.: ГУ-ВШЭ. - 1998. - 217 С.
3. Алексеенко В. Человек из биосферы. Постнеклассическое знание versus классическая экология. //Общественные науки и современность. 1999. - №3. С.161-170
4. Анучин В. Теоретические проблемы географии, М,: Географгиз. - 1960. -264 С.
5. Лнчишкин А.И. Прогнозирования роста советской экономики. М.: Экономика. - 1973 . - С. 13 -294 С.
6. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика. М.: Экономика. - 1986. - 383 С.
7. Балансовые межотраслевые модели и их использование в народнохозяйственном планировании. Под ред. Клоцвог Ф.Н. М.: НИЭИ -1981. - 153 С.
8. Баранский Н. Экономическая география. Экономическая картография. М.: Географгиз. - 1960. - 270 С.
9. Барсегов Ю., Вылегжанина Е., Взаимопонимание, глобально-экологический аспект. //Мировая экономика и международные отношения. 1991. - №8, - С. 153 - С. 150-154
10. Барышева А.В. Экономический рост и производительность труда: Критика буржуазных теорий и методологий. М.: Наука. - 1980. - 189 С.
11. Белл Д. Начало постиндустриального общества. М.: Наука. - 1973. - 563 С.
12. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело. - 1994. - С. 2225, 276, 656. - 687 С.
13. Бобылев С. Н. Гирусов Э.В., Экология и экономика природопользования. -М.: ЮНИТИ- 1998. -456 С
14. Борейко В. Е Эссе о дикой природе. Киев: Киевский этнокультурный центр. - 1999. - 126 С.
15. Бухвальд Е.М., Погребинская В. А. Социальная направленность экономического роста. М.: Наука. - 1990. - 132 С
16. Бьюкенен Дж. Избранные труды. М.: Tavpyc Альфа. - 1997 - Т. 1. - 460 С.
17. Васильев Н. Пути и формы достижения ноосферной цивилизованности. //Общественные науки и современность. 1996. - №1. - С. 123 - С. 120-130
18. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс. - 1984. - 524 С.
19. Вернадский В. Химическое строение биосферы Земли и ее окружение. М.: Наука. - 1987. -258 С.
20. Вехи экономической мысли. Под ред. Гальперина В.М. М.: Наука. - 1999. -Т. 3. -534 С.
21. Всемирная история экономической мысли. Под ред. Черковца В.М. М.: Мысль. - 1987. - Т.1. - С.51-54, 84-94, 127-134, 390-400, 423-426, 429. - 670 С.
22. Гелбрейт. Общество изобилия. М.: Наука . - 1957. - 345 С.
23. Гелбрейт. Новое индустриальное общество. М.: Наука. - 1967. 458 С.
24. Гельвановский М. Трофимова И. Экология и ресурсосбережение: наши проблемы и зарубежный опыт. //Мировая экономика и международные отношения. -1991.-№12 С. 129-С. 112-134
25. Гзовский В.М. Природный фактор в социалистическом воспроизводстве. -М.: Наука. 1983. - 197 С.
26. Гилман Р. Экодеревни и устойчивые поселения. СПб.: Центр Гражданских Инициатив. - 1994. - 266 С.
27. Глазьев С.Ю Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: Вла-Дар. - 1993. -310 С.
28. Глазьев С.Ю. Геноцид. -М.: Терра. 1998. - 319 С.
29. Глобальная экологическая проблема. Под ред. Данилов-Данильян В. М.: Мысль. - 1988. - С.75 - 236 С.
30. Голубев В. Как перейти к устойчивому развитию? //Вестник РАН. 1995 -Т.65. - №3. - С. 150-161
31. Голубев В. Устойчивое развитие: новая парадигма. //Вестник РАН. 1997 -Т.67. - №5 - С. 517-521
32. Голубев В. Антропогенные механизмы поддержания устойчивости и прогноз социоприродного развития, //Общественные науки и современность. -1997. №4. - С. 168-174
33. Горшков В.Г., Кондратьев К.Я., Шеремет С.Г. Устойчивость биосферы и сохранение цивилизации. //Природа. 1990а. №7. - С. 10-15
34. Горшков В.Г. Энергетика биосферы. Устойчивость состояния окружающей среды. М.: Наука. - 1990в - 337 С.
35. Гофман К Г. Гусев А. и др, К вопросу об оптимальном управлении земельными ресурсами. //Экономика и математические методы. 1971. - Т.7. -вып.6. - С. 43-57
36. Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики: Вопросы теории и методологии. М.: Наука. -1977. -236 С.
37. Гофман К., Рюмина Е. "Кредитные отношения" общества и природы. // Экономика и математические методы. 1994. - Т. 30. - №2. - С. 17-34
38. Гофман К. Переход к рынку и экологизация налоговой системы России. //Экономика и математические методыт. 1994. - Т.ЗО, - №4. - С. 23-38
39. Грановский А.Е. Экономический рост в странах Южной Азии. М.: Наука. -1988. - С. 6. - 330 С.
40. Грещанков Т. Устойчивое развитие: какой должна быть стратегия России. //Вопросы философии. 1996. - №10. - С.157-162
41. Гурова И., Иванов Н. Экономический рост: теории и мировая практика. //Экономист, 1996, - №6, - С. 91-96
42. Гурман В., Кульбака Н. Рюмина Е. Проблема учета экологической составляющей в системе национальных счетов // Экономика и математические методы. 1996. - Т. 31. - № 1. - С. 112 - С. 110-125
43. Гусев А. Экономика природопользования. От прошлого к настоящему и будущему//Экономика и математические методы. 1995. - Т. 31. - С. 54-67
44. Данилов-Данильян В. Возможна ли "коэволюция природы и общества"? //Вопросы философии. 1998. - № 8. - С 15-25
45. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. М.: Прогресс. - 1971. -645 С.
46. Дятлов С.А. Основы концепции устойчивого развития. СПб.: СПбГУЭФ. -1998. - С. 35-38, 57- 155 С.
47. Житников А. А Критика современных буржуазных теорий факторов экономического роста. Автореферат канд. диссерт. М.: МГУ. - 1972. - 20 С.
48. Забелин С, Кортен Д., Медоуз Д. Норберг-Ходж К, Шуберт К. Из кризиса, глобализация или устойчивое развитие. М.: Социально-Экологический Союз, -1998-С. 4-19-62 С.
49. Забелин С. Время искать и время терять, М.: Социально-Экологический Союз. - 1998. - 129 С.
50. Иванов А., Фотиева И, Шишин М. Ноосферная цивилизация: сущность и закономерности становления. // Россия азиатская, 1998. - № 2. - С, 10-25
51. Казначеев В, Сибирское евразийство: горизонты геополитики XXI века //Россия азиатская. 1998. - №2. - С. 6-11
52. Калинин В. Проект "Стратегия развития экологического образования в Российской Федерации" //Econews. 1999, - Т. 4. - № 34, С. 25-35
53. Камаев В.Д., Развитой социализм: темпы и качество экономического роста. -М.: Мысль. 1977. - С. 28-29 - 212 С.
54. Камаев В. Д., Экономический рост в условиях зрелого социализма: сущность и показатели. -М.: Б.и. 1980. - 8 С.
55. Камаев В.Д. Основы экономической теории. М.: МГУ. - 1999. - С. 35 -382 С
56. Кеннеди М. Деньги без процентов и инфляции. М.: ИТТК "Московская Правда". - 1993.-96 С.
57. Кларк Н„ Юм К. Экономическая теория развития, эволюционный подход к экономическому росту. М.: Наука. - 1989. - 200 С.
58. Ключников И.К. Зубарев И.В. Механизм экономического роста. ТНК. М.: Высшая школа. - 1990. - 157 С.
59. Ключников. Л. Экономический, рост и стратегия монополий. Л.: ЛГУ. -1986. - 183 С.
60. Кожара В.Л., Кожара А.В. Эколого-экономическая базовая территория на побережье Рыбинского водохранилища. Стартовая программа устойчивого улучшения среды обитания и жизни людей. Борок. Институт внутренних вод РАН. - 1995.-63 С.
61. Кожара В.Л., Кожара Д.В. Ноосферное движение в России: Стратегические задачи. Борок: Институт внутренних вод РАН. - 1999. - 14 С.
62. Козельцев М. Россия и устойчивое развитие //На пути к устойчивому развитию России. Бюллетень Центра Экологической Политики России. 1995. №3. - С. 13 - С. 10-16
63. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль. -1969. -336 С.
64. Кондратьев Н.Д. К вопросу о понятии экономической статики, динамики и конъюнктуры //Социалистическое хозяйство. 1924. - Кн. 2. - 143 С.
65. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. /Устойчивое развитие и "Повестка дня на 21 век". Избранные документы. Под ред. Воропаевой. СПб: СПбГУ. - 1999. - С. 75 - 80 С.
66. Крис Ч. "Устойчивое развитие региона как это сделать? Роль общественных организаций". - СПб.: Центр Гражданских Инициатив. - 1999, -23 С
67. Кузнецова Н.П. Экономический рост и интенсификация капиталистического производства //Вестник ЛГУ. 1989, серия экономика. - Вып. 1. - № 5, - С, 55-70
68. Кузнецова Н.П. Экономический рост в историческом контексте. СПб.: СПбГУ. - 1996. -С.15-С. 155
69. Кузнецова Н.П. Экономический рост: История и современность. СПб.: Издательский Дом "Сентябрь". - 2001. - 144 С.
70. Кузьминов Я.И. Учебно-методическое пособие к курсу лекций по институциональной экономике. М.: Экономика. - 1999. - 285 С.
71. Кулясова А. Устойчивое экологически безопасное экономическое развитие: возможные показатели //Вестник СПбГУ. Сер. Экономика. 1997. - № 4. -С. 99-102
72. Левашов В. О социальной сущности концепции устойчивого развития //Социологические исследования. 1997. - № 4. - С. 3-14
73. Лидлейн Н А. Буржуазные теории экономического развития (критический анализ. М.: Мысль. -1978. - 227 С.
74. Мальтус Т. "Опыт о законе народонаселения" /Антология экономической классики. М.: Наука. - 1991. - Т.2. - с 12, 14, 22-421 С.
75. Маркс К. Капитал. М. Наука. - 1983. - Т.1. - 1567 С. - Т .2. - 1984. - 765 С.
76. Медведев В.А., Абалкин Л И,, Ожерельев О.И. Политическая экономия. Учебное пособие. М.: Мысль. - 1988. - С. 73. - 439 С.
77. Медоуз Д.Х, Медоуз Д.Л., Рендорс Дж., Беренс В В. Пределы роста. М.: Мысль. -1991. 237 С.
78. Микульский. К.И. Экономический рост при социализме, опыт и перспективы. М.: Наука. - 1983. - С. 123-124, 119, 233 - 257 С.
79. Микульский К.И. Проблема темпов экономического роста в современном мире. М.: Наука. - 1986. - С. 12. - 245 С.
80. Милейковский А.Г. Современные теории экономического роста М.: Наука.- 1970. 343 С.
81. Милейковский А.Г. Экономический рост в условиях монополистического капитализма. Проблемы и противоречия. М.: Наука. - 1975. - С. 12 - 289 С,
82. Милль Дж. Ст. Основы политической экономии и некоторые аспекты ее применения к социальной философии. М.: Экономика. - 1980. - 542 С.
83. Мозговая А. Экологически устойчивый образ жизни //Социологические исследования. 1999. - № 8. - С. 104-110
84. Моисеев Н. Современный антропогенезис и цивилизационные разломы. Эколого-политологический анализ //Вопросы философии. 1995. - № 1. - С. 3 -С 32-20
85. Моисеев Н.Н. Стратегия переходного периода. //Вестник РАН. 1995. - № 4.- С. 50-64
86. Моисеев Н. Еще раз о проблеме конволюции //Вопросы философии. 1998, -№ 8. - С. 26-32
87. Наше общее будущее. Под ред. Ковалева М. А. М.: Мысль. - 1989. - 348 С.87. "Национальный план действий по охране окружающей среды Российской Федерации на 1999-2001 гт." //Российская газета. Ведомственное приложение. -1998. 15, 26 декабря. - С. 3-8, 5-9
88. Нельсон Р., Сидней Дж. Эволюционная теория экономических изменений. -М.: ЗАО "Финстатинформ". 2000. - 311 С.
89. Немчинов В. Экономико-математические модели и методы. М.: Экономика. - 1962. - 123 С.
90. Олейник А. В поисках институциональной теории переходного общества //Вопросы экономики. 1997. - № 10. - 12-19 С.
91. Олейник А. Институциональная экономика. М.: Инфра-М. - 2000. - 252 С.
92. Осадчая ИМ. Эволюция кейнсианства и современная буржуазная политэкономия. Автореферат докторской диссертации. М.: МЭМО. 1981. -27 С.
93. Осадчая И.М, Критика современных буржуазных теорий экономического роста. М.: МЭМО. - 1963. - 67 С.
94. Огородников И., Огородникова В. На пути к устойчивому развитию -экодом. Новосибирск: ЗАО Экодом. - 1998. - С. 81 - 102 С.г141
95. Папенов К В. Экономика и природопользование. М.: МГУ. - 1997. - с. 30, 32, 33, 36, 38 - 240 С.
96. Парфенов В. Устойчивое развитие в правительственных программахю //Устойчивое развитие 1997. - № 2. - С. 9 - С. 8-18
97. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и экологический менеджмент. СПб.: СПбГУ. -1999. - 640 С.
98. Петраков Н. Я., Гофман К. О возражениях против принципа платности природопользования. /Сб. статей. Хозяйственный расчет и экономическое стимулирование сельскохозяйственного производства. Тарту: Университет Тарту. - 1968. - С. 60-67 - 120 С.
99. Петраков Н.Я. Русская рулетка: экономический эксперимент ценою 150 миллионов жизней. М.: Терра. - 1998. - 345 С.
100. Перелет Р.А., Маркандиа А. Выявление показателей устойчивого развития. /Управление природопользованием для устойчивого развития. Под ред. Фоменко Г. А. Ярославль. - 1997. - С. 24 - 290 С.
101. Пигу А. "Экономическая теория благосостояния". М.: Экономика - 1985. -С. 96
102. Пигулевская Е.А. Теории экономического роста в буржуазной политэкономии Японии. М.: МЭМО. - 1976. - 251 С.
103. Писарева В. Стратегия устойчивого выживания человечества, экологический императив и международное сотрудничество. //США: экономика, политика, идеология. 1995. - № 10. - С. 64 - С. 54-68
104. Политэкономический словарь. М.: Экономика. - 1990. - С. 585 - 789 С.
105. Потрубач Н. Экономические и экологические проблемы перехода России к устойчивому развитию. //Социально-политический журнал. 1997. - №2. -С. 59-68
106. Проект "Предложения для разработки приоритетов национальной экологии России". М.:Центр Экологической Политики России. - 1998. - 55 С.
107. Радаев В.Л. Формирование новых Российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М. Экономика. - 1998. - С. 311
108. Ракитов А. Роль науки и устойчивое развитие общества. //Вестник РАН. -1997. Т. 67. - № 12. - С. 1061-1065
109. Рейслер Л.И. Генезис теорий роста и экономика развивающихся стран, автореферат докторской диссертации. М.: Политиздат, - 1974. - 190 С.
110. Рикардо Д. О началах политэкономии и налогообложения. /Антология экономической классики. М.: Мысль. - 1991. - Т. 1 - С. 449-460 - 570 С.
111. Рубеж десятилетия пройден новые проблемы. //Статистическое приложение к журналу Мировая экономика и международные отношения за 1990 - начало 1991. - 1991. - С. 6, 8 - С. 3-15
112. Рюмина Е.В. Концепция экологически устойчивого развития применительно к макроэкономическому уровню. //Экономика и математические методы. 1995. - Т. 31. - № 3. - С. 17-26.
113. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М.: Экономика. - 2000. - 170 С.
114. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство Х1Х-ХХ в в. СПб.: СПбГУ. - 1998. - 467 С.
115. Саушкин Ю. Введение в экономическую географию. М,: Наука. - 1970. -265 С.
116. Сен-Марк Ф. Социализация природы. М.: Политиздат. - 1977. - 145 С.
117. Смирнов И. Об экономической оценке земли. М.: Экономика. - 1970 -89 С
118. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. /Антология экономической классики. М.: Мысль, - 1991. - Т.1. - с. 356-374, 382-396, 315-356, 205-234 - 570 С.
119. Современные экономические теории Запада. Под ред. Энтов Ю. М.: Экономика. - 1995. - 376 С.
120. Соколов В., Шатуновский М. Можно ли сохранить биологическое разнообразие. //Вестник РАН. 1996. - Т. 66. - № 5, - С. 422-424
121. Струмилин С. О цене "даровых благ" природы. //Вопросы экономики, -1967. -№ 8. С. 13-34
122. Спенглер Дж., Аллен В. Масштабы и влияние теории экономического роста до XIX в. М.: Наука. - 1970. - С. 2, 6 - 32 С.
123. Сухомлинова В. Системы "общество" и "природа": разнообразие, устойчивость, развитие. //Общественные науки и современность. 1997. - № 4. -С. 135-140
124. Суэтин А, Экоразвитие, взгляд из Лондона. //Мировая экономика и международные отношения. 1991. - № 4. - С. 155 - С 148-157
125. Тамбовцев В.Л. Фактор трансакционных издержек в теории и практике Российских реформ. М.: Наука. - 1998. - 247 С.
126. Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. М.: Мысль. - 1980. -134 С.
127. Урсул А Д. Модель устойчивого развития для России. М.: Наука. - 1994. -С. 9- 197 С.
128. Урсул А., Лось В. Стратегия перехода России на модель устойчивого развития: проблемы и перспективы. М.: Наука. - 1994. - 139 С.
129. Урсул А. На пути к экобезопасному устойчивому развитию цивилизации //Общественные науки и современность. 1994. - № 4, С. 127-134
130. Урсул А. Космические перспективы автотрофности человечества //Общественные науки и современность. 1995. - № 2. - С. 131-139
131. Урсул А. Перспективы эволюции государства и модели устойчивого развития //Общественные науки и современность. 1996. - .№ 2. - С. 78-89
132. Устойчивая Балтика первые шаги. Под ред. Карпова А. и Махониной Е. -СПб.: Зеленый Мир. - 1999. - 44 С.
133. Федоренко Н. Экономические проблемы оптимизации природопользования. М.: Наука. - 1970. - 300 С.
134. Хансен А. Экономические циклы и национальный доход. М.: Мысль. -1959. -216 С.
135. Харрисон Ф., Титова Г., Роскошная Т. Мертвый груз экономики. СПб.: Фонд "Земля и благосостояние общества". -1997, - 60 с.
136. Харрорд Р Ф. К теории экономической динамики. М.: Мысль. - 1997. -234 С.
137. Хачатуров Т. Об экономической оценке природных ресурсов. //Вопросы экономики. 1969. - №1. - С. 55-78
138. Цвылев Р. Информационная революция: что она сулит миру. //Мировая экономика и международные отношения. 1991. ■ № 4 - С. 56 - С. 50-77
139. Черный И. Биофизическая модель устойчивого развития цивилизации //Общественные науки и современность. 1998. - № 3 - С. 143-148
140. Экономический рост в условиях монополистического капитализма: проблемы и противоречия. Под ред. Яковец М.: Экономика. - 1975. - 383 С.
141. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М.: Наука. -1998. - 134 С.
142. Шаповалов В.Л. Социально-экономические проблемы современного системного кризиса в России. Ставрополь: ИНФО. - 1999. - С. 324
143. Экономическая энциклопедия Под ред. Абалкина Л И. М.: Наука. - 1999. -С. 692 - 850 С.
144. Энтов P.M. и др. Современные буржуазные теории экономического роста и цикла. Критический анализ. М.: Экономика. - 1979. - 298 С.
145. Энтов Р.М Проблема темпов экономического роста в современном мире. Долговременные тенденции капиталистического воспроизводства. М.: Экономика. - 1989. - С. 245
146. Яблоков Экологическая политика правительства России. //Устойчивое развитие. 1997 - №2. - С. 12-13
147. Яковец Ю. Методология ценообразования в горнодобывающей промышленности. М.: Экономика. -1967. - 69 С.
148. Anderson T.L. & Leal D R. Free Market Environmentalism. San Francisco Pacific Research Institute for Public Policy - 1991.-140 P.
149. Atkinson J. and others. Measuring of Sustainable Development. N.Y. Ed. Egart Publishing Press. 1999. -157 P.
150. Bakkers, van den Born and others. An Overviev of Environmental Indicators. //UNEP/EATR,94-01. 1994. - P. 27-45
151. Barbier E. Marcandya A. Pearce D. Blueprint for a Green Economy. London: Earthscan. - 1989. - P. 56-67
152. Baumol W, And Oates W. The Theory of Environmental Policy. Prentice-Hall: Englewood Cliffs. NJ. - 1975. - P. 134
153. Bennet J. And Bock W. Reconciling Economics and the Environment. Perth.: Australian Institute for Public Policy - 1996. - 188 P.
154. Bernard T, Young J. The Ecology of Hope. Gabriola Island.: New Society Publishers. - 1997. - 178 P.
155. Boulding K. What do we want to Sustain? Enwironmentalism and Human Evaluations. /Costanza, R (Ed) Ecological Economics: the Sience and Management of Sustainability. New York: Columbia. - 1991. P, 344
156. Barker Т., Baylis S. and Madsen P. "A UK Carbon/energy Tax: The Macroeconomic Effects". London: Energy Policy. - 21 (3). - 1993. - P. 296- 308 -370 P.
157. Brinner R E. et al. Optimizing Tax Strategies to Reduce Greenhouse Gases without Curtailing Growth // Energy Jonal. 1991 -12 (4). - P. 1 -14;
158. Cernea M. The Sociologists Approach to Sustainable Development. //Finance and Development. 1993. - P. 11-13
159. Cline W.R. The Economics of Global Warming. Washington DC.: Institute for International Economics. -1992. - 236 P.
160. Coase R.H. "The Problem of Social Cost". // Journal of Law and Economics. -1960. No 3. - P. 1-44.
161. Commoner B. Can Capitalists be environmentalists?// Bisiness and Society Rewiev. 1990, - No 75. - P. 31-35
162. Conlin R., Hatcher L., Aalfs M. The Comunity Indicators Handbook, Redefining Progress. Washington: Press. - 1997. - P. 234
163. Constanza R. Daly H., Bartholomew J. Goals. Agenda, and Policy Recomendations for Ecological Economics. /Ecological Economics: the Science and Management of Sustainabillity. Constanza (ed). New York: Press. - 1991,- P. 3. -367 P.
164. Daly H E. Beyond Growth. The Economics of Sustainable Development. -Boston: Beacon Press. Boston. - 1996. - 263 P.
165. Daly HE. From Empty-World Economics to Full World Economics. /Environmental Sustainable Economic Development: Building on Brutland. -Paris:UNESCO. 1991. - 400 P.
166. Daly H E. Steady-state Economics. London: Earthscan. - 1992. -381 P.
167. Daly H E, Free Market Environmenlalism: Turning a Good Servant into a Bad Master//Critical Review. 1994. - 6(2-3). - P. 171-83
168. Dryzek J.S. Rational Ecology: Environment and Political Economy. Oxford.: Basil Blackwell. - 1987. - 123 P.
169. Dryzek J.S. Discursive Democracy: Politics, Policy and Political Science. Cambridge: University Press. 1990. - 190 P.
170. Dryzek J S. Ecology and Discursive Democracy: Beyond Liberal Capitalism and the Administrative State. //Capitalism, Nature, Socialism. 1992, - 3 (20). - P. 18-42
171. Durning A. Limiting consumption (Towards a sustainable culture). //The Futurist. 1991. - P. 10-15
172. Davidson P. Aggregate supply and demand analysis. N.Y.: Press. - 1964 -127 P.
173. Engel J R. and Engel J.G. Ethics of Environment and Development: Global Challange, International Response. London: Belhaven. - 1990. - 156 P.
174. Eskersley R Makerts, the State and the Environment: An Overview //In Makerts, the State and the Environment Towards Integration Ed. Eskersley R. Australia: Graduate School of Government, Monash University. - 1995. - 125 P.
175. Feder K. Geo-economics. In: Beyond Neoclassical Economics, editor Fred Foldwarv, Vermont, USA. Edward Elgar Publishing, Ltd. Hants. England. Brookfield. - 1996. - P, 41-60 - 345 P.
176. Felner W. Trends and cycles in economic activity. London.: Press. - 1956. -180 P.
177. Freedman M, Monetary and economic development. N.Y.: Press . - 1973 -300 P.
178. Freedman M. Capitalism and freedom. Chikago.: Press. -1962. - 138 P.
179. Gandhi VP. Ed. Macroeconomics and the Environment. Washington DC.: International Monetary Fund. - 1996. - 233 P.
180. Goodland R., Daly H. El Serafy S. And van Droste B. Ed, Environmentally Sustainable Economic Development: Bulding on brutland. Paris.:UNESCO. - 1991 -221 P.
181. Genderen H., Norris Т., AtKisson A., Besleme K. Mullin M., Rxford C., Palmer K., Conlin R., Hatcher L., Aalfs M, The Comunity Indicators Handbook. -Washington DC: Redefining Progress. 1997. - 127 P.
182. Georgescu-Roegen N. The Entropy Law and the Economic Process. -Cambridge, Massachusetts.: Harvard University Press. 1971. 226 P.
183. Growth in Britain. Causes and Consequenses. Oxford: Press. - 1979. - P. 3-5 -245 P.
184. Hansen A. Economic policy and full emploment. NY. - London: Press. - 1947. - 345 P.
185. Наук F A. Studies in philosofy, politics and economics. Chicago.: Press Inf. -1967. - P. 78- 190 P.
186. Hiks J, , Essays of World economic. Oxford: University Press. - 1959. - 300 P.
187. Hotry R. Gross purposes in wage. London: Caldor Press. - 1955. - 323 P.
188. Kaldor M. Essays on economic stability end growth. London: Inform. Press. -1960-400 P.
189. Karadeloglou P. Energy Tax Versus Carbon Tax: A Quantitative
190. Macroeconomic Analysis with the HERMES/ Midas Models' in Commition of the European Communities, the Economics of Limiting C02 Emissions. Special Edition 1. Luxembourg: Ecology Press. - 1992. - 211 P.
191. Kinkade K. Is it Utopia yet. Veninia.:Twin Oaks Publishing. - 1994. - 319 P.
192. Klassen. Opschoor J. In Turner R. K. Ed. Sustainable Environmental Management: Principles and Practice. London.: Belhaven Press. - 1988 - 344 P.
193. Kneese A. And Schultze C. Pollution, Prices, and Public Policy. Washington DC: The Brookings Institution. - 1990. 355 P.
194. Kuznets S. Modern Economic Growth. Funding and Reflections //American Economic Rewiev. 1973,- (3). - P 247 - 290 P.
195. Lafferty W.M. and Eckerberg K. From the Earth Summit to Local Agenda 21. Working Towards Sustainable Development. London. . Earthscan Publications Ltd. -1998. - P 4-5, 246 - 270 P.
196. Leopold A The Sand County Almanac. New York: Oxford University Press. -j 1947.-455 P.
197. Lutz E., Munasinghe M. Accounting for the Environment. //Finance and Development. -1991. (6). -19-21 P.1.197, Mesarovich M„ Pestel E. Mankind at the turning point. Toronto: Press Inc. 1974.-346 P.
198. Mid J. The stationary economic. Chicago: University Press. - 1965. - 568 P.
199. Moran A., Chisholm A. & Porter M, (eds). Markets, Resources and the Environment. North Sydney.: Allen and Unwin. - 1991. - 777 P.
200. Munasinghe M. The Economists Approach to Sustainable Development.
201. Finance and Development. 1993. - (7), - 16-19 P.. .
202. Munasinghe M„ Cruz W., Warford J. Are Economy wide Policies Good for the Environment? // Finance and Development. 1993. (6). - 40-43 P. | 202. Nordhaus W.D. To Slow or Not to Slow: The Economics of the Greenhouse
203. Effect// Economic Jonal. 1991. - 101 (407). - 920-37 P.
204. Nordhaus, W.D. Managing the Global Commons. //OECD Oserver Cambridge. -1990. No 164. -34 P.
205. North D. Institutions //Journal of Economic Perspectives. 1991. - Vol. 5. - No | 6. - 77-89 P.
206. Opschoo J. Economic Instruments for Environmental Protection in the Netherlands. ENV/ECO/86.15 1986- OECD. - August 1. -. P.66 - 79 P.
207. Prades H. Global Chained of Environment and Postmodern Society // International Sociology. NY: Stony Book. - 1999 - March. - vol. 14. - No 1. - P. 7-32
208. Pearce D. Economics and the Global Environment Challenge. In Rowlands I. And Greene М/ (eds) Global Environmental Change and International Relations Macmillan. London: Economic Press. - 1992. 270 P.
209. Repetto R., Dower R.C. Jenkins, R. And Geoghagen J. Green Fees: How A Tax Shift Can Work For the Environment and the Economy Washington DC: World Resources Institute. - 1992. - 566 P.
210. Rees, J Pollution Control Objectives and the Regulatory Framework. In Turner R.K (ed). Sustainable Environmental Management: Principles and Practice. -London.: Bel haven Press. 1988. - 774 P.
211. Rees C. The Ecologist's Approach to Sustainable Development. //Finance and Development. 1993. - 14-15 P.
212. Rostow W.W. The Progress of Economic Growth. New York: Ec. Press. -1972. -216 P.
213. Samuelson P.A., Nordhaus W.D. Economics. 12-th Edition. New York: Ec. Press. - 1985. - P 787. - 800 P.
214. Serageldin I, Making Development Sustainable. //Finance and Development, -1993. -6-10 P.
215. Shympeter I. Theory of economic cycle. N.Y.: Press Belona. 1912 - 217 P.
216. Shympeter I, Economic cycles. N.Y.: Press Inivers. 1939. 128 P.
217. Smart Growth Applications by Five E's Unlimited 1090 h»p7/www eec-ee net
218. Solow R. Growth Theory: An Exposition Oxford: University Press. - 1969. -345 P.
219. Solow R., Temin P., The Inputs of Growth . //In. The Economics of Industrial Revolution. Ed. by Mokyn J, London, - 1985- P.76 - P. 70-76
220. Solow R. Sustainability: An Economist's Perspective. Ed. Robert Dorfman and Nancy Dorfman, Economics of the Environment: Selected Readings. London: Economic Press. - 1993. - P. 179-181- 289 P.
221. Sustainable Development Indicators. //Briefing Note. 1994 UNEP/EAP/BN.94-04.
222. Thompson A R. Economics. New York. . Press Def. - 1998, - P 0-4 - 67 P
223. Tietenberg. Т. Emissions Trading: An Exercise in Reforming Pollution Policy //Resources for the Future. Washington DC. - 1985 - 67-78 P,
224. Tietenberg, T. Econimic Instruments for Environmental Regulation, Oxford //Review of Economic Policy 1986. -6(1).- 17-33
225. Turner R. K. (ed) Sustainable Environmental Management: Principles and Practice. London: Belhaven Press. - 1988. - 290 P.
226. Turner R. Economics of Natural Resources and the Environment. London.: Harvester Wheatsheaf. -1991 - 654 P.
227. Turner R , Pearce D., Bateman I. Environment and Ethics. Tn: Environmental Economics, Baltimore.: The John Hopkins University Press. - 1993. - P. 28-40. -376 P.
228. Turner, Pearce, Bateman Environmental Economics, An Elementary Introduction. Baltimore.: Harvester Wheatsheaf - 1994. - 376,
229. Viederman S. The President's Counsil on Sustainable Development and The Rules of the Game' //ISEE Newsletter 1994 - v 9 - No 3. - P . 10
230. Walter W. Economic and Pollution. London - Manchester: Economy Press, -1975. -432 P.
231. Warren F. Five E's Sustainable Development 1999. htt ' ' VVWW i iCl
232. Weale A. The New Politics of Pollution. Manchester: Manchester University Press, - 1992.
233. Welford R. Environmental Strategy and Sustainable Development. The Corporate Challenge for the 21st Centerv. London and New York: Press L.D. -1995. - 145 P.
234. Wetering L., Opschoor J. Towards Environmental Performance Indicators Based on the Notion of Environmental Space. // Advisory Council for Research on Nature and Environment. 1994. - No 96. P. 77-87
235. World Commission on Environment and Development. Our Common Future (The Brundtland Report). Oxford: Oxford:Oxford Univeristv Press. - 1987 - 234 P.