Социально-экономическое развитие субъектов Российской Федерации и механизмы совершенствования финансового контроля тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Малинин, Владимир Михайлович
- Место защиты
- Москва
- Год
- 2004
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Малинин, Владимир Михайлович
Введение.
Глава 1. Государственное регулирование социально-экономических процессов в субъектах Российской Федерации.
1.1. Некоторые аспекты социально-экономического развития субъектов РФ в условиях федерализма.
1.2. Укрепление экономической безопасности России - одна из важнейших задач государственного регулирования социально-экономического развития.
1.3 Финансовый контроль как механизм государственного регулирования регионального развития.
1.4 Организационно — функциональная структура финансового контроля в Российской Федерации.
Глава II. Условия развития субъектов Российской Федерации и органов финансового контроля на их территории.
2.1. Общие и специфические условия развития.
2.2. Роль финансового контроля в решении проблем укрепления экономического положения субъектов Российской Федерации.
2.3. Проблемы финансового контроля в субъектах Российской Федерации.
2.4. Социально-экономическое положение и финансовый контроль в муниципальных образованиях.
Глава III. Пути повышения эффективности финансового контроля в субъектах Российской Федерации.
3.1. Основной механизм совершенствования финансового контроля.
3.2. Концептуальный подход к совершенствованию финансового контроля
3.3. Общенациональная система финансового контроля.
3.4. Развитие законодательства о финансовом контроле в Российской Федерации.
3.5. Информационное обеспечение органов финансового контроля.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Социально-экономическое развитие субъектов Российской Федерации и механизмы совершенствования финансового контроля"
Актуальность темы исследования. Продолжающиеся в России процессы реформирования экономики и совершенствования политического устройства актуализировали проблему государственного регулирования социально-экономического развития страны и регионов.
Один из итогов экономических и политических реформ в России -формирование бюджетного федерализма, который проявляется в укреплении самостоятельности субъектов Российской Федерации, предоставленной им Конституцией Российской Федерации и Бюджетным кодексом РФ.
Субъекты РФ наделены правом иметь собственный бюджет, подкрепленный законодательно на федеральном уровне определением конкретных источников доходов, и полномочиями в расходовании бюджетных средств. Но одновременно повышена их ответственность за результаты реализации этих прав и полномочий. При этом собственная экономическая и финансовая база регионов резко различна, подавляющая часть субъектов РФ дотационна - их экономическая и финансовая политика в значительной мере зависит от перераспределения федеральных налоговых доходов, от величины субсидий, субвенций, дотаций, выделяемых федеральным центром. •
Существенно меньшими возможностями для саморазвития располагают муниципальные образования. Тысячи мелких самоуправляемых территорий практически не имеют собственной доходной (налоговой) базы. Источником ее образования, как правило, являются отчисления из федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации, не обеспечивающие фактические потребности муниципальных образований в финансовых средствах.
В качестве одного из важнейших регуляторов экономических процессов и решения социальных проблем, государство все активнее использует контрольно-финансовый механизм. Контроль за формированием и использованием государственных финансовых ресурсов приобрел особую значимость на региональном уровне, где более четко проявляются не только позитивные, но и негативные стороны экономических взаимоотношений федерального центра и субъектов Российской Федерации.
В регионах многочисленны факты нецелевого использования огромных сумм бюджетных средств, прямого их хищения, потерь от неэффективного управления собственностью государства и муниципальных образований, бегство» капиталов за рубеж, огромные масштабы «теневой» экономики и др. Такие негативные последствия реформ оказывают глубокое воздействие на экономическое и социальное положение субъектов Российской Федерации.
Серьезным обстоятельством является неупорядоченность институциональной структуры государственного финансового контроля, что снижает эффективность осуществляемых контрольных мероприятий. В сложившейся законодательной и нормативной правовой базе в этой области отсутствуют важные федеральные законы, в результате чего финансовый контроль не имеет единого, целостного правового поля. Между тем, финансовый контроль - важный инструмент государственного регулирования социально-экономического развития субъектов РФ.
Регулирование государством развития экономики страны и регионов относится к наиболее дискуссионным проблемам. Обсуждается. не только степень, пути и формы такого воздействия государства, но нередко и необходимость «внешнего» регулирования в рыночной экономике.
По проблемам экономического и социального развития субъектов РФ существует обширная научная литература, так как советская экономическая наука признавала чрезвычайную актуальность для страны региональных исследований. Обстоятельные работы в этой области проводятся и в настоящее время. В них рассматриваются пути решения социально-экономических проблем в формирующейся в России рыночной экономике, исследуются взаимоотношения государства с регионами и хозяйствующими субъектами различных правовых форм собственности, вопросы формирования рациональных межрегиональных экономических связей, создания территориально-производственных комплексов в крупных городах и т.д.
Советскую (российскую) школу экономистов-регионалистов фррмировали, развивали и обогащают исследования академиков Некрасова Н.Н., Аганбегяна А.Г., Гранберга А.Г., а также научные разработки Бандмана М.К., Бурака П.И., Колосовского Н.Н., Кистанова В.В., Лексина В.Н., Мазановой М.Б., Орешина В.П., Рождественской И.А., Чистякова Е.Г., Шнипера Р.И., Шульги В.А. и многих других.
Вопросы применения контрольно-финансового механизма в переходной российской экономике, взаимоотношений федерального центра и регионов в реализации экономической и финансовой политики рассмотрены в монографиях Жукова В.А. и Опенышева С.П., Бурцева В.В., Погосяна Н.Д., Шохина С.О. и Ворониной Л.Н., в публикациях Дадашева А.З., Ицковича Б.Ф., Кармокова X.,
Каковкиной Т.В., Мокрого B.C., Овсянникова Л.Н., Панскова В.Г., Рябухина С.Н. и ДР
Несмотря на значительное количество публикаций, сохраняется немало актуальных вопросов, связанных с реализацией государством функций управления экономикой и социальным развитием в условиях рынка. Один из них был выбран в качестве темы настоящего диссертационного исследования.
Цель диссертации - исследование взаимодействия, территориальных органов власти и органов финансового контроля, наиболее значимых внутренних и внешних факторов, оказывающих влияние на экономическое и социальное развитие регионов; разработка предложений по усилению роли финансового контроля и формированию механизмов совершенствования контрольно-финансовой деятельности для обеспечения устойчивого развития субъектов РФ.
В соответствии с указанной целью в диссертации решались следующие задачи:
- выявление общих и специфических условий социально-экономического развития субъектов РФ, оценка влияния на этот процесс государственного и корпоративного секторов экономики;
- анализ взаимодействия федерального центра, субъектов РФ и муниципальных образований в обеспечении социально-экономического развития регионов;
- анализ различий социально-экономического положения и возможностей для саморазвития муниципальных образований; роль финансового контроля в изменении сложившейся ситуации;
- систематизация внешних и внутренних угроз экономической безопасности и территориальной целостности страны;
- обоснование необходимости укрепления государственного экономического регулирования развития регионов на основе полного соблюдения их самостоятельности, повышения эффективности осуществляемой государством контрольно-финансовой функции управления;
- исследование особенностей и проблем функционирования органов финансового контроля и результативности их деятельности в субъектах РФ;
- разработка предложений по совершенствованию методов и механизмов финансового контроля в регионах страны;
- обоснование необходимости формирования общенациональной системы финансового контроля, определение ее основных структурных элементов.
Объектом исследования являлись социально-экономические комплексы субъектов Российской Федерации и взаимодействие территориальных органов власти и органов финансового контроля в управлении их развитием.
Предметом исследования избраны методы и механизмы финансового контроля за использованием государственных финансовых средств, государственной и муниципальной собственности в процессе регулирования экономического и социального развития субъектов РФ.
Методологической основой исследования послужили основные положения современных экономических теорий, научные идеи, содержащиеся в теоретических и прикладных работах отечественных ученых и экономистов-практиков в области социально-экономического развития регионов и финансового контроля, а также результаты их исследований по вопросам управления финансами корпоративного сектора экономики России. Большое внимание было уделено анализу федеральных законов, указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации и иных правовых актов, имеющих прямое отношение к управлению контрольно-финансовой деятельностью специализированных государственных органов и др.
Исследование выполнено с использованием системного подхода, структурно-функционального анализа, научных обобщений, группировок и других научных методов ведения исследований.
Информационную базу составили статистические материалы Госкомстата России, законы г. Москвы и постановления Правительства Москвы, статистика Мосгоркомстата, официальные отчеты Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов РФ в г. Москве и Счетной палаты Красноярского края.
Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке методических и практических рекомендаций по совершенствованию финансово-контрольной деятельности в субъектах РФ и усилению взаимосвязи органов управления субъектов РФ и органов финансового контроля в использовании в регионах финансовых средств, государственной и муниципальной собственности. Основные научные результаты, полученные лично автором: - систематизированы важнейшие общегосударственные и региональные экономические и организационные условия, регулирование которых позволит повысить уровень экономического и социального развития субъектов РФ и обеспечить более эффективную работу государственных контрольно-финансовых органов;
- предложено законодательно определить порядок формирования, организационные формы и содержание контрольно-финансовых действий органов финансового контроля муниципальных образований, границы их полномочий, в том числе объекты, в отношении которых могут быть предприняты ими контрольные действия;
- доказано, что существующая в России совокупность органов финансового контроля не может считаться системой ввиду отсутствия в этой совокупности ряда системообразующих элементов, в связи с чем необходимо дальнейшее совершенствование ее правовой базы;
- рекомендовано создание Общенациональной системы финансового контроля, основу которой должны составить органы государственного финансового контроля; определены критерии ее формирования и основные структурные элементы;
- предложены базовые элементы механизма совершенствования финансового контроля в условиях переходной экономики в Российской Федерации;
- разработаны конкретные предложения по совершенствованию правовой базы финансового контроля; законодательному закреплению статуса региональных органов финансового контроля, созданных органами власти субъектов РФ; обязательности проведения ревизий и проверок с четким правовым толкованием содержания, порядка назначения и проведения этих контрольных мероприятий; расширению использования в контрольной деятельности предварительного контроля, обладающего большими превентивными возможностями повышения эффективности использования государственных финансовых средств; по законодательному закреплению мер пресечения возможностей накопления кредиторской задолженности корпорациями и др.
Практическая значимость диссертации. Результаты исследования могут быть использованы: в деятельности региональных администраций и законодательных органов субъектов РФ при решении социально-экономических проблем; для координации органов финансового контроля, действующих на территории региона, и повышения ответственности представителей государственной власти в управлении государственной собственностью; в целях улучшения контрольно-финансовой деятельности, особенно на стадии предварительного контроля, совершенствования практической деятельности органов финансового контроля в субъектах РФ в интересах увеличения доходной части региональных бюджетов и др.
Основные научные положения и выводы диссертации целесообразно использовать в учебных процессах по дисциплинам, связанным с преподаванием организации финансового контроля, его целей, задач и путей совершенствования.
Апробация результатов исследования. Наиболее важные положения и выводы диссертации докладывались автором на международных научно-практических конференциях, которые проводятся регулярно в различных странах и посвящены экономическим проблемам крупнейших городов мира: в Италии (г. Венеция), 2000 г., США (Сан-Франциско, Лас-Вегас), 2001 г., в Китае (г. Шанхай), 2002 г., Франции (Париж), 2003 г.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Малинин, Владимир Михайлович
Выводы и рекомендации.
1. На переходном этапе реформирования российской экономики необходимо усиление государственного регулирования социально-экономических процессов, протекающих на федеральном и региональном уровнях. Это тем более важно, что для России характерна резкая межрегиональная дифференциация, возросшая в последние годы.
Государственное регулирование экономического и социального развития субъектов РФ понимается в диссертации как разработка и реализация комплекса государственных мер по упорядочению экономических, финансовых, социальных, правовых отношений в системе взаимодействия федерального центра субъектов РФ и муниципальных образований.
2. Развитие субъектов РФ происходит в значительной мере под воздействием ряда условий, формирующих на федеральном уровне внешнюю среду для регионов, причем среди этих условий очевиден приоритет финансовых отношений федерального центра и регионов. Наиболее важными из них являются: нестабильность системы бюджетного федерализма, усиливающаяся тенденция централизации налоговых доходов на федеральном уровне, возрастающая зависимость субъектов РФ от оперативных решений и подзаконных правовых актов федеральных органов в сфере перераспределения финансовых средств.
В результате уменьшается доля стабильных доходных . источников бюджетов субъектов РФ и ограничивается их самостоятельность в проведении экономической и социальной политики.
Еще более ограничены в своей финансово-хозяйственной деятельности органы местного самоуправления, большинство из которых могут сформировать свои бюджеты в среднем лишь на 30% за счет собственных доходов. В остальном - полностью зависят от решений федеральных и региональных органов власти, от выделяемых ими субвенций, дотаций, отчислений от налогов, т.е. сумм, которые меняются практически ежегодно в зависимости от конкретной федеральной финансовой политики.
3. Успешность регулирования государством экономического и социального развития субъектов РФ, в числе других факторов, зависит от урегулирования взаимоотношений с естественными монополиями и другими агентами рынка; создания равных конкурентных условий на территории регионов для хозяйствующих субъектов; развития социального партнерства государственных и негосударственных структур в решении экономических и социальных задач регионов.
4. Современное состояние экономики регионов и страны в целом обострили проблему экономической безопасности России.
Под экономической безопасностью в диссертации понимается способность государства в соответствии с национальными интересами поддерживать такой режим функционирования хозяйствующих субъектов всех форм собственности, регионов страны и экономики в целом, при котором обеспечиваются устойчивость социально-экономического развития и нейтрализация воздействия негативных внешних и внутренних факторов.
Внешними угрозами являются зависимость России от мирового рынка, дискриминационные меры зарубежных стран в отношении российских товаров, экспансия на внутренний российский рынок импортных товаров, проникновение в экономику страны «теневого» зарубежного бизнеса и др.
Внутренние угрозы обусловлены недостатками в национальной и региональной экономике и, прежде всего, ее деформированностью, сократившимся научно-техническим потенциалом, отсталостью технологической базы многих производств, низкой обеспеченностью национального хозяйства объектами инфраструктуры, низким уровнем природоохранной деятельности и экологической безопасности, обострением социальных проблем.
Не менее существенны и низкая инвестиционная активность экономики, преобладание вложений капиталов в посредническую и финансовую деятельность, высокая степень централизации системы межбюджетных отношений, уклонение от уплаты налогов и сокрытие доходов и др.
5. Один из важнейших государственных механизмов регулирования экономического и социального развития регионов - финансовый контроль за законностью, целесообразностью и эффективностью формирования и использования финансовых средств, государственной и муниципальной собственности. Использование этого механизма важно и в целях предотвращения подрыва финансово-экономического суверенитета государства, сохранения его экономической и политической целостности.
Финансовый контроль позволяет обнаружить и предупредить совершение финансовых и имущественных нарушений в хозяйственной деятельности предприятий, учреждений, организаций, выявить средства, подлежащие возврату в федеральный или региональный бюджет. Предписания органов финансового контроля по итогам контрольных мероприятий помимо обнаруженных нарушений содержат рекомендации по улучшению финансово-хозяйственной деятельности подконтрольных хозяйствующих субъектов. Тем самым финансовый контроль непосредственно воздействует на экономику субъектов РФ.
6. Современный финансовый контроль организационно сформирован по ведомственному и территориальному принципам; преимущественно осуществляется федеральными ведомствами. В субъектах РФ, кроме того, созданы собственные контрольно-финансовые органы, организуемые на разных принципах, имеющие различия, в правовом статусе, функциях, задачах и полномочиях.
На деятельность региональных органов финансового контроля существенно влияют недостаточная обеспеченность профессиональными кадрами, к которым в современных условиях предъявляются особые требования, и ограниченная информированность этих органов в связи со слабым развитием региональной статистики, особенно на муниципальном уровне.
Координация многочисленных контрольно-финансовых органов в субъектах РФ и на федеральном уровне крайне недостаточна. В связи с этим, существующая в России и ее регионах совокупность органов финансового контроля не может считаться системой.
7. В стране должна быть сформирована Общенациональная система финансового контроля, представляющая совокупность трех важнейших подсистем: (1) государственного финансового контроля за деятельностью хозяйствующих субъектов государственного сектора экономики; (2) государственного контроля за финансово-хозяйственной деятельностью корпораций и других акционерных обществ с долей акций государства; (3) аудита. Контрольно-финансовые органы этой системы должны осуществлять контроль за финансово-хозяйственной деятельностью государственных и негосударственных хозяйствующих субъектов, бюджетной, налоговой и финансовой дисциплиной, эффективным использованием государственной и муниципальной собственности.
8. Целостность Общенациональной системы финансового контроля должна строиться на общности: целевой функции; теоретической базы; правовой основы (юридически закрепляющей статус, функции и сферы контрольной деятельности субъектов финансового контроля, устраняющей дублирование и параллелизм в их работе, устанавливающей принципы согласования контрольных мероприятий) и единой информационной системы, обеспечивающей достоверность и оперативность необходимых сведений.
Консолидация органов финансового контроля, координация и взаимоувязанное планирование их действий как на федеральном, так особенно на региональном уровнях управления являются решающим условием, которое может обеспечить повышение эффективности контрольно-финансовой деятельности.
9. В диссертации предлагается механизм совершенствования финансового контроля, важнейшими элементами которого выступают: государственная экономическая и финансовая политика, бюджетный федерализм, научная концепция развития финансового контроля; законодательная и нормативная правовая база, предлагаемая общенациональная система финансового контроля, основанная на единой информационной системе финансового контроля.
Особое место в указанном механизме совершенствования финансового контроля занимает законодательная и нормативная правовая база.
В этой области требуется: разработать и принять пакет федеральных законов, включающий, по меньшей мере, законы «Об общенациональной системе финансового контроля в Российской Федерации», «О государственном финансовом контроле в Российской Федерации», «Об организации и деятельности контрольно-счетных органов финансового контроля в субъектах Российской Федерации»; закрепить правовыми актами:
- четкие формулировки понятийного аппарата финансового контроля; содержание важнейших методов контроля - ревизий и проверок, их ведущее положение в контрольно-финансовых мероприятиях; юридическое определение видов финансовых нарушений, в частности, при использовании средств бюджетов всех уровней управления и внебюджетных фондов; меры ответственности за нарушения финансового законодательства и др.; методы согласования контрольно-финансовых мероприятий, проводимых различными органами финансового контроля; механизм возврата государственных финансовых средств, использованных с нарушениями действующего законодательства; критерии выбора объектов ревизий и проверок; меры упорядочения и ужесточения санкций за финансовые нарушения и др.; определить и законодательно закрепить порядок формирования, организационные формы и содержание контрольно-финансовой деятельности органов финансового контроля муниципальных образований, границы их полномочий и объекты, в отношении которых могут быть предприняты этими органами контрольные действия.
10. В совершенствовании финансового контроля чрезвычайно важная роль принадлежит научной Концепции развития финансового контроля, как стратегическому документу, научно обосновывающему и определяющему политику государства по развитию и укреплению финансово-контрольной деятельности в стране и ее регионах.
В Концепции целесообразно рассмотреть приоритетные проблемы и определить пути их решения по указанным выше трем важнейшим подсистемам.
Ключевыми элементами подсистемы государственного финансового контроля следует считать:
• Обоснованное и закрепленное законодательно: разграничение между основными контролирующими ведомствами функций финансового контроля, не допускающее дублирования контрольных мероприятий при одновременном разделении функций и полномочий контролирующих организаций законодательной и исполнительной власти, федеральных органов и органов субъектов РФ;
- статус, функции, задачи и полномочия региональных органов финансового контроля; расширение использования в контрольных мероприятиях предварительного контроля;
- расширение прав органов государственного финансового контроля по проведению контрольных мероприятий в банках, казначействах и ряде других учреждений;
• Механизмы взаимодействия органов финансового контроля с федеральными органами и между собой, особенно на региональном уровне.
• Определение места ведомственного контроля, его функций и полномочий в отношении хозяйствующих субъектов на территории субъектов РФ.
• Включение в функции органов государственного финансового контроля определения соответствия операций с финансовыми средствами установленным нормативам и правилам, а, также контроля качества нормативов и целесообразности решений должностных лиц по расходованию бюджетных средств.
Концепция должна составить научную основу пакета федеральных законов по совершенствованию финансового контроля.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Малинин, Владимир Михайлович, Москва
1. Абалкин Л.И. Стратегия России: взгляд в завтрашний день (методологические размышления). Экономист, 2003, № 7.
2. Актуальные вопросы формирования бюджета 2003 года. Финансы, 2002, № 8.
3. Андрюшин С.А., Дадашев А.З. Научные основы организации системы общегосударственного финансового контроля. Финансы, 2002, № 4.
4. Артемьева С.С. Реформирование межбюджетных отношений в регионе. -Финансы, 2002, № 3.
5. Беляева И.Ю., Эскиндаров М.А. Корпоративные формы хозяйствования в российской экономике и? проблемы взаимодействия менеджмента и мелких акционеров. Финансы и кредит, 2000, № 10.
6. Беляева И.Ю. Современные корпоративные стратегии и технологии в экономике России. Финансы и кредит, 2001, № 1.
7. Берг О.В. Проблемы формирования бюджетов муниципальных образований. — Финансы, 2001, № 6.
8. Березина М.П., Аносов Е.Д. Об участии органов финансового и банковского надзора в противодействии легализации преступных доходов,- Финансы, 2003, №1.
9. Бирюков А.Г., Данчиков Е.А. Механизмы совершенствования бюджетной политики субнациональных властей. Финансы, 2003 , № 2.
10. Болотин В.В. О минимальных муниципальных бюджетах. — Финансы, 2001, № 7.
11. И.Борескова Е.В., Китова Е.Н. Некоторые особенности межбюджетных отношений на субфедеральном и местном уровнях. - Финансы, 2000, № 5.
12. Бурак П.И., Рождественская И.А., Ростанец В.Г. Государственное регулирование социального развития регионов. М.: УРСС, 1998. •
13. Бурцев В.В. Организация системы государственного финансового контроля в Российской Федерации. Теория и практика. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2002.
14. Бурцев В.В. Основные условия государственной финансовой безопасности. -Экономист, 2001, № 9.
15. Бюджетно-финансовый контроль в России: проблемы и пути их решения. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Анапа, 19-21 сентября 2000 года). Краснодар, 2001.
16. Бюджет и межбюджетные отношения в 2003 году. Финансы, 2002, № 10.
17. Винограй Э.Г. Общая теория систем. Новосибирск, 1993.
18. Виссарионов А., Федорова И. Государственный сектор: границы, контроль, управление. Экономист, 2003, № 6.
19. Глазунов В.Н. К вопросу о стимулировании экономического развития. — Финансы, 2001, № 2.
20. Глазырин М. Муниципальный производственно-социальный комплекс и механизмы его саморазвития. Экономист, 2002, № 2.
21. Горегляд В. Эффективность управления ключ к успеху. - Финансовый контроль, декабрь/январь 2003, с. 60.
22. Городецкий А., Морукова А. Формирование единой системы государственного финансового контроля. Вопросы экономики, 2004, № 1.
23. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: 2000.
24. Гранберг А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации. Вопросы экономики, 2001, № 9.
25. Гришин В.И. Фактор стабилизации экономического и социального положения в регионах. Финансы, 2001, № 8.
26. Гусев С.И., Швецов Ю.Г. Бюджетная реформа: взгляд с позиции региона. = Финансы, 2001, № 8.
27. Данчикова Г. Бюджетный федерализм. На примере республики Саха (Якутия). Экономист, 2001, № 6.
28. Делягин М. Дефицит профицита. Финансовый контроль, 2001, № 2.
29. Дронов Р. Подходы к обеспечению экономической безопасности. Экономист, 2001, № 2.
30. Душечкина Е. Совершенствуем контроль. Финансовый контроль, декабрь/январь 2003, с. 52.31 .Жуков В.А., Опенышев С.П. Государственный финансовый контроль. М.: 1999.
31. Иванов А.И. Некоторые вопросы оптимизации управления бюджетными ресурсами на региональном уровне. Финансы, 2002, № 9.
32. Иванов А.И. Реформирование органов местного самоуправления и построение межбюджетных отношений. -Финансы, 2002, № 12.
33. Иванченко В. Государство и корпорации. Экономист, 2000, № 1.
34. Зб.Игнатовский П. Экономические интересы, их противоречия. Экономист, 2002, № 3.
35. Игонина Л.Л. Принципы организации муниципальных финансов. Финансы, 2003, № 8.
36. Игудин А.Г. Проблемы укрепления доходной базы местных бюджетов. -Финансы, 2000, № 12.
37. ИНТОСАИ: Лимская декларация основных принципов контроля, 1977.
38. ЗЭ.Ицкович Б.Ф. Некоторые аспекты финансового контроля бюджетополучателей. -Финансы, 2001, № 9.
39. Каковкина Т.В. Принцип системности финансового контроля и механизм его реализации. Финансы, 2002, № 8.
40. Калин А.А. Реалии и перспективы формирования российской модели корпоративного управления Финансы и кредит, 2001, № 3.
41. Кармоков X. Экономическая политика и Счетная палата РФ. Российский экономический журнал, 2000, № 3.
42. Кистанов В.В. Система территориального регулирования. Экономист, 1999, №2.
43. Ключенок В. Нужна концепция. Финансовый контроль, декабрь/январь 2003, с. 49.
44. Колесов А.С. Финансовая политика субъекта Российской Федерации: цели, ресурсы и пути. Финансы, 2001, № 7.
45. Коростелев Ю.В. Бюджет как инструмент социально-экономического развития региона. Финансы, 2002, № 7.
46. Коростелев Ю.В. О бюджете города Москвы на 2002 год. Финансы, 2002, № 2.
47. Котилко В.В. Региональная экономическая политика. М.: Издательство РДЛ, 2001.
48. Крикунов А.В. Современный этап развития аудиторской деятельности в Российской Федерации . Финансы, 2003, № 2.бО.Крук М.Д. Корпорации в современной России. ЭКО, 2000.
49. Кудрин А. Экономическая политика государства. Финансовый контроль, 2001, № 2.
50. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов. Вопросы экономики, 2002, № 4.
51. Лавров А., Климанов В., Онищенко В. Перспективы реформирования бюджетной системы на региональном уровне. Экономист, 2001, № 8.
52. Лазарева Н.В. Роль правового обеспечения аудита в управлении бюджетными потоками. Финансы, 2001, № 10.
53. Ланчинский И.А. Вопросы эффективности управления краевым имуществом. Бюджетно-финансовый контроль в России: проблемы и пути их решения. — Краснодар, 2001.
54. Ларионов А.С. Бюджет области: проблемы финансового контроля. Финансы, 2000, № 4.
55. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. М.: УРСС, 1997.
56. Лебедев Д.О. Государственный финансовый контроль в условиях казначейской системы. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Тюмень, 2003.
57. Лютенко А.А. Местное самоуправление и развитие имущественных отношений муниципальных образований. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.: 2001.
58. Макаров В., Глазырин М. Новая экономическая самоорганизация муниципальных образований. Экономист, 2003, № 4.
59. Максимова Н.С. Экономические основы федерализма и организация межбюджетных отношений в Российской Федерации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: 2002.
60. Малинин В.М. (в составе творческого коллектива). Совершенствование контроля в финансовой системе и устойчивое развитие города. Рук. коллектива Бобрышев Д.Н. М.: Симптом № 11(87), 1999.
61. Малинин В.М. О некоторых проблемах финансового контроля в субъектах Федерации. М.: ИРЭИ, 2002, Выпуск 4.
62. Матеюк В.И. Основы самостоятельности и сбалансированности местных бюджетов. Финансы, 2000, № 3.
63. Мешалкина Р.Е. Финансовый контроль использования бюджетных средств в социальной сфере. — Финансы, 2001, № 10.
64. Мовсесян А., Либман А. Роль фактора власти в экономике. Экономист, 2002, № 1.
65. Мокрый B.C. Проблемы реформирования межбюджетных отношений как основа местного самоуправления. Финансы, 2001, № 1.71 .Морозов О. Регионы просят рубля. Финансовый контроль,2001, № 2.
66. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. М.: Экономика, 1978.
67. Нестеренко Т.Г. Основные принципы межбюджетных отношений. Финансы, 2001, №11.
68. Нешитой А. Анализ возможностей роста экономики. Экономист, 2003, № 8.
69. Овсянников Л.Н. Финансовый контроль как система. Финансы, 2000, № 12.
70. Овсянников Л.Н. Игра без правил. — Финансы, 2001, №12.
71. Отчет о работе Счетной палаты Красноярского края за 2000 год. Красноярск, 2001.
72. Пансков В.Г. О роли Счетной палаты Российской Федерации в системе органов государственного финансового контроля. Финансы, 2001, № 9.
73. Пансков В.Г. О некоторых вопросах государственного финансового контроля в стране. Финансы, 2002, № 5.
74. Пилясов А. Политические и экономические факторы развития российских регионов. Вопросы экономики, 2003, № 5.
75. Планирование развития города: анализ практики и пути совершенствования. Коллектив авторов под рук. Бобрышева Д.Н. М.: 2002.
76. Плотников В., Гордеева Т. Особенности организации аудита холдинговых структур. Финансовый контроль, декабрь/январь 2003, с.55.
77. Плышевский Б.П. Финансовое положение: новые тенденции. Финансы, 2002, № 2.
78. Погосян Н.Д. Счетная палата Российской Федерации. М.: Юристъ, 1998.
79. Поляк Г.Б. Финансовые проблемы развития регионов. Финансы, 2001, № 9.
80. Пронина Л.И. Местное самоуправление и межбюджетные отношения. -Финансы, 2003, № 8.
81. Пронина Л.И. Реформирование межбюджетных отношений и интересы местного самоуправления. — Финансы, 2001, № 12.
82. Прусак М.М. Стратегия региона: инвестиции в экономику. Финансы, 2001, № 1.
83. Ревенков А. Планирование в системе государственного регулирования экономики. Экономист, 2001, № 8.
84. Рыжков В.А. Финансовые проблемы местного самоуправления. — Финансы, 2001, № 2.
85. Рябухин С.Н. Федеральный центр перетягивает финансовое одеяло на себя. -Финансовый контроль, 2001, № 2.
86. Рябухин С.Н. Аудит эффективности государственных расходов в современной практике финансового контроля. Финансы, 2003, № 4.
87. Сабитова Н.М. О понятии финансового потенциала региона и методологии его оценки. Финансы, 2003, № 2.
88. Сафронов Н.А., Волков Л.В. Несовершенство системы корпоративного управления основная причина несостоятельности российских предприятий. -Финансы и кредит, 2001, № 1.
89. Селезнев А. Качество сбалансированности федерального бюджета. -Экономист, 2003, № 10.
90. Эб.Сергиенко О.А. Стимулирование долгосрочного экономического роста. -Финансы, 2001, № 12.
91. Сидоренко В.В. Эффективность контрольной функции органов Федерального казначейства. Финансы, 2001, № 8.
92. Сидорова Н.И. Возможность использования налоговых инструментов для регулирования регионального развития. — Проблемы прогнозирования, 2003, № 1.
93. Слепов В.А. Корпоративные финансы в финансовой системе страны. -Финансы, 2003, № 3.
94. Смотрицкая И.И. Круглый стол по вопросам формирования системы общегосударственного финансового контроля в Российской Федерации. — Финансы, 2002, № 3.
95. Степаншин С.В. Роль Счетной палаты Российской Федерации в решении проблем бюджетно-финансового контроля. Бюджетно-финансовый контроль в России: проблемы и пути их решения. Краснодар, 2001.
96. Страхов А. Социально-экономическое положение предпосылка безопасности страны. - Экономист, 2003, № 1.
97. Суконников Е.С. Совершенствовать финансовый контроль. Финансы, 2002, № 12.
98. Счетная палата Красноярского края. Информационный бюллетень. — Красноярск, 2002, №№ 1,2; 2003 № 2.
99. Телепнев С.А. Финансы местного самоуправления. Финансы, 2000, № 2.
100. Устиян И. П.Самуэльсон о государственном регулировании экономики. -Экономист, 2001, № 7.
101. Финансово-экономические проблемы муниципальных образований (Под ред. Сычева Н.Г., Таксира К.И.) М.: Финансы и статистика, 2002.
102. Фролова Н.К. Финансовая стабилизация регионов- основа бюджетного федерализма. Финансы, 2002, № 9.
103. Цветкова Г. Экономические проблемы в деятельности местных органов власти. Экономист, 2002, № 2.
104. Чиханчин Ю.А. Государственный финансовый и валютный 'контроль в системе управления переходной экономикой региона. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: 2002.
105. Швандар К.В. Анализ внешних факторов, воздействующих на развитие экономики России в 1998-2000 годах. Финансы, 2001 , № 1.
106. Швецов А.Н. Системные преобразования институциональных и экономических основ муниципального развития. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. — М.: 2001.
107. Швецов А.Н. Потребности муниципальных образований' в финансовых средствах и бюджетно-налоговые возможности их удовлетворения. — Российский экономический журнал, 2001, № 7.
108. Шевлоков В. Финансовый контроль как функция финансового управления. — Финансы, 2001, № 1.
109. Шевченко И.В., Малкова Е.М. Российские корпорации: истоки, принципы функционирования, совершенствование корпоративного управления. — Финансы и кредит, 2001, № 17.
110. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. Новосибирск, 1991.
111. Шохин С.О., Воронина Л.И. Бюджетно-финансовый контроль и аудит. — М.: Финансы и статистика, 1997.
112. Шохин С.О. Нужен закон о государственном финансовом контроле. -Финансы.
113. Яковлев Е.П. К созданию системы противодействия легализации (отмыванию) преступных капиталов в финансово-банковской сфере. -Финансы, 2003, № 5.
114. Законодательные и нормативные правовые акты
115. Конституция Российской Федерации.
116. Федеральный Закон «О Счетной палате Российской Федерации» от 11 января 1995 г. № 4-ФЗ (с изменениями от 30 декабря 2001 г., 10 июля и 24 декабря 2002 г.).
117. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации от 28 августа 1995 г. № 154-ФЗ.
118. Федеральный закон «О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации».
119. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ.
120. Федеральный закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем» от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ.
121. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 года.
122. Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности».
123. Указ Президента РФ «О государственном казначействе» от 8 декабря 1992 г. № 1556.
124. Указ Президента РФ «О мерах по обеспечению государственного финансового контроля в Российской Федерации» от 25 июля 1996 г. № 1095 (в редакции от 18 июля 2001 г.).
125. Указ Президента РФ «Об утверждении Положения о Государственном таможенном комитете Российской Федерации» от 25 октября 1994 г. № 2014 (с изменениями от 16 сентября 1999 г.).
126. Указ Президента РФ «Об основных положениях государственной политики в области развития местного самоуправления в Российской Федерации» от 15 октября 1999 г. № 1370.
127. Постановление Совета Министров РФ «О федеральном казначействе Российской Федерации» от 27 августа 1993 г. № 864 (с изменениями от 11 февраля 1995 г., 28 января 1997 г.).
128. Постановление Правительства РФ «О территориальных контрольно-ревизионных органах Министерства финансов Российской Федерации» от 6 августа 1998 г. № 888.
129. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о Министерстве финансов Российской Федерации» от 6 марта 1998 г. № 273 (с изменениями от 18 июня 1999 г.).
130. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о Министерстве Российской Федерации по налогам и сборам» от 16 октября 2000 г. № 783 (с изменениями от 30 августа 2002 г.).
131. Постановление Правительства РФ «О вопросах государственного регулирования аудиторской деятельности в Российской Федерации» от 6 февраля 2002 г. № 80.
132. Постановление Правительства РФ «О лицензировании аудиторской деятельности» от 29 марта 2002 г.
133. Постановление Правительства РФ «О мерах по обеспечению .проведения обязательного аудита» от 12 июня 2002 г.
134. Постановление Правительства РФ «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности» от 23 сентября 2002 г. № 696.
135. Закон г. Москвы «О Контрольно-счетной палате Москвы» от 1 ноября 1995 г. № 23-73.
136. Закон г. Москвы «Об организации местного самоуправления в городе Москве» от 6 ноября 2002 г. № 56.
137. Закон г. Москвы «О бюджете города Москвы на 2003 год» от 18 декабря 2002 г. №63.dE)
138. Закон г. Москвы «О внесении дополнений в статью 26 Закона города Москвы от 6 ноября 2002 г. № 56 «Об организации местного самоуправления в городе Москве» от 14 мая 2003 г. № 25.
139. Постановление Правительства Москвы «О прогнозе социально-экономического развития г. Москвы на 2003 год и на период 2003-2005 годов и перспективе адресной инвестиционной программы Правительства Москвы на 2003 год» от 4 июня 2002 года № 418-ПП.
140. Постановление Правительства Москвы «Об образовании территориальных органов исполнительной власти города Москвы управ районов» от 3 декабря 2002 г. № 981-ПП.
141. Постановление Правительства Москвы «О дополнительных мерах по защите экономических интересов города Москвы» от 18 июня 2002 г. № 465-ПП.
142. Постановление Правительства Москвы «О реорганизации Главного контрольно-ревизионного управления города Москвы и Государственной инспекции цен города Москвы» от 25 февраля 2003 г. № 106-ПП.
143. Программа Правительства Москвы на 2003 год. Вестник Мэра и Правительства Москвы, № 5, 2003.
144. Постановление Правительства Москвы «Об утверждении Положения о Главном управлении государственного финансового контроля города Москвы» от 22 апреля 2003 г. № 290-ПП.
145. Постановление Правительства Москвы «Об утверждении Положения о Валютно-финансовом управлении города Москвы» от 13 мая 2003 г. № 347-ПП.
146. Постановление Правительства Москвы «О проекте бюджета города Москвы на 2004 год» от 17 июня 2003 года, № 464-ПП.