Социальный эффект новой техники и его количественная оценка тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Социальный эффект новой техники и его количественная оценка"

ФИНАНСОВАЯ АКАДОШ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФВДЕРАЦИИ

На правах рукописи УДК 658.012:338/65.015.3 ГАРАНЖОВА ЛИДИЯ 5ВД0Р0ВНА

СОЦИАЛЬНЫЙ ЭФФЕКТ НОВОЙ ТЕХНИКИ И ЕГО КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА

Специальность 08,00.05 - Экономика, планирование, организация

и управление народным хозяйством к его отраслями

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кавдщцата экономических

наук

Москва - 1993

. Работа выполнена на кафедре экономики и управления производством Тверского политехнического института

Научный руководитель

Официальные оппоненты

Ведущая организация

доктор экономических наук профессор Александров Г.А.'

доктор экономических наук, профессор Макушин В.Г,'

кандидат экономических наук, доцент Логвинов С,А.'

НПО ВНЖстройдормаш

Защита состоится

1993г. в

/Г

с-и часов на заседании специализированного Совета К.053.10.01 Финансовой Академии при Правительстве Российской Федерации по адре-оу: 125468, г .Москва, ул Ленинградский пр., д. 49, ауд. 306.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Финансовой Академии при Правительстве Российской Федерации .■ *

Автореферат разослан _

¿¿/а^ 1е93р >

Ученый секретарь специализированного Совета, кандидат экономических наук,

доцент Петров В.И.

Актуальность теми исследовании. Усиление социальной направленности развития экономики, переход к рпночннм отногсшшм обусловливает пересмотр существукцих методов и критериев оценки офгоктпрлооти новой техники. Ргшео деЬствовпвгато методики О';;ит преимущественно ориентированы на количоет^еннкй, п но 1-о«остз;снчм:1 рост, б том число и в создании орудии труда, настоящее время оценка новой техники преимущественно осуществляется по акспомической эффективности в то время как со -слияние на работника, ого здоровьо и работоспособность рассматривается в качество последствий. Процесс создания новлх моделей техпзкя необходимо направить на достижение объективно задаи-них социальных результатов, а но фиксировать последствия от вдедревпя и использования машин. Вохис(!яим качоствеият критерием применения 11013011 техники является ее влияние на здеро-чвлогеко. Озкты свидетельствует о том, что руко подтело И :I] о/гппиятис^о мало интересует социальный эффект внедряемой техники, так как они не ощущают его материально. Совиалышй представляется работникам предприятий в виде некоей абстракции. Необходим дейстзешшй механизм, позволяющий реально стимулировать создание и использование техники высокого социального качества, создающей широкие возможности для поддержания тонуса работника и обеспечения активного трудового долголетни.

1; .условиях абсолютизации тохнико-зконо'чгюекпх решений лзинбопш происходит, с одной оторонн, неполная оценка эффекта новой техники, а с другой - создание и использование социально 1'редной техники. В современных .условиях назрела потребность з и;/;? плени и социального аЫокта на передний план. Необходимо гоздзяпе и использование такой комфортной техники, которая била бп направлена но только на сохранение здоровья работника, по и на всестороннее развитие человека труда.

.о этих условиях лапше значение имеют методические припиши, 55 соответствии с которши отбираются наиболее эффвгаив-нме конструкции шипя. В последнее время принят ряд новых ме-1 о;;'!»л.-ких материалов, тробующпх оценивать новую технику с .уч'/УО'' ее с о мольной гночимости. Однако практическое исполь-г-^кме чргм'.ъхсчеп отсутствием надопних способов колнчеет-

ленной ононкп социального агента. Многие теоретические испок-ти ¿оцпалыю-экономи ческой эффективности исе еще яшшвсся дискуссионными. Это объясняется как сложностью объекта исследовании, неопределенностью форм проявления социального ^актора в трудовом процесса, так и неразработанностью общепризнанных понятии социального и экономического аффектов и критериев их сценки, цсе ото определило вио'ор, тени диссертации "Социальный аффект новой техники и его количественная оценка'.1

Предаете I исследования в диссертации является ¿opt.ni проявления, а такие способы к критерии определения социального аффекта.

Цель дндсортационного исслозонанип состоит в создании более совершенной, по сравнению с нчеодшиси, ггоюдшш оцрнки социального э«-,екта новой техники, в которой дол.иш учитываться мера его влияния на экономический результаты.

В соответствии с поставленными шиши в диссертации сформулирован следующий круг задач:

- дать анализ современного состояния исследований но оцонке социально-экономической эффективности повои техники и практики их применения;

определить критерии оценки новой техники для современных экономических условии;

- апробировать методику оценки социального о>}окта на примере парка строительно-доронных машин.

Методической и теоретической основой исследования явилась разработка рассматриваемых проблем в трудах отечественных н зарубежных ученых, о такие нормативные документ государственных структур управления.

Информационной базой исследования послужили технико-экономические показатели использования строителыю-доро;:;ноп вохники б строительных организациях, собранные автором в НПО "ВНИИ стройдормаш".

Научная новизна диссертации состоит прежде всего.в иных, отличных от существующих подходах к .решению проблемы оценки социального эффекта новой Техники. Имеющиеся мстоди с разно:; степенью и полнотой определяют' разнохарактерный саоталыте

последствия использования новой техник»: пропзходстююшй травматизм, текучесть кадров и т.д. Применение такого рода оценок невозможно на стадии проектирования новых »тодслоЛ ма-пин. Кроме того, количественная оценка попит присшгаешши характер.

Предлагаемая в диссертации изтодпка, дает еоз''ог.ность прогнозировать социальные последствии использования новых орудии труда. Такое прогнозирование позволит избодать запуска в производство техники, оказывает;: и отрицательное воздействие на человека и не допускать огромных затрат по ео создание. Методика пощипает точность расчета социального эффекта использования г-чшин и его влияния на экономический показатель - прирост среднечасовой эксплуатационно'! производительности техники,-

Цаунап новизна диссертации заключается так;;:с в постановке, обосновании и реиении ряда вопросов эффективности ново;1 техники:

- предложены основополагающие принципы определения социального эффекта;

- дано понятие социального эффекта ново]! техники, существенно уточняющее имеющиеся представления;

- нселедованм горни проявления социального эффекта новоУ техники, отроаакцно изменения условии и содержания труда работников;

- предложены подходы к определению влияния социального аффекта новом техники но экономические результаты.

Практическая значимость работы. Предложенная в диссертации методика количественной оценки социального эффекта новой техники'['охот быть использована на предприятиях как па стадии создания новой техники, так и в процессе ее эксплуатации. Применение методики на стадии создания новой техники будет способствовать реализации проектов создания техники«высокого социального качества. Научные концепции, сформулированные в диссертации, могут быть использованы в дальнейших исследованиях взанмссипам обновления орудий труда и социального эффекта ново!: техники.

- ч -

Рид поло,лошц помет о'доъ испольаоьан при соодишюуш-ьаичп учебник программ по экономике сгропаголыо-йорокиого машиностроения.

АппобЩ'Ии ппботц 1' внедрение результатов по>я.о/:окщт,:. Основное иолоиешш, георотичоскпе бш;оды и нракгичеоико рекомендации опубликованы анторои и тематических пиуодшх соориа-ках п »исхуплоииях на трех всесоюзных научных кон.^срскгяях, организованных ИЗ АН СССР (г.Калинин, 1990; г.Нижний Новгород, 1991;(ЦИРКУСом) г.Калишш, 1990). Кроме того реиулышги допродавались но конференциях и г.Челябинска, 1950 и г.С.Чю-тербургс, 1992.

Нвксторш теоретические поиоконии и разрас1эиш акгори Опии псиольаоъшш б "Методических указаниях по опродолопшо ачо-но:шческоа эдокхпшосхя ноьол строительной ,дсро:'.'лтл и пилио-ратИБЛОи техники РД22-313-В9".

Результаты исследования докладпвагшев и обсуждались на кафедре экономики и управления производством Тверского политехнического института (г.Тверь, 1992), на ка^едро ококо^ихи Финансово;! академии при правительстве Российской ^едер^ппп (г.Москва, 1993).

•Структура работы. Диссертация состоят из сведении, трех глав, заключения и списка литературы. Диссертант содержит л 'схемы, 9 таблиц и 3 приложения. Структура работы представлена следующей таблицей

Наименование глав : Наименование параграфов ¡Количество

I : 2 I з ; ч

Введение

Глава I. Социальные 1.1. Сущность и относита-

ликтппн оййпкфиинпр- льная самостоятельность со-

фактори эффективное даальио-го Эфтакта новой тех-

ти новой техники . ники

1.2. Критерий и количественная оценка социального аффекта новой техники

Продолжение таблицы

тттт

. - г

Глава 2. vt>p:w проявления социального э^екта новой тех. ПИКИ

Глава 3. Основы методики КОЛИ «янном оценки социальных .-¡яктсров новой техники

2.1. Характер взаимосвязи условий труда, содержания труда и социального э^гакгз новой техники * 2

2.2. Социальные последствия материального снашивания макни

2.3. Социальный износ техники -

3.1. Совре?^еиное состсн-ние методов оценки социального аспекта

3.2. Количественная оценка влияния категории тяжести труда па продолгзтелъность отдыха 4

3.3. Методика определения прироста среднечасовой эксплуатационной производительности экскаватора с учетом социальных (¿акторов 2

3.4. Сравнительный анализ количественной оценки социального эффекта по существующей и предлагаемой методикам I

Впклв"И!Г.:е

Основные ппоблст'п. исследуемые в диссертации. Первая группа проблем поз"? тесретшго-меюдологнческпп характер и поезязеиа псстмдоззкап социальных .¡оеторов эффективности новой техника.

Гвшвгаш проблеет» создания надежных методов оценки социального потай техника связано с комплексной разработкой социальных аспектов теории эффективности. Социаль-пым -рсзульт^т.пм т-недренпл аохоМ техники, как'правило, отводится ьторосвсггсниоо значение. Вместе с тем практика все ааото'-.то^ьпт? дгктугт необходимость выдвижения социального

- о -

эффекта на передний план. Коллективными усилиями ведуцпх экономистов, таких как Л.И.Абалкин, И.А.Ьиленский, П.С.Ьайп-штойн, Л.М.Гатовский, С.И.Г.оловскнй, Ю.А.Зыков, Н.А.Кульбоъ-ская, В.Н.Черковец и др., достигнуты вакпие результаты в разработка теоретических и практических аспектов З'ЮЙ проблемы. Однако, мнох'ие ссновополагакщие принципы определения эффективности техники пока еще не решены в м.етодологичаском плане, а методика учета социального эффекта находится на начальной стадии разработки.

Баккое методологическое значение для разработки проблемы социальной эффективности имеет научное определение сущности категории "социального аффекта". Проведенный анализ экономической литературы выявил множество различных точзк зрения на понятие "социальный эффект", Многие определения носят общий абстрактный характер и направлены преимущественно на измерение количественного влияния социального эффекта на экономическую эффективность. В других определениях социальный эффект трактуется очень узко: как улучшение условий груда, техники безопасности и т.д. Некоторые авторы связывают социальный эффект о предотвращаемый ущербом, возникающим из-за отрицательных последствий внедрения техники, ь работе отмечено, 'что пошшаниа сущности социального Эффекта новой техники как результата ее воздействия на человеческую'личность и общество в целом является наиболее плодотворным направлением решения этой проблемы.

В диссертации исследуется вопрос о взаимосвязи социального и экономического эффектов. Разработка цотодики по оценке эффективности новой техники предполагает учет как социального, так и экономического эффектов. Различные подходы к определению сущности этих эффектов нередко приводят к искажению действительной величины социально-экономической эффективности. Нам представляется, что взаимосвязь социального и экономического эффектов базируется, с одной стороны, на их относительной самостоятельности, а с другой - эта связь носит опосредованный характер. Опосредованный характер проявляется в том, что социальный эффект новой техники представляет собой результат ее воздействия на человека, на изменение

свойств его личности: здоровье, духовным и культурно-образо-вателышй уровень. Это, в конечном счетс, приводит к измене- . нига экономических показателей..Такое понимание сущности социального оброню отражает, по нашему мнению, объективный процесс происходлцих изменений функционального состояния организма работника под воздействием техники, коториа достаточно точно поддастся количественному измерению с помощью медико-физиологических измерений. Определявшим элементом социального эффекта новой техники следует считать здоровье человека, т.о. обязутедьнмй учет тех изменений, которые происходят в результате влияния техники.

далее в работе исследуется вопрос о выборе критерия оценки новой техники, представляющего ее основной качественный признак.. Кроме того, в диссертации предлагается система показателей, с номоцыэ которой мокно количественно выразить социальный эф окт. 'Лз всего многообразия точек зрения по проблеме выбора критерия момно выделить две позиции. Согласно одной, о.Ув.япшгосвь общественного производство и новой техники характеризуется единым критерием, К соответствии со второй - з;ч:сктпшооть должна выражаться системой критериев. Сторонники единого критерия сталкивается с проблемой выбора конкретного признака оценки активности. Экономисты, •> отстаивзвщпс многокритериальный подход, зачастую отордсств-ляют понятия "критерий" и "покас- толп". При определении критерия следует учттпгать его :со"Нлсксш;Ц характер, что вытекает из неразрывности технического, экономического и социального факторе]!. U то го вре-я необходимо по-нить об их относительной самостоятельности. В работе предлагается при создании ново:'-, техники использовать два критерия опенки эффективности. Сош'лльниП критерм,"' представляет стопень влияния техники н.а i функциональнее состояние организма человека, его здоровье, 'Лспользовонке социального критерия позволит поставить заслон создании сошгзльлс-иредиой техники. Техни-ко-эконо"И'.,ос-:!'й критерий представляет стонепь влияния нововведений ::а ¡г.оно-'.'п затрат. Следует особо подчеркнуть, что яг;' j.т ".г i j а; ■■ 'je;;1"".;; (Лрсд'.'Л'Мг; км критерием его онон-•г* должен стать см; мм :,*"•:• "р i:p<r'"\ ра:;:мх усчогннх.

is рабою отмечено, что в методологи часком плане необходимо четко разграничить критерии и показатели социального эффекта.- Главный критерий призван отражать прекде всего адекватную цель создания новой техники, т.е. ее качественную сторону. Вместе с теи для прогнозирования и анализа аффективных направлений развития орудий труда необходима количественная определенность. Критерий оценки социального эффекта должен быть отражен в системе частных показателей, таких как: изменение функционального состояния организма работника; изменение продолжительности трудовой активности; изменение работоспособности; изменение показателя тяжести труда, профессиональной заболеваемости, текучести кадров и т.д. Вместе с тем, социальный эффект новой техники оказывает опосредованное влияние на экономические результаты: производительность труда, фонд рабочего времени и'асшны, объем производства и т.д. Предложенная в диссертации система показателей оценки социального эффекта, позволит более'объективно определять совокупный эффект новой техники.

Вторая группа проблем, исследуемых в работе, связана с ' изучением форм проявления социального эффекта новой техники.

Социальный эффект новой техники имеот различные формы проявления в процессе труда. В диссертации исследованы формы проявления социального эффекта. Формы проявления'' представло-ны в виде графической модели, которая в логической форме систематизирует все возможные проявления социального эффекта новой техники в производственно-экономической системо на макро- и микроуровне. Социальный эффект, в первую очередь, отраиаот воздействие условий и содержания труда на здоровье работника. Объективность проявления эффекта заключается в Ю1Ц что он независимо от нашей воли и сознания сказывается на экономических результатах. Если не учитывать данного аспекта при оценке орудий труда, это произойдет стихийно. Однако данное обстоятельство не означает, что этими процессами нельзя управлять. Важно указанную зависимость своевременно выявить и учесть в расчетах, чтобы избежать возиокного отрицательного воздействия, орудий труда на человека и тем самым предотвратить затратк огромных средств на ликвидацию

. - 9 -

последствий еа использования. Определяющим фактором условий груда являются нреада всого качественные параметры орудий труда. Техника высокого социального качества, отзечающая объективным потребностям работников в здоровых услогид.ч труда, обеспечит более .полную реализацию,

13 диссертации показано, что условия и содержишь груда вместе взятие объективно предопределяют социальной эффект новой техники, т.о. прогрессивные изменения свойств личности. Их обязатслышй учет при создании новых орудий труда будет способствовать достижению все больших социальных результатов, связанных с всесторонним развитием работника и удовлетворением ряда социальных потребностей в непосредственном процессе производства.

■ Учитывая объективный характер проявления социального эффекта и его влияние на экономические результат, в работе делается вывод о правомерности количественного определения на величины ооццального эффекта, а меры ого влияния на экономические результаты. Предлагается именно таким образом определять социальный аффект в методах оценки эффективности новой техники. Рассмотренное положение в дальнейшем было реализовано автором при разработка методики количественной оценки социальных факторов новой техники.

В работе изучены и другие формы проявления социального эффекта: социальный последствия использования орудий труда; изменения социального эффекта, обусловленные применением физически изношенного оборудования; социальный износ техники. Показано, что мекду материальным износом орудий труда и их социальными парамет ами существует тесная зависимость, которая выражается определенной формой проявления социального эффекта. При этом использование физически изношенного оборудования отрицательно сказывается на условиях'труда. Такая, закономерность материального снашивания орудий труда связана с человеческим фактором и никак но учитывается в практике экономических расчетов, поскольку наукой не установлены закономерности изменения тех или иных элементов условий труда в зависимости от "возраста" машины. По нашему мнению, данная закономерность долкнз учитываться при определении обществен-

- 10 -

но-необходимых сроков службы орудий труда.

Как известно, моральный износ орудий труда в стоимостной форме представляет собой их экономическое старение вследствие технического прогресса и роста производительности труда. В диссертации делается вывод о том, что в условиях ускорения НТП значение морального износа, вызванного социальными причинами, возрастает. Техника, предполагающая использование в широких масштабах ручного, малоквалифицированного труда, приводящая к быстрой утомляемости и частым заболеваниям, независимо от степени физического износа, постепенно, во все возрастающей степени испытывает моральное старение. Создание новой техники, улучшающей условия труда, приводит к обесцениванию старой, снизошло ее стоимости по сравнению с первоначальной, что составляет суть ее морального старения, вызванного социальными факторами. Особо отмечается, что на старение техники оказывает влияние совораенствовашт норм и нормативов, по которым производится оценка ее социальных качеств. Социальным фактором оуарония техники следует считать также рост самосознания работников, их нежелание трудиться в прешшх условиях труда. Таким образом, долается вывод о том, что все более настоятельной становится необходимость учета в общественно-необходимых сроках службы орудий труда такой формы проявления социального эффекта техники кок социальное старение.

Третья группа проблем в диссертации связана с разработкой методики количественной оценки социальных факторов новой техники (па примере строитально-дорокного машшостроо-ния).

•Поскольку автором ранее показана накпость учета влияния социального эффекта на экономические результаты повой техники, то разработка рассматриваемой методики является логическим продолжением теоретических выводов, полученных в диссертации.

л работе проведен анализ современного состояния методов сг.сшгй социального гф'дзг.та. дэнэ характеристика методических уексмсгд:;:.!:;:, раорзбогпшшх üiiO 1 ,Т."стро;!,.ог»огс, где впервые по данпол отрасли ооуцзстп.чллсь сгсмча сецмальчых ■ сборов

техники при определении экономического эффекта дня отбора наилучшего варианта. В рассматриваемо!; т/.'Одшш учо1? социального эффекта производится на основе интегрального показателя тяжести труда, который отражает зее существенные ноыен-ты изменения функционального состояние работника.

Однако, на наш взгляд, указанная методика имеет ряд недостатков. Во-первых, исполЛуется интегральным показатель тягости труда, который рассчитывается по сродному баллу оценки условии труда. Полученный таким образом интегральный показатель как бы нивелирует отрицательное воздействие наиболее вредных элементов условий труда на функциональное состояние организма человека. Па это те указывает и Н.Д.Роик и предлагает определять интегральный показатель по ведущему элементу условий труда. Во-вторых, попытка авторов дать болев точную математическую оценку категории тяжести труда с помощью дробных баллов не имеет под собой реальной основы и приводит к ошибкам, т.к. по методике №'1:1 труда балл имеет ни математический, а физиологический смысл. Он является по существу кодом, описывающим функциональное состояние организма человека.

Для преодоления отмеченных недостатков в диссертации предложен ряд методических принципов, оценки влияния социального эффекта на экономический результат. В дисоортмцки из-лозлен метод расчета интегрального показателя тяьеети труда, который нами определяется не по среднему, а но определяющему (ведущему) баллу. В работе предложен новый метод расчета прироста среднечасовой производительности экскаватора. Это один из основных показателей, используемых при определении экономического эффекта новой техники.

Суть предложенного метода состоит в то», чио гамн выделена такая составляющая производительности экскаватора как дополнительное время отдыха машиниста, вызванное утомлением работника. В связи с этим предложен коэффициент учзгп дополнительного времени работника на отдых. Тогда прирост среднечасовой эксплуатационной производительности экскаватора определяется по формула

Л Псгэ * Лт- Кг ( КоГ - СТ),

где /7г - техническая производительность маиины; Нг - коэффициент перехода от технической производительности к эксплуатационной; Кдг , К'вт*- соответственно коэффициенты, учитывающие дополнительное время отдыха машиниста в зависимости от тяжести труда для базоьой и новой техники.

В диссертации получены аналитическая и графическая зависимости между интегральным показателем тяжести труда и дополнительным временем на отдых, обусловленного условиями труда. Получены таете'аналитическая и графическая зависимости мояду интегральным показателем тяжести труда и потерями рабочего времени по нетрудоспособности из-за профессиональной заболеваемости и профессионального травматизма с учетом различных возрастных групп. Полученные зависимости позволяют расчетным путем определить прирост производительности техники за счет указанных зыие факторов.

На основе разработанной методики проведены расчеты экономической эффективности новой модели экскаватора 30-3326 с учетом влияния социальных факторов. По итогам расчетов составлена таблица сравнительного анализа полученных данных. Результаты расчета показывают повышение .достоверности основных показателей, используемых при оценке эффективности новой техники с учетом социальных факторов: интегрального показателя тяжести труда, прирост, производительности иашпш.

Основные результаты

I. Сформулированы основополагающие принципы определения социального эффекта новой техники: социальный эффект - есть совокупный результат от создания и использования новой техники; он определяется посредством воздействия новой техники на человека и общество в целом; воздействие новой техники проявляется не только в сфере производства, а во всех областях шзне деятельности человека; влияние пс.юй -техники па человека и обцество в целом долкно быть вираяено научно-обоснованной системой показателей, хара!-еризуьдчх социальны:! оспск? этого воздействия; в спстс?:е ссгпояышх показгитлей

долкви о'а*ь аиделон главный определимцнй критерий в наио'олое общем виде выражающий социальный эффект повой техники; социальный эффект имеет относительную обособленность и опосредованно воздействует но совокупный эффект повой техники.

2. Дано определение социального эффекта новой техники, существенно уточняющее имеющиеся представления. Социальный эффект понимается как результат воздействия новой техники на изменение свойств личности человека: з.лоровье, духовней и культурно-образовательный уровень, профессионализм, потребность в труде. При этом, определяющим элементом социального эффекта является здоровье человека, т.е. обязательны)! учет тех изменений состояния здоровья, которые происходи.! в результате влияния техники.

3. Предложено при создании новой техники использовать два критерия оценки эффективности. Социальный критерий представляет степонь влияния техники на функциональное состояние организма человека, ого здоровье. Технияо-зконоиичооииЬ критерий представляет степонь влиянии нововведений па экономию затрат. По наиему мнению, при выборе варианта техники определяющим критерием его оценки должен стать социальны); критерий.

Для прогнозирования -и анализа эффективных на^равле* ний развития техники в диссертации предложена система частных- показателей, с помощью которой можно выразить количественно социальный эффект техники, Показано, что социальный эффект оказывает опосредованное влияние на экономические результаты: производительность труда работника; фонд рабочего времени машины; объем производства,

5. Сделан выбор о том, что социальный эффект не молот бить непосредственно выразхен в стоимостной форме, поскольку здоровье человека невозмонно оценить в стоимостной форме. В таком случае необходимо определять количественно не сам социальный эффектна меру его влияния на экономические результаты. Это вытекает из опосредованного влияния социального эффекта ка экономические результаты и вполне согласуется о практикой.

6. Исследованы различные формы проявления социального

эффекта новой техники, отражающие в системном виде изменение условий и содержания труда работников.

7. Изучены формы проявления социального эффекта, связанные с обновлением новой техники: социальные последствия; изменения социального эффекта, которые обусловлены применением физически изношенного оборудования; социальный износ техники.

8. Разработана методика количественной оценки социального эффекта новой техники, на примере строительно-дорожного машиностроения. Получена графическая и аналитическая зависимость между интегральным показателей тяжести труда и дополнительным временем на отдых, которую необходимо учитывать при составлении баланса рабочего времени оператора машины.

В рамках методики получена формула по определению прироста среднечасовой эксплуатационной производительности экскаватора с учетом тяжести труда; получена графическая и аналитическая зависимость между интегральны»* показателем тяжести труда и потерями рабочего времени по нетрудоспособности из-за профессиональной заболеваемости и профессионального травматизма с учетом различных возрастных групп. В методике предложена такие графическая и аналитическая зависимость между коэффициентом текучести кадров по причине неудовлетворенности условиями труда и интегральный' показателем тяжести труда.

9. Проведан сравнительный анализ количественной оценки социального эффекта на примере новой модели экскаватора по существующей и предлагаемой методикам. Новая методика оценки влияния социального эффекта на экономические результаты значительно повывает достоверность расчетов прироста производительности экскаватора.

Основное содержание работы отражено в следующих работах:

1. Социальные и экологические факторы обновления основных производств'енных фондов. Межвузовский сб.трудов Калининского политехнич.ин-та. Социально-экономические факторы перестройки и ускорения.- Калинин, 1989 (в соавт.).

2. Социальный эффект ново? техники. В сб.тезисов-докла-дов научно-прэктичсского семинара: Опыт, проблемы и методология экономического проектирования кааин.- Челябинск, 1990

(в соазт.).