Совершенствование концессионного механизма в условиях взаимодействия хозяйствующих субъектов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Степанова, Надежда Германовна
Место защиты
Москва
Год
2013
Шифр ВАК РФ
08.00.01

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование концессионного механизма в условиях взаимодействия хозяйствующих субъектов"

На правах рукописи

005050913 / '

СТЕПАНОВА Надеяеда Германовна

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КОНЦЕССИОННОГО МЕХАНИЗМА В УСЛОВИЯХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ

Специальность: 08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва-2013

005050913

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Российский государственный гуманитарный университет»

Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент

Прокофьева Татьяна Юрьевна

Официальные оппоненты: Пшгапенко Ольга Ивановна

доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Российский университет дружбы народов», профессор

Збировская Елена Павловна кандидат экономических наук, ФГБОУ ВПО «Российский государственный гуманитарный университет»

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Московский государственный

университет технологий и управления им. К.Г.Разумовского (МГУТУ)

Защита состоится «08» февраля 2013 года в 14-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.198.01 по при ФГБОУ ВПО «Российский государственный гуманитарный университет» по адресу: 125993, г. Москва, Миусская площадь, д. 6.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГБОУ ВПО «Российский государственный гуманитарный университет» по адресу: 125993, г. Москва, Миусская площадь, д. 6.

Автореферат разослан 8 января 2013 года.

Ученый секретарь Диссертационного совета

Меркулов Вадим Николаевич

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования.

За последнее десятилетие в нашей стране существенно возрос интерес к проблеме конкурентоспособности отечественной экономики. Обострение проблемы повышения конкурентоспособности России в условиях глобального кризиса и вступление России в ВТО, создает дополнительные сложности в отдельных регионах со слабо диверсифицированной экономикой. Обеспечение вывода российской экономики на новый уровень развития возможно только в ходе масштабной модернизации всей экономической системы. В этой связи приоритетной задачей государственной экономической политики становится создание наилучших условия для развития хозяйствующих субъектов.

Исторический опыт показывает, что роль государства в экономике, характер и методы его участия постоянно меняются. В настоящее время государство является непосредственным участником экономических отношений.

Растущие потребности в области производства общественных услуг и инфраструктуры требуют от государства реализации многочисленных социально-экономических проектов, которая сопряжена с ограничениями бюджетной и финансовой сферы. В таких условиях становится актуальным вопрос поиска новых форм и путей влияния на экономику, альтернативных прямому государственному регулированию. Одной из таких форм, доказавших свою эффективность на протяжении многих веков, является система концессионных отношений между государством и частным сектором. Особенно актуальным это становится в условиях взятого курса на модернизацию российской экономики и перехода на инновационный путь развития.

Обеспечение модернизации и диверсификации российской экономики, в условиях ее многоукладности и нестабильной внешней среды с целью повышения конкурентоспособности выпускаемой продукции может быть обеспечено в рамках принципиально новых отношений между экономическими субъектами, осуществляемого посредством сетевого сотрудничества. Среди сетевых образований можно выделить кластерные модели, на базе которых происходит объединение усилий представителей бизнеса, власти и научных кругов, способное обеспечить повышение эффективности региона, в котором расположен кластер, а также экономики в целом.

Организация взаимодействия экономических субъектов в условиях формирования кластерных структур на современном этапе, требует совершенствования принципов концессионного механизма, как фактора обеспечения инвестиционной привлекательности, повышения уровня технологического развития производства и конкурентоспособности выпускаемой продукции.

Степень разработанности проблемы.

При подготовке диссертационного исследования автор опирался в изучении теории и практики концессионной формы взаимодействия государства и частного сектора и формирования кластеров в экономике на труды авторов отечественной и зарубежной научной литературы.

Проблеме развития теории и практики концессии как формы государственно-частного партнёрства посвящены документы и материалы, монографии, диссертационные работы, статьи, учебные и учебно-методические материалы.

К первой группе можно отнести научно-теоретические труды (монографии) таких отечественных ученых, как С.Ю. Витте, Г.Цехановецкий2, В.Я. Лаверычев3, Б.В. Ананьин, относящиеся к периоду зарождения концессионных отношений в российской практике в конце XIX -начала XX века. Работы указанных ученых посвящены проблемам привлечения иностранных инвестиций в экономику России в форме концессий с целью создания необходимой инфраструктуры, в частности, в области железнодорожного строительства.

Ко второй группе можно отнести работы Бернпггейна Н.И., Бенедиктова A.B.,5 Ляндау Б.А.6 и Шретера В.Н.,7 в которых анализируются возможности и методы применения инструмента концессии в рамках новой экономической политики Советского государства. Работы этого периода содержат большой статистический и фактический материал, а также результаты внедрения концессий в хозяйственную практику СССР. Однако не проводится анализ причин тех или иных положительных или отрицательных моментов.

Концессионная деятельность в период НЭП становилась предметом исследования и зарубежных авторов, таких как Г. Гершуни8, О. Потчер9, А. Сатгон.10 Работы этих авторов в целом посвящены государственному капитализму и оценке результатов привлечения концессионного капитала в советскую экономику.

'Ввгге С. Ю. Воспоминания. - Т. 1.-Берлин: изд. «Слово», 1923

2 Цехановецкий Г. Железные дороги и государство. - Ч. 1. - Киев, 1869

3 Лаверычев В.Я. Крупная буржуазия в пореформенной России. 1861-1900. М., 1974; его же Царизм и рабочий вопрос в России 1861-1917 гг. М, 1979; его же Государство и монополии в дореволюционной России. Глава II. Абсолютистское государство и экономическая жизнь страны. М., 1982.

4 Бернштейн И.Н. Правовые условия концессионной деятельности в СССР (систематизированные материалы с комментариями). М.; Л.: Гос. юр. изд-во РСФСР, 1930.

5 Венедиктов A.B. Избранные труды по гражданскому праву в 2 т. / науч. ред. Иванов A.A. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2004.

6 Ляндау Б.А. Концессионное право СССР. -М., 1925.

1 Шретер В.Н. Советское хозяйственное право: (право торгово-промышленное): учебное пособие дня вузов. М., 1928.

8 Gerschuni G. Die Konzessionspolitik Sowjertusslands. - Berlin: R.L. Prager, 1927.

® Potscher O. Wesen und Recht der Konzessionen (Verleihung) in Deutschland und Sbvjetrussland. - Jana: Verlag von Gustav Fischer, 1928.

10 Sutton A.C. Western Technology and Soviet Economic Development, 1917 to 1930. - Stanford University Press, 1968.

К третьей группе работ, посвященных исследованию механизма концессии можно отнести работы современных отечественных и зарубежных авторов, среди которых можно выделить В.Г. Варнавского, Ю.В.Зворыкину, М.М.Загорулько, О.В.Иншакова, М.А. Дерябину,' С.А.Сосну, проводивших анализ исторического опыта реализации концессионных соглашений в отечественной экономике. Их работы составляют теоретический фундамент осмысления концессионного механизма на современном этапе развития России. Характерной особенностью работ данного периода можно выделить их практическую направленность. Основное внимание авторов сосредоточено на формировании механизмов внедрения концессий в отдельные отрасли народного хозяйства России. Большинство исследователей уделяют внимание преимущественно правовым аспектам концессионной деятельности.

К четвертой группе можно отнести документы и материалы, содержащие необходимый для анализа фактический и статистический материал, а также нормативно-правовые акты, регулирующие концессионную деятельность в России и за рубежом на современном этапе.

К пятой группе можно отнести работы зарубежных авторов, касающиеся вопросов осуществления концессионной деятельности в различных странах мира. Здесь можно выделить работы Р. Коуза, Ж. Веделя, П. Снельсона.

К шестой группе можно отнести диссертации таких авторов как Алешин Е.М., Лисовская Е.Г.,12 Зворыкина Ю.В.,13 Варнавский В.Г.,14 Солдатенков В.Ю. В исследования в основном рассматриваются отдельные аспекты концессионной практики в России, такие как социальные и правовые, а также возможности реализации концессионных проектов в отдельных отраслях российской экономики.

К седьмой группе работ, используемых для проведения исследовательской работы, были взяты труды таких ученых как М. Портер, А. Маршал, Ф. Перру, Й. Шумпетер, Цихан Т.В., Руднева Т.С., Хасанов Р.Х.' посвященные изучения понятия и роли кластера в экономическом развитии страны.

Отдавая должное проведенным ранее научным исследованиям и разработкам, автор считает, что возникла настоятельная необходимость в уточнении и дальнейшей разработке теоретических положений и

11 Алешин Е.М. Методическое обеспечение реализации инвестиционных проектов 1 концессионной основе: дис. к-та экон. наук: 8.00.05: Москва, 2002.142 с. РГБ ОД, 61:03-8/1173-8

Лисовская Е.Г. Формирование концессионной политики и деятельность концессий в российской экономике: дис. д-ра экон. наук: 08.00.01.345 с. РГБ ОД: 71:07-8/224

Зворыкина Ю.В. «Методологические основы и механизмы управления концессиями в России»-Дис. д-ра экон. наук: 08.00.05 : Москва, 2003 301 с. РГБ ОД, 71:04-8/249

14 Варнавский Владимир Гаврилович. Концессии в экономических отношениях государства частного сектора: Дис. д-ра экон. наук: 08.00.05 : Москва, 2003.379 с. РГБ ОД, 71:04-8/97-5

практических рекомендации развития концессии как формы государственно-частного партнерства в России на современном этапе.

Объектом исследования являются концессионные отношения хозяйствующих субъектов в условиях развития кластерных образований.

Предметом исследования является концессионный механизм взаимодействия государства и бизнеса и направления его совершенствования в целях повышения конкурентоспособности экономики.

Цель: на основе анализа и обобщения опыта формирования и реализации концессионного механизма разработать предложения по его совершенствованию в условиях развития кластерных образований. Задачи:

1. Рассмотреть и систематизировать подходы отечественных и зарубежных экономистов относительно роли государства в экономике;

2. Проанализировать теорию и практику реализации концессионной формы взаимодействия государства и частного сектора в России и за рубежом;

3. Выявить особенности, проблемы и положительный опыт концессионной политики, проводимой в России на различных исторических этапах ее экономического развития;

4. Дать оценку современному состоянию и выявить методологические проблемы реализации концессионных соглашений в России;

5. Проанализировать теорию кластерных образований;

6. Рассмотреть основные виды и функции кластеров на современном этапе, механизм их образования и стадии жизненного цикла;

7. Определить степень влияния кластеров на эффективность инновационного развития в развитых странах мира;

8. Оценить эффективность концепции кластерной политики России на современном этапе;

9. Предложить направления совершенствования концессионной формы взаимодействия государства и бизнеса при разработке кластерных стратегий в целях повышения конкурентоспособности российской экономики.

Постановка научной задачи диссертационной работы обусловили формирование следующей гипотезы: обеспечение конкурентоспособности экономики возможно по средствам гармоничного социально-экономического развития территории страны в рамках сетевого сотрудничества между субъектами хозяйствования, важную роль в котором играет развитие концессионной формы взаимоотношений государственного и частного сектора.

Теоретическая и методологическая база исследования.

Теоретической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных экономистов, историков и политологов дореволюционного, советского и постсоветского периодов, посвященные проблемам организации взаимодействия государственного и частного секторов на концессионной

основе, а также исследователей сетевого сотрудничества экономических субъектов в рамках кластерных образований.

В ходе подготовки диссертации автором были использованы такие общенаучные и историко-экономические методы научного исследования, как метод индукции и дедукции, анализ и синтез, сравнительно-исторический метод, экономико-статистический, системно-аналитический, аналогии и другие, применение которых позволило обеспечить достоверность полученных данных, обоснованность теоретических выводов и предложений.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе изучения обширного массива научной отечественной и иностранной литературы, включая монографии, статьи, диссертации, информационно-аналитические издания.

Также информационной базой диссертационного исследования послужили статистические и фактические данные Министерства экономического развития Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, Федеральной службы государственной статистики, данные Центра государственно-частного партнерства Внешэкономбанка России, Федерального портала России по государственно-частному партнерству, а также зарубежные информационно-аналитические ресурсы.

Нормативно правовую базу диссертационного исследования составляют федеральные законы Российской Федерации, кодексы, указы Президента Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации, соглашения между компаниями инфраструктурных отраслей и органами государственной власти Российской Федерации.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке предложений по совершенствованию концессионного механизма отношений государственного и частного сектора в условиях формирования кластерных структур, с целью осуществления модернизации экономики, обеспечения инвестиционной привлекательности, повышения конкурентоспособности продукции и технологического уровня производства.

Положения, выносимые на защиту, содержащие элементы научной новизны.

1. Установлено, что принцип концессионного взаимодействия является одним из эффективных механизмов повышения инвестиционной привлекательности, особенно в условиях крупномасштабного реформирования промышленности. Исторический анализ показал, что концессионные принципы были использованы в основном в капиталоемких отраслях - горной, лесной, металлургической промышленности, а также в инфраструктурных - строительство автомобильных и железных дорог.

2. Выявлено, что концессия воплощает в себе высокую степень экономической свободы, что обеспечивает высокую инвестиционную

привлекательность концессионных объектов, но, в то же время, позволяет государству сохранять контроль над стратегически важными и имеющими высокое общественное значение объектами.

3. Предложено определение, в соответствии с которым концессией признается соглашение между государством в лице органов государственной и (или) муниципальной власти с представителями частного сектора о передаче исключительных прав, принадлежащих правообладателю на объекты государственной, муниципальной собственности, а также объекты с долевым государственным участием, в целях повышения их инвестиционной привлекательности, конкурентоспособности и эффективности функционирования.

4. Определены основные элементы концессионного механизма на современном этапе и сформулировано определение концессионного механизма, в соответствии с которым предлагается рассматривать его как динамичную систему, элементы которой неизбежно подвержены изменениям во времени и хозяйственном пространстве. Концессионный механизм является подсистемой государственного регулирование экономики, которая обеспечивает трансформацию отношений владения, распоряжения и пользования объектами государственной собственности в целях повышения их социально-экономической эффективности.

5. Рекомендовано распространить принцип концессионных взаимодействий с частным сектором помимо объектов государственной и муниципальной собственности также и на компании с долевым государственным участием.

6. Выявлены факторы, препятствующие развитию концессионной деятельности в России законодательного, ведомственного, финансово-кредитного, управленческого характера. Сформулированы предложения по внесению изменений в нормативно-правовые акты, регулирующих концессионную деятельность.

8. Сделан вывод необходимости государственной поддержки развития всех кластеров в силу их высокой экономической и социальной значимости, наиболее приемлемой формой которой является концессия. Проведенный анализ кластерных инициатив, реализованных за последнее десятилетие в развитых странах мира, свидетельствует о том, что высокая конкурентоспособность этих стран основана на сильных позициях отдельных кластеров - локомотивах конкурентоспособности.

9. Сформулированы факторы успешной роли государства в процессе кластеризации экономики.

10. Предложена модель концессионного взаимодействия субъектов хозяйствования применительно к кластерным образованиям в целях повышения эффективности функционирования объектов государственной и муниципальной собственности, а также компаний с долевым государственным участием.

Теоретическая и практическая значимость полученных результатов исследования состоит в систематизации подходов определения природы и механизма функционирования концессии, выявлении правых и институциональных противоречий, препятствующих развитию данной формы партнерских отношений государства и предпринимательского сектора в современных условиях России. Выработке адаптационных механизмов развития кластерных образований на принципах концессионного взаимодействия хозяйствующих субъектов в условиях модернизации экономики.

Совокупность полученных в процессе данного диссертационного исследования научных результатов представляет собой базу для дальнейшего научного анализа концессионной формы хозяйствования и развития кластерных систем в экономике России.

Сделанные теоретические обобщения и полученные выводы могут быть использованы в преподавании ряда экономических дисциплин, таких как государственно-частное партнерство, экономика инноваций, экономика общественного сектора и экономическая теория.

Выводы и рекомендации, полученные в результате проведенного диссертационного исследования, могут быть использованы в процессе выработки социально и экономически обоснованных управленческих решений, доработки нормативных актов и программ, направленных на поступательное социально-экономическое развитие Российской Федерации.

Обоснованность и достоверность полученных результатов обеспечивается нормативно-правовой базой исследования, включающей в себя спектр действующих законодательных актов, регулирующих деятельность в области концессионного и кластерного взаимодействия субъектов хозяйствования. Достоверность вынесенных за защиту положений определяется использованием фактического материала, полученного из статистических источников, материалов информационных агентств, а также методологией и анализом, проведенным исходя из постановки цели и задач научного исследования.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности.

По своему содержанию диссертация соответствует паспорту специальности 08.00.01 - Экономическая теория: п.1.1 «Политическая экономия: теория хозяйственного механизма; роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем; теория государственного сектора в экономике».

Апробация работы. Научные результаты диссертационного исследования нашли своё отражение в публикациях автора на страницах изданий «Экономический журнал», «Вестник Орловского государственного университета», «Вестник РГГУ», в сборнике материалов ежегодных Чаяновских чтений. Результаты проведенного научного исследования были доложены на круглом столе по теме «Правовая и экономическая оценка перспектив вступления России в ВТО: региональный аспект» в рамках

программы курсов повышения квалификации государственных и муниципальных служащих «Россия и ВТО: возможности и риски для отраслей экономики и социальной сферы».

В результате проведенного диссертационного исследования автором усовершенствованы курсы «Государственно-частное партнерство» и «Экономика инноваций», предназначенные для студентов, обучающихся по направлению бакалавриата «Экономика». По теме диссертационного исследования автором опубликовано 8 работ общим объёмом 3,8 п.л., в том числе 5 статей в научных журналах, входящих в перечень ВАК.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

II. СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, обозначена степень научной разработанности проблемы, определены цель, задачи, объект и предмет исследования, приведены методология и база источников, обоснована научная новизна, определена теоретическая и практическая значимость работы, сформулированы положения, выносимые на защиту.

В первой главе диссертации «Теоретические подходы к формированию концессионного взаимодействия государственного и частного сектора» рассматривается вопрос о роли и месте государства в современной экономике, который является одним из центральных как в теории, так и на практике. Подходы к решению данной проблемы, предлагаемые различными научными школами, существенно различаются. С одной стороны, можно выделить позицию представителей либеральных взглядов, которые выступают за относительно минимальную роль государства в регулировании экономики. С другой стороны, существует ряд научных направлений, обосновывающие необходимость активного вмешательства государства в рыночные процессы. Однозначный ответ на вопрос об оптимальных масштабах государственного регулирования представляется затруднительным. На различных этапах развития экономических систем в различных странах мира превалировали те или иные подходы.

Можно однозначно утверждать, что особое место государства в системе общественных институтов определяется тем, что государство, являясь главным субъектом управления, обеспечивает организацию и функционирование всех элементов социально-экономической системы. Выступая в целом как представитель общества, оно устанавливает правила взаимодействия и функционирования всех экономических агентов и осуществляет контроль за их соблюдением. Государство наряду с частными

компаниями выступает также и равноправным субъектом хозяйствования, поскольку на базе госпредприятий осуществляет производство определенных видов товаров и услуг, имеющих высокое социальное значение.

В экономике ряда развитых и развивающихся стран в последние десятилетия сложилось совершенно особое качество взаимодействия государственного и частного секторов, которое выходит за рамки патернализма со стороны государства, а также простого вовлечения бизнеса в решение общественно необходимых задач. Речь идет о формировании партнерских отношений государства и частного сектора. В теории и хозяйственной практике это явление получило название «государственно-частное партнерство».

Несмотря на длительную историю существования партнерских отношений государственного и частного секторов, необходимо признать, что в толковании понятия «государственно-частное партнерство» в экономической литературе до сих пор не сложилось единого мнения. Это связано с существованием широкого спектра всевозможных способов сотрудничества между частным и государственным секторами независимо от их конкретной формы, продолжительности и интенсивности осуществления. В связи с этим можно говорить лишь о тех или иных подходах к определению данного института, учитывая условия объективной действительности и исторического процесса развития такой формы взаимодействия государства и частного сектора.

Проведя анализ существующих подходов к определению государственно-частного партнерства, автор предлагает определять его как долгосрочное взаимовыгодное сотрудничество государства и бизнеса с целью достижения максимального общественного эффекта, существующее в правовых институциональных рамках.

Одной и самых востребованных в развитых странах форм взаимодействия государства и предпринимательского сектора, является концессия. Значимость концессий в системе партнерских отношений между государственным и частными сектором подтверждают данные Всемирного банка, которые констатируют преобладание концессионных проектов в сфере транспортной и социальной инфраструктуры большинства стран мира. Концессии признаются наиболее развитой, прогрессивной и комплексной формой партнерства государства и частного сектора на современном этапе.

Активное внедрение механизмов государственно-частного партнерства ведут США, Канада, Дания, Германия, Великобритания, Франция, Италия, Новая Зеландия, Нидерланды и другие страны. Мировыми лидерами в области реализации проектов на основе государственно-частного партнерства признаны США, Великобритания, Франция и Германия. При реализации средних и крупных инфраструктурных проектов в странах Европы и США наиболее распространенным типом государственно-частного партнерства является концессия. На концессии приходится от 60% до 80% всех партнерских договоров между государством и частным бизнесом.

Особенно велика роль концессий в реализации дорогостоящих и крупных проектов в области развития транспортной инфраструктуры.15

Термин концессия относится к таким экономическим категориям, которые имеют большое количество трактовок и охватывают широкий круг объектов. Ее рассматривают как акт публичной власти, как систему отношений, как механизм или как соглашение (договор). В целом, можно сказать, что все определения сводятся к тому, что в качестве объекта концессионных отношений всегда выступает государственная или муниципальная собственность.

По мнению автора, такое определение объекта концессионных соглашений сильно сужает спектр отношений, которые могут возникнуть на базе концессии между концессионером и концедентом. В таком случае, остается вне поля зрения такая форма объектов государственного участия в экономике, как акционерная компания, в которой государственная собственность представлена лишь в долевом участии.

С точки зрения автора, формулируя определение понятия «концессия», необходимо обозначить черты, выделяющие ее из состава других хозяйственных отношений между субъектами, в частности других форм частно-государственных отношений. К таким чертам можно отнести:

1. Основание для возникновения концессионных отношений - акт законодательного или исполнительного органа власти.

2. Цель концессионного взаимодействия - удовлетворение общественных потребностей;

3. Объект концессии - государственная, муниципальная собственность, а также частные компании с государственным долевым участием.

4. Инструмент реализации концессии - концессионное соглашение, имеющие характер публично-правового договора.

5. Характер отношений между субъектами соглашения - высокая степень хозяйственной самостоятельности.

На основании проведенного анализа существующих подходов к обозначению природы концессионных соглашений, основных ее функций и элементов, автор предлагает определение, в соответствии с которым концессией признается соглашение между государством в лице органов государственной и (или) муниципальной власти, компаниями с государственным долевым участием (концедентом) с представителями частного сектора (концессионером) о передаче исключительных прав, принадлежащих концеденту в целях повышения их конкурентоспособности и эффективности функционирования.

Несмотря на то, что концессия имеет множество сходных черт с другими формами партнерских отношений власти и бизнеса, ее механизм на

15 Данные информационных порталов по проектам государственно-частного партнерства в различных странах мира.

практике оказывается достаточно сложным. Это обусловлено тем, что концессионная деятельность отличается многоаспектностью.

По мере развития публично-правовых и гражданско-правовых норм концессионные формы сильно видоизменились. Концессионные соглашения обладают одновременно чертами и гражданско-правового договора и публично-правового акта, так как концедент выступает в концессионных отношениях в двоякой роли - как представитель власти и общества, который уступает концессионеру права на часть принадлежащей обществу собственности и осуществляющий надзор за его деятельностью, а также как субъект гражданского права, что предполагает равенство сторон, нерушимость условий договора и ответственности по взятым обязательства.

Без согласованного, последовательного и грамотного концессионного законодательства затруднена реализация концессионной деятельности как для концедента, так и для концессионера. Очевидно, что для обеспечения успешной концессионной деятельности необходимо тщательно проработать механизм ее осуществления.

По мнению автора, концессионный механизм необходимо понимать как подсистему государственного регулирование экономики, которая обеспечивает трансформацию отношений владения, распоряжения и пользования объектами государственной собственности в целях повышения их социально-экономической эффективности. Основными элементами такого механизма должны являться:

1. Выработка критериев выбора субъектов и объектов концессионных отношений;

2. Определение целей и результатов совместной деятельности субъектов по поводу объектов концессионной деятельности;

3. Разработка проекта концессионного соглашения и определение инструментов и средств достижения поставленных целей;

4. Осуществление контроля за ходом реализации концессионных проектов и оценка их результатов;

5. Учет динамики экономической конъюнктуры и изменение отдельных элементов концессии.

Проведя анализ экономической природы взаимодействия государственного и частного секторов в концессионной форме в историческом разрезе, автором выявлена особая функции концессии -повышение инвестиционной привлекательности, содействие выводу производительных сил на новый уровень развития в ходе масштабной модернизации экономики, повышение степени доверия между государственным и частным сектором и рост конкурентоспособности объектов концессионного взаимодействия. Концессионные соглашения как правила охватывают долгосрочный период, поэтому концессионный механизм необходимо рассматривать как динамичную систему, так как его элементы неизбежно подвержены изменениям во времени и хозяйственном пространстве.

Во второй главе «Формирование современной структуры взаимодействия субъектов хозяйствования» проанализированы основные формы взаимодействия субъектов хозяйствования на современном этапе в условиях усиления глобальной конкуренции.

Во всем мире ответом организаций на возрастающий уровень глобальной конкуренции в условиях нестабильной внешней и внутренней среды, стал отход от централизованно координируемой, многоуровневой иерархической системы и движение к более гибким, разнообразным структурам, напоминающим больше сети, чем традиционные управленческие системы. Произошло перенесение рыночных отношений во внутреннюю сферу компаний, что вызвало к жизни новый тип структур - сетевые организации, в рамках которых формируются («внутренние рынки»), где последовательность команд иерархической пирамиды заменяется цепочкой заказов на поставку продукции и развитием взаимоотношений с другими фирмами.

Среди наиболее распространенных сетевых образований в мире на сегодняшний день можно выделить кластерные модели, что обусловило необходимость рассмотрения теоретических подходов к определению понятия «кластер». Современные тенденции развития кластерных структур в мире представляют собой объединения бизнес-субъектов, функционирующие в пределах определенных территориальных образований.

Появление термина «кластер» в экономике произошло сравнительно недавно. Теоретическим ядром, позволяющим объяснить динамику развития кластеров, обосновывать законность и логичность мировой политики кластеризации экономики являются идеи М. Портера, М. Вебера, А. Маршалла, работы Й. Шумпетера и других экономистов. Понятие «кластер» впервые использовал Альфред Маршалл, который заметил, что малые предприятия не менее эффективны, чем крупные предприятия, если первые расположены в одном районе и имеют одну и ту же специализацию производства. Большинство контрактов заключается региональными фирмами с одними и теми же поставщиками и потребителями. Формируется круг взаимосвязанных предприятий-партнеров, работающих в местных цепочках. Й. Шумпетер писал об инновациях, способствующих экономическому росту внутри региональных агломераций. В кластере реализуются одновременно две основные функции: снижение расходов за счет близкого соседства связанных фирм; распространение инноваций от одной фирмы к другой, обеспечивающих в целом постоянный рост производительности в кластере. В научный оборот понятие «кластер» ввел американский бизнес-экономист М. Портер в книге «Конкурентные преимущества наций», вышедшей в 1990 г. По определению, данному Майклом Портером, кластер представляет собой группу расположенных по соседству географически взаимосвязанных компаний (как правило, по отраслевому признаку) и связанных с ними организаций (образовательные

учреждения, органы государственного власти, инфраструктурные компании), которые действуют в определенных сферах и дополняют друг друга. Главное положение теории М. Портера заключается в том, что перспективные конкурентные преимущества создаются не извне, а на внутренних рынках.

Главным элементом в современной структуре кластера является распространение посредством него инноваций на всю цепочку создания продукта. Кластер является своеобразным логистическим окном для взаимодействия предприятий и организаций с внешней средой, так как такая форма организации позволяет минимизировать транзакционные издержки. Современный кластерный подход объединения предприятий является альтернативным по сравнению с отраслевым принципом, т.к. при использовании отраслевого признака предприятия объединяются в группы на основе сходства технологических и производственных процессов, но при этом игнорируется территориальное размещение. Преимуществом кластера являются последовательные производственные и технологические связи между предприятиями, которые сосредоточены на одной территории, используют разные технологии и выпускают разную, но технологически взаимосвязанную продукцию или услуги.

Рассмотренная автором практика многих развитых стран мира свидетельствует о том, что в последние два десятилетия процесс формирования кластеров происходил довольно активно, к настоящему времени кластеризацией охвачено около 50% экономик ведущих стран мира.

Анализ кластерных инициатив, реализованных за последние 10 лет в развитых странах мира, показывает, что высокая конкурентоспособность этих стран основана на сильных позициях отдельных кластеров -локомотивах конкурентоспособности. В рамках кластеров объединяются усилия представителей бизнеса, органов государственной власти и академических кругов, которые ищут варианты повышения своей эффективности и конкурентоспособности, особенно в периоды экономических кризисов.

На основании проведенного исследования, выявлены основные типичные модели построения кластерных структур за рубежом, среди которых можно выделить три «центра» кластерного развития в мире: Азиатский, Западноевропейский и Североамериканский регионы.

Таблица 1

Кластеризация в экономике стран мира16

Количество кластеров Категории деятельности

США 20 6

Европейский союз 1100 38

Китай 10 10

Базовым элементом стратегий развития подавляющего большинства стран становится кластерный подход - новая управленческая технология, позволяющая повысить конкурентоспособность как отдельного региона или отрасли, так и государства в целом. Реализация кластерных стратегий предполагает наличие грантообразующих фондов (институтов, агентств), которые поддерживают кластерные инициативы. Неотъемлемой частью инфраструктурного обеспечения кластерных стратегий является создание технопарков, особых экономических зон и бизнес-инкубаторов, которые являются катализаторами образования промышленных кластеров. Приоритетной задачей государственной экономической политики в таком случае становится повышение конкурентоспособности различных субъектов.

Проведенный анализ кластерных стратегий различных стран мира позволил автору выделить две основные модели, в рамках которых осуществляется кластерная политика в развитых странах - дирижистская и либеральная.

Основной принцип либеральной модели состоит в том, что кластер -это рыночный организм, роль государства при этом минимальна, и сводится только к устранению препятствий для его естественного развития и не предполагает прямого государственного вмешательства. Среди стран, использующих данную модель можно назвать Японию, Республику Корея, Сингапур, Францию, Швецию и Финляндию.

В странах с дирижистской политикой государство играет более активную роль в процессе формирования кластеров. Такая политика включает в себя комплекс мер (от выбора приоритетных направлений, финансирования программ по развитию региональных кластеров до создания ключевых факторов их успешного развития). Представители дирижисткого направления самостоятельно выбирают регион для создания кластера, определяют объем его финансирования, а также целенаправленно создают инфраструктуру для приоритетных кластеров. Дирижстская модель

16 Составлено автором на основании обзора инновационных кластеров в иностранных государствах Минэкономразвития 2011г. Режим доступа:

http://www.economv.eov.ru/minec/about/structure/depsvod/doc20110531 04

По данным консалтингово-аудиторской компании PricewateгhouseCoopeгs. - Режим доступа:

http://www.pwc.com^gx/en/consulting-seгvices/see-the-futш■e/assets/see-the-future.pdf

формирования кластеров применяется в США, Великобритании, Канаде и Австралии.

В силу высокой экономической и социальной значимости кластеров, необходима государственная поддержка развития всех кластеров, так как невозможно точно спрогнозировать, какой из них будет развиваться быстрее. Поэтому целесообразно использование смешанной модели государственной поддержки кластерных образований, так как эффективность кластера проявляется в сохранении рабочих мест, экономическом росте, увеличении экспорта и привлечении иностранных инвестиций, и, как следствие, расширении налоговой базы.

По мнению автора, наиболее подходящей формой участия государства в создании кластерных структур является концессия. Являясь, по сути, либеральной моделью отношений государства и бизнеса, она с одной стороны, является адекватным средством привлечения предпринимательского потенциала к решению вопросов, имеющих общественное значение - развитию инфраструктуры территорий, управлению государственными предприятиями, разведке и добыче природных ресурсов, производству общественных благ и т.д. при сохранении государственного контроля над ними. Концессия обеспечивает реализацию принципов экономической свободы, так как концессионное предприятие обладает наибольшей степенью хозяйственной самостоятельности по сравнению с другими формами государственно-частного партнерства. Это сохраняет на высоком уровне предпринимательскую активность и стремление к совершенствованию результатов хозяйственной деятельности. Таким образом, механизм концессии обеспечивает высокую инвестиционную привлекательность объектов государственной, муниципальной и смешанной форм собственности.

На данный момент реализация идеи создания предприятий кластерного типа затруднена отсутствием адаптационных механизмов его управления на уровне региональной экономической системы, связанной с отсутствием институциональной среды взаимодействия всех заинтересованных участников рынка. В этой связи вызывает серьезные осложнения внедрение концессионных принципов в построение кластерных структур, так как круг потенциальных объектов концессионного соглашения ограничивается только объектами государственной и муниципальной собственности, в то время как кластерные образования предполагают концентрацию частных предпринимательских структур.

В третьей главе «Концессионный механизм взаимодействия государства и бизнеса в условиях кластерных взаимодействий хозяйствующих субъектов» проанализированы особенности развития концессионной формы взаимодействия государственного и частного секторов в России и основные тенденции и пути модернизации российской экономики.

Российская экономика оказалась перед долговременными системными вызовами, отражающими как внутренние барьеры развития, так и мировые тенденции. Развитие глобальной экономической конкуренции сопровождается усилением геополитического соперничества, в том числе за контроль над сырьевыми, энергетическими, водными и продовольственными ресурсами. Однако в ближайшее десятилетие будет наблюдаться тенденция перехода к формированию новой технологической базы экономических систем, основанной на использовании новейших достижений в науке и технике.

В этой связи для России становится особо актуальным вопрос о развитии научно-исследовательского потенциала и формирования комплекса высокотехнологичных отраслей с целью расширения позиций на мировых рынках наукоемкой продукции.

Большое значение для успешного проведения актуальных реформ модернизации экономики придается совершенствованию системы регулирования и поддержки государственно-частного партнерства.

Создание институциональной базы для взаимодействия государственного и частного секторов на современном этапе имеет свою специфику. Это обусловлено тем, что трансформационные процессы в России проходили в трех направлениях - перехода к рыночной системе хозяйствования, к политическим демократическим институтам и интеграции в глобальную сеть экономических и политических связей. Проблемы переходного периода проявились в низком уровне институционализации отношений власти и предпринимательских структур, и, как следствие, отсутствию реальных механизмов их взаимодействия.

Попытки формирования концессионного законодательства на современном этапе России начались с 1993 года. Однако Федеральный закон «О концессионных соглашениях» появился только в 2005 году. В соответствии с ним концедентом может выступать Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование. Концессионерами могут являться юридические лица или индивидуальный предприниматель, который в соответствии с договором получает большую часть прибыли от управления объектом государственной собственности.

В соответствии с законом о концессиях предполагается, что механизм государственно-частного партнерства будет применяться к 13 типам объектов, которые не подлежат приватизации и находятся в государственной и (или) муниципальной собственности.

В настоящее время из 275 заключенных проектов в России на основе государственно-частного партнерства в форме концессионных проектов реализуются 37, Среди успешно реализованных проектов можно назвать 9, 8 проектов готовятся к реализации.

□ Транспорт

ВАэропорты

□ ЖКХ и водоотведение

□ Мосты и развитие территорий

□ Социальнрая инфраструкура

Рис. 1. Реализация концессионных проектов в России по сферам деятельности17

Однако процесс разработки концессионного законодательства в РФ еще далек от своего завершения и нуждается в серьезной доработке. Правовая система Российской Федерации на данный момент не содержит специальных законодательных актов, определяющих общие принципы развития государственно-частного партнерства в целом и концессионной деятельности в частности. Кроме того, большое количество положений действующего российского законодательства сдерживают развитие частно-государственных отношений в различных сферах, особенно в сфере инноваций.

По мнению автора, определение объекта концессионных соглашений, обозначенное в Законе «О концессионных соглашениях» сильно ограничивает сферу возможных отношений, которые могут возникнуть на базе концессии между концессионером и концедентом. Среди таких ограничений можно выделить следующие:

1. В качестве концедента могут выступать только Правительство, уполномоченный федеральный орган, муниципальное образования и государственная компания «Российские автомобильные дороги», что существенно ограничивает возможности компаний с долевым государственным участием привлечения концессионного капитала.

2. За пределами возможности концессионного сотрудничества оказались такие области и сферы земля, связь и природные ресурсы: недра, водоемы и леса.

3. Отсутствует разделение рисков на непредвиденные риски и те, которые можно предвидеть, что является в высшей степени актуальным исходя из международного опыта применения договоров концессии.

4. Нерешен вопрос о предоставлении налоговых льгот концессионеру, в связи с чем увеличивается финансовая нагрузка в виде уплаты

17 Составлено автором по данным Федерального портала «ГЧП Инфо» по состоянию на 2012 год. Режим

концессионных платежей наряду с налогообложением в рамках действующего Налогового кодекса.

5. Отсутствие стабильности и прозрачности рынка инфраструктурных проектов, а также недостаток квалифицированных игроков, специализирующихся на управлении объектами социальной инфраструктуры.

Автором сформулированы следующие условия, которые

необходимо обеспечить для успешной реализации концессионной

практики в России:

1. Принять Федеральный закон о государственно-частном партнерстве, в котором необходимо закрепить формы партнерских проектов государственного и частного секторов, носящие исключительно рекомендательный характер, с возможностью для региональных властей вносить в него изменения и дополнения.

2. Расширить круг объектов, возможных для передачи в концессию, представленных в Федеральном законе «О концессионных соглашениях». Наряду с объектами государственной и муниципальной собственности целесообразно обозначить компании с государственным участием на условии долевого владения, а также включить в перечень такие объекты как земля, связь и природные ресурсы: недра, водоемы и леса.

3. Определить открытый перечень критериев для оценки заявок участников, что обеспечит прозрачность взаимодействия государства и частного сектора и позволит привлечь к реализации общегосударственных задач новых инвесторов, в том числе и зарубежных. Отсутствие четко определенного порядка проведения конкурсов по концессионным проектам приводит к тому, что подобные соглашения признаются недействительными надзорными органами, руководствующимися в своих действиях федеральным законодательством.

4. Предусмотреть возможность передачи прав по концессионным проектам от частного лица, нарушившего его условия к другому частному лицу. Ввиду традиционно длительных сроков заключения концессионных соглашений, успешность их реализации зависит не только от добросовестного соблюдения оговоренных условий всеми сторонами соглашения, но и гарантии обеспечения существования самого проекта.

5. Внести в Налоговый кодекс РФ льготы, действующие при заключении договора концессии. Ввиду их отсутствия на концессионера падает двойная нагрузка - уплата всех налогов и концессионный платеж государству, что снижает его конкурентоспособность по отношению к другим участникам рынка.

6. Внести изменения в Бюджетный кодекс РФ в части, касающейся бюджетных ассигнований. Эти изменения позволят закладывать в

бюджеты платежи «публичного партнера» (государства) по концессионным проектам, реализуемых на условиях контрактов жизненного цикла, которые обеспечат со стороны государства компенсацию прибыли концессионеру по созданным за его счет объектам.

7. Предусмотреть в статье о порядке предоставления земельных участков Земельного кодекса РФ возможность выделения земельных участков по концессионному соглашению без торгов, а также привести в согласование ряд других нормативно-правовых актов, регулирующих сферы для применения концессионной практики в России. Все перечисленные мероприятия, по мнению автора, должны привести к синхронизации вышеуказанных нормативно-правовых актов с готовящимся к принятию законом «О государственно-частном партнерстве» и обеспечат оптимальную институциональную базу для реализации концессионных проектов в целях повышения эффективности взаимодействия власти и бизнеса для обеспечения конкурентоспособности российской экономики.

Особое значение партнерским отношениям государства и предпринимательских структур придается в целях обеспечения инновационного развития российской экономики. Остро стоит задача модернизации и диверсификации Отставание инфраструктуры является серьезным препятствием для перехода к инновационной модели развития. В этой связи государством взят курс на создание новых центров развития в форме инновационных высокотехнологичных кластеров в европейской и азиатской частях России.

Определение «кластера», установленное нормативным правовым актом существует только в Федеральном законе «Об особых экономических зонах в Российской Федерации». В соответствии с указанным законом под «кластером» понимается совокупность особых экономических зон одного типа или нескольких типов, управление которой осуществляется одной управляющей компанией, и которая определяется Правительством РФ. Помимо этого, законом предусмотрены случаи объединения нескольких особых экономических зон в кластер. Однако данные положения не раскрывают экономической сути кластеров, поэтому можно сделать вывод, что в рамках данного закона суть кластера сводится к объединению особых экономических зон исключительно в управленческих целях.

Анализ других нормативно-правовых актов Российской Федерации показал, что они не содержат легальных определений понятия «кластера», несмотря на то, что упоминание данного термина встречается в различных документах, суть и природа кластера ими не так и не раскрывается. Таким образом, создание и существование кластеров в российской экономике ставится вне правовых рамок деятельности.

На практике под кластерами обычно действительно понимаются определённые территории, на которых размещаются субъекты хозяйствования определённого вида деятельности. В рамках действующего

законодательства субъекты Российской Федерации и муниципальные образования не ограничены в возможности создания кластеров, однако при этом, создание кластеров необязательно должно происходить в форме объединения особых экономических зон. Во многих субъектах России уже реализуется большое количество подобных проектов путём создания привлекательных условий для промышленных и логистических компаний. Принцип государственно-частного партнерства обеспечивает создание необходимых объектов инфраструктуры и предоставление возможности подключения к ним новых хозяйствующих субъектов. В большинстве случаев такой подход продемонстрировал свою эффективность, так как с учётом синергетического эффекта концентрации предприятий определённого типа государство достигает усиления роста экономического развития территории кластера.

К настоящему моменту использование кластерного подхода уже заняло значимое положение в стратегиях социально-экономического развития ряда субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Ряд проектов развития территориальных кластеров реализуется в инициативном порядке, в том числе с использованием инструментов программы поддержки малого и среднего предпринимательства.

Тенденции формирующейся в России государственной кластерной политики отражают черты как либеральной, так и дирижистской модели, т.е. в формировании кластеров активное участие принимают сами регионы и региональные компании, а также обеспечивают поддержку кластерных инициатив и органы федеральных органов власти.

По мнению автора, наилучшим вариантом кластерной политики является проведение государством мероприятий по активизации кластеров, которая должна предполагать снятие государством барьеров мешающих развитию кластеров. Комплекс таких мероприятий должен включать создание необходимой инфраструктуры для улучшения среды обитания бизнеса, с конечной целью - развиваться кластеру самостоятельно.

На основании проведенного анализа функционирования зарубежных и отечественных кластеров автором сформулированы факторы успешной роли государства в процессе кластеризации экономики:

1. Своевременная реакция государства на нужды кластера с учетом предпринимательского, географического и исторического контекста.

2. Изменение роли государства в зависимости от стадии жизненного цикла кластера - государственные методы регулирования не должны сосредоточиваться только на одном подходе.

3. Предоставление необходимой инфраструктуры для кластерного развития, опережающего нужды предпринимательских структур, создавая стимулы для дальнейшего развития.

4. Поддержка ядра кластера, и содействие формированию новых фирм-лидеров, что обеспечит возникновение вокруг ядра новых поставщиков и покупателей, действующих в конкурентной среде.

Увеличение количественных и качественных параметров экономического роста, проведения масштабной модернизации экономики, повышения конкурентоспособности выпускаемой продукции и повышения инвестиционной привлекательности страны возможно путем взаимодействия государства и бизнеса в рамках кластерных объединений на концессионной основе. В этом случае инвестор осуществляет работы или оказывает определенные услуги конечным потребителям, получая право напрямую финансировать свои затраты из платы за пользование объектом. Ответственность за осуществление общественной функции несет частное лицо (концессионер), а за государством (концендентом) сохраняются контрольные функции. Концессионную схему взаимодействия государства и частного сектора для создания объектов инфраструктуры в кластерных объединениях можно использовать в том случае, если объекты, обладают социальной и общественной значимостью (образование, здравоохранение, инфраструктура).

Автором предлагается модель концессионного взаимодействия субъектов хозяйствования применительно к кластерным образованиям в целях повышения эффективности функционирования объектов государственной и муниципальной собственности, а также компаний с долевым государственным участием.

Строительство и сдача в эксплуатацию

" Составлено автором

Концессия, являясь, по сути, либеральной моделью отношений государства и бизнеса, в то же время способствует привлечению предпринимательского потенциала к решению вопросов, имеющих общественное значение - развитию инфраструктуры территорий, управлению государственными предприятия, разведку и добычу природных ресурсов, производство общественных благ и т.д. при сохранении государственной собственности на них. Концессия позволяет обеспечить реализацию принципов экономической свободы, так как концессионное предприятия обладает наибольшей степенью хозяйственной самостоятельности по сравнению с другими формами государственно-частного партнерства, сохраняя на высоком уровне предпринимательскую активность и стремление к совершенствованию результатов хозяйственной деятельности, что является основой организации связей между участниками в условиях кластерных взаимодействий.

Основные результаты и выводы.

1. Выявлены условия, препятствующие развитию концессионных отношений государства и предпринимательского сектора на современном этапе в России, и сформулированы предложения по совершенствованию концессионной практики в целях повышения конкурентоспособности российской экономики.

2. Проведенный анализ опыта развитых стран показал, что на сегодняшний день создание современных технологий может базироваться только на процессах интеграции, в том числе посредством развития кластеров и применения схем государстенно-частного партнерства, среди которых концессия является одной из самых востребованных форм взаимодействия государства и предпринимательского сектора. Опыт организации такого сотрудничества особенно актуален для развивающихся государств и стран с переходной экономикой, для которых объективной необходимостью становится догоняющее развитие. Приоритетной задачей государственной экономической политики в таком случае становится повышение конкурентоспособности различных субъектов. Базовым элементом стратегий развития подавляющего большинства стран становится кластерный подход - новая управленческая технология, позволяющая повысить конкурентоспосбность как отдельного региона или отрасли, так и государства в целом.

3. Показано, что в силу высокой экономической и социальной значимости кластеров, необходима государственная поддержка развития всех кластеров, так как невозможно точно спрогнозировать, какой из них будет развиваться быстрее. Эффективность кластера проявляется в сохранении рабочих мест, экономическом росте, увеличении экспорта и привлечении иностранных инвестиций, и, как следствие, расширении налоговой базы.

4. Доказана совместимость принципов кластерного и концессионного взаимодействия субъектов хозяйствования, что позволило смоделировать процесс концессионного взаимодействия субъектов хозяйствования в условиях кластерных образований.

5. Сделан вывод о возможности использования практики кластерного подхода и концессионных схем взаимодействия государственного и частного сектора в развитых странах мира применительно к российским условиям, при определенной адаптации значительной его части.

Основное содержание и результаты диссертационного исследования отражены в следующих публикациях автора:

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Степанова Н.Г. Значение опыта концессионной политики в годы НЭП для современной России // Научный журнал «Вестник Орловского государственного университета» 2010 год. № 6 0,5 п.л.

2. Степанова Н.Г. Актуальные проблемы развития концессионной деятельности в России // Научный журнал «Вестник РГГУ. Серия Экономика» 2011 год. № 10. - 0,5 п.л.

3. Степанова Н.Г. Подходы к организации концессионной деятельности в России в исторической ретроспективе // Федеральный научно-практический журнал Вестник орловского государственного университета. Серия: новые гуманитарные исследования, № 5, 2011. с. 265-268. - 0,5 пл.

4. Степанова Н.Г. Концессии и кластеры: аспекты взаимодействия // Экономический журнал, № 4(28), 2012. - 0,5 п.л.

5. Степанова Н.Г. Мировой опыт реализации концессионного механизма // Экономический журнал, № 3(27), 2012. - 0,5 п.л.

Другие статьи и материалы конференций

1. Степанова Н.Г. Совершенствование механизма взаимодействия государства и бизнеса - путь повышения конкурентоспособности России / Труды XI Чаяновских чтений. Москва. 17 марта 2011. - 0,4 п.л.

2. Степанова Н.Г. Условия развития государственно-частного партнерства в России на условиях концессии // Научно-практический журнал «Аспирант. Докторант. Социально-гуманитарные исследования, № 1,2011. - 0,4 п.л.

3. Степанова Н.Г. Взгляды на роль государства в экономике в концепциях различных экономических школ // Научно-практический журнал «Аспирант. Докторант. Социально-гуманитарные исследования, № 1 (2), 2012. - 0,5 п.л.

Заказ № 516. Объем 1 п.л. Тираж 100 экз.

Отпечатано в ООО «Петроруш». г.Москва, ул.Палиха 2а.тел.(499)250-92-06 www.postator.ru

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Степанова, Надежда Германовна

Введение

1. Теоретические подходы к формированию концессионного 13 взаимодействия государственного и частного сектора

1.1 .Формирование концепции партнерских отношений 13 государства и частного сектора

1.2. Экономическая сущность концессии и механизм ее 29 реализации

1.3. Исторический опыт и современная практика реализации 52 концессии

Выводы

2. Формирование современной структуры взаимодействия 77 субъектов хозяйствования

2.1.Кластер как эффективный инструмент социально- 77 экономического развития

2.2.3арубежный опыт реализации кластерной политики в 96 целях повышения конкурентоспособности страны Выводы

3. Концессионный механизм взаимодействия государства и 119 бизнеса в условиях кластерных взаимодействий хозяйствующих субъектов

3.1.Развитие концессионной деятельности в России на 119 современном этапе

3.2.Формирование и развитее территориальных кластеров в 131 России

3.3.Концессия как инструмент взаимодействия государства и 143 бизнеса в условиях кластерных взаимодействий хозяйствующих субъектов

Выводы

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование концессионного механизма в условиях взаимодействия хозяйствующих субъектов"

Актуальность исследования.

За последнее десятилетие в нашей стране существенно возрос интерес к проблеме конкурентоспособности отечественной экономики. Обострение проблемы повышения конкурентоспособности России в условиях глобального кризиса участие России в ВТО, создает дополнительные сложности в отдельных регионах со слабо диверсифицированной экономикой. Обеспечение вывода российской экономики на новый уровень развития возможно только в ходе масштабной модернизации всей экономической системы. В этой связи приоритетной задачей государственной экономической политики становится создание наилучших условия для развития хозяйствующих субъектов.

Исторический опыт показывает, что роль государства в экономике, характер и методы его участия постоянно меняются. В настоящее время государство является непосредственным участником экономических отношений.

Растущие потребности в области производства общественных услуг и инфраструктуры требуют от государства реализации многочисленных социально-экономических проектов, которая сопряжена с ограничениями бюджетной и финансовой сферы. В таких условиях становится актуальным вопрос поиска новых форм и путей влияния на экономику, альтернативных прямому государственному регулированию. Одной из таких форм, доказавших свою эффективность на протяжении многих веков, является система концессионных отношений между государством и частным сектором. Особенно актуальным это становится в условиях взятого курса на модернизацию российской экономики и перехода на инновационный путь развития.

Обеспечение модернизации и диверсификации российской экономики, в условиях ее многоукладное™ и нестабильной внешней среды с целью повышения конкурентоспособности выпускаемой продукции может быть обеспечено в рамках принципиально новых отношений между экономическими субъектами, осуществляемого посредством сетевого сотрудничества. Среди сетевых образований можно выделить кластерные модели, на базе которых происходит объединение усилий представителей бизнеса, власти и научных кругов, способное обеспечить повышение эффективности региона, в котором расположен кластер, а также экономики в целом.

Организация взаимодействия экономических субъектов в условиях формирования кластерных структур на современном этапе, требует совершенствования принципов концессионного механизма, как фактора обеспечения инвестиционной привлекательности, повышения уровня технологического развития производства и конкурентоспособности выпускаемой продукции.

Степень разработанности проблемы.

При подготовке диссертационного исследования автор опирался в изучении теории и практики концессионной формы взаимодействия государства и частного сектора и формирования кластеров в экономике на труды авторов отечественной и зарубежной научной литературы.

Проблеме развития теории и практики концессии как формы государственно-частного партнерства посвящены документы и материалы, монографии, диссертационные работы, статьи, учебные и учебно-методические материалы.

К первой группе можно отнести научно-теоретические труды (монографии) таких отечественных ученых, как Витте С.Ю.,1 Цехановецкий Г.2, Лаверычев В.Я.3, Ананьин Б.В., относящиеся к периоду зарождения концессионных отношений в российской практике в конце XIX - начала XX

1 Витте С. 10. Воспоминания. - Т. 1.-Берлин: изд. «Слово», 1923

2 Цехановецкий Г. Железные дороги и государство. - Ч. 1. - Киев, 1869

3 Лаверычев В.Я. Крупная буржуазия в пореформенной России. 1861-1900. М., 1974; его же Царизм и рабочий вопрос в России 1861-1917 гг. М , 1979; его же Государство и монополии в дореволюционной России. Глава II. Абсолютистское государство и экономическая жизнь страны. М., 1982. века. Работы указанных ученых посвящены проблемам привлечения иностранные инвестиции в экономику России в форме концессий с целью создания необходимой инфраструктуры, в частности, в области железнодорожного строительства.

Ко второй группе можно отнести работы Бернштейна Н.И. 4, Бенедиктова A.B.5, Ляндау Б.А.6 и Шретера В.Н.,7 в которых анализируются возможности и методы применения инструмента концессии в рамках новой экономической политики Советского государства. Работы этого периода содержат большой статистический и фактический материал, а также результаты внедрения концессий в хозяйственную практику СССР. Однако не проводится анализ причин тех или иных положительных или отрицательных моментов.

Концессионная деятельность в период НЭП становилась предметом

8 9 исследования и зарубежных авторов, таких как Г. Гершуни , О. Потчер , А. Саттон10. Работы этих авторов в целом посвящены государственному капитализму и оценки в целом и оценке результатов привлечения концессионного капитала в советскую экономику.

К третьей группе работ, посвященных исследованию механизма концессии можно отнести работы современных отечественных и зарубежных авторов, среди которых можно выделить Варнавского В.Г., Зворыкину Ю.В., Загорулько М.М., Иншакова О.В., Дерябину М.А. Сосну С.А., проводившие анализ исторического опыта реализации концессионных соглашений в отечественной экономике. Их работы составляют теоретический фундамент осмысления концессионного механизма на

4 Бериштейн И.Н. Правовые условия концессионной деятельности в СССР (систематизированные материалы с комментариями). М.; Л.: Гос. юр. изд-во РСФСР, 1930.

5 Венедиктов A.B. Избранные труды по гражданскому праву в 2 т. / науч. ред. Иванов A.A. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2004.

6 Ляндау Б.А. Концессионное право СССР. - М., 1925.

7 Шретер В.Н. Советское хозяйственное право: (право торгово-промышленное): учебное пособие для вузов. М., 1928.

8 Gerschuni G. Die Konzessionspolitik Sowjertusslands. - Berlin: R.L. Prager, 1927.

9 Potscher O. Wesen und Recht der Konzessionen (Verleihung) in Deutschland und Sovjetrussland. - Jana: Verlag von Gustav Fischer, 1928.

10 Sutton A.C. Western Technology and Soviet Economic Development, 1917 to 1930. - Stanford University Press, 1968. современном этапе развития России. Характерной особенностью работ данного периода можно выделить их практическую направленность. Основное внимание авторов сосредоточено на формировании механизмов внедрения концессий в отдельных отрасли народного хозяйства России. Большинство исследователей уделяют внимание преимущественно правовым аспектам концессионной деятельности.

К четвертой группе можно отнести документы и материалы, содержащие необходимый для анализа фактический и статистический материал, а также нормативно-правовые акты, регулирующие концессионную деятельность в России и за рубежом на современном этапе.

К пятой группе можно отнести работы зарубежных авторов, касающиеся вопросов осуществления концессионной деятельности в различных странах мира. Здесь можно выделить работы Р. Коуза, Ж. Веделя, П. Снельсона.

К шестой группе можно отнести диссертации таких авторов как Алешин Е.М.,11 Лисовская Е.Г.,12 Зворыкина Ю.В.,13 Варнавский В.Г.14, Солдатенков В.Ю. В исследования в основном рассматриваются отдельные аспекты концессионной практики в России, такие как социальные и правовые, а также возможности реализации концессионных проектов в отдельных отраслях российской экономики.

К седьмой группе работ, используемых для проведения исследовательской работы были взяты труды таких ученых как М. Портер, А. Маршал, Ф. Перру, Й. Шумпетер, Цихан Т.В., Руднева Т.С., Хасанов Р.Х., посвященные изучения понятия и роли кластера в экономическом развитии страны.

11 Алешин Е.М. Методическое обеспечение реализации инвестиционных проектов на концессионной основе: дне. к-та экон. наук: 8.00.05: Москва, 2002. 142 с. РГБ ОД, 61:03-8/1173-8

12 Лисовская Е.Г. Формирование концессионной политики и деятельность концессий в российской экономике: дис. д-ра экон. наук: 08.00.01. 345 с. РГБ ОД: 71:07-8/224

13 Зворыкина Ю.В. «Методологические основы и механизмы управления концессиями в России»: Дис. д-ра экон. наук : 08.00.05 : Москва, 2003 301 с. РГБ ОД, 71:04-8/249

14 Варнавский Владимир Гаврилович. Концессии в экономических отношениях государства и частного сектора: Дис. д-ра экон. наук : 08.00.05 : Москва, 2003.379 с. РГБ ОД, 71:04-8/97-5

Отдавая должное проведенным ранее научным исследованиям и разработкам, автор считает, что возникла настоятельная необходимость в уточнении и дальнейшей разработки теоретических положений и практических рекомендации развития концессии как формы государственно-частного партнерства в России на современном этапе.

Объектом исследования являются концессионные отношения хозяйствующих субъектов в условиях развития кластерных образований.

Предметом исследования является концессионный механизм взаимодействия государства и бизнеса и направления его совершенствования повышения конкурентоспособности экономики.

Цель: на основе анализа и обобщения опыта формирования и реализации концессионного механизма разработать предложения по его совершенствованию в условиях развития кластерных образований. Задачи:

1. Рассмотреть и систематизировать подходы отечественных и зарубежных экономистов относительно роли государства в экономике;

2. Проанализировать теорию и практику реализации концессионной формы взаимодействия государства и частного сектора в России и за рубежом.

3. Выявить особенности, проблемы и положительный опыт концессионной политики, проводимой в России на различных исторических этапах ее экономического развития;

4. Дать оценку современному состоянию и выявить методологические проблемы реализации концессионных соглашений в России;

5. Проанализировать теорию кластерных образований;

6. Рассмотреть основные виды и функции кластеров на современном этапе, механизм их образования и стадии жизненного цикла;

7. Определить степень влияния кластеров на эффективность инновационного развития в развитых странах мира;

8. Оценить эффективность концепции кластерной политики России на современном этапе;

9. Предложить направления совершенствования концессионной формы взаимодействия государства и бизнеса при разработке кластерных стратегий в целях повышения конкурентоспособности российской экономики.

Постановка научной задачи и целью диссертационной работы обусловили формирование следующей гипотезы: обеспечение конкурентоспособности экономики возможно по средствам гармоничного социально-экономического развития территории страны в рамках сетевого сотрудничества между субъектами хозяйствования, важную роль в котором играет развитее концессионной формы взаимоотношений государственного и частного сектора.

Теоретическая и методологическая база исследования. Теоретической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных экономистов, историков, политологов дореволюционного, советского и постсоветского периодов, посвященные проблемам организации взаимодействия государственного и частного секторов на концессионной, а также исследователей сетевого сотрудничества экономических субъектов в рамках кластерных образований.

В ходе подготовки диссертации автором были использованы такие общенаучные и историко-экономические методы научного исследования, как метод индукции и дедукции, анализ и синтез, сравнительно-исторический метод, экономико-статистический, системно-аналитический, аналогии и другие, применение которых позволило обеспечить достоверность полученных данных, обоснованность теоретических выводов и предложений.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе изучения обширного массива научной отечественной и иностранной литературы, включая монографии, статьи, диссертации, инфомационно-аналитические издания.

Также информационной базой диссертационного исследования послужили статистические и фактические данные Министерства экономического развития Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, Федеральной службы государственной статистики, данные Центра государственно-частного партнерства Внешэкономбанка России, Федерального портала России по государственно-частному партнерству, а также зарубежные информационно-аналитические ресурсы.

Нормативно правовую базу диссертационного исследования составляют федеральные законы Российской Федерации, кодексы, указы Президента Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации, соглашения между компаниями инфраструктурных отраслей и органами государственной власти Российской Федерации.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке предложений по совершенствованию концессионного механизма отношений государственного и частного сектора в условиях формирования кластерных структур, с целью осуществления модернизации экономики на основе обеспечения инвестиционной привлекательности, повышения конкурентоспособности продукции и технологического уровня производства.

Положения, выносимые на защиту, содержащие элементы научной новизны.

1. Установлено, что принцип концессионного взаимодействия является одним из эффективных механизмов повышения инвестиционной привлекательности, так как воплощает в себе высокую степень экономической свободы. В ходе исторического анализа установлено, что концессионные принципы особенно эффективны в условиях крупномасштабного реформирования промышленности и были использованы в основном в капиталоемких отраслях - горной, лесной, металлургической промышленности, а также в инфраструктурных -строительство автомобильных и железных дорог.

2. Рекомендовано распространить принцип концессионных взаимодействий с частным сектором помимо объектов государственной и муниципальной собственности также и на компании с долевым государственным участием.

3. Определены основные элементы концессионного механизма на современном этапе и уточнено определение концессионного механизма, в соответствии с которым предлагается рассматривать его как подсистему государственного регулирование экономики, которая обеспечивает трансформацию отношений владения, распоряжения и пользования объектами государственной собственности в целях повышения их социально-экономической эффективности.

4. Выявлены факторы, препятствующие развитию концессионной деятельности в России законодательного, ведомственного, финансово-кредитного, управленческого характера и сформулированы предложения по внесению изменений в нормативно-правовые акты, регулирующие концессионную деятельность.

5. Сформулированы факторы успешной роли государства в процессе кластеризации экономики и предложена модель концессионного взаимодействия субъектов хозяйствования применительно к кластерным образованиям в целях повышения эффективности функционирования объектов государственной и муниципальной собственности, а также компаний с долевым государственным участием.

Теоретическая и практическая значимость исследования полученных результатов состоит в систематизации подходов определения природы и механизма функционирования концессии, выявлении правых и институциональных противоречий, препятствующих развитию данной формы партнерских отношений государства и предпринимательского сектора в современных условиях России. Выработке адаптационных механизмов развития кластерных образований на принципах концессионного взаимодействия хозяйствующих субъектов в условиях модернизации экономики.

Совокупность полученных в процессе данного диссертационного исследования научных результатов представляет собой базу для дальнейшего научного анализа концессионной формы хозяйствования и развития кластерных систем в экономике России.

Сделанные теоретические обобщения и полученные выводы могут быть использованы в преподавании ряда экономических дисциплин, таких как государственно-частное партнерство, экономика инноваций, экономика общественного сектора и экономическая теория.

Выводы и рекомендации, полученные в результате проведенного диссертационного исследования, могут быть использованы в процессе выработки социально и экономически обоснованных управленческих решений, доработки нормативных актов и программ, направленных на поступательное социально-экономическое развитие Российской Федерации.

Обоснованность и достоверность полученных результатов обеспечивается нормативно-правовой базой исследования, включающей в себя спектр действующих законодательных актов, регулирующих деятельности в области концессионного и кластерного взаимодействия субъектов хозяйствования. Достоверность вынесенных за защиту положений определяется использование фактического материала, полученного из статистических источников, материалов информационных агентств, а также методологией и анализом, проведенным исходя из постановки цели и задач научного исследования.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности.

По своему содержанию диссертация соответствует паспорту специальности 08.00.01 - Экономическая теория: п. 1.1 «Политическая экономия: теория хозяйственного механизма; роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем; теория государственного сектора в экономике».

Апробация работы. Научные результаты диссертационного исследования нашли своё отражение в публикациях автора на страницах изданий «Экономический журнал», «Вестник Орловского государственного университета», «Вестник РГГУ», в сборнике материалов ежегодных Чаяновских чтений. Результаты проведенного научного исследования были доложены на круглом столе по теме «Правовая и экономическая оценка перспектив вступления России в ВТО: региональный аспект» в рамках программы курсов повышения квалификации государственных и муниципальных служащих «Россия и ВТО: возможности и риски для отраслей экономики и социальной сферы».

В результате проведенного диссертационного исследования автором усовершенствованы курсы «Государственно-частное партнерство» и «Экономика инноваций», предназначенные для студентов, обучающихся по направлению бакалавриата «Экономика». По теме диссертационного исследования автором опубликовано 8 работ общим объёмом 3,8 п.л., в том числе 5 статей в научных журналах, входящих в перечень ВАК.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Степанова, Надежда Германовна

Основные результаты и выводы.

1. Выявлены условия, препятствующие развитию концессионных отношений государства и предпринимательского сектора на современном этапе в России, и сформулированы предложения по совершенствованию концессионной практики в целях повышения конкурентоспособности российской экономики.

2. Проведенный анализ опыта развитых стран показал, что на сегодняшний день создание современных технологий может базироваться только на процессах интеграции, в том числе посредством развития кластеров и применения схем государстенно-частного партнерства, среди которых концессия является одной из самых востребованных форм взаимодействия государства и предпринимательского сектора. Опыт организации такого сотрудничества особенно актуален для развивающихся государств и стран с переходной экономикой, для которых объективной необходимостью становится догоняющее развитие. Приоритетной задачей государственной экономической политики в таком случае становится повышение конкурентоспособности различных субъектов. Базовым элементом стратегий развития подавляющего большинства стран становится кластерный подход - новая управленческая технология, позволяющая повысить конкурентоспосбность как отдельного региона или отрасли, так и государства в целом.

3. Показано, что в силу высокой экономической и социальной значимости кластеров, необходима государственная поддержка развития всех кластеров, так как невозможно точно спрогнозировать, какой из них будет развиваться быстрее. Эффективность кластера проявляется в сохранении рабочих мест, экономическом росте, увеличении экспорта и привлечении иностранных инвестиций, и, как следствие, расширении налоговой базы.

4. Доказана совместимость принципов кластерного и концессионного взаимодействия субъектов хозяйствования, что позволило смоделировать процесс концессионного взаимодействия субъектов хозяйствования в условиях кластерных образований.

5. Сделан вывод о возможности использования практики кластерного подхода и концессионных схем взаимодействия государственного и частного сектора в развитых странах мира применительно к российским условиям, при определенной адаптации значительной его части.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный анализ опыта развитых стран показал, что на сегодняшний день создание современных технологий может базироваться только на процессах интеграции, в том числе посредством развития кластеров и применения схем государстенно-частного партнерства, среди которых концессия является одной из самых востребованных форм взаимодействия государства и предпринимательского сектора. Опыт организации такого сотрудничества особенно актуален для развивающихся государств и стран с переходной экономикой, для которых объективной необходимостью становится догоняющее развитие. Приоритетной задачей государственной экономической политики в таком случае является повышение конкурентоспособности различных субъектов. Базовым элементом стратегий развития подавляющего большинства стран становится кластерный подход -новая управленческая технология, позволяющая повысить конкурентоспосбность как отдельного региона или отрасли, так и государства в целом.

В силу высокой экономической и социальной значимости кластеров, необходима государственная поддержка развития всех кластеров, так как невозможно точно спрогнозировать, какой из них будет развиваться быстрее. Эффективность кластера проявляется в сохранении рабочих мест, экономическом росте, увеличении экспорта и привлечении иностранных инвестиций, и, как следствие, расширении налоговой базы.

По мнению автора, увеличение количественных и качественных параметров экономического роста, проведения масштабной модернизации экономики, повышения конкурентоспособности выпускаемой продукции и повышения инвестиционной привлекательности страны возможно путем взаимодействия государства и бизнеса в рамках кластерных объединений на концессионной основе.

Концессия, являясь, по сути, либеральной моделью отношений государства и бизнеса, в то же время способствует привлечению предпринимательского потенциала к решению вопросов, имеющих общественное значение - развитию инфраструктуры территорий, управлению государственными предприятиями, разведку и добычу природных ресурсов, производство общественных благ и т.д. при сохранении государственной собственности на них. Концессия позволяет обеспечить реализацию принципов экономической свободы, так как концессионное предприятия обладает наибольшей степенью хозяйственной самостоятельности по сравнению с другими формами государственно-частного партнерства, сохраняя на высоком уровне предпринимательскую активность и стремление к совершенствованию результатов хозяйственной деятельности, что является основой организации связей между участниками в условиях кластерных взаимодействий.

Реализация кластерной политики с опорой на применение концессионного принципа взаимодействия хозяйствующих субъектов способствуют развитию институционального капитала, а именно, доверию и сотрудничеству субъектов в целях изменения ментальности как представителей власти, так и представителей бизнеса. В соответствии с кластерным подходом происходит перенаправление диалога компаний и государственных органов с позиции, основанных на конфронтации и недостижимых требований, на позиции взаимовыгодного сотрудничества и совместных действий с целью повышения конкурентоспособности страны.

Использование практики кластерного подхода и концессионных схем взаимодействия государственного и частного сектора в развитых странах мира применительно к российским условиям, при определенной адаптации значительной его части.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Степанова, Надежда Германовна, Москва

1. Нормативные правовые акты

2. Конституция Российской Федерации. М., 2005.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 2005.

4. Федеральный закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 10 января 2006 г., № 18-ФЗ.

5. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999 г., № 39-Ф3.

6. Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 9 июля 1999 г., № 160-ФЗ.

7. Федеральный закон «О концессионных соглашениях» от 21.07.2005 115-ФЗ / Российская газета 26 июля 2005 г. Федеральный выпуск № 3830 (с изменениями от 25.04.2012 38-Ф3)

8. Федеральный закон «О приватизации государственной и муниципальной собственности» от 21 декабря 2001 г., № 178-ФЗ.

9. Федеральный закон «О соглашениях о разделе продукции» от 30 декабря 1995 г., № 225-ФЗ.

10. Закон РФ «О недрах» от 21 февраля 1992 г., № 2395-1.

11. Постановление Правительства РФ «О реформировании электроэнергетики Российской Федерации» от 11 июля 2001 г., № 526.

12. Указ Президента Российской Федерации «О дополнительных мерах по развитию сети автомобильных дорог общего пользования в Российской Федерации» от 27 июня 1998 г., № 728.

13. Указ Президента РФ «Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ» от 04.08.2004 № 1009 (ред. От 07.12.2004).

14. Федеральная целевая программа «Модернизация транспортной системы России (2002 2010 гг.) // Мин-во транспорта и МПС, 2001.1. Литература

15. Абдуллаев Н. Формирование государственного сектора экономики // Проблемы теории и практики управления. 2003. № 5.

16. Администрация Санкт-Петербурга. Официальный сайт. Режим доступа: http://gov.spb.ru/press/governor/24431/

17. Аксененко Н.Е., Лапидус Б.М., Мишарин A.C. Железные дороги России: от реформы к реформе. — М.: Транспорт, 2001.

18. Албегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов A.B. Государственно-экономическая политика: опыт перехода к рынку. М.: Изд. Дело и Сервис. 1998.

19. Алешин Е.М. Методическое обеспечение реализации инвестиционных6. проектов на концессионной основе: дис. к-та экон. наук: 8.00.05: Москва, 2002. 142 с. РГБ ОД, 61:03-8/1173-8

20. Амосов А. Стратегия великой Державы в судьбе России // Вестник Института экономики РАН. — 2009. — № 1.

21. Архив сайта Председателя Правительства РФ В.В. Путина 2008-2012. Режим доступа: http://archive.premier.gov.ru/points/70/

22. Бернштейн И.Н. Правовые условия концессионной деятельности в СССР (систематизированные материалы с комментариями). М.; JL: Гос. юр. изд-во РСФСР, 1930.

23. Ю.Борзунов В. Государство и частный капитал на строительстве транссибирской железной дороги в конце XIX начале XX вв. // Бизнес и политика, 1995, №11.

24. П.Булатов В. Японские концессии на Северном Сахалине как инструмент Советской внешней политики // Власть. — 2008. — № 11.

25. Экономическая история СССР: очерки / Под ред. Л.И. Абалкина. — М.: ИНФРА-М, 2007.

26. Варнавский В.Г. Государственно-частное партнерство. М.: ИМЭМО РАН, 2009.

27. М.Варнавский В.Г. Государственно-частное партнерство в Европе // Современная Европа. 2005. №2

28. Варнавский В.Г. Государственно-частное партнерство Теория и практика. Учебное пособие. Издательский дом ГУ Высшая школа экономики. М., 2010.

29. Варнавский В.Г., Клименко A.B., Королев В.А. Государственно-частное партнерство. Теория и практика. Учебное пособие. М.: ИД ГУ Высшая школа экономики, 2010.

30. Варнавский В.Г. Концессии в транспортной инфраструктуре: теория, практика, перспективы. М., 2002.

31. Варнавский В.Г. Концессии в транспортной инфраструктуре: теория, практика, перспективы. М., 2002.

32. Варнавский В.Г. Концессии в экономических отношениях государства и частного сектора: Дис. д-ра экон. наук : 08.00.05 : Москва, 2003. 379 с. РГБ ОД, 71:04-8/97-5

33. Ведель Ж. Административное право Франции. М.: Прогресс, 1973.

34. Венедиктов A.B. Избранные труды по гражданскому праву в 2 т. / науч. ред. Иванов A.A. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2004.

35. Витте С. Ю. Воспоминания. Т. 1. - Берлин: изд. «Слово», 1923

36. Внешэкономбанк. Центр ГЧП. Официальный сайт. Электронный ресурс. Режим доступа: http://veb.lgg.ru/ru/PPP/

37. Внукова H.H. Концептуальные основы формирования трансграничных финансовых кластеров // Экономическое возрождение России. 2010. — № 1(23)

38. Выступление А.Е. Шадрина на семинаре по вопросам проведения конкурсного отбора программ развития инновационных территориальных кластеров. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.economY.gov.ru/minec/about/structure/depstrategy/doc2012041 1012

39. Горшенева О.В. Кластеры: сущность, виды, принципы организации и создания в регионах // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2006, № 4, ч. 2.

40. Государство и бизнес: институциональные аспекты / отв. ред. И.М. Осадчая. М.: ИМЭМО РАН, 2006.

41. Греф Г.О. От макроэкономической стабильности к инвестиционному росту. // Экономическая политика, № 4, 2006. с. 5-18.

42. Дж. С. Милль. Основы политической экономии. М.: Прогресс, 1980.

43. Ежегодный доклад Генеральной дирекции по конкуренции, промышленности и услугам (DGCIS Direction Générale de la

44. Compétitivité, de l'Industrie et des Services) Министерства экономики, финансов и промышленности Франции, № 10, январь 2011

45. Емельянов С. Стратегия развития науки и технологии в США в XXI веке // Проблемы теории и практики управления. Электронный ресурс. 2008. Режим доступа: http://www.inti.kz

46. Зворыкина Ю.В. «Методологические основы и механизмы управления концессиями в России»: Дис. д-ра экон. наук : 08.00.05 : Москва, 2003 301 с. РГБ ОД, 71:04-8/249

47. Ивкович Б., Павич М., Лукович Е., Хаджини Г. Концессии по ВОТ модели. Белград, 1999.

48. Иншакова Е.И. Экономическая интеграция в СНГ: методология, стратегия, механизм. Волгоград: Изд-во Волгоградского университета, 2001.

49. Иншаков О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1995.

50. История железнодорожного транспорта России. Т. 1. 1836-1917. СПб.-М., 1994. 335 с.

51. Колосовский H.H. Основы экономического районирования М.: Мысль, 1958.

52. Колнооченко Е.И. Сравнение рынка ГЧП в Европе и России. -Электронный ресурс. Режим доступа: http://bujet.ru/article/142361 .php

53. Кислинский H.A. Наша железнодорожная политика по документам архива Комитета министров. Т. 1. Спб, 1902.

54. Кластеры конкурентоспособности Электронный ресурс / Режим доступа: http://subcontract.ru

55. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г.

56. Концессии: зарубежный опыт законодательного регулирования // Аналитический вестник. Серия: Экономическая политика. М.: 2004, Выпуск 9.

57. Коуз Р. Фирма, рынок, право. М.: Дело, 1993.

58. Кульман А. Экономические механизмы / Пер. с французского: А. Кульман / Под общ. ред. Н.И. Хрусталевой. М.: Прогресс, Универ, 1993.

59. Лаверычев В.Я. Крупная буржуазия в пореформенной России. 18611900. М., 1974;

60. Лаверычев В.Я. Государство и монополии в дореволюционной России. Глава II. Абсолютистское государство и экономическая жизнь страны. М., 1982.

61. Лаверычев В.Я. Царизм и рабочий вопрос в России 1861-1917 гг. М, 1979.

62. Ленчук Е.Б., Власкин Г. А. Инвестиционные аспекты инновационного роста: мировой опыт и российские перспективы. М.: Книжный дом «Либроком», 2009. С. 52-53

63. Лисовская Е.Г. Формирование концессионной политики и деятельность концессий в российской экономике: дис. д-ра экон. наук: 08.00.01. 345 с. РГБ Ляндау Б.А. Концессионное право СССР. М., 1925.

64. Маршалл А. Принципы политической экономии: в 3 тт. пер. с англ.; под.ред. Р. И. Столпера, В. Т. Рысина, В. И. Бомкина. —М.: Прогресс, 1984. (Серия «Экономическая мысль Запада»).

65. Макаров И.Н. Развитие государственно-частного партнерства в монопольных инфраструктурных компаниях: Дис. . канд. экон. наук : 08.00.01. — Тамбов, 2006.

66. Мигранян А.А. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой. -Режим доступа: http://www.subcontaract.ru/Docum/DocumShowDocomlDl 71 .html

67. Митрофанова И.В. Концессия как форма частно-государственного партнерства по привлечению инвестиций в производственную инфраструктуру макрорегиона // Инновации. 2007. № 6.

68. Национальная инновационная система в России и ЕС / под редакцией В.В. Иванова, Н.И. Ивановой, И. Розебума, X. Хайсберса. М.: ЦИПРАНРАН, 2006. С. 206-207.

69. Обзор инновационных кластеров в иностранных государствах / Минэкономразвития России, 2011.61.0лейник А. Роль государства в установлении прав собственности: (К вопр. о теореме Коуза) // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 7. С. 52-61.

70. Организация объединенных наций. Европейская экономическая комиссия. Практическое руководство по вопросам эффективного управления в сфере ГЧП. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.economy.gov.by/dadvfiles/001956 494172 Guidebook.pdf

71. Опыт реализации государственно-частного партнерства в Германии. Электронный ресурс. Режим доступа:http://www.pppiru-ussia.ru/userfiles/upload^files/PPP%2Qin%20foring%2Qco u.

72. Персианов В.А., Федоров Л.С., Варнавский В.Г. Концессионный механизм управления на транспорте: Учеб. пособие / М.: ГУУ, 2003.

73. Петти У. Трактат о налогах и сборах // Экономические и статистические работы. М., 1940. с. 48.73 .Портер М. Конкуренция. М.: Вильяме, 2010

74. Послание Президента РФ Д.А. Медведева Федеральному собранию РФ. 12 ноября 2006 г. Электронный ресурс. Режим доступа: http://base.consultant■ru/cons/cgi/online.cgi?req^doc;base=LAW:n=93657

75. Региональная экономика: Сб. ст./ Отв. ред. Н. Главацкая; Консорциум по вопр. приклад, экон. исслед., Канад. агентство по междунар. развитию, Ин-т экономики переход, периода. М., 2002. 276 с.

76. Региональное и муниципальное управление в условиях рынка: Сб. ст./ Рос. гос. гуманитар, ун-т, Моск. гос. ун-т. М.: Рос. гос. гуманитар, ун-т,2004. 141 с.

77. Риски бизнеса в частно-государственном партнерстве // Общество и экономика, 2007. № 5-6. - С. 129-130.

78. Российский государственный архив (ГАРФ), ф. 207, on. 1.

79. Руднева П.С. Опыт создания структурных кластеров в развитых странах // Экономика региона. Электронный ресурс. 2009. Режим доступа: http://www.iournal.vlsu.ru

80. Самострокова E. С. Классификация кластеров предприятий // Молодой ученый. — №1. Т. 1., 2012.

81. Семенова H.H. Кластеризация новое явление в мировой экономике и политике. 2008. Электронный ресурс: Режим доступа: http://www.nikst.ru

82. Свистунов Н.И. Управление региональными инвестиционными проектами при участии иностранных инвесторов. М.: Современная экономика и право, 2004.

83. Семинар «Государственно-частные партнерства новая форма взаимодействия государственного и частного секторов в финансировании инфраструктурных и социальных проектов» / Пос-во Великобритании. М., 2003.

84. Смит А. Исследование о причинах и природе богатства народов, М.: Эксмо, 2008. с. 458-460.

85. Соколинский В.М., Савельев Л.Г. Одолиберализм: немецкая концепция экономического порядка // Экономика и право. 2002. № 1.

86. Сисмонди С. Новые начала политической экономии. T. I. М., 1936. с 148.

87. Советская историческая энциклопедия. Т.7. / Гл. ред. Е.М. Жуков. — М.: Советская Энциклопедия, 1965.

88. Сосна С.А. Концессии в России: между прошлым и будущим // Право и политика. M.: Nota Вепе, 2006, № 1.

89. Сосна С.А. Концессионное соглашение новый вид договора в российском праве // Журнал российского права, 2003. № 2.

90. Социально-экономическая эффективность: опыт США. Роль государства / Отв. ред. д.э.н. В.И. Марцинкевич. М.: Наука, 1999.

91. Субботин М. Возвращение концессии / Российская бизнес-газета от 23 марта 2004, № 452

92. Федеральный портал государственно-частного партнерства. Инфраструктура и государственно-частное партнерство в России. Электронный ресурс. Режим доступа: Ьйр://утш.ррр1.П1/рго1ес1з/#%20%Р0%ВЕ%Р 1 %87%Р0%В8%Р 1 %81 % Р1 %82%Р0%В 8%Р 1 %82%Р 1 %8С

93. Финансирование создания и модернизация инфраструктурных объектов транспортного и коммунального хозяйства. Изд-во французского национального института дорог и мостов, 2002.

94. Финансирование создания и модернизации инфраструктур и объектов коммунального хозяйства. В помощь при организации государственно-частного партнерства. Французский опыт. / Под ред. Жана-Ива Перро и Горье Шателю. Париж, 2001. с. 4

95. Фрадкин М.Г. Внутрисиндикатские отношения и наше законодательство // Синдикаты и внутрисиндикатские отношения. М., 1926.

96. Франсуа Перру. Экономика XX века, 1961.

97. Хасанов Р.Х. Партнерство государства и бизнеса в рамках кластерных взаимосвязей. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.pmiobs.netУar1/ElKKhasanov.pdf

98. Хозяйственный механизм периода новой экономической политики: (По материалам 20-х годов) / Сост. и отв. ред. Е.В. Богомолова /ИНИОН. М., 1990.

99. Хромов С.С. «Иностранные концессии в СССР. Исторический очерк. Документы», в двух томах. Издательство «Институт Российской Истории РАН», 2006 г.

100. Центр ГЧП Внешэкономбанка. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.veb.ru/about/PPP/

101. Цехановецкий Г. Железные дороги и государство. Ч. 1. - Киев, 1869

102. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития // Теория и практика управления, № 5, 2003.

103. Частное финансирование коммунальных служб и отраслей инфраструктуры. Французский опыт. / Под ред. Клода Мартинана. -Париж: Благоустройства территорий, строительства и транспорта, 1993.

104. Шретер В.Н. Советское хозяйственное право: (право торгово-промышленное): учебное пособие для вузов. М., 1928.

105. Юмашев Ю.М. Иностранные концессии в России и СССР (20-30-е годы) // Государство и право. 1993. № 10. С. 100-111.

106. Яковлев Ю.В. Концессия: зарубежный опыт и российские перспективы //Проблемы современной экономики, № 3/4 (19/20), 2006.

107. Яновский К. Размеры государственного сектора экономики // Вопросы экономики. 2004. № 9.

108. Ясин Е. Государство и экономика на этапе модернизации // Вопросы экономики. 2006, № 4. С. 4-30.

109. Публикации на иностранных языках

110. Cosmetic Valley . Официальный сайт. Режим flocTyna-.www.cosmetic-valley.comwww.febea.fr

111. Daniels, R.J. and J. Triebcock (1996), «Private Provision of Public infrastructure; an organizational analysis of the next privatization frontier», University of Toronto Law Journal, 46.

112. Gerschuni G. Die Konzessionspolitik Sowjertusslands. Berlin: R.L. Prager, 1927.

113. Gregory Gromov. Silicon Valley History. Режим доступа: http://www.netvalley.com/siliconvalleyhistory.html

114. Grampes С. and Estache A. (1998) «Regulatory Tradeoffs in the Design of Concessions Contracts», Utilities Policy.

115. Fitz Gerald, P. (2004), «Review of partnerships Victoria provided infrastructure», Melbourne: review of partnerships Victoria

116. Industrial Districts and Inter-firm Cooperation in Italy / Edited by R. Руке, G. Becattini and W. Sengenberger. Geneva: ILO, 1991.

117. Harriss, C.L. (1975). Король, Парламент и Общественные Финансы в Средневековой Англии к 1369. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

118. Konig/Beck, Modernisierung von Staat und Verwaltung. Zum Neuen Öffentlichen Management. Вольманн, Оценивание реформы государственного управления // Социологические исследования, № 10, 2010. с. 93-100.

119. NetVilley. Официальный сайт. Режим доступа: http://www.netvalley.com/silicon valley/news.html

120. Marshall A. Principles of Economics. L.: McMillan Press, 1961.12.0ECD (2007), Competitive Regional Clusters:National Policy Approaches,

121. BN 978-92-64-02708-4. www.oecd.org/publications/Policvbriefs

122. Privatization and Regulation of Transport Infrastructure: Guidelines for Policymakers and Regulators Washington D.C., 2007

123. Porter M. (1990) The Competitive Advantage of Nations, N.Y.: The Free Press.

124. Public Privat Pratnership in Niedersachsen. Электронный ресурс. Режим доступа:http://www.ppp.niedersachsen.de/portal/live.php7navigation id^l 2863&arti cle id—55917& psmand=49

125. The 2011 Catalog of the French clusters. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.franceclusters.fr

126. The European Cluster Collaboration Platform. Режим доступа: http://www.clustercollaboration.eu/cluster-organisation

127. The National Council for Public-Private Partnerships. Официальный сайт. Режим доступа: http://www.ncppp.org/

128. Sutton A.C. Western Technology and Soviet Economic Development, 1917 to 1930. Stanford University Press, 1968.

129. William Stafford. Drei Gespräche die in ker Bevölkerung verbreiteten Klagen. Leipzig., 1985. S. 133