Совершенствование механизмов устойчивого развития машиностроительного комплекса России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование механизмов устойчивого развития машиностроительного комплекса России"

На правах рукописи

005019702

ПОДЗИРАЕВ ОЛЕГ СЕРГЕЕВИЧ

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

2 6 ДПР Ш1

Москва-2012

005019702

Диссертация выполнена в ФГБОУ ВПО «Российский государственный гуманитарный университет».

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор

Минаев Валерий Владимирович

Официальные оппоненты: Крышталев Владимир Кузьмич

доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Российский государственный гуманитарный университет», профессор; Гориславец Алексей Юрьевич^ кандидат экономических наук, ГК «АВТОДОР», руководитель проектов.

ФГБОУ ВПО «Московский государст-Ведущая организация венный институт электроники и математики (технический университет)»

Защита состоится 11 мая 2012 г. в 16-00 часов на заседании диссертационного совета Д212.198.01 при ФГБОУ ВПО «Российский государственный гуманитарный университет» по адресу: 125993, г. Москва, Миусская площадь, д.6.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Российский государственный гуманитарный университет» по адресу: 125993, г. Москва, Миусская площадь, д.6.

Автореферат разослан «10» апреля..2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета.. .^тТ^Т^Т^^-^гТТТТТ^___ Меркулов Вадим Николаевич

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования

Развитие промышленности России на современном этапе характеризуется ростом производственных мощностей, увеличением количества субъектов, участвующих в машиностроительной деятельности, и усложнением структуры производственной кооперации и сбыта. Следствием этого являются новые требования к структурной модернизации, обеспечивающей повышение эффективности принятия управленческих решений, что особенно важно в условиях выхода из глобального экономического кризиса и вступления России в ВТО. Развитие организационно-экономических и информационно-управляющих механизмов необходимо проводить с учетом этих требований и при этом базироваться на парадигме формирования интегрированной производственно-сбытовой системы, как механизма, направленного на организацию потребностей в продукции в промышленности России и производственно-хозяйственных связей. Решение этих задач требует, в свою очередь, пересмотра основных характеристик организационно-экономических процессов и систем производственной кооперации и сбыта в современной структуре производства, технологической кооперации и сбыта участников производственных и сбытовых процессов в условиях эксплуатации, как существующих машиностроительных предприятий, так и нового строительства.

Проводимая в стране реформа промышленности требует совершенствования методов управления предприятиями промышленности, в том числе, использования организационно-экономических и информационно-управляющих механизмов, осуществляющих информационное обеспечение производственной кооперации и сбыта. Для принятия обоснованных решений в машиностроительном производстве органы корпоративного управления нуждаются в механизмах формирования производственно-хозяйственных связей, основанных на информационной поддержке принятия управленческих решений, основанной на сборе, получении, передаче и анализе многоаспектных данных от участников производственных и сбы-

товых процессов, других предприятий промышленности России, органов государственного управления и т.п.

Как следствие недостатков в работе организационно-экономических и информационно-управляющих механизмов и процессов, принятие решений органами корпоративного управления в производственной кооперации и сбыта осуществляется с запаздыванием и в условиях неопределенности. В свою очередь, это порождает значительные трудности при выполнении машиностроительными предприятиями своей основной функции - обеспечения потребностей рынка в конкурентоспособной продукции, технологической кооперации и сбыта. Поэтому актуальной является разработка моделей, методов и средств совершенствования управления производственно-хозяйственными связями в производственной кооперации и сбыте.

Степень разработанности проблемы

К настоящему времени накоплен значительный опыт в разработке организационно-экономических и информационно-управляющих механизмов для сложных организационно-экономических комплексов, в том числе и в промышленности России - это исследования, выполненные такими учеными, как Вересников Г.С., Гребенюк Г.Г., Кульба В.В., Максимов В.И., Новиков Д.А., Петров В.Н., Райков А.Н., Самхарадзе Т.Г., Сун-деев П.В., Яковлев С.А. и др.

В работах таких ученых как Александрова С.Ю., Антипов М.В., Гагарина Л.Г., Климов Ю.Н., Лукьянец A.A., Михайлов В.И., Паздерин A.B., Скрипицына Т.А., Шашин А.И. рассмотрены проблемы разработки информационной политики при управлении машиностроительными предприятиями и организациями.

Большой вклад в разработку общетеоретических вопросов развития предприятий промышленности внесли такие исследователи, как Ардашева Е.П., Вафина Н.Х., Ведута E.H., Гибсон Дж.Л., Донелли Д.Х., Исаев A.A., Лознев Т.Г., Макаров В.Л., Мильнер Б.З., Панибратов Ю.П., Петраков Н.Я., Русакова Л.Н., Сенчагов В.К., Томпсон В.А., Цветков В.А. и другие.

Кроме того, исследование отраслевых проблем управления предприятиями промышленности рассматривается в работах таких российских

ученых, как Берлова Т.А., Зуева О.Н., Каменская Н.Ю., Кураков A.B., Мкртчян Т.Р., Москвин Д.Н., Омарова Н.Ю., Поляновский А.Е., Тюкавкин Н.М., Фрадина Т.И. и других.

Модернизационные аспекты управления промышленными предприятиями рассмотрены в трудах таких исследователей, как Графова Г.Ф., Губаев Ш.Ш., Либман A.M., Мамченко О.П., Некрасов A.C., Серочудинов Е.С., Соколова О.Н., Филиппов JI.A. и других.

Комплексные проблемы формирования и реализации промышленной политики рассмотрены в работах таких российских ученых, как Архи-пова Н.И., Белых A.A., Горина С.А., Ивантер В.В., Льюис Р.Д., Стерликов Ф.Ф., Ткаченко Е.А., Узяков М.Н., Филимонова Ю.В., Ханина В.В., Чер-нышов Д.В. и другие.

Проблемы формирования и функционирования сбыта на основе электронной коммерции рассматривались в работах таких исследователей как Антонов A.B., Артемьев A.A., Воеводин И.Г., Капишев C.B., Макок-люев Б.И., Полижаров A.C., Сорокин A.A., Степаненко В.А., Тарасенков М.А., Федотов А.И. и др.

Однако, в указанных трудах, как и в других известных источниках, отсутствует научно-методический аппарат совершенствования управления финансово-хозяйственными связями в производственной кооперации и сбыте путем структурно-функционального построения интегрированной производственно-сбытовой системы управления кооперацией и сбытом в современном машиностроительном производстве, обеспечивающей обоснованность принимаемых управленческих решений.

Таким образом, вышеизложенные факторы определяют наличие сложной научной проблемы, которая заключается в недостаточной эффективности функционально-структурных свойств финансово-хозяйственных связей в производственной кооперации и сбыта, что имеет следствием несовершенство существующих подходов к формированию производственно-хозяйственных связей в машиностроительном производстве, не обеспечивающих адекватности моделей и корректности принимаемых управленческих решений.

Объект и предмет исследования

Объектом исследования являются предприятия машиностроительного комплекса России.

Предметом исследования являются экономические отношения, складывающиеся в процессе модернизации промышленности России, а также функционально-структурные свойства финансово-хозяйственныхй связей в процессе управления производственной кооперацией и сбытом продукции машиностроительных предприятий.

Научная гипотеза диссертационного исследования

Авторская гипотеза исследования заключается в том, что устойчивое развитие промышленности России предлагается обеспечить на основе интеграции рассредоточенных предприятий в виде проблемно- ориентированных и ситуационно-формируемых конкурентоспособных организационно-управленческих структурных образований, обеспечивающих организацию кооперационных связей и формирование рынков сбыта продукции.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является разработка научно-методических рекомендаций по совершенствованию управления производственно-хозяйственными связями путем функционально-структурного построения интегрированной производственно-сбытовой системы управления кооперацией и сбытом в современном машиностроительном производстве, обеспечивающей обоснованность принимаемых управленческих решений.

Для достижения цели научных исследований в диссертационной работе были поставлены и решены следующие научные задачи:

1. Исследование теоретических основ функционально-структурного построения финансово-хозяйственных связей в производственной кооперации и сбыта на основе декомпозиции и систематизации структуры информационных взаимодействий. Формальная постановка проблемы совершенствования управления финансово-хозяйственными связями в производственной кооперации и сбыте.

2. Формулирование теоретических положений по систематизации и формализации критериев и приоритетов совершенствования управления

финансово-хозяйственными связями в производственной кооперации и сбыте для обеспечения формирования краткосрочных и перспективных планов производства и рынка потребностей в продукции.

3. Предложение основных методов, алгоритмов и инструментов для функционально-структурного формирования эффективных организационно-экономических и информационно-управляющих механизмов, ориентированных на выявление, формирование и сопровождение информационных потребностей в производственной кооперации и сбыта.

4. Разработка направлений формирования функциональной основы для упорядочивания организационно-экономических процессов в рамках интегрированной производственно-сбытовой системы управления кооперацией и сбытом.

Инструментарно-методический аппарат исследования

Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялись на основе реализации различных методов, в том числе использовались: системных подход в его субъектно-объектном и функционально-структурно аспектах; методы и инструментальные технологии научного исследования, в том числе логический, программно-прогнозные разработки, табличные и графические приемы обработки статистических данных, экономико-статистические методы, экономико-математическое моделирование. Эти методы использовались в качестве основных, дополнительных или проверочных в соответствии с их возможностями и разрешающими способностями в процессе решения этапных задач исследования. Применение этих методов, упорядоченное единым алгоритмом достижения цели, обеспечило надежность, аргументированность оценок и достоверность полученных выводов.

Научная новизна и положения, выносимые на защиту

Научная новизна диссертационного исследования заключается в решении научной задачи формирования механизмов устойчивого развития промышленных предприятий на основе консолидации рассредоточенных предприятий в рамках отраслевых саморегулируемых организаций и создания конкурентоспособных кластеров, основанных на принципах рыноч-

ной экономики, усиления роли государственной поддержки и формирования кооперационных связей и рынка сбыта продукции.

Научная новизна результатов исследований, полученных лично соискателем, заключается в следующих положениях:

1. Предложен концептуальный функционально-структурный подход к решению проблемы совершенствования управления финансово-хозяйственными связями в производственной кооперации и сбыте, в основу которого положено формирование интегрированной производственно-сбытовой системы управления предприятиями. Предложенный функционально-структурный методологический подход к рассмотрению и исследованию процессов развития промышленных предприятий основан на необходимости обеспечения интеграции рассредоточенных предприятий в рамках отраслевой саморегулируемой организации на основе формирования бизнес-процессов, учитывающих организацию кооперации и торгово-закупочной деятельности.

2. На основе предлагаемого подхода сформирован понятийный аппарат, в том числе определена сущность и дано авторское определение категории «конкурентоспособный кластер» - упорядоченная структуризация взаимосвязанных производителей, покупателей, поставщиков и исполнителей услуг, которые осуществляют производство и сбыт конкурентоспособной высококачественной и наукоемкой продукции, а также сформирована структура такого кластера и его связей с российскими и мировыми производственно-сбытовыми цепями.

3. Предложены методические подходы к структуризации процессов устойчивого развития промышленных предприятий в условиях глобального кризиса и посткризисной перспективе, включая экономические модели модернизационного функционирования предприятий на основе совершенствования кооперации и торгово-закупочной деятельности.

4. Разработана методика формирования организационно-экономических связей устойчивого развития промышленных предприятий на основе формирования конкурентоспособных кластеров в модернизаци-онных целях, включая систематизированные цели и индикаторы прогрес-

са, а также определены соответствующие экономические мероприятия практического характера по развитию промышленности.

5. Предложен комплекс мер по модернизационному управлению промышленными предприятиями, включая следующие приоритетные направления: повышение конкурентоспособности, внедрение современных технологий, развитие отраслевых информационных услуг, продолжение модернизации основных фондов, смягчение недостатка оборотных средств, повышение эффективности государственной поддержки.

6. Структурированы основные этапы перехода на устойчивое развитие промышленных предприятий и на их основе дана прогнозная оценка изменений, достигаемых за счет модернизационной политики государства: сокращение времени прохождения глубокой фазы спада производства в промышленности в период кризиса.

Положения, выносимые на защиту

В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. Методический подход формирования механизмов устойчивого развития промышленных предприятий, который содержит:

- методический подход к формированию механизмов устойчивого развития промышленных предприятий России на основе формирования производственно-хозяйственной кооперации и организации торгово-сбытовой деятельности;

- авторскую трактовку понятия «конкурентоспособного кластера»;

- структуру «конкурентоспособного кластера» и его связей с мировыми производственно-сбытовыми цепями;

- экономическую модель модернизационного функционирования промышленных предприятий, основанную на принципах саморегулирования и интеграции;

- направления и принципы государственной и корпоративной управленческой политики для обеспечения занятости и конкурентоспособности в промышленности России;

- матрицу модернизационного управления в виде центров компетенций, взаимодействующих с системой кластеров;

- регулирующие функции государства при модернизационном управлении;

- исследования моделей зарубежного опыта модернизационного управления и его применения в российской экономике.

2. Концептуальные основы формирования механизмов устойчивого развития промышленных предприятий в посткризисный период, которые включают:

- модель модернизационной деятельности в мировой и национальной экономике;

- тренды, определяющие организационно-экономическую эффективность управления предприятиями промышленности в кратко- и среднесрочной перспективе;

- модель системы управления, ориентированную на повышение занятости, обеспечение конкурентоспособности;

- концепцию внедрения современных технологий на основе формирования кооперационных связей и торгово-сбытовой деятельности;

- ключевые модернизационные функции, которые должны выполнять органы государственного и корпоративного управления.

3. Система мероприятий в рамках концепции формирования механизмов устойчивого развития промышленности, которая включает:

- структурирование основных этапов перехода на устойчивое развитие предприятий промышленности:

I этап: 2010-2012 гг.: «Модернизационное развитие»;

II этап: 2013-2015 гг.: «Инвестиционное обновление»;

III этап: 2016-2020 гг.: «Инновационное развитие»;

- инструменты практической реализации целей и приоритетов политики устойчивого развития промышленности;

- комплекс мер по развитию промышленности;

- формирование национальной инновационной структуры, в целях обеспечения устойчивого развития и повышения конкурентоспособности, на основе образования центров комплектации и «конкурентоспособных кластеров»;

- направления реализации мероприятий через саморегулируемые организации и интеграцию промышленных предприятий по отдельным отраслям.

4. Прогнозная схема изменений, достигаемых за счет модернизаци-онной политики государства: сокращение времени прохождения глубокой фазы спада производства в промышленности России в период кризиса и перехода к устойчивому развитию в посткризисный период. Теоретическая и практическая значимость работы Теоретическая значимость результатов исследования заключается в формулировании научно-методических положений структурно-модернизационного подхода и соответствующих методов и моделей, на основе которых возможно формирование типовых технических и организационных решений, позволяющих решать задачи функционирования основных элементов информационных систем управления в государственных органах и корпоративных организациях с целью значительного повышения эффективности их применения.

Практическая ценность работы определена возможностью ее прикладного использования для решения конкретных задач проектирования и разработки информационных систем управления предприятиями различных отраслей промышленности России, позволяющих полностью автоматизировать сбор, обработку информации и сопровождение выработки, сложных организационно управленческих решений.

Обоснованность и достоверность результатов работы Достоверность научных положений, вынесенных на защиту, доказывается в диссертации путем использования современных методов научного анализа и обработкой статистических данных по исследуемой проблеме и положительными результатами практической реализации сформулированных в диссертационном исследовании.

Соответствие диссертации Паспорту специальности ВАК По своему содержанию диссертация соответствует следующим пунктам Паспорта специальности ВАК 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность):

п. 1.1.1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности;

п. 1.1.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий.

Реализация научных результатов

Разработанный научно-методический аппарат используется для проведения анализа функциональной эффективности архитектуры проектируемых информационно-телекоммуникационных систем в производственной кооперации и сбыта, а также для создания методического обеспечения и инструментального средства автоматизации поддержки принятия управленческих решений.

Результаты диссертационного исследования в виде методических рекомендаций были использованы в ОАО «Энергетическая русская компания» при разработке механизмов управления кооперацией и сбытом.

Апробация и реализация результатов работы

Ряд положений диссертации опубликованы автором в статьях в центральных научных журналах.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ общим объемом 13,61 п.л., из них лично автору принадлежит 13,61 п.л., их которых 3 работы опубликованы в журналах, включенных в перечень журналов ВАК.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, всего 172 страницы, а также содержит рисунков и 1|. таблицы.

ВВЕДЕНИЕ

I. Теоретико-методические основы формирования и развития интегрированной производственно-сбытовой системы промышлен-

1.1. Современные тенденции в формировании интегрированной производственно-сбытовой системы в промышленности России * 12

1.2. Основные характеристики организационно-экономических процессов и систем производственной кооперации и сбыта в машиностроительном производстве в современной структуре производства, технологической кооперации и сбыта участников производственных и сбытовых процессов зо

1.3. Основы организации полного производственно-технологического цикла и методологии модернизации на основе учета основных особенностей, требований и целей производственной кооперации и сбыте в машиностроительном производстве 46

II. Особенности формирования современной интегрированной производственно-сбытовой системы машиностроительного комплекса 60

2.1. Организационно-технологические аспекты формирования современной интегрированной производственно-сбытовой системы производственной кооперации и сбыта в машиностроительном производстве 60

2.2. Перспективы развития методологии формирования организационно-экономических механизмов, ориентированных на выявление, формирование и сопровождение потребностей в производственной кооперации и сбыте в машиностроительном производстве 68

2.3. Концептуальные подходы к структурно-функциональному построению интегрированной производственно-сбытовой системы управления кооперацией и сбытом в современном машиностроительном произвол- 74 стве

III. Разработка принципов функционирования интегрированной системы управления кооперацией и сбытом 85

3.1. Общие и специфические принципы функционирования производственных предприятий, реализующих функции производственной кооперации и сбыта в машиностроительном производстве 85

3.2. Интеграция организационно-экономических механизмов инфраструктуры производственной кооперации и сбыта в машиностроительном производстве России 99

3.3. Направления формирования отраслевой функциональной основы для упорядочивания организационно-экономических процессов в рамках интегрированной производственно-сбытовой системы управления кооперацией и сбытом в машиностроительном производстве 118

ных предприятий

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЕ

132 145 159

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, формулируются цель, задачи исследования, объект, предмет исследования, авторская гипотеза, научная новизна, теоретическая и практическая ценность работы.

В первой главе «Теоретико-методические основы формирования и развития интегрированной производственно-сбытовой системы промышленных предприятий» проведен анализ тенденций в формировании производственно-сбытовой системы в промышленности России, определяющей производственно-хозяйственные связи на основе кооперации и торгово-закупочной деятельности. Формирование производственно-сбытовой системы предлагается использовать в целях образования кооперации и потребностей в продукции за счет уменьшение инвестиционных рисков.

Разработан принцип развития промышленности страны, заключающейся в интеграции рассредоточенных предприятий различных форм собственности на основе отраслевой саморегулируемой организации, предусматривающей усиление государственного и корпоративного управления и повышение ответственности предприятий за финансовую поддержку.

В диссертационном исследовании показано, что в российской промышленности необходима выработка управленческо-организационной схемы отраслевого управления, отражающей принципиальные изменения, произошедшие в последнее десятилетие. Отличительной чертой этих изменений является переход от прямого государственного управления к косвенному регулированию и возрастание роли различных форм партнерства между государством и частным капиталом на разных уровнях управления.

Значительное внимание уделяется совершенствованию формирования кооперации и сбытовой деятельности, связанной с формирование потребности.

В результате экономических реформ основные производственные и сбытовые мощности стали принадлежать различным собственника. Государство в лице его министерств и ведомств практически утратило кон-

троль над предприятиями, в результате чего отрасли начали терять устойчивость, так как ранее действовавшие прямые рычаги государственного управления перестали действовать.

Основные проблемы российского машиностроительного комплекса:

- высокая изношенность основных производственных фондов;

- сложность выхода на зарубежные рынки;

- нехватка ресурсов для инновационного развития

- высокая стоимость финансирования проектов строительства и модернизации объектов для компаний-заказчиков оборудования.

Масштабы выбывания машиностроительной продукции на примере угольных котлов и паровых турбин показаны на рисунке 1 и 2, а потребности российского рынка оборудования в секторе тепловой энергетики приведены на рисунке 3.

1935- 1941- 1946- 1951- 1956- 1961- 1966- 1971- 1976- 1981- 1986- 1991- 1996- 200140 45 50 55 60 6 5 7 0 75 80 8 6 90 95 2000 2005

Рисунок I - Масштабы выбытия машиностроительной продукции (угольные котлы)

5П 45 40

за

25

* »

Рисунок 2 - Масштабы выбытия машиностроительной продукции

И Ленинский металлический завод □ Тольяттинский автомобильный завод П Уральский турбинный завод

1961-1365 «68-167® 1371-1375 <№<Ж 1981-1913 1ЯИШ 1381-1335 139С-2Ш МИ-ИИ

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2020 2025 203Q

□ Tom«iorip«rans в ПСУ СИ РУСН. трансформатор СИ ПНР

f I Когиоаг[«?т;и 1 I Трубог^*., орыютура Систвиэочистидыммаыхгазои

Г~| Котеа^уткпиэятор О Насосы Ш ЮчР . ПСЭ

ВЦ ГТУ О АСУТП О СЫР

С 1 г Вт Внвдхиая мощность (ПСУ. ПГУ. ГТУ)

Рисунок 3 - Энергетический рынок оборудования в секторе тепловой

энергетики )

В связи с возрастанием в машиностроительном комплексе создались условия и одновременно возникла потребность в качественно новых структурах управления в посткризисный период. Развитие предприятий промышленности потребовало усовершенствование форм управления на базе формирования само организуемых, саморегулируемых структур организации противодействия кризисным факторам через распределенную структуру предприятий промышленности.

Саморегулирование в данном случае рассматривается как способ сохранения отраслевого управления. Саморегулирование может осуществляться через дальнейшее развитие координирующей деятельности отраслевых союзов, ассоциаций, кластеров, как в существующих формах, так и в новых формах саморегулируемых организаций.

Предложен системный функционально-структурный методологический подход к рассмотрению и исследования процессов развития промышленности России с позиций необходимости обеспечения интеграции рассредоточенных предприятий в рамках отраслевой саморегулируемой организации. Предложенный подход предусматривает формирование организационно-управленческих структурных образований в виде кластеров, как с участием российских предприятий, так и зарубежных компаний.

В сложившихся условиях целесообразен общий подход к государственным задачам управления развитием предприятий промышленности,

опирающийся на формирование организационных форм управления на принципах самоорганизации и саморегулирования с учетом реальностей утраты государственными министерствами и ведомствами рычагов управления предприятиями негосударственной формы собственности.

Политика саморегулирования является в значительной мере политикой самих предприятий и организаций конкретной отрасли. Стержнем этой политики должна являться деятельность, направленная на институциональное обеспечение совокупных отраслевых интересов компаний в сфере предпринимательской деятельности. Роль федеральных министерств и ведомств при этом должна заключаться в создании таких общих институциональных условий, которые бы не исключали, а, напротив, способствовали эффективному развитию корпоративной инициативы в области институционального строительства на принципах саморегулирования с учетом государственных приоритетов (рис. 4).

Саморегулирование в этом случае наиболее эффективно проявляется через разработку совместно с государством и установление негосударственных отраслевых правил и стандартов, а также контроль за их соблюдением всеми предприятиями, специализирующимися в данной сфере рынка, предусматривающее права, обязанности и ответственность всех участников производственного процесса.

Рисунок 4 - Структура управленческих взаимоотношений в рамках саморегулирования предприятий отрасли

На основе предлагаемого методического подхода сформирован понятийный аппарат, в том числе определена сущность и дано авторское определение категории «конкурентоспособный кластер» - упорядоченная структуризация взаимосвязанных производителей высокотехнологической продукции, покупателей, поставщиков и исполнителей услуг, которые осуществляют производство и сбыт соответствующей продукции, а также сформирована схема структуры такого кластера и его связей с российскими и мировыми производственно-сбытовыми цепями.

Традиционная структура промышленного кластера, имеющая территориальный характер, не учитывает всех потребностей взаимосвязанных производственных, сбытовых и тому подобных структур.

Предлагаемую структуру «конкурентоспособного кластера» и его связей с мировыми производственно-сбытовыми цепями мы приводим на рис 5.

Рисунок 5 - Предлагаемая структура «конкурентоспособного кластера» и его связ^р с мировыми производственного-сбытовыми цепями

Именно формирование «конкурентоспособных кластеров» может решить значительную часть кризисных проблем, повышая степень управляемости промышленности, занятости и выхода на зарубежные рынки.

Развитие процессов информатизации в области управления производственной деятельностью сдерживается целым рядом обстоятельств и, в первую очередь, тем, что система производственной кооперации и сбыта, представляет собой сложный иерархический организационно-экономический комплекс, в котором протекают разнообразные технологические, организационные и другие процессы. В системе производственной кооперации и сбыта работают предприятия различных форм собственности. Многочисленные экономические объекты входят в разветвленные сетевые структуры, распределенные по большой территории и находящиеся в ведении предприятий, созданных в различных организационно-правовых формах и проводящих самостоятельную политику информатизации.

Во многих промышленных предприятиях перечисленные проблемы решаются путем разрозненного внедрения информационных технологий, являющихся элементами интегрированной производственно-сбытовой системы в промышленности России. Так же существуют более продвинутые решения, которые интегрируют реальные данные с системами обратной связи, исходя из различных источников.

Современный этап развития организационно-экономических и информационно-управляющих механизмов в современной структуре производства, технологической кооперации и сбыта участников производственных и сбытовых процессов России характеризуется необходимостью перехода на качественно новую ступень, обусловленную влиянием научно-технического прогресса и связанную с активным внедрением комплексной интегрированной производственно-сбытовой системы производственного комплекса.

На рис. 6 приведена схема структуры функциональных составляющих модернизации производственной кооперации и сбыта.

Рисунок 6 - Структура функциональных составляющих модернизации производственной кооперации и сбыта

Исследование специфики производственной кооперации и сбыта и анализ основных задач формирования интегрированной производственно-сбытовой системы в промышленности России позволили сформулировать следующие концептуальные принципы формирования организационно-экономического механизма, осуществляющего формирование связей для обеспечения производственной кооперации и сбыта:

• Двухуровневая структура. Разрабатываемая информационная система, осуществляющая информационное обеспечение производственной кооперации и сбыта должна функционировать на двух уровнях - производства, технологической кооперации, и сбытовой деятельности участников производственных и сбытовых процессов: территориальный и центральный. На территориальном уровне информационные системы, осуществляющие информационное обеспечение производственной кооперации и сбыта, поддерживают управление реализацией отдельных потребителей, на центральном уровне обеспечивается сбор информации о деятельности со всех участников производственных и сбытовых процессов, централизованное хранение и анализ этой информации, классификация данных о снабжении участников производственных и сбытовых процессов;

• Полный цикл управления. Для эффективного и непрерывного совершенствования организационно-экономических и информационно-управляющих механизмов, ориентированных на выявление, формирование и сопровождение информационных потребностей в производственной кооперации и сбыта важной характеристикой формирования организационно-экономических и информационно-управляющих механизмов, является обеспечение полного цикла управления на основе комплексного подхода, который предполагает итерационное выполнение процедур описания процессов производства, мониторинга, контроля, анализа процессов, реинжи-ниринга(рис. 7);

• Интеграция подходов и технологий. С целью наиболее эффективного решения задач совершенствования производства, технологической кооперации и сбыта участников производственных и сбытовых процессов в информационной системе, осуществляющей информационное обеспечение производственной кооперации и сбыта необходимо интегрировать подходы и технологии управления на основе отраслевых архитектурных принципов и функционировать в рамках отраслевой информационной инфраструктуры;

• Поддержка стандартов необходима для решения задач стандартизации деятельности производства, технологической кооперации и сбыта участников производственных и сбытовых процессов. На центральном уровне - разработка, отладка, анализ стандартов для оптимизации процессов и т.д.; на территориальном уровне - «наложение» стандартов на существующие процессы;

• Интеграция организационно-экономических процессов. В производственной кооперации и сбыта требуется не только организовать управление машиностроительными процессами, но и обеспечить их всесторонний анализ - динамический, сравнительный, структурный и др. Поэтому информация должна накапливаться в базах данных о процессах производства, технологической кооперации и сбыта участников производственных и сбытовых процессов, часть данных будет передаваться на центральный уровень (в централизованное хранилище);

Компоненты платформы

Гч^

Замысел, НИР, ОКР, Аван-проект

• Управление требованиями

• Проектирование

• Моделирование

• Симуляцконный анализ

• Оптимизация

Производство

• Проектирование

• Моделирование технологических процессов

• Электронный архив

Разработка АСУТП

• Логистическая оптимизация

Эксплуатация, ремонт, обучение

Моделирование технологических процессов Управление бизнес-процессами Управление знаниями

Мониторинг и диагностика

Утилизация

• Управление бизнес-процессами

• Логистическая оптимизация

• Моделирование

Процессы ♦ Управление проектной документацией

• Стандартизация моделей изделий

• Разработка и анализ требований

• Моделирование потребностей в ресурсах

• Оптимизация технологических и логистических взаимосвязей

• Анализ взаимосвязей и зависимостей элементов

Управление архитектурой и справочниками компонентов

Мониторииг возможностей отказов и критических состояний

Диагностика состояния элементов и узлов объектов

Обучающая среда для повышения эффективности работы с объектом Оптимизация логистики ремонтов и обслуживания

Рисунок 7 —Комплекс моделирования и проектирования: основные функции и компоненты

• Развитие метрологической базы для анализа. Для более полного и эффективного решения задач сбора информации о процессах производства, технологической кооперации и сбыта участников производственных и сбытовых процессов необходимо развитие метрологической базы производства;

• Взаимодействие с другими предприятиями в современной структуре производства, технологической кооперации и сбыта участников производственных и сбытовых процессов. Информационные системы, осуществляющие информационное обеспечение производственной кооперации и сбыта, должны взаимодействовать с информационными комплексами, функционирующими в современной структуре производства, технологической кооперации и сбыта участников производственных и сбытовых процессов как части промышленности (рис. 8).

Использование накопленных и развивающихся инвестиций и создание на этой базе современных интегрированной производственно-сбытовой системы, осуществляющих информационное обеспечение производственной кооперации и сбыта в рамках интегрированной производственно-сбытовой системы управления кооперацией и сбытом позволит обеспечить режим адаптации модернизации по отношению к зарубежным компаниям, выходящим на российский машиностроительный рынок, что в конечном итоге положительно скажется на инновационной привлекательности машиностроительных предприятий России.

Во второй главе «Особенности формирования современной интегрированной производственно-сбытовой системы машиностроительного комплекса» рассматриваются особенности формирования современных интегрированной производственно-сбытовой системы машиностроительного комплекса.

Интегрированные информационно-управляющие системы в промышленности России в современном понимании - это набор организационно-технологических решений, нацеленных на достижение наилучшей производительности существующих распределенных систем за счет создания производственно-хозяйственных связей, оптимизации их развития в первую очередь с точки зрения пропускной способности при минимизации затрат и формирование потребностей в продукции.

?

Наука и образование

Координатор

? ИР

Институты РАН ОАО НИИ «Эталон» НТЦ «Комплексные модели»

ВУЗы Минобороны России Минобразования

ОАО «Российская промышленная коллегия» ОАО «НПО РусБИТех» ОАО «Концерн ПВО «Алмаз Антей» ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод»

▼ Более 20000 государственных и частных компаний

Технологическая платформа (открытая площадка)

Обеспечение централизованного, автоматизированного, прозрачного процесса разработки приоритетных технологий и объектов в национальном масштабе • Модернизация и ускорение полного цикла разработки сложных технических объектов

Исследования и разработки Ключевые технологии Продукты платформы

Технологии бБ-проектирования Технологии имитационного моделирования Технологии распределительного моделирования Технологии модульной разработки ТОО • Технологии обработки динамических структур данных

Программные комплексы проектирования и моделирования Библиотеки моделей объектов • Технические, стандарты, регламенты политики проектирования Методология и нормативная база сертификации

Рисунок 8 - Организация межотраслевой кооперации: участники, результаты, продукты

Направление развития интегрированной производственно-сбытовой системы в промышленности России определяется:

• общими тенденциями совершенствования инфокоммуникаци-онных технологий;

• ростом вычислительных мощностей;

• развитием телекоммуникационных сетей;

• систем искусственного интеллекта;

• навигационных технологий;

• изменениями оргструктуры и бизнес-процессов производственной кооперации и сбыта.

Важной целью является разработка оптимизирующих технологий реального времени, реализующих средства анализа и планирования, про-активного управления информационно-управляющими системами, адаптации в быстро меняющихся условиях глобальных машиностроительных рынков.

Другая важнейшая задача, сводится к улучшению и модернизации организационно-экономических механизмов, гармонизации организационно-технологических, юридических и финансовых процедур посредством создания интегрирующей информационно-сервисной среды обеспечивающей эффективные механизмы производственной кооперации и сбыта в современной структуре производства, технологической кооперации и сбыта. Решение этой задачи лежит в пространстве создания и расширения сегмента информационных услуг для обеспечения эффективного взаимодействия машиностроительных предприятий в современной структуре производства, технологической кооперации и сбыта.

Промышленность может быть рассмотрена как открытая система, состоящая из некоторого количества функциональных блоков действующих в рамках определенных пространственно-динамических интервалов, в которых реализуется тип массово экономического поведения предприятий.

Структурно-функциональная модель модернизационного функционирования предприятий промышленности в этом случае представлена ниже (рис. 9).

Для укрупненной модели функционирования и развития отрасли могут быть выделены три ключевых функциональных блока:

- модернизационный блок: восстановление работоспособности производственных предприятия;

- блок воспроизводства: создание новых производственных предприятий;

- блок производства: воспроизводство факторов внутренней среды отрасли для осуществления производства.

Рисунок 9 - Модель модернизационного функционирования предприятий промышленности Для построения системы управления кооперацией и сбытом в современном машиностроительном производстве предлагается создание комплекса, позволяющего организовывать производственно-хозяйственные связи, обеспечивающие кооперацию и сбытовую деятельность. Технологически предлагается комплекс, выполненный в виде электронной торговой площадки (ЭТП).

В диссертационном исследование предлагается использовать электронную коммерцию на только в целях проведения торгов, но и для установления производственно-хозяйственных связей на основе кооперации. Предлагаемый подход позволяет формировать перспективные планы производства на основе исходной информации о современных сделках.

В развитии интеграции организационных структур инфраструктуры производственной кооперации и сбыта в машиностроительном производстве России целесообразно активно использовать концепцию упорядочивания организационно-экономических процессов в рамках интегрированной производственно-сбытовой системы управления кооперацией и сбы-

том как принципа, обеспечивающего выделение значимых для решаемой задачи инвестиций, регулирующего слежения за динамикой их состояния. Конкурентные преимущества в цепочке компетенций машиностроительных предприятий во многом определяются организацией управления информационными процессами.

В третьей главе «Разработка принципов функционирования интегрированной системы управления кооперацией и сбытом» рассмотрены вопросы формирования отраслевых организационно-экономических и информационно-управляющих механизмов, осуществляющих информационное обеспечение производственной кооперации и сбыта.

Функциональные возможности интегрированной производственно-сбытовой системы управления кооперацией и сбытом должны обеспечить интеграцию инвестиций в рамках производственной кооперации и сбыта.

Под интеграцией инвестиций в рамках интегрированной производственно-сбытовой системы управления понимается их объединение с целью использования различной информации с сохранением ее свойств, особенностей представления и пользовательских возможностей ее обработки и анализа. При этом объединение инвестиций предполагается на распределенной системе серверов, где для пользователей должно быть обеспечено восприятие доступной информации как отраслевого информационного пространства.

Отраслевые информационные системы, осуществляющие информационное обеспечение производственной кооперации и сбыта открывают перед машиностроительными предприятиями возможность перехода к модели управления, которая основывается на интеграции организационно-экономических механизмов. При этом в основе методологии формирования организационно-экономических и информационно-управляющих механизмов лежит уже не только функциональная организация, но и интеграционные процессы в управленческой деятельности.

Таким образом, речь идет о выработке концептуального подхода совершенствования управления финансово-хозяйственными связями на основе использования интегрированной производственно-сбытовой системы управления кооперацией и сбытом в современном машиностроительном производстве.

В настоящих условиях настало время перехода от стандартных форм управления машиностроительной деятельностью к реализации отраслевых организационно-экономических и информационно-управляющих механизмов, осуществляющих информационное обеспечение производственной кооперации и сбыта как органического элемента современного бизнеса. Это связано с возрастанием доли и значения организационно-экономических и информационно-управляющих механизмов, которые под влиянием глобализационных тенденций и сложных диффузий различных функций регулирования бизнес-деятельности, позволяют использовать современную категорию построения интегрированной производственно-сбытовой системы управления кооперацией и сбытом в современном машиностроительном производстве.

На рис. 10 мы приводим схему информационного обмена в рамках интегрированной производственно-сбытовой системы управления коопе-

Рисунок 10 - Схема информационного обмена в рамках интегрированной производственно-сбытовой системы управления кооперацией и сбытом машиностроительной деятельности Структурированные основные этапы перехода на устойчивое развитие предприятий промышленности и на их основе дана прогнозная оценка изменений, достигаемых за счет модернизационной политики государства:

сокращение времени прохождения глубокой фазы спада производства в период кризиса.

Конкретизация и детализация целей устойчивого развития промышленности должна быть построена в рамках линии развития промышленного сектора экономики, которая базируется на структурных преобразованиях экономики и внедрения модернизационных технологий развития производства и экспорта товаров народного потребления. В рамках развития можно выделить три этапа, сроки которых представлены достаточно условно и могут быть скорректированы в процессе реализации устойчивого развития (табл. 1).

Таблица 1 - Основные этапы устойчивого развития предприятий машино-

строительного комплекса промышленности

№ этапа Годы Описание этапа

1 этап 2012-2014 Модернизационное развитие, предусматривающее преодоление кризисных явлений и восстановление кризисных потерь предприятий и изыскание ресурсов для последующей модернизационной трансформации машиностроительного комплекса

2 этап 2015-2016 Инвестиционное обновление основных средств предприятий, в том числе качественное повышение конкурентоспособности

3 этап 2017-2020 Инновационное развитие - начало массового освоения новых видов оборудования и технологий, переход к освоению зарубежных рынков товаров

Предлагаемые решения интегрированной производственно-сбытовой системы управления кооперацией и сбытом в современной структуре производства, технологической кооперации и сбыта участников производственных и сбытовых процессов может рассматриваться как современная система формирования и сопровождения информационных потребностей в машиностроительного бизнеса.

Парадигма интегрированной производственно-сбытовой системы управления кооперацией и сбытом в этих условиях начинает формироваться как совокупность организационно-экономических процессов всех участников рынка, что обеспечивает повышение конкурентных стратегических преимуществ бизнеса в условиях нестабильной внешней среды.

В заключении подведен итог выполненных исследований и перечислены основные научные и практические результаты, полученные автором.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ

В диссертационном исследовании изложены научно-обоснованные экономические и технологические решения: разработаны методы, алгоритмы и модели для решения задач совершенствования управления финансово-хозяйственными связями, реализация которых позволит обеспечить устойчивое развитие машиностроительного комплекса России на основе современных информационных технологий поддержки процессов приятия решений при формировании кооперации и потребностей в про-дук:ии.

1. Предложенный концептуальный подход к совершенствованию управления производственно-хозяйственными связями может составить основу типовых проектных решений по построению и модернизации организационно-экономических и информационно-управляющих механизмов в промышленности России, а также найти применение в процессе модернизации промышленных предприятий.

2. Выявленные причины сдерживания процессов обеспечения устойчивого развития машиностроительного комплекса России, факторы, определяющие направление развития интегрированной производственно-сбытовой системы в промышленности России и концептуальные принципы формирования организационно-экономических и информационно-управляющих механизмов служат общесистемной основой для разработки организационно-технологических решений, обеспечения мер по совершенствованию управления финансово-хозяйственными связями в производственной кооперации и сбыте.

3. Разработанные схемы и алгоритм формирования и функционирования организационно-экономических и информационно-управляющих механизмов в рамках предложенной интегрированной производственно-сбытовой системы управления кооперацией и сбытом в современном машиностроительном производстве позволяет повысить управляемость и обоснованность производства, технологической кооперации и сбыта участников производственных и сбытовых процессов, обеспечить принятие

своевременных и обоснованных решений по отраслевой корректировке финансовых и машиностроительных потоков.

4. Сформулированы меры господдержки российской машиностроительной отрасли:

- участие в создании инфраструктуры при строительстве машиностроительных заводов на территории РФ;

- таможенно-тарифные льготы на импортное производственное оборудование;

- предэкспертное финансирование и субсидирование процентных ставок на выполнение зарубежных заказов;

- госгарантии зарубежным заказчикам;

- вычет из налогооблагаемой базы расходов на приоритетные НИОКР и приобретение лицензий;

- субсидирование процентных ставок по расходам на приоритетные НИОКР;

- льготные инвестиционные кредиты энергокомпаниям на приобретение отечественного оборудования;

- госгарантии для проектов модернизации отечественного оборудования;

- вычет из налогооблагаемой базы предприятий расходов на приобретение отечественного оборудования.

Результаты исследований значимы и для промышленности страны, так как их внедрение способствует повышению обоснованности принятия управленческих решений в условиях выхода из глобального экономического кризиса и вступления России в ВТО и повышению эффективности производства, технологической кооперации и сбыта участников производственных и сбытовых процессов.

Список работ, в которых опубликованы основные положения диссертации:

Работы, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах ВАК:

1. Подзираев О.С. Совершенствование бизнес-процессов в производственной кооперации и сбыте машиностроительных предприятий // Вестник экономической интеграции, 2012. №2. - 0,81 п.л.

2. Подзираев О.С. Совершенствование управления машиностроительными предприятиями в условиях вступления России в ВТО // Вестник экономической интеграции, 2012. №3. - 0,75 п.л.

3. Подзираев О.С. Совершенствование организационно-экономических процессов в современной структуре производства, технологической кооперации и сбыта машиностроительных предприятий России // Экономические науки, 2012. №2. - 0,75 п.л.

Работы, опубликованные в иных изданиях:

4. Подзираев О.С. Методические рекомендации по модернизации промышленных предприятий по выпуску сложных систем. М.: РГГУ, 2011.-4,9 п.л.

5. Подзираев О.С. Формирование интеграционной производственно-сбытовой системы машиностроительного комплекса. М.: РГГУ, 2011. - 3,8 п.л.

6. Подзираев О.С. Структурная модернизация машиностроительного комплекса. М.: РГГУ, 2012. - 2,6 п.л.

Заказ № 246. Объем 1.5 п.л. Тираж 100 экз.

Отпечатано в ООО «Петроруш». г.Москва, ул.Палиха 2а.тел.(499)250-92-06 www.postator.ru