Совершенствование методов оценки устойчивости продовольственного обеспечения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Кравченко, Алла Анатольевна
- Место защиты
- Владивосток
- Год
- 2002
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Кравченко, Алла Анатольевна
Введение.
Глава 1. Продовольственная стратегия Российской Федерации
1.1. Концепция продовольственной безопасности: мировой опыт.
1.2. Продовольственная стратегия России: внешние и внутренние аспекты.
1.3. Современное состояние российской пищевой промышленности
Глава 2. Методы исследования устойчивости продовольственного обеспечения населения
2.1. Устойчивость - как фактор стабильного развития.
2.2. Метод оценки устойчивости продовольственного обеспечения населения.
Глава 3. Оценка состояния Приморского края в свете концепции устойчивости продовольственного обеспечения населения
3.1. Тенденции и закономерности развития пищевой промышленности
Приморского края.„
3.2. Оценка сырьевой базы для пищевой индустрии Приморского края
3.3. Оценка состояния Приморского края в свете концепции устойчивости продовольственного обеспечения населения.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование методов оценки устойчивости продовольственного обеспечения"
Актуальность темы исследования определяется задачей обеспечения продовольственной безопасности, отражающей совокупность аграрных проблем, состояние внутреннего и внешнего продовольственного рынка, а также внешнеэкономические аспекты и задачи социальной политики. Поэтому решение или снижение остроты этой проблемы затрагивает экономическую, политическую и социальную сферы жизни государства. Здесь пересекаются многие узловые направления развития аграрной и экономической реформ, проявляются тенденции развития сельскохозяйственного производства, динамика пищевых производств, состояние продовольственного рынка, интересы потребителей, степень зависимости от импорта продовольствия.
Продовольственная безопасность Российской Федерации, являющаяся составной частью ее экономической безопасности, рассматривается как такое состояние экономики, включающей агропромышленный комплекс, обеспеченное соответствующими ресурсами, потенциалом и гарантиями, при котором без уменьшения государственного продовольственного резерва независимо от внешних и внутренних условий удовлетворяются потребности населения в продуктах питания в соответствии с физиологическими нормами.
Чтобы сохранить и улучшить здоровье населения страны, необходимо обеспечить его полноценным питанием, структура которого должна быть дифференцирована по регионам с учетом их национальных традиций и привычек.
Условиями продовольственной безопасности являются прежде всего физическая и экономическая доступность необходимого количества и ассортимента продуктов питания.
Физическая доступность продовольствия предполагает бесперебойное поступление продуктов питания в места их потребления в объемах и ассортименте, достаточных для удовлетворения потребностей населения. Экономическая доступность определяется уровнем экономического и социального развития общества, от которого зависит возможность различных слоев населения приобретать продукты питания в соответствии с физиологическими нормами питания при существующей структуре потребления продуктов питания, системе цен, уровне доходов, социальных пособий и льгот.
Под устойчивостью продовольственного обеспечения населения страны (и ее регионов) автор понимает сохранение равновесия между производством продукции, ее поступлением на рынок и потреблением (обеспечивающим физиологические нормы) в течение длительного периода времени.
Важным условием продовольственной обеспеченности населения страны (и ее регионов) является удовлетворение основной части потребностей в продуктах питания за счет отечественного производства. В проблеме самообеспечения страны продовольствием выделяются его приоритетные виды. Они характеризуются существенной долей собственного производства в удовлетворении потребностей населения в необходимых компонентах пищевого рациона; сравнительно высокой транспортабельностью, позволяющей перераспределять ресурсы между регионами; пригодностью к длительному хранению как условию создания запасов. Исходя из этих критериев, в продовольственном обеспечении Российской Федерации приоритетное значение принадлежит продукции зернового производства, сахару, растительному маслу, молоку и молочным продуктам, мясу и мясным продуктам. Ряд других весьма важных видов продовольствия - картофель, овощи, плоды, ягоды, яйца - являются преимущественно продукцией регионального самообеспечения.
Основными причинами, снижающими устойчивость продовольственного обеспечения страны, являются следующие:
• сокращение производства и потребления жизненно важных продуктов питания;
• сокращение производственного потенциала агропромышленного комплекса.
• снижение покупательной способности населения;
• увеличение доли импорта;
• низкая конкурентоспособность отечественного продовольствия;
• недостаточно регулируемая внешняя торговля и др.
Таким образом, проблема устойчивости продовольственного обеспечения является не только актуальной, но и жизненно важной для дальнейшего развития России и ее регионов.
Степень разработанности проблемы. Проблемам экономической безопасности и ее составляющей - продовольственной безопасности, ее содержанию, критериям, параметрам, условиям обеспечения уделялось значительное внимание в трудах российских ученых - Акишина А.О., Алтухова А.И., Бойко И.В., Борисенко Е.Н., Бурдукова П.Т., Бычковой Ц.В., Вермеля Д.Ф., Глазьева С., Гордеева А.В., Кузнецова Г., Назаренко В., Саетгалиева Р.З., Ткача А.В., Хромова Ю.С., Шевелухи B.C., Шутькова А. и др.
Значительный вклад в разработку концепции устойчивого развития регионов внесли Бакланов П.Я., Блам И.Ю., Бобров А.Л., Бувальцева В.И., Жариков Е.П., Степанько Н.Г., Сурнин B.C., Сыркин В.И. и др.
Вопросы агропромышленного производства, продовольственного комплекса: пищевой и перерабатывающей промышленности в различной постановке и интерпретации нашли свое отражение в работах Бондаренко А., Гончарова В., Гумерова Р., Зельднера А, Куликова И., Нестеренко А.Д.,
Савченко Е., Сергеева В.П., Ушачева И., Шифмана З.Б., Шмидта Ю.Д. и др.
Вместе с тем следует отметить, что в настоящее время проблема устойчивости продовольственной обеспеченности населения недостаточно исследована. В современной научной литературе и в официальных документах международных организаций отсутствует единое понятие содержания продовольственной безопасности, позволяющее с достаточной степенью определенности вычленить эту проблему из широкого круга вопросов, связанных с продовольствием.
В связи с этим целью диссертации является исследование возможностей обеспечения продовольственной устойчивости и разработка метода ее оценки (на примере Приморского края).
Для реализации этой цели ставятся и решаются следующие задачи исследования:
• исследовать действующие в мировой практике модели продовольственного обеспечения;
• разработать метод оценки устойчивости продовольственного обеспечения населения;
• опираясь на ситуацию в конкретном регионе выделить и проанализировать основные параметры, определяющие продовольственную устойчивость; дать оценку устойчивости продовольственного обеспечения (на примере Приморского края);
• разработать рекомендации по обеспечению продовольственной устойчивости Приморского края.
Объектом исследования является устойчивость продовольственного обеспечения.
Предмет исследования - методы исследования устойчивости продовольственного обеспечения и условий ее сохранения.
Эмпирической базой исследования явились официальные статистические данные Госкомстата России, Приморского краевого комитета государственной статистики, статистические данные монографий и научных статей.
Научная новизна результатов исследования, выносимых автором на защиту, заключается в следующих положениях:
- с позиций системного анализа дана классификация факторов, определяющих устойчивость продовольственного обеспечения населения;
- предложен метод оценки устойчивости продовольственного обеспечения населения; определена ее нижняя граница; разработана последовательная 3-х уровневая схема исследования устойчивости и выведена оценка уровня обеспеченности населения Приморского края продовольствием за счет собственного производства;
- разработана система факторных уравнений для прогноза развития пищевой промышленности.
Практическая значимость исследования состоит в следующем:
- разработанный метод позволяет проводить комплексную оценку устойчивости продовольственного обеспечения населения;
- результаты комплексного исследования пищевой промышленности Приморского края могут быть использованы для разработки программы устойчивого снабжения населения продовольствием;
- предложенная система моделей рекомендуется для прогнозирования основных параметров развития пищевой промышленности региона.
Апробация работы. Результаты и основные выводы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных научно-практических конференциях Санкт-Петербургского государственного технического университета, Приднестровского государственного университета, Самарского государственного технического университета, Чувашского государственного университета, Дальневосточного отделения российской академии наук, Дальневосточного государственного университета, Владивостокского государственного университета экономики и сервиса, а также использовались автором в процессе преподавания дисциплин «Эконометрика» и «Статистика» в Дальневосточном государственном университете. Общий объем публикаций составил 2,0 п.л.
Основные положения и результаты диссертационного исследования нашли отражение в следующих публикациях:
1. Пищевая промышленность Приморского края в переходный период // Экономика Дальнего Востока: проблемы, перспективы, направления развития: материалы международной молодежной научной конференции. - Владивосток: изд-во ВГУЭиС, 1999. - 0,4 п.л.
2. Проблемы развития пищевой промышленности // Проблемы реформирования экономики. Региональный аспект. Сб. статей. -Владивосток: изд-во Дальневосточного ун-та, 2000. — 0,7 п.л.
3. Регрессионная модель развития пищевой промышленности // Тезисы докладов 4-ой дальневосточной конференции по математическому моделированию. - Владивосток: изд-во «Дальнаука» ДВО РАН, 2000. - 0,2 п.л.
4. Эконометрический подход к анализу устойчивого развития отрасли // Математическое моделирование экономических систем и процессов: материалы всероссийской научно-практической конференции. - Чебоксары: изд-во Чуваш, ун-та, 2000. - 0,3 п.л.
5. Методика исследования устойчивого развития отрасли // Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика. - СПб.: Нестор, 2001.-0,2 п.л.
6. Анализ устойчивости развития пищевой индустрии в Приморском крае // Актуальные проблемы современной науки. -Самара: СамГТУ, 2001.-0,1 п.л.
7. О продовольственной устойчивости региона /7 Тезисы докладов 5-ой дальневосточной конференции по математическому моделированию. - Владивосток: изд-во «Дальнаука» ДВО РАН, 2001. -0,1 п.л.
Структура работы определялась поставленными целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, списка литературы и 7 приложений общим объемом 147 страниц и включает 25 таблиц. Список литературы содержит 152 наименования на русском и английском языках.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кравченко, Алла Анатольевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе проведенного исследования были получены следующие результаты и выводы.
1. На международном и национальном уровнях пока не выработан единый критерий продовольственной безопасности в мире.
2. Сложность достижения всемирной продовольственной безопасности побуждает отдельные страны заботится прежде всего о своей национальной безопасности, создавая системы ее правового обеспечения (США, Япония, Великобритания, Германия).
3. Некоторые страны мира (Япония, Швейцария, Швеция, Финляндия) стремятся поддержать определенный уровень продовольственной самообеспеченности, в том числе с использованием государственных программ субсидирования фермеров и защиты от импорта.
4. Обеспечение продовольственной безопасности должно базироваться на четкой продовольственной политике, планировании адекватного и стабильного снабжения.
5. Несмотря на определенную продовольственную зависимость, Россия в составе СССР с 1970 г. до 1990 г. прочно обеспечивала свою продовольственную безопасность по всем основным продуктам питания и была крупным экспортером продовольствия в союзные республики и на мировой рынок, устойчиво обеспечивая своему населению питание на уровне, близком к рекомендованным нормам.
Начиная с 1991 г. правительство России перестало заниматься проблемами продовольственной безопасности страны. К 1995 г. было отменено государственное планирование производства продовольствия, значительно сокращены государственные закупки сельхозпродуктов, практически отменено льготное кредитование сельского хозяйства, резко сокращено государственное финансирование, значительно свернуто непосредственное участие государства в производстве продовольствия. Так большинство бывших государственных предприятий в сфере производства, переработки и реализации продтоваров преобразовано в различного рода акционерные общества.
В результате за годы реформ в аграрном секторе экономики выведено из оборота 12% посевных площадей, произошел спад валовой продукции на 40%, животноводство по поголовью крупного рогатого скота вернулось на уровень 1959 г., свиней - на уровень 1957 г., овец - на уровень 1933 г. Производство зерна, мяса, молока, яиц также снизилось.
В сложившихся условиях следует разработать стратегию, учитывающую внешние и внутренние условия, несмотря на имеющиеся разработки данного направления, однако ее осуществление ограничивается финансированием. Источниками финансирования могли бы стать значительные суммы таможенных сборов, которые, в последнее время, не используются даже для частичной компенсации затрат в сельском хозяйстве страны на аналогичные виды продукции. Импортная пошлина почти втрое превышает максимальные ассигнования на агропромышленный комплекс из федерального бюджета. Значительные возможности привлечения средств для финансирования агропромышленного комплекса связаны с изъятием части прибыли посреднических фирм.
6. На фоне растущей продовольственной опасности, особо неблагоприятное положение сложилось в пищевой промышленности России. Проводимая кредитная, налоговая, ценовая и инвестиционная политика, постоянный рост цен на материально-технические ресурсы, транспортные услуги, энергоресурсы, возрастающий диспаритет цен, а также малоэффективное вмешательство государства в стабилизацию и развитие экономики АПК поставили на грань банкротства многие пищевые и перерабатывающие предприятия. Главная проблема нынешней экономической ситуации, характеризующейся резким спадом производства, кризисным состоянием большинства предприятий пищевых отраслей, старением основных производственных фондов (в 2000 г. износ основных фондов составил 44%) и нарушением сложившихся хозяйственных связей, - обеспечение населения России продовольствием.
7. Анализ ситуации показал потребность в новых подходах исследования феномена устойчивости с целью определения узких мест и выработки приемлемых решений, достаточно простых и понятных. Рассмотрены методы анализа устойчивого развития: подходы с позиций имитационного моделирования и теории игр, эколого-экономическая интерпретация, концепции «слабой» и «строгой» устойчивости, аналогия с устойчивостью технических систем, эконометрический подход. В работе показана ограниченность применения этих подходов к анализу устойчивости продовольственной безопасности. В этой связи предложен авторский метод оценки устойчивости продовольственного обеспечения и разработан математический аппарат, заключающийся в оценке собственного производства и изучении динамики импорта.
8. Проведенное исследование позволяет сделать выводы о том, что в Приморском крае имеют место причины, подрывающие продовольственную безопасность: увеличение числа официально зарегистрированных безработных, снижение реальных располагаемых доходов, снижение производственного потенциала отраслей АПК, снижение платежеспособности населения и др. Несмотря на то, что благоприятное геополитическое положение нами было отнесено к возможным предпосылкам устойчивого развития региона, оно может лишь усугубить положение за счет преимущественно импортных поставок продовольствия, доля которых увеличивается.
9. Проведена оценка устойчивости продовольственного обеспечения населения (на примере Приморского края) с трех позиций. Анализ уровня производства пищевой промышленности относительно объема медицинских норм потребления показал, что население края обеспечено по медицинским нормам потребления лишь на 20-35% за последние три года. При рассмотрении в качестве нормы потребления тот объем производства, который может купить индивидуум из расчета среднедушевого дохода, был получен уровень обеспечения в 45% в 2000 г. Т.е. даже при увеличении объемов производства пищевой промышленности, находящиеся на рынке объемы продовольствия могут быть не востребованы. Если пищевая отрасль в принципе может обеспечить потребности населения в продуктах питания, то с учетом межрегиональных поставок, нижней границей ее устойчивого развития следует считать обеспечение минимальной потребности населения региона. С третьей позиции — в случае нормы потребления набора из 19 основных продуктов питания - уровень обеспечения населения Приморского края продовольствием составил 77% в 2000 г. Однако, это вполне достижимый показатель, поскольку в 1999 г. он составил 102%. Приведенные результаты говорят о невыполнении ни одного из уровней продовольственной самообеспеченности.
10. Мы не можем назвать положение Приморского края в области продовольственной безопасности сильно устойчивым, средне устойчивым и даже слабо устойчивым, поскольку коэффициент слабой устойчивости, равный 0,77, меньше единицы. Налицо все факторы неустойчивого положения: неудовлетворение минимальных потребностей и увеличение доли импорта.
11. Проведенные расчеты показали, что для выхода продовольственной устойчивости региона на уровень обеспечения по медицинским нормам необходимо увеличить объем производства пищевой промышленности края в 3,3 р., капиталовложений - в 8,4 р., численность промышленно-производственного персонала - в 1,6 р.
12. В случае сокращения поступления объемов импорта или в случае полного его прекращения население края вполне может быть обеспечено 19 основными продуктами питания, исходя из нынешнего состояния пищевой промышленности Приморья.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Кравченко, Алла Анатольевна, Владивосток
1. Абалкин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. - 1994. -№ 12. - С. 4-13.
2. Агропромышленный комплекс Швеции и его техническая база. М.: ВНИИТЭИагропром, 1993. - 93с.
3. Акишин А.О. Продовольственная безопасность России: состояние и перспективы И Аграрная наука. М., 2000. - № 1. - С. 2-3.
4. Алексеев Н.А. Стихийные явления в природе: проявления, эффективность, защита. М.: Мысль, 1988. - 254с.
5. Андрианов В. Ресурсный потенциал и структура экономики Дальнего Востока России // Проблемы Дальнего Востока. 1995. - №6. -С. 19-27.
6. Андрианов В. Экономический потенциал России // Вопросы экономики. 1997. -№ 3. - С. 128-144.
7. Антонов В., Колосов А. Глобализация мирового рынка пищевой продукции // Рынок ценных бумаг. 2000. - № 6. - С. 16-21.
8. Арнольд В.И. Теория катастроф. М.: Наука, 1990. - 128с.
9. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения // Вопросы экономики. 1994. -№ 12.-С. 36-43.
10. Асланова Т.О., Пашкова И.И. Проблемы соотношения либерализации и протекционизма во внешнеэкономической политике России // Проблемы прогнозирования. 1997. - № 2. - С. 72-79.
11. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1995. - 288с.
12. Бакланов П.Я. Проблемы и предпосылки устойчивого развития дальневосточных районов России / Устойчивое развитиедальневосточных районов России. Владивосток: ДВО ДОП РАН, ТИГ ДВОРАН,- 1997.-С. 3-4.
13. Белановский С.А. Замещение импортных товаров отечественными на внутреннем рынке // Проблемы прогнозирования. -1998,-№4.-С. 128-134.
14. Блам И.Ю. Устойчивое развитие: основные теоретические проблемы // Регион: экономика и социология. М., 2000. - № 2. - С.80-92.
15. Бобров A.J1. Эколого-экономическая устойчивость регионов России. М.: Наука, 1999. - 96 с.
16. Бойко И.В. Продовольственная политика России на Дальнем Востоке: между либерализмом и протекционизмом // Дальний Восток России: экономика, инвестиции, конъюнктура. 1997. -№ 1. - С. 16-22.
17. Бондаренко А. Возможности пищевой и перерабатывающей промышленности // Экономист. 1999. - № 4. - С. 92-96.
18. Борисенко Е.Н. Продовольственная безопасность России: проблемы и перспективы. М.: Экономика, 1996. - 349 с.
19. Борисова В. Развитие пищевых производств региона // Экономист. 1992.- № 6.-С. 71-75.
20. Бувальцева В.И., Сурнин B.C. Теория и методология исследования устойчивого роста экономики региона. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1998, 224 с.
21. Булатов А. Какой земельный рынок нам нужен? // Российский экономический журнал. 1997. - № 5. - С. 33-43.
22. Бухвальд Е., Гловацкая Н., Лазуренко С. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели // Вопросы экономики. 1994. - № 12. - С. 25-35.
23. Бычкова Ц.В. Концепция решения продовольственной проблемы // Аграрная наука. 1999. - № 2. - С. 6-8.
24. Вайну Я.Я.-Ф. Корреляция рядов динамики. М.: Статистика, 1977. - 119 с.
25. Владимиров А.П., Леонова О.Г. АПК России в переходной экономике // Аграрная наука. М., 2000. - № 12. - С. 2-3.
26. Волкова Н.А., Фесун С.Н. Проблемы формирования зернового рынка в регионе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 7. - С. 10-11.
27. Волгин Л.Н. Принцип согласованного оптимума. М.: Советское радио, 1977. - 145 с.
28. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики. 1999. -№ 1. - С. 4-12.
29. Воронин В.Г. Экономико-математические методы и модели планирования и управления в пищевой промышленности. М.: Агропромиздат, 1986. -303 с.
30. Ганелин A.M. Пищевая промышленность Финляндии. М.: ВНИИТЭИагропром, 1993.-51 с.
31. Глазьев С. Основа обеспечения экономической безопасности страны альтернативный реформационный курс // Российский экономический журнал. - 1997. - № 1. - С. 3-19.
32. Глазунова И., Киселева Е. Рынок мяса и мясопродуктов // Экономика сельского хозяйства России. 1999. -№ 1. - С. 33.
33. Гончаров В. Рациональнее использовать производственный потенциал пищевой промышленности // Экономист. 2000. - № 11. - С. 89-93.
34. Гончаров В., Зельднер А. Пути стабилизации производства в пищевой промышленности. Экономист. - 1995. - № 7. - С. 60-63.
35. Гордеев А.В., Алтухов А.И., Вермель ДФ. Продовольственная безопасность России: состояние и меры обеспечения
36. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1998. № 10. - С. 10-13.
37. Гордеев А.В., Алтухов А.И. Вермель Д.Ф. Продовольственная безопасность России // Аграрная наука. 1999. - № 9. - С. 2-4.
38. Гордеев А.В., Черняков Б.А. Некоторые аспекты продовольственной проблемы мира // Вопросы экономики. 2001. - № 6.- 50-59.
39. Городецкий А. Вопросы безопасности экономики России // Экономист. 1995. 10. - С. 44-50.
40. Гумеров Р. Новый этап аграрного кризиса: содержание и последствия // Российский экономический журнал. 1998. - № 6. - С. 26-37.
41. Гумеров Р. Инвестиционный кризис в АПК: причин, последствия, пути преодоления // Российский экономический журнал. — М., 2000. № 2. - С. 45-56.
42. Гумеров В. Еще раз о коллизиях движения к земельному рынку // Российский экономический журнал. 2001. - № 3. - С. 53-58.
43. Джессен Р. Методы статистических обследований. М.: Финансы и статистика, 1985. - 478 с.
44. Дойков В.В. Рынок мяса и мясопродуктов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 7.- С. 6-9.
45. Доугерти К. Введение в эконометрику. М.: Инфра-М, 1999. -402 с.
46. Дронов Р. Стратегия импортозамещения // Экономист. -2000. -№ 10.-С. 70-74.
47. Дружинин Н.К. Математическая статистика в экономике. -М.: Статистика, 1971. 264с.
48. Евдокимов А. Внешняя торговля России // Экономика и жизнь. 1999. - № 48. - С. 44.
49. Жариков Е.П. О некоторых необходимых экономических условиях устойчивого развития / Устойчивое развитие дальневосточных районов России. Владивосток: ДВО РАН, ТИГ ДВО РАН, 1997. - С. 43-44.
50. Зельднер А. Факторы производительности АПК // Вопросы экономики. 1999. - № 7. - С. 94-101.
51. Ибрагимова И. Рынок маслосемян в 1998/99 сельскохозяйственном году // Экономика сельского хозяйства России. -1999,-№4.-С. 37.
52. Ибрагимова И. Рынок зерна в 1998/99 сельскохозяйственном году // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 5. - С. 35.
53. Ивлев Я.Я., Галичанин Е.Н. Экономическая реформа в субъектах Дальнего Востока и Забайкалья в 1991-1996 годах. -Хабаровск: Приамурское географическое общество, 1997. 78с.
54. Илларионов А. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики. 1998. - № 10. - С. 35-58.
55. Иовчук С.М. Конкурентоспособность отечественных товаров на мировом рынке: тенденции спада и линии укрепления // Проблемы прогнозирования. 1999. -№ 1. — с. 113-126.
56. Исследование закономерностей развития регионов как сложных интегральных систем / Под ред. Ф.Н. Рянского. Биробиджан: Ин-т компл. анализа регион, проблем, 1994. - 110 с.
57. Киселева Е. Рынок молока и молокопродуктов // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 2. - С. 35.
58. Киселева Е. Рынок сахара // Экономика сельского хозяйства России, 1999,- №3.-С. 35.
59. Клепацкая И., Киселев В. Информационно-аналитические материалы к проекту Концепции устойчивого развития лесопромышленного комплекса // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2000. - № 3/4. - С. 71-79.
60. Кобрин Ю. К вопросу об обеспеченности экономической безопасности России // Экономист. М., 1999. - № 7. - С. 37-45.
61. Ковалев С., Латов Ю. «Аграрный вопрос» в России на рубеже XIX-XX вв.: попытка институционального анализа // Вопросы экономики. 2000. - № 4. - С. 102-118.
62. Козина М. Яичница по-приморски // Золотой Рог, № 68(782), 4 сентября 2001 г. С. 18.
63. Кругликов В. О защите экономических интересов страны // Экономист, 1995,- № 10.-С. 51-53.
64. Кудряшев А. Тариф: как много в этом слове // Экономика и жизнь. 1999. - № 48. - С. 44.
65. Кузнецов Г. Предпосылки продовольственного обеспечения // Экономист. 1999. - № 8. - С. 84-89.
66. Куликов И. Аграрные преобразования в России на рубеже нового тысячелетия // АПК: экономика и управление. 2000. - № 2. — С. 16-23.
67. Лукомский Я.И. Теория корреляции и ее применение к анализу производства. М.: Государственное статистическое издательство, 1958. - 388 с.
68. Магнус Я.Р., Катышев П.К., Пересецкий А.А Эконометрика. -М.: Дело, 2000.-400 с.
69. Масленникова Е., Синягина М. Инвестиционная политика в промышленности продовольственных товаров // Экономист. 2000. - № 8. - С. 77-81.
70. Медведев В. Проблемы экономической безопасности России // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 111-127.
71. Мильнер Б. Качество управления важный фактор экономической безопасности // Вопросы экономики. - 1994. - № 12. - С. 54-64.
72. Миско К.М. Ресурсный потенциал региона. М.: Наука, 1991.-92 с.
73. Младов А.Г. Системы дифференциальных уравнений и устойчивость движения по Ляпунову. М.: Высшая школа, 1966. - 224с.
74. Назаренко В. Задачи восстановления агропромышленного комплекса и продовольственной безопасности России // Российский экономический журнал. 1999. -№5/6. - С. 43-51.
75. Налетов И. Экономическая безопасность России под угрозой // Морской сборник. 2000. - № 2. - С. 27-28.
76. Нестеренко А. Д. Агропромышленное производство Приморья. Владивосток: Дальневосточное книжное издательство, 1986. - 111 с.
77. Нестеренко А.Д. Динамика развития отраслей сельского хозяйства Дальнего Востока. Владивосток: ДВГАЭУ, 1997. - 154 с.
78. Нестеренко А.Д. Пищевая промышленность Дальнего Востока. Владивосток: ДВГАЭУ, 1997. - 145 с.
79. Нестеренко А.Д. Продовольственный комплекс Дальнего Востока. Владивосток: Дальневосточное книжное издательство, 1983. -207 с.
80. Нестеренко А.Д. Продовольственная проблема: Препринт / АН СССР, Дальневосточное отделение, Институт экономических и международных проблем освоения океана. Владивосток: ДВО АН СССР, 1998.-25 с.
81. Нестеренко А.Д. Продовольственная безопасность. -Владивосток: ДВГАЭУ, 1998. 184 с.
82. Несгеренко А.Д., Носовский В.С, Региональная концепция развития сельскохозяйственного производства в условиях Дальнего Востока. Владивосток: ДВГУ, 1999. - 124 с.
83. Николаев А.А., Пахно B.C. Устойчивость сельскохозяйственного производства и пути его повышения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. -№4.-С. 13-15.
84. Оболенский В.П. Внешнеэкономические связи России в аспекте экономической безопасности // Проблемы прогнозирования. -1995. -№ 3. -С. 126-135.
85. Оболенский В.П. Россия в условиях глобализации мировой экономики: вопросы стратегии и безопасности // Проблемы прогнозирования. 2000. - № 4. - С. 72-90.
86. Оболенский В.П., Асланова Т.О. Внешнеэкономические проблемы повышения конкурентоспособности российского производства // Проблемы прогнозирования. 1996. - № 5. - С. 88-99.
87. Осипова Т. Интеграция как фактор устойчивости // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2000. - № 1/2. - С. 1419.
88. Осканов А.Б. Как определяются основные направления развития зернового сектора АПК // Аграрная наука. 1999. - № 6. - С. 6.
89. О состоянии продовольственного рынка Приморского края в 2000 году / Под ред. Е.Г. Гусевой. Издательство Приморского краевого комитета государственной статистики, 2001. - С. 28.
90. Пищевая промышленность России в 1999 году // Экономика сельского хозяйства России. М., 2000. - № 4. - С. 16.
91. Потрубач Н.Н., Максутов Р.К., Орлова Т.А. Конкурентоспособность как фактор экономической безопасности /V Социально-гуманитарные знания. 2000. - № 3 - С. 120-132.
92. Приморский край. Уроки рыночных реформ / Под ред. А.П. Латкина. Владивосток: ДВГУ, 1997. - 310 с.
93. Природопользование Российского Дальнего Востока и северо-восточная Азия / Под ред. А.С. Шейнгауза. Хабаровск: РИОТИП, 1997.-250 с.
94. Раевский С., Митников Д. Направления стабилизации экономики юга Дальнего Востока // Экономист. М., 2000. - № 4. - С. 69-74.
95. Регулирование внешнеэкономической деятельности и обеспечение экономической безопасности России /У Проблемы прогнозирования. 1997. - № 5. - С. 78-92.
96. Рынок продовольственных товаров в России в 1999 г. // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 7. - С. 16.
97. Савченко Е. Региональные аспекты аграрной политики // АПК: экономика и управление. 2000. - № 2. - С. 11-15.
98. Самсонов К. Элементы концепции экономической безопасности // Вопросы экономики. 1994. - № 12. - С. 14-24.
99. Сапир Ж. Августовский кризис 1998 г.: оценка ситуации в России // Проблемы прогнозирования. 1998. - № 6. - С. 19-30.
100. Сбалансированность экономических и экологических интересов условие устойчивого развития региона / Устойчивое развитие дальневосточных районов России. - Владивосток: ДВО ДОП РАН, ТИГ ДВО РАН, 1997. - С. 18-19.
101. Сергеев В.Н. Пищевая промышленность России в завершающем году второго тысячелетия // Пищевая промышленность. -2000. № 3. - С. 7-11. - № 4. - С. 4-11. - № 5. - С. 9-13.
102. Сельское хозяйство России в 1999 году // Экономика сельского хозяйства России. М., 2000. - № 3. - С. 16.
103. Семина Г. Рынок овощей в 1998 году !! Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 6. - С. 35.
104. Современный экономический словарь / Коллектив авторов: Райзеберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. М.: Инфра-М, 1998. - 479 с.
105. Сошникова Л.А., Тамашевич В.Н, Уебе Г., Шефер М. Многомерный статистический анализ в экономике / Под ред. проф. В.Н. Тамашевича. М.: Юнити-Дана, 1999. - 598 с.
106. Статистическое моделирование и прогнозирование / Под ред. А.Г. Гранберга. М.: Финансы и статистика, 1990. - 383 с.
107. Степанько Н.Г. Сбалансированность экономических и экологических интересов условие устойчивого развития региона / Устойчивое развитие дальневосточных районов России. - Владивосток: ДВО ДОП РАН, ТИГ ДВО РАН, 1997. - С. 18-19.
108. Степанько Н.Г. Природно-ресурсные факторы в территориально-хозяйственных структурах Приморского края // Вестник ДВО РАН. Владивосток, 1997. - № 5. - С. 82-87.
109. Строкова О.Г. Преобразование земельных отношений в аграрной экономике России // Проблемы прогнозирования. 1999. - № 4. - С. 59-67.
110. Сыркин В.И. Региональное развитие в переходной экономике. Владивосток: РАН, Дальневосточное отделение, Институт экономических исследований, 1997. - 132 с.
111. Сыркин В.И. Исследование условий потенциального роста в Дальневосточном регионе // Проблемы прогнозирования. 1999. - № 2. -С. 64-72.
112. Тамбовцев В. Объект экономической безопасности России // Вопросы экономики. М., 1994. - № 12. - С. 45-53.1 12. Терехов Л.Л. Производственные функции. М.: Статистика, 1974. - 128 с.
113. Терехов Л.Л. Кибернетика для экономистов. М.: Финансы и статистика, 1983. - 191 с.
114. Ткач А.В. Продовольственный рынок СНГ: опыт, проблемы // Аграрная наука. 1999. - № 4. - С. 2-4.
115. Ткач А.В. Продовольственная безопасность государств -участников СНГ // Аграрная наука. 2000. - № 9. - С. 7-8.
116. Тужилкин В.И., Дасковский В.Б. Эффективность инвестиций в пищевую промышленность. Пищевая промышленность. - 1998. -№ 7.-С. 4-7.
117. Узяков М.Н. Характер экономического роста в РФ в среднесрочной перспективе // Проблемы прогнозирования. 1999. — №1. -С. 17-26.
118. Устойчивое развитие дальневосточных регионов: эколого-географические аспекты / Под ред. П.Я. Бакланова, Владивосток: Дальнаука, 1999.-287 с.
119. Ушачев И. Основные положения концепции аграрной политики России // АПК: экономика и управление. 2000. - № 2. - С. 310.
120. Ушачев И. АПК: политика стабилизации и экономического роста // Экономист. 2000. - № 3. - С. 3-7.
121. Фаминский И. Открытая экономика и внешнеэкономическая безопасность // Вопросы экономики. М., 1994. - № 12. - С. 65-78.
122. Филин С. Неопределенность от недостатка информации // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. - 2000. - № 1/2. -С. 50-54.
123. Холод Л. Сельское хозяйство в тисках реформ // Экономика и жизнь. 1995. -№ 8. - С. 2.
124. Хромов ЕС).С. Продовольственная безопасность России: внутренние и международные аспекты // Общество и экономика. 1994. - № 9-10. - С. 43-60.
125. Черняков Б.А. Роль и место крупнейших сельскохозяйственных предприятий в аграрном секторе США // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001,-№5.-С. 9-12.
126. Чичканов В.П. Дальний Восток: стратегия экономического развития. М.: Экономика, 1988. - 247 с.
127. Чувахина Л.Г. Импорт продовольствия в Россию // Общество и экономика. 1994. - № 9-10.- С.61 -68.
128. Чувахина Л.Г. Особенности и тенденции развития АПК Франции. -М.: ВНИИТЭИагропром, 1988.- 53 с.
129. Шаркань П. Мировая продовольственная проблема. М.: Экономика, 1982. - 216 с.
130. Шакуум М. О стратегии посткризисного развития российской экономики на рубеже веков // Вопросы экономики. М., 1999. -№9.-С. 33-44.
131. Шевелуха B.C. Состояние аграрного сектора экономики и продовольственная безопасность // Аграрная наука. М., 1999. - № 2. -С. 5-6.
132. Шифман З.Б. Пищевая промышленность России: проблемы и достижения // Бизнес. 2000. - № 1/2. - С. 10-11.
133. Шлык Н.Л. Внешнеэкономические связи на Дальнем Востоке. М.: Сов. Россия, 1989. - 149 с.
134. Шмелев Г.И., Назаренко В.И., Блинова Е.Н. Продовольственная безопасность России: пути достижения // Проблемы прогнозирования. 1999.1.-С. 27-40.
135. Шмидт Ю.Д. Проблемы развития продовольственного комплекса Дальневосточного региона // Вестник ДВГАЭУ. 1998. - № 1(5). -С. 13-17.
136. Шутьков А. Восстановление продовольственной независимости // Экономист. 1999. - № 5. - С. 69-74.
137. Шутьков А. Управление и продовольственная безопасность // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 10. - С. 23.
138. Экономика Дальнего Востока: переходный период / Под ред. Минакира П.А. и Михеевой Н.Н. Хабаровск: Владивосток: Дальнаука, 1995.-240 с.
139. Экономический подъем России в 1998-2005гг: стратегия действий // Проблемы прогнозирования. 1998. - № 3. - С. 3-42.
140. Экономическое развитие отраслей промышленности РФ // Экономическое развитие России. 2000. - том 7, № 12. - С. 26.
141. Эколого-экономические системы: Модели, информация, эксперимент / В.И. Гурман, В.А. Дыхта, Н.Ф. Кашина и др. -Новосибирск: Наука, 1987. 216 с.
142. Эльдиев М.Д. Экономическое регулирование продовольственного обеспечения в регионе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 12. - С. 9-13.
143. Бурдуков П.Т., Саетгалиев Р.З. Россия в системе глобальной продовольственной безопасности.
144. Игошин И.Н. К вопросу о продовольственной безопасности РОССИИ.
145. Масаков В. Асимметрия и направления совершенствования управления в социальной сфере, hup: ieie.nsc.ru:810l -tacis masakov.htm
146. Сеп А. Экономическая взаимозависимость и мировая продовольственная проблема. ЛУЦ1 У.гlI jssiIе^ 299J299Jitm
147. Суханов В. Приморская пищевка модернизируется своими
148. СИЛаМИ. hftp: www.\ladiv ostok.com Golden Morn 98 N28 texnolou.html
149. Голубицкая M. Социально-экономическое положение регионов России, http: www.nasledie.ru oboz N07.00 07 15.htm
150. Зубанов Н.В., Пестриков С.В. Анализ устойчивости функционирования экономических систем относительно поставленных Целей. hlt£):{.
151. Daly Н. Allocation, Distribution and Scale: Towards an Economy that is Efficient, just, and Sustainable/ Ecological Economics, 6, 185-193, 1992.
152. Johnston D.G. Food security and world trade prospects // Amer. j. of agr. economics. Lexington, 1998. - vol.80, № 5. - p. 941-947.
153. Statistical techniques in business and economics / Robert D. Mason, Douglas A. Lind. Boston, 1990. - 916 p.