Совершенствование показателей планирования и оценки деятельности научно-производственных объединений тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Сизов, Ростислав Владимирович
- Место защиты
- Москва
- Год
- 1983
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Сизов, Ростислав Владимирович
ВВЕДЕНИЕ.3
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ.10
§ I. Специфика НПО как формы интеграции науки и 1фоизводства.10
§ 2. Анализ системы показателей НПО.22
ГЛАВА П. ИССЛЕДОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ, ИСПОЛЬЗУЕШХ В ПЛАНИРОВАНИИ И ОЦЕНКЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НПО.36
§ I. Показатели научно-производственной деятельности .36
§ 2. Показатели эффективности деятельности НПО. 59
ГЛАВА Ш. СОВЕВПЕНСТВОВАНИЕ СРАВНИТЕЛЬНОЙ ОЦЕНКИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НПО.82
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование показателей планирования и оценки деятельности научно-производственных объединений"
Развитие науки и масштабы црактического использования ее результатов являются в современных условиях одним из решающих факторов повышения эффективности общественного производства, наиболее полного удовлетворения потребностей общества.
В СССР создан мощный научно-технический потенциал. Исследованиями и разработкой новой техники заняты тысячи НИИ и вузов, десятки тысяч проектно-конструкторских организаций и подразделений. В сфере науки занято свыше 4,5 млн.человек, в том числе 1,4 млн. научных работников. Расходы на науку составляют около Ъ% национального дохода } 24;81, 166-167, Г77 J 1.
Однако использование научно-технического потенциала далеко от желательного. Об этом свидетельствуют статистические данные (см.приложение I). Невелика величина экономического эффекта от использования одного среднестатистического изобретения и рационализаторского предложения. Только менее тысячи ежегодно используемых изобретений и рационализаторских предложений дают годовую экономию более ста тысяч рублей и только несколько десятков -более миллиона рублей / 123:9 /. Свидетельством недостаточно высокого уровня поданных заявок является тот факт, что около 43$ заявок (693 тысячи заявок в 1976-80 гг.) на предлагаемые изобретения были отклонены на стадии предварительной экспертизы ввиду отсутствия в работах новизны. Из числа изобретений, рекомендованных министерствам и ведомствам, внедрено 94,4 тысячи или менее 30$. / 90:21 /. Так обстоит дело с качеством и внедрением изобретений.
I Здесь и далее в скобках даются ссылки на литературу: первое число обозначает порядковый номер в библиографии, последующие-после двоеточия - страницы произведения.
А с другой стороны, только около одной трети тем планов развития науки и техники разрабатываются на уровне изобретений.Остальные две трети, следовательно, в той или иной мере повторяют уже известное / 26:15 /. Только 7,5$ разработок в машиностроительных отраслях осуществляется на основе использования изобретений / 33: 38 /.
Анализ таблицы 2 приложения I показывает, что происходит снижение эффективности внедрения новой техники по всем показателям (строки 9,10, 12,14). Интересные данные о масштабах внедрения научно-исследовательских работ (НИР) приводит К.И.Таксир. В СССР ежегодно выполняется свыше 150 тысяч НИР. Из всего количества завершенных НИР 50$ находит внедрение в течение пяти лет. Из внедренных работ 85$ внедряется на одном-двух щюдщшятиях. На пяти и более предприятиях внедряется 1-2$ работ / 95:7 /.
Мы располагаем большими резервами в народном хозяйстве",-отмечалось в выступлении Генерального секретаря Щ КПСС Ю.В.Андропова на Пленуме ЦК КПСС 22 ноября 1982 г. "Эти резервы надо искать в ускорении научно-технического прогресса, широком и быстром внедрении в производство достижений науки,техники и передового опыта. Вопрос этотразумеется,не новый.Он не раз ставился на съездах партии и Пленумах Щ. И тем не менее дело движется медленно. По чему? Ответ тоже давно известен: чтобы внедрить новый метод, новую технику нужно так или иначе реорганизовать производство^ это сказывается на выполнении плана. Тем более,что за срыв плана производства спрашивают,а за слабое внедрение новой техники-ну самое большее, что поадят.
Если мы хотим действительно двинуть вперед дело внедрения новой техники и новых методов труда,надо,чтобы центральные хозяйственные органы,Академия наук,ГКНТ, министерства не просто щюпагаццировали их, но выявляли и устраняли конкретные трудности, которые мешают научно-техническому прогрессу. Соединению науки и производства должны способствовать методы планирования и система материального стимулирования. Надо чтобы те, кто смело идет на внедрение новой техники,не оказывались в невыгодном положении" / 5
Реализация поставленной задачи зависит как от совершенствования хозяйственного механизма в целом, обеспечивающего общие экономические условия ускорения научно-технического прогресса (НТП), так и от совершенствования специальной система управления НТП. Постановления партии и правительства "О дополнительных мерах по расширению прав производственных объединений (предприятий) прошшленности в планировании и хозяйственной деятельности и по усилению их ответственности за результаты работы", и "О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве" / 8;9 / предусматривают решение сформулированной двуединой задачи совершенствования систеш управления НТП.
Важным направлением совершенствования систеш управления НТП является развитие форм интеграции науки и производства. Постановлением "О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве" предусмотрено "осуществить меры по развитию сети крупных объединений и предприятий, дальнейшей концентрации потенциала научно-исследовательских, конструкторских и технологических организаций на решении задач, обеспечивающих удовлетворение как текущих, так и перспективных потребностей народного хозяйства".
Можно выделить два основных направления развития организационных форм: первое заключается в использовании традиционных организаций - исследовательских, проектно-конструкторских, технологических, в совершенствовании их связи с гцэоизводством. Второе надавление характеризуется созданием новых организационных форм, обеспечивающих интеграцию науки и производства в единых научно-цроизводственных комплексах (НПК). Объектом дальнейшего исследования станет один из наиболее прогрессивных типов НПК, а именно: научно-производственное объединение (НПО).
Первое в нашей стране НПО "Криогенмаш" было организовано в 1967 г., в следующем году было создано всесоюзное НПО "Пищепром-автоматика". В 1969 г. организуется группа НПО в Ленинграде: "Электроаппарат","Электрокерамика" ,"Позитрон" , "Пластполимер" и др. В марте 1972 г. в народном хозяйстве было 63 НПО, на I января 1976 г.- НО, на I января 1979 г.- 164, в настоящее время насчитывается свыше 250 объединений.
НПО доказали на щ)актике свои преимущества перед традиционными формами в ускорении сроков разработки и внедрения в производство новой техники, в повышении научно-технического уровня и качества разработок в отраслях промышленности. Например, экономический эффект от внедрения новой техники, выпускаемой НПО "Комплекс", составил за годы X пятилетки свыше 8 млн.рублей, было высвобождено свыше 3000 рабочих j 116:7 /. Экономический эффект от внедрения разработок НПО "Прибор" вырос за I978-I98I гг. в 4,7 раза. Средние сроки разработки новой техники от начала проектирования до внедрения в НПО "Сборочных механизмов" сократились с 9 лет в УШ пятилетке до 5 лет в X пятилетке / 56:5 /.
Вместе с тем, в ходе формирования и в процессе функционирования НПО обнаружились серьезные недостатки в механизме управления НПО, в частности - несовершенство системы показателей планирования и оценки деятельности. Имеют место следующие недостатки системы показателей НПО:
- не планируются в полном составе и объеме задания по всему комплексу научно-производственной деятельности объединений; не производится оценки выполнения этих заданий по составу, объему и срокам;
- проблематично исчисление общего показателя объема продукции НПО путем суммирования объемов продукции научной и 1фоиз-водственной деятельности, потому что эти объемы несоизмеримы друг с другом из-за неполного отражения эффекта научной деятельности в объеме научной продукции;
•j несовершенны показатели эффективности деятельности НПО вследствие неполного учета эффекта и несоизмеримости во времени эффекта и затрат.
В процессе работы над диссертацией были использованы работы в области общих проблем управления научно-техническим прогрессом В.Е.Астафьева, А.П.Белкина, П.Г.Бунича, Л.М.Гатовского, С.И.Голосовского, Г.А.Егиазаряна, В.Я.Ельмеева, В.М.Иванченко, Г.А.Лахтина, Д.С.Львова, М.И.Матузона, Л.С.Рожневой и других. Из использованной литературы непосредственно щюблемам НПО посвящены работы В.Н.Архангельского, М.Л.Башина, Л.С.Еляхмана, Е.А.Кочерина, В.П.Кочикяна, В.И.Кошкина, А.А.Маркина, В.А.Поповского,Ф.М.Русинова,М.А.Скляра, Б.И.Табачникаса, К.И.Такси-ра и других.
Предметом данной работы является исследование системы показателей планирования и оценки деятельности НПО. При этом из всей системы показателей непосредственным предметом исследования являются показатели продукции НПО (показатели научно-производственной деятельности) и показатели эффективности деятельности НПО, которые используются для сравнительной оценки деятельности НПО. Целью работы является разработка предложений по совершенствованию расчета названных показателей и использованию их для оценки деятельности НПО. Реализация главной цели исследования подразумевает решение ряда задач:
- уточнение состава заданий по всему комплексу научно-производственной деятельности объединений, оценка этих заданий;
- расчет показателя объема продукции НПО, учитывающего полную величину гфибыли научной продукции;
- обоснование способа расчета эффективности деятельности НПО на базе полного учета эффекта и приведения его в соизмеримое состояние с затратами;
- разработка методики оценки деятельности НПО, расчет сравнительной оценки деятельности обследованных НПО на основе данной методики.
Логика исследования и изложения такова:
- в первой главе характеризуется объект исследования, излагаются теоретические и методологические основы исследования показателей деятельности НПО;
- во второй главе исследуются основные показатели, применяемые в планировании и оценке деятельности НПО, выдвигаются предложения по совершенствованию их расчета и использования;
- в третьей главе предлагается методика оценки деятельности НПО, на основе данной методики проводится сравнительная оценка деятельности обследованных НПО.
В качестве непосредственных объектов исследования были взяты четыре НПО в составе ВПО "Союзтех1фомавтоматизация" Министерства тракторного и сельскохозяйственного машиностроения
СССР ("Комплекс", "Прибор", "Мехинструмент", "Спецтехоснастка") и НПО "Взрывозащищенное электрооборудование" ("ВЗЗО") Министерства электротехнической промышленности СССР. Были обследованы планы работ объединений, некоторые методические материалы; на основании данных годовых отчетов объединений по научной и по промышленной деятельности за 1976-1980 и I98I-I983 годы был осуществлен анализ деятельности НПО.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сизов, Ростислав Владимирович
Основные результаты диссертационной работы докладывались автором на Всесоюзной научно-технической конференции "Совершенствование хозяйственного механизма в отраслях промышленности" (г.Москва, 1982 г.), на научно-фактическом семинаре в г.Владимире (1982 г.), на конференциях Совета молодых ученых экономического факультета МГУ. По теме диссертации имеются семь печатных работ, из них четыре опубликованы, три находятся в печати.
Предложения автора по совершенствованию показателей деятельности НПО были доложены руководству ВПО "Союзтехпромавто-матизация" Минсельхозмаша СССР и рекомендованы к внедрению в подведомственных ВПО объединениях, цри условии разработки единых для НПО в целом планов и форм отчетности. Разработка последних выходит за рамки данной диссертационной работы, поскольку является самостоятельной проблемой, относящейся к смежной специальности .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе проделанного исследования достигнута его главная цель и решены вытекающие из нее задачи. Полученные результаты являются основой для формулировки главных выводов диссертации.
I) Исходным пунктом планирования деятельности НПО является утвервдение объединению заданий по всему комплексу научно-производственной деятельности. В диссертации уточнен по сравнению с Постановлением о НПО состав этих заданий.За основу при этом был взят состав конечной продукции НПО; проведена классификация обследованных НПО по данному критерию - роду конечной продукции. Более точное определение состава утверадаемых НПО заданий будет способствовать преодолению раздельного по науке и по производству планирования деятельности объединений. Оценка деятельности НПО на основании показателя выполнения этих заданий будет стимулировать коллективы объединений к успешному их выполнению в полном составе, объеме и в установленные сроки.
2) Обобщенной характеристикой результатов деятельности НПО является показатель объема продукции. Задача дооценки научной продукции с целью приведения в соизмеримое состояние объемов научной и опытно-промышленной 1фодукции НПО решена следующим образом. Прибыль по научной продукции обследованных НПО определена на основании среднего по ВПО норматива рентабельности, скорректированного на коэффициент доли научных работников в общей численности работников по НПО и по ВПО в целом.
Показатель объема НИОКР , включающий рассчитанную указанным выше способом прибыль,уже сопоставим с показателем объема опытно-промышленной продукции. Поэтому правомерно исчисление показателя объема товарной продукции НПО как суммы объема выполненных НИОКР и объема опытно-промышленной продукции, взятого в размере товарной продукции. Данный показатель предлагается использовать в качестве утверждаемого и оценочного. Планирование/оценка и сопоставление результатов деятельности на базе общего показателя продукции НПО будет способствовать более о(й»ективной характеристике совокупных результатов деятельности НПО.
3) Центральное место в планировании и оценке деятельности призван занять показатель эффективности деятельности НПО. В числителе его отражен полный эффект от ггроизводства продукции НПО-весь объем прибыли и по научной продукции (рассчитанный изложен- d ным выше способом),и по опытно-промышленной продукции. Данный эффект сопоставим с суммой приведенных затрат на производство цродукции НПО. Следовательно, правомерно исчисление главного показателя эффективности деятельности НПО путем соотнесения полного эффекта от производства продукции НПО с суммой приведен- -ных затрат на производство этой продукции. Применение данного показателя будет стимулировать коллективы НПО к сокращению совокупных затрат на производство продукции.
4) Оценка деятельности НПО базируется на использовании системы показателей. Анализ действующих в Минсельхозмаше СССР методик оценки деятельности показал невозможность проведения на их основе сравнительной оценки деятельности НПО.
Вместо этих методик предлагается методика , базирующаяся на использовании предложенных выше показателей деятельности НПО. На основе предложенной методики была рассчитана сравнительная оценка деятельности обследованных НПО. Проделанные расчеты позволяют сделать вывод о пригодности данной методики для проведения сравнительной оценки деятельности НПО.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Сизов, Ростислав Владимирович, Москва
1.К.Маркс Капитал. - Маркс К. и Энгельс1. Соч., 2-е изд., т.23-25.
2. К.Маркс Теория прибавочной стоимости.
3. Марке К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд.,т.26,ч. 1-3.
4. К.Маркс Экономические рукописи I857-I86I г.г.
5. Первоначальный вариант "Капитала").
6. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч.,2-е изд.,т.46,ч.1-2.
7. Документы и материалы КПСС и советского государства
8. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981.- 223 с.
9. Пленум Щ КПСС. Речь тов.Ю.В.Андропова 22 ноября 1982 г.
10. Правда", 23 ноября 1982 г.
11. О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве: Постановление Щ КПСС и Совета Министров СССР.- "Правда", 28 августа 1983 г.
12. Рекомендации по созданию научно-производственных объединений. Утверадены ГКНТ СССР от 24 июня 1976 г." Экономическая газета", 1976, К) 42.
13. Методические рекомеццации по оценке научно-технической эффективности результатов исследований и разработок НИИ (первая редакция).(Составители : Ю.А.Курат-ченко, А.И.Щербаков). Новосибирск: ИК СО АН СССР, 1978. - 53 с.
14. Основные положения методики определения экономической эффективности новой техники, изобретений и рационализаторских предложений в тракторном и сельскохозяйственном машиностроении.- М.:МТСМ,1978.-89 с.
15. Об оценке научно-технической деятельности научно-исследовательских, про ектно-конструкторских и про ектно-технологических организаций отрасли: Письмо министерства тракторного и сельскохозяйственного машиностроения от I августа 1979 г., № НТ-1-5202.
16. Совершенствование хозяйственного механизма. Сборник документов. Подготовлен редакцией "Экономической газеты".- М.: Правда, 1980. 320 с.
17. Совершенствование хозяйственного механизма. Сборник документов. Подготовлен редакцией "Экономической газеты". Изд.2-е, доп.- М.: Правда, 1982,- 352 с.
18. Статистические источники, справочники
19. Народное хозяйство СССР. 1922-1982 г.г.: Юбил.стат.ежегодник. ЦСУ СССР М.: Финансы и статистика. -1983,624 с.
20. Народное хозяйство СССР в 1980 г.: Стат.ежегодник. ЦСУ СССР
21. М.: Финансы и статистика, 1981, 583 с.
22. СССР в цифрах в 1982 году: Крат. стат. сб. ЦСУ СССР М. Финансы и статистика, 1983, 237 с.
23. Материалы конференций, совещаний, симпозиумов
24. Совершенствование управления наукой в отраслях народного хозяйства: Материалы симпозиума "Социальные и экономические аспекты повышения эффективности советской науки", (в 2-х книгах)./Ред.кол.- но
25. Т.В.Рябушкин (отв.ред) и др./ М. :ИСИ,1982. -231 с.
26. Теоретические основы и передовой опыт хозяйственного расчетавнутри объединений.Всесоюзная научная конференция .(Тезисы докладов и выступлений, 15-16 октября 1975 г.).- М.:/Б.И./,1975.- 207 с.
27. Экономические стимулы научно-технического прогресса.Материалы Всесоюзной научной конференции./Ред. кол. Метса X.А.пред. и др.- Тарту, 1979:- т.I-306 с.1. Монографии
28. Амбарцумян К.А. Оценка эффективности процессов функционирования научно-произвсщственных объединений: Препринт доклада. М., 1981. - 17 с. -В над-заг. :ИЗ АН СССР.
29. Архангельский В.Н. Планирование и финансирование научныхисследований.- М.: Финансы, 1976.- 191 е., граф.
30. Башин М.Л. Новая техника и опытные цредприятия.- М.: Машиностроение, 1979. 140 с.
31. Башин М.Л. Планирование работ отраслевых НИИ и КБ.- М.: Экономика, 1973. 247 с.
32. Бляхман Л.С. Экономика НТП.- М.: Высшая школа, 1979,-272 с.
33. Булкин А.П. Нормативы для экономической оценки деятельностинаучно-исследовательских организаций.- М., 1967.- 24 с.
34. Вегер Л.Л. Экономика научных исследований.- М.: Наука,1981.192 с.
35. Вопросы совершенствования управления социалистической экономикой. Под ред.Г.А.Джавадова (сб.Статей) УМоск.Гос.Ун-т им.М.В.Ломоносова, экон.фак.; М.: Изд-во Моск.ун-та, 1974» - 140 с.
36. Гатовский Л.М. Вопросы развития политической экономии социализма.- М.: Наука, 1979. 488 с.
37. Голосовский С.И. Особенности определения экономической эффективности НИОКР в отраслевых НИИ и КБ на стадии отбора тематики. Препринт доклада. -М., 1981,- 26 с. В надгаз.:ИЭ АН СССР.
38. Голосовский С.И. Экономическая эффективность исследований иразработок .- М.: Моск.рабочий, 1973.-168 с.
39. Голосовский С.И., Гринчель Б.М. Измерение влияния научно-технического прогресса на эффективность общественного производства.-М.,Наука, 1981.-182 ,с.
40. Дуженков В.И. Проблемы организации науки /Регион.аспекты/1. М. :Наука, 1978.- 262 с.
41. Егиазарян Г.А. Материальное стимулирование роста эффективности промышленного производства.- М.: Мысль, 1976. 280 с.
42. Завлин П.Н. Оценка деятельности научно-производственногообъединения.- Л., 1982.- 28 с.
43. Измерение научно-технического прогресса предприятий и объединений.- Л.: Наука, Лен.отд-е, 1980.229 с.
44. Интеграция науки и производства в условиях развитого социализма. Сб. науч. тр. /АН УССР, Зап.науч.центр.,/ Редкол. Я. С. Подстригач (отв .ред.) и др. /. -Киев: Наук.думка, 1979. 211 с.
45. Казанцев А.К. Экономический анализ в управлении исследованиями и разработками.- JT.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1981,- Г76 с.
46. Калита Н.С., Манцуров Г.И. Социалистические производственные объединения.- М.: Экономика, 1972. 267 с.
47. Киперман Г.Я. Статистические показатели промышленной продукции и их совершенствование.-М.: Статистика, 1980.- 296 е., ил.
48. Коровина З.П. Научно-технический прогресс и планирование.
49. Киев: Наук.думка, 1978. 192 с.
50. Кочерин Е.А. Управление научно-производственными комплексамив СССР. Курс лекций.- М.: Изд-во Моск.унта, 1979. 112 с.
51. Кочикян В.П., Кошкин В.И., Лгобинецкий Я.Г. Комплексная система стимулирования технического прогре-са.- М.: Мысль, 1980,- 167 с.
52. Кошкин В.И., Tafftap Е.Т., Ковалев Ф.С. Оценочные показателив системе хозяйственного расчета предприятий.- М.: Экономика, 1980.- 136 с.бб.Красильникова Т.И., Морозова Т.П., Фарбер Б.М.,Теплов В.А.
53. Опыт работы научно-производственных объединений в промышленности (информационное обеспечение научно-технических программ).-Алма-Ата: КазНИИНТИ, 1983.- 57 с.
54. Кушлин В.И. Ускорение внедрения научных достижений в цроизводство.-М.: Экономика, 1976. Г73 е., ил.
55. Лахтин Г.А. Экономика научного учреждения.- М.: Экономика,1979 .- 207 с.
56. Лвхтин Г. А. Управление в научном учреждении. М.:Энергоатомиздат, 1983.- 144 с.
57. Матузон М.И. Экономические методы интенсификации деятельности НИИ и КБ машиностроения.- Л.: Машиностроение, ЛО, 1979. 176 с.
58. Механизм хозяйствования в научно-производственных объединениях. /Под ред.А.А.Маркина, Ю.А.Гранаткина. Л.: Изд-во Ленинград.ун-та, 1982,- 184 с.
59. Михневич Ю.М. Экономические проблемы управления научно-техническим прогрессом. Л.: Лениздат, 1974.151 с.
60. Наука в системе экономических категорий./Под ред.В.Я.Ельмеева.- Л.: ЛГУ, 1977. 126 с.
61. Научно-производственное объединение по технологии машиностроения: НПО ВДИИТмаш.Очерк деятельности за50 лет.-М. Машиностроение, 1980.- 231 с.
62. Научно-производственные комплексы.- Алма-Ата; Наука, 1982.223 с.
63. Научно-технический црогресс и эффективность производства:учебное пособие для специалистов и руководителей./ Под ред.Г.А.Егиазаряна.- 2-е изд. доп.и перераб.- М.: Экономика,1982.-256 с. /система экон.образования/.
64. Несветайлов Г.А. Наука и ее эффективность.- Минск.:Наука итехника, 1979.- III с.
65. НПО: формирование, развитие, эффективность./Русинов Ф.М.,
66. Покровский В.А., Бусов В.И. и др.- М.:Эконо-мика, 1981.- 144 с.
67. Основы управления наукой: Экон. проблемы./Отв. ред. Г. А. Лахтин.- М.:Наука, 1983. 215 с.
68. Оценка эффективности деятельности научных коллективов и результатов НИР в отраслях машиностроения.Методика.-Л.: ЦНИИ "Румб", 1983.- 164 с.
69. Пирогов С.В. Управление наукой: (соЦгЭкон.аспект.)- М. :Мысль,1983. 190 с.
70. Покровский В.А. Ускорение научно-технического прогресса:организация и методы).- М.: Экономика, 1983. 216 с.
71. Проблемы хозяйственного расчета и экономического стимулирования в социалистической промышленности. / Под ред.Г.А.Егиазаряна, Э.Кнауте.- М.: Изд-во Моск.ун-та, 1979. 344 с.
72. Радченко П.И. Совершенствование механизма управления научнопроизводственным объединением.-Л.: Машиностроение, Лен.отд-е, 1983, 224 с.
73. Ратников В.И., Крылов Э.И. Совершенствование организации хозрасчета в научно-производственном объединении .(На примере НПО "Электрокерамика").-Л.,1977.- 34 с.
74. Рожнева Л.С. Особенности ценообразования на продукцию прикладных исследований и разработок.Л. :Изд-во Ленинград.ун-та,1974.- 120 с.
75. Румянцев А. А. Экономическая оценка НИР и ОКР: Методы расчета.- М.: Экономика, 1978 .- 135 с.
76. Совершенствование планирования и экономического стимулирования научно-технического прогресса./ Под ред. Г.А.Егиазаряна.- М. :Изд-во Моск.ун-та, 1977.167 с.
77. Соединение достижений научно-технической революции с преимуществами социализма (Экон.проблемы)/Под ред. Ф.М.Волкова, С.С.Ильина.- М.:МГУ, 1977.301 с.
78. Таксир К.И. Научно-производственные объединения.- М.:Наука,1977.- 160 с.-В надзаг.: АН СССР, ИЭ/Проб-лемы сов.экономики/.
79. Терехов В.И., Дорошенко В.В. Опыт развития опытно-экспериментальной базы в промышленности УССР.-Киев: Укр.НИИНТИ, 1982.- 32 с.
80. Торф Э.М. Эффективность опытных производств.- М. Экономика,1983.- 88 с.
81. Тямшанский Н.Д. Организация и планирование опытного производства.- Л.: Машиностроение, I97L- 168 с.
82. Управление и новая техника. (Исследования, разработки, внедрение) Под ред.акад.В.А.Трапезникова.-М.: ^ Экономика, 1979.- 235 е., ил.
83. Управление научно-техническим прогрессом:Учеб.пособие для студентов экон.спец.вузов./Под ред.Г.X.Попова.-М.: Экономика, 1982. 304 с.
84. Управление научно-техническим развитием в условиях социализма./Под общей ред.В.Н.Архангельского.- М.: Прогресс, 1982.- 295 с.
85. Управление НШП./ Г.А.Джавадов, Б.Ф.Зайцев, Ю.Н.Бронников.
86. Отв. ред.Г.А.Джавадов/:- М.: Экономика,1978. 207 е., граф.
87. Щербаков А.И. Эффективность научной деятельности в СССР:
88. Методический аспект, М.: Экономика, 1982224 с.
89. Штундюк В.Д. Объединения и технический прогресс.- М.:Моск.рабочий, 1978.- 152 с.
90. Экономика производственных исследований/Отв.ред.В.Я.Ельмеев, П.А.Родионенков, Э.Лангнер.-Л.: ЛГУ, 1982. 221 с.
91. Экономическая теория научно-технического прогресса./ Отв.ред. Д.С.Львов.- М.: Наука, 1982.-256 с.-В надзаг. : АН СССР, ЦЭМИ/Проблемы сов. экономики/.
92. Экономическая эффективность научно-исследовательских работ
93. ЦЦИИТМАШа в новой системе планирования* Вып. ИЗ. Науч.ред.А.П.Езшшн.- М. ,1973.-140 с.
94. Экономические проблемы интенсификации научной деятельности.
95. Тематич.сборник (ИЭ АН СССР)/Отв.ред. Г.А.Лахтин.- М., 1982.- 169 с.
96. Экономические цроблемы ускорения научно-технического прогресса (Л.И.Абалкин, Д.Ф.Ковалевский, Е.В.Мазалов и др)/Под ред.К.И.Таксира.-М.:Высшая школа,1980.- 254 с.
97. Экономические связи академической науки с промышленностью.
98. Отв.ред.К.И.Таксир.- М.,1982.- Г75 с.
99. Эффективность научно-технического прогресса: Вопросы управления/Отв.ред.Гатовский Л.М.- М.:Наука, 1978. -326с. -АН СССР, ИЭ/Проблемы сов .экономики/.
100. Статьи в периодических изданиях, сборниках
101. Аццреев М.В., Булгакова М.А. Методические основы определения цены реализации научной продукции.-"Известия АН СССР,серия экономическая", 1983, № I, с.70-75.
102. Архангельский В.Н. Методический подход к планированию экономического эффекта НИОКР.- "Известия АН СССР, серия экономическая", 1980, № 5, с. 50-58.
103. Астафьев В. Система стимулирования новой техники (опыт, результаты, перспективы развития).- "Вопросы экономики", 1980, № I, с.49-59.
104. ЮО.Бабин В., Логачев В., Новиков В. Совершенствование управления отраслевыми НИИ и КБ.-"Плановое хозяйство", 1982, К! 12.
105. Ю1.Башин М.Л. Оценка эффективности работы научно-производственных объединений. В кн.: Проблемы организации управления социалистической промышленностью. - М. ; 1972, с.210-214.
106. Беляков Б. Когда силы объединены.- "Правда", 24 октября1979 г.; Ответ Н.Глушкова.- "Правда",18 февраля 1980 г.
107. ЮЗ.Берлинер Ю. Организация внедрения научно-технических разработок.- "Плановое хозяйство", 1983,№ I, с. 74-78.
108. Бляхман Л.С.,Иванов А.Ф. Научно-производственные объединения как форма системной организации цикла "исследование-производство".-"Известия АН СССР, сер.экономическая", 1971, № б, с. 37-46.
109. Ю5.Бунич П. Экономические рычаги и эффективность производства.
110. Вопр.экономики", 1978,№ 10,с.28-37.
111. Гатовский Л. Социально-экономическая эффективность новойтехники.- "Воцросы экономики", 1979, № 2, с.57-67.
112. Гатовский Л. Ускорение научно-технического прогресса и повышение его эффективности.-"Вопр.экономики", 1978, № 6, с. II4-I26.
113. Гвахария 0. Каким быть НПО ? "Экон.газета", 1980,Ш 7,с. 6.
114. НО. Глаголева Г. Управление опытно-экспериментальным производством.- "Вопр.экономики", 198I, № 4,с.69-76.
115. Ш.Глязер Л.С. Наука и производство: этапы становления системы.- "&К0", 1979, 1 И, с.22-33.
116. Еяьмеев В., Замула А. Проблемы экономической интеграциинауки с производством.- "Экон.науки", 1982, If? 4, с.33-39.
117. Ц4. Записов М.А. НПО: опыт и проблемы.- "Экон.газета", 1973,7, c.8j Ответ Н.Дрогичинского.- "Экон. газета", 1973, № 19, с.10.
118. Иванченко В., Собровин А. Управление научно-техническимпрогрессом.- "Вопр.экономики", 1979,1 Ю, с. 124-134.
119. Инин Ю.П. Роль и ответственность НПО. "Экон.газета",1981, » 31, с.7.
120. Кочикян В., Кошкин В. Основы развития хозрасчета в научно-производственных объединениях. -"Вопр. экономики", 1977,1 7, с.25-34.
121. Лепешенко В.А., Павленко 13.А., Заернюк В.М. Оценка деятельности проектных организаций.-"Финансы COOP", 1983, Ш I, с.29-33.
122. Макарова Г., Колесников Л. НПО эффективная форма соединения науки и производства.- "Плановое хозяйство", 1976, 1 II, С.55-60.
123. Минко И.С. Цена и прибыль научной разработки. В кн. .'Вопросы экономики и планирования научных исследований. /Под ред.Л.С.Бляхмана.- Л. :ЛГУ, 1968, с.72-84.
124. Пашкевич И.А., Марголина Н.Л. О совершенствовании финансовой базы и стимулировании деятельности научно-производственных объединений.-"Финансы СССР", 1973, Ш 12, с.42-44.
125. Поляков З.Н. НПО проводник технического прогресса.-"Экон.газета", 1979, 1 32, с.8.
126. Покровский В. Научные разработки: их путь к внедрению.
127. Экон.газета", 1979, Ш 47, сЯ.
128. Рожнева Л. Ценообразование на продукцию прикладных исследований и разработок.-"Вопросы экономики", 1977, № 3, С.П8-123.
129. Савосин В.Г. Паспорт НПО: особенности составления.- "Экон.газета", 1980, В 21, с.8.
130. Сизов Р.В. Особенности хозрасчета научно-производственныхобъединений.- В сб.: Вопросы экономической политики КПСС в XI пятилетке /Под ред. Е.В.Красниковой.- М.: МГУ, 1983, с.61-62.
131. Табачникас Б.И. От единства организационного к экономическому.- "ЭКО", 1979, № 8, с.19-27.
132. Табачникас Б.И., Горюшина Г.И., Рассолова Р.Г. Совершенствование хозрасчетных показателей объема работы научно-технических организаций. В сб.:Воздействие хозрасчетных отношений на научно-технический прогресс,с.45-60.
133. Табачникас Б.И., Скляр М. Хозрасчет научно-производственных объединений.- "Вопр.экономики", 1976, № 12, с.71-81.
134. Торф Э. Повышение экономической эффективности опытныхпроизводств.- "Вопросы экономики",1980, » II, с.69-75.
135. Усатов И.А., Прокофьев М.П. К вопросу о перспективах создания хозрасчетных НПО.- Совершенствование форм управления в промышленности СССР, вып.Х, ч.2.- М.;1970, с.50-56.
136. Царегородцев М.Е., Квинт B.JI. НПО отвечает за все: разработку, производство, монтаж, обслуживание.- "ЭКО", 1979, Ю II, с. I00-II4.1. Диссертации
137. Арутшян В.Р. Совершенствование структуры и системы планирования научно-производственных объединений. 08.00.05. Диссертация на соискание уч.ст.канд.эк.наук.- М.,1975.- 201 л.,ил.
138. Гайдар Е.Т- Оценочные показатели в механизме хозяйственного расчета производственных объединений (предприятий).08.00.05. Дно.к.э.н.-М., 1980.- 230 л.-В надзаг.: МГУ им.М.В.Ломо-носова.
139. Иванов А.Ф. Научно-производственные комплексы в СССР/вопросы организации управления, планирования и оценки деятельности/. Дис. . .к.э.н.-JT., 1972.- 220 л.
140. Киселица И. Содержание и формы экономических связей наукис производством при социализме.- Дис. . к.э.н.: 08.00.01. Утверждена I октября 1980 .- М.,1980.- 180 л.- В надзаг.:АОН при Щ КПСС.
141. Кислякова Н.А. Хозрасчетные отношения в условиях интеграции науки с производством.- Дис. .к.э.н.: 08.00.01. Утверящена 27 мая I98L- М.,1980. 209 л.- В надзаг.: МГУ им.М.В.Ломоносова, экон.фак.
142. Ковалевский Д.Ф. Совершенствование хозяйственного расче-4 та научно-производственных объединений.Дис.к.э.н.: 08.00.05.- М.,1975.-192 л.-В надзаг.: АОН при Щ КПСС.
143. Кочерин Е.А. Организация совершенствования управления научно-производственными объединениями/На примере электротехнической промышленности/. Дис. .к.э.н.: 08.00.05.Утв.20.02.74. М.,1974.-195 л.,ил.- В надзаг.:МГУ им.М.В.Ломоносова, экон.фак.
144. Краснов В.И. Исследование экономического механизма управления научно-производственным объединением. Дис. . к.э.н.:08.00.05.- М.,1978.-216 л.
145. Филиппова Н.Н. Исследование показателей и факторов ростаэффективности деятельности НПО.Дис.к.э.н.: 08.00.05.- Л.,1979.-234 л.,ил.-В надзаг.:1. ЛЮи им.П.Тольятти.1. Авторефераты диссертаций
146. Рожнева Л.С. Экономическая природа и особенности ценообразования на продукцию прикладных научных исследований и опытно-конструкторских работ.Автореф.дисс. .д.э.н.: 08.00.01.Л., 1983.- 36 с.