Совершенствование управления социально-экономическим развитием приграничных регионов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Кабикеев, Аскар Николаевич
- Место защиты
- Москва
- Год
- 2006
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование управления социально-экономическим развитием приграничных регионов"
На правах рукописи
КАБИКЕЕВ Аскар Николаевич
»
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ , ПРИГРАНИЧНЫХ РЕГИОНОВ
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва - 2006
Работа выполнена на кафедре общего и специального менеджмента Российской академии государственной службы при Президенте РФ
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Мельников Сергей Борисович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Салиенко Наталья Владимировна
кандидат экономических наук Карпенко Надежда Николаевна
Ведущая организация: Астраханский государственный технический университет
Защита состоится «24» мая 2006 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 502.006.08 по экономическим наукам в Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации по адресу: 119606, Москва, пр-т Вернадского, д. 84,1 уч. корп. ауд. 2200.
С диссертацией можно ознакомиться на кафедре общего и специального менеджмента РАГС, аудитория 2302.
Автореферат разослан «24» апреля 2006г.
Ученый секретарь а^О 1
диссертационного совета -.ЬЙ^чЛ*'^ В.Ф. Уколов
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования определяется необходимостью повышения результативности управления социально-экономическим развитием приграничных регионов России и той ролью, которую они должны играть для страны в условиях глобализации мировой экономики. Геополитические изменения на пространстве бывшего Советского Союза привели к образованию в начале 90-х годов новых независимых государств. Это привело к раздроблению единой социально-экономической системы и вследствие этого к нарастанию экономических, социальных, гуманитарных и других проблем. Резко выросло количество приграничных регионов России, кардинально изменились условия их функционирования, произошла корректировка приоритетных направлений развития в целом, обозначились потенциальные точки роста и барьеры, препятствующие им.
Приграничные регионы России имеют безусловную специфику своего развития, связанную, прежде всего, с их значительным территориальным пространством, возникновением новых границ, которые в подавляющей части до сих пор не имеют соответствующего уровня обустройства ее инфраструктуры. Все более проявляются негативные социально-экономические тенденции на приграничном пространстве Российской Федерации. Территории отстают в своем развитии как от крупных промышленных центров России, так и от' большинства приграничных регионов соседних стран. В этих условиях ключевое значение приобретает разработка мер по совершенствованию управления социально-экономическим развитием приграничных регионов, опирающихся на учёт тенденций, складывающихся «по ту сторону границы».
Все вышеизложенное определяет актуальность темы исследования, ее теоретическую и народнохозяйственную значимость.
Состояние научной актуальности проблемы. Анализ общих направлений теоретической мысли по проблемам управления представлен в работах А.Гапоненко, Д.Гвишиани, П. Друкера, М.Мескона, Э.Хедоури, Э.Уткина.
ЮС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА С.-Петербург
Теоретические концепции проблем управления исследуются в работах ряда зарубежных ученых, таких как И. Ансофф, Т. Питере и Р. Уотермен, Т. Санталайнен, А. Томпсон и А. Стрикленд.
Проблемы, связанные с государственным регулированием социально-экономических процессов рассматривались в трудах Э. Аткинсона, Дж. Кейнса, В. Леонтьева, Дж. Стиглица, М. Тодаро. Отечественная школа в данном вопросе представлена именами
A.Н.ФеДоренко, Ю. Яременко.
Значительное число исследований в России посвящено проблемам формирования государственной стратегии управления социально-экономическими процессами. Здесь необходимо назвать работы Л.Абалкина, С.Глазьева, А.Гринберга, Д.Львова, Ю.Яковца. Однако, теоретическим аспектам разработки государственной стратегии управления развитием приграничных регионов не уделялось достаточного внимания.
Разработка стратегии социально-экономического развития региона стало объектом исследования российских ученых сравнительно недавно, что связано с необходимостью поиска новых, более эффективных методов и инструментария регионального управления в современных условиях. В работах А.Алисова, А.Гринберга, Ю.Дульщикова, Н.Захарова,
B.Кистанова, В.Николаева, А.Панкрухина, Т.Орловой, В.Уколова рассматриваются теоретические основы регионального управления, современных технологий управления социально-экономическим развитием территорий. В последние годы актуальное значение приобретает изучение проблематики развития приграничных регионов. Среди отечественных ученых существенное внимание этому уделяют Л.Вардомский, И. Голицина, А. Клемешев, Е. Самбурова. В тоже время практика управления развитием приграничных территорий России требует дополнительного анализа и обобщения, в том числе на базе обобщения передового отечественного и зарубежного опыта.
Недостаточность исследованности проблематики управления социально-экономического развития приграничных регионов в теории менеджмента, а также возросшая практическая значимость этой проблемы в свете современной мировой экономической ситуации России предопределили выбор темы данного исследования.
Целью исследования диссертации является дополнение и развитие основных положений концепции совершенствования > правления социально-экономическим развитием приграничного региона.
Эта общая цель конкретизируется путем решения следующих задач: раскрыть особенности социально-экономического развития приграничного региона;
разработать мероприятия по совершенствованию управления социально-экономическим развитием приграничных территорий;
обосновать критерий и соответствующие ему показатели социально-экономического развития приграничного региона;
выявить ключевые факторы, обуславливающие формирование социально-экономического развития приграничного региона;
обосновать необходимость создания новых организационных ^ структур управления процессом формирования развитием приграничного
региона.
Объектом исследования является процесс совершенствования управления социально-экономическим развитием приграничных регионов. 1 Предметом исследования выступают экономические,
управленческие и связанные с ними институциональные отношения, складывающиеся в процессе целенаправленного воздействия на процесс развития приграничных регионов.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых по экономической теории и управлению, в том числе работы в области стратегического управления на территориальном уровне. В диссертации применялись методы экономического, исторического, системного анализа. Использовались прикладные исследования по данной проблеме: программы, концепции и другие материалы по управлению развитием региона, статистическая отчетность Российской Федерации и Астраханской области.
Новые научные результаты, полученные лично автором в ходе I исследования, состоят в следующем: найдены и аргументированы пути
решения важной научной задачи, имеющей существенное значение для управления социально-экономическим развитием приграничных регионов. Дополнены и уточнены концептуальные основы совершенствования управления социально-экономическим развитием приграничных регионов, а также даны рекомендации по практическому применению разработанных механизмов в реальных условиях функционирования региональной экономики.
В частности:
1. Вскрыты особенности функционирования пограничного пространства, выражающееся в повышении уровня ограничения ведения экономических и других видов деятельности. Выделены основные функции границ:
• Обслуживающая (обеспечение субъектов участвующих в процессе пограничного взаимообмена соответствующими услугами);
• Контрольная (пресечение незаконных видов деятельности и обеспечение соответствующей государственной безопасности);
• Адаптивная (проведение необходимых мероприятий для адаптации пребывающего населения к нормам принимающего государства).
2. Обоснованы научно-практические меры по совершенствованию управления социально-экономическим развитием приграничных территорий:
- на уровне государства - разработка программы регулирования и формирования институтов социально-экономического развития приграничных регионов, в рамках которой предполагается определить порядок инвестирования в приграничную инфраструктуру, выработать территориальную приоритетность экономической интеграции и механизмы формирования соответствующей институциональной среды;
на уровне региона - формулирование и реализация региональной стратегии социально-экономического развития, ориентированной на стимулирование внешнеэкономической деятельности, активизацию торговых отношений с приграничными регионами смежных государств, создание совместных интеграционных организаций, способных обеспечить реализацию обоюдовыгодных инвестиционных проектов, аккумулирование финансовых ресурсов для решения совместных задач.
3. Обоснованы критерии социально-экономического развития приграничного региона - улучшение качества и повышение уровня жизни населения, эффективное решение общегосударственных задач. Общепринятые показатели, характеризующие развитие региона, дополнены специфическими, такими, как: урегулированность вопросов правового статуса, приграничного режима, валютно-финансового, таможенного, налогового регулирования; состояние миграции, санитарно-эпидемиологического контроля, экологическая безопасность при ведении хозяйственной деятельности, гидрометеорология, )ровень образовательных, медицинских >слуг, различных гуманитарных обменов
4. Выявлены ключевые факторы формирования условий комплексного, всестороннего социально-экономического развития приграничного региона, в их числе:
- модернизация рыночной инфраструктуры, обеспечивающей эффективное функционирование внешнеэкономического механизма в рамках приграничных территорий;
- формирование благоприятного инвестиционного климата в приграничных районах с целью размещения новых и развития старых производств;
- развитие локальных рынков товаров, услуг, рабочей силы, технологических нововведений;
- обеспечение социальной защиты населения.
5. Обоснована необходимость создания новых организационных структур управления процессом формирования развитием приграничного региона. В их числе:
- Совет, состоящий из руководителей приграничных регионов; Исполнительный комитет, готовящий решения, в который входят представители региональных органов исполнительной власти, в работе исполнительного комитета могут принимать участие эксперты сопредельных государств; Секретариат - рабочий орган исполнительного комитета, который готовит заседания исполнительного комитета и выполняет поставленные комитетом задачи, в частности, координирует деятельность тематических рабочих групп; Рабочие группы, каждая из которых занимается решением конкретной задачи, например, ■ региональное развитие, экономическая поддержка, туризм, транспорт, защита окружающей среды, здравоохранение, социальное обеспечение, культура, образование и спорт, чрезвычайные ситуации.
Выделены основные направления деятельности этих органов: оказание помощи приграничным зонам в преодолении проблем, которые явились результатом их относительной изоляции, обеспечение микроинтеграции с целью создания общего регионального рынка, обустройство приграничной инфраструктуры, ликвидация существующих экономических диспропорций на уровне интегрируемых регионов.
Практическая значимость работы состоит в возможности использования полученных в результате исследования конкретных рекомендаций по совершенствованию деятельности органов государственного управления, связанной с формированием
институциональной среды, стратегии и механизмов совершенствования управления социально-экономическим развитием приграничных регионов.
Предложения и выводы, сформулированные в диссертации, реализованы автором в процессе разработки стратегии, программы и механизмов совершенствования управления социально-экономическим развитием Астраханской области.
Положения и рекомендации, сформулированные в данном исследовании, могут быть использованы при разработке концепции, учебного и учебно-тематического планов по программе МВД «Мастер регионального и муниципального администрирования», а также при подготовке программ и учебных пособий по дисциплине «Корпоративное управление социально-экономическим развитием территорий и регионов».
Апробация результатов исследования. Положения и выводы диссертации апробированы в ходе практической деятельности автора в должности министра Правительства Астраханской области.
Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что разработанные в диссертации положения создают реальную возможность для совершенствования взаимодействия хозяйствующих субъектов с местными органами самоуправления. Изложенные в диссертации выводы и рекомендации носят универсальный характер и могут быть использованы в различных муниципальных образованиях РФ.
Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Во введении обоснована актуальность темы, проанализирована степень разработанности проблемы, сформулированы цели и задачи, определен предмет и объект исследования, раскрыта новизна и практическая значимость исследования, дана информация о результатах апробации работы.
В первой главе «Управление социально-экономическим развитием приграничных регионов как объект исследования» изучено содержание, сущность, факторы и принципы социально-экономического развития приграничных регионов; обобщен мировой и отечественный опыт управления социально-экономическим развитием приграничных регионов.
Интерес к проблематике социально-экономического развития приграничных территорий объясняется неоднородностью развития «старых» и «новых» границ, диссонансом в развитии соответств) юшей
приграничной инфраструктуры, а как следствие в интенсивности позитивных тенденций.
Опыт управления социально-экономическим развитием приграничных регионов показывает, что только на основе взаимного сотрудничества по обе стороны от границы, налаживания обоюдовыгодного сотрудничества, можно бороться с депрессивными элементами развития экономики приграничных районов.
Идея международного сотрудничества заключается в том, что две (или более) территории сотрудничают в разработке совместных действий и установлении приоритетов, а не действуют самостоятельно, после чего только ищут пути сотрудничества друг с другом.
Ассоциация европейских пограничных регионов руководствуется тремя принципами международного сотрудничества: партнерство (вертикальное и горизонтальное), субсидиарность (посредством делегирования полномочий в региональный и местный уровни власти) и подготовка концепций развития международных отношений, определяющих стратегию.
Общая протяженность государственных границ России на сегодняшний день равняется 60933 км, в том числе 14509 км - сухопутные, 38807 км - морские, 7141 км проходит по рекам и 475 км по озерам. Россия граничит с 16 странами. Это больше, чем число соседей у любой другой страны мира. Наиболее протяженная граница с Казахстаном - 7599 км. Это одновременно и самая длинная сухопутная граница между двумя странами в мире. Велика также граница с Китаем - 4209 км, Монголией -3485 км и Украиной - 2245 км.
Среди 89 субъектов РФ у 48 одна из границ совпадает с межгосударственной, проходящей по морю, суше или рекам. По этому формальному признаку и определяются приграничные субъекты РФ. Причем у 21 межгосударственные границы являются старыми, унаследованными от советского периода. У стольких же они являются новыми, возникшими в связи с распадом СССР. У Астраханской, Калининградской и Ленинградской областей, Краснодарского края, Республик Дагестан и Алтай межгосударственные границы представляют собой сочетание старых и новых границ.
Приграничные территории - это территории государства, прилегающие к государственной границе, выполняющие особые приграничные функции и обладающие в связи с этим специфическими особенностями. Составной частью приграничного сотрудничества
Российской Федерации является подготовка и реализация, совместно с заинтересованными государствами, мер по обеспечению оборонной, социально-политической, экономической, экологической и информационной безопасности на внешних границах Российской Федерации.
Традиционными экономическими функциями приграничных районов являются торговля и обслуживание транзитных грузо- и пассажиропотоков. Они развиваются независимо от контактности и барьерности границ. Но их соотношение непосредственно сказывается на общей динамике прилегающих к границам территорий. В случае диспропорций в развитии этих двух функций, нарастания преобладающего воздействия барьерных свойств границы, происходит отторжение субъектов хозяйственной деятельности и населения от приграничных районов. Наиболее ярко это проявляется, когда границы проходят по военноопасным, конфликтным и спорным территориям. С другой стороны при создании благоприятных политических, экономических условий возникают предпосылки дл широкого использования потенциала географического положения и ресурсов приграничных территорий совместными усилиями соседних стран в рамках приграничного сотрудничества. Его содержание, формы и инструменты зависят от уровня социально-экономического развития соседних стран, их культурной близости, текущего состояния экономики, степени втянутости в процессы интернационализации.
Важным элементом эффективного функционирования этого механизма является межрегиональное сотрудничество, на уровне которого вырабатываются рецепты взаимовыгодной интеграции. Именно регионы, географически оказавшиеся в статусе пограничных наряду с хозяйствующими субъектами являются основными участниками международных экономических отношений. Они выступают в роли инициаторов развития этого процесса и своеобразных генераторов новых идей, способствующих более интенсивному использованию открывающихся неординарных возможностей.
Международное межрегиональное сотрудничество выступает важным компонентом в развитии внешнеэкономических связей России. Российские регионы подписали уже более 1200 соглашений о сотрудничестве в различных сферах с партнерами из 69 государств. По мнению министерства иностранных дел РФ, многие договоры, заключенные от имени России, «было бы трудно наполнить реальным
содержанием без участия в их реализации субъектов Федерации и муниципальных образований».
В Российской Федерации неразвитость приграничной инфраструктуры по периметру новых границ привела к появлению связанных с этим пограничных и приграничных проблем и угроз. Это сопровождается соответствующими политическими последствиями. Ратифицированная Российской Федерацией в 2002 г. европейская рамочная конвенция о приграничном сотрудничестве территориальных сообществ и властей дает определенную институциональную основу для заполнения правового вакуума в данной сфере и будет способствовать совершенствованию управления социально-экономическим развитием I/ приграничных территорий.
Проблемы на приграничном пространстве с одной стороны, носят специфический пространственный характер, причем территориальный У масштаб их невелик и ограничивается приграничной зоной. С другой
стороны, они имеют транснациональное измерение и требуют участия нескольких стран.
Во второй главе «Основные направления совершенствования управлен 1Я социально-экономическим развитием приграничных регионов» рассмотрены вопросы формирования институциональных предпосылок совершенствования управления социально-экономическим развитием приграни шых регионов; совершенствования механизмов государственного регулирования социально-экономического развития приграничных регионов; формирования стратегии совершенствования управления социально-экономическим развитием приграничного региона.
Сбатансированное развитие государства подразумевает недопущение резких экономических, социальных, экологических и др. диспропорций в развитии отдельных регионов как повода к появлению аномально высокой территориальной дифференциации, нежелательной ни в одном нормально I' функцио! ирующем государстве. Избежать этого, как показывает
экономическая история практически невозможно. В каждой стране есть относите, ьно процветающие и, безусловно, отсталые регионы, почти в > каждом городе - «хорошие» и «нехорошие» районы В тоже время одной
из ключевых задач управления социально-экономическим развитием является сведение подобных негативных тенденций к определенному минимум . Для этого применяется комплекс мер по совершенствованию управлет я, включающий в себя специально организуемые системные действия по обеспечению \стойчивого и сбалансированного
функционирования региональных систем, имеющего главным целевым ориентиром улучшение качества и повышения уровня жизни населения. Такие действия могут осуществляться и локально, местными сообществами в форме самоуправления, и регионально, органами, представляющими интересы крупных территориальных единиц и общегосударственно - в масштабах всей страны. Соответственно меняются объект и субъект регулирования, но идеологические доминанты на всех уровнях остаются прежними: социальная ориентация, устойчивость, сбалансированность.
В работе показано, что в России в последние годы федеральными органами власти оказывается самое серьезное внимание совершенствованию управления социально-экономическим развитием приграничных регионов, причем как законодательными, так и исполнительными. Российским правительством в 2002 г. была одобрена концепция федеральной социально-экономической политики в отношении Калининградской области, принят ряд федеральных целевых программ, в том числе «Юг России», «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья до 2010 года», «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002 - 2010 годы и на период до 2015 года)», подготовлена «Стратегия развития Сибири». Государственная Дума приняла в первом чтении ряд федеральных законов: «Об основах государственного регулирования регионального развития в Российской Федерации» и «Об основах федеральной поддержки депрессивных территорий».
Правовую основу совершенствования управления социально-экономическим развитием приграничного региона составляют программы экономического сотрудничества между странами, и правительственные соглашения, и договоры. К примеру, Программа экономического сотрудничества Российской Федерации и Республики Казахстан на 19962007 гг., утвержденная Договором между Российской Федерацией и Казахстаном. В Программе имеется специальный раздел «Сотрудничество в решении региональных проблем», где сформулированы предложения по развитию экономического, культурного и социального сотрудничества на региональном уровне. Отвечают за подготовку предложений администрации областей. Предусмотрена также подготовка проекта соглашения о координации разрабо'ки градостроительных программ развития приграничных территорий.
В то же время следует выделить в последнее время все более и более наметившуюся тенденцию - приграничные территории вне зависимости от принятия специального закона становятся сосредоточением локальных территорий с особыми режимами; это и сама граница с приграничной полосой (зоной), и свободные зоны (экономические и таможенные), и приграничная торговля и др.
При решении проблем социально-экономического развития приграничных регионов необходимо учитывать их комплексный характер, но в тоже время имея ввиду возможные позитивные последствия широкого использования особенностей географического положения приграничных регионов В частности, весьма актуально развитие экспортного потенциала приграничных территорий. Их доля в производстве экспортной продукции не превышает 3%. В рыночных условиях это оборачивается значительными упущенными выгодами.
Создание благоприятных условий для производства товаров на экспорт имеет стратегическое значение, учитывая, что его основу составляют сырье, топливо и материалы, производство которых в основном расположено в глубинных районах страны. Активизация экспортного потенциала в обрабатывающем секторе промышленности и на примыкающих к границам районах решало бы сразу две кардинальные для России проблемы, смещение производств к внешним рынкам и диверсификацию структуры экспортного производства.
Фундаментом для интенсификации позитивных социально-экономических процессов на приграничном пространстве должна стать целенаправленная работа по созданию соответствующей современным требованиям, сети пограничных переходов с качественным уровнем сервиса и широкой гаммой оказываемых услуг. Это важно с нескольких точек зрения: для минимизации издержек обращения внешнеторговых операций на своей территории за счет сокращения затрат по перевозке внутри с фаны и ускорения пересечения границы, для расширения экспорта услуг, для создания благодаря этому новых рабочих мест, укрепленгя престижа и повышения инвестиционной привлекательности всего государства, поскольку приграничные территории являются его фасадом.
Особую роль в качестве механизма стимулирования социально-экономич -ского развития пригран (чных регионов будет играть усиление их пригр шичной интеграции. У1,итывая, что 48 субъектов РФ из 89 являются приграничными, а также принимая во внимание присоединение
в 2002 г. России к Европейской рамочной конвенции о приграничном сотрудничестве территориальных сообществ и властей, весьма актуальна будет разработка концептуальных основ и механизма реализации приграничного сотрудничества, отвечающих интересам, как России, так и сопредельных государств.
В заключение диссертационного исследования сформулированы следующие выводы и рекомендации:
1. Приграничные регионы будут иметь все большее стратегическое значение в контексте интенсивного социально-экономического развития страны в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Это обуславливается близостью к потенциально мощным рынкам «по ту сторону фаницы», выстраиванием современной пограничной инфраструктуры, способной обеспечивать скоростной торгово-экономический обмен. Развитие межрегионального экономического сотрудничества на основе рационального использования природных и социально-экономических ресурсов, учета затрат на размещение объектов произво тственной инфраструктуры, создания природоохранных зон обеспечивает рост эффективности межрегионального сотрудничества, создает дополнительные предпосылки для развития экономики и социальной сферы приграничных регионов, роста жизненного уровня их населения.
2. В ходе исследования было установлено:
- основным фактором формирования условий для полномасштабных контактов в рамках приграничного сотрудничества является создание соответствующей институциональной базы, бесперебойного функционирования всего комплекса институтов, задействованных в данном процессе. Регулирование процесса происходит путем формирования правового поля (миграционного, налогового, таможенного, уголовного законодательств), позволяющего обеспечить работу всей приграничной инфраструктуры, способствующей синхронизации прохождения через границу людских и товарных потоков, оказанию взаимных услуг, созданию совместных предприятий, полноценного сотрудничества с сопредельными государствами по различным направлениям, в гом числе - охраны окружающей среды и урслл шрования вопросов природопользования; вопросов совершенствования транспортных систем и создания дополнительных транспортных
коридоров. Важнейшая ключевая роль в этом процессе должна отдаваться регионам:
- решение проблемы российских границ и приграничных территорий, учитывая ее комплексный характер, должно осуществляться на основе широкого использования особенностей их географического положения. В частности, весьма актуально развитие экспортного потенциала приграничных территорий. Их доля в производстве экспортной продукции не превышает 3%. В рыночных условиях это оборачивается значительными упущенными выгодами. Создание благоприятных условий для производства товаров на экспорт имеет стратегическое значение, учитывая, что его основу, составляют сырье, топливо и материалы, производство которых в основном расположено в глубинных районах страны. Активизация экспортного потенциала в обрабатывающем секторе промышленности и на примыкающих к границам районах решало бы сразу две кap^ инальные для России проблемы, смещение производств к внешним рынкам и диверсификацию структуры экспортного производства;
- рпвитие приграничных территорий связано с сотрудничеством смежных территорий России и соседних государств, так как в максимальной мере сравнительные преимущества географического положен я приграничных территорий можно использовать только их совместными усилиями. Развитие межрегионального экономического сотрудни 1ества на основе рационального использования природных и социально-экономических ресурсов, учета затрат на размещение объектов производственной инфраструктуры, создания природоохранных зон обеспечи *ает рост эффективности межрегионального сотрудничества, создает дополнительные предпосылки для развития экономики и социальной сферы приграничных регионов, роста жизненного уровня их населенич;
- фундаментом для интенсификации позитивных социально-экономи1 еских процессов на приграничном пространстве должна стать целенапр 1вленная работа по созданию соответствующей современным требован 1ям, сети пограничных переходов с качественным уровнем сервиса р широкой гаммой оказываемых услуг. Это важно с нескольких точек зр -ния: для минимизации издержек обращения внешнеторговых операций на своей территории за счет сокращения затрат по перевозке внуфи | траны и ускорения пересечения границы, для расширения экспорта услуг, для создания бтагодаря этому новых рабочих мест, укреплен 1Я престижа и повышения инвестиционной привлекательности
всего государства, поскольку приграничные территории являются его фасадом;
для повышения эффективности управления социально-экономическим развитием приграничных регионов в работе предлагается: в сфере нормативно-правового регулирования принять федеральный закон о приграничном сотрудничестве, основные параметры которого обсуждаются в Совете Федерации и Государственной Думе РФ; провести инвентаризацию международных соглашений (двухсторонних и многосторонних), договоров, протоко юв межрегионального уровня и обеспечить их приведение в соответствие с законодательством РФ с учетом уже сложившихся реальных потребностей о сотрудничестве на межрегиональном уровне; разработать «типовой проект» межправительственного соглашения о приграничном сотрудничестве территориальных сообществ по типу «еврорегионов»; провести соответствующую работу по унификации национальных законодательств, регулирующих международную деятельность субъектов РФ с сопредельными странами, особенно в сфере валютно-финансового, налогового, таможенного регулирования; заполнить правовой вакуум по отражению в федеральном законодател ьстве прав и обязанностс й органов местного самоуправления по осуществлению приграничного сотрудничества, а также регламентировать их отношения с органами государственной власти и управления в данной сфере деятельности; ускорить реализацию федерального закона о свободных экономических зонах, модернизировать его с целью создания на местах гокальных приграничных торговых зон с их последующей трансформацией в более сложные формы - производственно-инвестиционные, приграничные инвестиционные, экспортные комплексы и т.д.; заключать соглашения об ответственности за контрабандный товар между таможенными органами сопредельных государств, как со стороны российского перевоз1, ика, так и таможенных органов и грузоотправи, елей сопредельного государства; принять межправительственное соглашение об ответственности иностранных граждан за браконьерство в приграничных водах и лесах.
3. Инструментами механизма управления социально-экономическим развитием приграничных peí ионов ьыступают федеральные целевые программы; крупные инвестиционные проекты межрегионального характера; двусторонние проекты, определяющие точки роста региональной экономики; совершенстювание так называемом «мягкой
инфраструктуры» - унификация правил таможенного оформления экспортно-импортных и транзитных грузов.
4. Проведенный анализ показывает, что приграничные регионы будут иметь все большее значение в контексте социально-экономического развития России. Они неизбежно должны стать «локомотивами роста» и в перспективе именно здесь должны быть аккумулированы значительные материальные и финансовые ресурсы, способные обеспечить эффективное выстраивание стратегии приграничной интеграции. Что в перспективе обеспечит формирование устойчивой среды по всему периметру границ страны.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:
1. Кабикеев А.Н. Состояние и перспективы приграничного сотрудничества Астраханской области с регионами прикаспийских государств // Геостратегическое значение Каспийского региона и перспективы приграничного сотрудничества: материалы Международной научной юнференции. 20-21 сетчбря 2004 г. - Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2004. - 0,6 п. л.
2. Кабикеев А.Н. О развитие внешнеэкономической деятельности в Астрахаж кой области в рамкгх приграничного и трансграничного сотрудни1 ества с регионами стран Каспийского бассейна // Международные и внешнеэкономические связи субъектов Российской Федерации. Международный семинар 29 октября 2003 г. - Оренбург: ИПК «Газпром Печать», 2004. - 0,8 п. л.
3. У абикеев А.Н. Роль приграничного сотрудничества в сохранении биоресурс ов Каспийского моря // Материалы 7-й международной научной конферен ши. 13-14 октября 2004 г. АГУ. - Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 200/. - 0,4 п. л.
4. Кабикеев А.Н., Голубкин Г.Е., Приказчиком С.А., Торопицын И.В. Опыт I перспективы paзв^ гия приграничного сотрудничества Астрахан кой области с регионам I Республики Казахстан // Региональное сотрудни ^ество России и СНГ / Пэд научной редакцией В.А. Вашанова -М.: СОП( , 2004. - 0,3 п. л.
5. Сабикеев А.Н. К вопр )су со¡дания первого Евроазиатского региона. ' Астраханский край в истории России. ХУ1-ХХ1 вв. Сборник документ ж. - Астрахань: Издательский дом «Астраханский )ниверситет», 2006 (на\ иигся в печати). - 0,8 п т.
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
КАБИКЕЕВА Аскара Николаевича
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ ПРИГРАНИЧНЫХ РЕГИОНОВ
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным 1
хозяйством (региональная экономика)
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Мельников С.Б.
Изготовление оригинал-макета Кабикеев Аскар Николаевич
Подписано в печать ■/ ¿-'Ь Тираж 80 экз.
Усл. п.л 1,0
Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации
Отпечатано ОПМТ РАГС. Заказ № 119606, Москва, пр-т Вернадского, 84
I
If
»
¿peeА
P1 03 3 7
i
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Кабикеев, Аскар Николаевич
Введение.
Глава 1.Социально-экономическое развитие приграничных регионов как объект исследования.
1.1. Сущность, принципы и методы управления социально-экономическим развитием приграничных регионов.
1.2. Обобщение мирового опыта развития приграничных регионов.
1.3. Особенности управления социально-экономическим развитием приграничных регионов России.
Глава 2.Концептуальные основы управления социальноэкономическим развитием приграничных регионов.
2.1. Институциональные предпосылки формирования стратегии управления социально-экономическим развитием приграничных регионов.
2.2. Механизмы государственного регулирования и формирование условий социально-экономического развития приграничных регионов.
2.3. Развитие внешнеэкономических связей Астраханской области с приграничными регионами как условие формирования устойчивого социально-экономического развития.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование управления социально-экономическим развитием приграничных регионов"
Актуальность темы исследования определяется необходимостью разработки стратегии устойчивого социально-экономического развития приграничных регионов России в условиях глобализации мировой экономики. Геополитические изменения на пространстве бывшего Советского Союза „ привели к образованию в начале 90-х годов новых независимых государств. Это привело к возникновению совершенно новой ситуации раздробления когда-то единой системы, а вследствие этого к нарастанию экономических, социальных, гуманитарных и др. проблем. Резко выросло количество приграничных регионов России, кардинально изменились условия их функционирования, произошла корректировка приоритетных направлений развития в целом, обозначились потенциальные «точки роста» и барьеры, препятствующие им.
В этих условиях естественным процессом стал устойчивый рост научного интереса к проблематике устойчивого развития приграничных регионов, что обусловлено кроме вышеперечисленных причин масштабной глобализацией экономики, кардинальными изменениями на политической карте мира, тенденциями к углублению демократии в общественном развитии.
Неопровержимым фактом в условиях резко меняющихся условий становится необходимость осмысления всех процессов и формирования стратегии социально-экономического развития приграничных территорий. Жизнь диктует необходимость продуманного комплекса мер и действий, позволяющего обществу формировать и реализовывать стратегию устойчивого развития нашего общества, обеспечивать воспроизводство социально-экономического потенциала страны и ее регионов.
Игнорирование этих вопросов в качестве актуальных проблем современной экономическо-управленческой мысли приводит в конечном итоге к значительным расхождениям между декларируемыми целями стратегического управления социально-экономического развития регионов
Приграничные регионы России имеют безусловную специфику своего развития, связанную, прежде всего, с их значительным территориальным пространством, возникновением в последние 10-15 лет новых границ, которые в подавляющей части до сих пор не имеют соответствующего уровня обустройства ее инфраструктуры. При разработке механизмов стратегического характера нельзя обойтись без комплексного подхода, учитывающего тенденции, складывающиеся «по ту сторону границы». В данной работе вопросы формирования стратегии социально-экономического развития рассматриваются именно с позиции приграничного региона.
Все вышеизложенное определяет актуальность темы исследования, ее теоретическую и народнохозяйственную значимость.
Состояние научной актуальности проблемы. Анализ общих направлений теоретической мысли по проблемам стратегического управления представлен в работах А.Гапоненко, Д.Гвишиани, П. Друкера, М.Мескона, Э.Хедоури, Э.Уткина1.
Теоретические концепции проблем стратегического управления исследуются в работах ряда зарубежных ученых, таких как И. Ансофф, Т. Питере и Р. Уотермен, Т. Санталайнен, А. Томпсон и А. Стрикленд .
Проблемы, связанные с государственным регулированием социально-экономических процессов рассматривались в трудах Э.
1 Гапоненко А.Л. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. - М.: РАГС, 2001., Гапоненко A.JI. Управление экономическим развитием. - М, 1997., Гапоненко A.JI. Новые тенденции экономического развития. - М.: РАГС, 1997., Гвишиани Д.М. Организация и управление. -М.: Издательство МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998., Друкер П.Ф. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. - М.: Гранд: Фаир-Пресс, 2002., Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке. - М.: Вильяме, 2000., Друкер П.Ф. Эффективное управление: Экономические задачи и оптимальные решения. - М.: Фаир-Пресс, 1998., Мескон М., Хедоури Э. Основы менеджмента. М.: Дело, 2000., Уткин Э.А. Менеджмент. - М.: Теис, 2003.
2 Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. - СПб.: Питер, 1999.Питерс Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления. Опыт «образцовых» американских корпораций. - М., 1992., Санталайнен Т. Управление по результатам. - М.: Прогресс-Универс, 1993., Томпсон А., Стрикленд А. Стратегический менеджмент: Искусство разработки и реализации стратегии. - М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1998.
Аткинсона, Дж. Кейнса, В. Леонтьева, Дж. Стиглица, М. Тодаро3.
Отечественная школа в данном вопросе представлена именами А. Н.Федоренко, Ю. Яременко4.
Значительное число исследований в России посвящено проблемам формирования государственной стратегии управления социально-экономическими процессами. Здесь необходимо назвать работы Л.Абалкина, С.Глазьева, Р.Гринберга, Д.Львова, Ю.Яковца5. Однако, теоретическим аспектам разработки государственной стратегии управления развитием приграничных регионов практически не уделялось внимания.
Разработка стратегии социально-экономического развития региона стало объектом исследования российских ученых сравнительно недавно, что связано с необходимостью поиска новых, более эффективных методов и инструментария регионального управления в современных условиях. В работах Ю.Алексеева, Ю.Дулыцикова, А.Панкрухина6, и др. рассматриваются теоретические основы регионального управления. В тоже
3 Аткинсон Э.Б. Лекции по экономической теории государственного сектора. - М.: Аспект Пресс, 1995., Кейнс Джон. М. Общая теория занятости, процента и денег. - М.: Гелиос АРВ, 2002., Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика. -М.: Экономика, 1997., Стиглиц Д.Ю. Экономика государственного сектора. - М.: Издательство Московского университета: Ифра-М, 1997, Кейнс Джон. М. Общая теория занятости, процента и денег. - М.: Гелиос АРВ, 2002., Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика. - М.: Экономика, 1997., Стиглиц Д.Ю. Экономика государственного сектора. - М.: Издательство Московского университета: Ифра-М, 1997., Тодаро М. Экономическое развитие. - М.: МГУ: ЮНИТИ, 1997
4Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. - М.: Наука, 1997., Федоренко Н.П. Россия: Уроки прошлого и лики будущего. - М.: Экономика, 2001.
5 Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. - М.: Наука, 1999., Абалкин Л.А. Выбор стратегии и роль российских предприятий // Проблемы теории и практики управления, 2003. - №5., Абалкин Л.А. Россия: Поиск самоопределения. Очерки. - М.: Наука, 2002., Глазьев С.Ю. Благосостояние и справедливость: как победить бедность в богатой стране. - М.: Б.С.Г. - Пресс, 2003., Глазьев С.Ю. Белая книга: Экономические реформы в России. 1991-2001 гг. - М.: Эксмо: Алгоритм, 2003., Гринберг Р. Результаты экономических реформ в постсоциалистических странах.// Проблемы теории и практики управления. -2003. - №3., Гринберг Р. Иллюзии и закономерности переходного периода. // Российский экономический журнал. - 2001. - №3., Гринберг Р. Десятилетие эволюции и перспективы структурирования постсоветского экономического пространства. // Российский экономический журнал. - 2001.- №8., Львов Д.С. Проблемы долгосрочного социально-экономического развития России. - Волгоград: Изд-во ВГУ, 2003., Львов Д.С. Экономика развития. - М.: Экзамен, 2002., Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. - М.: Экономика, 1999., Яковец Ю.В. Циклы и кризисы XXI века: цивилизованный аспект. - М.: МФК, 2000.
6 Алексеев Ю.А. Общий и специальный менеджмент. Теория управления. Регион, экономика и управление. Разработка управленческих решений. - М.: РАГС, 2002., Дулыциков Ю.С. Региональная политика и управление. - М.: РАГС, 1998., Панкрухин А.П. Маркетинг территорий. - М.: РАГС, 2002. время практика управления развитием приграничных территорий России требует дополнительного анализа и обобщения. Среди отечественных ученых существенное внимание этому уделяют Л.Вардомский, И. Голицина, А. Клемешев, Е. Самбурова7 и др.
Недостаточность исследованности проблематики управления социально-экономического развития приграничных регионов в теории менеджмента, а также возросшая практическая значимость этой проблемы в свете современной мировой экономической ситуации России предопределили выбор темы данного исследования.
Целыо исследования диссертации является дополнение и развитие основных положений концепции совершенствования управления социально-экономическим развитием приграничного региона.
Эта общая цель конкретизируется путем решения следующих задач: раскрыть особенности социально-экономического развития приграничного региона; разработать мероприятия по совершенствованию управления социально-экономическим развитием приграничных территорий обосновать критерий и соответствующие ему показатели социально-экономического развития приграничного региона; выявить ключевые факторы, обуславливающие формирование социально-экономического развития приграничного региона; обосновать необходимость создания новых организационных структур управления процессом формирования развитием приграничного региона.
Объектом исследования является процесс совершенствования управления социально-экономическим развитием приграничных регионов.
7 Вардомский Л.Б., Голицина И.И., Самбурова Е.Н. - Государственные границы и региональное развитие: политико-географический аспект. - Политическая география: современное состояние и пути развития. М., 1989, Клемешев А.П. Российская Балтика: Приграничное сотрудничество, Калиниград: Калининградский государственный университет, 2004.
Предметом исследования выступают экономические, управленческие и связаннее с ними институциональные отношения, складывающиес я в процессе целенаправленного воздействия на процесс развития приграничных регионов.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых по экономической теории и управлению, в том числе работы в области стратегического управления на территориальном уровне. В диссертации применялись методы экономического, исторического, системного анализа. Использовались прикладные исследования по данной проблеме: программы, концепции и другие материалы по управлению развитием региона, статистическая отчетность Российской Федерации и Астраханской области.
Новые научные результаты, полученные лично автором в ходе исследования, состоят в следующем: найдены и аргументированы пути решения важной научной задачи, имеющей существенное значение для управления социально-экономическим развитием приграничных регионов. Дополнены и уточнены концептуальные основы совершенствования управления социально-экономическим развитием приграничных регионов, а также даны рекомендации по практическому применению разработанных механизмов в реальных условиях функционирования региональной экономики.
В частности:
1. Вскрыты особенности функционирования пограничного пространства, выражающаяся в повышении уровня ограничения ведения экономических и других видов деятельности. Выделены основные функции границ:
• Обслуживающая (обеспечение субъектов участвующих в процессе пограничного взаимообмена соответствующими услугами);
• Контрольная (пресечение незаконных видов деятельности и обеспечение соответствующей государственной безопасности);
• Адаптивная (проведение необходимых мероприятий для адаптации пребывающего населения к нормам принимающего государства).
2. Обоснованы научно-практические меры по совершенствованию управления социально-экономическим развитием приграничных территорий:
- на уровне государства - разработка программы регулирования и формирования институтов социально-экономического развития приграничных регионов, в рамках которой предполагается определить порядок инвестирования в приграничную инфраструктуру, выработать территориальную приоритетность экономической интеграции и механизмы формирования соответствующей институциональной среды.
- на уровне региона - формулирование и реализация региональной стратегии социально-экономического развития, ориентированной на стимулирование внешнеэкономической деятельности, активизацию торговых отношений с приграничными регионами смежных государств, создание совместных интеграционных организаций, способных обеспечить реализацию обоюдовыгодных инвестиционных проектов, аккумулирование финансовых ресурсов для решения совместных задач.
3. Обоснованы критерии социально-экономического развития приграничного региона - улучшение качества и повышение уровня жизни населения, эффективное решение общегосударственных задач. Общепринятые показатели, характеризующие развитие региона, дополнены специфическими, такими, как: урегулированность вопросов правового статуса, приграничного режима, валютно-финансового, таможенного, налогового регулирования; состояние миграции, санитарно-эпидемиологического контроля, экологическая безопасность при ведении хозяйственной деятельности, гидрометеорология, уровень образовательных, медицинских услуг, различных гуманитарных обменов.
4. Выявлены ключевые факторы формирования условий комплексного, всестороннего социально-экономического развития приграничного региона, в их числе: модернизация рыночной инфраструктуры, обеспечивающей эффективное функционирование внешнеэкономического механизма в рамках приграничных территорий;
- формирование благоприятного инвестиционного климата в приграничных районах с целью размещения новых и развития старых производств;
- развитие локальных рынков товаров, услуг, рабочей силы, технологических нововведений;
- обеспечение социальной защиты населения.
5. Обоснована необходимость создания новых организационных структур управления процессом формирования развитием приграничного региона. В их числе:
- Совет, состоящий из руководителей приграничных регионов; Исполнительный комитет, готовящий решения, в который входят представители региональных органов исполнительной власти, в работе исполнительного комитета могут принимать участие эксперты сопредельных государств; Секретариат - рабочий орган исполнительного комитета, который готовит заседания исполнительного комитета и выполняет поставленные комитетом задачи, в частности, координирует деятельность тематических рабочих групп; Рабочие группы, каждая из которых занимается решением конкретной задачи, например, региональное развитие, экономическая поддержка, туризм, транспорт, защита окружающей среды, здравоохранение, социальное обеспечение, культура, образование и спорт, чрезвычайные ситуации.
Выделены основные направления деятельности этих органов: оказание помощи приграничным зонам в преодолении проблем, которые явились результатом их относительной изоляции, обеспечение микроинтеграции с целью создания общего регионального рынка, обустройство приграничной инфраструктуры, ликвидация существующих экономических диспропорций на уровне интегрируемых регионов.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кабикеев, Аскар Николаевич
Заключение
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:
1. Рост динамичности внешней среды и степени ее влияния на функционирование и развитие приграничных регионов определяет возрастание роли стратегии как инструмента эффективного управления в XXI веке. Повышение неустойчивости социально-экономических систем, и в частности, приграничных регионов требует поиска преодоления возникающего неравновесия, целей стратегических субъектов, позволяет предвидеть последствия их реализации в целях современного воздействия на общие тенденции социально-экономических процессов. Управляющая роль государства по отношению к социально-экономическим процессам, протекающим в приграничных регионах, определяется ролью таких регионов в социально-экономическом развитии страны;
2. Анализ опыта формирования и реализации стратегии управления социально-экономическими процессами на уровне приграничных регионов показывает, что современная тенденция к установлению нового геоэкономического и геополитического порядка имеет глубокие исторические корни. Эволюция мирового хозяйства явила своим результатом гигантскую систему транснациональных воспроизводственных процессов и сложившуюся на их основе форму не макро-, но метоэкономического регулирования. Тем самым укрепляется единый мировой центр, способный активно влиять на социально-экономические процессы приграничных регионов;
3. Специфика государственного управления социально-экономическими процессами определяется способностью эффективно воздействовать на его институциональную динамику. В отличие от регулирования государственное управление указанными процессами предполагает опережающее воздействие на свои объекты, имеющих своей целью формирование условий для их устойчивого развития, а, следовательно, и для успешного их регулирования в будущем;
4. Основные направления использования потенциала рыночной экономики в формировании стратегии государственного управления социально-экономическими процессами в России следует рассматривать, прежде всего, с позиции целеполагания соответствующих институциональных трансформаций и обеспечивающей этот процесс позитивной рыночной идеологии. Повышение качества управления на всех уровнях социума неразрывно связано с внедрением маркетинговой «философии», ориентирующей управляющие субъекты на интересы потребителей всех видов включая эффективное управление как важнейшее общественное благо;
5. Приграничные регионы будут иметь все большее стратегическое значение в контексте интенсивного социально-экономического развития страны в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Это обуславливается близостью к потенциально мощным рынкам «по ту сторону границы», выстраиванием современной пограничной инфраструктуры, способной обеспечивать скоростной торгово-экономический обмен. Развитие межрегионального экономического сотрудничества на основе рационального использования природных и социально-экономических ресурсов, учета затрат на размещение объектов производственной инфраструктуры, создания природоохранных зон обеспечивает рост эффективности межрегионального сотрудничества, создает дополнительные предпосылки для развития экономики и социальной сферы приграничных регионов, роста жизненного уровня их населения.
В результате проведенных исследований был получен следующий результат:
Во-первых, основным фактором формирования условий для полномасштабных контактов в рамках приграничного сотрудничества является создание соответствующей институциональной базы, бесперебойного функционирования всего комплекса институтов, задействованных в данном процессе. Регулирование процесса происходит путем формирования правового поля (миграционного, налогового, таможенного, уголовного законодательств), позволяющего обеспечить работу всей приграничной инфраструктуры, способствующей синхронизации прохождения через границу людских и товарных потоков, оказанию взаимных услуг, созданию совместных предприятий, полноценного сотрудничества с сопредельными государствами по различным направлениям, в том числе - охраны окружающей среды и урегулирования вопросов природопользования; вопросов совершенствования транспортных систем и создания дополнительных транспортных коридоров. Важнейшая ключевая роль в этом процессе должна отдаваться регионам;
Во-вторых, решение проблемы российских границ и приграничных территорий, учитывая ее комплексный характер, должно осуществляться на основе широкого использования особенностей их географического положения. В частности, весьма актуально развитие экспортного потенциала приграничных территорий. Их доля в производстве экспортной продукции не превышает 5%. В рыночных условиях это оборачивается значительными упущенными выгодами. Создание благоприятных условий для производства товаров на экспорт имеет стратегическое значение, учитывая, что его основу, составляют сырье, топливо и материалы, производство которых в основном расположено в глубинных районах страны. Активизация экспортного потенциала в обрабатывающем секторе промышленности и на примыкающих к границам районах решало бы сразу две кардинальные для России проблемы, смещение производств к внешним рынкам и диверсификацию структуры экспортного производства;
В-третьих, развитие приграничных территорий связано с сотрудничеством смежных территорий России и соседних государств, так как в максимальной мере сравнительные преимущества географического положения приграничных территорий можно использовать только их совместными усилиями. Развитие межрегионального экономического сотрудничества на основе рационального использования природных и социально-экономических ресурсов, учета затрат на размещение объектов производственной инфраструктуры, создания природоохранных зон обеспечивает рост эффективности межрегионального сотрудничества, создает дополнительные предпосылки для развития экономики и социальной сферы приграничных регионов, роста жизненного уровня их населения;
В-четвертых, для интенсификации позитивных процессов на приграничном пространстве, прежде всего, необходимо проводить целенаправленную работу по созданию соответствующей требованиям сети пограничных переходов с современным уровнем сервиса и широкой гаммой оказываемых услуг. Это важно с нескольких точек зрения: для минимизации издержек обращения внешнеторговых операций на своей территории за счет сокращения затрат по перевозке внутри страны и ускорения пересечения границы, для расширения экспорта услуг, для создания благодаря этому новых рабочих мест, укрепления престижа и повышения инвестиционной привлекательности всего государства, поскольку приграничные территории являются его фасадом.
В-пятых, для успешной реализации поставленных целей усиления приграничного сотрудничества предлагается: в сфере нормативно-правового регулирования принять федеральный закон о приграничном сотрудничестве, основные параметры которого обсуждаются в Совете Федерации и Государственной Думе РФ; провести инвентаризацию международных соглашений (двухсторонних и многосторонних), договоров, протоколов межрегионального уровня и обеспечить их приведение в соответствие с законодательством РФ с учетом уже сложившихся реальных потребностей о сотрудничестве на межрегиональном уровне; разработать «типовой проект» межправительственного соглашения о приграничном сотрудничестве территориальных сообществ по типу «еврорегионов»; провести соответствующую работу по унификации национальных законодательств, регулирующих международную деятельность субъектов РФ с сопредельными странами, особенно в сфере валютно-финансового, налогового, таможенного регулирования; заполнить правовой вакуум по отражению в федеральном законодательстве прав и обязанностей органов местного самоуправления по осуществлению приграничного сотрудничества, а также регламентировать их отношения с органами государственной власти и управления в данной сфере деятельности; ускорить реализацию федерального закона о свободных экономических зонах, модернизировать его с целью создания на местах локальных приграничных торговых зон с их последующей трансформацией в более сложные формы - производственно-инвестиционные, приграничные инвестиционные, экспортные комплексы И т.д.; заключать соглашения об ответственности за контрабандный товар между таможенными органами сопредельных государств, как со стороны российского перевозчика, так и таможенных органов и грузоотправителей сопредельного государства; принять межправительственное соглашение об ответственности иностранных граждан за браконьерство в приграничных водах и лесах.
Инструментами механизма регионального развития в приграничных регионах могут выступать:
6) федеральные целевые программы;
7) крупные инвестиционные проекты межрегионального характера;
8) двусторонние проекты, определяющие точки роста региональной экономики;
9) совершенствование так называемой «мягкой инфраструктуры» -унификация правил таможенного оформления экспортно-импортных и транзитных грузов.
Проведенный анализ показывает, что приграничные регионы будут иметь все большее значение в контексте социально-экономического развития России. Они неизбежно должны стать «локомотивами роста» и в перспективе именно здесь должны быть аккумулированы серьезные материальные и финансовые ресурсы, способные обеспечить эффективное выстраивание стратегии приграничной интеграции. Что в перспективе обеспечит формирование устойчивой среды по всему периметру границ страны.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Кабикеев, Аскар Николаевич, Москва
1. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. М.: Наука, 1997., Федоренко Н.П. Россия: Уроки прошлого и лики будущего. - М.: Экономика, 2001.
2. Романов С. Межрегиональное сотрудничество на Севере Европы.// Международная жизнь, 1998.-№3.-С. 32-39.
3. Пчелиндев О. Устойчивое социально-экономическое развитие -основа региональной политики. // Федерализм. 2004. - №3
4. Ю.Данилов А.Н. Глобализм, регионализм и современный трансформационный процесс.// Социологические исследования.-1998.- №9. С. 1217.
5. Лось В.А. Устойчивое развитие: от теории к практике // Устойчивое развитие Юга России: состояние, проблемы, перспективы. Ростов-на-Дону, 2003. - С.3-7.
6. Рыбаковский Л.Л. Геополитические последствия демографических процессов. // Россия: вызовы времени и пути реформирования. -М.,1998. С. 109-112.
7. Баженова Е.Ю., Белоусов В.М., Блинова М.С. Регионоведение: Учебное пособие для студентов вузов, Ростов на/Д: Феникс, 2002.
8. Богданов И.Я., Липина С.А., Мелькова Н.Е. Экономическая безопасность России: региональный аспект. // Россия: вызовы времени и пути реформирования. М.: 2000.С. 19-33.
9. Рябухин С.И. Целевые программы развития регионов. М.: ЭКО. -2003.-№4. С. 15-20.
10. Райзберг Б.А. Государственное управление экономическими и социальными процессами. -М.: ИНФРА-М, 2005.
11. Корбут Л., Санталов В., Суринов А. Проблемы реализации экономического потенциала регионов России. // Общество и экономика -1998.- №4. с.41-67.
12. Насыров И. Федерализм и политические механизмы координации взаимоотношений регионов и Центра в области международного сотрудничества. // Федерализм. 2005. - №3. - с. 149-176.
13. Малявина. Д.А Экономико-географический подход к оценке значимости приграничных регионов России. М, кафедра экономической и социальной географии России, 2004.
14. Мунтян М.А. Границы Российской Федерации. М.: РАУ. 1993.
15. Косов Ю:В. Трансграничное региональное строительство: северо-запад России. // Полис: Политические исследования. 2003. - №5. с. 145-153.
16. Федеральный Закон РФ «О государственной границе».
17. Савощенко Н.В. Пограничная политика России: региональный ракурс, М.: Власть, №5, 2001, стр. 48-53.
18. Сергунин А.А. Регионализации России: роль международных факторов. // Полис: Политические исследования. 1999. - №3. - с.76-88.
19. Соглашение об основных принципах приграничного сотрудничества государств-участников договора об углублении интеграции в экономической и гуманитарной областях от 29 марта 1996г., Москва. 26.02.1999.
20. Вардомский Л.Б, Голицина И.И, Самбурова Е.Н. Государственные границы и региональное развитие: политико-географический аспект. - Политическая география: современное состояние и пути развития. М., 1989, с. 35 -46.
21. Бадалян. А.Г. Современный этап развития межрегионального и приграничного сотрудничества регионов России, М,РЭА им. Г.В.Плеханова, 2004.
22. Чихичин В.В. Политико-географические образы субъектов РФ: факторы доминирования. // Полис: Политические исследования. 2005. -№2.-с. 64-71.
23. Нестеров Л. Обеспеченность ресурсами российских регионов. // Федерализм. 2003. - №3. - с. 235-242.
24. Королев С.А. Российская граница как края пространства: Генезис и типология. // Россия и современный мир. 2002. - №2. с.5-25.
25. Хвощев В.Е. Изменяющаяся Россия: проблемы безопасности и пограничной политики: ( Итоги Второй Всероссийской научной конференции, сост. 27-28 июня 2002 г. В Челябинске) // Полис: Политические исследования. 2002. - №6. - с. 181-183.
26. Макарычев А.с. Федерализм эпохи глобализма: Вызовы для региональной России. // Полис: Политические исследования. 2000. - №5.-с.81-97.
27. Фуше Мишель. Европейская республика: История и географические контуры: М.: Международные отношения, 1999.
28. Кущенко В.В. Приграничное экономическое сотрудничество зарубежных государств: опыт для нас? //Внешняя торговля. 1998. - №1-3.
29. Бройде З.С. Опыт трансграничного сотрудничества, ориентированного на устойчивое развитие приграничных регионов., http://www.ecoline.ru/mc/books/emas/ch32.html
30. Дергачев В.А. Международные экономические отношения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
31. Косов. Ю.В. Региональные трансграничные связи как новый вид международных отношений (на примере стран Балтийского моря)., http://www.polpred.com/free/ukraine/28.htm
32. Европейская рамочная конвенция о приграничном сотрудничестве территориальных сообществ и властей, Мадрид, 1980.
33. Бельдей В.А. Перспективы и задачи развития приграничного сотрудничества программными средствами, http://www.oblves.orb.ru/books/prigr/beld.htm
34. Горохов А. Российские границы и национальное развитие. // Москва -М.-2002. -№4. с. 139-153.
35. Регионы России. Статистический сборник. М., 2004.
36. Гришин M.JL, Губченко В.Н., Дмитриев В.А. и др. Проблемы пограничной политики государства и пути их решения. М.: БДЦ-пресс, 2001.
37. Орлов В. Внешняя политика и российские регионы. // Международная жизнь. 2000. - №10. - с.45-55.
38. Архипов А.Ю. Внешнеэкономическая деятельность российских регионов. Ростов на/Д: Феникс, 2005.
39. Синькевич Я.Ю. Особенности развития трудовой иммиграции на Дальнем Востоке. М.: РАГС, 2003.
40. Предложения к концепции приграничного сотрудничества Российской Федерации, PRESIDENT.KREMLIN.ru
41. Вардомский JT. Внешнеэкономическая открытость и региональные процессы в России, «Голос России», №1, 2000.
42. Дятков В.И., Рязанцев С.В. Стабильность и конфликт в российском пограничье. Этнополитические процессы в Сибири и на Кавказе. \\ Международные процессы, Иркутск, 2005.
43. Никифоров О.Н., Филиппова А.С. Оценка социально-экономического развития субъектов РФ с использованием показателей, косвенно характеризующих восстановительные процессы в экономике. // Вопросы статистики. 2005. - №10.
44. Актуальные проблемы внешнеэкономической стратегии России. // Международная жизнь. 2000. - №10. с. 45-55.
45. Москаленко Ю.С. Амурская область: состояние и перспективы развития внешнеэкономических связей, Проблемы прогнозирования, 1997, №1.
46. Финансовые известия, 1998, 13.01.
47. Прокушез Е.Ф. Внешнеэкономическая деятельность. М.: Дашков и К,2005.
48. Марков П.К. Развитие и совершенствование межрегиональных связей России со странами СНГ. // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика.- 2001. №11, с. 29-41.
49. Клемешев А.П. Российская Балтика: Приграничное сотрудничество, Калининград: Калининградский государственный университет, 2004.
50. Вардомский Л.Б., Демидов Ф.Д., Марчук Н.И. Субъекты Российской Федерации в международных связях, М.: РАГС, 1997.
51. Постнов 3. Большой перекрой Экономика и политика России, 2000, №1.
52. Котилко В.В. Перспективы сотрудничества России и стран Евразийского экономического сообщества. // Финансы и кредит. 2004. - №9. с.36-40.
53. Полуденная. М.В. Некоторые особенности приграничного сотрудничества в рамках еврорегионов., http://www.mstu.edu.ru/publish/con^llntk/section8/section8l 7.html
54. Улахович В. Участие Украины в системе еврорегионов. http://www.polpred.com/free/ukraine/28.htm, Еврорегионы: белорусские перспективы, http://www.nmn.by/articles/280403/eureg.html
55. Набатчиков А.А. Средства и механизмы стимулирования ВЭД на региональном уровне. // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2001.- №11., с.63-67.
56. Рожков-Юрьевский. Ю. Калининградская область в кольце регионов: угроза или благо. Что дают еврорегионы России?, http://morind.chat.ru/01 -99/region.html
57. Шлямин В.А. Взгляд из Карелии на внешнеэкономические проблемы Северо-Запада. // Международная жизнь. 1996. -№7, с.36-37.
58. Бейдина Т.Е. Проблема прогнозирования региональной социально-экономической ситуации. // Проблемы прогнозирования в современном мире: Материалы международной конференции. Чита: ЧиГТУ, 1999.
59. Олейник А.Н. Институциональная экономика. М.: ИНФРА-М,2000.
60. Докторович А.Б., Чалов В.И. «Институциональные проблемы экономического и социального развития регионов» Экономика региона: технологии деловой активности М., 1999.
61. Глотов С.А. Приграничное сотрудничество приграничных регионов в контексте принципов и норм Совета Европы, М.: Журнал Российского права, №3 2000.
62. Козловский В.В Мировая экономика: социально-ориентированный подход // Минск: ИВЦ Минфина, 2005.
63. Лексин В.Н., Швецов А.Н. «Муниципализация социальных объектов приватизированных предприятий», «Региональные коллизии функционирования социальных объектов». «Российский экономический журнал», №5-6 и 1996, №8.
64. Клемешев А.П. Регион сотрудничества. // Калининград: Калининградский государственный университет, 2004.
65. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов. М.: Вопросы экономики. -2002.-№1.
66. Гутман Г.В. , Федин С.В., Мироедов А.А. Управление региональной экономикой. -М.: Финансы и статистика, 2001.
67. Гранберг А. Основы региональной экономики. М.: ГУВШЭ,2000.
68. Самуэльсон П. Экономика, т.2. М.: НПО «Алгон», ВНИИСИ,1994.
69. New Directions in Federal Economic Development Programs. Explorations in Economic Researh, 1977, vol. 4, №3. P. 345-469.
70. Грицай О., Трейвиш А. Центр и периферия в региональном развитии. -М.: Наука, 1991.
71. Витковский О. Политико-географические аспекты изучения промышленности капиталистических стран и его проблемы. В кн. Региональная политика, 1992.
72. Леш А. Географическое размещение хозяйства.
73. Dtnnison S. The Station of Industru and the Depressed Areas. London, 1939.
74. Грицюк Т. Государственное регулирование экономического развития регионов: проблемы и стратегия, М.: Финансы и кредит, №18, 2003.
75. Лямин В. География и общество. М.: Изд-во МГУ, 1998.
76. Нижегородцев Р. Поляризация экономического пространства России и как ей противодействовать // Проблемы теории и практики управления, 2003. №1.
77. Куклински Э. Региональное развитие начало поворотного этапа. - Региональное развитие - начало поворотного этапа. - Региональное развитие и сотрудничество, 1997, №10.
78. Ясаи Э. Социальное рыночное хозяйство: социализм в иной форме? Политэконом, 1996. - №1.
79. Богомолов О. Созидательный потенциал справедливости. Политэконом, 1995.-№1.
80. Смирягин Л. Концепция территориальной справедливости в американской радикальной географии. Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. М., 1989, вып. 10 - Современные исследования за рубежом.
81. Кашина Н.Сбалансированность бюджетного обеспечения региона. // Экономист. 2005. - №4. - с. 57-62.
82. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов. М.: Вопросы экономики. -2002.-№1.
83. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития. — М.: Эдиториал УРСС, 1997.
84. Закон РФ «Об охране окружающей среды», 1992 с доп., «Об особо охраняемых природных территориях», 1995.
85. Моргачев В.Н. Экономические зоны. Мировой опыт и особенности России. Сб. научн. тр. ВНИИ системных исследований. - М., 1992.
86. Доронина Н.Г. Особые экономические зоны во внешнеэкономической деятельности // Журнал российского права. 2004. - №6. - с.95-105.
87. Коваленко Е.Г. Региональная экономика и управление. СПб.: Питер.-2005.
88. Минакир П. Трансформация региональной экономической политики // Проблемы тории и практики управления, 2001. №2.
89. Селиверстова В.Е. Формы и механизмы межрегиональной интеграции. Новосибирск: Сибирское соглашение, 1999.
90. Маргелов М.В. Российско-китайские отношения: на высшей точке развития? // Международная жизнь. 2003. - №9-10, с.28-47.
91. Предложения регионов России о мерах по совершенствованию работы в области развития приграничного сотрудничества, торгово-экономических и культурных связей с партнерами по СНГ и сопредельными государствами. М., 2003, с.34.
92. Бергер Я. Китай: социальные вызовы развитию. // Общество и экономика. 2005. - №1. - с. 96-136.
93. Магомедов А. Геотерапия для России: развитие Астраханского транспортного узла. Российский региональный бюллетень. 2000., №1415.
94. Итоги социально-экономического развития Астраханской области в 2003 году, Астрахань, ГП «Волга», 2004.
95. Мескон М., Хедоури Э. Основы менеджмента. М.: Дело, 2000.
96. ЮЗ.Зонн И.С. Каспийская энциклопедия. М.: Международные отношения, 2004.
97. Жильцов С.С. Геополитика Каспийского региона. М.: Международные отношения, 2003.
98. Концепция приграничного сотрудничества Астраханской области на 2003-2007 гг. // Астрахань: ГП «Волга», 2003.