СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УСЛОВИЙ ФОРМИРОВАНИЯ ФОНДА МАТЕРИАЛЬНОГО ПООЩРЕНИЯ В СОВХОЗАХ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УСЛОВИЙ ФОРМИРОВАНИЯ ФОНДА МАТЕРИАЛЬНОГО ПООЩРЕНИЯ В СОВХОЗАХ"

ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТРУДА И УПРАВЛЕНИЯ В СК^ЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

ФОНДА МАТЕРИАЛШОГО ПООЩРЕНИЯ В СОВХОЗАХ

08.00.05 - Экономика, органеэашя уоравлекйя и планирования народного хозяйстве (сельское хозяйство) <

АВТОРЕФЕРАТ

гшееергашй аа соискание ученой степени кайли цата эконоодчевквх наук

МИРОНОВА Нэля Алексеевна

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УСЛОВИЙ ФОРМИРОВАНИЯ

Москва - 1978

" , ¿[ел:é^sс

Диссертационная работа выполнена во Всероссяйском научко-ио&кедовательском институте трула и управления в сельском хо-эяйстве Министерства сельского хозяйства РСФСР.

Научный руководитель - кандидат экономических наук«

старший научный сотрудник

Ж.к, ГРЕБЕННИКОВА

Официальные оппоненты: - доктор экономических наук,

профессор - Г.Я. КУЗНЕЦОВ

- кандидат экономических наук А. Б. КАНАВВ -

Ведудее предприятие - Краснодарский научно—исследова-

тельский институт сельского хозяйства

1

Защита состоится " $ ■ <рЫрСии*Я' 1979 г.

в * /У.1* часов на заседании специализированного Совета К.122.18.01 во Всероссийском научно-иосяедователъоком институте труда и утфашения в сельском хозяйстве по адресу: -10051, Московская область, Люберецкий район, пос, Косяно, / д. Моссовета, 38, ШИИСХТ.

- С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всеросс , ~. . >го научно-исследовательского института труда и унравленг-С" ; эльском хозяйстве,

7 * Автореферат разослан ".»¿б " ¿j^КХХ^^) 1978 г*

. Ученый секретарь \ , , i

специализиро ванного Совета ^ 1 д В.Ф, Добро горский

\ • •

{ Актуальность работы. С завершением перевода совхоз о вна - > полный хоэрасчет-еще большее значение ^хозяйственной практихе; -приобретают эксноиичеспие"методы руководства, иэ которых ссо—, бое место от годятся фондам экони/тескогостимудированияя . Фонду материального поощрения - в частности» ■ ....■■ "':"■,-"-.

; О необходимости усиления роли фондов'экономического стй— иулироЕания в руководстве общественным дронзводетвои говори- * лось и на ХХУ съезде КПСС: "Задача состоит с том, чтобы они ■ использовались с шоокоП отдачей,.чтобы их:размеры ка каждом ; предприятии и я объединении.были поставлены в прямую зависи-' моств от достигнутых результатов в деяе пошшешя'интенсифнка-1 ■ ции производства,'. гцю из водит ельностя труда,' улучшения качества/Продукция, технического Прогресса".1'' ' .. 7" ^ Сельскохозяйственные предприятия осуществляют:свою производственную деятельность в различных природных и экономических ■:; условиях, что окадышет.значительное.' влияние на результат их ' .работы, ■'. ,"V,-■ '■'„-' V.■' ^ ' ' : 7'■

Одним из ркчагов виравнивашш гэконоьлических условий хс>-^ , эяйствования; совхозов является создание равных предпосылок для реализации материальной заинтересованности работников.* Е сис- . --'таде материального стимулирования труда важное место.занимают ; . ■■уеловил формирования фонда материального поощрения, обоснованное 'установление норлатявов.его образования, '. ■ ■ ■ : ■1 Вопросы совершенствования условий образования фонда мате- ;;; реального поощрения в совхозах рассматривались -в работах "'."■;-■■ А.И. Кочергяна, М.Г. Ратгауза, В.А. Смирнова, З.И.' Еягаткна, ."■>.' Квачева, И.В, Погонина и др. ; ■■" ' -'■"" ' '"-''Л У' Однако; остаотся.еще'недостаточно разработанными вопроса ;объективности оценки реаультатоЕ деятельности предприятий,^ '

I/ Материалы ХХУ .съезда КПСС. М., Политиздату-197С, с.132."'

|¿удтрагитИгучзаяБй&гегссгз[."'Л. '■„.'■ * . зйлгдазшй и^д- ЛСсльвш, ] ■'■

¿Дгадани К, Д. Твга^рй^п*

• Ж /V ' ' ~

метода разграничения и учета степеви влияния на акх объек-тягоых я суОъектжвймх факторов производства, дя^фервнцяацы догмат« во в отчислений в фонд материального поощревжя и усло-'■ вжй его образования» • У *"■ ' .',.'. .''Це^в 1 задачи иссле'рвяиия. Целы) данного исследования является разработкаметодяки оценки работы совхозов, определения нормативов отчисления в фонд материального поощрения я, условий' егоформроваажя, обеспечивалдю: более высокую ; Л : обоснованность размеров этого фонда» ' ■ . . > Дня достижения ухаэаявой цехи необходимо бвло рояять"; следуйте задачи: . ' гУ--.^'--'';'/?^ .».■;. . ?

- выявить завхсямость результатов работы совхозов от " объективных исубьективныг факторов производства}

обосновать выбор доказателей оценки деятельности сельскохозяйственных предприятий х критери ях измерения; ..'■"У— разработать методику'доМ'ерекциация нормативов отчисления в ^фовд материального поощрения в зависимости от урояи: яспользоваляя объектишых факторов' производства капшы сов- ■ -юзом я условия его формировали*; ; : V ■ 1,'г ' ^ '.' ' ■ ' ■ '

- организовать их производственную проверку. / ; Об^усун ц ^^у^ры.и^^л^довадй^. Объектами ддя изучения

ьдияаияна результаты прояэ воде т венной деятельности природных и экономических факгоров.и в1шшенмя о0щях тенденгий во взаи-' мосвязи этих показателей;послужили совхозы Краснодарского = • -края с развитым животноводством.: Более глубокие исследования проводились яа материалах совхозов треста "Свиноцроы"»

Теоретической я методологической основой исследования ■„;.;„ явжмсь труди классиков марксязыа-леншшзма, решения съездов я Пленумов ЦК КПСС, а такхе постааовлеаия Советского правительства»'

При проведении анализа яспольэоьана иафор^ация годошх г отчетов и первичной документации совхозов, данные научно-ис- ^ следовательских учреждений в другие источника. /г■■■"

Для решения конкретных-задач применялись методы:- '

статистических группировок," монографический, сравнительного анализа, абстрактно-алогический и математической статистики. V .

Научная новизна и практическая значимость работы состоит в,том,',что в ней для,оценки результатов деятельности/, сельскохозяйственных предприятий « даффереициация нормативов ■ образ ованля фонда материального поощрения предлагается, использовать показатели уровня производства продукция и прибили иа единицу земельной площади. —У-. . ■■

.-.■■В качаетве объективного,критерия величины этих показателей предлагается применятьнормаипи.в величине которых • долины отражаться имеюощеся^обьективнне условия производства . каждого хозяйства и наиболее шеокяй уровень их яопользовання» Обосновывается необходимость расширения границ дифферен-v циации нормативов образования фонда материального поощрения -и увеличения его предельной величины.;

^ Дпробашш и вуялипяття^ исследования. Рялпябптанная методика дифференциация нормативов отчисления от прибыли в фонд материального поощрения и условия его образования были pao- -'смотрены к одобрены в МСХРОКР и Краснодарском тресте ';.. ' / "Свинопром", который принял их для производственной апробации ' Основные результаты исследования докладывались на науч-„ яых конференциях и изложены в четырех печатных работах. " . " Структура дисляртяпипнной работу.'Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка^использованной литературы. Она изложена на страницах мапшнопасного

' текста, содержит £7 "гайлиц и I- график. . " - > ! ' ; ' ■ '

■ ; , ''■•.:.-■-■■ В первой "главе райогы освещаются ленинские принципы на- ■'-. ,..

- ^ териальной заинтересованности, раскрывается роль прибили и * -' ; ' особенности материального стимулирования труда в условиях / "; ';■<:' ."'■:...' ». ■'■ полного хозрасчета, Чу - Ч " ./.■" Ч-":.'-::: \У. - '' V ' -У'

.: " Во второй главе дается анализ состава объективнее я субъ- ■ ектявных факторов и освещаются вопросы учета их влияния на ; .:результаты;производственной деятельности сельскохозяйственных-■' • предприятийЧ\ У;:.; Ч' :Ч' Ч Ч ■'"■'' - '..'■■' '■■■■'■ " . '-.*' ■Ч4-:' : - . в третьей главе'анализируется система показателей, харак- ' ■ теризуадих результаты произведетьенной деятельности сельскохо-

■ зяЯствешшх предприятий, обосновывается.выбор показателей,- . '.д . используемых для оценки их,работы и образования фонда материального поощрения, излагается методика определения критериев 1 . Этта' показателей 'и дифференциации нормативов отчислений в'4 - '

' : ^ ■ фонд материального поощрения; условия его формирования» . . •

■■ Содержалиь'работы. 'ЧЧ '* ' -т' " 1' 1

Ч V; ЧГ.;:Ё области сельского хозяйства партией и правительством - ■ поставлены две взаимосвязанные -задачи: добиться надежного " ... снабжения населения страны продуктами питания, а промыли ен- . . .НОСТИ - сельскохозяйственным сырьем, дальнейшего 'Сближения ... Ч"^'' ; материального и культурно-бытового урошя жизни городских и . . сельских жителей. • <-''■ }./'■;.:' .Ч'Ч'..^ ■'•;'• .ЧЧЧ Ч. • '

. , Б решении этих задач первостепенная роль принадлежит

: росту производительности труда,' который намечено обеспечить в '. ., 'десятой;пятилетке■за счет'повышения энерговооруженности более, \ л' -";ЧЧ ' чем В 1,6 раза. , .. \ ;Л .;. ,4 -V. ..'.-■■;"' Ч*'' ,

■ ; ' . ; ■ '■; Эффетяьность использования средств, направляемых в сель-. V ■;■■■■ ^ ское хозяйство,во многом зависит от материальной заинтересованности работников этой отрасли в выявлении, и использовании "л.;-

.резервов производства.:

. ' в решения проблемы помтеняя производительности труда в : социалистическом обществе В.И. Лекяи придавал большое значение ■ принципам материальной заинтересованности, практическое осу- " щестменяе которых он видел в укрепления к увеличения ИНДЯВИ- -дуальной оплаты и вознаграждения' работников эашсокие достл-. жения в конечных результатах; работы предприятия в целом за -счет чистого дохода /прибым/, -. ■

. Байты мероприятие« партия.к правительства в повышении материальной заинтересованности работников совхоз овв росте; эффективности общественного производства является перевод их на1полный ^ хозрасчет я установление специальна« мер магериаль-ного поошрения за рентабельную работу хозяйства.

В связи с этим в распоряжении предприятия может оставаться до'90 % получаемой прибыли, из которых 27,5 % направляется , в фонда потребления /в фонд материального поощрения 15, в.; фонд социально-культурных мероприятий - 10 и на премирование ' руководителей'и специалистов - 2,5 %/. . ..

- : Таким образом, "и условиях, паяного хозрасчета прибыль, наряду с другими собственными средствами, стала тстдным источником финансирования капитальных вложений и образования фондов эко- . комического стимулирования производства, в том числе а Фонда материального поощрения* ."■■.;':, * ' . . Если до перевода совхозов'на полный хозяйственный расчет до 90? всех премиальвых выплат производилось из фонда' зара- :-ботнойплаты/го в новых уело виях более 50'¡Е этих выплат осуществляется 'из фовдаматериального'поощрения. Так, по совхозам' РСФСР в 1977 г.' на долю выплат из фонда материального поощре- -нж^ряходилось 51,0 £с*всех средств, используемых на материальное стимулирование,труда.." '.' - ■

Усиление роли прибили и организации стимулирования труд;; повышает требования к обосноьаштсти норматива отчисления : в фонд материального поощрения» ' ,

Анализ с;тчествувдих условий образования |Ьонда материалъ-ного поощрения ь совхозах и научных разработок по их совершенство ьамю показал, что в лих имеется ряд недостатков. Так, но положению величина фонда материального поощренял зависит только от массы получаемой союсозами прибыли, в результате чего этот важный экономический рычаг оказывает недостаточное влияние на вовьшение материальной заинтересованности колекти-вов работников соехоэов в' уъеляченки производства необходимой обществу сельскохозяйственно.' продукции. Кроме того, ограничение фонда материального поощрения 12 % планового фонда заработное платы не заинтересовывает високоретабельные совхозы во все возраставшем увеличения прибшш. ^

Вместе с тем, право дифференциаляи нормативов фонда материального поощрения по подведомственны! совхозам, предоставленное министерствам, областнда, краевым управлениям сельского хозяйства и трестам совхозов, на практике не всегда использу- ' ется. ■

В ряде случаев дифференциация нормативов осуществляется пропорционально фонду заработной плата без учета объективных условий производства хозяйств и фактических результатов их работы. Утвержденная в 1Э72 г. для практического использования методика предусматривает учет объективных факторов производства а фактических результатов работы каждого хозяйства, но не

¿"г";

обеспечивает достаточной объективности'оценки производственной деятельности совхозов и обоснованности'-.размеров фонда материального поощрения. Связало иэто с тем, что применяемые критерии оценки результатов деятельности сельскохозяйственных средпря-

• ~ '• ^ .- V ' ::

>:"'.- ^■ -.'^Л :':■:. ч'-- ''"Л. >.'■'; ■■■■

'■ ятий г-: ¡таковое' задание и фактически достигнутый уровень раз- >-'*'/." ' ;

V' вития

: производства,Гне давт полного представления о действа- , ? ' г

-, ■ ■■-V-. * ■■ -• > . • •, •. .»»в;': <' > '„■-.

• ^ :,ГелЬНОЙ* эффективности трула" коллектива'предприятия.;. : ■ О Л-;..:;''.'--.' V

' Определенный научный* интерес "представляет методика,-раз-'..

V*раек)тайная,коллективом; ККИ труда.VI: не:; "сделана:попытка поста- ■■/-*"■

■ вить ф ормирование "фонда материального поощрения ,в зависимость .; ■■ -

' г-, от урошя.использования имеющихся в распоряженаи хозяйств -г ■.■-"■ ■. ;... "'-И■■ -- -' ■■'"'*. " '-1- -л- у

V средств произ ВО детва И ТРУДОВЫХ ресурсов, - , '"Л1..1. : ":

■л-: '■■V./ ■ - ь - .V ■ ; " 1 - •.. \ : - .■ - V;. ,

.• •.:. .: . Названная методика более совершенна по срашению с приме- ,, *

;'. нлашш'В франтике;совхозов методами дифференциации нормативов

^/'образовани." фонда материального поощрения, так как позволяет -

V . ки результатов работы совхозов,' фиксируется'средний' уровень - : Ь1 . >-, "*''■ использования" 1фОИЗводеТвенных ресурсов, СЛОЖИВШИЙСЯ ПО СОВО- "->1

■ 7. ■ ■ -л'.." .--..■■■■■> .-■•■ ■ '' , '■''.■■'.'•'■

' ^ •' купности хозяйств,'вслодствии чего по таким нормативам-трудао .V '

"*1судить о -степени "возможного влияния факторов* производства на'. ' ' *

г • , ' его результаты. V .;.! .■>';'■■ .'УС- "л : *'."-,■■

Все это обусловило необходимость проведения дальнейшее ' '.-■*'-.",-

, ' ' исследований и'поиска кных решений по'¡¡юрмиро£анию фонда мате-' . - •'

риального поощрения,* поэволяодих;павь1сить'объекгиш6сть' оценки . -д*'. ¿У ^ ■^ ; ' " ^ " г ~■ Г*-.*- - ■ л 1 - . - ^ ■ ■ - ■- ,. -.V/-'.

результатов производственной, деятельности совхозов и обосно- • • Г- '" . ва:шость размеров фонда материального поощрения. •, - У*>^ г ' Ч •' . ; Для определения наиболее объективного критерия'оценки< • V -■'

-. . . деятольности совхозов необходимо былому с гано вить колячесг вен- .•

•, : ную меру; ьлиянил на результаты про из водствадаух групп ^>акто-; ■--""•■■■* . ров - объективных и субьективных.*. . м «•' > - • ' '-' ■■■'■>. ■

- -На основе качественного анализа была вщгвлена связь ко- * - . ? ■ ■;

л

' * нечных результатов труда/урожайности сельскохозяйствешшх Л. і : культур и - продуктивности ЖИвотных/с качество« почв' я различ-...

■ ными элементами осношых а оборотных фондов, а также обобщающих результативных показателей работы совхозов /уроюя производства продукции и прибыли/ с природао-эконошгч еекяли факторами хозяйств /качеством почв и: общей фондообеспеченностью/. - С "

г" Анализ существующих объектигоых условий производства ( совхозов однородной специализации/треста "Сшвопром V пока-, -зал, что они различаются весьма существенно: качество почв на Г, 24,6 обеспеченность штеральншн удобрениями и; технически- ' ми средствами - в 1,8 раза, обеспеченность основными фондами- -' более, чем в 1,9 и оборотным* - в 2 о липшим раза. Вместе с.' тем наблюдаются' существенные различия в уроше использования ...;,' .этих факторов. Например, совхоз "Ново-Сергиевский", находясь * ! , в одной почвенно-кляматической зон ее, совхозом "Октябрьский" •; ^ и располагая почти одинаковой обеспеченность^основными и оборотними фондами,*произвея валовой продукции на 100 гасельхоз-- угодий на 8,5 %% а прибьоіи в 7,5 раз'меньше* Все это говорит .1

о необходимости учета влияния на результаты производства не V> , 'только объективных, но я субьектишых факторов. Для чего необходимо найти количественное шражение влияния каждой грушш '. Фактороь отдельно. V- -'.Ї, ■"■ : ■'.',' ®'

■■'■■; л ■ - Это ' представляет определенную сложность, так как влияние ;

■ субъектиш-;х факторов /уровень сознательности работников," их " ; отношение к'труду,' квалификация и ее проявление в практической ■...'

...'. деятельности, уровень руководства производство« и др./ КОЛИ— " .честценному поражению не поддается. "■

. Однако не исключена возможность измерения"взшяния этой группы Факторов косвенным путем. Дня этого нужно знать меру . воздействия каждого из объективных факторов и их совокупности

на производственные показатели. Скорректировав лгбой результативный показатель на величину,,обусловленную .'дафференпаашей объективных факторов, получим эначен!е показателя, которое будет в определенной мере показывать суммарное влияние субъективных факторов. . - > V^/'^.-. '•..';-.'

Результаты производственной деятельности совхозов 1врвК-тервауст многие показатели. В зависимости от пели жосдекова-ш можно использовать каждый них в отдельности, группу во-' хаэателей или вс» ах систему. Для ьостшжеяая поставленной » работе-пел* необходимоотобрать те из них, которые овоим содержанием раскрывает больвее чполо оторои производственной ■..'_-',■ деятельности сельокохозяЯственшх предприятий, Поскольку ' целью сознания в фуяжгаокироваяия сонюзов является производство сельскохозяйственной ''продукта,' то этот показатель должен быть основным в оценкерезультатовработысовхоэов.Бторым комплексным показателем оценки результатов работы хозяйств должна быть прибыль, поскольку в ней находят;отражениеV» рост производства продувши, а повышение ее качества, экономия затрат, канавы а срою реализации и т.д. В связи с тем. что абсо-лютиыв значения втих показателей не могут в полной мере характеризовать i эффективность работы предприятий, прецлагаетеяот-восвть жх ва ещнвпу площади ^ закрепленных эа хозяйством сельхозугодий. Поскольку предприятия ооущеотвлялт свою проаэвод- ■ отвенну» деятельность в весьма разнообразных условиях в вели- -чхва указанных показателей существенно зоввсет от них,.нельзя использовать при сравнении результатов работы совхозов показатели валовой пронуюшивприбыди на единипу площади по давным статистаческой отчетности. 4 ■■.' i'■,.'. *■. '.■■/'''.'.¡

Для обеспечение сопоставимости показателей междухозяйст-ват необходимо вайтв наиболее объективный притекай, который

бы отражал oywecwyunyiT дифференциацию условий производства я '>"■ ■■■'''...Г.' s позволял бы косвенно' измерить звачение субъективных факторов У'\в формировании конечных результатов трупа, '■":'■:"*'-■ -

За основные объективные факторы производства приняты ка-v чество ВОЧВ, фОНЛООСВЯЩеЯИОСТЬ Я обеепечеяэость СОВХОЗОВ обо- : ■"';■■•'.. ■ 1 « " ротными фондами, отцельнье аде менты которых (маяерельные удод-;,

рения, семена, корма и т*ц») оказывает акарательное влияние .. - " ' ; ; на рост производительности труда работников конкретной отрао- . :, Г ля, а их совокупное влияние опосредуется & гозечяцх реэультв-■ тах производства совхоза в полом - в валовое сеяьокохозяй- , . ственвов продукпви в прибыли. ";' ч ' .V. ' ~У:' \'„'■ ^ ■ V,?. Качественны! анализ влияния отооранных объективных фаюго- Г ? ■ : v v ров на результативные показатели работы совхозов показал, что •• - Уу. \ и ¿ля исоледуемовгкуппы совхозов эти факторы играет реващуи V,

роль в повышении эффективности производства (таб.1). -."

■ , '-А-■}'.'.'. -' ' • Таблица i

■ ■ '/■:: * Влияние качества оочв на размер валовой -

' ■>;■.-■-■■' . .продукции и,пребыли совхозов -У, ,

Группы сов- [Число (Средний (Произведено на 100 га е/х уго-хозов по йо-1оовхо-!балл бо- 1 - ' • -- ;'.' • ' ■•

*IIpyxige{™Т^дсе^Р^Х^ИЯМ 197^977 гг, : I 1 ! валовой!орйбы-(валовой)првбы-

V -4 "'.'!■' -''■■■•-" ! . • tc/x Ijb£2> jc/x 1ли2) ;

! ' !■"■■■ I ■ ■.-.■* IBpOJJK-j ■ lapojxx- -■' ' ■

...-■V; ■ ■ ■ ) 1 \ IBS» j ; ; v

; . I ПО 00 . 8 75,5 45,1 • 2,3 " 51,3 1,3 V ;

■>.::'; П 00,1-90,0 - 20 . 84,7 ■ .52,1 .6,2 58,2 4,8

; Ш более 90,1 II 94,1 - 65,0 10,1 72,5 7,8 :

' ' ■> Данные Ш груп- v- ■ ■■■ '■■ ■;■.-,; ■ .*-. ■ '. '■■ „

;.y/'':v i ^ygnf gI. x 124.6 144,1 раза^- ^0.0 в 6 раз

;. .. ' I) в сопоставимых аенах; ' -i,.;. . *;■.-■■'■.:■■ :У :' - У.. ■

2) без надбавок за оверхдлановух» реализашв. ■ '.>

\ Из таблвш I евдно, что-с различием бонитета почв аа' , -24,5$ уровень производства процукши в размер получаемой прибыл* ■ различались .в среднем за 1972-1974: гг. соответственно: на ;к44,1% и в 4,4 раза, а за период с 1975 г. по 1977 г. эти раз- : линия составили:по уровню производства продукции 40?; а по-прибыли - В 6 раз. '■■■■'■;."'' ■ П. ^ ' ' '

Уровень фонцооснещен ПОСТЕ совхозов Крес но даре ко го края В среднем за 1975-1977 гг. несколько увеличился по сравнение с -периодом 1972-1974 гг. Однако дифференциация его по совхозам . " осталась все так хе значительной (табл.2). * 1 -

V-■' ■;■'^ - ■ ■".■■:.' .■'■'". ■ ■ " ■, : ■';....'■.:' .■ Таблица 2 • \

1 Влияние фоядооснаяевяости на результаты ' ■ >' -л

производства- совхозов -.'..::,;-*■:." V."" " "

Группы оовхозов {Число ! Фондоосиа-! Произ веде во ка 100 гас/х-по размеру оояов-1совхо- {ценность в! угодий, тмс.отб.

НИХ фондов с/1" 1зов В --------

назначения на 100(группе - с/х уго- " тыс.руо

назначения на 100¡группе ЙЖ га с/х угоди», ! тыс.руб. I,продукции

.: тыс.руб. - ! - !. . .у ,.-'.-, | • у ; '

\ За 1972-1974 гг.

I до 50,0 . 13 - ■■ ■:: 42,4 • . • ' 40,2 ' . '. 7,1 ' '

П 50,1^70,0 16 V 65.2 58,2 . 8,5 -

31 более 70,1 10 82,1 73,0 - 12,4' .у.

. ■ Показатели Ш .гр. " - ■■'■ 1 .

в% к покаэате— .

лям I гр. ■:■■■'■ • 193,6 у 181,6 '■.:. 174,6 1 • •

Го;*:'- Ц975-1977 ГУ, . . •

I до 60,0 8. 53,1 ; . ,41,8 " 1,2 •

П 60,1-85,0 17 . . 72,4 . -52,5. ' 2,3

Ш более 85,1 {.'.'•> 14 . 1С6.4 ' • 80,4 3,2

Показатели Ш гр. '•''-' ■-

. в % к показате- .-■■■ ■■'7..■ ■■■.■ ■ ■■■■ ■ • ... .

. ляп I гр. х .. в 2 раза 192,3 . ¡ г. .-. в 2,7 раза -." *

■': Данные таблица 2,показывают, что вследствие лучшей фоидо-оснащенности совхозов третьей' группы за 1Э75-ТЭ77,гг. проа а ведено валовой продукции на 100 га седьхозутодай в 1,9 в:прибыли

- в 2,7 раза больней чем во совхозам первой группы. -у'

фондами также имеет су-

иеотввшывраэлвчвя(табл.Э). В зависимости от этого фактора

' производство валовой продушив в 1972-1974 гг. различалось в

1,7 и прибыль более, чем в 2 раза, а впоследием трехлетня .

^ (1975-1977 гг.) соответственно в 1,8 в почти в 1,9 раза, ч

■>;;'.>■■■ Л; сЧ '.--. г.-.. : Таблица 3

. '■."; Влиявие обеспеченности оборотными фондами ■ -

- на результаты производства изучаемой группы 1 , '

V' ■■.....■ .■ ■■ совхозов ■ '

Грушш совхозов по

обеспеченности обо- совхо-1ротных фондов !га о/х угодий, ротными Фондами на зов в !на 100 га с/х 1 тыс.руб. .100 га с/х угодий, " "

тыс,руб.,-

Число ¡Стоимость обо-(Произведено на 100

группе!угодий В сред-,„10„и |ппийили ней по группе,

' } 1поставииых1сверхола-

} )аенах) • (новую

'■'У ' • За 1972-1974 гг. • . V.

I ДО .25,0 \ 13 ; 21,1 40,7 6,0

: V . П 25Д-35.0 .14 30,0 51,3 V- -.'Л 7,9

В) более 35,1 ; 12 41,7 70,8 12,5

Показатели I гр. в•. " Ч;Л - ■' '*/■■■■ V-- ■■,■:■ А

; ■% к показателям I гр. х \ 197,6 ; , 174,0 208,3 '

,• ' '•;• г За 1975-1977 гг. ' : ¿'У -У

■"ч'чУ I ДО 30,0 14 26,2 43,9 ' 1,7

• П .30,1-45,0 1 16 , . 38 Д • 63,2 2,5

Ш более 45,1 . 9 51,8 ;. . 80,7 ; 3,2

■ Показатели Ш гр. в~■ V:*-- ^ '■■'*""''".':■■

% к показателям ! гр. х 197,7 . 183,8 188,2 .

Тагам образом^ на оонове качественного анализа выявлена связь реаультатнвных показателей с: отобранными факторами про- V а взводетва к теиденпая их изменения под влиянием этих факторов. Однако на основе качественного анализа невозможно опреде-уЛ-- лить количест венку о меру влияния каждого кз объективных фак-

торов на тот или ино2 результативный показатель« '.■■',■

' Ддя определения количественной меры влияния отобранных факторов на уровень производства сельскохозяйственной продук-ш>в применялся традиционный нетоа регрессионного анализа.Между функцией (уровень производства) в отобранными факторамж-аргументамн существует линейный вид зависимости, вырахеняый формулой: ' ■■.*'■' . ■;'■ / - " ..'.'-.'Л ■.; -■

Ао + НЧ + ЧРъ + ,г» ;

7 - уровень производства валовой сельскохозяйственной про-;.*■ цувпви на 100 га селыоэутоотй, тыс.руб. (в сопостани--ми пенах); ,; ■ V •.-•;;.•; ■ ■ ■

Ад * - постоянный член уравнения; . ■ •* .■ > ::

Ат ~ о- коэффициенты эавиоииостя уровня производства продукта от отобранных факторов; • ■ „-

.XI,2,3 _ отобранные факторы. -■."- ""Уу^/-- '

, В результате расчетов, выполненных на ЭВМ "Наири К", подучена следулщая зависимость: ■:"■.. -У - - 26,628 + (0,4021! + 0,364X2 ♦ 0,796X3).

< . 0 тесноте связи-уровня производства продукции а отобранными факторами свидетельствует повффицвевт детерминации (/^Х равный 0,880, т.е. В8% объема производства продукции объясняется влиянием отобранных факторов. • • ,у .. .

Подученное уравнение регрессии позволило определить нормативы производства продукции при оредвем уровне использования объективных фекторов для каждого совхоза (табл,4).

Данные таблада 4 покааывают. что многие совхозы использовали свои производственные ресурсы хухе, чем в ореднем по сово^шости хозяйств, некоторое более полно, т.е. достигли ' высокого уровня производства. ■■.; ■.;.'-У:У

'Однако сравнение фактических результатов производства

Зависимость величины. нормативов - производства .■'."■■■ продукдаи от основных факторов производства по отдельным совхозам изучаемой совокупности хозяйств

¡Факторы производства'Уровень проиэвод~1Факти-

Сонхозы

бвяи-Іетоимосм. гто!°™ валовой с/х!чеокай

почв, 'фондов ва 100і1* оаллнігв с/г угодяц—інакша*

І проия-Iводетва 1в % я

--і факти-! но шатав- і«оии_

них та 1 уровне >о-{

I { „. „ І ■ Іпользова- і

і І і , ," !пия факто-|

:_■ ■■■ _ров

I,ОкТЯбрЬСКИЙ.,,- '82

2.Советский 83

3.Ейскай '84

4.Щербяиовсквй - 84 г 5.им.Горькогоі' ^ 91

Красногвардеец 86 7.Н-Адексеевс'кий 96 З.Курганнвскяй ,95

37,3 21,3 38,9 36,87

45,8 59,8

73.3

61.4

. ■ бед:

76,2

: 28,7

29.1 37,4 33,3

35.2 44,8.

53,9 '48,7 56,5" 64,6

72.0

84.1

67,0 36,6 64,4

46,27. 52,09 63,62 і 59,83 60,05 75,39 "64,31

-105,5 116,5 93,5 88,8 109.8 : и9,9 ИХ,5 , 100,1

продукции о нормативами^ отражающими средний уровень хозяйствования, не дает представления о полноте использования резерв вов производства каждым совхозом, а потому норматив, рассчитанный.на среднее качество труда, хоти и выполняет функшю -объективного критерия оценки результатов деятельности совхоза^ но не позволяет правильно решить вопрос о размере материального поощрения. Учитывая, что фонд материального поощрения должен -фондироваться в рентабельных совхозах при любом уровне хозяйствования» задача .состоит лишь в том, чтобы правильно решить вопроспри каком уровне использования производственных факторов хозяйство имеет право на создание фонда материального поощрения в предельных размерах и кадим образом должна нэме-.;

иятьоя его величине в изменением уровня хозяйствования,

В' связи о этим был определен наилучший уровень хозяйствования в раоочитанн нормативы ори яаидучвем использовании совхозами кии материальных ресурсов. Дхя этого из числа совхозов треста "Свинопром" было отобрано хозяйство с наибольшим превышением норматива производства продукции, реооштаяного при среднем уровне использования факторов (табл.4).'. : ' -' Тагам хозяйством со Краонодарокоцу тресту "Свинопром" был оовхов 'Красаогвардееп", прешс1Н11вй норматив на 19,9*. Это • типичное хозяйство треста, так как почти не отличается от оло-: жившейов в среднем по совокупности сошоаов структуры товарной продукции^ фондоосиащенности и качестве земельных угодий, но имеет самый высокий уровень фондоотдача и низку» себестоимость основных видов оельоюогозяіствеяпой продукши.

Следовательно, уровень пеіюльзованжя объективных факторов производства совхоза "Красяогвариеп" шино привить за »талон . для совхозов треста "Сшиоцром".:г. г. Ц '.;С:.

Чтобн рассчитать нор»»ативийа уровень производства ародук-оии для каждого оонхояа при наилучшем использовании объективных условий, необходимо скорректировать нормативы производстш ; продукти, расочжтавяые яре ореднем уровне использования факторов, ни поправочный козффашеет, равняй 1^20 (табл.Ь).

; Раоочитадше нормативы производства продукти для каждого совхоза пр» замучаем уровне использования звми, основных и -оборотных фондов будут виступать в качестве критерия оценки' деятельности совхозов. Отношение фактического уровня производства валово & продукции конкретного юзяаства * его нормативу показывает, насколько полно оно попользовано свои объективные условия в каяки вежаюлкзованпыхи резервами располагает со увеличению производства дродукши, ■

■■/'Л --",í ;у"-:.'".'■,■. '.--■■".. ■■"■:■■'■ Таблица 5

Расчет нормативов производства продукции • пр* наилучшем уровне использования объек- : тшвншс факторов по отдельным совхозам треста "Снинопром*

'С о в х о а ы.

v.

Фактически Шорматививй уровекЫФактический пронэвеи-!провзводотва вало- (уровень провэ-новаловоВІвой простом на Іводства про- • продукта II00 га с/г угодні, (дугам в > к tó IDO га 1 тао.ртб. Iношатквномт

:уров-1лг®ем Не і с долЫ уровне >о4 Ізованжя Іполмова-Í

! факторов I нкя фактсн

■ írp?3xt,2o!

1

I

3 1 4'

I ■ * ■ 5 . ■

I.Октябрьский 38,9 36,87. 44,2

г.СоветохвІ / - 53,9 46,27 55,5

' S.Stonfl .. ', , 48,7 52,0$ . 62,5

4.0ербиновопЙ . 56,5 ; 63,62 76,3

З.ЖмДЪрЬНОГО 64,6 Г 58,83 70,6

6.Красногвардеец 72,0 - 60,05 \ 72,0

7.Н-Алексеевожа1 81,1 v 75,39 . 90.5 . Э.КуртанвксаИ 64,4 64,31 77,2

; 88,0 97,1 77,9 74,0 ; 91,6 100,0 > 93,0 ■■■"' 63,5

, Дхя рвечата яориатявной прибыли'была иеяаяьаованм нормативи уровне» производства продукта щ* наилучшем кспользова-ші объективных факторов производотва,'фактически сложившийся уровень товарности в наименьшая величина денехно-матертальных затрат на единицу реализованной пролуктж (табл.6). " .

Такі* образом, в вормативной^прабыли (через объем произ-во детва) ваихо отражение качество почв, обеспеченность основ-

в оборотными фондами, иаилучивй уровень использования производственных натра*. \ /-.' Л ' :

ноішатжвшв уровни производства продукти а пребыли.

,: : \ ■ - .'..',".' '■: Таблица 6* ■ ! ~

. V Расчет норматива прибыли ва 100 га оельояЬ- ■1 : •"'

. - хозяйственных угодий по отдельным совхозам

■■■;■.■■ треста "Свинопрсм" : > ■■.-•."-.?>' \

> v - {Расчетный 1Раочвтны* Шрвбцхь ва 100 !Фактж-

; 1обьеи ршлНуроввк» Ira о/х утоцнй,1чеокав

' 1 1зати о/х 1мате«а»ь-1 тна.Ътб. »прибыль . ; \ Совхозы ; ^продукции в1ао-девеж- .вовм. _ {в % к- ' '

■■ ■ !фвкг.пенах (ных затрат}^^ 1иорма-.. : .

/ 1реа«иааш1 tea I тыо. (тивной Л ,

-/.,'-'■ : V , . !иа 100 г* !руб. реа»^П!;%Г ; 1 I = , . ; Г

V i - ; ■ , !о/х угоняй,гэомяиоЯ íiPóf1 I ; -

■V тыо.руб. {продукта;, П»-») j ■ - ■ ' » тыс.СТб.}__• t -• ■'■

■'. I .:■ " ■--.{-■ 2 . t ' 3 . ' f 4 I ■ S I б

; ' 1.0ктябрьоивй ' 85,58 0,65 12,46 9,5 . • 76,2 ^

2.Советский 39.65 - 0,67' 13,16 8,5 , 64,6

3.Ейский 41,94 . 0,70 12,58 2,1 16,7 ГУ'v', : 4.Шербваовский - - 55,62. 0,70 .16,69 3,7 22,2 : : ' Vvv *

5. им .Горького 53,01 0,66 18,03 9,2 . 51,0 } - ' Г; :

Л .Г б.Красногвврдееп 53,28 0,69 ^ 16,52 9,7 ' ^ 58,7 : ;

Л / Л 7.Ново-Ллексеевогай 65,99 0,75 . 16,50 14,9 . 90,3- .■■-■/,'.'.

■'"-.■. в.Кургвоиокмй ^54,97 "' . 0,66 ^ 18,69'-'.-! 4,1/ 21,9

и т.д." ■•'■■•-■"■■': ■ '' '-'■'■'■■" -'■" ■'■ ' ■■ ■■-■ ' ■ "■"■"-''" '■■>-/.•

' . . представленные в качестве объективного критерия опенки деятель' - ности совхозов, устанавливаются каждому хозяйству. Их прадла- .!■'.: --■'..:,' ; ; гаетоя использовать для дифференциации нормативов отчаодвкий в фонд материального поощрения. Эти нормативы должны быть ста-V.' бвльными ва ряд лет. Ora должны аересматряватьоя в одучае эна-, ! читального изменения обеспеченности совховов основными Е обо- 4

1 / ротными фондами, ови на реализуемую продукпдю и промышленные"'.' - .

товары, потребляете оельскии хозяйством. .■';.■'.' ; " :-* !■'.-■"

-'■;■ Величина отклонения фактических показателей от нормативных V ; г : ■ ; . - будет характеризовать уровваь использования каждым совхозом > - '

" '*v его объективных факторов производства в являться основой для , регулирования размера фонда материального поощрения.

При установления макоимальной норм поощрения m исходили

• ■"•/Л V /., УУ-^'^Ч Л Г-; ' Д^/^Л.Ч^Л -

:■ ■"-.'„■■. г. -У-■■■;•■■■■'■■ „■-'■;'."'У,-*-'- - и Ь- Л,* ./, - п.

,,,7 из основных положений.с фонде материального поощрения совхо- ' 7 ' ' зов," которые'предусматривают сверх установленных 12$ планово-. Л ,.7 ^ '7/-\7. "го фонда. заработной, плати "всех.категорий работников совхоэа Л;,*'3/. Л:'' ь./" дополнительные отчисления- (по | усмотрена с вышестоящей органи- ..•

: , ' \ <, ' *' - запад > 7в 'фонд, материального поокфения от 10$ сумма прибыли ,* ;

'■■'-: г.-г'-У--: ' ■ V, - \ -1.-—.V > »Г!-■■ ~ -■■"-■■'■ V--"

л. \ *■'--. подлежащей изъятие . для перераспределения, и за счет. перерас—■ -V ■■■■■<- -~7-'■-■',- \ ■ ■ т.-■ 1- ; т ■'■ -1■ '-Лу.':*-'--"."..Vгл-;-

".!•■-' - > •7 пре деления средств мехду фондами-материального,поощрения и "со- г /

-т.'« • ' " •• - .. -. • ••• «.■■"■{•:<-■.■■■ -• • л < : .. - ■■ ■;>■:. л1.: V циально-культурных мероприятий в пределах'до 20% оуммы какао-: ■ .-.--■■■ ■■ ■ ■■ -''V ' ■ " • • - ; ; ' •. V,' го фон да.-_ Однако- решение .вопроса о; дополнительных -отчислениях;у-У

■' V ;носит■ субъективный характер в требует ежегодного специального!- ■ >

'- ■ >■■: г -■,■.>.;„■ ■.. г 1- ; • .-1 «. г.--.■ Л

■■'■У рассмотрения»,Кроме того,.ограничение величины;фонда матеха-; -; ■

• ' ,/ального поощрения 12$ фонда.заработной окаты в определенной; : *:._:

мере' сцержввает материальнув заивтербсовгшность коллективов *^ 7*' •7 "■Я-'л.• предприятий в дальнейшем улучшении производственных показате- .' * • ; :•

- ' , . , - - г \ , ■ ; V ; _ ' ' > . ■..''..." : * - ■.-'■ V ■ V. ■ 4 ' -" ' ^ V" ' ?1 '-1- л *-- " .

1 ' - \ / Ъл1 КЛАИПЙКЛ лрипмопри 1 П Ч а ■ ГТП^АППВИ! : ППЛПЛ^й /-.!< »Пп »М . --У' г -

' ^ на" 18$ планового фонда заработной.платы всех категорвй работ-- . у/ Г ч КИКОВ./ - '•■'■ -"Ч- ^Г- ■;'"" С' V';-.

\ ' ¿яэмер'фонда'матервальноге юовфенад должен1 созда-. „ '.: . У

; ■ ваться в том случае, если фактические показатели'св'боты'хо^' ' '¿"л;^

-V. .5 ■: .4•;■■(■ ■ -■ к .V-. ■- :.я! V■

- - зяйства достигавт100$ нормативов уровня производства пропук- Сч. " ■■ ' Г, - пиа и'прабылв. При уменьшении же.фактических показателей от-..1" 'ч'

V" " V" НОСИтеЛЬКО НО(МатЯВНЫХ ДОЛЖНЫ соответственно СНИжатЬСЯ И НОр-'

Г- ; ' *мативы отчислений в фонд материального поощрения' ' '

■ ,7" ? • ; практического;применения методика дифференшации нор- . ,

мативов образования фонда материального'пооирекия с^учетом '---^Х :7 уровня' аспользованвя резервов производства разработана; табли-7',''*-.7 - ^

с» нормативов отчисления °в фонд материального'поо«р«ния(тайя.7^ ' : 7

/;' С у- ;* .1 /-,* - 7 - ;1 /7-^ I ' \ ^ ' - ; ' ] ' - -* ; ■ ■'V "

Л,-'. ^ Ч. .^>1? '.«'7 I17',:1- " > '■"-'74' : ¡'„'у-'' ;'-.,.

' -'¡Ч- ,;.{.;. У-Ч-' '. .< 1Ч":--.;

■. . ■Л .I.-.. . V.■■ --■ " :::е - * -ч-'- ' ■■' -■- " ■ ' ■

Нормативы образования материального шкяфеиля (Í к плановоку фонлу зарплати)

% поети te-! І іусри^няя нормативного уровня производства пропустив

ЕїДї"®-!»,!- t 55Д- Î60.I- 1 65,1- 1 70Д- ' 75Д- !S0,I- * 85Д ! 90Д - ■ Г95Д- -

Асибшш !55'°' ! 60>0 І65І0 Г7р;р І 75*0 І 80)0 tSSlO І 90.0 ! 95,0 1 іДр

10 5,0 2,00 . 2,23 2,45 2,Є7 2,89 ЗДІ 3,33.3,56 3,73 4,00

5,1-10,0 . 2,37 2,64 2,90 . 3,16 3,42 3,60 3,94 4,21 . 4,40 4,74 ,

10,1-15,0 2,74 *3,05 3,35 3,66 3,95 4,25 4,55 . 4,87 ■■'. 5Д8 5,48

15,1-20,0 ЗДО 3,46 3,30 4Д5 4,46 4,82 5,16 5,52 5,87 6,22

год-г^о 3,47 3,86 4,25 4,65 5,01 5,39 5,78 ■ 6,18 6,57 6,95

J * * •

* 9 s ' • • ♦ ♦ • »

* * • •, * * •

75,1-00,0 7,52 ' 8,36 9,20' 10,04 10,88 11,70 12,54 13,38 14,22 15,06

80,1-85,0 7,89 8,77 9,65 10,53 11,41 12,28 13,15 14,04 14,92 15,79

85,1-90,0 8,26 9,18 ІОДО ГІ,С2 11,94 12,85 13,77.14,69 15,61 16,53

90,1-95,0 8,63 9,59 10,55 11,51 12,47 13,43 14,38 15,35 16,31 17,26

95Д-І00 9,0 10,0 11,0 12,0 13,0 14,0 15,0' 16,0 17,0 18,0

которая являетоя единой для всех совхозов. Исвольеовакие «е ждя установления нормативов отчисления в фонд предельно простое. Имея процентные соотношения _ фактических i нормативных показателе а прибыли в валового производства сельскохозяйствен кой продукции на 100 га оельхозугопий, легко кайт« по таблице соответстзухщий процент (норматив) отчислений.в фонд матера- ■ алыюго поведения. "'"ч'-'-Ь- У?■■"

Нормативные показателя'производства продуипии а врабыдж могут использоваться для опенки объектиииооти 'плановых пока-; зателей объема производства, реализации и' размера прибыли. i...

- Газработааиая методика формирования фонда материального поощрения иаправлена на стимулирование роста'производства ! продукта и прибши. Она позволяет более объективно оценивать результата производственно! деятельности совхозов и по-шшает обоснованность размера фонда материального поощрения. > Оцевхарезультатов производственной деятельности совхозов Ераонодаросого треста "Свиаоцрон"-по/преддагаемой и действу-впей методикам показывает (табл.8), что дифференцированные , нормативы отчислений в фонд материального поощрения,"рйсочи-;. таяяые со предлагаемой методике,-дает более объективную оценку результатов работы совхозов в запсимости от трудового: вклада, чек уставовлеииые по цейстиувмвй методике. Кроме того. увеличение предельного размера фонда будет сдоеобство- ; вать расширению возможностей по стимул!рованио труда отдельных работников а коллективов совхозов в повышении производственных показателей ИХ деятельности.':, : Ч

Опенка результатов работы совхозов треста "Свянопром* за!9?7 г- по предлагаемой в действующей. методикам ■.■■,;■'<-.■'■

Сов X о 3 и

■ Ч

Показателя

"¡Совет- Шраско-!ский ¡гварпеец

1 - ■ ■ 1

(Ново- !Курга-1Иск-1Боль-' !Алек-!нян-!ра . шевнк !сеев-1ский !. I ■ !ский ! 1. (:'''.'

Фактуры рроазводства

л Бонитет оочв.балхы 03 '.

. Производственные фонды на 100 га с/х.угодий, тыс.руб.

60,0 • 31,3

72,1 14,7/

" основные . . ., ' ■,'.■"■■ оборотные

Нормативы на 100 га с/х угодий,тыс.руб.

производства продувши ч

у прибыли ;

Фактическое производ- . отво на 100 га о/х угодий, тыс.руб, ■ ...

.валовой, про цукши. 62,5 . пребыли . 2,9

Фактические показатели в % к нормативным

: ; . валовой прооукшв 86,7 прибыли > • 19,7

>рыатввы отчисления ФМП.Х к фонау;эар-

85

89,0 43,5

90,7 19,7

96,4 16,0

\ 97,7 81,2

Но в

платы

; по предлагаемой -методике; : 5,52 15,79

по действугаей 6,2 9,8

96 95 89 82 .'

98,1 88,6 138,9 66,9 •49,7 44,2 63,6 25,3

105,5 102,1 151,5 62,6 . 16,6 19,4 18,3 11,7

105,0 81,5 94,8 50,0 13,7 1,2 1,4 -4,2

99,5 79,8 62,6 79,8 82,5 6,2 7,6 •

15,79 3,68 2,90 2Д> 8,0 4,7 4,3 3,3

Выводы и др^рдожения X. Обобщение опыта работы совхозов на полной хозрасчете "показывает, что фонд материального поощрения является действенным стимулом, о помощью которого мохно влиять на матерваль-вые интересы, а через нях на трудовую активность работников 1, в конечно» счете, на повышение эффективности производства» ■ Симулирующая роль этого фонда может усилиться, если ус-..' ловвя образования его буду» полностью поставлены в завися^ . мостьот.вействитедьноа эффективное та труда колдектввакаждо-ГО Предприятия. " ..'..'■/'.'■"

2. В судествуигох условиях формированияфонда материального поощрения в совхозах имеется ряд недостатков. Зависимость величины фонда только от размера получаемой совхозами - прибыли ослабляет материальную заинтересованность'коллективе» работников в увеличении производства продукции. А отоутствде . объективного критерия опенка деятельности совхозов не позво-' ляет при дифферентами! нормативов образования фонда материального поощрения мехку хозяйствами достаточно полно учесть ; влияние'объективных факторов на результаты производства;

'3. Б связн о «тдм совершенствование условий формирования I фонда материального поощрения должно осуществляться в направленна обоснования сиотеыы показателей оценка деятельности еельокохозяйственязиспреаприятий, повышения объективности : критерия в установления более обоснованных нормативов отчисления в фонд. , V' г ;

4. Сельскохозяйственные предприятия осуществляют-проаз-водственную деятельность в неравных породных а вкономических условиях* что обусловливает уото1чивые различия в результатах их работы прв затратах одинакового количества'а качества тру-"да.■■

.'."■V 23 • . -■■ ■ ■ ^. .■■ ■ .'■ Поэтому при оцевке следует учитывать, влияние объективных . факторов производства. Это позволит соизмерить показатели их - работыпофактическому трудовому вкладу коллективов в обдест-; в.аяое производство. Дли этого необходимо иметь объективный критерий, ґ'■"■"■ ■'■..■■■".'■'■. .ч' ■ .V. -. ■ V ■ ' ■ ■■ ■

; 5. На данном этапе развития сельскохозяйственного.производства функцию объективного критерій оценки не могут выполнять плановое задание» оредний достигнутый уровень производства и даже норматив, в величине которого вахоцит отражекие среднее качеотво труда.' '

6. Оценка деятельности сельскохозяйственных предприятий ' v . будет более точной, если в критерии найдет отражение наилучший уровень использования объективные факторов производства. В качестве такого критерия.предлагается яопольэовать нормативные 'подаватели производства продукции л. прибыли, -

' 7. Применение в исследовании методов математической ста-' тиотига позволяет осуществить комплекснуюоценку влияния объективных факторов на производственные показатели совхозов; выделить и^чясла наиболее существенные и определить количествен ную меру втого влияния. . '.-.'■; *'

; Нормативные уровни производства продукции и побили для ... каждого^ совхоза раосчитаны исходя аз средвего уровня использования Акторов производства с последующей их корректировкой на наилучшее использование этих факторов, V 8. Нормативы уровня производства продукции и пребыли, по-лучеввые на основе комплексной опенка объективных условий про: изводетва в наилучшего уровня их использования, позволяют более' обоснованно подойти к оце' ке деятельности совхозов и'формировании' фовда материального поощрения. 1 * ;

Шполдекие совхозами нормативных показателей будет сви-

, детельствовать о наадучвем яспольз0ваяди;ирир01Ц1Ы1 и ;матери-. альных ресурсов я о праве на предельную норму материального поощрения каждого коллектива. Степень откловекая показателей ; работы каждого совхоза от нормативных будет определять количество а качество вложенного трудаи, соответственно, меру материального поощрения. - '. ■" ■■■ :- .. ..

Предлагаемые нормативы могут использоваться не только для-■5 дифференциации нормативов образования фонда'материального поощрения, !но и пдя опенка' объективности плановых'показателей : : . , объема производства, реализация продукта я пр!былв. '■.,"".' ■'..; 9. Предлагается-производству: .. : у А. \

; а) методика' дифференциации нормативов образования фонда i материального поощрения;. л. :

б) нормативы производства продукция и прибыли, рассчитан-' „" ные для совхозов треста "Сванопром"; -,■ - .-'л.

в) таблица дифференцированных нормативов, образования фон-

■ V ■ да материального сооирения. . .. ;

1 Но теме диооерташя о щгблл кованы слецуюаве patfowii !."''■'

1. Дифференциация объективных условий производства в необходимость их учета при оценке результатов деятельности сель»

■ скохозяаственных предприятий (на примере совхозов треста'Сви-' вонром"- Краснодарского края).. Научные/труды молодых ученых. ' Вып.Х, «., 1976. ' :

2. Методические;подходы к'определени» показателей цифф^-. " ренпнашш нормативов образования фонда материального поощрения. Сб."Труд и управление V оельском хозяйстве".; ЕЩИСГГ; < вьп.65, М., 1976. .;

3. Метопы учета уровня использования факторов произведет-' ва при формировании фонда материального поощрения, (у.,"Груд'в управление в сельском хозяйстве". ВНИИСХТ, внп.7Э, М., J977.

4. Методика разработки объективного критерия опенки резуль-татовчтруда. Научные труды молодых ученых. М., 1977. ' " -

.JI-ICIOS6 Подп/ К;печати 1В/ХП-78Г. - Закаа 723 Тира» ISO . I, VY ВНИИСУ.7, Космо, . Иосковск. обл. ; ^