Современные тенденции международных экономических отношений и внешнеэкономические связи России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Фрадков, Михаил Ефимович

содержание. введение.

глава i. международные экономические отношения в условиях глобализации.

1. Основные черты современной мировой экономики.

1) Глобализация мировой экономики.

2) Либерализация международных экономических отношений.

3) Регионализация мировой экономики.

4) Информатизация мировой экономики.

2. Новая роль международных экономических отношений.

глава ii. современные особенности прямых иностранных инвестиций.

1. общая характеристика : объем, динамика, страны-доноры и реципиенты, отраслевая структура.

2. Международные слияния и поглощения компаний как важнейшая современная форма прямых иностранных инвестиций.

3. Прямые иностранные инвестиции как фактор становления и развития международного производства.

глава iii. современные особенности транснациональных корпораций.

1. Движущие силы и мотивы зарубежной деятельности ТНК.

2. Транснациональные корпорации как институциональная форма международного производства.;.

3. Уровень транснациональности.

4. тнк и международная торговля.

глава iv. внешнеэкономические связи россии в свете общемировых тенденций.

1. Внешняя торговля.

1) Объем экспорта и импорта, внешнеторговое сальдо, экспортные квоты, товарная структура.

2) Торговля услугами.

3) Военно-техническое сотрудничество.

4) Техническое содействие.

2. Прямые иностранные инвестиции.

1) Россия как реципиент прямых иностранных инвестиций: объемы, динамика, страны происхождения, отраслевая и региональная структура.

2) Законодательная база привлечения иностранных инвестиций.

3) Инвестиционный режим.

4) Российские ПИИ и ТНК за рубежом.

5) Преимущества и перспективы участия России в международном производстве.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Современные тенденции международных экономических отношений и внешнеэкономические связи России"

В центре диссертационного исследования находятся теоретические и практические аспекты ряда новых процессов и тенденций в сфере международных экономических отношений, которые оказывают и в ближайшие десятилетия будут оказывать все большее влияние на всю мировую экономику. Речь идет об изучении их движущих сил, содержания и форм проявления, а также их последствий, - все это в рамках такого многообразного явления, как глобализация мировой экономики.

Актуальность исследования состоит в том, что неотъемлемой частью экономических реформ, осуществляемых в России, ее перехода к рыночной экономике является уже начавшаяся постепенная интеграция страны в мировую экономику.

Отсюда - естественная необходимость развернутого анализа и внимательного учета тех процессов и тенденций, которые происходят в мире в условиях глобализации.

Это касается все более широкого (хотя до сих пор и явно недостаточного) участия России в международном разделении труда, международной торговле, международном движении капитала (прежде всего в форме прямых иностранных инвестиций) и, наконец, в международном производстве.

В рейтинге стран по стоимостному объему внешней торговли в конце 90-х годов Россия занимает лишь 20-е место, позади не только США, Германии и Японии, на долю которых приходится около трети мировых экспортно-импортных операций, но и ряда малых стран (Нидерланды, Бельгия, Швейцария, Швеция). Таким образом, Россия резко отстает по объему внешнеторгового оборота на душу населения. Доля экспорта в ВВП значительно ниже среднего показателя развитых стран.

Незначительна роль России как реципиента (т.е. получателя) прямых иностранных инвестиций, так и тем более в качестве их источника, т.е. экспортера капитала. И то и другое не соответствует общемировым тенденциям в этой бурно растущей сфере международных экономических отношений.

Все это свидетельствует о том, что хотя за годы реформ мирохозяйственные связи России выросли и стали более разнообразными и значение их для экономики страны увеличилось, соответствующие количественные и особенно качественные показатели еще не отвечают современному этапу мировой экономики, и таким образом еще не означают подлинной интеграции России в эту экономику. К тому же развитие этих связей привело не только к благоприятным, но и к определенным негативным последствиям, явившись, в частности, одной из причин финансового кризиса в августе 1998 года.

Отмеченные соображения предопределили главную цель диссертационного исследования: анализ и обобщение современных тенденций международных экономических отношений, развивающихся в условиях растущей глобализации экономики, их преимуществ и противоречий, связанных с этими тенденциями, их позитивных и негативных сторон, а также обоснование выводов, которые следуют отсюда для России и определения ее внешнеэкономической политики.

В связи с этим в работе поставлены следующие ключевые задачи:

- выявление, идентификация современных процессов, тенденций и, во многом, новой роли международных экономических отношений, анализ существа этих процессов, их происхождения, причин и движущих сил;

- комплексное изучение новейших процессов и тенденций в сфере международного движения производительного капитала (в форме прямых инвестиций) как главного фактора становления и развития международного производства;

- комплексное изучение современных особенностей транснациональных корпораций (ТНК) как институциональной формы международного производства;

- комплексный анализ взаимосвязей и взаимодействия прямых иностранных инвестиций (ПИИ), ТНК, международной торговли, слияний и поглощений компаний, стратегических альянсов;

- анализ внешнеэкономических связей России в свете общемировых тенденций с целью формирования оптимальной внешнеэкономической стратегии с учетом этих тенденций.

Таким образом, предметом данного исследования являются новейшие тенденции международных экономических отношений (главным образом в области международного движения капитала в виде прямых иностранных инвестиций, международной производственной кооперации и международной торговли) в их взаимных связях и взаимодействиях, а также их значение для внешнеэкономических связей и внешнеэкономической политики России.

Хронологические рамки исследования охватывают вторую половину 90-х годов, включая в ряде случаев данные или оценки, относящиеся к 2000 году.

Методологической, теоретической и статистической основой диссертации являются труды ведущих российских и зарубежных исследователей в области международного движения капиталов, международной торговли и внешнеторговой политики, в том числе многочисленные новейшие исследования международных экономических организаций, особенно Конференции ООН по торговле и развитию, ежегодно выпускающей обстоятельные материалы по указанным вопросам.

При этом многие из работ, особенно изданные за границей, в 1998-2000 годах, впервые вводятся в оборот российской науки.

При работе над диссертацией были использованы труды научных коллективов Всероссийской академии внешней торговли, Всероссийского научно-исследовательского конъюнктурного института, Всероссийского научно-исследовательского института внешнеэкономических связей, Института мировой экономики и международных отношений, Института США и Канады и других.

Научная новизна диссертации заключается в том, что она представляет собой развернутое комплексное исследование проблем современных международных экономических отношений с практическими выводами и рекомендациями. При этом:

- определены новые моменты и тенденции, связанные с новой ролью международных экономических отношений в условиях глобализации;

- идентифицированы и проанализированы современные особенности мировой экономики и тенденции на будущее; выявлено значение прямых иностранных инвестиций как главного фактора становления и развития международного производства и их современные особенности; проанализированы процессы международных слияний и поглощений компаний и их роль в осуществлении прямых иностранных инвестиций в современных условиях; проанализированы новейшие особенности и тенденции транснациональных корпораций как институциональной формы международного производства; исследованы взаимосвязи прямых иностранных инвестиций, транснациональных корпораций и международной торговли; проанализированы процессы интернационализации и интернализации экономических отношений и в связи с этим новая роль международной торговли и тенденций ее дальнейшего развития; раскрыто растущее значение международных стратегических альянсов (без участия в собственности) в деятельности транснациональных корпораций; показано взаимное влияние современных тенденций в развитии мировой экономики, с одной стороны, и либерализации внешнеэкономической политики, с другой; выявлены и проанализированы противоречия, связанные с современными тенденциями в сфере международных экономических отношений, их позитивные и негативные последствия для тех или иных регионов, стран, отраслей, социальных групп;

- в свете общемировых тенденций в рассматриваемых областях (прямые иностранные инвестиции, транснациональные корпорации, международная торговля) и с учетом прогноза их дальнейшего развития, а также положительных и отрицательных сторон этих процессов, проанализированы внешнеэкономические связи России, (внешняя торговля и прямые иностранные инвестиции) и разработаны практические рекомендации в отношении дельнейшего развития этих связей, на пути реальной интеграции страны в мировую экономику;

- в свете выявленных тенденций раскрыта возрастающая роль внешнеэкономических факторов для успешного развития экономики России в ближайшие годы и на более отдаленную перспективу.

Практическое значение работы состоит в том, что содержащиеся в ней выводы и предложения, а также введенные в научный оборот новые фактические данные ведут к более полному и глубокому пониманию современных тенденций в развитии международных экономических отношений. Это расширяет возможности для последующих научных исследований указанных вопросов.

Основные положения и выводы диссертации уже использовались в работе бывшего Министерства торговли Российской Федерации, и торговых представительств России за рубежом, а также могут быть в дальнейшем использованы в практической работе Министерства экономического развития и торговли.

Положения и выводы диссертации активно используются в учебном процессе во Всероссийской академии внешней торговли при чтении курсов (для слушателей и студентов) «Мировая экономика», «Международные экономические отношения», «Международная торговля», «Внешняя торговля России», в Московском институте международного бизнеса и Высшей коммерческой школе при ВАВТ.

Изложенные в диссертации положения и выводы нашли отражение в опубликованных работах общим объемом 4,6 п.л., в том числе в работе «Внешнеэкономические связи России в свете общемировых тенденций».

Материалы диссертации использовались автором в многочисленных выступлениях на совещаниях и конференциях в России и за рубежом.

Диссертационная работа изложена на 175 страницах текста и имеет структуру, обусловленную целью и задачами исследования. Она состоит из введения, четырех глав, заключения, и списка использованной литературы.

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Фрадков, Михаил Ефимович

Какие выводы из этого следуют для России ?

Приходится признать, что вступив на путь мирохозяйственной интеграции, Россия пока в большей мере испытывает негативные стороны глобализации, чем пользуется ее преимуществами. Причины этого кроются не только в объективных противоречиях этих процессов, но и в просчетах экономической политики. При, несомненно, принципиально верном курсе на «открытую экономику» степень этой открытости должна соответствовать реальной экономической обстановке в стране.

Как мы видим, сложившаяся модель участия России в международной экономике не отвечает общемировым тенденциям. Необходима поэтому такая государственная экономическая политика, которая означала бы существенную адаптацию народного хозяйства к важнейшим тенденциям современного развития международных экономических отношений.

При этом следует в полной мере использовать определенные преимущества, которыми располагает Россия в глобальной конкуренции. Это и уникальные передовые технологии, сосредоточенные прежде всего в отраслях военно-промышленного комплекса и опирающиеся на достижения отечественной фундаментальной и прикладной науки, и дешевизна некоторых факторов производства, в частности, квалифицированной рабочей силы, и накопленные производственные фонды, частично поддающиеся модернизации, и обеспеченность страны почти всеми видами минерально-сырьевых ресурсов.

Но для того, чтобы в полной мере использовать эти конкурентные преимущества, совершенно необходимо - и эта мысль подчеркивается на протяжении всего исследования -широкое включение России в систему международных инвестиций. Такова важнейшая современная тенденция, под знаком которой развивается в последние годы вся мировая экономика : в первую очередь все развитые страны, но также и многие из развивающихся стран, успешно преодолевающих на этом пути прежние пороки и недостатки своей экономики.

Отсюда решающее значение государственной политики, в полной мере учитывающей все те современные тенденции, о которых шла речь в настоящей работе : и в сфере внешнеторговой политики и, что не менее важно, - в области иностранных прямых инвестиций в России, в широкой производственной кооперации с зарубежными ТНК как внутри страны, так и за границей.

Что касается общего направления экономической политики (и внутренней и внешней), то нужно отказаться от многих псевдорыночных иллюзий стихийного саморегулирования народного хозяйства. Не надо, однако, забывать при этом, что подобное саморегулирование в определенных рамках действительно существует, и его не следует заменять всеохватывающим государственным регулированием, которое, конечно же, необходимо (и в современных условиях требует усиления), но на базе рыночной экономики, без хотя бы частичного возврата к директивной системе.

Суть этого кардинального для современной России вопроса такова: задача в самой общей форме состоит в том, чтобы от Хайека и Фридмена (т.е. безбрежного либерализма) вернуться не к Марксу, а к Кейнсу. Роль государства - не «руководство экономикой», а поддержание закона и порядка, создание разумных, стабильных, обязательных для всех правил экономической жизни.

Подведем некоторые итоги, относящихся к основным направлениям внешнеэкономической стратегии России и ее интеграции в мировую экономику: поскольку, как показывает зарубежный опыт, наиболее эффективно для страны участие прежде всего в сфере интернационализированного производства, развитию такого производства должна всемерно содействовать промышленная, инвестиционная, налоговая и таможенная политика;

- эту же цель должно иметь в виду государственное регулирование внешней торговли, стимулируя экономически эффективную международную специализацию и кооперирование производства; внешнеторговая политика должна постепенно освобождаться от чрезмерной фискальной нагрузки и переходить к избирательному и ограниченному по масштабам и срокам протекционизму, исходя из того, что в условиях растущей конкуренции на мировых рынках в защитных мерах нуждаются прежде всего относительно более эффективные, динамичные и перспективные производители, а не заведомо неэффективные, способные лишь на затяжную стагнацию; в то же время обеспечение национальных интересов требует активного противодействия любым проявлениям недобросовестной конкуренции на российском рынке (например, путем применения антидемпинговых процедур и других мер, официально признанных в международной практике);

- учитывая, что в обстановке глобальной конкуренции государственные органы и политические деятели даже самого высокого ранга всемерно содействуют расширению и укреплению позиций национальных компаний на внешних рынках, следует проводить активную государственную политику содействия экспорту, особенно в области экспорта машин, оборудования, средств связи, объектов интеллектуальной собственности (включая патенты и лицензии), обеспечивая широкую политическую, информационную и, насколько это возможно, финансовую поддержку;

- поскольку магистральный путь успешной интеграции целого ряда стран в мировую экономику связан прежде всего с формированием и деятельностью транснациональных корпораций, масштабы которых все больше возрастают в результате международных слияний и поглощений, интеграция России в глобальную экономику настоятельно требует создания и развития в стране таких же корпораций (в том числе с участием иностранного капитала); формирование подобной институциональной инфраструктуры, соответствующей современной эпохе, должно стать предметом приоритетной заботы, активно содействующей образованию и укреплению крупных промышленно-финансовых групп (с упором именно на первую часть этого термина), функционирующих и внутри страны и за границей, сотрудничая (и вместе с тем конкурируя) с зарубежными ТНК; принимая во внимание длительный и глубокий инвестиционный кризис, выражающийся в резком сокращении, а то и в полном прекращении инвестиционного процесса, и признавая, что его преодоление (а, следовательно, и устойчивый экономический рост) практически невозможно без широкого привлечения прямых иностранных инвестиций, реципиентами которых ныне являются прежде всего наиболее развитые страны, -и в этой области необходима активная, целеустремленная государственная политика, направленная на создание надлежащего, т.е. максимально благоприятного, инвестиционного климата как для отечественных, так и для иностранных стратегических инвесторов, причем в большинстве отраслей речь должна идти о принципе национального режима для иностранных инвесторов; при этом особенно важно, чтобы все меры в этом отношении не ограничивались декларациями, а реально воплощались в жизнь; формирование мощных российских промышленно-финансовых групп с участием иностранного капитала требует укрепления акционерной формы собственности, особенно надежной защиты прав акционеров, в том числе, конечно, иностранных, развития полноценного первичного и вторичного рынка корпоративных ценных бумаг, нормального функционирования фондовых бирж;

- все перечисленные выше предложения естественно требуют четкого взаимодействия всех ветвей государственной власти: законодательной, исполнительной и судебной; этот комплексный подход, как показывает анализ общемировых тенденций международных экономических отношений, непременно должен включать широкую информационную поддержку государственной внешнеэкономической политики, а также всемерную активизацию "человеческого фактора" во всех его формах и проявлениях; успешно реализовать эти предложения, требующие усиления соответствующего государственного регулирования внешнеэкономических отношений (что отнюдь не противоречит общей тенденции к либерализации этих отношений, которая осуществляется в рамках четких и действенных правил и ограничений), возможно лишь на основе существенного укрепления всех институтов государственной власти в России.

Заключение

Анализ проблем, рассмотренных в диссертации, приводит к следующим основным выводам:

Современные международные экономические отношения, как и мировая экономика в целом, развиваются под воздействием процессов глобализации.

Глобализация экономики представляет собой новое явление, которое в перспективе ближайших десятилетий будет определять развитие экономических процессов в современном мире.

Основой глобализации стала интернационализация не обмена, а производства, институциональной формой которой выступают транснациональные корпорации (ТНК); их стремительное развитие происходит в последние 15-20 лет. Международная торговля в значительной своей части реализует процессы специализации и кооперирования либо в рамках одной и той же ТНК (между ее головным предприятием и филиалами в других странах или между разными филиалами), либо между ТНК или обычными компаниями разных стран. В основе этой торговли все чаще лежат долгосрочные производственные связи на базе соответствующих альянсов, соглашений о сотрудничестве и т.п. Таким образом, интернационализация производства в рамках ТНК приводит к интернализации товарных потоков, при которой внешнеэкономические по форме связи фактически приобретают внутренний (с позиций данной корпорации) характер.

Огромную роль в современных процессах глобализации играет научно-технический прогресс. В том постиндустриальном обществе, в которое уже вступили развитые страны и в которое, хотя и с отставанием, постепенно вступает Россия, экономический рост все более приобретает интенсивный (а не экстенсивный) и притом инновационный характер. Новые открытия, изобретения, технологии, принципиально новые товары и услуги возникают не эпизодически и спонтанно, а становятся постоянной составляющей экономического процесса, которая прогнозируется, планируется, организуется, в том числе на основе расширяющейся международной кооперации. Поэтому процессы глобализации развертываются прежде всего между промышленно развитыми странами и лишь во вторую очередь захватывают нынешние развивающиеся страны, прежде всего наиболее развитые из них, так называемые новые индустриальные страны.

Глобализация экономической деятельности развивается по трем основным направлениям : международное движение факторов производства : капитала ( в виде прямых иностранных инвестиций) и рабочей силы; международная торговля; международные финансовые операции (кредитные, фондовые, валютные).

При этом все виды международных экономических отношений по темпам роста опережают темпы роста реального сектора, т.е. валового внутреннего продукта. Отсюда рост их удельного веса (или квот) в ВВП : это касается и движения капитала и торговли и финансовых операций.

Темпы роста международной торговли за последнее десятилетие в два раза превышали темпы роста производства; прямые иностранные инвестиции в те же годы росли в три раза более высокими темпами, а международные операции с акциями -в десять раз. В международной торговле опережающими (по сравнению с товарами) темпами увеличивается торговля услугами, технологией, объектами интеллектуальной собственности.

Глобализация экономики порождает неизбежные противоречия, так как при этом сталкиваются интересы разных экономических, политических и социальных сил, интересы различных сфер хозяйства, промышленных и финансовых групп и компаний, отраслей и стран. Отсюда и непрекращающиеся дискуссии по поводу того, что несет с собой глобализация, положительные или отрицательные последствия, а если и то и другое, то какие моменты все же преобладают и что это в конечном счете - благо или зло. На базе этих дискуссий делаются практические выводы: одни авторы, теоретики и практики более или менее решительно выступают за поддержку правительствами этой тенденции, другие, напротив, за ее сдерживание. Водораздел в этих дискуссиях и позициях проходит не обязательно между разными странами, но и между представителями различных кругов одной и той же страны.

Примечательна в этой связи недавняя эволюция взглядов известного финансиста Дж. Сороса. В ноябре 1998 года Сорос опубликовал книгу под названием «Кризис глобального капитализма : открытое общество в опасности», в которой автор поставил смертельный диагноз глобальному капитализму. Он писал о «неминуемой дезинтеграции глобальной капиталистической системы». Глобализация, таким образом, таит в себе смертельную угрозу всему современному обществу. Таков вывод из этой книги.

Но уже менее чем через два года, в середине 2000 года, Сорос выпустил новую книгу, название которой говорит само за себя : «Открытое общество : новый взгляд на кризис глобального капитализма». Полемизируя с самим собой, Сорос опровергает выводы, сделанные им в предыдущей книге. Он пишет, что его прогноз о неизбежном «саморазрушении» глобальной экономики капитализма был связан с недооценкой двух существенных обстоятельств.

Во-первых, это потенциальные возможности государственного регулирования на национальном и международном уровне, которое, в частности, позволило смягчить последствия финансового кризиса 1997-1998 годов.

Во-вторых, это роль и влияние новых технологий, так называемой «новой экономики», которая дала толчок росту всей мировой экономике.

Чрезвычайно показательно, однако, что Сорос и в этой книге предупреждает об опасности «рыночного фетишизма», всемерного (и всемирного) упования на то, что всеобщая либерализация рынков сама по себе приведет к наилучшим результатам и в экономике, и в социальной сфере. Утверждая, что «рынки врожденно аморальны», он выступает за международное регулирование мировой экономики во имя «морали и социального блага».

Мировая экономика находится на подъеме. В 2000 году ожидается ее рост на 4,7%. Это очень высокий показатель. Успешно развивается экономика европейских стран, хотя в США темпы выше.

В течение 1995-1999 годов среднегодовой рост ВВП в зоне евро составил 2,4%, в США 4,2%, безработица в этой зоне - 9%, в США - 4%. Среди 50 крупнейших (по своим доходам) компаний в сфере высоких технологий 36 американских и 14 европейских.

Тем не менее, даже в этих, казалось бы, благоприятных условиях противоречия глобализации отнюдь не смягчились, а выступления против нее даже усилились.

В 1999-2000 годах прежняя полемика вокруг проблем глобализации между ее сторонниками и противниками, которая велась и ведется, так сказать, на академическом уровне, приняла новый характер.

Во-первых, круг этих противников значительно расширился и, во-вторых, они перешли «от теории к практике», к широким массовым выступлениям в местах проведения крупных международных форумов. Такие массовые выступления начались в Сиэтле в ноябре 1999 года во время сессии Всемирной Торговой Организации, продолжались во Франции и других местах и приняли наибольший размах в сентябре 2000 года во время. ежегодной сессии Всемирного Банка и Международного Валютного Фонда в Праге. События в Сиэтле и во Франции проходили под флагом борьбы против глобализации : с конкретными протестами против растущего импорта и за снижение таможенных тарифов.

Таким образом, вопросы, связанные с экономической глобализацией, с ее позитивными и негативными последствиями, ныне все больше переходят в плоскость практической политики. И международные экономические организации, среди них прежде всего, такие как МВФ, МБРР, ВТО, Программа развития ООН, и правительства, в первую очередь развитых стран, вынуждены считаться с этими выступлениями и вносить определенные коррективы в свою политику.

В то же время журнал «Economist»1, отражая позиции влиятельных деловых кругов, отреагировал на эти события в обычном духе безоговорочных сторонников либерализации международных экономических отношений. Корень зла состоит, якобы, не в самих этих процессах, а в их сдерживании вследствие непоследовательной экономической практики. Тогда как, по мнению журнала, надо не сдерживать, а наоборот, форсировать либерализацию и торговли, и инвестиций; лишь на этом пути возможна борьба с бедностью во всем мире. В том же духе высказался новый директор Международного Валютного Фонда X. Келлер. По его словам, снижение внешнеторговых пошлин на 50% привело бы к экономии 100 млрд.долл. Это и есть средства для поддержки беднейших стран.

Между тем современные тенденции международных экономических отношений полны противоречий.

Либерализация экономической политики, прежде всего внешнеторговой политики, являющаяся главным лозунгом сторонников глобализации, действительно в общем и целом ведет к росту эффективности мировой экономики, на основе лучшего использования всех факторов производства (труд, капитал, естественные ресурсы, накопленные знания и опыт, научно-технические достижения). Однако - и это имеет решающее значение, - результаты этого повышения эффективности распределяются крайне неравномерно: одни компании, отрасли, страны и регионы (в том числе внутристрановые) выигрывают больше, подчас даже значительно больше, а другие - меньше (подчас намного меньше), либо, как это нередко бывает, просто

1 "The Economist", Sept., 29. 2000, pp. 17-18 проигрывают. Это сочетание выигрышей и проигрышей проявляется и в России.

Отсюда - многочисленные протесты против чрезмерной либерализации внешней торговли (а это основной принцип, на котором строится вся деятельность ВТО в этой области) со стороны местных производителей. Обычные ссылки на то, что от либерализации импорта выигрывают потребители, отнюдь не снимают этих противоречий.

Вместе с тем, в свете нашей работы обратим внимание на пример Китая.

Главным результатом предстоящего вступления Китая в ВТО должен стать дальнейший существенный рост прямых иностранных инвестиций, поступающих в эту страну. За первые пять месяцев 2000 года эти инвестиции (в расчете на год) уже выросли на 25%.1

Прямые иностранные инвестиции - одна из основ экономики Китая. Хотя среднегодовые темпы роста несколько снизились в последнее время, даже если они останутся на уровне 7% (в первом квартале 2000 года экономический рост Китая составил 8,1%), то через 20 лет экономика Китая по объему ВВП займет второе место в мире (после США), а его доля в мировом экспорте поднимется с нынешних 3,5 - 4% до 10%. Так что Китай станет третьим в мире торговым блоком (после США и Европейского Союза, но впереди Японии). Недаром грядущий XXI век иногда называют «веком Китая», который все более успешно участвует в глобальной конкуренции.

1 'Euromoney', Sept., 2000, p. 140.

Как видно, немаловажную роль в экономических достижениях Китая играет политика, направленная на умелое привлечение и эффективное использование прямых иностранных инвестиций.

Если обобщить и как бы привести к общему знаменателю множество проблем, фактов, предложений и прогнозов, то таким знаменателем в ряде случаев окажется старая формула о "противоречиях рыночной экономики": интенсивный рост международных экономических отношений, процессы глобализации прежде всего усиливают, ярче высвечивают общие противоречия, присущие этой системе, а вместе с тем порождают новые противоречия. При этом и то и другое неотделимо от того экономического, научно-технического и иного прогресса, который связан с этой же системой, неотделимо от роста эффективности экономики и среднего уровня жизни.

Глобализация по сути дела - не что иное, как новая, лишь недавно (в историческом масштабе) начавшаяся ступень в обобществлении производства и обращения: от местного, локального уровня к национальному, затем (в явной и неявной форме) к региональному и, наконец, глобальному уровню. И на каждом из этих уровней действуют в основе своей одни и те же (хотя всякий раз со своими особенностями, в расширенной и углубленной форме) закономерности и противоречия.

Ныне в глобальных масштабах воспроизводится одно из глубоких, но неминуемых противоречий рыночной экономики, которое дает о себе знать на любом уровне, от сугубо локального до всемирного: противоречие между общим и частным, между интересами больших и малых общественных групп.

И еще об одном, - о противоречии между экономическими интересами в долгосрочном и краткосрочном плане. Если процессы глобализации в долгосрочном плане действительно дают положительные результаты для той или иной социальной группы, страны или отрасли, то в краткосрочном плане прежде всего ощущаются отрицательные результаты этих процессов. И тут вступает в действие известный принцип, широко используемый в финансовой теории и практике, а именно : счет денег во времени. Этот принцип гласит: деньги которые можно использовать сегодня, обладают большей ценностью, чем те же деньги (с той же покупательной способностью) в будущем. А потому краткосрочные результаты (причем само понятие краткосрочности здесь носит весьма относительный характер) чаще всего превалируют над потенциальными долгосрочными результатами.

Какие же выводы вытекают из этих соображений?

1. Глобализация представляет собой неизбежный и в общеисторическом плане, конечно, прогрессивный процесс.

2. Это не означает, однако, что экономическая политика во всех случаях должна поддерживать и форсировать этот процесс, не считаясь с его последствиями в конкретных условиях отдельных стран, в тот или иной конкретный период.

3. Речь должна идти, очевидно, о том, чтобы найти, насколько это возможно, относительно оптимальный баланс между объективными требованиями экономической либерализации и экономическим протекционизмом. При этом критерии этой оптимальности, конечно, для разных стран, отраслей, регионов и компаний, а также в различные периоды оказываются различными.

4. Изначально ясно, что «полной гармонии» здесь не может быть даже в рамках отдельных стран, не говоря уже о более широких масштабах. В этих условиях поиск необходимых решений приводит к важнейшему принципу всей общественной жизни (и в политике, и в экономике, и в правовых вопросах), который называется компромиссом. Как ни трудно дается достижение таких компромиссов в сфере мировой экономики и международных экономических отношений в условиях современной действительности, полной неизбежных противоречий, другого пути здесь просто не существует.