Создание и развитие инновационной инфраструктуры промышленных предприятий и организаций тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Создание и развитие инновационной инфраструктуры промышленных предприятий и организаций"

На правах рукописи

■и

Смирнова Вероника Ремовна

Создание и развитие инновационной инфраструктуры промышленных предприятий и организаций (на примере Московского региона)

Специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» (Управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва-2003

Работа выполнена на кафедре экономики и коммерческого использования интеллектуальной собственности Российского государственного института интеллектуальной собственности Роспатента.

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор экономических наук, профессор Дейнеко O.A.

доктор экономических наук, профессор Макашева З.М. кандидат экономических наук, доцент Клепов В.И.

Российская академия предпринимательства

Защита состоится года в ( ■> на заседании

диссертационного совета К401.001.03 в Российском государственном институте интеллектуальной собственности по адресу: 117279, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 55а.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного института интеллектуальной собственности.

Автореферат разослан «

2003 года.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат экономических наук, профессор У ,^/у Л.П. Фатькина

/

1. Общая характеристика работы

1.1. Актуальность темы, современное состояние проблемы

Инновационная проблематика становится в последние годы все более актуальной. Это является отражением возрастающего понимания обществом того, что обновление России, всех сфер ее жизни складывается из нововведений в производство, управление, финансы, культуру. Именно инновации ведут к обновлению рынка, расширению номенклатуры товаров и услуг, созданию новых методов производства, поставок и сбыта, повышению эффективности управления, воспитанию высококвалифицированных кадров.

Основными субъектами инновационного процесса выступают первичные звенья экономической системы - предприятия, организации, которые всей логикой функционирования рыночного механизма выдвигаются в центр тех необходимых перемен, которые связаны с заинтересованностью общества в высокоэффективных нововведениях.

Одним из главных факторов, препятствующих повышению эффективности экономики СССР, являлась низкая восприимчивость промышленных предприятий к научно-техническим достижениям, нежелание предприятий перестраивать нормы и структуры сложившейся у них организационно-хозяйственной жизни для использования достижений фундаментальной и прикладной науки. Эта невосприимчивость связывалась с недостатками системы централизованного планирования, которая делала цену внедрения инноваций гораздо выше эффекта от ее внедрения для предприятия и его сотрудников.

Считалось, что создание соответствующей макроэкономической србды в результате начавшихся рыночных реформ будет необходимом и достаточным условием превращения предприятий в субъекта рынка, восприимчивые к технологическим, продуктным, организационным и другим инновациям, ориентированным на создание конкурентоспособной продукции

и удовлетворение нужд

этом в центре

общественного интереса оказались в основном, малые предприятия, тогда как крупные и средние производственные предприятия оказались вне поля зрения реформ.

Хозяйственная практика 90-х годов не оправдала этих предположений, либеральная рыночная среда не привела к расцвету производственных сил. Напротив, восприимчивость предприятий к инновациям. еще более снизилась, внутренние инновационные и воспроизводственные процессы ослабли. И это объясняется, не только отсутствием собственных средств и

I

нежеланием инвестировать реальный сектор экономики, но и рядом других, не менее важных факторов: отсутствием связей промышленного производства и науки, неразвитостью инновационного рынка и, в частности, его инфраструктуры, недостатком спроса на отечественную продукцию и т.д. В настоящий момент в России нет достаточного количества новых инновационных структур, методы организации и управления устарели, промышленные предприятия, научно-исследовательские и учебные организации изолированы друг от друга.

Для подъема инновационной активности предприятий необходимо восстановление и реструктуризация всех компонентов инновационного цикла при сбалансированности воспроизводственных процессов на предприятии, создание условий для интеграции производственных предприятий и научно-исследовательских организаций, определение приоритетов промышленной, научно-технической и инновационной политики, повышение квалификации кадров, пополнение их выпускниками образовательных учреждений и т.д.

Одним из направлений, позволяющим повысить инновационную активность предприятий является создание механизмов взаимодействия субъектов, принимающих непосредственное участие в инновационном процессе, то есть развитие инновационного рынка. В связи с этим на первый план выдвигается задача целенаправленного формирования надлежащей инновационной инфраструктуры, которая призвана сформировать условия для рыночного обмена результатами инновационной деятельности,

восстановления инновационного цикла предприятий, создания механизмов коммерциализации и трансферта продуктов и технологий и, в конечном счете, выпуска конкурентоспособной продукции на основе передовых наукоемких технологий.

В современных условиях проблемам становления и развития инновационной инфраструктуры уделяется повышенное внимание как на государственном уровне, так и на уровне хозяйствующих субъектов. Однако, налицо недостаточная эффективность функционирования подавляющего большинства инфраструктурных элементов. И хотя экономическая категория «инфраструктура» давно вошла в хозяйственный оборот, ее сущность, функции, составляющие и другие немаловажные компоненты остаются открытыми для научных и практических исследований. Целостная теория развития инновационной инфраструктуры, опирающаяся на методологическую базу, учитывающая мировой опыт развития и особенности российских рыночных отношений пока не сложилась. Нерешенность отмеченных проблем, необходимость выработки конкретных механизмов их эффективного решения определило тему настоящего диссертационного исследования.

К настоящему времени опубликован ряд работ, посвященных созданию в стране экономических механизмов, ориентированных на инновационное развитие хозяйствующих субъектов. Эти работы затрагивают общие проблемы развития науки и высоких технологий в период трансформации экономической системы России, проблемы активизации инновационной деятельности на предприятиях и в организациях на разных уровнях хозяйствования, проблемы развития отраслевой науки и ее интеграции с промышленностью, проблемы государственного регулирования инновационной деятельности. Вопросы организации инновационной деятельности за рубежом также нашли отражение в публикациях последних лет.

Общие теоретические основы функционирования инфраструктуры в целом и рыночной инфраструктуры в частности рассматривались как в работах зарубежных ученых, так и в работах отечественных экономистов. Были предприняты попытки рассмотрения всего инфраструктурного комплекса и отдельных его составляющих. Однако до сегодняшнего момента не сложилось четкого и однозначного терминологического, функционального, структурного наполнения данного понятия.

Работы, посвященные инфраструктуре инновационной деятельности, в нашей стране начали появляться только в последние годы. Основное внимание в этих работах уделяется проблемам создания организационных форм инновационной инфраструктуры, а также условий для успешного функционирования малых наукоемких предприятий. Работы, посвященные формированию механизмов инфраструктурных взаимосвязей на промышленных предприятиях, управлению инновационной деятельностью практически отсутствуют.

Большинство работ по оценке эффективности посвящены деятельности научных организаций, а также оценке эффективности инноваций. Вопросы оценки эффективности инфраструктурного комплекса разработаны в основном для производственной инфраструктуры. Таким образом, данная тема относится к числу мало разработанных.

1.2. Цель и основные задачи исследования

Цель данной диссертационной работы состоит в повышении эффективности инновационной деятельности на базе совершенствования инновационной инфраструктуры промышленных предприятий. Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих локальных научных задач:

- исследование общих тенденций развития инновационной деятельности на промышленных предприятиях в условиях острой конкуренции (§ 1.1.);

- исследование теоретических основ понятия «инфраструктура», состава, функций, разновидностей инфраструктурного комппекса(§ 1.2.);

- анализ основных элементов инфраструктуры инновационной деятельности (§ 1.3.); . .

- анализ опыта организации, тенденций развития инновационной инфраструктуры в Московском регионе (§§ 2.1., 2.2., 2.З.);

- анализ зарубежного опыта построения инфраструктуры инновационной деятельности, его адаптации к российским условиям (§ 2.2.);

- систематика резервов повышения эффективности функционирования инновационной инфраструктуры (§ 2.З.);

- разработка методов оптимизации построения инновационной инфраструктуры (§ З.1.);

- разработка функциональных взаимосвязей между элементами инновационной инфраструктуры на всех этапах инновационного процесса (§§3.1.,3.2.);

- разработка предложений по расчету эффективности функционирования инновационной инфраструктуры (§ З.З.).

1.3. Объект и предмет исследования Объектом исследования в диссертации являются экономические системы различного масштаба, уровня, сфер действия, форм собственности, в частности промышленные предприятия и организации Московского региона.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе формирования, функционирования и развития инфраструктуры инновационной деятельности.

1.4. Теоретическая и методологическая основа диссертационного исследования

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам инновационной деятельности, интеллектуальной собственности, формированию и развитию инновационной инфраструктуры, математическому обоснованию эффективности деятельности всего инфраструктурного комплекса, в частности труды В.ИБусова, Л.МГохберга, О.А.Дейнеко, П.Н.Завлина, В.И.Клепова, М.А.Комарова, В.И.Кушлина, З.М.Макашевой, Н.И.Маусова, Т.А.Моисеенковой, Е.Б.Мухановой, В.ИМухопада, С.С.Носовой, М.Портера, В.Н.Стаханова, ЛЛ.Фатысиной и многих других, законодательные и нормативные акты федеральных органов власти, Правительства Москвы, статистические сборники, ресурсы Интернет и периодические издания по изучаемой тематике.

В работе использовались методы классификации, логического, исторического, сравнительного, статистического, информационного, источниковедческого, графического анализа, обобщения, математического моделирования и другие общие и частные научные инструменты.

1.5. Научная новизна диссертационной работы

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что соискателем разработан комплекс научно-обоснованных мероприятий для повышения эффективности организации и управления инновационной деятельностью на всех уровнях, в частности:

• предложена развернутая линейная модель инновационного

<

процесса на предприятии;

• предложена модель организации инфраструктуры инновационного предприятия;

• предложена модель функционального инфраструктурного взаимодействия для оптимизации инновационных процессов на всех этапах жизненного цикла инновации;

• обоснована целесообразность создания Интеграционных Центров нового типа на уровне основного производственного звена, объединяющих промышленность, науку и образование;

• разработана концепция эффективного использования Координационного Центра для осуществления действенной связи промышленного и государственного секторов экономики;

• рекомендована методология использования бизнес-процессов для повышения эффективности управления инновационной деятельностью на предприятии;

• разработаны предложения по расчету эффективности функционирования инновационной инфраструктуры.

1.6. Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что основные выводы и рекомендации, предложенные в работе, способствуют разработке целостной концепции организации инновационной инфраструктуры.

Реализация предложений и рекомендаций диссертационной работы позволит повысить эффективность управления инновационной деятельностью на предприятиях путем оптимизации организационно-функциональной составляющей инновационной инфраструктуры.

Методические разработки соискателя могут быть использованы в практической деятельности предпринимателей, менеджеров при рационализации процессов организации, оптимизации и управления

разработкой и внедрением инновацийг в промышленное производство, при разработке новых-организационных форм инновационной деятельности, при расчетах эффективности функционирования инновационной инфраструктуры, при разработке инструктивных и 'методических материалов по оптимизации управления инфраструктурным комплексом, при подготовке и переподготовке руководящих кадров.

1.7. Апробация результатов диссертационного исследования

Рекомендации по формированию нового элемента инновационной

инфраструктуры, организации его деятельности использовались при создании учебно-научно-производственного центра «Физико-химические основы создания и исследования новых процессов и аппаратов очистки и регенерации отработанных нефтепродуктов» при участии ОАО «Горизонт» Росавиакосмоса. Использование рекомендаций соискателя подтверждено актом внедрения.

Результаты диссертационной работы докладывались на пяти научно-практических конференциях, научных семинарах, а также использовались в преподавательской деятельности в Российском государственном институте интеллектуальной собственности.

Основные положения и научные результаты исследований, выносимые на защиту, отражены в четырех печатных работах соискателя общим объемом 2,5 п. л.

1.8. Объем и структура диссертационной работы

Объем и структура диссертационной работы обусловлены целями и задачами исследования. В соответствии с ними работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы (170 наименований) и трех приложений. Работа изложена на 154 страницах машинописного текста, содержит 7 таблиц, 24 рисунка.

и

2. Содержание диссертационной работы Во введении дана постановка основной проблемы исследования, раскрыты ее актуальность, современное состояние, сформулированы цель, основные задачи, объект и предмет исследования, показаны теоретико-методологические основы работы, выделены научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, ее апробация и реализация полученных результатов.

В первой главе диссертации «Инновационная деятельность на

промышленных предприятиях как фактор экономического роста»

\

исследуется характер работы предприятий в новых экономических условиях, роль инновационной деятельности в хозяйственной жизни предприятия, факторы, влияющие на инновационную активность предприятий. Анализируется сущность понятия «инфраструктура», описываются основные функции, уровни, типы развития инфраструктуры. Исследуется инновационная инфраструктура как важнейшая составляющая инфраструктурного комплекса. Определяется состав инновационной инфраструктуры и функции основных ее элементов. На рис. 1 представлен блочно-модульный состав инновационной инфраструктуры, обобщающий современные взгляды экономистов на выбор оптимальной инновационной инфраструктуры и отличающийся рядом преимуществ:

- создается возможность более полно использовать резервы, связанные с адаптацией уже имеющихся в регионе хозяйствующих субъектов к требованиям инновационного рынка;

- открываются большие возможности задействовать широкий спектр самых разнообразных инновационных коммерческих и некоммерческих хозяйствующих субъектов и составлять из них наиболее рациональную модель инфраструктуры инновационного рынка, всесторонне учитывающую особенности и перспективы региона;

- динамичность модели рыночной инфраструктуры позволяет вносить в избранный вариант оперативные уточнения в зависимости от изменения конъюнктуры на инновационном рынке или условий социально-экономического развития региона.

Рис.1 Блочно-модульный состав инновационной инфраструктуры

Во второй главе «Анализ состояния инновационной инфраструктуры предприятий и организаций Московского региона» анализируются проблемы формирования инновационной инфраструктуры в Московском регионе. В § 1 гл. 2 рассматриваются Комплексные программы поддержки промышленности, науки, меры по развитию оборонных предприятий, малого наукоемкого предпринимательства. Москва » осуществляет разработку специализированных программ, направленных на

развитие инновационной инфраструктуры. За счет средств городского бюджета сформирован и реализуется План развития науки и технологий в интересах городского хозяйства. Программа «Инфраструктура и адресная поддержка науки» ежегодно объявляет конкурсы научно-технических проектов и грантов Москвы для научных организаций и предприятий, расположенных на территории Москвы и Московской области.

В § 2 гл. 2 проводится сравнительный анализ зарубежного и российского опыта построения инновационной инфраструктуры. При рассмотрении связи между промышленностью и наукой, существующей в Японии, обращается внимание на два способа сотрудничества -"предконкурентные исследования" и "постконкурентные исследования", при объединении которых вырабатывается цикл совместного сотрудничества науки и промышленности, обеспечивающий наибольшую эффективность постоянного инновационного процесса. Анализируется практика построения японских технополисов, проводиться аналогия с российскими наукоградами. Сравнивается деятельность технопарковых структур США и Московского 1 региона.

Рассматриваются различные возможности создания инновационной * инфраструктуры на предприятиях, в организациях Московского региона.

В связи с этим дается характеристика организаций, оказывающих услуги в области инновационной деятельности (информационных структур; контор патентных поверенных; консалтинговых фирм; оценочных фирм; центров

передачи технологий и др.), рассматриваются новые ¡направления деятельности спевдализ1фованнь1х отделов предприятий. .

В § 3 гл. 2 анализируются услуги, в которых, нуждаются инновационные предприятия, а также предложена, систематика резервов повышения эффективности инновационной .инфраструктуры в области информационного, финансового, кадрового обеспечения.

В третьей главе «Формирование эффективной инновационной инфраструктуры» излагаются основные научные результаты, полученные в ходе диссертационного исследования, в частности, обосновано использование развернутой линейной модели при анализе инновационного процесса (см. рис. 2). В данной модели, помимо традиционных элементов, введены дополнительные, а именно:

- рыночные испытания;

- НИОКР П (научно-техническая доработка);

- оценка рынком;

Рыночные испытания инновации - это тестирование нового товара. Они включают в себя:

1) Тестирование самим предприятием (внутреннее тестирование) -проведение дополнительных маркетинговых исследований (включая исследование рынка, потребителей, конкурентов, фирменной структуры рынка, товаров, рыночных цен),, ,оценка вероятности успеха или -неуспеха на рынке, уточнение потенциальных объемов продаж, уровня издержек производства, предполагаемого дохода и др.

2) Тестирование рынком (внешнее тестирование) - оценка цены товара, спроса, исследование системы сбыта и рекламы,. качества товара, дизайна, упаковки, сбор информации о недостатках предложенного товара, возможных доработках и потенциальных покупателях доработанного товара и др.

В процессе проведения рыночных испытаний накапливается информация о недостатках предложенного товара. Подобная информация

оценивается, после чего проводится его доработка (стадия НИОКР II); При этом она может сопровождаться мероприятиями по оценке коммерческого потенциала предприятия, то есть состояния кадров, управления, технологии деятельности, маркетинга, финансового обеспечения (собственных средств, заемных, возможности государственной поддержки), по оценке интеграционной возможности приспособить процесс производства к выпуску нового продукта. Помимо этого, может проводиться дополнительная

>

Примечание: обычным шрифтом показаны стадии ЖЦИ;

курсивом показаны сопутствующие мероприятия.

Рис.2 Развернутая линейная модель инновационного процесса

патентная защита. Стадия НИОКР II осуществляется как с целью завоевания дополнительных позиций на существующем рынке, так и с целью освоения новых ниш рынка.

Следующий этап - этап окончательной оценки рынком. В случае положительной оценки начинается своего рода диффузия товара на рынок, стадия роста. При этом предпринимательский доход начинает расти и постепенно перекрывает затраты на освоение новой продукции.

Инфраструктурный комплекс призван обеспечить непрерывность всего инновационного процесса. Важно чтобы все стадии ЖЦИ поддерживались соответствующими элементами инновационной инфраструктуры. Для этого на основании блочно-модульного подхода к инновационной инфраструктуре (см. рис. 1), а также предложенной линейной модели инновационного процесса (см. рис. 2) была построена матрица функциональных инфраструктурных взаимосвязей, которая связала стадии ЖЦИ с элементами инновационной инфраструктуры по функциональному признаку. На основе использования построенной матрицы происходит принятие управленческих решений по выбору оптимального организационного и функционального наполнения инновационного процесса. Анализ матрицы позволил выявить недостатки существующей на сегодняшний день инновационной инфраструктуры и внести предложения по ее улучшению.

В § 1 гл. 3 предложено создание Интеграционных Центров (ИЦ) -инфраструктурных. новообразований, связывающих в одно целое производство, науку и образование. На рис. 3 представлена возможная структурно-функциональная схема деятельности такого ИЦ. Создание ИЦ преследует три основные цели:

1. Промышленная разработка и внедрение результатов НИОКР;

2. Интеграция академической и вузовской науки;

3. Организация образовательного процесса, соответствующего современным требованиям экономического развития.

Благодаря тесной взаимосвязи производственных, научных и образовательных предприятий и организаций в рамках ИЦ происходит не только продвижение наукоемкой продукции на рынок, но и развитие определенного научного направления, подготавливаются необходимые кадры для отраслевой науки.

Сопредседатель от науки Сопредседатель от производства

СОВЕТ интеграционного центра

Ученый секретарь

Технический секретарь

Научно-техническая деятельность

Прове Проведен

денис ие

фунда НИОКР,

мента создание

лышх опытно-

иссле промыш

дован ленных

ий образцов

Производственная деятельность

Производство нового продукта, технологам

Определение потребительского спроса

Совершенствование продукта, технологии

Образовательная деятельность

Организа

ция учебного процессса

Обрен опытом, стажи ровки

них коиферен ций

Кадро вая поли тика

подразделения, лаборатории институтов РАН

--кафедры университетов, вузов —

государственные и коммерческие инновационные предприятия, (работающие на договорной основе)

Рис. 3 Структурно-функциональная схема деятельности Интеграционного Центра

Рекомендации по созданию Интеграционных Центров, представленные в данной работе прошли апробацию в московском регионе в ОАО «Горизонт» Росавиакосмоса. Была разработана организационная схема

создания учебно-научно-производственного центра (УНПЦ) «Физико-химические основы создания и исследования новых процессов и аппаратов очистки и регенерации отработанных нефтепродуктов». Главным итогом работа УНПЦ стала выработка реального механизма, связывающего разработчика, производителя продукции и потребителя.

В § 2 гл. 3 представлена схема инновационной инфраструктуры предприятия (рис. 4), демонстрирующая взаимодействие внутренней и внешней среды предприятия. Она отражает как вертикальные, так и горизонтальные связи между субъектами инновационной деятельности, выявляя основные материальные, финансовые, информационные, кадровые потоки, способствующие успешному протеканию инновационных процессов. В зависимости от стадии ЖЦИ, в действие вступают те или иные механизмы функциональных связей.

Внутренний контур (курсив на рис. 4) состоит из отделов базового предприятия, участвующих в обеспечении инновационного процесса. Поскольку современный инновационный процесс базируется на использовании результатов интеллектуальной деятельности (РИД), то, на наш взгляд, основная регулирующая роль должна принадлежать управлению интеллектуальной собственности (далее УИС) базового предприятия. При этом УИС осуществляет свою деятельность в тесном сотрудничестве с производственными, научно-техническими, информационными, маркетинговыми, юридическими, экономическими и другими структурными подразделениями предприятия. Внешний контур образуют предприятия и организации ближайшего окружения, создаваемые промышленным предприятием и непосредственно участвующие в его инновационной деятельности (полужирный шрифт на рис. 4); и дальнего окружения, обеспечивающие информационную, правовую, кадровую, финансовую поддержку инновационной деятельности, оказывающие специализированные услуги, а также формирующие государственную

Органы формирования

государственной 1 инновационной политики

Министерства

РАН

Правовое обеспечение

Роспатент

Координационный Центр

Юридические фирмы

Кадровое обеспечение

Вузы Бизнес-школы

Центры подготовки кадров

УДЦ

Дилерская

О _

р I НИИ

Центры /

'Поставщики)

Банки

Проектно-

конотруктор

спев

эксперимен

тальные

организация

Промышлен ные

предприятия

Управление

интеллектуальной

собственности

Управление

стратегического

планирования

Управление научно-технической информации

Служба маркетинга

Финансовое управление

Юридическая служба

Экономическое управление

Управление качества и сертификации продукции Управление логистики

ителн продткн

процесса

1 Ф

Гос. н

бюджет а

н

Фонды с

поддержки О

иняоваци в

онной О

деятель е

ности

о

Федераль ные и Ь е

регио

иятлти»

прогрей е

мы ч

е

Венчурные н

фонды и

е

Аудит

Экспертные организации

Лизинговые фермы

Инжиниринговые фирмы

Специализированные услуги

информационные центры

Патентные

библиотеки

ЦНТИ

Информационное обеспечение

Примечание: курсив ■ внутренние контур;

полужирный шрифт - внешний контур ближайшего окружения; обычный шрифт - внешний контур дальнего окружения.

Рис. 4 Схема инновационной инфраструктуры предприятия

инновационную политику (обычный шрифт на рис. 4). Базовое предприятие в соответствии со своими возможностями, типом взаимодействия с рынком," целями инновационной политики выбирает конкретную форму взаимодействия с внешним контуром для получения необходимых услуг.

В целях повышения эффективности управления инновационной деятельностью на предприятии предложено ввести систему бизнес-процессов по основным направлениям производственной и научной деятельности. Система бизнес-процессов позволила бы определить место каждого отдела предприятия в общем инновационном процессе, повысить эффективность управления на каждом этапе данного процесса. Комплекс бизнес-процессов мог бы включать в себя следующие:

- бизнес-процесс инвестирования инновационной деятельности;

- бизнес-процесс производства инновационной продукции;

- бизнес-процесс сбыта готовой инновационной продукции;

- бизнес-процесс подготовки кадров на предприятии и т.д.

На рис. 5 приведен бизнес-процесс патентно-лицензионного сопровождения разработки и использования технического решения. Следует подчеркнуть, что данный бизнес-процесс разработан для технических решений, создаваемых на самом предприятии. Предложенный. бизнес-процесс может быть применен в работе подразделений интеллектуальной собственности на предприятиях, имеющих возможность самостоятельно разрабатывать технические решения и осваивать их в производстве, однако при недостаточном развитии внутренней инновационной инфраструктуры предприятия, некоторые операции могут выполняться сторонними организациями (например, конторами патентных поверенных, аудиторскими фирмами и др.). При этом руководство предприятия должно предварительно оценить эффективность использования внешних и внутренних элементов инновационной инфраструктуры для обеспечения всего цикла разработки и внедрения инновации.

Рис. 5 Бизнес-процесс патентно-лицензионного сопровождения разработки и использования технического решения

Продолжение рис. 5

В § 3 гл. 3 математически обосновано применение системы экономических показателей для расчетов эффективности функционирования инновационной инфраструктуры, а также для оптимизации ее построения и реорганизации. Специфика инфраструктуры как объекта расчета эффективности проявлялась в учете "внутреннего" и "внешнего" эффекта. При этом предполагалось, что отрасли инновационной инфраструктуры обладают рядом специфических свойств, предъявляющих особые требования к выбору состава затрат и результатов экономической деятельности, а также способам их расчетов.

с

I

' 23

3. Основные выводы и предложения диссертационной работы

Проведенное в диссертационной работе исследование дает возможность сформулировать следующие основные научные результаты, выносимые соискателем на защиту.

1. Предложена развернутая линейная модель инновационного процесса. В модель введены дополнительные этапы жизненного цикла инноваций и сопутствующие мероприятия, играющие особую роль в процессе коммерциализации наукоемкой продукции (стр. 100). ' 1

2. На основании анализа инновационной деятельности промышленных ; предприятий и организаций Московского региона, предложена модель

I

организации инновационной инфраструктуры предприятия. Описаны внешний и внутренний контур инновационной инфраструктуры, отражающие горизонтальные связи внутри предприятия (разработаны функции важнейших отделов) и вертикальные связи (описаны два уровня связей), обеспечивающие весь спектр инфраструктурных услуг (стр. 123):

3. На основе развернутой линейной модели построена матрица функциональных инфраструктурных взаимосвязей, посредством которой отражена непрерывность инновационного процесса (стр. 103). На уровне предприятия с помощью матрицы инфраструктурного функционирования определены основные задачи предприятия и соответствующие им функции инновационной инфраструктуры, очерчен круг институтов инфраструктуры (внешнего и внутреннего контура), принимающих непосредственное участие в осуществлении каждого этапа жизненного цикла инноваций (стр. 129).

I

4. Обоснована целесообразность создания Интеграционных Центров на уровне предприятий, имеющих возможность самостоятельно разрабатывать и внедрять в производство инновационный продукт (технологию). Определены основные цели функционирования Интеграционных Центров нового типа, показана практическая связь науки, производства, образования. Предложена структурно-функциональная организация их деятельности (стр. 106).

5. Предложена оптимизированная модель взаимодействия государственного и промышленного секторов экономики на основе эффективного использования Парламентского (Координационного) центра. Разработаны перспективные направления деятельности центра, схема осуществления хозяйственной и законотворческой деятельности (стр. 118).

6. В целях организации эффективного управления инновационной деятельностью на предприятии рекомендовано введение системы бизнес-процессов по основным направлениям производственной деятельности. Построен бизнес-процесс патентно-лицензионного сопровождения разработки технического решения. Предложено создание паспорта ОИС в качестве основного документа, отражающего весь жизненный цикл технического решения (стр. 133).

7. На основе оценки эффективности инноваций, учета особенностей инфраструктурного комплекса разработаны предложения по оценке качественных и количественных показателей эффективности функционирования инновационной инфраструктуры (стр. 144).

4. Публикация результатов исследования

1. Смирнова В.Р. Инновационная политика Правительства г. Москвы в отношении предприятий оборонной промышленности. - В сб. трудов аспирантов РИИС. - М.: РИИС, 1999, 0,4 п.л.

2. Смирнова В.Р. Экономическое содержание и функции инфраструктуры. - В сб. трудов аспирантов РИИС. - М.: РИИС, 2000, 0,5 п.л.

3. Смирнова В.Р. Некоторые аспекты инновационной деятельности на промышленных предприятиях. - В сб. трудов аспирантов РИИС. - М.: РИИС, 2001,0,3 п.л.

4. Скорняков Э.П., Смирнова В.Р., Гаврилов С.В. Использование Интернета при проведении патентных исследований. - М.: ИНИЦ Роспатента, 2003. - 64 е., в том числе лично соискателем 1,3 п.л.

t

I

1

Ответственный за выпуск Смыслова Т.В.

Сдано в печать 18.02.2003г. Подписано в печать 18.02.2003г.

Формат 60x90/1 б Объем 1,5

Тираж 50 экз. Заказ № 11

Издательство и типография Российского государственного института интеллектуальной собственности 103104, Москва, М.Бронная, 10

к

I

¡

J I

2.003-А

* .6633

! »

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Смирнова, Вероника Ремовна

Введение.

Глава 1. Инновационная деятельность на промышленных предприятиях как фактор экономического роста

1.1. Место и роль инновационной деятельности в хозяйственной жизни промышленного предприятия.

1.2. Рыночная инфраструктура: экономическое содержание, функции, разновидности.

1.3. Элементы инновационной инфраструктуры и их характеристика.

Выводы по главе 1.

Глава 2. Анализ состояния инновационной инфраструктуры предприятий и организаций Московского региона

2.1. Основные направления инновационной политики в Московском регионе.

2.2. Анализ опыта организации инновационной инфраструктуры.

2.3. Систематика резервов повышения эффективности инновационной инфраструктуры.

Выводы по главе 2.

Глава 3. Формирование эффективной инновационной инфраструктуры

3.1. Методы оптимизации построения инновационной инфраструктуры.

3.2. Повышение эффективности управления инновационной деятельностью.

3.3. Математическое обоснование эффективности инновационной инфраструктуры.

Выводы по главе 3.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Создание и развитие инновационной инфраструктуры промышленных предприятий и организаций"

Актуальность темы исследования

Инновационная проблематика становится в последние годы все более актуальной. Это является отражением возрастающего понимания обществом того, что обновление России, всех сфер ее жизни складывается из нововведений в производство, управление, финансы, культуру. Именно инновации ведут к обновлению рынка, расширению номенклатуры товаров и услуг, созданию новых методов производства, поставок и сбыта, повышению эффективности управления, воспитанию высококвалифицированных кадров.

Основными субъектами инновационного процесса выступают первичные звенья экономической системы - предприятия, организации, которые всей логикой функционирования рыночного механизма выдвигаются в центр тех необходимых перемен, которые связаны с заинтересованностью общества в высокоэффективных нововведениях.

Одним из главных факторов, препятствующих повышению эффективности экономики СССР, являлась низкая восприимчивость промышленных предприятий к научно-техническим достижениям, нежелание предприятий перестраивать нормы и структуры сложившейся у них организационно-хозяйственной жизни для использования достижений фундаментальной и прикладной науки. Эта невосприимчивость связывалась с недостатками системы централизованного планирования, которая делала цену внедрения инноваций гораздо выше эффекта от ее внедрения для предприятия и его сотрудников.

Считалось, что создание соответствующей макроэкономической среды в результате начавшихся рыночных реформ будет необходимым и достаточным условием превращения предприятий в субъекты рынка, восприимчивые к технологическим, продуктным, организационным и другим инновациям, ориентированным на создание конкурентоспособной продукции и удовлетворение нужд конкретных потребителей. При этом в центре общественного интереса оказались в основном малые предприятия, тогда как крупные и средние производственные предприятия оказались вне поля зрения реформ.

Хозяйственная практика 90-х годов не оправдала этих предположений, либеральная рыночная среда не привела к расцвету производственных сил. Напротив, восприимчивость предприятий к инновациям еще более снизилась, внутренние инновационные и воспроизводственные процессы ослабли. И это объясняется не только отсутствием собственных средств и нежеланием инвестировать реальный сектор экономики, но и рядом других, не менее важных факторов: отсутствием связей промышленного производства и науки, неразвитостью инновационного рынка и, в частности, его инфраструктуры, недостатком спроса на отечественную продукцию и т.д. В настоящий момент в России нет достаточного количества новых инновационных структур, методы организации и управления устарели, промышленные предприятия, научно-исследовательские и учебные организации изолированы друг от друга.

Для подъема инновационной активности предприятий необходимо восстановление и реструктуризация всех компонентов инновационного цикла при сбалансированности воспроизводственных процессов на предприятии, создание условий для интеграции производственных предприятий и научно-исследовательских организаций, определение приоритетов промышленной, научно-технической и инновационной политики, повышение квалификации кадров, пополнение их выпускниками образовательных учреждений и т.д.

Одним из направлений, позволяющим повысить инновационную активность предприятий является создание механизмов взаимодействия субъектов, принимающих непосредственное участие в инновационном процессе, то есть развитие инновационного рынка. В связи с этим на первый план выдвигается задача целенаправленного формирования надлежащей инновационной инфраструктуры, которая призвана сформировать условия для рыночного обмена результатами инновационной деятельности, восстановления инновационного цикла предприятий, создания механизмов коммерциализации и трансферта продуктов и технологий и, в конечном счете, выпуска конкурентоспособной продукции на основе передовых наукоемких технологий.

В современных условиях проблемам становления и развития инновационной инфраструктуры уделяется повышенное внимание как на государственном уровне, так и на уровне хозяйствующих субъектов. Однако, налицо недостаточная эффективность функционирования подавляющего большинства инфраструктурных элементов. И хотя экономическая категория «инфраструктура» давно вошла в хозяйственный оборот, ее сущность, функции, составляющие и другие немаловажные компоненты остаются открытыми для научных и практических исследований. Целостная теория развития инновационной инфраструктуры, опирающаяся на методологическую базу, учитывающая мировой опыт развития и особенности российских рыночных отношений пока не сложилась. Нерешенность отмеченных проблем, необходимость выработки конкретных механизмов их эффективного решения определило тему настоящего диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы

К настоящему времени опубликован ряд работ, посвященных созданию в стране экономических механизмов, ориентированных на инновационное развитие хозяйствующих субъектов. Эти работы затрагивают общие проблемы развития науки и высоких технологий в период трансформации экономической системы России [46, 53, 88, 105, 110], проблемы активизации инновационной деятельности на предприятиях и в организациях на разных уровнях хозяйствования [31, 48, 66, 77, 159], проблемы развития отраслевой науки и ее интеграции с промышленностью [25, 45, 50, 90, 109], проблемы государственного регулирования инновационной деятельности [16, 41, 43, 54, 137]. Вопросы организации инновационной деятельности за рубежом нашли отражение в публикациях последних лет [14, 60, 87,145,167].

Общие теоретические основы функционирования инфраструктуры в целом и рыночной инфраструктуры в частности рассматривались как в работах зарубежных ученых [83, 120, 169], так и в работах отечественных экономистов [26, 85,103, 106,115,118]. Однако до сегодняшнего момента не сложилось четкого и однозначного терминологического, функционального, структурного наполнения данного понятия. Были предприняты попытки рассмотрения инфраструктурного комплекса в целом [37, 40, 43, 153] и отдельных его составляющих [59, 61, 160,165].

Работы, посвященные инфраструктуре инновационной деятельности в нашей стране начали появляться только в последние годы [15, 20, 23, 129]. Основное внимание в этих работах уделяется проблемам создания организационных форм инновационной инфраструктуры [98, 144], а также условий для успешного функционирования малых наукоемких предприятий [140, 150]. Работы, посвященные формированию механизмов инфраструктурных взаимосвязей на промышленных предприятиях, управлению инновационной деятельностью практически отсутствуют.

Большинство работ по оценке эффективности посвящены деятельности научных организаций [25, 81], а также оценке эффективности инноваций [52, 57]. Вопросы оценки эффективности инфраструктурного комплекса разработаны в основном для производственной инфраструктуры [100]. Данная тема относится к числу мало разработанных. Актуальные материалы по этой теме содержатся в периодических публикациях, частично в Интернете.

Цель и основные задачи исследования

Цель данной диссертационной работы состоит в повышении эффективности инновационной деятельности на базе совершенствования инновационной инфраструктуры промышленных предприятий. Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих локальных научных задач:

- исследование общих тенденций развития инновационной деятельности на промышленных предприятиях в условиях острой конкуренции (§ 1.1.);

- исследование теоретических основ понятия «инфраструктура», состава, функций, разновидностей инфраструктурного комплекса (§ 1.2.);

- анализ основных элементов инфраструктуры инновационной деятельности (§ 1.З.);

- анализ опыта организации, тенденций развития инновационной инфраструктуры в Московском регионе (§§ 2.1., 2.2., 2.3.);

- анализ зарубежного опыта построения инфраструктуры инновационной деятельности, его адаптации к российским условиям (§ 2.2.);

- систематика резервов повышения эффективности функционирования инновационной инфраструктуры (§2.3.);

- разработка методов оптимизации построения инновационной инфраструктуры (§ З.1.);

- разработка функциональных взаимосвязей между элементами инновационной инфраструктуры на всех этапах инновационного процесса (§§3.1., 3.2.);

- разработка предложений по расчету эффективности функционирования инновационной инфраструктуры (§3.3.).

Объектом исследования в диссертации являются экономические системы различного масштаба, уровня, сфер действия, форм собственности, в частности промышленные предприятия и организации Московского региона.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе формирования, функционирования и развития инфраструктуры инновационной деятельности.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам инновационной деятельности, интеллектуальной собственности, формированию и развитию инновационной инфраструктуры, математическому обоснованию эффективности деятельности всего инфраструктурного комплекса, в частности труды В.И.Бусова, Л.М.Гохберга, О.А.Дейнеко, П.Н.Завлина, В.И.Клепова, М.А.Комарова, В.И.Кушлина, З.М.Макашевой, Н.И.Маусова, Т.А.Моисеенковой, Е.Б.Мухановой, В.И.Мухопада, С.С.Носовой, М.Портера, В.Н.Стаханова, Л.П.Фатькиной и многих других, законодательные и нормативные акты федеральных органов власти, Правительства Москвы, статистические сборники, ресурсы Интернет и периодические издания по изучаемой тематике.

В работе использовались методы классификации, логического, исторического, сравнительного, статистического, информационного, источниковедческого, графического анализа, обобщения, математического моделирования и другие общие и частные научные инструменты.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что соискателем разработан комплекс научно-обоснованных мероприятий для повышения эффективности организации и управления инновационной деятельностью на всех уровнях, в частности:

- предложена развернутая линейная модель инновационного процесса на предприятии;

- предложена модель организации инфраструктуры инновационного предприятия;

- предложена модель функционального инфраструктурного взаимодействия для оптимизации инновационных процессов на всех этапах жизненного цикла инновации;

- обоснована целесообразность создания Интеграционных Центров нового типа на уровне основного производственного звена, объединяющих промышленность, науку и образование; разработана концепция эффективного использования Координационного Центра для осуществления действенной связи промышленного и государственного секторов экономики;

- рекомендована методология использования бизнес-процессов для повышения эффективности управления инновационной деятельностью на предприятии;

- разработаны предложения по расчету эффективности функционирования инновационной инфраструктуры.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что основные выводы и рекомендации, предложенные в работе, способствуют разработке целостной концепции организации инновационной инфраструктуры.

Реализация предложений и рекомендаций диссертационной работы позволит повысить эффективность управления инновационной деятельностью на предприятиях путем оптимизации организационно-функциональной составляющей инновационной инфраструктуры.

Методические разработки соискателя могут быть использованы в практической деятельности предпринимателей, менеджеров при рационализации процессов организации, оптимизации и управления разработкой и внедрением инноваций в промышленное производство, при разработке новых организационных форм инновационной деятельности, при расчетах эффективности функционирования инновационной инфраструктуры, при разработке инструктивных и методических материалов по оптимизации управления инфраструктурным комплексом, при подготовке и переподготовке руководящих кадров.

Апробация результатов диссертационного исследования.

Рекомендации по формированию нового элемента инновационной инфраструктуры, организации его деятельности использовались при создании учебно-научно-производственного центра «Физико-химические основы создания и исследования новых процессов и аппаратов очистки и регенерации отработанных нефтепродуктов» при участии ОАО «Горизонт» Росавиакосмоса. Использование рекомендаций соискателя подтверждено актом внедрения.

Результаты диссертационной работы докладывались на пяти научно-практических конференциях, научных семинарах, а также использовались в преподавательской деятельности в Российском государственном институте интеллектуальной собственности.

Публикации. Основные положения и научные результаты исследований, выносимые на защиту, отражены в четырех печатных работах соискателя общим объемом 2,5 п. л.

Объем и структура диссертационной работы обусловлены целями и задачами исследования. В соответствии с ними работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы (170 наименований) и трех приложений. Работа изложена на 154 страницах машинописного текста. Работа содержит 7 таблиц, 24 рисунка.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Смирнова, Вероника Ремовна

Заключение

Проведенное в диссертационной работе исследование дает возможность сформулировать следующие основные научные результаты, выносимые соискателем на защиту.

1. Предложена развернутая линейная модель инновационного процесса. В модель введены дополнительные этапы жизненного цикла инноваций и сопутствующие мероприятия, играющие особую роль в процессе коммерциализации наукоемкой продукции (стр. 100).

2. На основании анализа инновационной деятельности промышленных предприятий и организаций Московского региона, предложена модель организации инновационной инфраструктуры предприятия. Описаны внешний и внутренний контур инновационной инфраструктуры, отражающие горизонтальные связи внутри предприятия (разработаны функции важнейших отделов) и вертикальные связи (описаны два уровня связей), обеспечивающие весь спектр инфраструктурных услуг (стр. 123).

3. На основе развернутой линейной модели построена матрица функциональных инфраструктурных взаимосвязей, посредством которой отражена непрерывность инновационного процесса (стр. 103). На уровне предприятия с помощью матрицы инфраструктурного функционирования определены основные задачи предприятия и соответствующие им функции инновационной инфраструктуры, очерчен круг институтов инфраструктуры (внешнего и внутреннего контура), принимающих непосредственное участие в осуществлении каждого этапа жизненного цикла инноваций (стр. 129).

4. Обоснована целесообразность создания Интеграционных Центров на уровне предприятий, имеющих возможность самостоятельно разрабатывать и внедрять в производство инновационный продукт (технологию). Определены основные цели функционирования Интеграционных Центров нового типа, показана практическая связь науки, производства, образования. Предложена структурно-функциональная организация их деятельности (стр. 106).

5. Предложена оптимизированная модель взаимодействия государственного и промышленного секторов экономики на основе эффективного использования Парламентского (Координационного) центра. Разработаны перспективные направления деятельности центра, схема осуществления хозяйственной и законотворческой деятельности (стр. 118).

6. В целях организации эффективного управления инновационной деятельностью на предприятии рекомендовано введение системы бизнес-процессов по основным направлениям производственной деятельности. Построен бизнес-процесс патентно-лицензионного сопровождения разработки технического решения. Предложено создание паспорта ОИС в качестве основного документа, отражающего весь жизненный цикл технического решения (стр. 133).

7. На основе оценки эффективности инноваций, учета особенностей инфраструктурного комплекса разработаны предложения по оценке качественных и количественных показателей эффективности функционирования инновационной инфраструктуры (стр. 144).

Содержание диссертационной работы отражено в следующих научных публикациях.

1. Инновационная политика Правительства г. Москвы в отношении предприятий оборонной промышленности. - В сб. трудов аспирантов РИИС, М.: Российский институт интеллектуальной собственности, 1999 г.

2. Экономическое содержание и функции инфраструктуры. - В сб. трудов аспирантов РИИС, М,: Российский институт интеллектуальной собственности, 2000 г.

3. Некоторые аспекты инновационной деятельности на промышленных предприятиях. - В сб. трудов аспирантов РИИС, М.: Российский институт интеллектуальной собственности, 2001 г.

4. Скорняков Э.П., Смирнова В.Р., Гаврилов С.В. Использование Интернета при проведении патентных исследований. - М.: ИНИЦ Роспатента, 2003. - 64 с.