Сравнительный анализ моделей экономического роста в РФ и КНР

Чжоу Вэйди

Темы диссертаций по экономике » Мировая экономика

Сравнительный анализ моделей экономического роста в РФ и КНР тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: кандидата экономических наук
Автор: Чжоу Вэйди
Место защиты: Санкт-Петербург
Год: 2005
Шифр ВАК РФ: 08.00.14

Сравнительный анализ моделей экономического роста в РФ и КНР - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотеке

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Сравнительный анализ моделей экономического роста в РФ и КНР"

На правахрукописи

ЧЖОУ ВЭИДИ

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МОДЕЛЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В РФ И КНР

Специальность: 08.00.14 — мировая экономика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2005

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов».

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Селищев Александр Сергеевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Скляр Михаил Абрамович

кандидат экономических наук, доцент Попова Людмила Валерьевна

Ведущая организация: Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования «Санкт-Петербургская государственная академия сервиса и экономики»

Защита состоится «■/ » _ 2005 года в /¡5 часов на

заседании диссертационного совета Д 212.237.11 в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и фщансов» по адресу: 191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 21, ауд.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов» по адресу: 191023, Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, д.30/32.

Автореферат разослан

2005 года.

Ученый секретарь Диссертационного Совета

Тумарова Т.Г.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования

Непреложным законом в нормальном обществе принято считать, что экономика обладает свойством увеличиваться в масштабах, то есть с течением времени производится все больше благ и жизнь улучшается. Вместе с тем, изучая историю развития человечества, мы видим, что она почти во всем своем протяжении является историей бедности. И лишь в последние два века в некоторых регионах планеты (главным образом, в Северной Америке, Западной Европе и Австралии), где функционирует свободная рыночная экономика, более 10% общества стали жить достаточно

сносно.

Экономический рост является важнейшей проблемой экономического бытия. Экономический рост - результат деятельности страны в длительном периоде, измеряемом десятками и даже сотнями лет2. В самом общем виде принято определять экономический рост как увеличение валового национального продукта (ВНП) или национального дохода на душу населения. В современной экономической теории под экономическим ростом обычно понимается не кратковременные взлеты и падения реального объема производства, а долговременное устойчивое увеличение масштабов экономики, то есть процесс поступательного возрастания ВНП, ВВП или НД, как абсолютного, так и на душу населения в долгосрочном периоде3.

Экономисты издавна искали ответы на вопросы об источниках экономического роста. Причины «богатства» народов или их «бедности», скорости развития, качественности последнего волновали ученых-философов и экономистов с древних времен. Когда началось победное шествие капиталистической индустриализации, связанной с переходом от мануфактуры к фабрике, от ручного труда к машинному, тогда прирост выпускаемой продукции, наконец-то, впервые в истории человечества стал регулярно превышать прирост населения, и сам же экономический рост приобрел стабильный характер, тогда теория экономического роста обрела практическое значение. К концу XX в. с развертыванием нового этапа научно-технической революции проблемы экономического роста выдвигаются в ряд первоочередных проблем общественного развития во всем мире. В последние годы вопросы экономического роста в глобализирующейся экономике в значительной мере заключаются в

1 Селищев А. С. Макроэкономика. Санкт-Петербург. Питер, 2001. С. 400.

2 Там же. С.400.

3 Райхлин Э. Основы экономической теории: экономический рост и развитие. М: Наука, 2001. С. 4.

обеспечении достойного уровня общественного благосостояния, рационального потребления за счет экологически чистого ресурсосберегающего производства.

Реформы, проводящиеся в России и Китае, являются наиболее характерными. В контрасте с Китаем в России проводилась «шоковая терапия», в результате чего произошел большой распад экономики. Сравнительный анализ процесса перемен моделей экономического роста в России и Китае поможет выявить характер перехода от традиционной модели экономического роста к рыночной. На основе сравнения можно показать, что адекватный переход моделей экономического роста способствует социально-экономическому развитию. Вместе с тем, уроки и опыты реформ в России и Китае помогут двум странам урегулировать экономическую политику, чтобы обеспечить дальнейшее реформирование и устойчивое и долгосрочное развитие в обеих странах. Исследование экономического роста в условиях проведения реформ в этих странах имеет значительное значение не только для экономической теории, но и для реальной экономической жизни.

Настоящая диссертационная работа делает акцент именно на смену моделей экономического роста. Традиционная модель экономики, в которой вскрылось множество проблем, ограничивает экономическое развитие. При традиционной модели существовали косность мысли руководителей, образовавшийся большой слой бюрократизма, поиск властью ренты, низкая эффективность производства. Однако переход к новой модели экономического роста затрагивает политику, экономику, культуру и т.д. В данной диссертационной работе описан процесс развития при традиционной модели, проанализированы возникшие проблемы. На основе этого высказана

необходимость перехода к новой модели, описываются результаты и возникшие проблемы перехода от традиционной модели к новым рыночным в двух странах. При этом указаны направления дальнейшего реформирования.

Объектом исследования выступает экономическая система в России и КНР, институциональная система традиционной и рыночной экономических моделей как механизм содействия экономическому росту.

Предметом исследования являются институциональная модель экономического роста, закономерность и особенности, складывающиеся в процессе перехода от КАЭС к рыночной модели экономического роста, и культурные элементы, влияющие на переход моделей в России и Китае.

Степень разработанности и изученности проблемы. Китайскими, российские и зарубежными экономистами проделана значительная работа по исследованию перехода моделей экономического роста, современного состояния и тенденций экономического развития в бывших социалистических странах, особенно в бывшем СССР (РФ) и КНР.

Существенный вклад в изучении экономического роста и экономического перехода внесены многими российскими, китайскими и зарубежными экономистами, историками, политологами, социологами, футурологами. Среди российских экономистов следует отметить Л.Абалкина, А. Бузгалина, Е. Гайдара, С. Глазьева, А. Илларионова, Н. Наумова, В. May, А. Осипова, А. Островского, Э. Пивоварову, В. Портякова, Н. Раскова, В. Рязанова, В. Сактоева, А. Салицкого. А. Селищева, М.Л. Титаренко, М. Узякова, А. Улюкаева, С. Шаталина, Ю. Шишкова, Н. Шмелева, Явлинского, Е. Ясина, и др. В Китае существенный вклад в экономическую науку по теории экономического роста и перехода моделей внесли такие исследователи, как Ван Сяолу, Вэй Цзеи, Гу Цзунь, Гуань Сюелин, Дун Фужэн, Ли Инин, Линь Ифу, Ли Синь, Лу Наньцюань, Лю Вэй, Лю Гогуан, Ма Хун, Сунь Ефан, Сунь Шанцин, Сюэ Муцяо, У Цзинлиань, Фань Ган, Цзин Вэйминь, Чжан Жэньдэ, Чжун Пэнжун, Юй Гуанюань и другие. В зарубежных странах надо отметить таких ведущих экономистов, как Л. Браун, Н. Ларди, Лоуренс Лау, Андерс Ослунд, Дж. Сакс, Дж. Сигала, Дж. Стиглиц и т.д.

Однако актуальность системно сравнительного исследования перехода моделей в РФ и КНР, недостаточная степень ее научной разработанности и очевидная практическая значимость определи выбор темы, поставку цели и задач настоящего диссертационного исследования.

Цели и задачи диссертационного исследования

Целью настоящего исследования является комплексный и сравнительный анализ перехода к новой модели экономического роста в двух больших странах, т. е. России и Китае. В работе выяснены особенности традиционной экономической модели, сложившиеся проблемы в процессе ее

развития. На основе анализа обоснована важность и необходимость перехода к новой рыночной модели экономического роста. Вскрыты цели, примененные методы и результаты реформирования в России и Китае, чтобы показать важность выбора стратегии реформы в процессе перехода от КАЭС к новой рыночной модели и разработки методологических основ избрания адекватной экономической политики в дальнейшем реформировании в обеих странах. Для достижения указанной цели были сформулированы конкретные задачи настоящего диссертационного исследования.

К числу важнейших задач исследования относятся:

вскрыть закономерности и особенности развития экономики в переходный период;

проанализировать влияние политэкономического положения, социально-культурных факторов и внешних элементов на переход моделей экономического роста на примерах России и Китая;

описать выбор методов и разных стратегий перехода моделей в России и Китае и полученные результаты;

исследовать влияние государственной контрольной способности на благополучный переход и анализировать отношения перехода системы и механизма;

исследовать модель экономического роста после перехода и цикличность экономического роста в двух странах; разработать рекомендации для выбора оптимальной политики в дальнейшем реформировании в каждой стране на основе анализа опытов и уроков перехода моделей в России и Китае; прогнозировать перспективы экономического развития в обеих странах и экономическое сотрудничество между двумя странами.

Информационная база исследования сформировалась из материалов международных организаций (включая ВТО, МВФ, Мирового банка и др.), научно-исследовательских и учебных институтов, а также информационно-аналитических отделов и государственных органов и т.п.

В исследовании также использованы материалы научно-практических конференций, периодической печати по изучаемой проблематике и первичные источники, посвященные экономическому развитию и переходу к новым моделям в бывшем СССР (РФ) и КНР.

Это дало возможность обеспечить глубину исследования, а также в сочетании с использованием нижеуказанных методов анализа гарантировать достоверность, обоснованность полученных результатов в работе.

таких как А. Смит, Д. Рикардо, Кейнс, Е. Домар, Р. Харрод, Солоу, Н. Калдор, И Л. Пасиреттс, П. Ромер, Р. Лукас, К. Маркс и др.

В работе привлечен к анализу обширный статистический материал, отражающий многообразие и закономерности экономического роста России и Китая с периода традиционной модели до настоящего времени.

Исследование строилось на принципах системного и сравнительного анализа. В основу работы положен принцип сравнительной методологии, использование которой позволит лучше пояснить цель и задачи исследования. Кроме этого были использованы метод научной абстракции, экономико-статистические группировки, прогнозные оценки.

Работа основана на статистике международных организаций и на национальной китайской и российской статистике, а также на официальных документах государственных органов и на периодики двух стран.

Практическая значимость и апробация работы

В таких крупных государствах, как Китай и Россия, проблемам переходной экономики уделяется приоритетное внимание. Применяемые методы реформирования заключаются в комплексном учете факторов политики, экономики, культуры и т.д. В Китае использованы градуалистские методы реформирования, в то время как в России — радикально-либеральные. Различие в обеих странах заключается не только в объективных, но и субъективных факторах. Исследование переходных моделей экономического роста имеет не только историко-теоретическое значение, но и безусловную практическую значимость.

Теоретические выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использованы при совершенствовании настоящей рыночной модели экономики и поиске новой и оптимальной политики в дальнейшем реформировании. Анализ в диссертационной работе поможет оценить роль государства в процессе перехода и развитии экономики, исследовать отношения между экономической и политической реформами и т. д.

Результаты и материалы исследования могут быть использованы также в преподавании таких курсов, как "Экономическая теория", "международные экономические отношения" и "Мировая экономика" и для разработки программ соответствующих специалистов в высших ученых заведениях.

Апробация основных результатов работы Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры мировых экономических отношений СПбГУЭФ. Основные положения диссертационного исследования неоднократно докладывались и обсуждались на ряде научно-практических конференций по проблемам экономического развития. В частности, можно отметить следующие доклады: - Доклад «Перспективы экономического развития в России» на III международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы

экономики и новые технологии преподавания». СПб., 11-13 марта 2004. - Доклад «Сравнительный анализ моделей экономического роста в России и Китае» на Международном симпозиуме «Экономическая теория: исторические корни, современное состояние и перспективы развития». М, 10-11 июня 2004.

Публикации по теме диссертации: автором опубликовано 6 работ общим объемом 1,7 п.л.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

Основу содержания диссертации составляет решение ниже перечисленных проблем:

1. Традиционная модель экономического роста в России и Китае, и ее особенности

1.1. Образование командно-административной экономической системы (КАЭС) в России и Китае

Образование одной модели экономического роста и выбор конкретной экономической политики зависят от определенной политической и экономической обстановки, культурного фона и пр. Со второй половины XIX века до начала XX века капиталистическая перестройка не изменила коренным образом социально-экономическое положение России. В начале XX века явно наметилась экономическая депрессия, обострились социальные противоречия, снизился уровень жизни населения. Первая мировая война явилась глубокой общественной катастрофой России. В результате этих бедствий, свергнув царское господство, большевики основали социалистическое государство, что вызвало негодование западных стран.

В попытке "догнать и перегнать" западные страны большевики проводили в жизнь политику доминирующего развития тяжелой промышленности при плановой экономической системе. В Китае существовали во многом схожие с Россией социально-экономические и политические условия, поэтому Китай во многом скопировал российскую плановую экономическую модель развития.

Чтобы разрешить острые социально-экономические проблемы, в России после гражданской войны 1917 -1920 гг. проводилась Новая экономическая политика (НЭП). С 1927 г. начался переход от НЭПа к КАЭС и с 1928 г. до Великой Отечественной войны в России полностью сформировалась плановая экономическая система. В Китае после первой пятилетки также создана данная модель.

1.2. Достигнутые успехи при КАЭС в обеих странах. В СССР за годы первой пятилетки было построено 1500 заводов и фабрик. Появились новые

отрасли, связанные с производством материалов. Возникли новые промышленные регионы - Казахстан, Сибирь, Средняя Азия. В период второй пятилетки национальный доход СССР вырос в 2,1 раза4. В течение третьей пятилетки политика была нацелена на производство военной продукции. Военный бюджет увеличился в 7 раз5.

В 1928 - 1942 гг., за три пятилетки в СССР были достигнуты блестящие успехи в экономическом развитии. Небывалый рост производства в последнем предвоенном году в сравнении с уровнем России, достигнутым ею перед первой мировой войной, нельзя считать рядовым и обычным развитием России. Уже в итоге выполнения трех пятилетних планов (1928-1941) Советский Союз превратился в могучую индустриальную державу, добился полной экономической независимости от капиталистических стран. Причем успехи, достигнутые во времена Сталина, создали прочную основу для достижения победы над фашизмом в 1945 г.

После отечественной войны в СССР было проведено масштабное строительство в целях восстановления производства, и экономика очень быстро была восстановлена до довоенного уровня. Но плановая экономика создала огромные диспропорции развития тяжелой и легкой промышленности, сбережения и потребления и т. п.

В Китае во время первой пятилетки с начала 1952 г. также достигнуты большие успехи. Были сооружены 156 объектов, спроектированных и построенных с помощью СССР, а также строительство 694 других важных объектов для создания первоначальной базы индустриализации. В течение 1952-1957 гг. в основном была создана фундаментальная КАЭС по социалистической модели СССР и костяк промышленности Китая.

1.3. Усовершенствование КАЭС. В СССР после смерти Сталина в 1953 г. из-за наметившихся проблем в экономике, предприняты некоторые попытки модернизации и урегулирования хозяйственного механизма. К сожалению, они не увенчались успехом потому, что такая перестройка не выходила за рамки замкнутой плановой системы. Более того, застойная идеология привела к большей окостенелости экономической модели.

В Китае после первой пятилетки также обнаружилось множество проблем, несколько раз проводилась корректировка экономического курса, прерываемая политической борьбой, и она также не была результативной, как и в СССР. Более того, после первой пятилетки в Китае не осуществлялась правильная экономическая политика, левая экономическая политика сопровождалась политической борьбой: большой скачок, культурная

Итоги выполнения второго пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР. М: государственное издательство, 1939. С. 62.

5 Итоги выполнения второго пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР. М: государственное издательство, 1939. С. 177.

революция и т. д. В экономической политике были слишком завышены указатели развития, не соответствующие реальности. Все это обострило социально-экономические противоречия и привело экономику к катастрофе.

В Китае и России применены почти одинаковые методы национализации отечественной экономики, в результате чего создана КАЭС в духе традиционной марксистской теории. Причем образование данной модели и ее развития в России и Китае осуществлялось на фоне антагонизма социалистических стран с капиталистическими. При этой системе ключевая экономическая стратегия сводилась к доминирующему развитию тяжелой промышленности, особенно военной промышленности, с целью догнать и перегнать западные капиталистические страны.

1.4. Природа КАЭС, возникшие проблемы и противоречия. Характеристики плановой экономической модели выражаются в следующем. В плановой экономической модели государство играет роль монополии. Государственный сектор является безусловным монополистом как в области продажи предметов потребления, так и в области спроса на труд. Механизм действует как единая гигантская фабрика.

Кроме этого, характерная особенность данной макроэкономической модели заключается в том, что без стремления монополии-государства к максимизации прибыли по мере высоких темпов экономического роста сосуществуют большое расточительство и низкий эффект производства. Относительно быстрые темпы экономического развития страны, достигнутые при КАЭС, находятся в непосредственной зависимости от решений, которые принимаются политическими лидерами, причем единственным «эффективным» средством контроля могут быть лишь неэкономические меры принуждения и наказания.

При образовании КАЭС и ее усовершенствовании в двух странах сложилось множество экономических проблем, которые сильно препятствовали экономическому развитию.

В годы КАЭС в СССР и Китае был выявлен очень нестабильный экономический цикл с высоким колебанием. Причем по сравнению с СССР в Китае амплитуда колебаний цикла была более высокой6.

При КАЭС наметились огромные диспропорции развития тяжелой и легкой промышленности, сбережения и потребления. Особенно, в условиях доминирующего развития тяжелой промышленности были обнаружены серьезная нехватка потребительных товаров, падение экономики, снижение уровня жизни народа и другие противоречия. Причем застойная идеология углубила политические противоречия. Все это привело к экономическому и политическому кризису.

6 Ху Аньган. Чжэнцю жэныпи вого дэ цзинцзи синши (Правильное признание экономической ситуации нашей страны) // Ляован (на кит. яз). 2002. №28. С. 1.

Директивная распределительная экономика не может быть ни производительной, ни эффективной. При модели плановой экономической системы в соревновании с капиталистическими государствами социалистический лагерь окончательно потерял свои позиции.

2. Сравнительный анализ выбора стратегии перехода к новой модели и ее реализации

Переход от плановой модели экономического роста к рыночной стал альтернативным выбором в бывших социалистических странах, в том числе России и Китае.

Переход от плановой модели экономики к рыночной является беспрецедентным событием в мировой практике. Несмотря на одинаковые цели, заключающиеся в создании рыночной экономики, в России применена радикальная реформа, или «шоковая терапия», а в Китае реформа считается постепенной. Реформирование в России и Китае привлекает большое внимание многих ученых, экономистов, политиков во всем мире. И оценки выносятся неоднозначные.

2.1. Теоретическая опора перехода моделей. Российская модель приватизации начала формироваться в конце 1991 г. в общем контексте перехода от перестройки в СССР к рыночной реформе в РСФСР под сомнительным лозунгом «все государственно-общественное - неэффективно, все частнособственническое - прогрессивно и современно», и лозунгом, отразившим идеологическую позицию деятелей «шоковой терапии» о том, что государство должно уйти из экономики.

В Китае на протяжении 20 с лишним лет реформы были выработаны три основные экономические лозунга (повышение производительности труда, увеличение уровня жизни народа и совокупной мощи страны). В поиске подходящей для китайской экономики теории экономических реформы в Китае правильно взаимоувязаны следующие соотношения, которых не было в других постсоциаличестических странах переходной экономики:

1. соотношения плана и рынка при социализме;

2. органичное сочетание социализма и рыночной системы;

3. акционерное общество как основная форма реализации реструктуризации госпредприятий.

2.2. Этапы экономического развития. В ходе российской реформы 1990-х гг. экономическое развитие ярко выражалось в четырех фазах: сильное падение экономики - 1991-1994 гг., постепенное восстановление - 1995-1996 гг., финансовый кризис - 1996-1998 гг., восстановительный рост - с 1999 г. по сей день.

В Китае реформа прошла четыре основных этапа: начальный период реформ (декабрь 1978 г. - сентябрь 1984 г.), углубление реформы (с декабря 1984 до 1992 гг.), третий этап (с начала 1992 до 2002 гг.), и с 2003 г. китайская реформа вышла на свой новый период экономического роста.

2.3. Главные методы и стратегии перехода к новым моделям. С 1978 г. в Китае, а с 1991 г. в России началась реформа, ориентированная на рынок. Но разное социально-экономическое положение, неодинаковые исторические традиции привели к разным методам реформирования и достижениям.

Переход к рыночной модели в России состоит из следующих главных процессов: либерализации, приватизации и стабилизации.

Прежде всего, в России осуществлена либерализация экономики. С 1 января 1992 г. в РФ начался переход к свободным ценам и тарифам, сформированных под влиянием спроса и предложения на средства производства, потребительские товары, услуги и труд. В целом свободными стали 80% цен на товары производственного назначения (кроме энергоносителей и транспорта) и 90% цен на потребительские товары. Цены были отпущены почти на все товары. Предполагался рост цен примерно на 100% в месяц по прогнозу правительства, но в реальности цены сразу же выросли почти на 250% после начала дерегулирования, т.е. на много выше, чем ожидало правительство.

В январе 1992 г. была проведена существенная либерализация внешней торговли. При этом российский рынок был заполнен иностранными товарами, относительно которых российские товары сразу потеряли свою конкурентоспособность и сбыт. При таких условиях усугублялось снижение производства, а стагнация производства влияла на увеличение числа безработицы, и социальная ситуация становилась все более нестабильной. Это привело к коррупции и криминализации экономики и т. д.

Чтобы осуществить стабилизацию финансов, правительство, применяя жесткую финансовую политику, сокращало финансирование и кредитование, аннулировало субсидии предприятиям и пр. Падение обменного курса рубля по отношению к другим валютам изменило общую денежную массу в России. Попытка правительства проводить жесткую монетарную политику в условиях неразделенности финансов государства и предприятий обернулась противоположным эффектом - созданием режима самоподдерживающейся инфляции, который закономерно дополнился кризисом производства с трансформацией инфляции в стагинфляцию. Все это усугубляло неплатежи предприятий и развивало бартерные операции между производственными организациями.

Приватизация в России шла по программе Госкомимущества, которая предусматривала реформирование госсектора по двум направлениям: 1) малая приватизация (в торговле и сфере услуг, на мелких предприятиях промышленности и транспорте); 2) большая приватизация (в крупной индустрии).

Малая приватизация осуществлялась максимальными темпами. К концу 1993 г. было приватизировано около 89000 предприятий, что составляло более 70% всех мелких предприятий, а 70% средних и крупных

предприятий включились в процесс акционирования. Хотя акционирование проходило не так быстро, как ожидалось, но все же относительно быстро. К апрелю 1994 г. около 80% из 20000 крупных и средних предприятий, намеченных для приватизации, были превращены в акционерные общества7. Для того, чтобы произвести акционирование, созывались собрания трудового коллектива и выбирался один из трех вариантов приватизации. К концу 1993 г. 79% коллективов выбрали второй вариант, при котором 51% акций выкупается по низкой цене работающими 8 . В процессе акционирования самое важное зависит от инновации управления, но в процессе акционирования госпредприятий занимаемые рабочим коллективом акции не смогли принести эффективность.

Большая приватизация разделяется на два этапа, в том числе чековую и денежную приватизацию. Первый этап проведенной в России приватизации является чековым этапом. Цель массовой приватизации заключалась в том, что все граждане страны должны получить льготный (бесплатный) доступ к собственности. Чеки выдавались с октября 1991 г. по февраль 1992 г. Все граждане России, почти 97 процентов всего населения, получили чеки. Чековая приватизация не принесла населению богатство, которое они должны были бы получить.

Второй этап приватизации - денежный - начался с 1 июня 1994 г. Его суть состоит в том, что любая приватизационная программа обеспечивает лишь первичное распределение государственной собственности.

В переходе к рыночной модели в Китае произведен эксперимент, и на основе полученных успехов реформа распространена по всей стране. Реформа в Китае характеризуется поэтапностью; открытость осуществлялась с деревни до города, с отдельных территорий до всей страны, с товарного рынка до финансового рынка.

С 1978 г. в деревни началась реформа, что позволило обеспечить необходимые стартовые условия для основных направлений реформы как в деревне, так и в городе. Широкие масштабы радикальных реформ в деревне и их успешное осуществление создали в лице многомиллионного крестьянства огромную социальную базу, на которую опирается реформа. Не менее важно, что бурное развитие предприятий поселков и волостей создало благоприятную конкурентную среду для начала реформирования госпредприятий. При широком обобщении опыта и уроков реформы в Китае и за его рубежом в течение многолетнего поиска найден альтернативный путь преобразования госпредприятий - акционирование. Ныне проводится акционирование госпредприятий путем привлечения стратегических

7 Андерс Ослунд Россия: рождение рыночной экономики (перевод с английского). М.: Изд-во "Республика", 1996. С.310.

* Там же. С.310.

инвесторов из-за границы. На госпредприятиях создан новый механизм управления в форме компании: акционерное собрание, правление, надзорная комиссия. В государственных коммерческих банках проводится акционирование, применены передовые методы управления с целью снижения ненадежных кредитов, предупреждения финансового кризиса и обеспечения долгосрочного устойчивого стабильного экономического роста.

В деревне началась реформа налогов и сборов вместо поборов в целях уменьшения бремени у крестьян и содействия производству в деревне. Усиливаются капиталовложения правительства в деревню для повышения уровня технологии и культуры, укрепления способности защиты от природных бедствий и пр.

2.4. Итоги перехода к новым моделям. Приватизация в России была проведена в интересах узкой кучки людей, составляющей костяк «новых русских». Собственность переходила от монополии государственной к монополии частной9. Объекты приватизации достались во владение 5% физических лиц, 25% - потенциальным инвесторам, остальные - фирмам, преследующим спекулятивный интерес. Была существенно занижена стоимость приватизируемых предприятий. Данные Госкомстата свидетельствуют о среднегодовом снижении производительности труда в 1992-1998 гг. в целом по промышленности России на 3,9%10. По данным за годы реформы (1991-1997 гг.) прямые потери национального богатства России составили 1,2 трлн. долл. США, а в период второй мировой войны -420 млрд. долл.11 Более того, в России наблюдался процесс структурной деградации промышленности, выразившийся в трансформации структуры в сторону первичных, неквалифицированных, менее сложных в технологическом отношении производств.

Кроме этого, внешняя экономическая либерализация негативно повлияла на конкурентоспособность отечественной продукции России. После августовского кризиса 1998 г., который является самым большим кризисом в мире, в России выявлен нестабильный рост экономики, в большой степени опирающийся на внешнеэкономическую динамику. Энергетико-сырьевое производство занимает главенствующую роль в экономической структуре. Конечно, переход в России к рыночной модели все же создал основу дальнейшего рыночного развития, что будет в определенной степени способствовать экономическому развитию.

В контексте с Россией в Китае выявлена совсем другая ситуация. За последние 25 лет накоплен большой опыт реформирования, достигнуты

9 Явлинский Г.А. Периферийный капитализм. М.: ЭПИ центр, Интернал-Информ, 2003. С. 21.

10 Орешкин В. Конкурентный потенциал российской промышленности // Экономическая стратегия. Ноябрь-Декабрь 2002. С. 64.

11 ЭЖ. 1998. №5. С. 1.

значительные успехи. С 1978 г. по 2003 г. ВВП КНР увеличился с 36,241 млрд. юаней до 11 тыс. млрд. юаней в сопоставимых ценах, т. е. в 8,5 раза; среднегодовой прирост ВВП за последние 25 лет составлял 9,4 %. По масштабам ВВП Китай занимает 6-е место в мире. Совокупная мощь Китая динамично увеличивается. По данным в 2001 г. по уровню совокупной модернизации Китай занимает 60-е место среди 108 стран против 61-го места в 2000 г., и 86-го места в 1990 г.12.

Но наряду с этим в Китае политическая реформа во многом отстает от экономической трансформации, что, по прогнозу независимых специалистов, будет сильно препятствовать процессу общего перехода страны к зрелой рыночной экономической модели и достижению успехов реформы. В связи с этим в Китае началось реформирование политического процесса, символом которого является реформа системы административного управления.

2.5. Сравнение цикличности экономического развития. После начала реформы и открытости в Китае амплитуда экономического цикла снизилась до 33% против 154% в период 1953-1978 гг., в течение восьмой пятилетки она составляла 17%, в период девятой пятилетки- 12%13. С 1978 г. до 1997 г. цикличность составляла 4-5 лет. С 1998 г. возник новый цикл экономического развития. В данный период экономика располагает быстрым ростом, но капиталовложения в нем играют решающую роль.

В России с 1991 по 1998 гг. экономика находилась в большой депрессии с почти 50% падением ВВП. Анализ темпов роста ВВП за 1991-2003 гг. позволил выявить 3 цикла развития экономики РФ, характеризующихся различным диапазоном роста-падения: большой кризис, подъем и посткризисный рост экономики.

2.6. Результаты сравнительного анализа. Практика показала, что переход моделей экономики носит комплексный характер и рецепты по Вашингтонскому консенсусу недостаточны для осуществления эффективного перехода к рыночной системе и разрешения социально-экономических проблем в России при современных изменяющихся и сложных социально-экономических условиях. Причем в процессе перехода от командно-административной экономической системы к рыночной выявлены актуальность и необходимость обеспечить социальную стабильность, которая может сократить себестоимость реформы и стимулирует ход реформирования. Вместе с тем в условиях несовершенства законодательства и слабого государственного контроля над экономикой без государственного вмешательства в процесс экономической реформы не будет осуществлена стабильная и быстрая перестройка плановой

12 Цзинцзи жибао (Ежедневная экономическая газета Китая, на кит яз ). 31 01 2004. С 3.

13 Ху Аньган Чжэнцю жэньши вого дэ цзинцзи синши (Правильное признание экономической ситуации нашей страны) // Ляован (на кит. яз) 2002. №28. С. 1.

экономической системы в рыночную. Программы обеспечения экономического роста требуют учета особенностей устройства хозяйства, политических и социальных условий страны, образовательного уровня населения, а также геополитического положения и национальных традиций.

В сравнительном анализе доказано, что в период перехода от плановой системы хозяйствования к рыночной экономике абсолютная либерализация экономики даже при появлении различных категорий собственников недостаточна для формирования эффективной рыночной экономики. Радикальные реформы могут ликвидировать старые правила и нормы, но не в состоянии в одночасье установить новые. В переходные времена массовая ускоренная приватизация на основе теоретического анализа, но без практических экспериментов, отнюдь не является наилучшим способом формирования подлинных рыночных субъектов. Следует создать все предпосылки для развертывания предпринимательства различных форм собственности и в разных организационно-правовых формах.

Скорость и степень перехода системы зависят от конкретной социально-экономической обстановки, и нет одинаковой модели, которая устраивает каждую страну. Не существует единой макроэкономической модели реформ, волшебной монетарной палочки, способной решить проблемы любой страны. Дж. Сакс пишет, что экономическая наука пока не в силах сделать уверенный прогноз о том, какая система окажется наиболее эффективной в долгосрочной перспективе 14 . Решение вопросов социально-экономического развития стран необходимо начинать с совершенствования правовых демократических институтов и их строгого исполнения. Вакуум законодательства в переходный период приводит к криминализации ЭКОНОМИКИ И неэффективному и уродливому рынку.

В настоящее время обе страны не полностью выполнили задачи перехода. Углубление реформы необходимо в обоих государствах с целью динамизации развития. Следует в дальнейшем совершенствовать законодательную основу, углублять реформирование системы административного управления, выступать против монополии и т. д.

3. Перспективы экономического развития в обеих странах

В наступившем XXI веке, несмотря на некоторые трудности, Китай и Россия располагают благоприятной средой экономического развития.

3.1. - Сложившиеся благоприятные условия для дальнейшего экономического развития (в сравнении).

Восстановление мировой экономики после трудного урегулирования становится внешним катализатором обеспечения высокого экономического роста Китая и России. По данным МВФ, за период 2000-2002 гг. мировой средний прирост экономики составлял 4,8%, 2,4% и 3,0%. По мере окончания

14 Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. М.: Экономика, 1994. С. 306.

войны в Ираке в развитых странах во главе с США экономика перешла к фазе восстановления. По прогнозу МВФ, в 2004 г. мировой прирост экономики достигнет 4,1% против 3,2% в 2003 г15.

3.2. В Китае с 1978 г. по сей день произошли очень сильные изменения. Проводится широкомасштабный переход: от реформы в деревне до реформы в городе, от содействия развитию товарной экономики до создания социалистической рыночной экономической системы, от признания основного функционирования рынка в распределении ресурсов и развития рыночной системы до всестороннего проведения реформы маркетизации.

В Китае существуют благоприятные внутренние условия для ускорения экономического роста. Продолжается политика реформы и открытости к внешнему миру и с начала реформы до сих пор достигнутые успехи создали прочную базу для дальнейшего развития.

В настоящее время в Китае имеются огромные сбережения населения для инвестирования в экономику. В 2003 г. сумма сбережений достигла 8 тыс. млрд. юаней. Кроме этого, теперь Китай является рынком с самой большой притягательностью иностранных инвестиций в мире. До октября 2004 г. в Китае существуют грандиозные ПИИ в сумме более 555 млрд. долл. США16. Это предоставляют необходимый добавочный капитал для дальнейшего экономического роста.

По мере дальнейшего осуществления реформы и открытости в Китае образована всесторонняя открытая среда экономики, продолжается расширяться внешняя торговля. В 2003 г. объем торговли увеличился до более 800 млрд. долл., занимая 4-е место в мире. По прогнозу в 2004 г. он может достигнуть около 1100 млрд. долл. Зависимость от внешней торговли составляла 60% в 2003 г., и она достигнет 75% в 2004 г.

В ближайшие 20 лет огромное развивающееся внутреннее потребление будет главенствующим двигателем для стимулирования экономического развития. Особенно, в городах Китая потребление ориентируется на более высокий уровень: с долгосрочных потребительских товаров, например холодильников, телевизоров, стиральных машин и т.д. на покупку автомашин, квартир и дач. Вместе с тем в деревне начинается расходование на предметы долгосрочного пользования с постепенным повышением доходов у крестьян.

Большие результаты будут получены в процессе дальнейшего углубления реформы и обновления институтов. Начинается реформа в функциях правительственного управления, что является началом политического реформирования Китая. Для этого принят ряд соответствующих законов.

3.3. Россия также располагает многими условиями и предпосылками для

15 Цзинцзи жибао (на кит. яз) 08.12.2003. С. 5.

16 Цзинцзи жибао (на кит. яз.). 16.11.2004. С. 2.

экономического роста. Это относится, прежде всего, к характеру существующего «натурального капитала» в России. Теперь Россия обладает мощным, хотя и сильно обветшавшим за 1990-х гг., производственным потенциалом. Россия имеет богатейшие сырьевые ресурсы, которые позволяют во многом по-новому оценить ее место и роль в развитии мировой экономики. Высокая цена на нефть приносит большие поступления инвалюты для поддержания восстановления экономики и ее динамичного развития. В России существует также во многом сохранившийся научно-технический и профессионально подготовленный трудовой потенциал, который тоже, к сожалению, серьезно пострадал за последние годы, но представляет собой тот ресурс, опираясь на который можно осуществить экономический подъем.

Внутреннее потребление страны является двигателем устойчивого развития экономики. Россия обладает и огромным по своей емкости внутренним рынком. Масштабы этого рынка в России с почти 150-миллинным населением представляют предпосылки и условия экономического развития. Между тем Россия окружена суверенными государствами, органически связанными с Россией исторически сложившимся разделением труда и во многом единым языком для общения и установления деловых контактов. Восстановление связей России со странами СНГ, другими государствами, входившим в состав Советского Союза, а также со многими примыкающими к ней государствами еще больше расширяет масштабы внутреннего рынка и создает условия для широкого экономического подъема.

Увеличивающееся накопление инвалюты в России и мобилизация денежных сбережений населения в валюте являются крупным финансовым источником для финансовой стабильности и экономического развития России. Ныне в России запасы инвалюты составляют более 80 млрд. долл. США. Это помогает защитить Россию от финансового кризиса, обеспечить стабильное развитие экономики.

Самое важное заключается в том, что в России образована новая система экономики. Она создала основу устойчивого и долгосрочного развития экономики и содействует быстрому экономическому росту страны.

Итак, можно ожидать, что в Китае и России экономика будет развиваться более стабильно и устойчиво, если правительство будет осуществлять более разумную и оптимальную политику.

4. Перспективы экономического сотрудничества между двумя странами

По мере экономического развития наметились широкие перспективы экономического сотрудничества между двумя странами. В последующие годы качество и масштабы сотрудничества будут нацелены на разрешение задач.

4.1. Экономическое развитие - прочная основа сотрудничества. Россия и

Китай являются странами, которые обеспечивают быстрый экономический рост на фоне мировой экономики. В России годовой экономический прирост за последние 5 лет составлял больше 6%, а в Китае - 9,4% в среднем за 25 лет с начала реформы. Быстрое экономическое развитие в обеих странах является прочной основой экономического сотрудничества.

4.2. Политико-географическиеусловия и взаимодополняемость экономики предоставляют благоприятные условия для развития двухсторонней торговли. Создание Шанхайской Организации Сотрудничества (ШОС) будет содействовать осуществлению экономического союза в центральном районе. Китай как член ВТО способен сотрудничать с Россией в рамках ВТО после вступления России в ВТО в ближайшие годы. На наш взгляд, это будет в наибольшей степени способствовать торговому развитию между двумя странами.

4.3. Сложившиеся нестабильные факторы, влияющие на экономическое сотрудничество. Несмотря на то, что в последние годы объем торговли между двумя государствами растет высокими темпами, до сих пор развитие торговли между двумя государствами все же находится в нестабильном положении, и маленький объем торговли обеих стран вполне не соответствует их экономической мощи и статусу. Теперь самая актуальная проблема для развития торговли обеих стран заключается в том, что нам следует найти взаимовыгодную увязку, выработать соответствующую политику в конкретных отраслях с целью повышения уровня сотрудничества. В экономическом сотрудничестве между двумя сторонами обе страны должны, на основе взаимной выгоды, аннулировать разногласия и увеличить доверие друг к другу.

4.4. Рекомендации для сотрудничества. При вышеизложенных необходимо создать новую стратегию сотрудничества и развития и программы инвестиций по отраслям, повысить эффективность координированного механизма между правительствами. В будущем энергетическое сотрудничество и строительство связанных с энергоносителями объектов, в том числе нефте- и газотрубопроводов, электростанций, все же являются важной сферой сотрудничества. Обе стороны должны усилить сотрудничество в разработке и освоении высокотехнологического производства и развивать сотрудничество в космической области и т. д. Кроме этого, Китай и Россия должны вместе усилить освоение района Северо-восточной Азии. С помощью ШОС обеим сторонам необходимо содействовать экономическому союзу в центральном районе. При этом создается всестороннее торгово-экономическое сотрудничество между РФ и КНР.

В XXI веке экономики России и Китая будут влиять друг на друга. Экономическое развитие в обеих странах внесет большой вклад в развитие мировой экономики.

Н1. НАУЧНАЯ НОВИЗНА И ВКЛАД АВТОРА В ПРОВЕДЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Научная новизна исследования состоит в теоретическом обобщении и систематизации опыта Китая и России в переходный период и комплексной оценке процесса перехода от традиционной модели к рыночной в России и Китае, в разработке оптимальной политики для содействия экономическому росту на современном этапе с учетом новых тенденций и факторов развития экономики.

В результате исследования получены следующие научно-практические результаты:

• диалектичный анализ и оценка традиционной экономической модели в бывшем СССР и КНР;

• проделана важность эффективного использования государственного урегулирования, особенно в переходный период, обеспечена относительная стабильность общества;

• не существует единой макроэкономической модели перехода, волшебной монетарной палочки, способной решить проблемы любой страны; необходимо сочетание экономических теорий с конкретной практикой с учетом комплексных элементов, влияющих на благополучный переход;

• в период перехода от плановой системы хозяйствования к рыночной экономике абсолютная либерализация экономики даже при появлении различных категорий собственников недостаточна для формирования эффективной рыночной экономики. В реформируемой экономике комплекс рыночных правил и норм надо не только спроектировать, но и дать ему развиться и созреть;

• рост и зрелость рыночной системы хозяйствования во все большей степени становятся ключевыми факторами успеха перехода;

акцентирована одинаковая важность перехода и системы, и механизма;

решение вопросов социально-экономического развития стран необходимо начинать с совершенствования правовых демократических институтов и их строгого исполнения. Вакуум законодательства в переходный период вреден для развития конкурентной и справедливой рыночной среды экономики, что приводит к серьезной криминализации экономики и уродливому рынку, как в России;

• устойчивое долгосрочное экономическое развитие зависит от дальнейшего реформирования и полного использования своих относительных преимуществ в глобальной среде мировой экономики;

• экономическое сотрудничество между РФ и КНР - тенденция развития мировой экономики и требование экономического развития в обеих странах, а также глобализации и региональной интеграции;

Основные результаты диссертационного исследования, в которых существенен личный вклад автора, смогут быть сведены к следующем:

произведен комплексный и сравнительный анализ перехода моделей экономического роста России и Китая, что позволяло вскрыть общие и особенные черты переходного процесса; определены социально-экономические, политические и культурные факторы, влияющие на процесс перехода моделей экономического роста;

вскрыта важность выбора стратегии перехода к новым моделям экономического развития;

установлена роль государства в процессе перехода экономического развития;

оценен опыт и уроки перехода моделей в России и Китае; критически обобщены и систематизированы основные подходы к проблеме перехода моделей экономического роста на основе институционального изменения в России и Китае. Указано, что важные стороны перехода моделей заключаются в поиске стратегии изменения старой модели и выборе методов; выработаны рекомендации для выбора оптимальной политики в углублении реформирования в целях содействия устойчивому и долгосрочному экономическому росту;

прогнозированы перспективы экономического развития и сотрудничества между двумя странами.

IV. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ОТРАЖЕЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ

1) Чжоу Вэйди. Как сельское хозяйство ответит на ВТО? Экономика и инфокоммуникации в XXI веке. Тезисы международной научно-практической конференции. - СПб: Изд-во СПбГПУ, 2003. - 0,3 п.л.

2) Чжоу Вэйди. Проблемы акционерной собственности, инвестиции и инноваций в процессе реформирования государственных предприятий в Китае. Финансовый рынок и кредитно-банковская система России: вопросы теории и практика. // Сборник научных трудов под. ред. А. С. Селищева. - СПб: Изд-во «Инфо-да», 2004. - 0,5 п.л.

3) Чжоу Вэйди. Перспективы экономического развития в России. Актуальные проблемы экономики и новые технологии преподавания. Тезисы международной научно-практической конференции. - СПб:

Изд-во МБИ, 2004. - 0,2 п. л.

4) Чжоу Вэйди. Иммиграция из Китая и освоение Дальнего Востока. Воспроизводственный потенциал региона. Тезисы международной научно-практической конференции. - Уфа: Изд-во РИО БашГУ, 2004. -0,2 п.л.

5) Чжоу Вэйди. Сравнительный анализ моделей экономического роста в России и Китае. Современные проблемы экономической теории. Тезисы международного Симпозиума. - М.: «Парад», 2004. - 0,2 п. л.

6) Чжоу Вэйди. Проблема структурной перестройки в экономике России. Социально-экономические аспекты реформ в России: проблемы, пути их решения. Тезисы международной научно-практической конференции. -Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2004. - 0,3 п.л.

ЧЖОУ ВЭЙДИ АВТОРЕФЕРАТ

Лицензия ЛР № 020412 от 12.02.97

Подписано в печать 21.01.05. Формат 60x84 1/16. Бум. офсетная. Печ. л. 1,3. Бум. л. 0,65. РТП изд-ва СПбГУЭФ. Тираж 75 экз. Заказ 42.

Издательство Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов 191023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 21.

22 г. ;? rso 2804

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Чжоу Вэйди

Введение.

Глава 1. Особенности традиционной модели в России и Китае.

1.1. Особенности экономического роста в России до реформы.

1.2. Положение экономического роста Китая до реформы.

1.3. Сравнительный анализ экономического роста до реформы в России (СССР) и Китае

Глава 2. Переход к новой модели экономического роста в России и Китае

2.1. Модификация экономической модели в России.

2.2. Особенности экономического перехода в Китае.

2.3. Сравнительный анализ перехода к новым моделям экономического роста в России и Китае.

Глава 3. Экономические перспективы в двух странах в 21 веке.

3.1. Экономические перспективы России.

3.2. Экономические перспективы Китая.

3.3. Перспективы экономического сотрудничества между РФ и КНР.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Сравнительный анализ моделей экономического роста в РФ и КНР"

Актуальность темы диссертационного исследования.

Непреложным законом в нормальном обществе принято считать, что экономика обладает свойством увеличиваться в масштабах, то есть с течением времени производится все больше благ, и жизнь улучшается. Вместе с тем, изучая историю развития человечества, мы видим, что она почти во всем своем протяжении является историей бедности. И только в последние два века в некоторых регионах планеты (главным образом, в Северной Америке, Западной Европе и Австралии), где функционирует свободная рыночная экономика, более 10% общества стали жить достаточно благополучно1.

Экономический рост является важнейшей проблемой экономического бытия. Экономический рост - результат деятельности страны в длительный период, измеряемый десятками и даже сотнями лет2. В самом общем виде принято определять экономический рост как увеличение валового национального продукта (ВНП) или национального дохода на душу населения. В современной экономической теории под экономическим ростом обычно понимается не кратковременные взлеты и падения реального объема производства, а долговременное устойчивое увеличение масштабов экономики, то есть процесс поступательного возрастания ВНП, ВВП или НД, как абсолютно, так и на душу населения в долгосрочный период3.

Экономисты издавна искали ответы на вопросы об источниках экономического роста. Причины «богатства» народов или их «бедности», скорости развития, качественности последнего волновали ученых-философов и экономистов с древних времен. Когда началось победное шествие капиталистической индустриализации, связанной в переходом от мануфактуры к фабрике, от ручного труда к машинному, тогда рост выпускаемой продукции, наконец-то, впервые в истории человечества стал регулярно превышать прирост населения, и сам же экономический рост приобрел самопод держивающийся характер, тогда теория экономического роста обрела практическое звучание. К концу XX в. с развертыванием нового этапа научно-технической революции проблемы экономического роста выдвигаются в ряд первоочередных проблем общественного развития во всем мире. В последние годы вопросы экономического роста в глобализирующейся экономике в значительной мере заключаются в обеспечении достойного уровня общественного благосостояния, рационального потребления за счет экологически чистого ресурсосберегающего производства.

1 Селищев А.С. Макроэкономика. СПб.: Питер, 2001. С. 400.

2 Там же. С. 400.

3 Райхлин Э. Основы экономической теории: экономический рост и развитие. М.: Наука, 2001. С. 4.

Исследованию процессов экономического роста посвящены труды ведущих экономических мыслителей, таких как А. Смит, Д. Рикардо, Кейнс, Е. Домар, Р. Харрод, Солоу, Н. Кал-дор, И Л. Пасиреттс, П. Ромер, Р. Лукас, К. Маркс и др.

В настоящее время существенный вклад в изучении экономического роста и экономического перехода внесены многими российскими, китайскими и зарубежными экономистами, историками, политологами, социологами, футурологами. В зарубежных странах надо отметить таких ведущих экономистов, как Л. Браун, Н. Ларди, Лоуренс Лау, Андерс Ослунд, Дж. Сакс, Дж. Сигала, Дж. Стиглиц и т.д. Среди российских экономистов следует отметить Л. Абалкина, А. Бузгалина, Е. Гайдара, С. Глазьева, А. Илларионова, Н. Наумова, В. May, А. Осипова, А. Островского, Э. Пивоварову, В. Портякова, Н. Раскова, В. Рязанова, В. Сактоева, А. Салицкого, А. Селищева, М.Л. Титаренко, М. Узякова, А. Улюкаева, С. Шаталина, Н. Шмелева, Г. Явлинского, Ю. Яковеца, Е. Ясина, и др. В Китае существенный вклад в экономическую науку по теории экономического роста и перехода моделей внесли такие исследователи, как Ван Сяолу, Вэй Цзеи, Гу Цзунь, Гуань Сюелин, Дун Фужэн, Ли Инин, Линь Ифу, Ли Синь, Лу Наньцюань, Лю Вэй, Лю Гогуан, Ма Хун, Сунь Ефан, Сунь Шанцин, Сюэ Муцяо, У Цзинлиань, Фань Ган, Цзин Вэйминь, Чжан Жэньдэ, Чжун Пэнжун, Юй Гуанюань и другие.

В западных странах экономический рост осуществляется в условиях рыночной экономики. В бывшем СССР и Китае существовала командно-административная экономическая система (КАЭС), при которой СССР стал сверхдержавой, и в Китае после первой пятилетки также были достигнуты большие успехи. Однако в процессе развития КАЭС обнаружилось много проблем. Острый структурный кризис, с которым столкнулись многие социалистические страны, потребовал реформирования системы государственного управления экономикой, перехода к рыночной системе. Центральным направлением такой перестройки в России стала приватизация, программы которой во второй половине 1980-х гг. действовали более чем в 80 развивающихся странах, к примеру в странах Латинской Америки, в бывших социалистических странах ЦВЕ, в странах ЮВА, включая СССР, Китай, Вьетнам, а также в развитых странах: США, Японии и т. д.

Особое звучание проблема экономического роста приобретает в связи с развернувшимся процессом перехода от централизованно планируемой экономики с командно-административными методами управления народным хозяйством к рыночной структуре и методам. На первый план выдвигается вопрос о существовании и типе экономического роста в централизованной экономике и об условиях формирования процесса экономического роста в период рождения рыночной формы хозяйства. Рост и зрелость рыночной системы хозяйствования становятся ключевыми факторами успеха реформы в бывших социалистических странах, в которых путем проведения градуалнстского реформирования достигнуты большие успехи в развитии экономики, особенно в Китае и Вьетнаме. В контрасте с Китаем в России проводилась «шоковая терапия», в результате чего произошел большой распад экономики и другие социальные проблемы.

Сравнительный анализ процесса перемен моделей экономического роста в России и Китае поможет выявить характер перехода от традиционной модели экономического роста к рыночной. На основе сравнения можно показать, что адекватный переход моделей экономического роста способствует социально-экономическому развитию. Вместе с тем, уроки и опыты реформ в России и Китае помогут двум странам урегулировать экономическую политику, чтобы обеспечить дальнейшее реформирование и устойчивое и долгосрочное развитие в обеих странах.

Реформы, проводящиеся в России и Китае, являются наиболее характерными. Исследование экономического роста в условиях проведения реформ в этих странах имеет значительное значение не только для экономической теории, но и для реальной экономической жизни.

Цели и задачи диссертационного исследования.

Целью настоящего исследования является комплексный и сравнительный анализ перехода к новой модели экономического роста в двух больших странах, т.е. в Российской Федерации и Китае. В работе выявлены особенности традиционной экономической модели и проблемы, сложившиеся в процессе ее развития. В результате анализа обоснована важность и необходимость перехода к новой рыночной модели экономического роста. Вскрыты цели, примененные методы и результаты реформирования в России и Китае, чтобы показать важность выбора политики реформ в процессе перехода от КАЭС к новой рыночной модели и разработки методологических основ избрания адекватной экономической политики в дальнейшем реформировании в обеих странах. Для достижения указанной цели были сформированы конкретные задачи настоящего диссертационного исследования.

К числу важнейших задач исследования относятся: вскрыть закономерности и особенности развития экономики в переходный период; проанализировать влияние политэкономического положения на переход моделей экономического роста на примерах России и Китая, включая роль государства, особенно в переходные времена; исследовать социально-культурные факторы, влияющие на успешный переход моделей экономики; описать результаты, полученные при различных методах перехода; исследовать модель экономического роста после перехода и цикличность экономического роста в двух странах; разработать рекомендации для выбора оптимальной политики в дальнейшем реформировании в каждой стране на основе анализа опытов и уроков перехода в России и Китае. прогнозировать перспективы экономического развития в обеих странах и экономическое сотрудничество между двумя странами;

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования выступает экономическая система в России и КНР, институциональная система традиционной и рыночной экономической моделей как механизм содействия экономическому росту.

Предметом исследования являются институциональная модель экономического роста, закономерности и особенности, складывающиеся в процессе перехода от КАЭС к рыночной модели экономического роста, и культурные элементы, влияющие на переход моделей в России и Китае.

Методологической и теоретической основой исследования послужили фундаментальные концепции и гипотезы, подходы, представленные в классических и современных трудах экономистов, ученых. В работе привлечен к анализу обширный статистический материал, отражающий многообразие и закономерности экономического роста России и Китая с периода традиционной модели до современной модели.

Научная новизна исследования.

Научная новизна исследования состоит в теоретическом обобщении и систематизации опыта стран в переходные времена в содействии интеграционным процессам, комплексной оценке процесса перехода от традиционной модели к рыночной в России и Китае и анализе факторов, влияющих на результаты перехода моделей, в разработке более оптимальной политики для содействия экономическому росту на современной этапе с учетом новых тенденций и факторов развития экономики как в одной стране, так и за ее пределами.

По итогам исследования получены следующие научно-практические результаты: произведен комплексный и сравнительный анализ перехода моделей экономического роста между России и Китая, чтобы позволяло вскрыть общие и особенные черты переходного процесса; определены социально-экономические и культурные факторы, влияющие на процесс перехода моделей экономики и особенности перехода, вскрыты конкретные методы переходной модели в двух странах; уставлена роль государства в процессе перехода; оценены опыты и уроки перехода моделей в России и Китае; критически обобщены и систематизированы основные подходы к проблеме перехода моделей экономического роста на основе институционального изменения в России и Китае. Указано, что важные стороны перехода моделей заключаются в поиске точки изменения старой модели и выборе методов; выработаны рекомендации для выбора оптимальной политики в углублении реформирования в целях содействия устойчивого и долгосрочного экономического роста; прогнозированы перспективы экономического развития и сотрудничества между двумя странами;

Практическая значимость и апробация работы.

В таких крупных государствах, как Китай и Россия, уделяется большое внимание экономическому переходу. Применяемые методы реформирования заключаются в комплексном учете факторов политики, экономики, культуры и т. д. В Китае использован, в общем, градуализм, а в России же - «шоковая терапия». Различие в обеих странах происходило не только в объективных причинах, но и в мудрости и дальновидности лидеров каждой страны. Исследование перехода моделей экономического роста имеет не только теоретическое, но и очень важное практическое значение.

Теоретические выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использовать при совершенствовании настоящей рыночной модели экономики и в поиске новой и оптимальной политики в дальнейшем реформировании. Анализ в диссертационной работе поможет осознать роль государства в процессе перехода и развитии экономики, исследовать отношения между экономической и политической реформой и т. д.

Научные результаты настоящей диссертационной работы нашли свое отражение в шести публикациях объемом в 1,7 п.л. Отдельные положения диссертации обсуждались в рамках международных научно-практических конференциях.

Структура диссертационной работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Чжоу Вэйди

Заключение

Сравнительный анализ моделей экономического роста в обеих странах в настоящей работе позволяет сделать следующие выводы:

1. Директивная распределительная экономика, как мы установили, не может быть ни производительной, ни эффективной. Но в чрезвычайной ситуации или особом экономическом положении она все же может сосредоточить все силы, включаю финансовые и человеческие ресурсы, для выполнения важной задачи государственного строительства. Об этом свидетельствовали опыты строительства в бывшем СССР и Китае в начальные периоды их образования.

2. При командно-административной экономической системе простое решение открыть экономику не даст ожидаемого положительного эффекта без государственного вмешательства.

На самом деле, в процессе перехода от традиционной модели к рыночной не обходится без государственной роли. В настоящее время в развитых рыночных странах часто используются методы государственного урегулирования. Дело в том, как эффективно использовать роль государства и в какой степени должно быть использовано государственное вмешательства.

В развитии экономики не обходится без государственного регулирования, особенно в начальные периоды реформы, что доказали факты и практика не только в бывших социалистических странах, но и в Западных странах. Выход государства на арену рыночной экономики с предоставлением неограниченных свобод субъектам хозяйствования, с учетом исторического опыта других стран, не оправдывает ожиданий. Роль государства должна проявляться, во-первых, в регулировании экономического пространства, во-вторых, в участии в рыночных отношениях в качестве эффективного субъекта хозяйствования, в-третьих, как равноправного собственника, конкурирующего на равных условиях с иными предприятиями. Развивая рыночные механизмы, надо учитывать особенности своих экономических условий. В переходный период в России и Китае во всем проявлялась неравномерность, значит высокие предпринимательские риски. Итак, государственное макроэкономическое урегулирование должно быть больше, чем в европейских постсоциалистических странах и странах развитого Запада.

Стихийное движение макро-пропорций в 1992-1999 гг. в России происходило в рамках тенденции ослабления роли государства. Спад производства (до 40%), безработица (до 15-20%), массовое разорение фирм, рост преступности и социальных конфликтов показали, что саморегулирование рынка имеет свои пределы. Положение постепенного перехода от экономического спада к выходу на нулевые темпы роста, также к высоким темпам роста ВВП за последующие пять лет вовсе не означает автоматического перехода в область положительной экономической динамики. Макроструктурные изменения в переходный период экономики объективно требуют усиления государственного воздействия. Проблема, таким образом, состоит в том, чтобы государство могло правильно и эффективно воспользоваться сложившейся ситуацией, ускорить движение позитивных тенденций, стихийно складывающихся в экономике.

В начальные периоды восстановления народного хозяйства жесткость государственного экономического регулирования должна быть максимальной. Восстановить хозяйство можно только с помощью сильной государственной политики. Вместе с тем традиционная ограниченность рыночных механизмов в экономике, слабость или отсутствие демократических процедур в обществе приводили к тому, что в переходные периоды экономического развития в России и Китае на национальном уровне небольшое значение имела государственная роль.

Причем практика экономических реформ в России и Китае и международный опыт свидетельствуют, что выход из кризисного состояния экономики в любой стране обеспечивается серьезным государственным регулированием экономики.

3. Программы обеспечения экономического роста, как свидетельствует мировая практика, сугубо специфичны для каждой страны. Они требуют учета особенностей устройства хозяйства, политических и социальных условий страны, образовательного уровня населения, а также геополитического положения и национальных традиций. Успехи или провалы в экономическом развитии напрямую зависят от того, насколько органичны они применительно к условиям той или иной страны. Взаимодействуют факторы регулирования этого развития со стороны государства и свободных рыночных сил со всем сложным инструментарием. Доведенное до абсурда государственное регулирование, как и ничем не ограниченная свобода агентов рынка, если и то и другое вырвано из исторического контекста, одинаково бесперспективны.

Макроэкономика не предлагает и не может предложить одно значимое правило или единых рецептов. Не существует единой макроэкономической модели реформ, волшебной монетарной палочки, способной решить проблемы любой страны. Причем Сакс Дж. признал, что с помощью сравнительного анализа рыночных моделей в высокоразвитых странах экономическая наука пока не в силах сделать уверенный прогноз в том, какая система окажется наиболее эффективной в долгосрочной перспективе360. Нужен целый комплекс монетарных и немонетарных мер, рассчитанных на длительный период и учитывающих особые условия данной страны. Стандартные монетаристские действия с либерализацией цен, ограничение

340 Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. М.: Экономика. 1994. С. 306. кредитов, отказ от государственных инвестиций, снижение реальных доходов населения, не приводят к столь же определенным результатам (увеличение предложения товаров, закрытие нерентабельных предприятий и уменьшение фонда зарплаты, повышение капиталовложений за счет амортизации и прибыли, снижение издержек и цен на товары). Итак, рациональную модель реформ нельзя выбрать в ходе теоретических дискуссий. Решающую роль здесь играет обобщение практического опыта.

Из того фактора, что одни и те же меры экономической политики в развитых странах приводят к сходным результатам, следует не столько то, что эти меры будут иметь аналогичный результат в любых других экономических условиях, сколько то, что развитые страны обладают высокой степенью тождественности экономической системы. Что касается российской экономики и экономики Китая, то она имела и имеет до сих пор слишком много принципиальных отличий от традиционных экономик рыночного типа361. Итак, соответственно и методы реформирования экономики, и политика экономической стабилизации, и стратегия экономического роста должны иметь весьма существенную специфику.

4. Практика в постсоциалистических стран демонстрирует два разных основных варианта трансформации административно-командной системы в рыночную экономику: эволюционный путь постепенного создания рыночных институтов и шоковая терапия, характеризующаяся быстрыми и глубокими институциональными реформами. В России осуществлены реформы по второму варианту, реформы проходили в условиях значительно падения производства, высокой инфляции, безработицы, снижения уровня жизни населения, криминализации экономики, сложился глубокий экономический кризис. А Китай, проводя реформы по первому варианту, демонстрирует высокие темпы экономического роста с низкой инфляцией и финансовой стабильностью, не было высокого процента безработицы, уровень жизни народа увеличивается.

С точки зрения собственности, известно, что отношения и право собственности носят переходный характер. Переходность отношения собственности означает, в частности, их чрезвычайную подвижность, изменчивость, причем эта динамика принципиально не линейна. Если взять в качестве двух крайних полюсов частную и общественную формы собственности, то движение этой линии происходит в переходной экономике многократно и разнонаправленно в разных сферах экономики. Отношение собственности формируются в отечественной экономике России не на пустом месте, а на базе прежней системы отношений собственности, основанной на высокой степени ее огосударствления, бюрократическом отчуждении работника от средства-производства, административно-командной модели распоряжения и т. д., как в Китае. Из-за того, что в Китае централизованная экономическая система продержалась только 30 лет, нам необходимо признать, что в процессе перехода влияние прежней системы на экономику было намного меньше, чем в России.

На основе исследования проблемы трансформации форм собственности в России и Китае, вывод может заключаться в том, что в период перехода от плановой системы хозяйствования к рыночной экономике абсолютная либерализация экономики даже при появлении различных категорий собственников недостаточны для формирования эффективной рыночной экономики. В реформируемой экономике комплекс рыночных правил и норм надо не только спроектировать, но и дать ему развиться и созреть. Радикальные реформы могут ликвидировать старые правила и нормы, но не в состоянии в одночасье установить новые. Только на развитых рыночных условиях свободная экономика сможет проявить относительно высокий эффект. Главной задачей приватизации было не устранение государственной собственности, а уничтожение ее монополии. При этом недопустима монополия и какой-либо иной форме собственности. Экономика страны эффективно функционирует лишь в условиях многообразия форм собственности и круга предпринимателей. Следует создать все предпосылки для развертывания предпринимательства различных форм собственности и в разных организационно-правовых формах. Государственная собственность и государственное предпринимательство в условиях смешанной экономики играют заметную роль, определяемую задачами обеспечения национальной безопасности, сохранения объектов, имеющих социальное значение, а также приносящих стабильную прибыль.

В связи с этим можно узнать, что правильный поиск начала реформы влияет на окончательные результаты. В переходные времена массовая ускоренная приватизация на основе теоретического анализа, но без практического доказательства, отнюдь не является наилучшим способом формирования подлинных рыночных субъектов. Догматическое использование теоретических статей приведет экономические реформы к отрицательным, даже катастрофическим результатам. Чем сложнее экономическое положение, тем необходимо обратить внимание на свою экономическую специфику в переходный период экономики.

5. Россия и Китай - две страны со множеством культур, национальностей (в России существует более 100 наций, а в Китае - больше 50), традиций и религий. К тому же экономическое развитие было неравномерным.

Переход к рынку является комплексным систематическим процессом, который заключается не только в либерализации, стабилизации и приватизации, а требует значительно больше соответствующих методов для реформирования. Он абсолютно заключается не только в том,

361 Узяков М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. М.: Изд-во что, чем скорее осуществить либерализацию и приватизацию, тем лучше или скорее будет стабилизация. После анализа реформ в России и Китае становится более очевидным, что ключ к успеху - не в выборе темпа проведения реформ и не в степени монетарных и фискальных ограничений, а прежде всего в качестве, последовательности и преемственности отдельных шагов реформирования из-за характеристики культуры, религии и др.

6. Решение вопросов социально-экономического развития стран необходимо начинать с совершенствования правовых демократических институтов и их строгого исполнения. Вва-куум законодательства в переходный период вреден для развития конкурентной и справедливой рыночной среды экономики, что приводит к серьезной криминализации экономики и уродливому рынку, как в России.

7. В процессе перехода от административно-командной экономической системы к рыночной необходимо обеспечить социальную стабильность, которая может сократить себестоимость реформы и стимулирует ход реформирования вперед. Практика экономической реформы показывает, что политическая стабильность предоставляет благоприятную среду перехода и экономического развития, полученные успехи в реформе и экономическое развитие создает условия для дальнейшего реформирования. Без экономического развития невозможна стабилизация социальных отношений и не будет возможно усовершенствование социально-политической системы. Реформа экономической системы создает основу для реформы политической системы, а реформа политической системы предоставляет гарантию проведения экономической реформы. Реформа в обеих областях влияет друг на друга. Однако это не означает, что необходимо одновременно проводить и политическую, и экономическую реформы.

8. Традиционная экономическая теория доказала, что рыночная модель экономики имеет больше эффективности, чем директивная плановая система, однако не пояснялось, какие методы необходимо применять в целях гарантирования эффективности перераспределения ресурсов. Институционализм и неоинституционализм хорошо объясняют закономерность перехода экономической системы и применяемые мероприятия в проведении системного перехода, но не указывалось, какую экономическую систему должно создать.

Из этого возникли радикальная и градуальная модели перехода от плановой системы экономики к рыночной. С учетом либерализации экономики и стабилизации макроэкономики, согласно логике экономической теории, если бы правительство имело сильную способность контроля над экономикой, конечно, можно применять радикальный метод. Однако в практической жизни в России во время начала шоковой терапии не было такой контрольной силы. Тем не менее при этом либерализация экономики более сильно воздействует на процесс пе

ИСЭПН", 2000. С. 100. рестройки структуры и системы, и реорганизации микроструктуры, что увеличило степень хаотичности экономики. С другой стороны, в реформировании структуры и переходе системы и, реорганизации микроструктуры нельзя использовать шоковую терапию, поэтому в принципе градуализм лучше шоковой терапии. Поэтому в России цели, заданные реформаторами, не были достигнуты с помощью шоковой терапии. Шоковая терапия должна быть использована очень осторожно.

Обычно люди думают, что в России была шоковая терапия, а в Китае применили градуализм. Не достигшая целей шоковая реформа России далее развивалась в постепенном процессе. Поспешишь - людей насмешишь. На наш взгляд, нельзя вполне абсолютно разделить модели перехода в России и Китае на радркальную и постепенную.

Практика показывает, что скорость и степень перехода системы зависят от конкретной политики, экономики, культуры и пр., и нет одинаковой неизменяющейся модели, которая устраивает каждую-н. страну.

9. При правильном выборе будущей оптимальной и эффективной политики и Россия, и Китай имеют динамичные перспективы экономического развития. В будущем развитии России скажется положительный опыт, накопленный в период реформы 90-х годов прошлого века, в результате которой создана новая рыночная система экономики. В России существуют человеческий потенциал, богатые естественные ресурсы. Вместе с тем есть и благоприятная обстановка мировой экономики. Можно дать оптимистический прогноз, что Россия восстановит свой прежний уровень достижений. Но правительство должно усилить регулирование экономической структуры в целях гармоничного развития экономики.

В Китае имеется преимущество в развитии: за последние 20 с лишним лет после начала реформы создана прочная экономическая основа. ВВП занимает 6-е место в мире, объем внешней торговли - 4-е место. Но Китай обязан изменить экстенсивный способ экономического роста, провести политическую реформу, чтобы обеспечить полученные успехи устойчивого и долгосрочного развития экономики. Потому что логика развития экономической глобализации показывает, что без политической реформы неизбежна ограниченность эффективности экономического реформирования. Причем некоторые независимые ученые сделали анализ, что в Китае себестоимость, приносимая политической реформой в долгое время, будет выше успехов, полученных при экономической реформе, если учитывать развитие экономики на длительное время. Это хорошее предупреждение для правительства Китая и китайских реформаторов.

Кроме этого, в настоящее время обе страны не полностью выполнили задачи перехода. В Китае госпредприятия испытают еще более глубокое реформирование, на предприятиях

России пока не видится высокого эффекта без совершенствования механизма управления. Поэтому усовершенствование механизма управления предприятиями должно быть важной стороной в будущем и в России, и в Китае.

Но в экономическом сотрудничестве между двумя сторонами обе страны должны, на основе взаимовыгоды, аннулировать разногласия и увеличивать доверие друг к другу, найдя точки соприкосновения интересов между обеими сторонами. При этом необходимо создать новую стратегию сотрудничества и развития, программы инвестиций по отраслям, повышать эффективность координированного механизма между правительствами. Можно дать прогноз, что сотрудничество в энергетике и новейших высокотехнологических областях будет активизировано в ближайшие годы.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Чжоу Вэйди, Санкт-Петербург

1. Абалкин А.И. Динамика и противоречия экономического роста // Экономист. 2001. № 12.

2. Абалкин Л.И. Выбор за Россией. М.: ИЭ РАН, 1998.

3. Абалкин Л.И. Гуманистические ориентиры России: вызовы нового века и стратегический ответ России. М.: ИЭ РАН, 2002.

4. Абалкин Л.И. нереализуемые ожидания программы Грефа // Экономические стратегии. 2000. Сентябрь-октябрь.

5. Абалкин Л.И. Россия 2015: оптимистический сценарий. М.: ММВБ, 1999.

6. Абалкин Л.И. Экономическая реформа: зигзаги судьбы и уроки на будущее. М.: ИЭ РАН, 1995.

7. Абалкин Л.И. Другая игра // Экономические стратегии. 2003. №4. С. 10.

8. Абрамов И.М. Циклы в развитии экономики СССР. Минск: НАУКА IТЭХН1КА, 1990.

9. Алексеев М. Угрожает ли России китайская миграция? (Территориальная безопасность и межэтнические отношения в Приморском крае) // МЭ и МО. 2000. №11.

10. Актуальные проблемы внешне-экономической стратегии России (под. ред. С.А. Си-таряна). М.: Наука, 2003.

11. Акуционек С.П., Батяева А.Е. Российские предприятия в рыночной экономике: ожидания и действительность. М.: «Наука», 2001.

12. Алексее Ю.П., Бачурин А.В., Бушуев Б.С. и др. Экономика народного хозяйства: (стратегия ускоренного развития). М.: «Мысль», 1988.

13. Андерс Ослунд. Россия: рождение рыночной экономики. М.: Изд-во "Республика", 1996.

14. Андрианов В.Д. Проблемы отраслевой, межотраслевой и региональной экономики // Вестник МГУ. Сер. 6 "Экономика". 1998 . №2.

15. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М.: «Экономика», 1999.

16. Ахмедуев А. Механизм хозяйствования государственных и муниципальных предприятий // Экономист. 1996. № 10.

17. Багров Н.М. Россия на рубеже веков. СПб.: СПбГУЭФ, 2002.

18. Бастиа Фредерик. Экономические софизмы или хитрые уловки разоблаченные сторонником свободной торговли. М.: СоцаиУм, 2003.

19. Безопасность России XXI век, перевод с английского. М.: Изд-во «Права человека», 2000.

20. Богданов И.Я. Экономическая ситуация в современной России и ее оценка населением. М.: ИСПИ РАН, 2000.

21. Богомолов О.Т. Реформы в зеркале международных сравнений: экономические проблемы на рубеже веков. М.: «Экономика», 1998.

22. Бороздин С.В. Земельные отношения и аграрные реформы. М.: ЮНИТИ-Дана: ЕДИНСТВО, 2002.

23. Бофингер П., Флассбфек Г., Хоффманн JI. Экономика ортодоксальной монетарной стабилизации: пример России, Украины и Казахстана // Вопросы экономики. 1995. № 12.

24. Булгаков Д.В. Оценка экономической эффективности создания и совершенствования системы специальных территориальных образований. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002.33 . Буров В.Г. Китай и китайцы глазами российского ученого. М.: ИФРАН, 2000.

25. Василенок В. J1. Социально-экономические проблемы в постперестроечной России. СПб.: СПбГУНиПТ, 2000.

26. Васильев А., Кукушкин В., Ткаченко А. Приватизация: сравнительный анализ: Россия, центральная Азия, арабские страны. М.: «Восточная литература» РАН, 2002.

27. Вебра И. Приморский мечтатель: Губернатор Сергей Дарькин решел отметить в крае зиму // Независимая газета. 28.06.2001.

28. Взгляд в прошлое, мысли о будущем // Экономист. 2003. № 4.

29. Возрождение экономики России: путь в XIX век (под Редактором доктора экономических наук, академика РАЕН В. П. Логиновым). М.: «Наука», 2000.

30. Воейков М.И. Россия на рубеже веков: социально-экономические тенденции. Суркут: Изд-во «СурГУ», 2000.

31. Вощенова Г.П., Годзина Г.С. История экономики. М.: ИНФРА-М, 2001.41 . Всемирная торговая организация и национальные экономические интересы. М.: «Наука», 2003.

32. Вылцан М.А. Завершающий этап создания колхозного строя. М.: Наука, 1978.

33. Гавриленков Е., Вельфенс П. Российская экономика: опыт тарнсформации 1990-х годов и перспективы развития. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.

34. Гайдар Е. Восстановительный рост и некоторые особенность современной экономической ситуации в России // Вопросы экономики. 2003. № 5.

35. Гайдар Е. Дни поражений и побед. М.: «Вагриус», 1996.

36. Гайдар Е. Экономические реформы и иерархические структуры: Аномалии экономического роста (Избранные статьи и выступления 1988-1995). М.: ЕВРАЗИЯ, 1997.

37. Галенович Ю.М. Китайское чудо или китайский тупик? М.: Муравей, 2002.

38. Гимпельсон В. Численность и состав Российской Бюрократии // Вопросы экономики. 2002. № 11.

39. Гладышевский А.И., Максимцова С.Е., Рутковская Е.А. Инвестиционные резервы экономического роста // Проблемы прогнозирования. 2002. №5.

40. Глазьев С.Ю. Как добиться экономического роста?// Российский экономический журнал. 1996. № 5-6.51 . Глазьев С.Ю. Как победить бедность в богатой стране. М.: Лауталь, 2003.

41. Глазьев С.Ю. Мотивация подготовки «Стратегии»: в чьих интересах подготовлена программа // Экономические стратегии. 2000. Сентябрь-октябрь.

42. Глазьев С.Ю. Почему мы самые богатые, а живем так бедно?: Вопросы и ответы. М.: Терра-кн. Клуб, 2003.

43. Глобализация: сущность, проблемы, перспективы. М.: Кн. и бизнес, 2003.

44. Глобализация экономики Китая (под ред. члена-корресподента В. В. Михеева) М.: «Памятники исторической мысли», 2003.

45. Голиков А. Экономика России за 2 тысячелетия. М.: «АНКИЛ», 2000.

46. Голованов Н.М., Перекислов В.Е., Фадеев В.А. Теневая экономика и легализация преступных доходов. СПб.: Питер Принт, 2003.

47. Гранберг А.Г., Данилов-Данильян В.И., Циканов М.М., Шопхоев Е.С. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. М.: Экономика, 2002.

48. Губанов С. Конкурентоспособность экономики — функция системы воспроизводства// Экономист. 2003. № 4.

49. Гусейнов Р. История экономики России. М:ИВЦ Маркетинг : ЮКЭА, 1999.61 . Денисов Н. Социальное расслоение общества: причины, последствия, меры по ограничению // Экономист. 1997. № 1.

50. Дерябина М.А. Приватизация, собственность, контроль: смена приоритетов (научный доклад). М.: ЭПИКОН, 2001.63. 10 лет содружества независимых государств (1991-2000): Стат. Сб. / межгосударственный статистический комитет СНГ. М. 2001.

51. Дзарасов С. Выход из кризиса // Экономист. 1994. № 12.65 . Дмитрашко С. И. Экономика России реформируется. М.: «Экономика», 2001.

52. Доброчеев О.В. «Стратегия развития России до 2010 года» реально рассчитана не более чем на год-два // Экономические стратегии. 2000. Сентябрь-октябрь.

53. Донгаров А.Г. Иностранный капитал в России и в СССР. М.: Междунар. Отношения, 1990.

54. Дроздов Ю., Фартышев В. На пути к возрождению. Юрий Андропов и Владимир Путин. М.: OJIMA-Пресс, 2000.

55. Дьшки А. Есть ли у России шанс в глобальной экономике? // Proet Contra (Россия в мировой экономике). 2002. Т. 7. №2.

56. Жуков С. Приватизация в развивающихся странах // Российский экономический журнал. 1992. №8.71 . Западноевропейские страны: особенность социально-экономических моделей. М.: Наука, 2002.

57. Иванов А.П. Методическая разработка "экономическая теория и ее развитие" (Лекции). М.: Б.и., 1994.

58. Игнатова Т.В., Чередниченко С.И. Приватизация в системе государственного регулирования экономики. Ростов-На-Дон: Изд-во СКАГС, 2002.

59. Ижо ЕН Квон. Приватизация и изменение отношений собственности в российской экономике 90-х годов (автореферат). М.: Б. и., 2001.

60. Изменяющаяся Россия: вызовы и возможности (социальная и социально-экономическая ситуация в России в 2002 году, т. 1,2). М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2003.

61. Илларионов А. Секрет китайского экономического «чуда» // Вопросы экономики. 1998 г. № 4.

62. Инновационный экономический рост: российские возможности и их реализация (Сб. науч. трудов). СПб.: СПбГИЭУ, 2002.

63. Итоги выполнения второго пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР. М.: Госпланиздат, 1939.

64. Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР. М.: государственное издательство, 1933.

65. Китайские реформы и Россия (Т. 1,2). М.: ИДВ, 2000.

66. Клепач А., Смирнов С., Пухов С., Ибрагимова Д. Экономический рост России: Амбиции и реальные перспективы // Вопросы экономики. 2002. №8.

67. Ковалев И.Н. История экономики и экономических учений. Ростов н/Д.: «Феникс», 1999.

68. Кокарев М., Слепов В., Наумов В. Некоторые условия эффективности экономики // Экономист. 1995. № 3.

69. Коловангин П.М., Рыбаков Ф.Ф. Экономическое реформирование в XX Веке. СПб.: Петрополис, 1996.

70. Коловангин П.М. Собственность на землю в России: история и современность. СПб.: СПбИВЭСЭП, 2003.

71. Конотопов М.В., Сметанин С.И. История экономики зарубежных стран. М.: Издательство «Палеотип» и Издательство «Логос», 2001.

72. Коробейников М.А. Земельные отношения в России: мифы и реальность. М.: Ро-синформагротех, 2003.

73. Кох А., Моложавый С., Рустамова 3., Семериков В. Приватизация 1996: итоги и выводы // Общество и экономика. 1997. № 4.91 . Кудров В. Выход один: углублять реформы // Вопросы экономики. 1994. № 5.

74. Кузнецова Н.П. Экономический рост: история и современность. СПб: Сентябрь, 2001.

75. Кузык Борих. Высокотехнологичный комплекс в экономике России: прошлое, настоящее, будущее. М.: Ин-т экон. стратегий, 2000.

76. Кузьмин В.И. Исторический опыт советской индустриализации: История и современность. М.: «Мысль», 1969.95 . Кураков Л.П. Российская экономика: состояние и перспективы. М.: Логос, 1998.

77. Куранов Г., Засов О. Факторы экономического роста: оценки и прогноз // Экономист. 2003. № 1.

78. Линь Ифу, Цай Фан, Ли Чжоу. Китайское чудо: стратегия развития и экономическая реформа (пер. с кит. яз.). М.: ИДВ РАН, 2001.

79. Логинов В.Г. Агропродовольственные рынки России: теоретические основы, методология и совершенствование регулирования. М.: МСХА, 2002.

80. Лучко М.Л. Роль транснациональных компаний в процессах иностранных инвестиций. М.: ТЕИС, 2002.

81. Людвиг Фон Мизес. Либерализм (Куряев А. В., перевод на русс. яз.). М.: «Экономика», 2001.

82. Лященко В. П. Акционерные общества в российской экономике. М.: Издательский Дом «Новый Век», 2001.

83. Модернизация российской экономки (Т. 1). М.: ГУ ВШЭ, 2002.

84. Медников В.В., Маховикова Г. А. Экономика России: путь реформ (1917-1995 гг.). СПб.: Изд-во СПб УЭФ, 1997.

85. May В. А. Экономика и власть: политическая история экономической реформы в России 1985-1994. М.: Дело Лтд, 1995.

86. Миронов В., Миронов И. Приватизация в СССР: поиск оптимального варианта // Вопросы экономики. 1991. №4.

87. Народное хозяйство СССР 1922-1972. (Стат. Ежегодник / Госкомстат СССР). М.: Финансы и статистика, 1972.

88. Народное хозяйство СССР за 70 лет (Юбилейный стат. Ежегодник / Госкомстат СССР). М.: Финансы и статистики, 1987.

89. Наумов Н.И. Стратегия экономического развития УНР (1996-2020 гг.). М.: ИДВ РАН, 2001.

90. Национальная экономика России: от кризиса к экономическому росту. Челябинск: Фотохудожник: УрСЭИ, 2001.

91. Никологорский Д. Итоги ваучерной приватизации // Экономист. 1994. № 8.

92. ИЗ. Новиков В. Ценообразование в переходный период // Экономист. 1996. № 3.

93. Обзор экономической политики в России за 1999 год. М.: ТЕИС, 2000.

94. Обзор экономической политики в России за 2000 год. М.: ТЕИС, 2001.

95. Оболенский В.П. Внешне-экономические связи России: Возможности качественных изменений. М.: «Наука», 2003.

96. Ольсевич Ю. Послевоенная зарубежная мысль: уроки плюрализма // Вопросы экономики. 1991. № 10.

97. Орешкин В. Конкурентный потенциал российской промышленности // Экономическая стратегия. Ноябрь-Декабрь 2002. С. 64.

98. Осипов Г.В., Богданов И.Я., Липина С.А. и др. Россия: вызовы времени и пути реформирования. М.: Инс-т соц.-полит. исслед., 1998.

99. Осипов Г.В. и др. Реформирование России: мифы и реальность: (1984-1994 гг.). М.: Ред.-изд. Фирма "Academia", 1994.

100. Островский А.В. Новые горизонты китайской экономики в XXI веке // ЭКО. 2003. №2.

101. Панфилов B.C., Говтвань О. Дж., Моисеев А.К. Нарастающие угрозы макроэкономической стабильности в России // Проблемы прогнозирования. 2002. №3.

102. Пикуль В.В. Экономический рост и его факторы в условиях перехода к рынку (Автореферат) . Ростов-н/Д.: Издательский Центр ДГТУ, 2000.

103. Плышевский Б. К итогам 1996 г года // Экономист. 1997. № 2.

104. Поварницын Б.И. «Русский вопрос» глазами американцев (американская историография 1985-2000 годов по положению русских в СССР и в постсоветских государствах). Пермь: Б. и., 2002.

105. Портяков В.Я. Об экономической роли государства в Китае // Проблемы Дальнего Востока. 2003. №4.

106. Портяков В.Я., Сюй Минь. Экономические реформы: Китай и Россия // Восток. 1997. № 5.

107. Потемкин Александр. Виртуальная экономика и сюрреалистическое бытие (Россия, порог XXI века, экономика). М.: ИНФРА-М, 2000.

108. Попов В.А. Экономические реформы в России: три года спустя. М.: РНФ, 1994.

109. Попов Г. Модель международного валютного фонда перехода рынку // Вопросы экономики. 1993. № 2.

110. Попова Т.Л. Приватизация и реструктуризация предприятий. М.: Изд-во «международный университет», 2000.

111. Портфель приватизации и инвестирования. М.: СОМИНТЭК, 1992.

112. Портяков В.Я. Экономическая реформа в Китае (1979-1999 гг.). М.: ИДВ РАН, 2002.

113. Потиенко Л.И. Государственное регулирование валютно-финансовой среды в России. Владивосток: Дальнаука, 2003.

114. Приватизация государственных и муниципальных предприятий в России (Сб. документов). М.: Изд-во всероссийской газеты «Нива России», 1994.

115. Приватизация по-российски (под редакцией Анатолия Чубайса). М.: «Вагриус», 1999.

116. Проблемы и потенциал устойчивого развития Китая и России в XXI веке (Т. 1, 2). М.: ИДВ, 1996.

117. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики (под. руководством академика РАН Д. С. Львова). М.: «Экономика», 1999.

118. Пыжиков А. Амплитуда экономического развития СССР (1953-1964 гг.) // Вопросы экономики. 2002. № 4.

119. Радыгин А.Д. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. М.: Республика, 1995.

120. Райская И., Сершенко Я., Френкель А. Ценовая политика и экономический рост // Экономист. 2003. № 5.

121. Райхлин Э. Основы экономической теории: экономический рост и развитие. М.: Наука, 2001.

122. Ракитская Г. Защита интересов трудящихся при реформе собственности // Вопросы экономики. 1993. № 12.

123. Расков Н.В. Макроэкономика России 1990-1999 гг. СПб.: Изд-во «Санкт-Петербургский университет», 2001.

124. Российская экономика десять лет спустя: проблемы и перспективы. М.: ТЕИС, 2002.

125. Региональное развитие и региональная экономическая политика РФ и КНР: ИМЭПИ РАН 40 лет (1960-2000). М.: АЗОТ "ЭПИКОН", 2000.

126. Риффт Гусейнов. История экономики России. М.: ИВЦ "Маргетинг", ООО "Издательство ЮКЭК", 1999.

127. Росова О. Итоги десятилетия либерализации // Экономист. 2001. № 4.

128. Российская промышленная политика и проблемы индустриализации. М.: ИККРИА, 1994.

129. Российская экономика десять лет спустя: проблема и перспективы. М.: ТЕИС, 2002.

130. Российская экономика: опыт трансформации 1990-х годов и перспективы развития. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

131. Российский статистический ежегодник. Госкомстат России. М. 2000.

132. Российский статистический ежегодник. Госкомстат России. М. 2001.

133. Российский статистический ежегодник. Госкомстат России. М. 2002.

134. Российский статистический ежегодник. Госкомстат России. М. 2003.

135. Россия в цифрах 2002. Госкомстат России. М. 2002.

136. Россия — XXI век: опыт, проблемы, контуры развития (Сб. Научных трудов). Воронеж: Воронежный госуниверситет, 2001.

137. Россия: интеграция в мировую экономику (под ред. проф. Р.И. Зименкова, Э.М. Агабабьяна, B.C. Батенева и др.) М.: Финансы и статистика, 2002.

138. Ростовский Я. Макроэкономическая нестабильность в посткоммунистических странах (пер. с англ. Т. Чернышевский и др.). М.: Ad Marginem, 1997.

139. Рынок и реформы в России: исторические и теоретические предпосылки (под. ред. д. э. н. проф. Худокорелова. А. Г.). М.: МОСГОРАХИВ, 1995.

140. Рязанов. В.Т. Экономическое развитие: Реформы и российское хозяйство в XIX -XX вв. СПб.: СПбГУ, 1999.

141. Рязанов В.Т. и др. Экономические реформы в России и Китае: глазами российских и китайских ученых. М.: СПБГУ, 2000.

142. Савчук Н. Приоритеты воспроизводства прогрессивных технологий (теории и методы) // Экономист. 2003. № 4.

143. Сакс Дж. Рыночная экономика в России. М.: «Экономика», 1995.

144. Сактоев В.Е. Специфика экономического роста и перспективы развития российской макроэкономической модели. СПб.: СПбГУЭФ, 1999.

145. Салицкий А.И., Фисюков В.И. Китай и кризисы 90-х годов. М. Изд-во Центр науч. и учеб. прогр., 1999.

146. Салицкий А.И. Взаимодействие КНР с мировым хозяйством. М.: Моск. обществ, науч. фонд, 2001.

147. Сараев О. Атомщики — люди будущего // Экономические стратегии. 2003. № 1.

148. Сафиуллин Н.З. Многомерный рынок: теория и методология. Казань: Изд-во Казан. Ун-та., 2002.

149. Сегодня здесь. А завтра? (Экономические интересы) // Экономика и Жизнь. Апрель 2003. № 13. С. 1.

150. Селищев А.С., Селищев Н.А. Китайская экономика в XXI веке. СПб.: Питер, 2004.

151. Селищев А.С. Макроэкономика. СПб.: Питер, 2001.

152. Селищев А.С. Сравнительный анализ моделей экономического роста: на примере стран Восточной Азии (диссертация на соискание степени доктора экономических наук). СПб.: Б. и., 1995.

153. Селищева Т.А. Движение России к неоэкономике и проблемы структурных экономических сдвигов в Сб. «Актуальные проблемы экономики и новые технологии преподавания». СПб.: МБИ, 2004.

154. Селищева Т.А., Пшеничникова С.Н. Переходная экономика (Учебное пособие). СПб.: СПбГИЭУ, 2001.

155. Соболева С.В., Чудаева О.В. Иностранные мигранты на российском рынке труда // ЭКО. 2003. № 1.

156. Соколин Б. Кризисная экономика России рубеж тысячелетий. СПб.: «Лики России», 1997.

157. Сорокин Д.Е. Россия перед вызовом: политическая экономика ответа. М.: «Наука», 2003.

158. Состояние мировой и российской экономики: XXI век. Барнаул: Изд-во «АлтГ-ТУ», 2001.

159. Стратегический ответ России // Экономика и Жизнь. Февраль 2004. № 6. С. 4-5.

160. Стратегический ответ России на вызовы нового века (под. общей ред. академика Л.И. Абалкина). М.: Изд-во «Экзамен», 2004.

161. Стратегия и проблема устойчивого развития России в XXI веке (под ред. А.Г. Гранберга, Данилова-Данильяна В.И., Циканова М.М., Шопхоева И. С.). М.: Экономика, 2002.

162. Сурин А.И. История экономики и экономических учений. М.: «Финансы и статистика», 1999.

163. Сценарные условия социально-экономического развития РФ на 2004 год и на период до 2006 года // Коммерсант. 2003 . 20 марта.

164. Тимошина Т.М. Экономическая история России. М.: информационный издательский Дом «Филинь», Юридический Дом «Юрстициныорм», 2001.

165. Титаренко M.J1. Китай: Цивилизация и реформы. М.: "Ресбуплика", 1999.

166. Титаренко M.J1. Китай и глобализация // Проблемы Дальнего Востока. 2003. №6.

167. Титаренко M.JI. Россия: безопасность через сотрудничество. М.: Памятники ист. Мысли, 2003.

168. Тираренко М. Шанс для Китая // Экономические стратегии. 2000. №5-6.

169. Узяков М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. М.: Изд-во "ИСЭПН", 2000.

170. Улюкаев А.В. В ожидании кризиса: ход и противоречия экономических реформ в России. М. Изд-во «Стрелец», 1999.

171. Федоренко Н.П. О целях и стратегии социально-экономическом развитии России // Экономические стратегии. 2003. № 2.

172. Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. М.: «Экономика», 2001.

173. Федоров Н.В. Российская экономика: путь ее трансформации. М.: «Вуз и Школа», 2002.

174. Федоренко Н., Симчера В. К оценке эффективности пользования национальных ресурсов // Вопросы экономики. 2003. № 8.

175. Шаталин С.С. Перед к рынку: РГ, образ совмет. Решением М.С. Горбачева и Б. И. Ельцина, авг. 1990 г. (подгот. С. Шаталин и др.). М.: Б. и., 1990.

176. Шеретнев М.П. Кто правит нами, психология управленцев. М.: «Русская правда», 2003.

177. Шмаров А. Десять лет без права на инвестиции // Эксперт. 2003. №11.

178. Шмелев Н.В. О здравом смысле и морали в экономике // Вопросы экономики. 1993. № 2.

179. Шмелев Н.В., Шепаев В.П. и др. Экономические реформы в России: итоги и перспективы. М.: ИЕ РАН, 2002.

180. Экономика современной России: ориентиры развития (под. ред. Э.П. Дунаева). М.: ТЕИС, 2002.

181. Экономика КНР на переломе веков (сост. В. В. Жигулева). М.: Б. и., 2001.

182. Экономика переходного периода (Сб. избранных работ 1999-2002). М.: Изд-во "Дело". 2003.

183. Экономика России: теория и современность (материалы II Чаяновских чтений. Москва, 27 марта 2002 г.). М.: РГГУ, 2002.

184. Экономические реформы в России и других странах с переходной экономикой: проблемы и перспективы (Доклады представлены на семинаре, организованном Международным валютным фондом и проведенном финансовой академией). М.: Б.и.1994.

185. Экономический рост и социальная политика современной России (материалы научно-теоретической конференции). Смоленск: ВЗФЭИ. Смол. Фил, 2002.

186. Экономическая география России (под общей ред. акад. В.И. Видяпина). М.: ИНФРА-М, 1999.

187. Экономическая история. Ежегодник. М.: «РОССПЭН», 1999.

188. Экономические реформы в России: практика, результаты, проблемы (сборник научных трудов / под ред. док. эконом, наук., проф. Н.Х. Токаева). Владикавказ: Изд-во "СОГУ", 2000.

189. Экономические стратегии стран СНГ и России. М.: Изд-во РУДН, 2003.

190. Юдашкин Г.В. Приватизация в переходной экономике: гардуализм и шоковая терапия. Новосибирск: СибУПК, 2001.

191. Юрков Дмитрий Страна «потерянного» богатства // Экономика и жизнь. 1998. № 50. С. 1.

192. Явлинский Г.А. Кризис в России: конец системы? Начало пути? М.: ЭПИцентр,1995.

193. Явлинский Г.А. Периферийный капитализм. М.: ЭПИ центр, Интернал-Информ, 2003.

194. Яковец Ю.В. К новой структуре экономики России. М.: Б. и., 1993.

195. Яковец Ю. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: «Наука», 1999.

196. Яременко Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыты реформ. М. «Наука», 1999.

197. Ясин Е.Г. Как поднять экономику России. М.: Изд-во «Вита-Пресс», 1996.

198. Ясин Е.Г. Российская экономика: истоки и панорама рыночных реформ. М.: ГУ ВШЭ. 2002.

199. Ясин Е.Г. Судьба экономической реформы в России // Вопросы экономики. 1993. №2.

200. Blommestein, Hans, ed. Transformation of planned economics: Property rights reform and macroeconomic Stability. Paris: OECD, 1991.

201. Chinese Economic Reform: How far, how fast? Ed. by Bruce L. Reynolds. — Boston a. o. Academic Press, 1998.

202. Egor S. Stroev, Leonid S. Bliakhman, Mikhail I. Krotov/ Russia and Eurasia at the Crossroads. Berlin; Heidelberg; New York; Barcelona; London; Milan; Paris; Singapore; Tokyo: Springer, 1999.224. http//www.euronews.net. 14.03.2004.

203. International Trade Statistics, WTO. 2001. 2002. 2003.

204. Maddison A. Chinese Economy: Performance In The Long Run. Paris, 1998.

205. The economics of transaction costs / Ed. By Oliver E. Williamson

206. The Soviet Economy: toward the year 2000 /Ed. by A. Bergson, H.S. Levine. L. 1983.

207. The World Bank. World Development Indicators. 2000. 2001. 2002.

208. Sachs J., Woo W. T. Reform in China & Russia // Economic Policy. Fpril 1994. № 18.

209. Бай Хэцзинь, Линь Цзаому. Эршии шицзи чуци чжунго цзинцзи хэ шэхуй Фач-жань Чжаньлюе (Китайская экономика и стратегия социального развития в начале 21 века). Пекин: Чжунго цзихуа чубаньшэ, 2000.

210. Ван Сяолу, Фань Ган. Чжунго цзинцзи ццзэнчжан дэ кэчисюйсин (Устойчивость экономического роста в Китае). Пекин: Цзинцзи кэсюе чубаньшэ, 2000.

211. Жан Го и Линь Шаньлан. Чжунго фачжан вэньти баогао (Доклад о проблемах китайского развития). Пекин: Чжунго шэхуй кэсюе чубаньшэ. 2001.

212. Жэнь Юнь и Жэнь Жуйхун. Гаосу ни игэ чжэныни дэ чжунго цзинцзи (Вам скажем истинную экономику Китая). Шан Хай: Шанхай цзяотун чубаньшэ, 2003.

213. Линь Личун, Ли Юйфан и У Цзян. Чжунго цзинцзи жэдянь таньсо (Поиск острых проблем о китайской экономике). Пекин: Цзинцзи кэсюе чубаньшэ. 2002.

214. Ли Цзинвэнь. Чжунго цзинцзи: "Шиу" юйцэ юй 21 шицзи Чжаньван (Китайская экономика: прогноз экономики в десятилетку и обозрение перспективы на 21 век). Пекин: Шэхуй кэсюе вэньсянь чубаньшэ, 2001.

215. Линь Личун, Ли Юйфан и У Цзян. Чжунго цзинцзи жэдянь вэньти таньсо (Поиск острых проблем о китайской экономике). Пекин: Цинцзи кэсюе чубаньшэ, 2002.

216. Ли Цзинвэнь, Чжунчанбяо, Гэсиньчуань. Ершии шицзи дэ чжунго цзинцзи фач-жань чжаньлюе (Экономическая стратегия Китая в 21 веке). Пекин: Чжунго чэнши чубаньшэ, 2002.

217. Лю Гогуан. Чжунго цзинцзи юньсин юй фачжань (Китайская экономика и ее развитие). Гуанчжоу: Гуандун цзинцзи чубаньшэ, 2001.

218. Лю Гогуан и др. 2003 нянь: Чжунго цзинцзи цинши фэньси юй юйцэ (Анализ и прогноз китайской экономической обстановки в 2003 г.). Пекин: Шэхуй кэсюе вэньсянь чубаньшэ, 2002.

219. Лю Гогуан, Ли Цзинвэнь. Чжунго цзинцзи да цжуньбянь (Большая перемена китайской экономики). Гуандун: Гуандун жэньминь чубаньшэ, 2001.

220. Ма Цзяньтан и др. Шицзи чжицзао дэ гою чие гайгэ яньцзю (Исследование реформы госпредприятий Китай на стыке веков) Пекин: Цзинцзи кэсюе чубаньшэ, 2000.

221. Су Син. Синьчжунго цзинцзи Ши (Экономическая история нового Китая). Пекин: Чжунгун Чжунян дансяо чубаньшэ, 1999.

222. Сунь Цзянь. Чжунго цзинцзи тунши (Общая экономическая история Китая). Пекин: Жэньминь дасюе чубаньшэ, 2000.

223. Тан Чжучан. Елосы цзинцзи цуаньсин тоуши (Исследование экономического перехода России). Шанхай: Шанхай шэхуй кэсюе чубаньшэ, 2001.

224. Тань Чунтай. Фачжань цзинцзисюе (Экономия развития). Ухань: Шаныци цзинцзи чубаньшэ, 1999.

225. У Ли. Чжунхуа жэньминь гунхэго цзинцзиши (ди и цзюань) (Экономическая история КНР) (первый том). Пекин. Чжунго цзинцзи чубаньшэ. 1999.

226. У Цзинлянь. Дандай чжунго цзинцзи гайгэ: чжаньлюе юй гоусян (Стратегия экономических реформ и ее реализация в современном Китае). Шанхай: Шанхай Юаньдун чубаньшэ, 2001.

227. У Цзинлянь. Чжуаньгуй чжунго (Китайская перестройка). Чэнду: Сычуань жэньминь чубаньшэ, 2002.

228. У Цзинлянь. Дандай чжунго цзинцзи гайгэ (Экономическая реформа в современном Китае). Шанхай: Шанхай юаньдун чубаньшэ, 2004.

229. Ху Аньган. Чжэнцю жэньши вого дэ цзинцзи синши (Правильное признание экономической ситуации нашей страны) // Ляован (Наблюдение). 2002. №28.

230. Ху Аньган. Чжунго чжаньлюе гоусян (Стратегия Китая). Ханчжоу: Цзецзян жэньминь чубаньшэ, 2002.

231. Цзинцзи жибао (Ежедневная экономическая газета Китая). Пекин. 2002. 2003. 2004.

232. Чжан Го и ЛиньШаньлан. Чжунго фачжань вэньти баогао (Доклад о проблемах китайского развития). Пекин: Чжунго шэхуй кэсюе чубаньшэ, 2001.

233. Чжан Чжоюань. Луньчжэн юй фачжан: чжунго цзинцзи 50 нянь (Дискуссия и развитие: экономическая теория в Китае в течение 50 лет). Юньнан: Юньнань жэньминь чубаньшэ, 1999.

234. Чжунго тунцзи няньцзянь (Китайский статистический ежегодник). Пекин: Чжунго тунцзи чубаньшэ, 1991, 1998, 1999.

235. Чэнсян шожу чабе шицзе цзуйгао (Различие доходов между городами и деревнями стало самым высоким в мире) на сайте: www.yahoo.com.cn. 25.02.2004.

236. Эршинянь цюйдэ дэ чэнцзю (Достигнутые успехи за 20 лет). Пекин: Чжунго тунци вэньюаньхуй, 1998.

237. Яо Кайцзянь, Чэнь Юнцинь. Чжунго дэ бяньхуа: чжунго дэ шигэ у нянь цихуа (Изменение Китая: десять пятилетних планов в Китае). Пекин: Чжунго цзинцзи чубаньшэ, 2003.