Сравнительный анализ уровней социально-экономического развития штатов Индии (1961-1981 гг. ) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Сравнительный анализ уровней социально-экономического развития штатов Индии (1961-1981 гг. )"

АКАДЕМИЯ НАУК СССР ОРДВНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНСТИТУТ ВОСТОК СВДЕНИЯ

На оравах рукопиои ТОК /316.42 1 338/ (540)

ШШ2С0ВА Ольга Владшшровна

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ УРОВНЕЙ СОЦЙАДЬНО-ЭКОНОМШСКОГО РАЗВИТИЯ ШТАТОВ ЩЩШ (1961-1981 гг.)

Специальность: 08.00.17 - экономика развивающихоя ограи

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 1988

Работа выполнена в секгоре экономики Центра индийских исследований Ордена Трудового Красного Знамени Института востоковедения АН СССР.

Научный руководитель: кандидат экономических наук, А.Е.ГРАНОВСКИЙ

Официальные оппоненты: доктор географически

наук, Г.В.ОйАСЮК

кандидат экономических наук В.Я.БЕЛОКРЕНИЩШЙ

Ведущая организация: Институт Кировой Экономики и Международных Оснований АН СССР

Защита состоится 1988 г. в /У

час. на заседании специализированного совета Д.003.01.05 по экономическим наукам прж Ордена Трудового Красного Знамени Институте востоковедения АН СССР (103777, Москва, К-45, уд. Жданова, д.12).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института востоковедения АН СССР.

Автореферат разослан "

й- 1988 г.

Ученый секретарь специализированного совета

' Н.М.Хрящева

© институт востоковедения ан ссср, 1988

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Переход к капитализму оказывается нви-олее болезненным для крупных многонациональных развивающихся 'осудзрств. Примером тому служит Индия. Обострение в последние ;ва десятилетия этноизционэльпых конфликтов способствует усиле-1шо социальной напряженности. В 80-0 годы проблемы укрепления [ационвльного единства Индии, сохранения ее территориальной це-юстности выдвинулись в число главных проблем общественного тзвития страны.

Корна конфликтной ситуации уходят и в экономический базис, ^посредственно связаны с разрывами в уровнях соцвально-экономи-[еского развития штатов. Этнические, языковые, религиозно-общин-% ше рычаги социального конфликта, отсутствующие в однородном по этим признакам обществе, становятся не только надстроечным вырэ-1ением регионального неравенстве в экономике, но в определенной ¿ере модифицируют сами базисные отношения.

В силу ленинского закона неравномерности развития капитализма становление капиталистических производственных отношений 1роисходит в разных для квждого региона масштабах и формах, в зависимости от достигнутого уровня производительных сил и импульсов, идущих от национального и мирового капиталистического хозяйства. Это обстоятельство требует особого подхода к исследов8-зив региональных проблем в развивающейся экономике. Социально-экономический формационный подход призван сыграть первостепенную роль в выяснении причин, обусловливающих разрывы в уровнях развития штатов Индии.

Анализ региональных диспропорций, являющихся одним из выра-аений межукладной и межотраслевой дезинтегрированности хозяйства освободившихся государств, позволяет раскрыть закономерности пространственных изменений важнейших макроэкономических пропорций воспроизводства, выявить новые функциональные зависимости. Структурные сдвиги в экономике Индии и в индийском обществе за годы независимости привели к переносу проблемы регионального неравенства из области научных изысканий в сферу активной политической борьбы. Этому способствовали ускорение роста капитализма "снизу" и, соответственно, усиление локальных групп буржуазии (прежде всего кулачества и мелкого промышленного предпринимательства), сужение возможностей очагового экономического роста, основанного на замещении импорта, связанная с этим потребность в расширении

границ внутреннего спроса. Рассматриваемые в диссертации изменения в социально-экономических структурах штатов создают исходную базу для последующего анализа социальных движущих сил политического процесса на штатовском уровне.

Все зхо делает тему диссертации весьма актуальной как в теоретической, так и в практической плаве.

Разработанность темы и источниковедческая база. Вопросы экономического развития штэтов Индии привлекали внимание советских ученых с 50-х годов. На этом первом этапе исследования отчетливо просматривалось два направления, мало связанных между собой. Б рамках первого из них, представленного правде всего работами А.И.Дьякова, региональные экономические проблемы рассматривались в широком контексте национального вопроса в Индии, консолидации местных наций. Другое направление было представлено серией монографий, посвященных характеристике основных рвйонов Индии. Это книги ¿.¿¡.Баталова, Л.А.Княжинской, О.Б.Осколковой, В.П.Пуляркина, Г.В.Сдзсюк. Будучи во многом экономико-географическими описаниями, упомянутые работы вплотную подходили к сравнительному анализу социально-экономического развития штатов в пределах, в которых это позволял накопленный к этому времени эмпирический материал и теоретический аппарат.

В последующие годы внимание к изучению экономики штатов уменьшилось, хотя в нвчале 70-х годов появились работы Ф.Н.Нило-ва, М.А.Плешовой, Л.А.Ульяновой, посвященные изучению социально-политических проблем на уровне штатов. Дело было не только в тон, что со временем несколько притупился интерес к национальным проблемам, разбуженный реорганизацией 1956 г., а в ходе ломки - колониальной структуры индийской экономики появилось огромное количество качественно новых проблем на макроуровне. По-видимому для дальнейшего изучения региональных проблем был необходим и новый инструментарий анализа, разработка которого активно велась в рамках регионалистики. Изучение территориальных пропорций индийской экономики в Советском Союзе шло первоначально по "нештатовскому" руслу, которое представлено прежде всего работой Г.В.Сдзсюк "Индия. География хозяйства". В ней, однако, была предложена и первая в советской литературе типология штатов по соотношению демографической, природно-ресурсной и хозяйственной систем. Следующая работа этого же автора, напротив, специально посвящена экономике каждого из штатов. Изменение ракурса исследования, очевидно, уже отражало тот факт, что в условиях обострения этнона-

иональных конфликтов в отнонеиий иехду центром а ятатами воп-осы рационального о точки зрения макроэкономических критериев азивцения производительных сих были потеснены необходимостью реодоленая экономико-политических диспропорций, порождаемых азличияаи в уровнях в ходах развитая отдельных шхахов.

Теоретической ж методологической основой диссертации поодуши груди классиков марксизма-левиаиама, материалы ХХУП съезда ПСС и последующих пленумов ЦК КПСС.

Автор опирался также на исследования советских ученых во оциально-зкономическин проблемам развивающихся.охран и по тео-1ин территориальных пропорций экономики,.з часхвоохи вв хрудв [.Н.Баранского, Я.Н.Гузеватого, А.ИЛевжовокого, В.Г.Раохяняико->а, Ю.Г.Сауякива, С.В.Стоклицкого, I.A.Фридмана, В .П.Цуканова, ¡.Л.Шейниса, Г .К. Широкова, А.Я.Эльянова, В.А.Еикина.

В работе над отдельными разделами хеш больяув помочь окв-18ли труды советских учеаых-иадологов: Л.И.Бонифатьввой, М.В. 'лазвчевв, А.М.Горячевой, А.Е.Грвшввсхого, И.И.Егорова, Т.Н.Кли-ювой, А.П.Колонтаева^Х.ВЛавинхвнуса, Е.И.Мироновой, А.И.Медо-юго, О.В.Мвировв, В.Г.Расхяшшсова, Л.И.Рейснерв, З.Д.Рябини-шй, Г.К.Широкова.

Вопросам регионального неравенехва и региональной политики в Индии посвящено значительное число рабох ивдийоких и завадвнх ученых, в честности, исследования К.Р.Г.Наирз,Б.Н.Гавгули и Цввендры Б. Гул ты, Х.Рао. Большинство твкшс рабох носих прикладной характер; цель многих из них сосховх я определении генеральной тенденции в изменении соотноаений в уровнях развития регионов , а их теоретической основой олухах неокейноивнекие концепции 3.Кузнеце, Р.Уильямсона, М.Вебера.

Основными источниками для диссертации послужили документы переписей населения 1960, 1970 и 1980 гг., ежегодных промышленных переписей, докладов Резервного банка о валюте и финансах, Всеин-дийского обследования задолженности и капиталовложений, проводимого Резервным банком Индии, сельскохозяйственных.переписей, отдельных докладов Национального выборочного обследования, пятилетних плавов. Особенно полезными оказались издания Цевхра по слежению за экономикой (Бомбей), обобщавшие обжирный статистический материал по штатам.

Дель исследования заключается в том, чтобы раскрыхь общип закономерности, обусловливающие различия в уровнях и направлениях социально-экономического развихия шхахов Индии, и сосхавихь на

этой основе их сводную динамическую классификацию. Конкретный задачи работы состой! в той, чтобы

- выявить показатели, наиболее весомо влияющие на уровни развития штатов;

- определить воздействие главных отраслей на региональные пропорции;

- составить классификации штатов в динамике по отдельным сферах экономики и сопоставить классификации по различным периодам времени (19Д, 1971, 1981 гг.);

- построить их сводную классификацию;

- оценить основные направления в изменении соотношений иекд уровнями социально-экономического развития нгатов;

- рассмотреть проявления ввжнейанх макроэкономических закономерностей воспроизводства в различных нтатвх.

Научная новизне диссертационной работы, по мнению диссертанта, состоит в том, что в ней впервые в советском востоковед нии проведено комплексное сравнительное исследование социально экономического развития различных районов в развивающейся госу дарстве, в качестве предмете исследования рассмотрены отдельны' геополитические образования, свойственные многонациональным странам. При изучении региональных пропорций особое внимание уделено рассмотрению причинно-следственных зависимостей всего общественного воспроизводства.

В результате исследования с помощью методов статистическо: оценивания впервые определена система факторов, оказывающих решающее воздействие на формирование уровней развития штатов Индии. Цровнализирована роль, ведущих секторов экономики в сохраш нии территориальных диспропорций. Показан двойственный характе] связи меяду обеспеченностью штата природными ресурсами и уровне его развития. Определено взаимодействие уровня экономического развития штате с демографической ситуацией в нем, место городской системы в процессе изменения демографической динамики.

1 Рассмотрены в динамике различия между штатами в характере применяемых агротехнологий и их-влияние на изменение типов аграрных социально-экономических структур. Изучены сдвиги в струг туре размещения индустриальных производительных сил и факторы, воздействующие на уровни промышленного развития штатов, в частности, влияние государственного предпринимательства, сдвигов, в аграрном секторе, соотношения крупного и мелкого промышленного производства. На базе системы показателей, наиболее воздействус цех на формирование уровня развития штатов, построена сводная

¡лвссификация штатов, проанализированы в динамике изменения в •руппировках штатов по важнейший параметрам аграрного сектора и 1роюшл0ннооти. С помочью статистических методов определено ос-юзное направление изменений в соотношении уровней развития пта-;ов в 60-80-х годах.

Практическое значение диссертапии. Материалы и результаты [роведенного в данной работе анализе, оценки я выводы были ис-юдьзованы при подготовке экономических разделов Комплексного [рогноза социально-экономического и политического развития Индии 18 1985-2005 гг., аналитической записки. Разработанные автором [рограмкы для ЗВИ включены в качестве стандартных программ мвте-(этического обеспечения в операционную "систему ЭВМ СМ-4 Института востоковедения АН СССР. Созданный автором на ЭВМ банк данных юциально-акономического развития нтатов используется сотрудника-10 Центра индийских исследований при подготовке аналитических |аписок для директивных и практических организаций.

Материалы диссертации могут представить интерес для научных гч рождений, занимающихся изучением проблем развивающихся стран, фактических учреждений, осуществляющих экономические и полити-гсокие связи СССР о Индией (МИД СССР, ГВК СССР, МВС СССР). Поло-гения диссертации М017Т использоваться в учебных курсвх по эконо-(ике и экономической географии развивающихся стран на геогрэфи-юском и экономическом факультетах 1117, МШО МИД СССР, ИСАА 1ри ИГУ.

Апробация работы. Диссертация обсуждена и рекомендована к »вщите сектором экономики Центра индийских исследований Института зостоковедения АН СССР. Результаты исследования докладывались на ;оветско-ангдийском семинаре по проблемам сельского хозяйстве развивающихся стран (октябрь 1987 г.) и на советско-индийском семи-заре "Цивилизация Индии: многообразие единства" (май 1988 г.). )сновная часть диссертации вошла в коллективную монографию "Ин-ция : проблемы национального единства", основные выводы работы опубликованы.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав и заключения. Она снабжена также приложением, где содержатся разъяснение методик некоторых.расчетов, тексты составленных программ для ЭВМ, статистические таблицы.. Списбк используемой литературы включает более НО наименований книг, статей и периодических изданий.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации,

ее наученное«., определяется предмет исследования и методологический подход к раскрытию хеш.

Первая глаза "Природные и людские ресурсы" посвящена изучению взаимосвязей обеспеченности штатов основными видами природных ресурсов е главными показателями уровня социально-экйноми-ческого развития; анализу демографической ситуации в отдельных втатах и причин, обусловливающих различия в степени ее непряхе! ности, роли развития городской системы как важнейшего факторе : медления демографического роста.

Взаимосвязь между обеспечанностью природными ресурсами и уровней развития носи; сложный к противоречивый характер, определяется действием внешних и внутренних факторов. Достигнутый уровень мирового и национального технического развития, степею включения в хозяйственный оборот отдельных видов ресурсов как i внешнем так и на .внутреннем рывках, наконец, мера изученности ] сурсной базы страны -.все eso обусловливает масштабы в харвктв] использования природного потенциала. В Индии к числу таких ресурсов относятся прежде всего ..пригодная для обработки земля, в< да, запасы угля и железной руды, в меньшей степени - цветных м( таллов, и лишь для трех штатов: Махараштры, Гуджарата и Ассама запасы нефти. Их значимость для экономического подъема в большинстве штатов не соответствует общепринятому мнению относителз но высокой роли.природной среды и первичных отраслей в развива> щейся экономике.

Самая высокая освоенность земельного фонда присуща северозападным штатам-центрам "зеленой, революции11. В втатах среднего уровня развития (Карнатака, Темилнаду) происходит медленное coi ращение.доли обрабатываемых земель. Вместе с тем большинство гуотозаселевных районов страны - в Центральной и особенно Воете вой Инды, распаханность земли в которых близка или же превосхс дит общенациональный уровень, продолжают оставаться в числе самых отсталых. Прямая зависимость между долей чистой посевной ni. щади в земельном фонде и плотностью аграрного населения служит одним из подтверждений сохраняющегося действия механизма функциональной перенаселенности, который был проанализирован. А.П.Ее лонтаевым. Аграрное перенаселение в исконно земледельческих рай нах во многом гасит природные преимущества тех или иных херритс рий. Восточные штаты находятся в более выгодном положении по сравнению с западными и в отношении распределения водных ресурсов: на них приходится 55% используемого водостоке против 0>% которые падают на реки западного направления.

Несмотря не разнообразие ыинервльно-оырьввш: к тошиово-шргетичесвях ресурсов йндиа, следует отметнть ях храйве ырюво-Фное территорзальноэ распределение. При отся просматривайте» ¡нал асимметрия, отмеченная Г.В.Сдасвх уже на иатерввяаг*еЭ-х >дов, между основными характеристична развитая > обеопечеи-ютью птатэ полезным исЕозвекымп. По векш расчетая доля дсбы-тщих отраслей в чистом продукте птвта для Индия является »вольно чутким индикатором экономической ототалоста. В 60-х я )-х годах диспропорция между уровней социально-экономического »звития бользинства штатов я степень» использования полезных ис-гааеьшх возросли. Следовательно, деже в годы ускоренной индуст-з8лизации минерально-сырьевые ресурсы не могли стать для больше тва штатов существенным фактором экономического poors.

Исключение составляет Махараштра, ив территории котором внесся промышленные запасы почти всех представленных в Индии пояез-ix ископаемых. Перенос центра нефтедобычи в берегам Иахарвнтры Гуджарата подстегнул в них рост промышленного производства, сал стимулом диверсификации его структуры.

Таким обрвзои, хотя преобладание в рвзвиввючейея экономике зрвичных отраслей повышает значимость природной среды в определении уровня развития, но многоукладное» я территориальная не-эвномерность становления нового капиталистического типа произ-здетва деформируют воздействие этого фвктора. В условиях Иедии Зеспеченяость важнейшими видами природных реоурсов может служить эк стимулом, тек и тормозом; экономического рвзвития. Особенности зторического и социально-экономического развития Индии предопре-злили такое положение, при котором большинство ытатов богатых, риродными ресурсами, отвечающими потребностям современного про-зводства, оказались в числе наиболее отсталых.

Особая роль демографического факторе обусловливается^ во-пер-? ых, тем, что Индия, как и большинство освободившихся государств, ережавает тот зтвп демографического перехода, когда резкое нару-зние соответствия динамики рождаемости и смертности ускоряет ост населения.

Во-вторых, при низкой общественной производительности труда экономике (за исключением ее капиталистических звеньев) сохраняется преобладание живого труда над овеществленнцм. В Индия тот фактор намного усиливается исходной степенью перенаселения, основе которого лежала высокая естественная продуктивность тро-ического земледелия, а затем и деформация первоначального накопав ия под влиянием колониальной эксплуатации.

Штаты Индии находятся в целой на одной стадии демогрзфиче! кого переходе. Вместе с тем, сходные процессы начинаются и протекают в рваных штатах в различные промежутки времени. В 70-х годах среднегодовые темпы естественного прироста населения вар; ровали от 1,65% в Керале до 2,9^ в Раджастхане. В то время как одни штаты, судя по всему, прошли этап наиболее бурного роста населения, другие только вступили в него. Сопоставление основш показателей демографической динамики штатов с характеристиками их экономического развития дает возможность определить факторы оказывающие в нестоящее время наибольшее воздействие не изменение демографической ситуации.

Прежде всего, необходимо подчеркнуть, что и в 70-е годы, ко: да произошло снижение темпов роста населения сразу в нескольким штатах, на всем их множестве не прослеживалась зависимость этого снижения от темпов роста экономики: темпы роста населения в тех штатах, где существенна доля современных секторов, мало отличались от наблюдавшихся в районах замедленного развития.

Плотность населения по сей день является важнейшей причине! влияющей не только на демографические показатели, но и на все параметры социально-экономического развития. В зависимости от исходного уровня плотности населения можно'выделить три группы штатов, различающиеся параметрами не столько демографического, сколько экономического роста. В Керале, Западной Бенгалии, Ут-твр-Прадеш и Бихаре уровень аграрного перенаселения особенно ы сок:' именно в этих районах в наибольшей мере проявляются противоречия между демографической и экономической динамикой. Лишь а Керале стало возможным смягчить кризисный дисбаланс между демографической и экономической системами, главным образом 38 счет социально-культурных факторов; здесь было достигнуто первое в стране достаточно долговременное снижение темпов прироста населения. В Уттвр-Прадеше и Бихаре инерционность процессов развит: проявилась и в запаздывании их вступления в период ускорения роста населения: судя по тренду, его наиболее бурным ростом будут отмечены 80-е годы.

В самых "благополучных" штатах запада и северо-запада Гудж: pare, Ивхараштре, Хариане и Пенджабе - плотность сельского нас« ления почти в два раза ниже, чем в штгтах первой группы, но iei пы приросте населения в последние три десятилетия самые высоки« в стране. В наименее заселенных Андхра-Прадеше, Карнатаке средние, показателя экономического развития сопровождаются умеренны] во стабильным наращиванием прироста населения. В наиболее otcti

их Ориссе и Цодхья-Прздеве в 50-х годах произошел резкий пере-:од к интенсивной динамике роста населения, что в определенной ере можно сввгать с вовлечением этих районов в индустриальное троительство.

Экономический рост воадействует не характер естественного оспроизводства населения посредством изменения соотновения оэффициентов рождаемости и смертности. В 60-80-е годы в чиоле itbtob с минимальными для страны показателями уровня смертности ензкенно были Керала, Пенджаб и Махараштра. Среди худа их по ¡тону показателю также не произошло изменений. Наиболее отсталые | экономическом отношении Уттар-ПраДеа, Бихвр, Мэдхья-Првдеш и |риссв отличались и наиболее высокими значениями коэффициента ¡нертности. Разрывы между втатани по уровню смертности за послед-иш двадцать лет не только не уменьшились, но продолжают увели-[иваться. Происходит это главным образом за счет более быстрого глучвения положения в нтэгах "лучшей" группы. Среднее же по отрв-te значение формируется в основном под влиянием обширной группы неталых и близких к ним штатов.

По уровню рождаемости группы "лучших" и "худших" штатов не >тличались в этот же период устойчивостью состава. Только Керала I Тамилнвду были в числе показавших устойчиво низкие показатели зохдвемости. Однако и здесь снижение значений коэффициентов в 1ервой группе шло быстрее, чем во второй. С небольшими исключении группе с наивысшей рождаемостью формировалась за счет каи-5олее отсталых районов. Пример Кералы подчеркивает то обстоятельно, что важнейшими причинами существенного замедления темпов росте населения не современном этапе стали в Индии социально-{улыурные факторы.

При помощи коэффициентов пространственной корреляции были зпределены и основные социально-экономические факторы, связанные j показателями рождаемости и смертности. Расчеты показали, что токэзатели социально-экономического развития гораздо сильнее злияют на смертность, чем на рождаемость. Это еще раз еввдетель-лвует о том, что ощутимое снижение рождаемости возможно лишь на 5эзе выхода на качественно новый уровень жизни, который лишь гонца скажется на демографическом росте, когда вырззится в новых социально-психологических установках. В то же' время значительная звязь уровня смертности и показателей уровня экономического развития очевидно подчеркивает и тот фвкт, что устранение экзогенных причин смертности, основанное только на развитии здравоохранения, не может стать определяющим моментом дальнейших изменений

динамики и структуры смертности. Среди всей совокупности показ; тежей.социально-экономического развития наиболее «есво ввязаны с демографическими характеристиками показатели социально-профас сионадьной структуры, в то время квк уровень дохода и другие ш дкквторы уровня жизни пграют иеньаую роль: сосредоточение ос коз вой швеи населений в аграрной секторе стало в настоящее время чуть хк не главной причиной п более высокого уровня рохдаемоот{ и сиартности в отдельных «тэтах. Вместе с тем высокая доля еав( екх во вторичных отраслях связана оо снижением значений обоих г кааахеде! естественного воспроизводства населения.

Особы! интерес представляет довольно слабое взаимодействие между удельным весом городского населения и главными демографическими показателями. Как свидетельствует анализ данных по итв-гам» городская система Еадиг, развиваясь в основном под влиянием современного проиыелопеого ПрОИЗВОДСЕВЭ, ВМОСТе с есы сстэез

оя во многом традиционной по своим демографическим характернее каы. Причины 8того кроетен в дуализме семого городского хозяйоз ва. Быстрое увеличение численнооти городских жителей приводит в последующему."обволвкиввшш" узкого слоя занятых в современной промшиенностп обпирной сферой малопроизводительной маргинальна занятости в торговле и сфере услуг. В этих условиях уровень н о раз жизни в больиинстве индийских городов по-прежнему в значительной мере приближается к традиционным стандартам.

Во второй главе "Влияние аграрного сектора на региональные пропорции" показаны порайонные различия в уровне производительных сил в ({еяьском хозяйстве Индии, проанализированы главные причины * препятствующие распространению современных методов зен леделия на больней части территории страны, в частности, рассмо рены особенности систем землевладения и землепользования в тэтах, специфике использования наемного сельскохозяйственного тру да; оценено направление изменений в уровнях развития аграрного сектора в штатах в 1961-1981 гг.

Дифференциация условий производства - в сельском хозяйстве в ходе "зеленой революции" служит главным•фактором усиления нео нородности пространственной социально-экономической структуры в Индии. Это объясняется тем, что аграрный сектор остается самым крупным подразделением, сосредотачивает доминирующую часть рабо чей силы, относящейся главным образом к традиционному сектору, и именно от скорости и масштабов его капиталистической трансфер мации в конечном итоге зависит решение проблем бедности и нищет

Переход от традиционного к капиталистическому способу земле

долия связав с заметным повышениеи производительности сельскохозяйственного труда, прежде всего в растениеводстве. В 60-80-х годах отмечено также значительное усиление пространственной корреляции между показателями урожайности зернобобовых культур и подушевыми доходами населения, стала сильнее и обратная зависимость между урожайностью и долей населения за чертой бедноты.

Подзем производительности труда в сельском хозяйстве, как. известно, основан на внедрении современной системы агротехнология, вклвчащей применение высокоурожайных.сортов, искусственных удобрений, электроэнергии, новых машин. Подчеркнем, что все эти компоненты тесно взаимосвязаны-между собой, о чем, в частности, свидетельствует высокие значения коэффициентов корреляции между ними. Исключение составляя? лишь масштабы использования наемного труда, остающегося нейтральным по отношению ко.всем компонентам, кроме средстз кэзвпвзацаи..В.условиях Индия, отрицательная зависимость между ними, говорят, скорее не об активно, иду-цеи процессе замены живого труда овеществленным, а служат одним из проявлений ае только.межукладного, но и пространственного дуализма аграрной сферы. Внедрение современных средств кахзаязз-цеи язляэвоя самой отличительной чертой наиболее развитых районов капиталистического земледелия - Пенджаба а Хэразиы. Им противостоит больная часть территории, где засилье традиционных, .аграрных отношений предполагает главенствующую роль живого труде, знвченже которого по мере ухудшения экологической ситуации только возрастает.

В соответствии с характером использования ооновных.компонентов згротехнологии в работе выделено пять групп штатов. Нужно подчеркнуть, что их число и состав остались без существенных изменений в 1961 и 1981 гг. За этот период увеличились наметавшиеся ранее разрывы между наиболее и наименее развитыми районами, по применению современных средств производства. Остались глубокими различия по освоению земельного фонда, распространению ирригационных систем. Практически не изменились различия между группами по показателю кратности посевов.

Устойчивость традиционной системы аграрных отношений в индийской деревне во многом определяется сложившейся структурой землепользования. По данным на начвло 80-х годов выделяется пять типов штатов по структуре землепользования. Наименьшее число маргинальных хозяйств при значительном в условиях Индии количестве средних и крупных характерно для засушливых районов запэда, северо-запада (кроме Пенджэбз) и центральной части страны. Ниже

сродпвнвцяональной доля мел&чайвкх дворов в Пенджабе, Карнатаке в Андхра-Прадеша; достаточно высох г них удельный вес средних и крупных хозяйств. в хрех оставайся группах, куда вошли восточные, северо-восточные штаты и Керала, при практически полном отсутствии крупных хозяйств доминируют маргинальные от в Ориссе, 68$ средних для Тамилнаду, Западной Бенгалии и Ассама, до 77% средних для Бихара, Кералы и Уттвр-Предева.

Прослаивается прямая зависимость типа огротехнологии в штате ох характера распределения земли казду основными группами землепользователей. Так, если потребление минеральных удобрений и удельный вес оронвемых площадей практически не реагируют на мевшхатовокие различия в структуре землепользования, то подушевые размеры сельскохозяйственного продукта, потребление электроэнергии и применение тракторов возрастают по мере увеличения доли средних и крупных хозяйств, но уменьшаются в штатах, где особенно великв доля крупнейших хозяйств (размером более 10 га). По показателям накопления и численности рабочего скоха этот перелом наступает ухе в группе средних. Наконец, доля сельскохозяйственных рабочих устойчиво снижается по мере увеличения удель ного веса средних и крупных хозяйств. Наиболее восприимчивы ко всем агротехническим нововведениям средние (2-4 га) и крупные (4-10 га) хозяйстве.

Во всех штатах в группе маргинальных дворов наблюдается очей низкая обеспеченность рабочим скотом, незначительное использование электроэнергии, почти полное отсутствие современных видов сельскохозяйственной техники. Для штатов, где велика доля маргиналов, характерны низкие подушевые сельскохозяйственные доходы, мизерная норма капиталовложений в сельское хозяйство. В то же. время маргинальным хозяйствам свойственно, на первый взгляд, парадоксальное сочетание низкой производительности труда в сельском хозяйстве с относнтедьно высокой урожайностью зерновых культур. С одной стороны, оно отрвкеет гораздо более высокую плотность земледельческого веселения в штатах, где выше степень маргинализации хозяйств и показывает, что демографическая обстановка в них больше влияет на нежштвховские различия в сельскохозяйственной производительности труда, чем различия в продуктивности земли. С другой стороны, более высокая продуктивность земли в районах сосредоточения мельчайших хозяйств в сочетании с их мень шей оснащенностью средствами производства свидетельствует о том, что преобладание живого труда над овеществленным в них гораздо сильнее, а трудовые затраты на единицу площади выше.

При обдам снижении удельного seca крестьянских дворов в . 60-70-е годы, очень заметна дифференциация этого процессе в развитых, среднеразвитых и отсталых штатах. Если для районов становления земледельческого капитализме - Пенджаба и Харианы -характерно резкое падение и без того почти самой низкой в стране доли крестьян в сельском населении, то в средних по уровни сельскохозяйственного производстве тэтах их удельный вес менялся незначительно. В ататах, где преобладало мелкое землепользование, продолжалось повышение доли мельчайших хозяйств, а, следовательно, и неуклонное ухудшение условий воспроизводства в этой группе.

В результате действия механизма функциональной перенаселенности, усиления "демографического пресса", экспроприации маргинальных крестьян-собственников и ремесленников, за рассматриваемый период значительно увеличилась абсолютная численность наемных сельскохозяйственных рабочих. Расширение рынка рабочей силы в сельском хозяйстве происходило главным образом за счет увеличения числа рабочих с наделом. За исключением четырех штатов -лидеров сельскохозяйственного развития, во всех остальных измельчание землепользования так же, как и наделение безземельных наделами, ведет к образованию рынка наемного труда, предложение на котором во много раз превышает спрос, содействуя сохранению нна-кой производительности труда.

Расширение же слоя безземельных сельскохозяйственных рабочих сопутствует становлению капиталистических отношений в аграрном секторе. Существует тесная положительная связь между этой категорией наемного труда и применением современных средств производства в земледелии.

Таким образом, вместе с усиливающимися различиями в вещественных факторах производства в штатах Индии отмечается дальней-., тая пространственная дифференциация рынка рабочей силы. В передовых районах складывается рынок наемного труда, рост которого в определенной мере соответствует складывающейся современной структуре средств производства. В большинстве же штатов увеличение численности наемной рабочей силы связано с усиливающейся маргинализацией производителей, объем предложения живого труда не соответствует уровню вещественных производительных сил, что ведет к закреплению низких ставок заработной платы, а в конечном итоге и увеличению численности беднейшего населения.

В третьей главе "Региональные пропорции развития промышленности" рассматриваются важнейшие особенности размещения промыш-

ленного производства в Индии, анализируются основные причины, способствующие сохранению его региональной неравномерности,, влияние промышленности и ее отдельных соцвально-экономических подразделений не уровни социально-экономического развития штатов.

Несмотря не значительные успехи в росте индустриального сектора во многих штатах в период независимости, его пространственная структура до сих пор во многом отвечает схеме, словившейся под воздействием неравноправного разделения труда в системе "метрополия-колония". На долю четырех "старых" промышленных центров (Махараштра, Гуджарат, Западная Бенгалия, Тамилнаду) приходится более трети числа промышленных предприятий фабрично-заводской промышленности, занятых на них рабочих, 41% условно-чистой продукции обрабагывавцих отраслей. Кроме того, пересадке фабричного производства из метрополии и похожие условия его развития привели к значительному сходству сложившихся в этих районах отраслевых пропорций. Отличительной чертой "старых" районов служат резкие диспропорции между социальными и экономическими показателями. Высокий уровень подушевого чистого продукта обрабатывающей промышленности сочетается о одними из самых высоких удельными весами беднейшего населения.

Подобное положение объясняется тем, что в колониальный период источником роста нового капиталистического уклада в первую очередь было перераспределение в пользу метрополии продукта непосредственного производителя, зачастую с помощью внеэкономического принуждения. В результате бедность основной массы населения в центрах зарождения колониальной промышленности достигла колоссаль ных масштабов. После достижения независимости особенности роста индустриального сектора в этих районах практически полностью опре деляются интересами национального промышленного капитала, слабо воздействуют на изменение социальных параметров развития, относящихся главным обрезом к сфере традиционной периферии.

Аналогичная ситуация складывается и в других районах, где рост индустриального оектора происходит главным образом за счет "внешних" по отношению к данному штату источников. Так, определяющую роль в создании промышленных комплексов на северо-востоке охраны сыграл госсектор центрального подчинения. В период ускоренной индустриализации на долю Бихара, Мадхья-Прадеш, Западной Бевгелии и Ориссы пришлось 70% инвестиций в государственные корпорации, что позволило за короткие сроки создать здесь мощную угольно-металлургическую базу. Но это обстоятельство слабо отразилось на уровне социально-экономического развития названных

штатов. Сооружение современных, предприятий, ориентированных ва. обченациональный рывок, слабо способствует трансформации традиционных отношений лишь но ограниченной части прилегающих к ним территорий, ургаввавт разрывы между низшими и высшими социально-экономическими укладами, создает предпосылки ускорения процессов поляризации, но слабо влияет на повышение общего уровня развития.

В ином положении оказались штаты, где рост промышленности вызван подъемом производства в аграрном секторе. Рост капитализма в земледелии, проявившийся в широких масштабах лишь в Пенджабе и Хариане, значительно увеличил спрос на товары производственного назначения. Отрасли по выпуску тракторов и другой 'сельскохозяйственной.техника, удобрений и химикатов были единственными, показавшими стабильно выоокие темпы роста в 70-е годы. При этом их центрами стали поначалу штаты, располагавшие соответствующей технологической основой - Махараштра, Гудасарэт, Тэмилнаду. Кроме этого, укрепление предпринимательской прослойки в деревне в ходе "зеленой революции", расширение обмена между земледелием и промышленностью создали в передовых сельскохозяйственных штатах материальные предпосылки для формирования современного агропромышленного комплекса. Его ядро составили отрасли пищевой промышленности, энергетика и машиностроение; резко возросло производство предметов потребления, включая товары длительного пользования. В 70-х годах только в Пенджабе и Хариане высокие темпы роста промышленного производства сочетались с низшими в стране долями беднейшего населения.

Децентрализация промышленности рассматривается в Индии как одна из задач региональной политики. Именно с ней связывались надежды на решение многих социальных проблем. Но данные о промышленном лицензировании, льготном финансировании и субсидировании предприятий в отсталых округах свидетельствуют, что все эти меры служат росту промышленного капитала преимущественно в уже освоенных им районах. Территориальная структура нового строительства в частном секторе в определенной степени содействовала усилению регионального неравенства. Низкая эффективность усилий государства по рассредоточению промышленности объясняется не только отсутствием объективных предпосылок для его роста на большей части территории страны, но и тем, что на формирование региональной политики немалое' воздействие оказывает конъюнктура партийно-политической борьбы, а выполнение конкретных мероприятий зависит от того, насколько они соответствуют интересам рез- '

личных групп местной буржувзии.

Нужно подчеркнуть еще одну примечательную черту регионально го дрокывленного развития в Индии: в сфере крупного производств децентрализация основного капитала идет быстрее рассредоточения числа предприятий. В 70-е годы центрами капиталоемкого произвол ства стали наиболее отсталые втвты - Орисса, Мвдхья-Прзден, Рад вастхвв, Бихар.

Заметные изменения происходят в сфере мелкой промышленноете В пачале 60-х годов достаточно четко выделялись две группы штатов: в промыашенных втатвх наряду с крупный началось стзновленв мелкого капиталистического предпринимательства, в сельскохозяйственных крупное производство находилось на начальном этапе раз вктия, а роль мелкой промышленности определялась подчиненным по лохением ремесла в традиционной свогеме разделения труда. В начале 80-х годов картина существенным образом изменилась. Появились три группы матов, в которых значение кустарной промышленности было различным. В Бихаре, Ориссе, Раджвстхане в Иадхья-Пр. деие наряду со становлением мелкого капиталистического предпринимательстве, связанного с крупным производством, традиционные виды труда продолжают играть существенную роль. В Пенджабе, Махараштре, Гуджарате рост продукции нецензовой промышленности практически полностью происходит на основе его современных форм В южных штатах острота проблемы аграрной перенаселенности, обусловленные этим меры правительства по сохранению традиционных-в» дов занятости предопределяют медленное сокращение доли занятых в сфере домашнего производства, хотя большая часть прироста продукта нецензовой промышленности приходится в настоящее время не долю мелкого капиталистического предпринимательства.

Сопоставление классификаций штатов по показателям промышленного развития в начале 60-х и 80-х,годов показывает, что значительных изменений в.составах групп штатов за прошедшие двадцать лет не произошло. За это время отмечено некоторое снижение разрывов между группами по показателям организованного сектора. Вместе с тем возросли различия по числу занятых во вторичных отраслях, в домашней промышленности, удельному весу продукта неце! зовой промышленности, т.е.- по тем показателям, которые наиболее тесно связаны с состоянием аграрной сферы и отражают в конечном итоге усиление ее региональных диспропорций.

В заключительном разделе главы 3 приведены группировки штатов, полученные с помощью кластерного анализа по наиболее весомым показателям уровня социально-экономического развития, рас-

жотревным ß предыдущих глазах. В соответствии со статястичео-1зи критерием оптимальным оказалось разбаенвэ на сень групп. Ззиуа иногочисленнув группу сформировала "отсталые" по всей параметрам районы: Бихар, Орисса, Радхвсзхан, Уттар-Лрэдеи, Ае~ :ам, Джаиму и Каяаяр, Хикачвл-Лрэден, Манипур. На т тзрраторни' гроживает около 40$ населения Индии. Сельское хозяйство доминс-эует по показателям удельного веса в объеме чистого продукта, ;оли занятого населения, во остается традиционным по способу ;оединения факторов производстве, основанным ва колопродухзив-юм *руде маргинальных производителей. Промышленность находится 18 начальном этапе своего роста, больяая часть продукции пврз-рабагаваодих отраслей приходятся ва предприятия по переработке ;ельскохозяйственного сырья. В втатах, где сосредоточены.вех-¡ейаие полезные ископаоше, их разработка на вносят суцостзен-шго вклада в развитие местной экономики. Следствием эконома--¡еской отсталости служат саше высокие показатели доли бедней-пего населения.

Пути экономического развития в Керале и Западной Бенгалка, )бразувдих второй и третий кластеры, оказались нетипичными для ¡траны в целой. В Керале ориентация на производство плантационных культур определила специфику хозяйства. Западная Бенгалвя ¡аряду с широко специализированным сельским хозяйством располагает основательной индустриальной базой. Тем не менее по хэрак-серистикэм социально-экономического развития - уровню беднейшего населения, среднедушевым доходом, доле маргинальных зёнле-дельческих хозяйств эти штаты наиболее близки к группе отста-шх, возглавляя при этом список районов с особо напряденной де-юграфической ситуацией.

Для Андхра-Прадеш, Твмиднаду, Карнатаки и Надхья-Прадева >бщей чертой оказалась близость большей чести показателей к ¡редним для страны значениям. Сельское хозяйство южных штатов сэрактеризуется более широкой специализацией, чем в первой группе, однако продуктивность его в целом остается.невысокой. )сновной пласт промышленности представлен предприятиями по переработке сельскохозяйственного сырья. Карнатака и Цэдхья-Пра-;еш становятся все более значимыми центрами тяжелой индустрии. ;ыстрое "подтягивание" Мадхья-Прэдеи по показателям промыилен-. ¡ости к уровню развитых районов "уравновешивает"'отставание по. фугим параметрам развития, что и способствовало включению-этого штата в группу средних.

Резко отличаются по характеру экономического роста от

остальных атетоз Иахвраштра и Гуджарат. Определяющим фактором этих отличий служит высокий уровень развития обрабатывающей промышленности. Хариана - единственный из всех штатов показывает достаточно сбалансированный роот промышленности и сельского хозяйства, является одним из наиболее благополучных районов. Пенджаб занимает особое место в экономической я политической жизни страны. Однако быстрое развитие капитализма в земледелии не тол: ко способствовала его превращению в "житницу11 страны, но и стад| глэвной материальной предпосылкой обострения социальной напряженности.

В заключении обобщены результаты исследования. Пространстве! ная неравномерность хозяйства в Индии отражает двойственный, переходный характер индийского общества в целом. С одной стороны, региональное экономическое неравенство служит отчасти наследием колониального типа воспроизводства и докапиталистических о1 ношений колониального периода, а с другой - главным фактором ус: ления регионального неравенства в период независимости стало ус корение развития национального капитализма, в первую очередь аграрного. В современных условиях проблема бедности все более выступает и как противостояние капиталистически развитых, динамичных районов отсталым и стагнирувщим. Дуализм, присущий социально-экономической структуре Индии все более приобретает и свои пространственные очертания.

Региональное экономическое неравенство пока оказывается и предпосылкой и следствием усиления хозяйственных связей между штатами, углубления процесса национальной экономической интеграции, которая еще сохраняет переходный от колониального к капиталистическому характер. Вместе с совершенствованием политической системы хозяйственная интеграция создает объективные условия дд укрепления национального единства страны.

Публикации автора по теме диссертации:

1. Прогнозирование социально-экономического развития стран Азии и Северной Африки. М., 1982, 10 а.л. (ДСП, в соавторстве, участие автора 5 а.л.).

2. Факторы, влияющие на социально-экономическое развитие штатов "Индия 1985-1986". М., 1987, 1,3 в.л.

3. Проблемы моделирования региональных пропорций в развивающейс экономике "Прогнозирование и моделирование экономики развива:

щихся стран". М., 1988, 0,2 а.л.

Коллективная монография: "Индия: проблемы национального единства". Главы: "Природные и людские ресурсы", "Региональные' пропорции аграрного сектора", "Региональные пропорции промышленного производства", 6,6 а.л. (в печати). Классификация штатов Индии. "Типологии в социально-экономических исследованиях", 0,8 а.л. (в печати). Штаты Индии: проблемы демографического роста. "Экономика развивающихся стран: проблемы и перспективы", 0,9 а.л. (в печати).