Статистический анализ межрегиональных связей тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Статистический анализ межрегиональных связей"

КОСИОЕШШ ОГДЕНА ЛЕНИНА. ОГДЕНА ОПТЛЕРЬСГОП ГЕЕОЛШИИ И ОГДЕНА ТГУДОВСГО КРАСНОГО ЗНАНЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕГСИТЕТ 1111. . И. Б. ЛОНОНОСОЕА

РТ6 07Г

. ^ экономический Факультет

На: правах рукописи

САВЕРСКАЯ ЕЛЕНА ГЕОРГИЕВНА

СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ . СВЯЗЕЙ.

Специальность ОС. 00. и - статистика

Автореферат диссертации па соискание ученой степени кандидата экономических наук

Носква, 1993

Работа выполнена, на кафедре статистики Носковского государственного университета пи. Н. В. Ломоносова.

Научный руководитель - кандидат зкононическнх наук, -донент

Карасева Л. л.

Официальные оппоненты: доктор экономические наук, профессор

орешин В. П.

кандидат экономических нате Макарова о. А.. Ведшая организация - Статистический Комитет СНГ

Зашита состоится 199^ г. в-^.часов на за

седашш специализированного Совета К. 053. 05. 91 -в Московском гос:

дарственном университете им. Н. В.- Ломоносова по адресу: 119Ô99.

Москва. Ленинские горы. 2-п учебный корпус гуманитарных Факультс

У

ИГ/, экономическнп Факультет, ауд. ____

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке гуманитарных Факультетов МП/ ин. Н. Б. Ломоносова.

Автореферат разослан "1993

года

Ученый секретарь специализированного Совета.

доыент * Р. Н. Санар

ОЕИАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность тега исследования. Определение" неста региона в территориальном разделении труда, его влияние, на воспроизводственные процессы, происходящие внутри других регионов, зависимость внутренней экономики от внешних хозяйственных связей, -рационализация и Езаимовыгодность существующих кехтеррптсрпалькш: взаимодействий играют большую роль в установлении, зкономлческиг-взаимо-отношений между различными государствами ..кале,, на двустороннем уровне, так и на . нногостронней основе.

Процесс территориального разделения труда в бывшем СССР, имел. свои специфические особенности. Среди них: глубокая производственная специализация отдельных регионов! тесные взаимосвязи между ними.- характеризующиеся значительными объемами ввоза и вывоза продукта:; ярко выраженная зависимость экономики регионов от Есе-го народнохозяйственного ко!-шлекса; централизованная система управления производством и распределением ресурсов на всех уровнях хозяйствования.

Директивное планирование, централизованное распределение государственны:: капиталовложений не позволяли регионам проявлять достаточную самостоятельность в основных хозяйственных вопросах. Это привело к тому, что многие из них стали стреннться к экономическому, а затем и политическому обособлению, в этих условиях практически полностью отодвигается на второй план та роль, которая была отведена региону в ранках единого народнохозяйственного комплекса. Межрегиональные связи, сложившиеся в результате целенаправленного Формирования едхшого народнохозяйственного комплекса были нарушены образованием независимых-государств - бывши:: союз-

ных - республик. Продукция.отраслей специализации стала рассматриваться как средство осуществления взаинорас.чета.:с-др*гими регионами путем бартерного.обмена на недостающие-товары Основным результатом разрушения: единого экономического-пространства--на территории бывшего Советского Союза явился-глубокий экономический. кризис для всех республик со всени основными-признаками его^прс-. явления - сокращение объемов производства, .падение,..тениов^ рохпга национального дохода.: гиперинфляция.. снижение.уровня.:жизни:. насе.-ления. Восстановление экономических связей станет одной из ступенек на пути вшюоа.из. тяжелого, кризисного, сосохоаниа- Необходимо, найти такие. Формы взаимоотношений нежду вновь образ ованнымк-. го с у-дарствами.- которые позволяли бы^учитывать- интересы каждопо их участника. Поиск новых Форм экономического.сотрудничества должен: -опираться на глубокий-анализ основных тенденций предшествующего взаимодействия между хозяйствами -регионов^

формирование взаимоотношений нежду бывшими субъектами СССР на новой экономической основе вызывает, необходимость-комплексного учета и анализа межрегиональных потоков продукции. »Однако такой учет в рамках бывшего Госкомстата СССР налажен не был-.- Необходи.-. мость его ведения в ранках Содружества независимых-: -государств признается всеми- его участниками. Тем не менее-за последние.два года сушественно сократился объем представляемой- информации- в Стастический комитет СНГ.: Что касается ввоза-вывоза» в настоящее вреня Статкоиитетом СНГ составляются,, только шахматные .таблицы . ввоза-вывоза по продукции производственно-лехническогш назначения .и-товарам народного потребления - в, --натуральном выражении. Отсутствует-исходная база-для^исчисления таких показателей;- ;как доля ввоза в обшем объеме потребления, доля вывоза в обвем

объеме производства н других, важных при анализе - межрегиональных взаимодействий.

проведение комплексного статистического учета ввоза-вывоза* который предполагает сбор абсолютных показателей в-натуральной и стоимостном.выражении,--а-также расчет ряда дополнительных величин-позволит проводить сравнение, .уровней-затрат-на—ввозимую одноименную. продлению из различных регионов и на этом.основании строить управленческие стратегии. -Решение-этих-проблем актуально - не. только на. межгосударственном-уровне.-яа-11_в.-рзшсах_о.тделышх государств. как, например, в России, имевших, сложную., национально-территориальную структуру. В - настоящее_ вреня в. практику, статистического учета. государств-членов Содружества внедряютсяются показатели, исчисленные по методологии ООН. в международной статистической. практике характеристики жизненного уровня населения ,., отражают, потребление не только материальных благ, но'также и услуг, в сеязи с этик изменяется содержание._осноЕных показателей, используемых для расчета елияння межтерриторнальных .потоков на народное хозяйстео региона. Получение адекватной 1шФсрмашш о межрегиональном обмене в условиях изменения статисигсеской методологии и дальнейшая ее аналитическая обработка вызывают необходимость Формирования более совершенной системы учета ЕЕОза-хывоза на государственном уроЕне и. разработки с этой целью . с о о те е тс теуюших Форм статистической отчетности.

Цель п задачи исследования, целью диссертационной работы является разработка методолегшг статистического, изучения зависимости региональной экономики от нехтерриторнальнцх связей и их эффективности.

Для достижения этой• цели ..в.диссертации.быди^-доставдены и-решены следующие задачи.

- дана обшая характеристика механизма территориального раз деления труда между бывшими союзными республиками— -и произведен группировка последних до основным ваправлениям;-вывоза;

- проведен - анализ , .влияния.жежтерриториадьного;0бменаг-(по различным группам товаров - сырьевым, .товарам нярпдноЕО-потребде ния. - продуктам питания) на воспроизводственную, .структуру региона

- на основе конкретных данных . было проведено неследовали влияния.ввоза.и вывоза на уровень.^потребления: населения асновны видов.продуктов питания и товаров народного потребления- в нату ральном выражении;..

- - рассмотрены вопросы отражения.показателей.ввоза и вывоз в межотраслевых, балансах регионов-л межрегиональных нежотраслевы балансах;

- проведен-статистический анализ межреспубликанских, связе: по отдельным видам продуктов на основе .данных межотраслевых рес публиканских балансов;

- рассмотрены вопросы построения межотраслевого баланса.Ш и отражения в нем показателей нежтерриториальных связей как по традиционным потокам материальной продукции, так .и по предостав лению услуг.

Предметом исследования являются направления д. методы-статис-тического анализа межрегиональных экономических-взаимодействий.

Объектом. исследования являются,..экономические взаимосвязи между бывшими союзными республиками.--

Теоретической и методологической, основой диссертационной•ра: боты явились научные исследования-в области, анализа межрегиональ.-

ных взаимодействий Немчинова-в. с... Граяберга. А. Г.-:,. КоссоваВ. в.. Селиверстова в. Е., Суслова В.И.,ймуддера- в. Енияера' Р; И., а-также в. Леонтьева, - Ч-Айзарда. Л, Мозеса... методологические- разработки Статистического комитета;: Содружества: независиных:-Г-осу-дарств,. Госкомстата России. - основные. методологические..положения статистической комиссии ООН по СНС;

- Статистической базой исследования-посдужилк -данные-статис тического комитета СНГ и статистические публнкации~бывтего-Гое-констата. СССР...

_ - Научная новизна диссертационной-работы. Новизна- исследования", определяется,-тем, - что проведен—комплексный статистический анализ-^межрегиональных - экономических взаинодействий.-К чисяу-наи-более -существенных результатов диссертапионкой работы, являющихся новыни- или обладающими элементами новизны, .относятся-следуюпше:

- проведен статистический анализ эффективности сложившихся республиканских- взаимодействий и на этой-основе-доказана неделе,-сообразность полного отказаот существовавших связей; -

- сделаны конкретные предложения- по совершенствованию системы показателей, необходимой-для анализа эффективности межрегиональных связей; предложено -использование показателей, локализации., направленности, значимости;

. -- предложены методы- учета ввоза -и-вывоза-товаров и-^слуг в- условиях Формирования^новых -экононических^-отношешй-междуг-госу.-дарствами СНГ с использованием, опыта, имеющегося в .мехЯУнарЬдной статистической .практике;.. -

- разработаны, сводные-.формы, статистической^атчетности лля. -отражения показателей экспорта и инпоргдтоваРОБ~й:-усдуг. С-Учетом-. внедрения в отечественную:-" статистическую практику.-Системы нацио-

иалышх счетов.

Теоретическая и.драктичеёкая ценность. - апробация работы. Основные положения диссертационного.исследования могут -быть использованы: в статистической практике государств СНГ-для проведения комплексного учета ввоза-вывоза; управленческими органами государств, автономных республик и областей в процессе разработки экономической политики, а тахасе в научно-исследовательской- работе. посвященной статистическому анализу межрегионального обмена. Результаты, полученные в процессе исследования могут послужить аналитической базой, необходимой при установлении новых экономических взаимоотношений-между независимыми государствами, отдельными регионами..-

Некоторые -.положения-, д. .результаты работы были изложены в-тезисах к докладу на зональном .семинаре "Перестройка. и перспективы статистики", проходившем-в-г, Пенза в 1990 году, обсуждались в отделе макроэкономической и Финансовой статистики Статистического комитета содружества независимых государств, изложены в опубликованных автором статьях, общим объемом I п. л.

Структура и логика диссертационного исследования. От постановки проблемы межрегиональных Езаинодействий на разных уровнях хозяйствования к исследованию влияния ввоза-вывоза на- уровень потребления в республиках с использованием имеющегося статистического материала, затеи - к конкретным предложениям по организации и проведению статистического учета и анализа межрегиональных экономических взаимоотношений.

Логика диссертации определила ее_-структуру:

ЕЕЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Влияние общественного разделения труда на

воспроизводственную структуру отдельны;; регионов.

1. Механизм осуществления территориального разделения труда.

Влияние мехрегионального обмена на воспроизводственную структуру народного хозяйства региона.

3. Оценка влияния ввоза-вывоза на уровень, потребления в регионе.

глава II. Методология статистического анализа региональных связей на основе нехотраслевого баланса.

1. Проблемы отражения ЕЕОза и ЕЫЕОза в регионалынхх межотраслевых балансах.

2. Статистический анализ межрегиональных связей на основе межотраслевого баланса.

3. Межотраслевой баланс.в концепции СНС.

4. Статистический учет межрегионального обмена.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

ЛИТЕРАТУРА.

ПРИЛОЖЕНИЯ.

и. основные положения диссерташюнноп ГАЕоти.

Механизм разделения труда и Елиянид нехтерриториальных сзаи-подействш:г на региональную экономику.

Экономическая сущность территориального разделения труда в рамках едшгого народнохозяйственного комплекса заключалась в ае-. ленаправленном Формировании хозяйства каждого региона путем планомерного размещения материального производства, совершенствования производственной специализации отраслей хозяйства, развития про-

изводственной и социальной инфраструктуры.

с чисто формальной точки зрения .территориальная* структур; экономики означала ее, членение на, .своеобразные^-территориаль: элементы. " каждый из которых. , оставаясь звеном-в -едином, народ] хозяйственном комплексе, выполнял-в нем-.^определенную -4гнкцию_;.: рактеристикой этих территориальных единиц являлась..спепиализаш обусловленная их природными ресурсани,- географическим лхолохени! историческими и надионально-зтническини особенностями и .т. д.

Благодаря территориальному разделению труда. регионы нахо. лись-в тесной взаимосвязи друг с другой. Региональные--связи ох] тывали прежде всего отрасли -специализации-(определяющие место ] гиона в-территориальном разделении труда), но .также и-комплек! руюше (обеспечивающие нормальное функционирование отраслей -с> циализации) . обслуживающие .(связанные с удовлетворением-" " ЛСЬС! невных-потребностей населения) отрасли и сферу услуг.*- Анализ данных>о ввозе, и вывозе, продукции отдельных укрудн< ных отраслей промышленности и-сельского хозяйств а-позволяет-по. чить' более -детальное представление о направлениях региональн« специализации. В результате в рамках каждого региона были-выдеа ны такие отрасли, за счет развития которых Формировалось-актив] или пассивное сальдо товарообмена. Например.-в России положите ное сальдо связано с высоким уровнем развития тяжелой.пронышле1 ности. Вместе с тен. в республике постоянно-ощущался-недостато] отдельных видов продукции легкой и пищевой промышленности, -сел! ского хозяйства, пассивное сальдо,.товарообмена-.по-которым сост; вило в 1987 году, почти-.18 млрд. . рублей., в-тон числе-замечет хл( ка-волокна 2.5 млрд. руб., швейных изделий почти .на 1. млрд. ^у б. зарна - 3~ млрд. руб. -

Однако в условиях планово-распределительной системы управления народным хозяйством на величину сальдо товарообмена оказывало влияние:, множество различных факторов, среди-которыхможно. выделить следующие: „несовершенство. внутренней системы ценообразования.-.что проявлялось,^.. несответствии лизких-цешда продукцию добывающих и.сырьевых отраслей ценам- обрабатывающей промышленности; перерасш>еделение налога, с оборота между республиками; выделение государством дотаций на развитие отдельных отраслей народ-, ного хозяйства. В таблице 1-приведены расчетные данные об измене-кии сальдо ввоза-Еывоза в случае распределения, по территории налога с оборота пропорционально трудозатратам . каждой из союзных республик е создании налогооблагаемой продукции. (хлопчатобумажных и шерстяных тканей, трикотажных изделш'1. вина,, табака.- -нефтепродуктов), выплати дотаций республиками, потребляющими дотационную продукцию (мясные и молочные продукты,. сахар, плодоовощные консервы, рыбу, хлэпэка и др.), изменения цен на продукцию, тяжелой промышленности, а также в случае учета.сальдо купли-продаж,-произведенных лицами, приезжающими в республики и Еыезжаюшшп из них. Устранение Факторов перераспределительного., характера- при-Еело бы к ухудшению сальдо на Украине, в республике Беларусь, в Грузии, Азербайджане, Армении. В остальных регионах сальдо изменилось бы е лучшую сторону. Перераспределение налога с оборота, выделение дотаций со стороны государства, ценовая политика - Есе это были инструменты, направленные на выравнивание уроеня. жизни населения в разных регионах., страны.

Разрыв сложившихся хозяйственных связей между бывшини союзными республшсами, теперь - независимыми государствами после 1990 года- серьезно осложнил экономическую ^ситуацию внутри, каждого из

Таблица 1. соотношение ввоза-вывоза продукции по союзный республикам и его изменение за счет ряда факторов.

Превышение ввоза (-). вывоза, в том числе: Изменение сальдо за Обшее сальдо ввоза-вывоза с-учетои его изменения

Всего Иехгеспубл. обмен отеч. продукцией Внешне экон. связи счет ряда Факторов

Россия -33, 0 0, 3 -33, б 8. 2 -25,1:

Украина -2,9 3, б -б, 5 -1.9 -ч, е

Беларусь 2,1 '1.1 »-2.0 -0.9 1.2

Узбекистан -1,9 -1.7 -0.2 0.5 • -1.1

Казахстан -7, 3 -1.9 0. 5 -б. е

Грузия -0.6 0. 3 -0. 9 -0. 8 -1.1

Литва 1, 1 2, 1 -1,0 1,0 2. 1

Азербайджан -1,5 -0, 6 -0. 7 -0. 1 -1.0-

Молдова -1,0 -0, 2 -0, 0 1.2 0, 2

Латвия -0. 7 -0. 1 -0. б 0. 2 -0. 5

Кыргызстан -1,2 -0, 5 -0, 7 0. 1 -1. 1

Таджикистан -1. 1 -1,0 -0. 1 0, 3 -0. 8

Армения -1, 1 -0, 3 -0, 8 -0, 5 -1,6

Туркмения -0, 3 -0, 1 -0, 2 0, 9 0. 6

Эстония -0, 7 -0, 3 -0. '1 0, 1 -0. 6

« Экономические взаимосвязи республик в народнохозяйственном конплексе. Государственной комитет СССР по статистшсе. Москва. 1989 год.

них. Вводимые ограничения на вывоз-товаров. нарушение взятых .обязательств' по поставке продукции, задерхки платежей оборачиваются падением производства, снижением уровня потребления в. -регионах. Особенно ярким примером служит положение в,тсшшвно- знергетичес -кон комплексе, в структуре производства топливно-энергетических ресурсов доминирушее положение занинает природный газ -.45 г, около 35 '.'■ - нефть. 20 V. - .уголь.

Основными производителями, л-поставщиками нефти на территории Содружества является Россия (91 от общего, вывоза, - включая- собственное потребление), Казахстан (&?.), Туркменистан (1.2 у.). Азербайджан добиваемую нефть в основном перерабатывает.-на своих-заво.--дах, Добыча нефти в 1992 году по сравнению с .1990 годом .упала на 22 '/.. По - сравнению с 1990 г. Россия сократила доставку нефти другим странам СНГ. Грузии и Прибалтийским странам на 40 В целом по странам СНГ межгосударственные, поставки нефти сократились со 159 до 90 млн. т., или на 43 '/.. Спад в добывающей отрасли не мог не сказаться на объеме первичной переработки неФтп. Выпуск основных нефтепродуктов в перерабатывающей отрасли уменьшился.за эти годы на 20 г, е том числе в России - на-12 -14- Беларуси -на 40-50 а. В результате на протяжении последних лет ощупаетсь их дефицит. В 1992 году по сравнению с 1990 г.- поставки нефтепродуктов странам СНГ существенно, сократились', по- бензину-автомобильному - наб7. дизельному" топливу - на -5-9 X -мазуту топочному

- на 73 г. Россия снизила объемы поставок казута.-.на 70/.,бензша

- на 60 дизельного топлива - на 40 -г. Являясь страной, вывозящей нефте-продукты. Беларусь в 1992 г.- в связи с сокращением на 50 у. поставок нефти из России, - снизила объемы вывоза продуктов ее переработки в другие государства на 80 - .94 у..

.--14- -

Наибольший удельный вес в добыче, угля занимает Россия -СбО/-), Украина. (20Я), Казахстан {20,.::).. Их.обеспечение. углем -за счет собственной . добычи. составляет 90'/. в то je время Узбекистану; Кыргызстану, Таджикистану собственных ресурсов углянедостаточно, о чем свидетельствет ввоз его из других государств от-40,до-70 '/.. Однако в 1992-г. -все. угледобывающие .государства^сократили ---вывоз угля другим, странам - содружиства в целон»на-33 z.- Так. Россия снизила- по сравнению- с - 1990 rv-поставку угля .странам ^ почти на 45 х,- Казахстан - на £0'/.,— Украина - на 40'/.,. - Объемы угледобычи продолжают .падать. В 199гг. но —сравнению- с—1990г. добыча угля сократилась на 14 '/..

-"' Снижение добычи угля и неФти в предыдущие-годы существенно компенсировалось ростом добычи газа, который сохраняет доминирующее положение в топлвно-знергетических- ресурсах-стран Содружества. Однако впервые, за многие годы, добыча газа с окатилась на 3 Почти 30 У- снижения добычи газа.лмело место..в.-Туркненистане,..доля которого составляет 10 t от общего объема добычц-стран.-Содружества, . в результате... чего Туркменистан, не дсшос.тавил .в .1992. году Азербайджану ,5,2 млрд. кубических, метров- газа :<60.Л л ) ...„.Армении -4,7. :*лрд куб. гь. (70'/.),.- Узбекистану --2,6. млрд. куб. и (60 2) от межправительственных соглашений. Россия не ^выполнила в .полном объеме, принятые соглашения на . поставку газа Казахстану 'на 16 7.), Молдове (на,62).

Как и в топливно-энергетическом комплексе, за последние годы произошло падение объемов производства и соответственно вывоза государствами СНГ продукшш черной и цветной металлургии, химической, резино-тезхнческой и целлюлозно-бумажной промышленности, промышленности строительных материалов и продукшш машиностроения.

На Фоне спада производства в последние годи, страны увеличили долю прсдукшш. оставляемой внутри государства и.поставки-на экспорт. Наблюдается сокращение заключаемых межправительственных соглашений на поставку продукции. Объем их в 1992 году по- сравнению с 1991 годом уменьшился от 20 до ТО у. ..„по большинству важнейших видов продукипь

Тенденции. сложившиеся за .последнее - время в товарообмене стран содружества.поставили экономику ряда государств, являющихся ее03яшими по болышшству видов продукции в особо тяжелые услоеия. Е наибольшей степени это коснулось шести из ..одиннадцати государств: Армении. Азербайджана. Таджикистана, Кыргызстана,- Ноядовы. Туркменистана, полностью обеспечивающих, свою потребность за счет ЕЕОза из других государства по 30-35 из 50 важнейших -видов продукции.

Результаты проведенного исслледования показали, что межтер-рнториалькый. обмен играет важную роль в воспроизводственном процессе региона, поэтому принятию политических решешп'1 должен предшествовать глубокий экономический анализ существующих гвязей и экономическая оценка последствий от их разрушения или трансфор-нашш.

Методология учета и анализа ввоза-вывоза,, .направления ее совершенствования и возможности практического- использования.

Одним из -основных инструментов лс следования-межтерриториальных связей и анализа их влияния, на структуру регионального хозяйства -являются региональные межотраслевые балансы.. _В,статист •пиеской практике-бывшего СССР отчетные республиканские межотраслевые балансы составлялись ежегодно по краткой отраслевой номенклатуре (13 отраслей промышленности, сельское хозяйство.и прочие

Г. 16 -

виды деятельности), по развернутой (100 отраслей материального производства! - од1ш раз в пять лет - в результате .проведения специальных обследований. Последний раз такие балансы были составлены за 1987 год. Ввоз и вывоз в них - показывался -- отдельными строками. без. отражения- географии нехрегнональшх?_связей. На ^официальном государственном уровне-межотраслевые-балансы ^автономных, республик и областей,- экономических районов • не составлялись. Taime работы проводились исключительно в научно-исследовательских целях.

-Автором предложена система.показателей, ввоза,-и вывоза продукции, которая включает в себя как количественные, так и качественные показатели и расчитываемые на основе -региональных .;, -межотраслевых балансов. Для исадсления предложенных-показателей- необходима определенная корректировка существующих балансов.

ввоз в. данный регион одновременно является-вывозок извсег других регионов системы, вывоз характеризует.роль региона, в: территориальном разделении труда. Для каждого- региона вывозимая продукция, является конечной продукцией, поскольку-, ее потребление... (производственное -.или- непроизводственное) происходит-за рамкани регионального воспроизводства. Для ..-изучения - направлений.-.вывоза -продукта: его .необходимо - распределить по-хен-регношш,—ка-торые являются объектами анализа. Точно также- следует -распределить весь ввоз в регион по территориальным источникам Фактически двумерная матрица межотраслевого баланса дополняется третьим . - измерением - региональным. Полученная-таким образом, межрегиональная-межотраслевая модель позволяет описывать взаимосвязи между - регионами, включенными б анализ. Чтобы не загромождать основную таблицу регионального межотраслевог баланса целесообразно территориальный

разрез ввоза-вывоза отражать в дополнительных таблипах, которые по своему содержанию будут как обшини, так и более конкретными*

К-общим таблицам ножно отнести такие, . -в которых -будут-отра- ( жены.агрегированные показатели межрегионального,обмена—-Дяя-того. чтобы конкретизировать-отражение .межгосударственных-поставок* необходимо. каждый, показатель ..этой, таблицы --разложить да ¿-е . количество элементов и.зависит .от количества:регионов, включенных в анализ). Например. -обший объем.ввоза.продукции всех отраслей материального производства составил по Российской Федерации в. 1958 году 135865.1 млн руб^ Географию- этого,ввоза официальные, статистические данные не показывают.- Известно лишь что 56963.9 млн. руб. (50. в '/■) - это -ввоз из-республик, а 66901,2 нлн.:ру6. ; (49; 2 XV приходится на долю импорта. Задача:состоит в тон.-.чтобы выделить долю, каждой страны ближнего зарубежья в общем - ввозе в Россию продукции-отраслей материального производства^

Пусть V;' - обьен-Еывоза продукции отрасли К. из региона 1 в регион -л и = 1). Таблица, которая состоит--из. .показателей^ и будет характеризовать евоз продукции отрасли К из региона 1.в регион j. Однако, для более глубокого анализа поправлений специализации каждого региона и тесности межрегиональных взаимодейст-бий необходимо иметь данные не только о величине, и направлениях ввоза и вывоза, но и об общем объеме производства данного продукта. Это позволит нам оценить-долю вывоза продукта в общем его производстве в регионе и. следовательно, сделать вывод о .Екладе данного государства по .данному продукту е.- воспроизводственный процесс других регионов, .а. также определить долю ввоза .в..обшем-. потреблении данного продукта. На основе этих дашшх рассчитываются показатели, позволяющие анализировать взаимозависимость окоио-

ник отдельных регионов (тесноту межрегиональных взаимодействий). Детальная разработка данных межрегиональных межотраслевых - балансов позволит использовать их и на уровне отдельных регионов при определении наиболее эффективных вариатов установления межрегиональных связей. С этой целью деде-сообразно- проведение-анализа коэффициентов пряных и полных материальных затрат,- а-также-обшегс объема конечной продукции в региональных межотраслевых..балансах при разных вариантах обеспечения национальной-экономики-сырьем, материалами, топливо, энергией.

Исчисление и .-анализ показателей межрегиональных взаимодействий.

Для детального анализа, межрегиональных-связей и направлений, специализации отдельных регионов, . функционирующих..в рамках единого экономического пространства, на наш взгляд целесообразно рассчитывать относительные показатели. - характеризующие удельный вес региона в общем объеме производства-и потребления по. отдельным видам ПР0ДУКЦШ1. а также отношение вывоза'к региональному производству и ввоза к региональному потреблению. Например, б 1990 году производством передельного чугуна было занято всего четыре республики. Из них на долю России.приходилось -52 х, Украины - 42 Казахстана - 5" и Грузии 1 '/.. Потребителями этого продукта являлись Есе республики. Причем Россия, в силу сложившейся специализации дополнительно ввозила из других регионов -передельный чугун. Удельный Еес России в общем потреблении чугуна -составил 54,1 Украины -39,2 7., Казахстана - 5.-1 к. .Грузил - О. б республики Беларусь -0,2 Самая высокая доля ввоза :у. производящих чугун республик" в Грузии - 12.5 в Растай эта величина раЕ-на 2,7 •'. Наибольший процент' вывоза по отношению к производству

приходился на Украину - 12.6 г, затем-Казахстан - 8,2 и Россия 5,2'/.. Если же сравнивать абсолютные-показатели ввоза и Еывоза по республшсам, тр ранжировка их будет выглядеть несколько иначе. Наибольшее количество чугуна вывозила Украша (0231,0 тыс. тонн), затем Россия (26С5.0 тыс. тонн) и Казахстан (421,0 тыс. тонн).

Для опенки значимости для других регионов производства определенного вида продукта в данном регионе.т. е. для характеристики его влияния на потребление в других регионах, входящих в состав единого экономического пространства предлагается использование следующих показателей: коэффициента локализации (Ил), коэффициента направленности (Ей) и коэффициента значимости (Ез). »

Коэффициент локализации представляет собой соотношение удельных весов отрасли (продукта) в валовом выпуске промышленности региона или республики и Есей системы в целом:

К

п; • п

П - валовой выпуск . промышленности в целом по системе:

П', - Еаловой быпуск 1-й отрасли системы;

П; " валовой выпуск промышленности J-гo региона системы;

продукция 1-й отрасли .1-го региона.

Этот коэффициент позволяет еыявить значимость отрасли (производства продукта) в структуре промышленности- региона, узнать, является ли отрасль (производство продукта) профилирующей в регионе.

Целевую направленность развития отрасли (производства продукта) , т. е. осуществляется ли развитие производства для удов-

летвореши собственных.потребностей или удовлетворения.нужд других регионов, позволяет ■ определить"- специальный коэффициент; - коэффициент направленности.-.который рассчитывается-как ..отношение-удельного веса вывоза продукции, отрасли в вывозе -.продукции" из региона к удельному,весу региона .в произвадствегданной продукции в ранках системы в целом:.

Чем больше, значение коэффициента направленности. ..тем большая часть продукции соответствующей отрасли предназначена для удовлетворения нужд других, регионов..

Коэффициент значимости определяет место и роль отрасли среди других отраслей специализации, ее сравнительную значимость для других регионов системы. Он расчитывается путем сопоставления доли вывоза в произведенной продукции соответствующей ■ отрасли региона и доли обшего вывоза е обшем производстве продукции Есех отраслей региона:

Автором был проведен расчет предложенных, коэффициентов по некоторым сажным сырьевым продуктам на основе,.данных, за 1990 г.. Получены следующие результаты:

1) по углю: самый высокий коэффициент локализации в-Лазах-стане: он равен .5.34, ниже, иа Украине - 1,5,.в Грузии - 1, .- е

К;- .-.-.объем, ..вывоза, продукции -1-й.- отрасли, из =J-no.; J

региона;.

¿>j . - • объем вывоза- всей промышленной-продукции из.. • J -го.региона.

России -0,85. Это означает, что производство 5тдя наиболее значимо в Казахстане. Эта отрасль зашшает значительное, место в структуре промышленности данного региона, такхе велика роль угольной промышленности па Украине..и в Грузии. Неснотря на-то, что, доля производства угля в России в.общем производстве угля- всех бывших союзных республик (0. бб), коэффициент локализации для России -значительно нихе чем, для Казахстана - угольная----промышленность в России не является основной в ■структуре народного хозяйства. Коэффициент направленности самый высокий оказался в Кыргызстане - 3,3, в Грузии он равен -1,- а в Казахстане - 0,72. Хотя самая значительная доля вывоза, угля.в общем—Еывозе промышленной. продукции из. региона . в. Казахстане, : - и- именно он.-явля-ется одним из основных поставщиков - этой.продукции.; .сравнение этой велич!шы с долей региона в общем-производстве угля показывает. что большую часть - производимого угля.отправляет-в другие регионы Кыргызстан.

2) по деловой древесине: Самый высокий коэффициент локализации в России - 1,36. Известно, что именно она является основный поставщиком этой продукции в другие регионы , вывоз из других республик незначителен.

3) по минеральным удобрениям: Наиболее значимо производство минеральных удобрений в. республике Беларусь - коэффициент локализации равен 4,6. Узбекистане - 3.3, Казахстане - 1.5, Литве -1,25, Туркмении - 1.25. Наиболее высока доля вывоза этого вида 1 продукции в общем вывозе региона такхе в Беларуси,- Узбекистане и Казахстане. Однако, самый высокий коэффициент направленности в Эстонии - 2.0, это говорит о тон, что большая часть производимого I в Эстонии, продукта (хотя доля его производства в Эстонии в

обшей производстве минеральных удобрений невелика)- предназначена для других регионов.

Для большей наглядности перечисленные .коэффициенты." были расчитаны по такому продукту*- как-.сахар, который-с,™ тошен прения автора.. является достаточно- показательным.;..и^по которому-бшщ получены все - необходимые-- для-.-расчетов '.данные... Обратимся, -к результатам.. проведенных -.расчетов...;; Наиболее высок коэффициент, локализации по производству- сахараг-на.-Украине.-. Литве.—Латвии . и Кыргызстане,-причем, самый высокий коэффициент локализации в Кыргызстане. Это:, объясняется: ::-тем, - что доля республики в производстве-сахара составляет 3 -в-то вренякак доля: республиканского промышленного, -производства всего- О. -7 ?.. Вывода- производство сахара является--достаточно значимым, .профилирующим в структуре промышленности-Кыргызстана- .Точно также объясняются высокие значения коэффициентов локализации в -Литве и- Латвии. Отон, что на производстве сахара франках всей системы специализируется Украина говорит величина коэффициента значимости в этой республике, равная £,1.- Направления использования произведенного сахара (для -себя-или для других) характеризует показатель направленности. Самый высокий в Кыргызстане. На Украине, которая является основным производителем сахара, этот показатель, достаточно; лизкий., это объясняется тем, что вывоз сахара-в-структуре-вывозаиз этой республики.занинает не очень-высокое место (Украина также играет значительную -- роль- в вывозе угля,:, черных металлов, продуктов питания,, зерна и. т. д. ).

Проведенный анализ показателей ввоза и вывоза-продукции, которые -можно получить на основе межотраслевых балансов -регионов показал, что они недостаточно совершенны и не всегда пригодны для.

опредслння той роли, которую, играют межтерриториалыше связи. Есеязи с этим,- на. наш взгляд, целесообразно составление.дополнительных таблиц,.. характеризующих как .направления^.....вывоза,.-..так , и

территориальные источники ввозам Поскольку данные.-/.-, межотраслевого баланса рассматриваются- с точки зрения- анализа - происходящих-., вос г производственных- процессов ;вообше~и межрегиональных взаинодейст.-вигг в частности, предлагается использование таких показателей, как коэффициенты локализации, значимости, направленности. В свою очередь, расчеты подобных коэффициентов требуют организации сбора данных о ввозе и вывозе с территориальной расшифровкой как на уровне отдельных государств, так и на уровне автономных республик, краев и областей.

Направления совершенствования системы показателей, необхо-д1шой для анализа межрегиональных связей.

Для получения данных. . на . базе которых_-можно-проводить анализ товарообмена продукцией и услугами и., составлять балансы ЕЕОза-Еывоза материальных благ и услуг необходимо применение странами-членами СНГ единой методологии при организации..сбора информации о Еывозе произведенной продукции и .услуг.-, в государства Содружества, а также соответствующей системы показателей, направленной на оценку эффективности межрегиональных взаимодействий.. Применение странами единой методологии, при составлении.отчетности позволит решить проблему сопоставимости статистических -данных. Для этой цели, необходимо применение таких форн статистической отчетности по евозу-вывозу. которые наиболее,- приспособлены к проведению межрегионального анализа. В них целесообразно отражать не только абсолютные показатели ввоза и вывоза-продукции и.услуг в .территориальном разрезе, но также и показатели обшего.произвол-

ства (потребления) (по видам продукции и товаров) для дальнейшего расчета относительных показателей: доля вывоза в-обшем.производстве . и доля ввоза в обшем потреблении. Абсолютные -данные должны быть представлены как в. натуральном; - так и в -стоимостном выражении, поэтому относительные показатели raíate следует- . рассчитывать дважды (в разных единицах измерения).-Это позволиг.выявить влияние ценового Фактора на динамику ввоза-выво'заггтакин образом,.пере-чпсленная система показателей включает следующие блоки:*

- абсолютные показатели ввоза-вывоза всего., и по товарным группам в стоимостном и натуральном выражении, с выделением .-экспорта и импорта (услуги.только в .стоимостном*выражении);.

- относительные показатели, характеризующие долю ввоза в потреблении и долю вывоза в валовом выпуске; - расчет которых- производится на основе как натуральных, так и стоимостных .величин;

- расчетно-аналнтические показатели - коэффициенты локализации, направленности, значимости.

Разработанная система показателей позеолит:-

- получить количественную характеристику-объемов товарообмена между государствами СНГ- по важнейшим видан -продукции и- услуг в натуральном и стоимостной выражении;.

- оценить зависимость государств-от ввоза. продукшш. игс-лугг a Tai еже степень удовлетворения внутренних потребностей.-, за счет собственных и привлеченных- ресурсов; -

т оценить эффективность-сложиещихся межрегиональных .связей и указать направления их совершенствования;

- проводить оценку выполнения.Нежгосударственных соглашении и договоров на поставку продукции, и услуг. •

■ ' Поскольку объектом .исследования в диссертации являются -быв-

шие союзные республики, которые в настоящее время, являются незз-висмыми государствами и строят взаиноотношения.между собой либо на основе соглашений в рамках Содружества независимых государств, либо на двухсторонней основе, предлагаемая система показателей и Формы статистической отчетности предназначены для использования на уровне независимого государства..-Однако,-это не мешает их использованию государствами, имеющими административно-территориальное деление, . например, Россией, Украиной, Казахстаном и другини небольшими корректировками. Напримерт вместо поставщика (потребителя) -государства указывать область, край, или автононную республику. Отдельной колонкой- следует отражать весь - - внешний экспорт (импорт), который должен включать, вывоз (ввоз), как в государства СНГ, так и в страны дальнего зарубежья. Использование - пр-:.; . • ных Форм статистической отчетности на уровне отдельных госу-.-. требует налаженной системы учета ввоза-вывоза на.областном (кр ^ вом, автномных республик) уровне.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Проблемы региональной статистики. Тезисы к докладу на зональном семинаре "Перестройка и. перспективы статистики"-Пенза, 1990 г., 0, 2 п. л.

2. Статистический анализ межрегиональных связей.// В кн. : Социально-экономические проблемы воспроизводства .в-условнях-рынка. Чебоксары, 1993 г. - о, 5 п. л. (в соавторстве, лично: автором - 0, 35 п. л. ).

3. Региональный аспект в межотраслевом балансе. // В кн.: Социально-экономические проблемы воспроизводства в условиях рынка. - Чебоксары, 1993 г. --0,5 п. л.