Статистический анализ влияния миграции населения на социально-экономическую ситуацию в России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Статистический анализ влияния миграции населения на социально-экономическую ситуацию в России"

На правах рукописи

005535630

ЭПШТЕЙН НИКИТА ДМИТРИЕВИЧ

СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ МИГРАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКУЮ СИТУАЦИЮ

В РОССИИ

Специальность 08.00.12 - «Бухгалтерский учет, статистика»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

2 4 ОКТ 2013

Москва-2013

005535630

Работа выполнена на кафедре «Социально-экономической статистики» федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ)».

Научный руководитель: Егорова Елена Алексеевна

кандидат эконом1гческих наук, доцент, профессор кафедры Социально-экономической статистики МЭСИ

Официальные оппоненты: Хохлова Оксана Анатольевна

доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой Статистики федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» Короткое Анатолий Владимирович доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры Экономической теории и инвестиций МЭСИ

Ведущая организация: Федеральное государственное бюджетное

образовательное учреждение высшего профессионального образования «Государственный университет управления» (ГУУ)

Защита состоится «14» ноября 2013 г. в 12:00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.151.02 в МЭСИ по адресу: 119501, г. Москва, ул. Нежинская, д.7.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета МЭСИ.

Автореферат разослан «//_» ОиТя^рА 2013 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

Клочкова Е.Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В последние годы во всем мире, и в нашей стране в частности, наблюдается возрастание роли миграционного движения населения как одного из важнейших факторов трансформации социально-экономической ситуации. Территориальные перемещения людей оказывают все более заметное влияние на самые различные сферы общественной жизни. В этой связи разнообразные исследования результатов миграции населения на глобальном и государственном уровнях по вполне объективным причинам вызывают повышенный научный и практический интерес.

В данном контексте, к большому сожалению, приходится констатировать, что миграционное движение населения в современной России не редко имеет негативные последствия. Основные из них связаны с неэффективными, с точки зрения государства, миграционными потоками, с серьезными качественными различиями в составе эмигрантов и иммигрантов (обмен «мозгов» на «мускулы»), а также с неопределенной точно по объему и фактически неконтролируемой нелегальной миграцией населения. В результате Российская Федерация во все возрастающей степени сталкивается с внешними и внутренними демографическими угрозами, которые проявляются в неблагоприятном изменении геополитической обстановки, в оттоке жителей из целого ряда стратегически важных субъектов страны, располагающих огромными запасами природных ресурсов, требующих грамотного освоения и включения в экономический оборот, в заметном видоизменении параметров рынка труда и исторически сложившейся этнической структуры общества, что нередко усиливает межнациональные противоречия и порождает усиление националистических течений.

Проблемы подобного рода явно сдерживают темпы социально-экономического развития современной России, а поэтому настоятельно требуют разработки специальных программ, направленных на оптимизацию обстановки в области миграционного движения населения. Совершенно очевидно, что их обоснование невозможно без комплексных статистических исследований, которые настоятельно требуют систематического совершенствования алгоритмов прикладного анализа, связанного с всесторонней количественной оценкой особенностей и результатов территориальных перемещений людей.

По указанным причинам тема диссертации носит актуальный характер и имеет большое практическое значение.

\

Степень разработанности изученности проблемы. Теоретическими исследованиями места и роли миграционного движения в жизни общества, а также прикладным анализом влияния миграционной конъюнктуры на различные стороны социально-экономической ситуации на государственном и региональном уровнях занимались A.C. Автономов, Е.М. Андреев, В.Н. Архангельский, Е.В. Балацкий, И.И. Белобородов, O.A. Богомолов, В.П. Буданова, Е.В. Виноградова, Г.С. Витковская, А.Г. Вишневский, A.A. Внуков, В.Д. Войнова, О.Д. Воробьева, М.М. Вышегородцев, Г.В. Герасимова, Г.И. Глущенко, A.IO. Даньшин, Т.А. Дуброва, Ж.А. Зайончковская, C.B. Захаров, О.Д. Захарова, В.А. Ионцев, В.М. Кабузан, М.В. Карманов, A.A. Кауфман, Л.И. Комиссарова, В. Костаков, P.A. Костин, Е.С. Красинец, В.А. Луков, Л.В. Макарова, В.Г. Минашкин, В.М. Моисеенко, И.Н. Молодикова, Г.Ф. Морозова, Л. Москвин, B.C. Мхита-рян, Е.А. Назарова, Е. Некипелова, H.H. Ноздрина, Ю.П. Платонов, П. Полян, А.Н. Попов, И.М. Прибыткова, А.Я. Пухарев, Н. Пушкарева, Т.М. Регент, Н.М. Римашевская, К.О. Ромодановскнй, Л.Л. Рыбаковский, C.B. Рязанцев, A.A. Саградаров, H.A. Садовникова, Ю.А. Симагин, С.Г. Смидович, С.Н. Смирнов, В.Н. Соболева, H.H. Суворова, А.П. Судоплатов, Н.В. Тарасова, Л. Тарлец-кая, В.В. Трубин, И.Г. Ушкалов, В.И. Хаснулин, O.A. Хохлова, И. Цапенко, О.С. Чудиновских, и др.

Однако анализ научной литературы позволяет говорить о том, что вопросам методического обеспечения комплексного статистического анализа воздействия миграционного движения населения на социально-экономическую конъюнктуру уделяется еще недостаточно внимания. Поэтому важную роль, несомненно, приобретают вопросы разработки и совершенствования методик, приемов и алгоритмов статистического исследования объема, структуры и результатов территориальных перемещений людей с точки зрения их воздействия на различные параметры социально-экономической обстановки.

Целью диссертационного исследования является комплексный статистический анализ влияния миграции населения на социально-экономическую ситуацию в России.

Для достижения поставленной цели в диссертационной работе были поставлены и решены следующие задачи теоретического и прикладного характера: • проанализировать роль миграции на формировании социально-экономической ситуации, усовершенствовать систему показателей и

информационную базу статистики миграционного движения населения;

• выявить тенденции изменения объема, структуры, интенсивности и эффективности миграционного движения населения в России на федеральном и региональном уровнях;

» охарактеризовать последствия миграции населения в трансформации геополитической, социально-экономической и демографической ситуации в нашей стране;

• провести многомерную классификацию субъектов Российской Федерации по основным показателям социально-экономической ситуации, выявить их взаимосвязь с характеристиками миграции населения;

• оценить воздействие индикаторов социально-экономического развили российского общества на уровень миграционного движения населения;

• осуществить прогноз миграционного прироста населения и оценить вероятные сценарии его динамики и воздействия на социально-экономическую ситуацию в нашей стране в ближайшем будущем.

Объектом исследования является миграционное движение населения Российской Федерации.

Предметом исследования являются совокупность статистических показателей и методы анализа объема, структуры и интенсивности миграции населения с точки зрения их влияния на социально-экономическую ситуацию в России.

Теоретической базой исследования послу жили труды российских и зарубежных авторов, посвященные вопросам макроэкономической, микроэкономической, региональной, демографической и социальной статистики, а также методологические разработки и рекомендации Федеральной службы государственной статистики, Организации Объединенных Наций, Евростата, а также общественных организаций, занимающихся оценкой роли миграционного движения населения в жизни современного общества.

Методологическую базу исследования составили методы группировки и классификации, оценки структурных сдвигов, индексного, факторного, корреляционно-регрессионного и кластерного анализа, прогнозирования временных рядов, табличные и графические приемы представления данных. Для обра-

ботки исходной информации применялись пакеты прикладных программ «SPSS», «СТАТИСТИКА» и др.

Информационной базой исследования явились официальные данные Федеральной службы государственной статистики, а также материалы научных публикаций, периодической печати и Интернет источники, связанные с темой диссертации.

Научная новизна исследования заключается в разработке методологии комплексного статистического анализа влияния миграционного движения населения на социально-экономическую ситуацию.

К числу наиболее существенных результатов, полученных лично автором диссертации и обладающих элементами научной новизны, относятся следующие:

• проведен подробный анализ содержания точек зрения ученых, представителей власти и практических работников различных сфер жизнедеятельности общества по вопросам миграции населения в России, в результате которого обобщены и систематизированы проблемы в области народонаселения и социально-экономического развития страны, что позволило определить актуальные направления прикладного статистического анализа миграционного движения как фактора национальной безопасности;

• разработана классификация возможных вариантов воздействия миграции населения на социально-экономическую обстановку, сформулированы и обоснованы предложения, направленные на совершенствование информационной базы статистики миграционного движения населения, что позволяет получать более полную и детальную информацию об особенностях и последствиях территориальных перемещений жителей с точки зрения их воздействия на социально-экономическую ситуацию;

• сформирована оригинальная подсистема показателей миграционного движения населения, отличающаяся от аналогов тем, что предоставляет возможность получить комплексную оценку геополитических, социально-экономических и демографических последствий миграционных процессов в современной России, предложен и апробирован общин коэффициент миграционной привлекательности;

• предложена методика, основанная на аналитических методах анализа рядов динамики, позволяющая выявить тенденции ключевых показателей миграционного движения населения, оказывающих воздействие на структуру жителей нашей страны, процесс их воспроизводства, а также изменение параметров рынка труда;

• осуществлена многомерная классификация субъектов России по важнейшим показателям миграционного движения населения и социально-экономической ситуации, получена оценка влияния важнейших макроэкономических индикаторов развития российского общества на миграционное движение населения, позволившие выделить специфические черты трансформации миграционных потоков под воздействием социально-экономической и демографтеской компонент;

• разработана методика прогнозирования миграционного прироста населения, опирающаяся на совокупность прогнозных характеристик миграционной ситуации в регионах Российской Федерации, которые предоставляют возможность определить наиболее вероятные направления миграции населения и оценить влияние социально-экономического положения в стране на дальнейшую трансформацию миграционных потоков.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальности ВАК Мннобрнауки России (по экономическим наукам). Исследование выполнено в рамках паспорта отрасли «Экономические науки», специальности по коду ВАК Минобрнауки России 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика» в соответствии с пунктами: 4.11. Методы обработки статистической информации: классификация и группировки, методы анализа социально-экономических явлений и процессов, статистического моделирования, исследования экономической конъюнктуры, деловой активности, выявление трендов и циклов, прогнозирования и развития социально-экономических явлений и процессов и 4.16. Прикладные статистические исследования воспроизводства населения, сфер общественной, экономической, финансовой жизни общества, направленные на выявление, измерение, анализ, прогнозирование, моделирование складывающейся конъюнктуры и разработки перспективных вариантов развития предприятий, организаций, отраслей экономики России и других стран.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что основные результаты и выводы диссертации могут быть применены в работе Федеральной службы государственной статистики и ее территориальных органах для совершенствования информационной базы и системы показателей миграционного движения населения, а также органами регионального и муниципального управления при разработке и реализации программ перспективного социально-экономического развития общества. Предложенные в диссертации методики и полученные оценки могут быть применены в практике учреждений, деятельность которых тесно взаимосвязана с миграционным движением населения и изменениями демографической конъюнктуры рынка.

Основные положения исследования использованы в учебном процессе в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики (МЭСИ) по курсам «Макроэкономическая статистика», «Статистика населения», «Экономическая демография» и «Социальная статистика».

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования докладывались и получили одобрение на 4th International scientific conference «European Applied Sciences: modern approaches in scientific researches», Germany, Stuttgart, ORT Publishing, 2013 г.; 2nd International scientific conference «Applied Sciences and technologies in the United States and Europe: common challenges and scientific findings», USA, New York, Cibunet Publishing, 2013 г.; Научно-практической конференции «Роль государственной статистики в оценке социально-экономического развития регионов», Саратов, Саратовстат, 2013 г.; XV Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Управление, финансы, право: тенденции и перспективы развития в условиях инновационной экономики», Тверь, ТФ МЭСИ, 2013 г.; VI Научно-практической конференции «Актуальные проблемы статистического анализа социально-экономических явлений и процессов», Москва, МЭСИ, 2012 г.; II научно-практической конференции «Инновации и российская экономика в контексте глобальных экономических процессов», Москва, МЭСИ, 2012 г.; II Международной научно-практической конференции «Социально-экономическое развитие регионов России», Москва, МЭСИ, 2012 г.; Ill Международной научно-практической конференции «Инновационное развитие российской экономики», Москва, МЭСИ, 2010 г.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. В работе содержатся 26 статистических таблиц и 43 пояснительных рисунка.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 работ общим объемом 17,1 пл., (авт. - 9,4 п.л.), в том числе - 1 монография объемом 10,5 пл. (авт. 3,2 п.л.) и 6 статей в журналах, рекомендованных ВАК Минобриауки России, общим объемом 4,6 п.л. (авт. — 4,3 пл.).

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ В рамках первого научного результата была разработана классификация возможных вариантов воздействия миграции населения на социально-экономическую обстановку, а также предложены направления совершенствования информационной базы российской миграционной статистики.

Исторически любые территориальные перемещения людей представляют собой важный фактор изменения реальной действительности. Однако в процессе жизнедеятельности они могут проявляться по-разному. В этой связи в диссертации была построена классификация возможных вариантов воздействия миграции населения на социально-экономическую обстановку.

х и ч

я 5

3 о с_ о

н

о «

2

« -

К § о й

¡я 9

СП 5

га Я о. о

С

га £

В зависимости от уровня влияния государственное

региональное

В зависимости от происхождения влияния внешнее

внутреннее

В зависимости от характера влияния позитивное

негативное

В зависимости от масштаба влияния массовое

локальное

В зависимости от силы влияния существенное

несущественное

В зависимости от скорости влияния быстрое

_ медленное

В зависимости от способа влияния прямое

опосредованное

В зависимости от формы проявления вли- явное

яния скрытое

Рисунок 1 - Классификация возможных вариантов воздействия миграции населения на социально-экономическую обстановку

Анализ существующих источников информации о миграционных процессах, показал, что за кадром остается целый ряд традиционных разрезов, без которых просто невозможно подробно раскрыть роль территориальных перемещений людей в трансформации общественной обстановки.

Поэтому в качестве возможных направлений совершенствования информационной базы статистики миграционного движения населения именно с позиций его воздействия на социально-экономическую ситуацию, с нашей точки зрения, целесообразно было бы уже собираемые статистические данные конкретизировать следующими направлениями:

> учет брачного состояния мигрантов, а также вида перемещения (для семейных - с семьей или без семьи, с частью членов семьи и т.п.);

> регистрация разговорного языка мигрантов, а также владения другими языками и, прежде всего, русским языком как государственным языком территории прибытия;

> отражение религиозной принадлежности мигрантов, особенно в контексте ее совпадения с местными традициями;

> развернутая (включая детей) фиксация уровня образования мигрантов;

> выявление характера и уровня профессиональной подготовки мигрантов (специальность, занятие, прежнее место работы и т.п.).

Без учета перечисленных выше, далеко не полных, но по сути дела основных аспектов структуры миграционных потоков крайне сложно и вообще невозможно строить суждения о месте и роли миграционного движения населения в современном российском обществе. При этом, на наш взгляд, отдельными позициями должны идти такие направления как обеспечение адекватного статистического учета размера, структуры и интенсивности нелегальной миграции, а также процесса ассимиляции приезжих, так как в последние годы демографическая экспансия, предполагающая устойчивое формирование и расширение ареалов проживания некоренного населения, не желающего считаться с местными традициями и устоями, приобретает в современной России все более масштабный характер.

В рамках второго научного результата построена оригинальная подсистема показателей миграционного движения населения, направленная на комплексную оценку разнообразных последствий территориальных перемещений людей.

Всестороннюю и детальную характеристику влияния миграционного движения населения на социально-экономическую обстановку нельзя осуществить без статистических показателей, которые дают количественную оценку явлений и процессов, связанных с территориальными перемещениями людей. По нашему мнению, ее построение может происходить в разных направлениях. Наиболее простым из них служит то, которое ориентировано на дополнение традиционных показателей миграции населения параметрами, отражающими участие мигрантов в самых различных сферах жизнедеятельности общества. К ним, несомненно, относятся:

1) показатели политической деятельности мигрантов, включая приезжих, принявших гражданство, вступивших в брак с местным населением и т.п. (представительство в органах власти, органах управления различного уровня; наличие политических партий или их отделений, численность членов и др.);

2) показатели общественной деятельности мигрантов (количество общественных и религиозных организаций; их структура по характеру деятельности, вероисповеданию и т.д.: численность членов землячеств, прихожан и др.);

3) показатели экономической деятельности мигрантов (численность занятых в экономике; их удельный вес в общей численности занятых в экономике; структура занятости по секторам экономики, видам занятий и т.д.; численность безработных трудовых мигрантов; количество фирм, компаний, созданных мигрантами; их доля на рынке по объему производства, продажам и др.);

4) показатели демографической активности мигрантов (уровни рождаемости, смертности, брачности, разводимости приезжих; оседлость, территориальная подвижность; их удельный вес в общей численности родившихся, умерших, вступивших в брак, разошедшихся, сменивших место жительства и

др-);

5) показатели образовательной активности мигрантов (численность обучающихся в дошкольных учреждениях, школах, вузах и т.п.; их удельный вес в общей численности слушателей воспитательных и образовательных учреждений и др.);

6) показатели медицинской активности мигрантов (посещаемость приезжими учреждений здравоохранения; уровень и структура заболеваемости; удельный вес в общей численности лиц с впервые установленным диагнозом и

др-);

7) показатели криминальной активности мигрантов (количество преступных группировок, численность их участников; структура и интенсивность преступности; удельный вес преступлений, совершенных мигрантами в общем количестве преступлений и др.).

С нашей точки зрения, приведенная выше конструкция, охватывает простейшие, но вместе с тем очень важные статистические показатели, позволяющие выйти на оценку роли миграционного движения населения в трансформации социально-эконом1гческой ситуации. Несомненно, их состав не является абсолютно идеальным и нуждается в уточнениях, дополнениях, конкретизации и т.д., которые предоставят возможность получать более полную и адекватную характеристику сложившейся обстановки. Главное, чтобы они в той или иной части нашли свое отражение в практике Федеральной службы государственной статистики, так как в противном случае любые разговоры об участии мигрантов в общественной жизни будут продолжать носить умозрительный характер и не подтверждаться конкретными цифровыми данными.

В рамках третьего научного результата проанализированы точки зрения специалистов в области миграции и систематизированы актуальные проблемы миграционного движения населения в Российской Федерации.

Одна из актуальных проблем миграционного движения населения, заметно влияющая на общественную обстановку - это национальная безопасность, составляющая основу существования любого государства. С позиций национальной безопасности ситуация в России складывается таким образом, что большие запасы территории и имеющихся на ней ресурсов в условиях крайне низкой степени заселения объективно предполагают потенциальные посягательства из-за границы. В современных условиях одним из наиболее эффективных инструментов решения стратегических задач государств становится демографическая экспансия. Как правило, на современном этапе развития общества она реализуется посредством миграционного движения населения. В этом отношении миграционные потоки, особенно неконтролируемые, действительно представляют реальную опасность для государства.

Отдельно следует отметить, что этническая миграция имеет и другие грани, связанные с более высоким уровнем рождаемости некоренного населения и своеобразным социальным поведением, определяемым условиями жизни. Следовательно, миграционное движение населения является таким фактором трансформации социально-экономической ситуации, который начиная с внеш-

12

ней экспансии, постепенно усиливает свое воздействие за счет внутренней де-мо1рафической экспансии. При этом последняя может «прорастать» и в таком негативном процессе как преступность.

Большая часть мигрантов в Российской Федерации относится к категории малообеспеченных, не защищенных в социальном и правовом отношении, а потому находящихся р. стрессовом состоянии людей, которые составляют устойчивый источник пополнения криминальных группировок. Нелегальная миграция в условиях даже незначительного кризиса, не говоря уже о глобальных финансово-экономических потрясениях, вообще гипер стресс, разрывающий любые представления о цивилизованном поведении в обществе. Поэтому вполне объяснимо, что в менее или более сложных жизненных ситуациях мигранты сворачивают на путь спонтанной или организованной преступности, которая быстро затягивает в себя людей, волей судьбы оказавшихся в тяжелом положении.

Не менее примечательным свойством в миграции населения также является и тот факт, что, не заглядывая в близкие или далекие перспективы с позиций социально-экономической ситуации, она всегда предполагает определенные подвижки в составе жителей, среди которых преобразования этнической структуры общества обращают на себя самое пристальное внимание многих специалистов. Так по подсчетам экспертов через 20 лет треть населения России будут мусульмане. При этом следует отметить, что большинство из них будут исповедовать ислам, не свойственный для нашей страны, а, если так можно выразиться, более радикальный и ортодоксальный. Не следует забывать, что трансформация этнической и религиозной структур вызывает в обществе напряженность и часто выплескивается в виде актов агрессии как со стороны коренного населения, так и мигрантов.

Нельзя обойти стороной роль миграции населения в формировании эпидемиологической обстановки. Трудовая миграция в нашу страну по большей своей части продолжает оставаться нелегальной, а поэтому активно способствует проникновению из-за рубежа инфекционных заболеваний. По данным Минздрава России, каждый пятый мигрант, является носителем таких заболеваний как туберкулез, сифилис, гепатит, СПИД и др. Нелегальные «труженики» из зарубежья часто вообще не намерены заниматься такой «мелочью», как думать о собственном здоровье, а тем более о возможности распространения различных болезней среди коренного населения.

13

Вместе с тем, несмотря на всю важность и актуальность рассмотренных выше проблем, нельзя не отметить, что больше всего копий «ломается» учеными, специалистами практиками, представителями власти и т.д. по поводу воздействия территориальных перемещений людей на рынок труда. По сути дела это тот оселок социально-экономической ситуации, вокруг которого вертится много вопросов, затрагивающих коренные интересы жителей любого государства. Если обобщить различные точки зрения по данному вопросу, то напрашиваются некоторые выводы. Во-первых, с нелегальной миграцией все предельно ясно. На этот вопрос отвечает действующее законодательство, в соответствие с которым она собственно и называется нелегальной. Следовательно, здесь остается только применить меры государственного реагирования, соответствующие сложившейся обстановке. Во-вторых, можно и нужно спорить но поводу необходимости присутствия мигрантов на отечественном рынке груда и при положительном ответе еще и по поводу объема, условий, регионов, секторов экономики и т.д. использования иностранной рабочей силы. И, наконец, в-третьих, ни в коем случае нельзя не учитывать того обстоятельства, что миграционные потоки серьезно трансформируют как сам рынок труда, меняя его черты, особенности, содержание, так и многие грани социально-экономической ситуации, с которыми трудовые ресурсы связаны множеством нитей. Ведь незанятость местного населения или его неудовлетворенность оплатой труда с имеющимися социальными гарантиями чаще всего проявляется в негативном, резко отрицательном отношении к трудовым мигрантам, которое обычно выливается в этнические противоречия и социальные взрывы. Следовательно, государство, идя по пути привлечения работников из других стран, просто вынуждено предусмотреть все возможные подводные камни, способные встряхнуть общественную обстановку.

В рамках четвертого научного результата оценено воздействие миграционных процессов на изменение структуры и параметров воспроизводства населения Российской Федерации.

С 1990 по 2011 гг. включительно в нашу страну въехали около 10,4 млн. чел. (в среднем ежегодно 472,6 тыс. чел.), а выехали чуть более 5 млн. человек (в среднем ежегодно 230,4 тыс. чел.). При этом, несмотря на определенные колебания, динамика рассматриваемых параметров международной миграции носила достаточно выраженный затухающий характер. За двадцать два года в среднем годовая численность прибывших сократилась в 2,6 раза, а численность

14

выбывших соответственно в 19.8 раза. Получается, что со снижением абсолютного размера международного прибытия в нашу страну в среднем за год на 2,7% аналогичный показатель для выбытия составлял 4,3%, что в относительном исчислении выглядело следующим образом (рисунок 2).

9 |

!

з 4 ; л.

§ 3 ! N ^Ч-^

2 2 I

ч«г ч«г ч=г чф ^

годы

♦ Коэффициент прибытия -¿г-Коэффициент убытия

Рисунок 2 - Относительные характеристики международной миграции в Российской Федерации

Комплексную статистическую оценку миграционной привлекательности конкретной административно-территориальной единицы (страны, региона и т.д.) достаточно часто строят на основе совместного анализа уровня различных показателей, среди которых важное место должен занимать коэффициент миграционной привлекательности:

КМП=\кп*{±) = Щ V IКУ) V КУ

где КМП - общий коэффициент миграционной привлекательности;

Кп - коэффициент прибытия населения;

Ку — коэффициент убытия населения.

За период времени в целом с 1990 по 2011 гг. общий коэффициент миграционной привлекательности в нашей стране увеличился с 1,125 ед. до 2,887 ед. или в 2,6 раза (рисунок 3.). В условиях снижения интенсивности международного прибытия подобный результат был достигнут исключительно за счет более быстрого сокращения интенсивности международного убытия, который своим крайне низким уровнем и предопределил положительный итог.

годы

Рисунок 3 - Общий коэффициент миграционной привлекательности Российской Федерации,ед.

Для того, чтобы оценить влияние различных факторов на изменение величины средних федеральных коэффициентов внешнего прибытия и убытия населения в диссертации была применена двухфакторная индексная модель, основанная на взвешивании частных показателей миграционного движения округов по доле последних в общей численности населения страны. Расчеты проводились отдельно для показателей прйоытия и убытия населения и позволили получить следующее результаты (табл. 1).

Таблица 1 - Результаты индексного факторного анализа

Факторы Содержание

По прибытию По выбытию

Изменение интенсивности миграции в федеральных округах России (индекс постоянного состава) Под влиянием динамики только региональных показателей интенсивности прибытия средний федеральный коэффициент прибытия населения в 2011 г. по сравнению с 2000 г. увеличился на 26,4% или 2.495%о. Под влиянием динамики только региональных показателей интенсивности убытия средний федеральный коэффициент убытия населения в 2011 г. по сравнению с 2000 г. увеличился на 24,3% или 1,907%».

Изменение доли федеральных округов в общей численности населения России (индекс структурных сдвигов) Под влиянием динамики только доли регионов в общей численности населения России средний федеральный коэффициент прибытия населения в 2011 г. по сравнению с 2000 г. увеличился на 0,2% или 0,012%о. Под влиянием динамики только доли регионов в общей численности населения России средний федеральный коэффициент убытия населения в 2011 г. по сравнению с 2000 г. снизился на 11.1% или 0,084%».

Два фактора в целом (индекс переменного состава) Под влиянием динамики и региональных показателей интенсивности прибытия и доли регионов в общей численности жителей России средний федеральный коэффициент прибытия населения в 2011 г. по сравнению с 2000 г. увеличился на 26,7% или 2,507%». Под влиянием динамики и региональных показателей интенсивности прибытия и доли регионов в общей численности жителей России средний федеральный коэффициент убытия населения в 2011 г. по сравнению с 2000 г. увеличился на 22,9% или 1,823%о.

В общем, за 2000-2011 гг. рассматриваемые факторы привели к повышению средних федеральных коэффициентов прибытия и убытия жителей. Однако это процесс по прибытию протекал более быстро, так как обе определяющие компоненты, включая и структурные изменения, воздействовали в одном направлении. Принципиальные различия результатов двух индексных моделей, представленных в табл. 1, сводится к тому, что округа, имевшие более высокие уровни интенсивности прибытия, как правило, увеличивали свою долю в общей численности населения Российской Федерации. А вот округа, которые отличались более высокой интенсивностью убытия, естественно, сокращали свое относительное представительство в совокупности жителей нашей страны. Поэтому во второй индексной модели (по выбытию) структурный фактор противо-действовап процессу роста значения среднего федерального коэффициента убытия жителей.

С учетом компенсирующей роли международной миграции за интервал времени с 1990 по 2011 гг. общее сокращение численности населения нашей страны составило почти 4,8 млн. человек. Однако если бы миграционная компонента была исключена из процесса демографического развития России, то тогда бы итоговая убыль числа жителей равнялась почти 12 млн. человек. Получается, что внешнее миграционное движение населения, связанное с пересечением границ Российской Федерации покрыло 50,9% потенциально возможной депопуляции. Столь серьезный вклад, на наш взгляд, наглядно свидетельствует о существенной роли международных миграционных потоков в формировании не только социально-экономической, но и геополитической ситуации.

По состоянию на 1 января 2011 г. уровень урбанизации российского общества достиг отметки в 73,79%, а вот если бы отсутствовал международный миграционный прирост за период времени с 2000 по 2011 гг., то тогда бы он составил 75.26%. То есть миграционная компонента обеспечила небольшое, но сокращение удельного веса городского населения - на 0,6%.

Удельный вес мужчин в российской обществе в 2011 г. достиг уровня в 46,23%, а вот если бы отсутствовал международный миграционный прирост за отрезок времени с 2000 по 2011 гг., то тогда бы он равнялся 46,33%. Следовательно, миграционный фактор обеспечил небольшое, но сокращение доли мужского населения - на 0,2%.

Если бы с 2000 по 2011 гг. российская популяция развивалась исключительно за счет естественного движения населения (в условиях отсутствия меж-

17

дународной миграции), то тогда бы к 2011 г. сформировалась несколько иная трудовая структура жителей. Внешняя миграционная компонента способствовала незначительному повышению (на 0,2 процентных пункта) удельного веса лиц трудоспособного возраста, а также старению российского общества «снизу» (посредством понижения доли лиц дотрудоспособного возраста на 0,1 процентного пункта) и его омоложению «сверху» (посредством сокращения доли лиц пенсионного возраста на 0,1 процентного пункта) (табл. 2).

Таблица 2 - Воздействие международного миграционного прироста

на изменение трудовой структу ры населения Российской Федерации, %

Группы населения Фактическая трудовая структура населения в 2011 г. Условная трудовая структура населения при отсутствии миграционной компоненты за 2000-2011 гг.

Лица в дотрудоспособном возрасте 16,1 16,2

Лица трудоспособного возраста 62,2 62,0

Лица пенсионного возраста 21,7 21,8

Итого 100.0 100,0

В структурном плане территориальные перемещения через границы страны позволили несколько снизить темпы урбанизации отечественной популяции, немного усилить степень ее половой диспропорциональности, замедлить скорость старения населения «сверху», повысить удельный вес лиц, находящихся в трудоспособном возрасте (что весьма актуально в свете наметившегося несколько последних лет снижения абсолютных и относительных размеров трудоспособного контингента).

В рамках пятого научного результата исследованы региональная дифференциация миграционных потоков в России и влияние основных макроэкономических показателей развития общества на миграционное движение населения.

Для того, чтобы подразделить российские регионы в зависимости от характеристик миграционной ситуации в диссертационной работе была сформирована система показателей, характеризующая состояние миграции населения и параметры социально-экономического благополучия регионов: х/ — коэффициент миграционного прироста (убыли) населения, в расчете на 1000 человек; хг -средняя заработная плата, руб.; хз — уровень безработицы населения, в процентах от экономически активного населения региона; х_/ — доля населения, имею-

щего среднедушевые денежные доходы ниже величины прожиточного минимума, и дефицит денежного дохода, в процентах от обшей численности населения региона; xs - средняя ожидаемая продолжительность жизни населения при рождении, лет.

В качестве исходной базы для проведения кластерного анализа в диссертации использовались статистические данные по 80-ти регионам нашей страны за 1998 г. и 2011 г. Процедура кластеризации осуществлялась при помощи пакета прикладных программ «SPSS» методом К-средних. Для выделенных групп регионов Российской Федерации были получены средние значения показателей, которые приведены в табл. 3.

Таблица 3 - Средние значения показателей по кластерам

Показатели Кластер №1 Кластер №2 Кластер №3

1998 г. 2011 г. 1998 г. 2011 г. 1998 г. 2011 г.

Xi, %о 13,2 7,6 2,0 -1,3 -5,7 -8,5

Х2, руб. 1 357,6 21 192,6 814,8 17 515,9 763,9 16 352,1

хз, % 10,9 5,9 11,6 8,0 15,28 9,6

Х4, % 27,7 13,1 30,6 14,5 39,4 21,6

jcj, лет 67,9 68,9 66,4 68,0 66,4 66,0

/2 7 21 42 44 31 15

Анализ состава и средних значений показателей кластеров позволяет отметить, что при определенном улучшении ситуации в отдельных регионах, в 50 российских субъектов вообще не изменили своих позиций, из них 7 регионов первого кластера, 28 субъектов второго кластера и 15 регионов третьего кластера. Можно утверждать о том, что в этих субъектах второго и третьего кластеров, проводившиеся властями программы по улучшению жизни населения и программированию миграционных потоков пока не имели заметных или значительных успехов. В оставшихся 30 регионах ситуация не столь хорошая, так 12 субъектов второго кластера переместились в первый, а это может и косвенно, тго свидетельствует об успешности политики региональных властей в области миграции и повышении уровня жизни населения. Стоит так же отметить 17 регионов, которые переместились из третьего во второй кластер, что произошло вследствие определенного повышения уровня жизни населения и «перенастраивания» миграционных потоков. Особое внимание следует обратить на 15 ре-

гионов, которые за 13 лет не смогли ни как поправить свою внутреннюю ситуацию (Алтайский край; Амурская область; Еврейская автономная область; Забайкальский край; Камчатский край; Карачаево-Черкесская Республика; Магаданская область; Республика Бурятия; Республика Дагестан; Республика Калмыкия; Республика Коми; Республика Марий Эл; Республика Саха (Якутия); Республика Тыва). Если обстановка в них не претерпит существенных изменений в положительную сторону, то вскоре можно будет столкнуться с проблемой вымирания названных субъектов, что повлечёт за собой значительно большие проблемы и затраты, чем требующиеся сейчас для оздоровления ситуации.

Структура регионов России в зависимости от миграционных потоков достаточно не однородна. Однако доминирующее положение все же занимает кластер со средними федеральными значениями рассмотренных показателей (в его состав входили более 50% субъектов, как в 1998 году, так и в 2011 году). Вместе с тем анализ изменений кластеров за 13 лет показал, что произошли подвижки в лучшую сторону, но даже при самых оптимистических прогнозах, всегда будет существовать группы регионов с более высоким уровнем жизни населения и, следовательно, более привлекательными условиями для мигрантов. В этой связи первостепенной задачей должна стать работа в регионах со стабильной миграционной убылью населения (третий кластер в 2011 г.), где необходимо кардинально менять ситуацию и для начала хотя бы приблизить данный показатель к нулю.

Для того, чтобы выявить основные факторы, оказывающие влияние на миграционные потоки на территории нашей страны, в диссертации был применен регрессионный анализ. Для чего была сформирована система показателей из двух результативных (у/ - коэффициент прибытия в расчете на 1000 чел. населения, %о\ у2 - коэффициент убытия в расчете на 1000 чел. населения) и 21 факторных признаков.

Для проведения расчетов в диссертации был сформирован массив статистических данных но 79 регионам Российской Федерации за 2011 год (из анализа была исключена Чеченская республика в связи с тем, что по данному субъекту отсутствуют сведения по многим показателям) и применен метод главных компонет, который позволяет снизить размерность исходных показателей и исключить мультиколлинеарность между переменными (табл. 4).

Таблица 4 - Распределение факторов, полученных с помощью метода главных компонент

№ главной компоненты Главные компоненты {fv) Собственные значения (Л у) Относительный вклад /V(%)

Г, 6,452 27,690 27,690

Л 5,143 19,834 47,524

h 4,779 17,995 65,519

fi 4,246 10,484 76,003

fs 2,950 8,684 84,687

fr, 1.462 5,813 90,500

Первая главная компонента включала в себя факторы экономического и социального блока, которые характеризуют неблагополучное положение жителей нашей страны. В этой связи, первую главную компоненту (f,>, будем условно называть - фактор социально-экономического неблагополучия. В состав второй главной компоненты вошли факторы обратные первой группе, то есть они показывают благосостояние населения (f2) - фактор социально-экономического благополучия. Терять главная компонента (f3) включала в себя факторы, связанные с уровнем преступности и естественной убылью населения региона. По нашему мнению, ей можно присвоить название - фактор социально-демографического упадка. В четвертую главную компоненту (f4) сгруппировались индикаторы, описывающие состояние культурной и медицинской инфраструктуры субъектов нашей страны, поэтому ее название можно сформулировать как фактор социальной инфраструктуры. Пятая главная компонента (1'5) описывала демографические индикаторы, которые характеризуют движение и продолжительность жизни населения, следовательно, ее можно определить как фактор демографического роста. Шестая главная компонента (f6), самая малочисленная, в ее состав входит всего 2 признака, и может носить условное название - фактор экологической обстановки.

Следующим этапом анализа стало построение регрессионных моделей коэффициентов миграционного прибытия и убытия населения. Для этого использовался пакет прикладных программ SPSS. Уравнение регрессии коэффициента прибытия населения на главных компонентах выглядит следующим образом:

у, = 11,79 - 0,93// + 4,32/ + 2,07/ + 0,60/ R: = 0,734; F(3, 79) = 9,25 (-2,87) (5,93) (2,94) (3,01)

Уравнение регрессии коэффициента убытия населения на главных компонентах имеет следующий вид:

у2 = 12,11 + 2,54// - 1,94/Э + 1,21/з + 1,75/$ Л2 = 0,768; Р(3, 79) = 9,86 (4,77) (-3,07) (4,26) (3,84)

По нашему мнению все факторы вошли в итоговые модели со знаками, не противоречащими действительности. Также можно сказать, что гипотеза о наибольшем влиянии на миграционные процессы экономического положения населения, нашла свое подтверждение. И в первом и во втором уравнениях показатели социально-экономического блока максимально участвуют в формировании результативных индикаторов. В обе модели вошел фактор демографического роста и в обоих случаях он положительно влияет на показатели миграционного движения. Видимо, это можно объяснить тем, что при выборе региона для переселения граждане обращают внимание на общее благополучие местных жителей, следовательно, если регион экономически развит и социально благополучен, то его демографические характеристики в своей массе отличаются в лучшую сторону. Если же мы рассматриваем коэффициент миграционного убытия, то подобные компоненты могут сыграть обратную роль, например, если уровень рождаемости высок, то семьи с маленькими детьми десять раз подумают, прежде чем совершать переезд, связанный с большим количеством проблем с перспективным устройством детей в ясл'1, школы и т.п. Также необходимо отметить — не в одну из моделей не вошли факторы экологической обстановки, что может быть связано с тем, что жители России пока не обращают должного внимания на экологическую обстановку, руководствуясь, в первую очередь, экономическими соображениями.

В целом, можно сделать вывод, что построенные модели дают наглядное представление о группах факторов, оказывающих влияние на коэффициенты миграционного прироста и убыли населения. Решающую роль среди этих факторов играет социально-экономический фактор, определяемый показателями: средний доход населения; объем валового регионального продукта в расчете на одного жителя; уровень экономической активности населения; ввод общей площади нового жилищного фонда. Поэтому увеличение значений названных показателей в каждом отдельно взятом регионе, позволяет не только снизить отток населения, но и привлечь жителей других субъектов Российской Федерации.

22

В рамках шестого научного результата был разработан алгоритм прогнозирования миграционного прироста населения на основе совокупности характеристик перспективной миграционной ситуации на региональном уровне.

Анализ территориальных различий миграционных процессов показал, что миграция населения в Российской Федерации в региональном аспекте не имеет единой четко выраженной направленности. В зависимости от особенностей региона интенсивность и направленность миграционных потоков весьма сильно различаются. Поэтому, на наш взгляд, прогноз миграционного прироста по стране в целом не позволяет учитывать все специфические черты территориальной дифференциации. В этой связи наиболее логичным является использование методики прогнозирования, позволяющей сначала спрогнозировать миграционную ситуацию на региональном уровне, а уж затем, обобщив полученную информацию, рассчитать миграционный прирост (убыль) населения по России в целом (рисунок 4).

1. Составление исходной базы прогноза миграционного прироста (убыли) населения по регионам Российской Федерации

2. Выбор методов прогнозирования исходных рядов динамики

3. Построение прогнозных моделей миграционного прироста (убыли) населения по

субъектам России_ I

4. Расчет прогнозных значений миграционного ^ прироста (убыли) населения Российской

Федерации

Рисунок 4 - Алгоритм прогнозирования миграционного прироста (убыли) населения Российской Федерации

Применение подобного подхода позволяет нивелировать многие проблемы и предоставляет возможность получить достаточно точный вариант прогноза миграционного прироста населения, так как полученная модель будет учи-

о

годы, кварталы

Рисунок 5 - Прогноз миграционного прироста (убыли) населения Российской Федерации

Полученный вариант прогноза миграционного прироста (убыли) населения Российской Федерации говорит о том, что в ближайшие петь лет наша страна будет прирастать все большим количеством мигрантов. Ежегодно миграционный прирост будет увеличиваться примерно на 9 тысяч человек и к концу 2017 года он достигнет уровня 350 тысяч человек, что на 13% больше, чем текущее значение.

В общем, предложенный метод компонентного прогноза позволил получить интересные результаты, предоставляющие возможность судить, как о перспективах демографической ситуации по отдельным регионам, так и по России в целом, а при необходимости получать возможность расчета миграционного прироста по федеральным округам (или их группе) в зависимости от цели исследования. Также следует отметить, что подобную методику можно использовать и при краткосрочном прогнозировании, но для этой цели необходимо использовать помесячные данные миграционного прироста населения.

тывать не только колебания миграционных потоков в течение года, но и специфику каждого региона нашей страны (рисунок 5).

140000 т-----------------------------------------------------------------------------

120000

100000

и 80000

са о

с;

£ 60000

40000

20000

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Монографии

1. Эпштейн Н.Д. Методология анализа демографической безопасности и миграции населения. Коллективная монография. /Эпштейн Н.Д., Егорова Е.А., Карманов М.В., Смелов П.А., Карманов А,М//- М.: Финансы и статистика, 2013. -168 с. - 10,5 п.л. (авт. 3,2 пл.);

Публикации в журналах, рекомендованных ВАК Мииобрнауки России

2. Эпштейн Н.Д. Актуальные направления совершенствования информационной базы и системы показателей статистики миграции населения /Эпштейн Н.Д., Егорова Е.А.// Экономические науки - 2013. - №2. - С. 155-160 -0,7 п.л. (авт. 0,5 п.л.);

3. Эпштейн Н.Д. Построение модели миграционных потоков в России /Эштейн Н.Д.// Инновации и инвестиции - 2013. - №4. - С. 225-229 .0,6 пл.;

4. Эпштейн Н.Д. Роль миграции населения в формировании социально-экономической ситуации / Эштейн Н.Д., Егорова Е.А.// Экономика статистика и информатика. Вестник УМО - 2012. - №6(2). - С. 8-12 .- 0,7 п.л. (авт. 0,6 п.л.);

5. Эпштейн Н.Д. Основные современные проблемы миграции населения, как фактора формирования социально-экономической ситуации в России /Эштейн Н.Д.// Инновации и инвестиции - 2012. - №4. - С. 143-150 .0,9 пл.;

6. Эпштейн Н.Д. Роль миграции населения в формировании социально-экономической ситуации /Эштейн Н.Д.// Экономика статистика и информатика. Вестник УМО - 2012. - №4. - С. 164-169 .- 0,9 пл.;

7. Эпштейн Н.Д. Анализ миграционного движения населения России /Эштейн Н.Д./'/ Экономика статистика и информатика. Вестник УМО - 2011. - №3. -С. 169-173 .-0,8 пл.;

Статьи, материалы научных конференции

8. Nikita Epstein. The system of statistical indicators of population migration Russia /Nikita Epstein, Elena Egorova// European Applied Sciences: modern approaches in scientific researches, proceedings of the 4th International scientific conference. ORT Publishing. Stuttgart, 2013. - P. 9-11. - 0,2 пл. (авт. 0,15 пл.);

9. Nikita Epstein. The role of migration in shaping the socio-economic situation in Russia /Nikita Epstein, Elena Egorova// Applied Sciences and technologies in the

25

United States and Europe: common challenges and scientific findings, proceedings of the 2nd International scientific conference. Cibunet Publishing. New York, USA, 2013. - P. 18-21. - 0,2 пл. (авт. 0,15 пл.);

10. Эпштейн Н.Д. Статистический анализ структуры миграции населения России /Эпштейн Н.Д.// XV Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Управление, финансы, право: тенденции и перспективы развития в условиях инновационной экономики». Материалы конференции. -Тверь: ТФ МЭСИ, 2013. - С. 360-363. - 0,2 пл.;

11. Эпштейн Н.Д. Построение прогноза миграции в России /Эпштейн Н.Д.// Роль государственной статистики в оценке социально-экономического развития регионов: Материалы научно-практической конференции. — Саратов: Саратовстат, 2013. - С. 148-150.-0,2 пл.;

12. Эпштейн Н.Д. Анализ факторов, влияющих на миграцию населения /Эпштейн Н.Д.// VI Научно-практическая конференция «Актуальные проблемы статистического анализа социально-экономических явлений и процессов». Материалы конференции. - М.: МЭСИ, 2012. С. 93-99. - 0,4 пл.;

13. Эпштейн Н.Д. Группировка регионов Российской Федерации по уровню миграционного оборота /Эпштейн Н.Д.// Материалы конференции. II научно-практическая конференция «Инновации и российская экономика в контексте глобальных экономических процессов». - М.: МЭСИ, 2012. С. 321-326. — 0,3 пл.;

14. Эпштейн Н.Д. Статистическая характеристика международной миграции в России /Эпштейн Н.Д.// Методология статистических исследований социально-экономических процессов: Сборник научных трудов. - М.: МЭСИ, 2012. С. 136-138.-0,1 пл.;

15. Эпштейн Н.Д. Статистическая классификация стран, участвующих в миграционном обороте России /Эпштейн Н.Д.// II Международная научно-практическая конференция «Социально-экономическое развитие регионов России». Материалы конференции. - М.: МЭСИ, 2012. С. 283-286. - 0,2 пл.;

16. Эпштейн Н.Д. Статистический анализ влияния трудовой миграции на экономико-демографическую ситуацию в Российской Федерации /Эпштейн Н.Д.// III Международная научно-практическая конференция «Инновационное развитие российской экономики». Материалы конференции. Часть 1. -М.: МЭСИ, 2010. С. 111-114. - 0,2 пл.

Подписано к печати 10.10.13

Формат издания 60x84/16 Бум. офсетная №1 Печать офсетная

Печ.л. 1,6 Уч.-изд. л. 1,5 Тираж 100 экз. Заказ № 10247

Типография издательства МЭСИ. 119501, Москва, Нежинская ул., 7