Статистическое исследование демографической ситуации в Архангельской области тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Статистическое исследование демографической ситуации в Архангельской области"

На правах рукописи

48не I

ВЕРЕЩАКА ЕЛЕНА ГЕННАДЬЕВНА

СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 08.00.12 - Бухгалтерский учет, статистика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2011

7 АПР 2011

4842170

Работа выполнена на кафедре Социально-экономической статистики Московского государственного университета экономики, статистики и информатики (МЭСИ).

Научный руководитель:

- доктор экономических наук, профессор Карманов Михаил Владимирович

Официальные оппоненты: - доктор экономических наук, профессор

Коротков Анатолий Владимирович - кандидат экономических наук, доцент Батуева Аурика Дашитцыреновна

Ведущая организация:

Российский государственный торгово-экономический университет

Защита состоится «28» апреля 2011 г. в 14® часов на заседании диссертационного совета Д 212.151.02 в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики по адресу: 119501, г. Москва, ул. Нежинская, д.7.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета. Объявление о защите и автореферат диссертации размещены на сайте http://wvyw.mesi.ru «25» марта 2011 г.

Автореферат разослан «25» марта 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук,

доцент

Клочкова Е.Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Многообразие контрастов кли-матогеографического, этнического, социально-экономического, экологического характера, обусловленных обширностью территории России, не может не оказывать влияния на формирование демографических процессов. В этом отношении необходимо выделить Северный регион европейской части России, который на 40% представлен Архангельской областью, включающей в зоне Крайнего севера Ненецкий Автономный округ. Климатические особенности Архангельской области, расположенной на пути взаимодействия циклонов и антициклонов, характеризуются высокой степенью влажности, контрастностью и переменчивостью среднесуточной температуры, атмосферного давления. К числу экстремальных для организма человека факторов следует отнести резкую фотопериодичность, которая в Архангельской области проявляется в виде биологической тьмы в течение 2—3 месяцев и биологических сумерек аналогичной продолжительности.

За последние годы в Архангельской области сформировалась неблагоприятная демографическая ситуация. Процесс депопуляции на ее территории начался с 1991 г., а не с 1993 г. как по России в целом. С 1990 по 2009 гг. численность жителей области сократилась на 313,5 тыс. человек или на 19,8%. Наблюдается устойчивый миграционный отток населения, который уже в ближайшем будущем может поставить под вопрос усилия многих предыдущих поколений россиян, связанные с освоением Архангельской области. В этой связи выявление региональных особенностей демографических процессов на северной территории имеет важное народнохозяйственное значение, так как дискомфортные климатогеографические условия сказываются на экономическом развитии края, осложняют освоение богатых природных ресурсов (нефть, газ, алмазы).

Чтобы исправить сложившиеся диспропорции общественного воспроизводства, требуется реализация комплексных целевых программ, направленных на оздоровление демографической обстановки. Их разработка и обоснование обязательно должны опираться на результаты комплексных статистических исследований. Поэтому прикладной анализ демографической ситуации Архангельской области вызывает большой научный и практический интерес, как с позиций перспективного роста конкретного федерального субъекта, так и страны в целом.

Степень разработанности проблемы. Анализ научной литературы по теме диссертации позволяет выявить многообразие подходов по широкому кругу вопросов, касающихся исследования численности, состава и воспроизводства населения Архангельской области. Исследованию состоя-

ния отдельных аспектов демографической ситуации Северного региона нашей страны - Архангельской области - и ее зависимости от различных факторов посвятили свои труды многие отечественные и зарубежные ученые: Айвазян С.А., Андреев В.А., Андреева E.H., Антонов А.И., Банникова Р.В., Белогубова М.Н., Дрегало A.A., Захарова О.Д., Земсков В.Н., Зубаре-вич Н.В., Иванов В.Н., Кислицина O.A., Козлов И.А., Козьмин А.К., Кур-дюмов С.С., Кууси П., Клупт М.А., Красинец Е., Кубишин Е., Медков В.М., Моденов В.А., Плетнев Э.П., Санников А.Л., Стеценко С.Г., Урланис Б.Ц., Шелесов Д.К. и др. Обобщение и систематизация различных точек зрения свидетельствуют о том, что многие вопросы, связанные с комплексной статистической характеристикой демографической ситуации и оценкой ее влияния на социально-экономическое развитие Архангельской области, пока, к сожалению, носят фрагментарный характер. Это обусловливает необходимость совершенствования приемов и проведение всестороннего анализа демографической обстановки на региональном уровне.

Цель и задачи исследования. Целью данной диссертации является разработка методики статистического исследования демографической ситуации региона. В соответствие с целью в работе были поставлены и решены следующие задачи:

• уточнить особенности современного социально-экономического развития Архангельской области;

• сформировать систему статистических показателей для комплексной характеристики демографической ситуации на региональном уровне;

• проанализировать тенденции демографических процессов, протекающих на территории Архангельской области;

• построить классификацию регионов России по основным показателям демографического развития общества;

• исследовать зависимость показателей демографического развития Архангельской области от различных социально-экономических факторов;

• осуществить прогнозы основных показателей демографической ситуации в Архангельской области.

Объектом исследования является население Архангельской области.

Предметом исследования послужили тенденции развития демографических процессов в Архангельской области.

Теоретическую базу исследования составили труды российских и зарубежных авторов, посвященные проблемам демографии, демографической и социальной статистики, а также методологические разработки, до-

кументы и рекомендации Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Территориального органа Росстата по Архангельской области, Министерства здравоохранения и социального развития Архангельской области.

Методологическую базу исследования составили методы корреляционно-регрессионного, кластерного и индексного анализа, анализа временных рядов и прогнозирования, демографические шкалы, а также табличные и графические методы представления данных. Для обработки исходной информации применялись пакеты прикладных программ «STATISTICA», «SPSS» и «Excel».

Информационной базой исследования явились официальные данные Федеральной службы государственной статистики России, Территориального органа Росстата по Архангельской области, а также материалы периодической печати и интернет источники.

Научная новизна исследования заключается в разработке методики комплексного статистического анализа и прогнозирования демографической ситуации на региональном уровне на примере Архангельской области.

К числу наиболее существенных результатов, полученных автором и обладающих элементами научной новизны, относятся:

• систематизированы актуальные проблемы демографической ситуации в Архангельской области и предложены пути их решения, позволяющие уточнить комплекс первоочередных мер, направленных на улучшение депрессивной обстановки в регионе;

• проанализирована динамика численности и структуры населения Архангельской области с учетом естественного и миграционного движения жителей, что позволило выявить влияние демографических факторов на размещение производства и социально-экономическое развитие региона, а также оценить неблагоприятные изменения, произошедшие в режиме воспроизводства общества;

• апробирована методика сочетания приемов демографического шкалирования и многомерной классификации регионов Российской Федерации по основным показателям демографического развития общества, предоставившая возможность получить всестороннюю статистическую характеристику положения Архангельской области, как в России, так и в Северо-Западном Федеральном Округе;

• дана оценка влияния структурно-демографических и социально-экономических факторов на интенсивность естественного движе-

ния и уровень средней ожидаемой продолжительности жизни населения Архангельской области, которая помогла определить и обосновать приоритетные направления деятельности органов государственной власти по оптимизации параметров воспроизводства общества;

• получены прогнозные характеристики численности и состава населения, позволившие уточнить наиболее вероятные сценарии, позитивные и негативные изменения структуры и размещения жителей Архангельской области, а также получить представление о возможной степени их влияния на рынок труда и социально-экономическое развитие региона;

• предложен алгоритм прогнозирования средней ожидаемой продолжительности жизни населения на основе расчетных значений возрастных коэффициентов смертности, которые разрешают оценить динамику половозрастной структуры и последствия сложившейся смертности жителей Архангельской области на ближайшую перспективу.

Исследование выполнено в рамках Паспорта отрасли «Экономические науки», специальности по коду ВАК Минобрнауки России - 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика» в соответствии с пунктами: 4.11. Методы обработки статистической информации: классификация и группировки, методы анализа социально-экономических явлений и процессов, статистического моделирования, исследования экономической конъюнктуры, деловой активности, выявления трендов и циклов, прогнозирования развития социально-экономических явлений и процессов; 4.12. Методология социального и экономического мониторинга, статистического обеспечения управления административно-территориальным образованием; измерение неравномерности развития территориальных образований.

Практическая значимость исследования определяется тем, что полученные в нем оценки способствуют выявлению причин и особенностей демографической ситуации, сложившейся в Архангельской области, а инструментарий прикладного анализа и сформулированные выводы представляют интерес, как для органов Росстата (уточнённая система показателей, методики прикладного анализа демографических процессов на региональном уровне, разработанный алгоритм прогнозирования средней ожидаемой продолжительности жизни населения), так и для Министерства регионального развития РФ (возможные меры социально-экономического характера для улучшения демографической обстановки в Архангельской области). Результаты исследования состояния демографической ситуации в

Архангельской области, сформулированные в работе, также могут быть использованы местными органами управления в процессе разработки и обоснования целевых программ, направленных на оптимизацию основных пропорций социальных и демографических процессов.

Апробация и публикация результатов исследования. Основные положения исследования использованы в учебном процессе в ГОУ ВПО «Северный государственный медицинский университет» (г.Архангельск) Министерства здравоохранения и социального развития РФ по курсу «Социальная демография и этмография», а также в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики по курсу «Статистика населения».

Результаты исследования докладывались на Научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов: «Актуальные проблемы статистического анализа социально-экономических явлений и процессов» (МЭСИ - 2007, 2008 и 2010 гг.), Всероссийской научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов: «Прикладные аспекты статистики и эконометрики» в 2008 г. (МЭСИ), а также опубликованы в 11-ти научных работах общим объемом 9,6 п.л., в том числе в коллективной монографии «Прикладной анализ демографической ситуации на региональном уровне» объемом 8,8 п.л. (авторских 6 п.л.), а также в 3-х статьях в журналах рекомендованных ВАК Минобрнаукн России объемом 1,6 п.л..

Структура исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. В ней содержится 27 статистических таблиц и 23 пояснительных рисунка.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой группе вопросов, посвященных методологии статистического анализа демографической ситуации региона, уточнены современные особенности социально-экономической ситуации Архангельской области, рассмотрены проблемы демографического развития региона и предложены пути их решения, а также сформирована система показателей для анализа демографической ситуации на региональном уровне.

Архангельская область - яркий пример территории на Крайнем Севере, где сложные демографические процессы сочетаются с ресурсозависимой экономикой. Исторически на ее территории проводилась государственная политика заселения, которая привела к непропорционально высокой плотности жителей в регионе, столь далеко расположенном на Севере. Однако стратегическое положение области, окруженной Белым, Баренцевым и Карскими морями и имеющей выход в Северную Атлантику, сыгра-

ло решающую роль в развитии местной экономики и ее интеграции в военно-промышленный комплекс страны.

Современная демографическая ситуация в Архангельской области обладает рядом особенностей, свидетельствующих о неблагоприятном демографическом развитии региона. К их числу относятся:

• устойчивая депопуляция (естественная и общая убыль жителей) и постарение населения;

• низкий уровень рождаемости, не обеспечивающий простого воспроизводства населения;

• сверхсмертность жителей трудоспособного возраста, высокая младенческая смертность, неблагоприятная динамика показателей здоровья и средней ожидаемой продолжительности жизни населения;

• миграционная убыль населения.

Данные тенденции демографического развития не отвечают стратегическим интересам региона и страны в целом. Причем острота демографических проблем обусловлена не столько сокращением численности населения Архангельской области, сколько изменением возрастной структуры жителей. В перспективе перед нашим государством стоит опасность стать страной с не просто старым, а с очень старым населением. Именно это не замедлит сказаться на конкурентоспособности национальной экономики со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Анализ проблем демографического развития Архангельской области позволил выделить следующие ключевые проблемы. Во-первых, характерная для России естественная убыль населения в регионе проявляется более интенсивно. Во-вторых, в Архангельской области сохраняется отрицательная миграция, в основе которой лежат отнюдь не межнациональные конфликты, а низкий уровень жизни населения. Население любой ценой стремится выехать в другие области, республики, за границу. В-третьих, особенностью условий существования и развития семьи в регионе является относительно слабая государственная поддержка. В данном случае речь идет о низких денежных доходах, плохих обеспеченности жильем и его комфортности, транспортных услугах и услугах связи, правовой защите. В-четвертых, Архангельская область, как и Российская Федерация в целом, не отличается высокой рождаемостью, что сказывается на дальнейшем углублении процесса демографического старения общества.

Для стабилизации демографической ситуации, сложившейся в Архангельской области, в диссертационной работе были предложены некоторые возможные пути решения выявленных проблем:

1. Оказание мер поддержки молодым семьям, имеющим детей (увеличение пособия на ребенка, предоставление субсидий на приобретения жилья и др.);

2. Осуществление мер по улучшению здоровья и предупреждению смертности трудоспособного населения (проведение на постоянной основе медицинских обследований на производстве, улучшение условий труда на промышленных предприятиях и др.);

3. Стимулирование миграционного перераспределения трудоспособного населения (создание новых рабочих мест с достойной заработной платой и др.);

4. Стимулирование переезда молодежи в область на постоянное место жительства (предоставление высокооплачиваемых рабочих мест, жилья и Др.).

Разрабатывая комплекс мер, направленных на нормализацию демографической ситуации в Архангельской области, обязательно следует учитывать положительный опыт других регионов России, а также стран ближнего и дальнего зарубежья.

Подробную и всестороннюю характеристику демографической ситуации на региональном уровне можно получить только на основе системы статистических показателей, где отдельные элементы не только взаимосвязаны между собой, но и последовательно, органично дополняют друг друга (рис. 1).

Сформированная в диссертации система показателей, на наш взгляд, позволяет охватить все принципиально важные и практически существенные направления и стороны развития населения конкретного региона. Вне всякого сомнения, она имеет определенные достоинства и недостатки. Ее положительные черты определяются следующими моментами. Во-первых, в составе системы присутствуют только традиционные и достаточно известные показатели, которые не требуют дополнительных разъяснений в плане методологии их расчета и применения. Во-вторых, ныне существующая информационная база позволяет получать многие представленные характеристики из форм действующей отчетности. В-третьих, рассматриваемая система показателей носит универсальный характер в том отношении, что может быть использована как на федеральном, так и на региональном уровне. Элемент ее научной новизны заключается в том, что наряду с традиционно известными блоками показателей были выделены статистические характеристики последствий изменения населения, что позволяет более последовательно оценивать демографическую ситуацию, сложившуюся в Архангельской области.

Показатели демографической ситу а1 ии

Показатели движения Показатели воспроизводства и последствий изменения населения

Показатели чис- населения

ленности, структуры и размещения населения Показатели естественного движения насе- Показатели миграционного движения

ления населения

-численность - численность - численность - абсолютный и

населения; родившихся и прибывших и относительный

- плотность насе- умерших; выбывших; прирост числен-

ления; - общие коэффи- - распределе- ности населения;

- половая струк- циенты рождае- ние прибыв- - темпы общего

тура населения; мости, смертно- ших и вы- естественного

- число мужчин в сти населения; бывших ми- прироста (убыли)

расчете на 1000 - специальные грантов по населения;

женщин; коэффициенты полу, возрас- - темпы общего

- степень диспро- рождаемости ту и т.п.; миграционного

порциональности населения; - общие ко- прироста (убыли)

половой структу- - распределение эффициенты населения;

ры населения; родившихся по прибытия, - уровень демо-

- возрастная полу, возрасту убытия насе- графической ста-

структура населе- матери, очеред- ления; рости общества;

ния; ности рождения; - коэффици- - средняя продол-

- уровень урбани- - распределение ент миграци- жительность жиз-

зации общества; умерших по по- онного при- ни населения,

- этнический со- лу, возрасту, роста населе- - коэффициенты

став населения и причинам смер- ния; трудовой нагруз-

др. ти; - эффектив- ки и замещения

- коэффициенты ность мигра- населения и др.

брачности, раз- ции и др.

водимое™ насе-

ления и др.

Рис. 1. Система показателей демографической ситуации на региональном уровне

Вместе с тем система, представленная на рис. 1, не лишена и некоторых недостатков, которые преимущественно связаны с необходимостью конкретизации границ использования показателей, так как на практике не

всегда удается предельно четко выделить чисто демографические, экономические или социальные грани одних и тех же величин.

Во второй группе вопросов, посвященных статистическому исследованию численности, состава и движения жителей Архангельской области, выявлены основные тенденции демографического развития региона, оценены параметры и факторы трансформации воспроизводства и миграции населения Архангельской области.

За 1990-2009 гг. уменьшение численности жителей отмечалось во всех административных единицах Архангельской области. Самые значительные темпы депопуляции наблюдались в Лешуконском - на 20,7%, Соловецком - 18,2% и Плесецком районах - 14,5%.

В настоящее время в Архангельской области сложилась сильная диспропорция полов (рис. 2). Наименьшая доля мужчин в общей численности населения наблюдалась в 2009 году - она составляла 46,6% (наименьшая доля женщин имела место в 1990 году - 51,3%).

.мужчины визрасц Jici жшщнны

численность населения, чел. - пгрсок М)-ж-пш рщд - перевес жепщнн

Рис. 2. Возрастно-половая структура населения в Архангельской области на

I января 2009 года

Столь заметные размеры половой диспропорции в совокупности с другими социально-демографическими факторами не могут не отражаться на демографическом поведении жителей Архангельской области.

Рассчитанные значения среднего квадратического критерия близости показали, что в 1990 году возрастная структура населения Архангельской области была ближе к стационарному, а в 2009 году к регрессивному типам. Значение интегрального коэффициента структурных сдвигов свидетельствует о том, что в возрастной структуре населения Архангельской области за 1990-2009 гг. наблюдались близкие к средним структурные сдвиги, которые в основном произошли за счет уменьшения доли молодежи и увеличения доли населения в старших возрастах.

К большому сожалению, в последнее время динамика подавляющего большинства параметров демографической ситуации Архангельской области на фоне России в целом (где снижение численности и старение населения происходило более медленными темпами) вызывает тревогу и серьезную озабоченность, которая в соответствие с собственным состоянием, по нашему мнению, может быть определена: по характеру - как неблагополучная с элементами кризиса, по наличию изменений - как нестабильная и по направлению развития - как постепенно ухудшающаяся.

Анализ уровня рождаемости населения показал, что для Архангельской области характерен низкий уровень деторождения, хотя небольшие положительные сдвиги уже начались с 2007 года, когда численность родившихся впервые с 1990 года начала расти. Увеличение числа родившихся в 2007 г. по сравнению с 2006 г. составило 1147 человек. На повышение рождаемости на наш взгляд повлияло, как действие федеральных программ (Национальный проект «Здоровье», выдача материнского капитала), так и реализация различного рода социальных проектов, проводимых по инициативе органов самоуправления Архангельской области. Однако данные сдвиги пока не могут кардинально изменить неблагополучные демографические процессы в регионе.

Одним из факторов, повлиявших на динамику рождаемости, явился рост доли беременностей, заканчивающихся абортами. Если в 1990 году на 100 родившихся приходилось 183 аборта, то в 1997 году - 204 абортов. После этого число абортов на каждые 100 родов стало постепенно снижаться, и к 2009 году составило 120 абортов на каждые 100 родов/Конечно это гораздо меньше чем в 90-е годы, но все равно ситуация еще далека от идеала. Кроме того, изменилась и возрастная структура женщин, совершающих аборты. За последние десять лет в общем числе женщин, сделавших аборты, увеличилась доля молодых женщин, возраст которых менее 24 лет.

В Архангельской области с началом экономических реформ смертность населения стала быстро расти. Переломным моментом явился 1994 год, когда наметилось снижение смертности, связанное с некоторой адаптацией значительной части жителей к сложившимся в обществе новым социально-экономическим отношениям и частичной их стабилизацией. С 1999 года наблюдалось увеличение уровня смертности, что, видимо, было тесно взаимосвязано с экономическим кризисом в России. С 2004 по 2009 годы коэффициент смертности населения медленно снижался и сейчас составляет 14,4 промилле. При этом ситуация внутри региона не была однозначной. Самый высокий коэффициент смертности населения в Архангельской области в 2009 году был отмечен в Лешуконском (20,7%о), Холмогорском (20,1 %о) и Шенкурском районах (20,2%о), а самый низкий - в г. Северодвинске (12,5%о).

Чтобы оценить влияние изменений возрастной структуры жителей на уровень общего коэффициента смертности населения Архангельской области за 1990-2009 гг. в диссертации был применен метод прямой стандартизации:

п

т-

;=1

где тУ — фактические возрастные коэффициенты смертности 1-ой возрастной группы населения (2009 г.);

- возрастная структура населения, принятая за стандарт

(1990 г.);

и - число возрастных групп населения.

Стандартизация коэффициента смертности населения была осуществлена отдельно для мужчин и женщин. Произведенные расчеты позволили установить, что если бы возрастной состав мужской части населения Архангельской области оставался без изменений, то есть на уровне 1990 г., то тогда бы в 2009 г. общий коэффициент мужской смертности составил 11,8 промилле. Фактически он достиг отметки в 16,7 промилле. Получается, что в абсолютном приросте общей интенсивности смертности на долю структурного фактора приходилось 69% достигнутого результата.

У женщин ситуация выглядела иначе. Если бы возрастное распределение женского населения за 1990-2009 гг. сохранялось неизменным, то тогда бы в конце данного периода времени общий коэффициент смертности женщин Архангельской области составил 10,5 промилле (фактически 12,2 промилле). Следовательно, в абсолютном приросте общей интенсивности

смертности женского населения на долю структурного фактора пришлось 77% выявленного изменения.

В Архангельской области к 2009 году средняя ожидаемая продолжительность жизни у мужчин в городской местности составила 62,2 лет, у женщин - 75,1 лет, в сельской местности - у мужчин - 58,6 лет, у женщин - 72,4 лет. За 2003-2009 гг. ожидаемая продолжительность предстоящей жизни у мужчин повысилась на 5,9 года, у женщин - на 4,5 года. Вместе с тем разрыв в показателях длительности жизни для мужчин и женщин остается весьма значительным. В настоящее время женщины Архангельской области в городских поселениях живут дольше мужчин на 13 лет, а в сельской местности на 14 лет. Столь большого разрыва нет ни в одной из развитых стран земного шара.

В Архангельской области в 1990 году было зарегистрировано 12915 браков и 4758 разводов. К 2009 году данные показатели составили 10589 брака и 6415 развода соответственно. Общие коэффициенты брачности и разводимости населения в регионе в 1990 году составляли соответственно 8,2%« и 3,0%о, к 2009 году коэффициент брачности существенно не изменился (8,4%о), а коэффициент разводимости возрос на 2,1%о и составил - 5,1 разводов на 1000 человек населения (рис. 3).

10 9

■ коэффициент брачности О коэффициент разводимости

Рис. 3. Динамика коэффициентов брачности и разводимости населения в Архангельской области, на 1000 жителей

Для Архангельской области характерно отрицательное сальдо миграции населения. В 1991 году в области впервые был зарегистрирован миграционный отток жителей, который составил 5568 человек. Начиная с 1994

года, отрицательный миграционный прирост несколько уменьшился (тогда прибыло 36812 человек, а убыло 41049 человек). После чего наблюдался резкий отток населения, пик которого пришелся на посткризисный 1999 год - 8443 человека. С 2000 по 2009 гг. резких изменений сальдо миграции в Архангельской области не наблюдалось, его значения колебались в пределах 4-6 тысяч человек (табл. 1).

Таблица 1

Внешняя миграция в Архангельской области, человек

Направления миграции 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.

Прибыло всего 11219 11023 11661 10520 10441

в том числе из:

стран ближнего зарубежья 1103 762 600 712 655

стран дальнего зарубежья 101 78 109 43 50

территорий РФ 10015 10183 10952 9765 9736

Выбыло всего 16263 15943 16303 17039 15460

в том числе в:

страны ближнего зарубежья 467 307 269 343 285

страны дальнего зарубежья 137 138 124 230 81

территории РФ 15660 15498 15909 16467 15094

Внешняя миграция в Архангельской области за период времени с 2005 по 2009 годы, свидетельствует, что число выбывших регулярно превышало число прибывших. Правда, объемы миграции за последние годы постоянно уменьшаются для обоих направлений. Итоги учета мигрирующего населения Архангельской области за 2009 год показали, что, несмотря на уменьшение интенсивности перемещений, величина отрицательного сальдо миграции в обмене населения с территориями Российской Федерации, а также с зарубежными государствами вновь возросла. В 2009 году наибольшее число мигрантов из Архангельской области приняли: Вологодская область (1640 человек), г. Санкт-Петербург (1295 человек), Республика Коми (956 человек), Мурманская область (681 человек) и г. Москва (638 человек). Приезжают же в Архангельскую область преимущественно бывшие жители Вологодской области (1020 человек), Мурманской области (676 человек) и Республики Коми (622 человека).

В третьей группе вопросов, посвященных статистическому моделированию и прогнозированию показателей демографической ситуации в Архангельской области, построена многомерная классификация субъектов нашей страны по показателям демографического состояния общества, по-

лучена оценка влияния социально-экономических факторов на уровень основных показателей демографического развития общества, построены прогнозные модели численности, состава, размещения и средней ожидаемой продолжительности жизни населения региона.

Для определения места Архангельской области среди других административно-территориальных субъектов в диссертации была построена многомерная классификация регионов России в зависимости от основных показателей демографического состояния общества, среди которых выделялись следующие: х/ - средняя продолжительность предстоящей жизни населения при рождении, лет; х3 - общий коэффициент рождаемости населения, промилле; х} - общий коэффициент смертности населения, промилле; х4 - коэффициент миграционного прироста населения, на 10 ООО человек населения; х5 - удельный вес лиц пенсионного возраста в общей численности населения, %.

В качестве исходной базы для проведения кластерного анализа в диссертации были использованы статистические данные по 83-ти регионам нашей страны за 2009 г. Процедура кластеризации осуществлялась при помощи пакета прикладных программ «СТАТИСТИКА» методом К-средних. Для выделенных четырех групп регионов Российской Федерации были определены средние значения характеристик демографической ситуации, которые приведены в табл. 2.

Таблица 2

Средние значения показателей демографического развития общества

по кластерам

Показате- Кластер Кластер Кластер Кластер РФ в це-

ли №1 №2 №3 №4 лом

Х[, лет 63,49 66,67 67,01 73,41 67,51

■Т?. %0 9,98 12,07 17,55 17,92 11,32

Х3, %о 17,07 13,83 11,83 5,16 14,60

Х4, %оо -17,5 -9,8 19,03 2,2 18,21

хЛ % 23,79 18,68 12,44 8,82 21,03

Распределение федеральных субъектов в зависимости от уровня основных показателей демографического развития общества, полученное в результате кластерного анализа, позволяет выделить две наиболее характерные черты. При последовательном переходе от кластера к кластеру прослеживается определенная и, с нашей точки зрения, достаточно логичная взаимосвязь между исследуемыми параметрами демографических процес-

сов. Так, с уменьшением общего коэффициента рождаемости происходит увеличение общего коэффициента смертности (то есть фактическое нарастание интенсивности естественной убыли общества), которое вполне согласуется с увеличением удельного веса лиц пенсионного возраста (старением популяции) и постепенным, но крайне медленным повышением средней продолжительности предстоящей жизни населения. Причем при всех различиях остальных параметров разница в средней продолжительности жизни меаду первым (минимум) и четвертым (максимум) кластерами составляет почти 10 лет, то есть носит статистически четко выраженный и принципиальный характер. Особая динамика коэффициента миграционного прироста жителей, видимо, определяется не только характеристиками состава, естественного движения и воспроизводства населения, но и реальной социально-экономической привлекательностью конкретных регионов, попавших в те или иные типологические группы полученного многомерного распределения.

Особая примечательная черта второго кластера, в который попала Архангельская область, сводится к тому, что в настоящее время в нашей стране сформировалось устойчивое по своему представительству ядро регионов (почти 53% их общего количества), которые очень схожи между собой по большинству показателей состояния и динамики демографических процессов. Поэтому именно они по преимуществу формируют неблагополучный и даже, можно сказать, кризисный облик общефедеральной демографической обстановки. В это ядро вошла и исследуемая Архангельская область, характеристики которой свидетельствуют о плачевном состоянии демографической ситуации. Между тем, часть субъектов РФ имеют более благополучную демографическую обстановку. Поэтому при проведении мероприятий по улучшению ситуации в депрессивных регионах, необходимо использовать их позитивный опыт.

Если обобщить результаты многомерной статистической классификации, то можно сформулировать следующие выводы. В совокупности по пяти важнейшим параметрам эволюции демографических процессов Архангельская область отличается от других регионов Российской Федерации тем, что она является показательным представителем типологической группы, элементы которой, в общем, балансируют на позициях среднего федерального уровня, а поэтому кардинально не выделяется по сравнению со значительной частью регионов нашей страны. В то же время некоторые показатели области выпадают из общего ряда, но ее неординарный социально-политический и экономический статус не позволяет дать однозначные формально-логические оценки. Архангельская область объединяет

демографически более старую популяцию жителей с несколько худшими по сравнению со всей страной итогами естественного движения общества, а ее сводные параметры миграционного движения и продолжительности жизни населения выглядят менее предпочтительно. По этой причине жители Архангельской области, на наш взгляд, представляют особую демографическую совокупность, объективно требующую использования как общих, так и индивидуальных подходов и управленческих решений. В частности, при разработке любых мероприятий и целевых программ федерального и регионального значения, направленных на оптимизацию параметров демографических процессов и улучшение социально-экономического положения граждан, обязательно требуется учитывать специфический северный статус и выявленное в диссертации своеобразие социально-экономического развития Архангельской области.

Для оценки влияния факторов на изменение уровня рождаемости населения Архангельской области в диссертации была применена индексная модель, позволившая установить:

• под влиянием изменения специального коэффициента рождаемости общий коэффициент рождаемости населения Архангельской области в 2009 г. по сравнению с 1990 г. уменьшился в 1,3 раза, что в абсолютном выражении составило 3,1 %о.

• под влиянием увеличения доли женщин репродуктивного возраста в общей численности жителей общий коэффициент рождаемости населения Архангельской области в 2009 г. по сравнению с 1990 г. увеличился в 1,14 раза, что в абсолютном выражении составило 1,9%о.

• под влиянием двух факторов в целом общий коэффициент рождаемости населения Архангельской области за рассматриваемый период времени уменьшился в 1,1 раза, что в абсолютном выражении составило 1,2%о.

Следует отметить, что влияние названных факторов на общий коэффициент рождаемости населения региона носило разнонаправленный характер. Основное воздействие оказывало уменьшение специального коэффициента рождаемости. Данный фактор не только нивелировал положительное воздействие второго фактора (1,9%о), но и понизил результативный показатель еще на 1,2%о

Для оценки зависимости средней продолжительности предстоящей жизни населения от различных социально-экономических компонент в диссертации была сформирована следующая система результативно-факторных показателей: у, - средняя продолжительность предстоящей

жизни мужчин, лет; у2 - средняя продолжительность предстоящей жизни женщин, лет; x¡ - валовой региональный продукт в расчете на душу населения, тысяч рублей; х2 - уровень безработицы экономически активного населения, %; до - потребление мяса и мясопродуктов в расчете на душу населения за год, килограммы; х4 - жилая площадь, приходящаяся в среднем на одного человека, квадратные метры; х3 - заболеваемость населения по полу, на 1000 человек населения; х6 - число зарегистрированных преступлений, на 100000 человек населения.

Применение алгоритма пошагового регрессионного анализа, по данным за 1990-2009 гг., позволило получить следующие модели:

Для мужчин:у, = 65,305 - 0,237х2 + 0,047х3 - 0,041х$;

(-5,262) (2,879) (-3,719) Я* = 0,873; П(Г= 1,923;

Р(2,16) = 8,98

Для женщин:у, = 86,382 - 0,272хг + 0,083х< - 0,091х5;

(-4,427) (5,418) (-3,362) И2 = 0,856; ту = 2,113;

Р(2,16) = 9,23

На основе построенных регрессионных моделей можно отметить, что уровень средней ожидаемой продолжительности предстоящей жизни мужчин Архангельской области в настоящее время определяется безработицей экономически активного населения, потреблением мяса и мясопродуктов в расчете на душу населения за год и заболеваемостью мужчин в расчете на 1000 жителей. На долю этих факторов приходится 87,3% вариации результативного показателя. Причем с увеличением безработицы на 1% средняя ожидаемая продолжительность жизни мужчин уменьшается на 0,237 года, с ростом общей заболеваемости на одну промилле она соответственно снижается на 0,041 года, а с увеличением потребления мужчинами мяса и мясопродуктов она возрастет на 0,047 года.

У женщин Архангельской области длительность жизни наиболее заметно зависит от безработицы экономически активного населения, обеспеченности жильем и интенсивности их заболеваемости. Эти компоненты охватывают 85,6% вариации результативного показателя. С ростом безработицы на 1% средняя ожидаемая продолжительность предстоящей жизни женщин снижается на 0,272 года, повышением заболеваемости среди женщин на одну промилле соответственно сокращается на 0,091 года, а с по-

вышением жилой площади, приходящейся в среднем на одного человека, на один квадратный метр увеличивается на 0,083 года.

По нашему мнению, параметры приведенных выше регрессионных моделей свидетельствуют об их статистической адекватности, а все объясняющие переменные вошли в уравнения со знаками, не противоречащими действительности. С содержательной точки зрения различия между мужчинами и женщинами сводятся к двум факторам. Такие признаки, как безработица экономически активного населения и интенсивность заболеваемости членов общества оказывают негативное влияние на уровень средней ожидаемой продолжительности предстоящей жизни в Архангельской области, как у мужчин, так и у женщин. Кроме этого, положительно на уровень средней ожидаемой продолжительности жизни мужчин влияет потребление мясных продуктов, а для женщин повышающим фактором являются жилищные условия. Разумеется, что столь сложный показатель как средняя ожидаемая продолжительность жизни население не может быть описана на 100% одной моделью, но выявленные взаимосвязи позволяют наметить некоторые направления деятельности органов региональной власти для ее дальнейшего повышения.

Применение различных методов прогнозирования позволило установить, что численность населения в Архангельской области независимо от пола к 2012 году будет уменьшаться. При этом прогноз на основе трендо-вой модели показал более стремительное сокращение численности жителей Архангельского региона по сравнению с результатами, полученными на основе метода передвижки возрастов. У обоих методов есть свои достоинства и недостатки, поэтому при принятии каких либо программ, направленных на повышение численности население региона, необходимо рассматривать различные варианты прогнозов, что позволит учесть большинство возможных сценариев развития ситуации.

Имея прогнозные характеристики количественных размеров мужской и женской популяций, полученные при помощи метода вероятностной передвижки возрастов, был получен широкий спектр перспективных параметров населения Архангельской области. Половая структура населения в Архангельской области в 2012 году, по сравнению с 2007 годом, будет отличаться тем, что доля представителей сильного пола уменьшится еще на 0,2 процентного пункта. По сравнению с 2007 г. удельный вес лиц старше трудоспособного возраста в населении Архангельской области увеличится на 2,1 процентных пункта. При этом доля лиц моложе трудоспособного возраста соответственно вырастет на 0,4 процентных пункта, то есть углубление старения жителей Архангельской области будет происходить «свер-

ху», что усилит пенсионную нагрузку на лиц трудоспособного возраста, доля которых в обществе снизится на 2,5 процентных пункта.

Для определения перспективной средней ожидаемой продолжительности жизни населения Архангельской области в диссертации был разработан алгоритм прогноза, основанный на расчетных значениях возрастных коэффициентов смертности. Его применение позволило получить прогнозные значения средней ожидаемой продолжительности жизни населения Архангельской области на ближайшие три года (табл. 3). При этом для рядов динамики возрастных коэффициентов смертности населения были применены адаптивные модели и по статистическим критериям выбраны лучшие из них (для различных рядов были отобраны модели Бокса-Дженкинса, Брауна и Хольта).

Таблица 3

Прогнозные значения-средней ожидаемой продолжительности жизни населения Архангельской области, лет

Годы Прогнозные значения Доверительные интервалы

Нижняя граница Верхняя граница

Мужчины

2010 61,74 60,05 63,62

2011 63,53 58,53 66,37

2012 63,84 56,73 69,15

Женщины

2010 75,23 74,34 76,22

2011 75,82 72,58 78,21

2012 76,47 69,53 80,4

Варианты прогнозов средней ожидаемой продолжительности жизни населения позволяют говорить о том, что в ближайшие три года в Архангельской области она будет увеличиваться как у мужчин, так и у женщин. На данный процесс, видимо, будут оказывать действие принятые социальные программы федерального и регионального уровня, а так же проекты по улучшению здоровья северян, программы по борьбе с курением и алкоголем, развитию спорта среди молодежи. В этом контексте прогнозные модели средней ожидаемой продолжительности жизни, служат практически ценным инструментом в процессе аргументации и обоснования самых разнообразных вариантов и сценариев развития всех без исключения сфер и направлений общественной деятельности.

В заключении диссертации сформулированы основные выводы и рекомендации, вытекающие из ее содержания.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

Монографии и публикации в журналах, рекомендованных ВАК Мннобрнауки России:

1. Верещака Е.Г., Гладышев A.B., Давлетшина JI.A., Игнатов И.В., Карманов М.В., Пеньковская Т.С., Смелов П.А. Прикладной анализ демографической ситуации на региональном уровне (Коллективная монография) - М.: МЭСИ, 2010 (8,8 п.л., авторских 6 п.л.);

2. Верещака Е.Г. Статистический анализ смертности населения Архангельской области // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО - 2010. - №4 (0,5 п.л.);

3. Верещака Е.Г. Прогнозирование основных характеристик демографической ситуации // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО - 2010. - №1 (0,6 п.л.);

4.. Верещака Е.Г. Актуальные проблемы демографического развития Архангельской области и пути их решения// Экономические науки - 2009. -№3 (0,5 п.л.).

Статьи, тезисы докладов на научных конференциях:

5. Верещака Е.Г. Статистическая характеристика средней ожидаемой продолжительности жизни населения Архангельской области // Сб. статей. IV Научно-практической конференции «Актуальные проблемы статистического анализа социально-экономических явлений и процессов» (Москва 14 июня 2010 г.). - М., МЭСИ, 2010 (0,2 п.л.);

6. Верещака Е.Г. Классификация регионов Северо-Западного федерального округа и Российской Федерации в зависимости от результатов демографического развития общества // Сб. статей. III Научно-практической конференции «Актуальные проблемы статистического анализа социально-экономических явлений и процессов» (Москва 15 июня 2009 г.). -М., МЭСИ, 2009 (0,3 п.л.);

7. Верещака Е.Г. Анализ численности населения Архангельской области // Сб. статей. V Всероссийской научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Прикладные аспекты статистики и эконо-метрики»Часть 2. (Москва 28 апреля 2:008 г.). - М., МЭСИ, 2008 (0,3 п.л.);

8. Верещака Е.Г. Современные проблемы демографического развития Архангельской области II Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО - 2008. - №3 (0,6 п.л.);

9. Верещака Е.Г. Статистическая характеристика миграционного движения населения // Сб. ст. II Научно-практической конференции «Актуальные проблемы статистического анализа социально-экономических явлений и процессов» (Москва 23 июня 2008 г.). -М., МЭСИ, 2008 (0,3 п.л.);

10. Верещака Е.Г., Дударев В.Б., Карманов М.В. Методологические подходы к интегральной оценке демографической безопасности // Сборник научных трудов «Актуальные направления статистического исследования социально-экономических явлений и процессов» - М., МЭСИ, 2007 (0,3п.л., авторских 0,1 п.л.);

11. Верещака Е.Г. Современные особенности социально-экономической ситуации Архангельской области // Сб. ст. I Научно-практической конференции «Актуальные проблемы статистического анализа социально-экономических явлений и процессов» (Москва 17 декабря 2007 г.). - М„ МЭСИ, 2007 (0,2 пл.).

Подписано к печати 22.03.11

Формат издания 60x84/16 Бум. офсетная №1 Печать офсетная Печ.л. 1,4 Уч.-изд.л. 1,3 Тираж 100 экз.

Заказ МЬ 8911

Типография издательства МЭСИ. 119501, Москва, Нежинская ул., 7

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Верещака, Елена Геннадьевна

ВВЕДЕНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЯ СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ РЕГИОНА

§1. Современные особенности социально-экономической ситуации в Архангельской области

§2. Система показателей демографической ситуации на региональном уровне

§3. Современные проблемы демографического развития Архангельской области

ГЛАВА II. СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ, СОСТАВА И ДВИЖЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ АРХАНГЕЛЬСКОЙ

ОБЛАСТИ

§1. Анализ численности и структуры населения

§2. Оценка параметров естественного движения и воспроизводства населения

§3. Характеристика миграционного движения населения

ГЛАВА III. СТАТИСТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

§1. Классификация регионов РФ по показателям демографического состояния общества

§2. Анализ факторов развития демографической ситуации

§3. Прогнозирование основных характеристик демографической ситуации

Диссертация: введение по экономике, на тему "Статистическое исследование демографической ситуации в Архангельской области"

Многообразие контрастов климатогеографического, этнического, социально-экономического, экологического характера, обусловленных обширностью территории России, не может не оказывать влияния на формирование демографических процессов. Более того, отдельные регионы с экстремальными климатическими, экологическими, социально-экономическими условиями жизни «вносят» свои существенные коррективы в уровни рождаемости и смертности, брачности и разводимости, возрастную и половую структуры населения.

Среди таких территорий следует выделить Северный регион европейской части России, который на 40% представлен Архангельской областью, включающей в зоне Крайнего севера Ненецкий Автономный округ. Климатические особенности Архангельской области, расположенной на пути взаимодействия циклонов и антициклонов, характеризуются высокой степенью влажности, контрастностью и переменчивостью среднесуточной температуры, атмосферного давления. К числу экстремальных для организма человека факторов следует отнести резкую фотопериодичность, которая в Архангельской области проявляется в виде биологической тьмы в течение 2 — 3 месяцев и биологических сумерек аналогичной продолжительности.

Выявление региональных особенностей демографических процессов на северной территории имеет важное народно-хозяйственное значение. Следует учесть, что дискомфортные климатогеографические условия усугубляются и спецификой экономического развития края, предстоящим освоением богатых природных ресурсов (нефть, газ, алмазы).

За последние годы в Архангельской области сформировалась неблагоприятная демографическая ситуация. Процесс депопуляции начался с 1991 г., а не с 1993 г. как по России в целом. С 1990 года по 2009 численность жителей области сократилась на 313,5 тыс. человек или на 19,8%. Наблюдается устойчивый миграционный отток жителей, который уже в ближайшем будущем может поставить под вопрос усилия многих предыдущих поколений россиян, связанные с освоением Архангельской области.

Чтобы исправить сложившиеся диспропорции общественного воспроизводства, требуется реализация комплексных целевых программ, направленных на оздоровление демографической обстановки. Их разработка и обоснование обязательно должны опираться на результаты комплексных статистических исследований. Поэтому прикладной анализ демографической ситуации Архангельской области вызывает большой научный и практический интерес как с позиций перспективного роста конкретных федеральных субъектов, так и страны в целом.

Анализ научной литературы по теме диссертации позволяет выявить многообразие подходов по широкому кругу вопросов, касающихся исследования численности, состава и воспроизводства населения Архангельской области. Исследованию состояния отдельных аспектов демографической ситуации Северного региона нашей страны — Архангельской области — и ее зависимости от различных факторов посвятили свои труды многие отечественные и зарубежные ученые: Айвазян С.А., Андреев В.А., Андреева E.H., Антонов А.И., Банникова Р.В., Белогубова М.Н., Дрегало A.A., Захарова О.Д., Земсков В.Н., Зубаревич Н.В., Иванов В.Н., Кислицина O.A., Козлов И.А., Козьмин А.К., Курдюмов С.С., Кууси П., Клупт М.А., Красинец Е., Кубишин Е., Медков В.М., Моденов В.А., Плетнев Э.П., Санников A.JL, Стеценко С.Г., Урланис Б.Ц., Шелесов Д.К. и др. Обобщение и систематизация различных точек зрения свидетельствуют о том, что многие вопросы, связанные с комплексной статистической характеристикой демографической ситуации и оценкой ее влияния на социально-экономическое развитие Архангельской области, пока, к сожалению, носят фрагментарный характер. Это обусловливает необходимость совершенствования приемов и проведение всестороннего анализа демографической обстановки на региональном уровне.

Целью данной диссертации является разработка методики статистического исследования демографической ситуации региона. В соответствие с целью в работе были поставлены и решены следующие задачи:

• уточнить особенности современного социально-экономического развития Архангельской области;

• сформировать систему статистических показателей для комплексной характеристики демографической ситуации на региональном уровне;

• проанализировать тенденции демографических процессов, протекающих на территории Архангельской области;

• построить классификацию регионов России по основным показателям демографического развития общества;

• исследовать зависимость показателей демографического развития Архангельской области от различных социально-экономических факторов;

• осуществить прогнозы основных показателей демографической ситуации в Архангельской области.

Объектом исследования является население Архангельской области.

Предметом исследования послужили тенденции развития демографических процессов в Архангельской области.

Теоретическую базу исследования составили труды российских и зарубежных авторов, посвященные проблемам демографии, демографической и социальной статистики, а также методологические разработки, документы и рекомендации Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Территориального органа Росстата по Архангельской области, Министерства здравоохранения и социального развития Архангельской области.

Методологическую базу исследования составили методы корреляционно-регрессионного, кластерного и индексного анализа, анализа временных рядов и прогнозирования, демографические шкалы, а также табличные и графические методы представления данных. Для обработки исходной информации применялись пакеты прикладных программ «STATISTICА», «SPSS» и «Excel».

Информационной базой исследования явились официальные данные Федеральной службы государственной статистики России, Территориального органа Росстата по Архангельской области, а также материалы периодической печати и интернет источники.

Научная новизна исследования заключается в разработке методики комплексного статистического анализа и прогнозирования демографической ситуации на региональном уровне на примере Архангельской области.

К числу наиболее существенных результатов, полученных автором и обладающих элементами научной новизны, относятся:

• систематизированы актуальные проблемы демографической ситуации в Архангельской области и предложены пути их решения, позволяющие уточнить комплекс первоочередных мер, направленных на улучшение депрессивной обстановки в регионе;

• проанализирована динамика численности и структуры населения Архангельской области с учетом естественного и миграционного движения жителей, что позволило выявить влияние демографических факторов на размещение производства и социально-экономическое развитие региона, а также оценить неблагоприятные изменения, произошедшие в режиме воспроизводства общества;

• апробирована методика сочетания приемов демографического шкалирования и многомерной классификации регионов Российской Федерации по основным показателям демографического развития общества, предоставившая возможность получить всестороннюю статистическую характеристику положения Архангельской области, как в России, так и в Северо-Западном Федеральном Округе;

• дана оценка влияния структурно-демографических и социальноэкономических факторов на интенсивность естественного движения и уровень средней ожидаемой продолжительности жизни населения Архангельской области, которая помогла определить и обосновать приоритетные направления деятельности органов государственной власти по оптимизации параметров воспроизводства общества;

• получены прогнозные характеристики численности и состава населения, позволившие уточнить наиболее вероятные сценарии, позитивные и негативные изменения структуры и размещения жителей Архангельской области, а также получить представление о возможной степени их влияния на рынок труда и социально-экономическое развитие региона;

• предложен алгоритм прогнозирования средней ожидаемой продолжительности жизни населения на основе расчетных значений возрастных коэффициентов смертности, которые разрешают оценить динамику половозрастной структуры и последствия сложившейся смертности жителей Архангельской области на ближайшую перспективу.

Исследование выполнено в рамках Паспорта отрасли «Экономические науки», специальности по коду ВАК РФ — 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика» в соответствии с пунктами:

4.11. Методы обработки статистической информации: классификация и группировки, методы анализа социально-экономических явлений и процессов, статистического моделирования, исследования экономической конъюнктуры, деловой активности, выявления трендов и циклов, прогнозирования развития социально-экономических явлений и процессов.

4.12. Методология социального и экономического мониторинга, статистического обеспечения управления административно-территориальным образованием; измерение неравномерности развития территориальных образований.

Практическая значимость исследования определяется тем, что полученные в нем оценки способствуют выявлению причин и особенностей демографической ситуации, сложившейся в Архангельской области, а инструментарий прикладного анализа и сформулированные выводы представляют интерес, как для органов Росстата (уточнённая система показателей, методики прикладного анализа демографических процессов на региональном уровне, разработанный алгоритм прогнозирования средней ожидаемой продолжительности жизни населения), так и для Министерства регионального развития РФ (возможные меры социально-экономического характера для улучшения демографической обстановки в Архангельской области). Результаты исследования состояния демографической ситуации в Архангельской области, сформулированные в работе, также могут быть использованы местными органами управления в процессе разработки и обоснования целевых программ, направленных на оптимизацию основных пропорций социальных и демографических процессов.

Апробация и публикация результатов исследования. Основные положения исследования использованы в учебном процессе в ГОУ ВПО «Северный государственный медицинский университет» (г.Архангельск) Министерства здравоохранения и социального развития РФ по курсу «Социальная демография и этмография», а также в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики по курсу «Статистика населения».

Результаты исследования докладывались на Научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов: «Актуальные проблемы статистического анализа социально-экономических явлений и процессов» (МЭСИ - 2007, 2008 и 2010 гг.), Всероссийской научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов: «Прикладные аспекты статистики и эконометрики» в 2008 г. (МЭСИ), а также опубликованы в 11-ти научных работах общим объемом 9,6 п.л., в том числе в коллективной монографии «Прикладной анализ демографической ситуации на региональном уровне» объемом 8,8 п.л. (авторских 6 п.л.), а также в 3-х статьях в журналах рекомендованных ВАК Минобрнауки России объемом 1,6 п.л.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. В ней содержится 27 статистических таблиц и 23 пояснительных рисунка.

Диссертация: заключение по теме "Бухгалтерский учет, статистика", Верещака, Елена Геннадьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Статистическое исследование демографической ситуации Архангельской области, проведенное в данной диссертационной работе, позволяет сформулировать следующие выводы.

1. В настоящее время территория Архангельской области составляет 589,9 тыс.кв.км (3,5% территории Российской Федерации) и является самой крупной в европейской части России. Наибольшая плотность населения имеет место в городах Архангельск (1172 чел./кв.км.) и Новодвинск (1046 чел./кв.км.). Самая низкая плотность населения в Ненецком автономном округе (НАО) — всего 0,2 человека на 1 кв.км, несмотря на то, что территория этого округа составляет большую часть территории всей Архангельской области.

2. Главными чертами экономики и жизни Архангельской области в настоящее время является неблагоприятный климат (с колебаниями от абсолютной до умеренной дискомфортности); распространение вечной мерзлоты; большая удаленность от основных экономических и культурных центров; высокие транспортные издержки; удорожание производства и строительства; высокая стоимость жизни; экологическая уязвимость.

3. Демографическая ситуация в Архангельской области заметно определяется особенностями экономики, основой которой является промышленность, опирающаяся на природно-ресурсный потенциал и на выгоды от географического, геоэкономического и геополитического положения. Промышленность области ассоциируется, прежде всего, с лесопромышленным комплексом как ключевым в народном хозяйстве. Машиностроение — вторая по значению отрасль промышленности Архангельской области. Его развитие связано с приморским положением региона и необходимостью материально-технического обеспечения военно-промышленного и лесопромышленного комплексов. Перспективы развития данных отраслей напрямую влияют на демографическую обстановку.

4. Суровые климатические условия Архангельской области, а вследствие этого большие затраты на энергоносители и транспорт, неблагоприятная экологическая обстановка и повышенная смертность, делают проживание в области не привлекательной. Поэтому население Архангельской области стремиться уехать в более благополучные районы Российской Федерации, а миграционное движение характеризуется высоким оттоком жителей. Несмотря на предпринимаемые региональными властями меры, в Архангельской области сохраняется неблагоприятная социально-экономическая ситуация — особенно в сельских населенных пунктах.

5. Сформированная в работе система показателей позволяет охватить все принципиально важные и практически существенные направления и стороны жизнедеятельности населения региона. Однако ее отдельные позиции нуждаются в дальнейших уточнениях и конкретизации. Главным образом, это относится к показателям последствий изменения населения региона. В статистической практике далеко не все итоги и достижения, особенно связанные с социальными аспектами человеческой жизни, можно выразить количественно или оценить на основе прямых показателей. Одновременно предельно остро стоит проблема разработки одного сводного индикатора эффективности развития населения на региональном уровне. Его обоснование потребует серьезных усилий и взаимодействия представителей множества научных школ, начиная от демографии и социологии и заканчивая статистикой.

6. Современная демографическая ситуация в Архангельской области обладает рядом особенностей, свидетельствующих о неблагоприятном демографическом развитии региона. К их числу относятся: устойчивая депопуляция населения (естественная и общая убыль жителей); постарение населения; низкий уровень рождаемости, не обеспечивающий простого воспроизводства населения; сверхсмертность населения трудоспособного возраста, высокая младенческая смертность, неблагоприятная динамика показателей здоровья населения и ожидаемой средней продолжительности жизни населения; усложнение миграционной ситуации.

7. Важность демографических проблем обусловлена не столько сокращением численности населения Архангельской области, сколько изменением возрастной структуры жителей. В перспективе перед областью стоит опасность стать регионом с не просто старым, а с очень старым населением. Именно это не замедлит сказаться на конкурентоспособности региональной экономики со всеми вытекающими от сюда последствиями.

8. На протяжении последних лет происходило не только снижение рождаемости, но и изменение ее структуры. Одним из факторов, обусловившим снижение рождаемости явился рост доли беременностей, заканчивающихся абортами. Кроме того, изменилась и возрастная структура женщин, совершающих аборты. За последние 10 лет в Архангельской области в общем числе женщин, совершивших аборты, увеличилась доля молодых женщин, возраст которых моложе 24 лет, и, напротив, сократилась доля женщин в возрасте 30 лет и старше.

9. Анализ социально-экономических и демографических проблем Архангельской области позволил выделить основные направления стабилизации демографической ситуации. Во-первых, проведение среди молодежи просветительной работы, посвященной вопросам половой жизни, сохранения репродуктивного здоровья, создания семьи, ответственному отношению к рождению детей. Во-вторых, оказание мер поддержки молодым семьям, имеющим детей. В третьих, осуществление мер по улучшению здоровья и предупреждению смертности трудоспособного населения. В четвертых, стимулирование миграционного перераспределения трудоспособного населения. В пятых, стимулирование переезда молодежи в область на постоянное место жительства.

10. За период времени с 1990 по 2009 гг. число жителей в Архангельской области сократилось на 313,5 тыс. человек, или 19,9%. Уменьшение численности населения в этот период отмечалось практически во всех административных территориях Архангельской области. Самые значительные темпы убыли наблюдались в Лешуконском районе — на 20,7%, Соловецком — 18,2%, Плесецком — 14,5%, Вилегодском — 14,1% и Котласском районах — 13,6%, что в условиях мирного времени служит одним из сигналов неблагополучия демографической ситуации.

11. Состав населения Архангельской области характеризуется существенной тендерной диспропорцией. Численность мужчин на начало 2009 года составила 588,4 тысяч человек, женщин — 673,7 тысяч человек. То есть представительниц прекрасного пола сейчас на 85,3 тысяч человек, или на 12,6% больше, чем мужчин. Численное превышение женщин над мужчинами в составе населения Архангельской области отмечается после 28 лет и с возрастом увеличивается.

12. Рассчитанные значения среднего квадратического критерия близости возрастных структур показали, что за последние девятнадцать лет произошли кардинальные изменения в типе возрастной структуре населения Архангельской области. В 1990 году возрастная структура населения Архангельской области была ближе к стационарной, а в 2009 году к регрессивной.

13. Проведенный статистический анализ дает основания утверждать, что возрастная структура населения Архангельской области в последние десятилетия трансформируется достаточно быстрыми темпами, позволяющими говорить о- серьезных подвижках. Полученное значение интегрального коэффициента структурных сдвигов свидетельствует о том, что в возрастной структуре населения Архангельской области за 1990-2009 гг. наблюдались близкие к средним структурные сдвиги. Основные изменения произошли за счет уменьшения доли молодежи и увеличения населения в старших возрастах.

14. За последние годы в возрастном составе населения Архангельской области произошли важные изменения, которые коснулись увеличения численности пожилых людей, достигших возраста 60 лет и старше. Процесс демографического постарения на территории Архангельской области имеет тенденции аналогичные российским, однако накопление пожилых людей в регионе имеет более медленный характер, чем по стране в целом. Население области вступило в стадию «среднего уровеня демографической старости».

15. Очень важно отметить такую особенность населения Архангельской области — как высокий уровень урбанизированности. На протяжении 1990-2009 гг. доля сельского населения области практически не менялась в процентном соотношении, но в абсолютном выражении сельское население Архангельской области постепенно и медленно снижалось. Лишь в 2006 году наметились положительные сдвиги в возрастании численности сельского населения. Не менее ярко систему расселения в Архангельской области характеризует и то, что населенные пункты разбросаны по огромным пространствам, и расстояния даже между городскими поселениями превосходят среднероссийские более чем в 3 раза.

16. Анализ показателей рождаемости показал, что для Архангельской области характерен низкий уровень рождаемости, хотя небольшие положительные сдвиги начались с 2007 года. На увеличение численности родившихся, видимо, повлияло действие Национального проекта «Здоровье», выдача материнского капитала, увеличение количества различного рода социальных программ, проводимых в области.

17. За 1990-2009 гг. несколько раз изменился тип воспроизводства поколений. Если в начале 90-х годов суммарный коэффициент рождаемости свидетельствовал о расширенном типе воспроизводства населения среди сельских жителей, и суженном типе среди горожан, то к 2009 году этот параметр (1,383 человек) характеризовал уровень воспроизводства, не обеспечивающий естественного замещения городского населения в Архангельской области. В сельской местности к 2009 году суммарный коэффициент рождаемости достиг уровня 2,171 чел.

18. В Архангельской области с началом экономических реформ смертность населения стала быстро расти. Затем наступила стабилизация, и началось снижение смертности, которое наблюдалось в большинстве районов области, кроме Пинежского, Соловецкого районов и Ненецкого автономного округа, где общий коэффициент смертности увеличился в 2009 году по сравнению с 2008 годом соответственно на 8,4%, 15,3% и 5,7%. Несмотря на это, общий уровень смертности населения Архангельской области остается очень высоким.

19. В работе была проведена стандартизация коэффициентов смертности населения Архангельской области, которая позволила установить, что в абсолютном приросте общей интенсивности смертности мужчин на долю структурного фактора приходилось 69% достигнутого результата. У женщин ситуация выглядела иначе. В абсолютном приросте общей интенсивности смертности женского населения на долю структурного фактора пришлось 77% выявленного изменения.

20. В структуре смертности населения Архангельской области за последние годы необходимо отметить увеличение удельного веса неестественных причин смерти: несчастных случаев, травм и отравлений. В 2009 году смертность от них составляла 16,4 % от всех причин смерти. Так же следует отметить высокую смертность от такой причины как новообразования.

21. Уровень младенческой смертности в Архангельской области, который во многом отражает состояние здоровья нации и развитие здравоохранения в стране, в 1990-2009 годах оставался нестабильным и колебался в пределах 10-17 умерших в возрасте до 1 года на 1000 родившихся.

22. В 2009 году средняя продолжительность жизни в Архангельской области у мужчин составила 63,1 лет, а у женщин 74,4 лет. В настоящее время женщины области в городских поселениях живут дольше мужчин на 13 лет, а в сельской местности на 14 лет. Столь большого разрыва нет ни в одной из развитых стран. Подобная разница обусловлена явлением «сверхсмертности мужчин» в трудоспособном возрасте.

23. Устойчивый миграционный отток населения в Архангельской области наблюдается с 60-х годов XX в. Суммарные миграционные потери с 1961 по 1990 гг. оцениваются в 100 тыс. человек. В течение 1990-2009 гг. масштабы миграционной убыли оказались самыми значительными — 108 тыс. человек (53% общей демографической убыли населения области).

24. Результаты многомерной статистической классификации позволили выделить особенности и место Архангельской области в Российской Федерации. В совокупности по пяти важнейшим параметрам эволюции демографических процессов Архангельская область отличается от других регионов Российской Федерации тем, что она является показательным представителем типологической группы, элементы которой, в общем, балансируют на позициях среднего федерального уровня, а поэтому кардинально не выделяется по сравнению со значительной частью регионов нашей страны. В то же время некоторые показатели выпадают из данного ряда, Архангельская область объединяет демографически более старую популяцию жителей с несколько худшими по сравнению со всей страной итогами естественного движения общества, поэтому ее сводные параметры миграционного движения и продолжительности жизни населения выглядят менее предпочтительно.

25. Под влиянием изменения специального коэффициента рождаемости общий коэффициент рождаемости Архангельской области в 2009 г. по сравнению с 1990 г. уменьшился 3,1%о. Под влиянием увеличения доли женщин репродуктивного возраста в общей численности населения общий коэффициент рождаемости населения Архангельской области в 2009 г. по сравнению с 1990 г. увеличился на 1,9%о.

26. На основе построенных регрессионных моделей можно утверждать, что уровень средней ожидаемой продолжительности предстоящей жизни мужчин Архангельской области в настоящее время определяется безработицей экономически активного населения, потреблением мяса и мясопродуктов в расчете на душу населения за год и заболеваемостью мужчин в расчете на 1000 жителей. У женщин Архангельской области длительность жизни наиболее заметно зависит от безработицы экономически активного населения, обеспеченности жильем и интенсивности их заболеваемости.

27. Прогнозирование численности населения Архангельской области показало, что число ее жителей к 2012 году будет сокращаться. При этом прогноз на основе тренда дал более стремительное сокращение численности населения Архангельского региона по сравнению с результатами, полученными на основе метода передвижки возрастов. У обоих методов есть свои достоинства и недостатки, поэтому при принятии управленческих решений необходимо рассматривать различные варианты прогнозов, что позволит учесть большинство возможных сценариев развития ситуации.

28. Средняя ожидаемая продолжительность жизни является производной от возрастных коэффициентов смертности населения. Поэтому, на наш взгляд, прямое прогнозирование средней ожидаемой продолжительности жизни не совсем корректно, т.к. уровни смертности в различных возрастах во времени изменяются неравномерно и в итоге оказывают различное влияние на результативный показатель. В связи с этим был целесообразно применять алгоритм компонентного прогноза средней ожидаемой продолжительности жизни, основанный на прогнозных значениях возрастных коэффициентов смертности населения.

29. Варианты прогнозов средней ожидаемой продолжительности жизни населения позволяют говорить о том, что в ближайшие три в Архангельской области года она будет увеличиваться как у мужчин, так и у женщин. На данный процесс, видимо, окажут влияние принятые социальные программы федерального и регионального уровня, а так же проекты по улучшению здоровья северян, программы по борьбе с курением и алкоголем, и развитием спорта среди молодого населения.