Статистическое изучение репродуктивности семьи тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Статистическое изучение репродуктивности семьи"

ГОСУДАРСТВЕН ¡Ш КОИ5ТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВЫСШЕМУ ОБРАЗОВАН® ' . р р ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

1 2 ДЕК <

На правах рукописи УДК 314.37 (043)

КУЧМАЕВА ОКСАНА ВИКТОРОВНА СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ РЕПРОДУКТИВНОСТИ СЕМЬИ

Специальность 08.00.11 - Статистика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 1ЭЭ*

Работа выполнена в Московском экономико-статистическом инсти- '■ туте на кафедре социальной и демографической статистики.

Научный руководитель: доктор экономических наук.

профессор Кильдишев Григорий Семенович

Официальные оппоненты:

Ведущая организация: Научно-исследовательский институт семьи

Защита диссертации состоится 22 декабря 1994 года в 14 часов на заседании специализированного совета по статистике к.053.19.01 в Московском экономико-статистическом институте по адресу: 119501. г.Москва, ул.Нежинская, д.7.

С диссертацией можно ознакомиться в би^ниотеке института.

Отзывы на автореферат в двух эк'-'емппярах с подписями. заверенными печатью, просим направлять ученому секретарг МЭОИ.

Автореферат разослан^ / ноября 19у4 гола.

/ Ученый секретарь

доктор экономических наук.

профессор Ыхитарян Владимир Сергеевич

кандидат экономических наук.

Киселева Галина Петровна

специализированного, сов€>та.

кандидат экономических наук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальное™ь кет исследования. Демографические процессы, в частности рокдаемссть, находятся во взаимодействии со всем общественным развитием. Нынешнюю демографическую ситуацию в России по праву иогшо назвать катастрофической. В последние иесть лет рождаемость сократилась почти наполовину, резко сокращается и без того низкая продолжительность кизни населения (особенно у муачин), падает брач-ность, растет уровень разводов. С конца 1991 года началась депопуляция населения из-за превышения числа смертей над числом рондений.

Ухудшение демографических показателей отражает кроме всего прочего и ухудшение состояния семьи, поскольку в основном именно в семье формируются и протекают демографические процессы.

В цивилизованном обществе нет более ответственной цели, чем укрепление и развитие семьи. Потому что ее состояние в конечном счете определяет благополучие общества, его настоящее и будущее. Не случайно Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций провозгласила 1994 год Международным годом семьи, годом повышенного внимания к решению ее проблем. Сегодня наше общество проводит коренные реформы, формирует новую социальную политику. И для судьбы страны очень вахно. чтобы семья, ее возрождение и развитие стали истинным приоритетом в системе общественных ценностей.

Актуальность темы диссертационной работы обусловлена . необходимостью научной разработки современных проблем жизнедеятельности семьи с целью поиска возможностей для позитивных изменений в функционировании семьи как социального института.

Для более четкого и обдуманного принятия мер. формирования национальной стратегии и механизмов осуществления семс ной и демографической политики необходимо проведение фамилистических исследований. Корректное и комплексное исследование проблем функционирования семьи, и прежде всего трудностей, возникающих в связи с невыполнением ею своей репродуктивной функции, позволит не только полно обрисо-

вать существующее положение, но и научно обосновать возмогные изменения.

Тема диссертационного исследования имеет актуальное значение для развития статистической методолога: и практической работы по изучен;ш вопросов репродуктивного поведения к детноста семей.

Пели и задачи исследования. Целъв настоящей диссертационной работа язляется статистическоа изучение особенностей репродуктивного поведения и легкости сеней в современных условиях низкой роддаеяос-тс. В соответствии с поставленной цэлыз в диссертационной работе были сформулированы и реаекы следущпе задач:!:

- ксслздоэаш отдельные теоретические и методологические аспекта изучения репродуктивного поведен;:?. и детноста секей;

- рассмотрена су^ествувцая система показателей. позволяющая анализировать уровень рогдаеаоста и детноста сеней;

- изучена динамика в тенденции уровня рождаемости к детности сеаей;

- рассмотрено вдздзше изменений в показателях брачностакг легкость секеЯ; "

- изучен опыт ЕсследсвангЗ репродуктивного поведения и детности сеней;

- построена прогнозная коделъ возрастной структуры кензш репродуктивного возраста для углубленного анализа перспектав уровня роадаеассга п детноста семей;

- разработаны предложения к рекомендации по семейной и деногра-Саческоа политике. вытекагете нз проведенного комплексного статистического и социологического исследования репродуктивного поведения и детноста сеыеД.

Объекта ц птеРкст исследования. Объектом исследования является совокупность сенеЛ Российской 'Федерации, а предметом - количественные и качественные характер*!стока репродуктивного поведения и детности сехеа.

Теорешчеоая) и жетоРолгеичестпло остови исследования составили

труда отечественных si зарубежных статистиков, демографов и социологов по изучаемой проблеме, концепция государственной семейной политики РФ.

Информационной базой послужили данные статистических и демографических сборников, данные Госкомстата Российской Федерации и Псковского областного комитета по статистике, материалы переписей населения 1926, 1959, 1970, 1979, 1989 гг, а также данные, полученные В' ходе проведения выборочных социолого-демографических исследований.

Обработка первичной статистической и социологической информации проводилась на ПЭВМ IBM PC с помощью пакетов прикладных программ АРМ "Статистика", SANI и табличного процессора üuattro Pro.

При решении поставленных в диссертационной работе задач использовались следующие статистические методы:

1) Общестатистические методы исследования: группировок, абсолютных. относительных, средних и структурных величин: графический, табличный, выборочный.

2) Специальные методы демографической статистики: поперечного анализа (метод условного поколения), моделирования возрастной структуры населения, вероятностные таблицы смертности.

Научная новизна проведенного исследования заклвчается в следующем:

- проведено комплексное статистическое и социологическое исследование репродуктивного поведения и детности семей;

- показаны изменения, происшедшие в уровне рождаемости под влиянием мер демографической политики, структурных факторов, тенденций репродуктивного поведения;

- осуществлен сравнительный анализ существующего уровня и тенденций рождаемости, репродуктивного поведения и детности семей РФ в целом и Псковской области как одного из регионов России, где снижение рождаемости происходит темпами, опережающими общероссийские;

- на основе прогноза возрастной структуры населения определены

потенциальные возможности изменения уровня рождаемости и детности сеней под воздействием структурных факторов;

- проанализированы результаты проведенных при участии автора социолого-демографических исследований репродуктивного поведения;

- предложены критерии определения социальной, семейной и демографической политики, необходимые условия эффективности и рекомендации по проведению семейной и демографической политики.

В результате исследования в диссертации сформулированы и обоснованы следующие положения, выносимые на защиту:

- комплексная система показателей, характеризующих уровень рождаемости, репродуктивное поведение и детность семей;

■ - инструментарий социолого-демографического исследования репродуктивного поведения и проблем семьи;

- в современных условиях демографическая политика является важнейшим фактором, влияющим на уровень рождаемости и детность семей;

- определяющая роль репродуктивного поведения в процессе формирования итоговой рождаемости:

- снижение рождаемости и. малодетность семей - сложнейшая демографическая проблема современности;

- ухудшение возрастной структуры женщин репродуктивного возраста;

- низкая рождаемость является основанием ликвидации различий в репродуктивных планах разных социально-демографических групп населения.

Практическое значение и апробация работы. Практическая значимость работы заключается в возможности применения результатов исследований для разработки семейной и демографической политики. Проведенное исследование в определенной мере внесло вклад в создание демографического и социологического портрета российской семьи. Знания о семье, ее проблемах и закономерностях развития составляют информационную и методологическую основу для формулирования целей и задач семейной политики, для разработки механизмов и конкретных программ

ее реализации. Материалы исследований "Псковская сСласть-94" были использованы при разработке региональной программы семейной политики в Псковской области, а также при подготовке рекомендаций для разработки региональных программ по семейной политике и . социальной поддержке семей. .Материалы диссертационной работы были использованы в разработках НИН семьи го теме:"Социальная поддержка семей ' различных типов". Результаты данного исследования могут быть использованы для совершенствования методологии изучения репродуктивное™ семьи.

Публикации. Основные положения диссертации нашли отражение з шести опубликованных работах общим объемом 5 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

СОДЕРЯАКИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, определены цель, задачи, предмет и объект исследования, указаны методологическая и информационная базы, показана научная новизна полученных результатов, их практическая значимость.

В пеувой главе "Репродуктивное поведение в семье" анализируются теоретические вопросы изучения репродуктивного поведения и детности семьи, в частности рассматриваются история возникновения понятия "репродуктивное поведение" и существующие в отечественной науке подходы к его изучению. Значительное место уделено комплексной системе показателей, характеризующих уровень рождаемости, репродуктивное поведение и детнссть семей.

Появление термина "поведение" в связи с таким явлением как рок-дзг-могть было вызвано проявлением интереса к изучению субъективных Факторов рождаемости. Однако до сих пор понятие "репродуктивное" поведение не стало единственным, наряду с ним различные авторы в своих работах ( а иногда и один и тот ае автор) используют такие понятия кпк "л^-мсграфическое поведение", "генеративное поведение" . "прокреа-

тивное поведение" и т.д.

Впервые определение репродуктивного поведения было сформулировано В.А.Борисовым в 1970 году как система действий и отношений, опосредующих рождение или отказ от рождения ребенка любой очередности, в браке или вне брака.

Понятие "репродуктивное поведение", так же как и "демографическое поведение", находится на стыке изучения ряда наук: демографии, статистики населения, социологии, психологии, философии. Однако отнюдь не всегда рождаемость удостаивалась столь пристального внимания ученых, как сейчас. Это произошло после того, как обнаружилось расхождение между потребностями общества в воспроизводстве населения и фактическим его состоянием, генеральными тенденциями его развития.

В настоящее время не существует однозначно принятого подхода к изучению репродуктивного поведения.Безусловно, это связано с тем. что вопрос изучения поведения человека в сфере репродукции является предметом исследования целого ряда наук.

С точки зрения статистики населения изучение процесса рождаемости как результата репродуктивного поведения человека, семьи безусловно значительно сложнее, чем исследование зависимости числа детей в семье от того или иного, сравнительно легко поддающемуся измерению фактора - дохода, жилищных условий, образования. Переход от традиционных статистико-демографических исследований факторов рождаемости к изучению репродуктивного поведения семьи в нашей стране начался с середины 60-х годов. Было доказано, что социально-экономические условия влияют на рождаемость не непосредственно, а через механизм репродуктивного поведения, через изменения в структуре потребностей. ценностей и норм.

Изучение репродуктивного поведения позволяет определить влияние человеческой воли на репродуктивный процесс, воздействие социального контроля на рождение детей, объяснить, существование трех основных типов репродуктивного поведения: многодетного (5 детей и более), среднедетного (3-4 ребенка) и малодетного (1-2 ребенка).

Осознание тенденции репродуктивного поведения, анализ детерминации тех или иных его факторов позволяют осуществлять моделирование современной ситуации с уровнем рождаемости'в стране, состояния репродуктивного поведения и прогнозировать изменение этих тенденций в будущем. Анализ репродуктивного поведения личности и семьи позволяет понять, как складывается главный результат репродуктивного поведения - итоговое число рождений в конце репродуктивного периода жизни. Среднее число детей в семье как показатель интенсивности деторозде-ния позволяет оценить уровень рождаемости в стране.

Фактически в современной демографической литературе детность рассматривается как показатель реального поколения (число детей в семье на момент переписи). В работах, основанных на социально-демографических исследованиях, детность семей рассматривается как число детей в семье на момент обследования, учитывается также планируемое число детей. Текущий статистический учет не позволяет прослеживать детность семей год от года; величина семьи и число детей - показатели, получаемые только при проведении переписей и выборочных социально-демографических обследованиях.

В последние годы вопросы об идеальном, желаемом и ожидаемом числе детей в семье являются Фактически обязательной принадлежностью демографических исследований рождаемости, Числовые показатели, получаемые при ответах, рассматриваются исследователями как отражение социальных репродуктивных норм (идеальное число детей), личных предпочтений респондентов (желаемое число детей) и их намерений в зависимости от конкретных обстоятельств жизни (ожидаемое число детей).

Рассматривая методы анализа рождаемости можно говорить о поперечном анализе рождаемости (анализ методом условного, гипотетического, фиктивного поколения), когда числа, показатели относятся к моменту наблюдения и объектом исследования являются .^временники; и продольном анализе - числа родившихся у женщин данного возраста или данной продолжительности каксго-либо события (например, состояния в браке).

Система показателей, используемых в статистике населения для анализа рождаемости, включает в себя абсолютные и относительные показатели, как зависимые от тех или иных структурных факторов так и независимые, синтетические и позволяющие проводить детальный анализ. Абсолютные величины мало пригодны для анализа рождаемости, так -как они зависят от численности населения. Хотя, безусловно, именно они и являются базой для расчета относительных величин: число родившихся, число родившихся в браке, число родившихся вне брака, число родившихся 1-той очередности; а также абсолютные данные, характеризующие ту совокупность населения, относительно которой рассчитывался показатель. На основании этих данных рассчитываются простейшие относительные показатели, характеризующие рождаемость: доля родившихся в браке и вне брака, доля родившихся 1-той очередности, доля родившихся у матери в возрасте х. Система показатели включает в себя общий коэффициент рождаемости, суммарный, специальный и возрастные коэффициенты, причем рассчитанные как для всех родившихся, так и отдельно для родившихся в браке и вне брака. Разработанный В. А. Борисовым метод гипотетического минимума естественной рождаемости (ГМЕР) позволяет проследить решающую роль внутрисемейного ограничения рождаемости. Получить распределение женщин по числу детей можно в результате построения системы взаимосвязанных показателей, представленных в виде таблицы рождаемости. Однако, если таблицы рождаемости позволягт существенно углубить анализ процесса рождаемости, то для синтеза они мало пригодны. В данном случае лучше подходят лаконичные итоговые показатели, в частности, суммарный коэффициент рождаемости.

Статистика населения накопила достаточно богатый арсенал показателей и методов, позволяющих проводить детальный анализ уровня рождаемости и детности семей. Однако при этом не стоит пренебрегать данными, получаемыми в ходе социологических исследований. Сопоставление показателей рождаемости с величиной таких индикаторов репродуктивного поведения, как показатели идеального, желаемого и ожидаемого числа детей, позволяет делать более корректные е^ыесды стн:

тельно существующего уровня и тенденций роздаемости. Вероятно целесообразно включать вопроси, позволяющие вменить репродуктивные планы мужчин и ненщин, в программы проводимых в стране переписей насе-л'ния, что позволить осуществлять статистически более грамотные сопоставления. Подобная попытка была впервые предпринята при проведении микропереписи в начале 1994 г. Однако в этом случае ' одной из важнейших деталей является корректность и ясность при формулировании вопросов, что позволит избежать неясностей при обработке данных.

Показатели рондаемости необходимо рассматривать как систему; одни показатели монно назвать более корректными, однако при определенных обстоятельства/ целесообразно использование не только более корректных, но и так называемых "грубых" показателей. Вопрос в том. чтобы применяемые показатели наиболее полно и точно удовлетворяли поставленным•целям и задачам исследования.

Во втоуод. главе "Статистический анализ репродуктивного поведения и детности семей на основе социологической информации (на примере Псковской области)" проводится статистический анализ репродуктивного поведения и детности семей на основе социологической информации. Рассматривается опыт исследований репродуктивного поведения и детности семей. В данной главе анализируются некоторые результаты, полученные в ходе социологического исследования, проведенного в Псковской области весной-летом 1994 г. с целью разработки прогноза демографического состава населения области, его структуры и поведения семей (на период до 2004 года). В связи с этим одной из задач исследования являлось изучение репродуктивного поведения семей.

Проявление интереса к изучению репродуктивного поведения семей в Псковской области обусловлено, кроме всего прочего, двумя причинами. Во-первых, Псковская область - один из многочисленных регионов России, условия жизни в котором, социально-экономь .еская ситуация схожи со многими другими регионами Российской Федерации. Анализ репродуктивного поведения псковских семей позволяетт. в определенной мере, получить представление с состоянии современного уровня репро-

дуктивного поведения в целом ряде других областей России. Во-вторых, Псковскую область отличает крайне низкий уровень воспроизводства населения, обусловленный, с одной стороны, интенсивно развивающимся процессом старения населения, а, с другой - крайне низкой рождаемостью. Демографические процессы, характерные сейчас для всей России. получили в силу ряда причин, в частности, в Псковской области наиболее интенсивное развитие. Исследование ситуации в Псковской области позволит более корректно сформулировать предположения о воз-могном развитии демографических процессов, в частности, и процесса рождаемости, в России и в какой-то мере даже и предостеречь от фактически катастрофических последствий подобного течения демографических процессов для страны в случае, если не будут предприняты обоснованные меры государственной демографической политики.

Таблица 1

Средние идеальное, желаемое и ожидаемое число детей ») (по данным исследования "Псковская область-94"

I-г

IПоказатели Данные опроса: мнение

|репродук-

1 1 1

|тивного жен | мужей I невест женихов подростков I

1 поведения 1 1 1

1 1 1 1 девушек|юношей I 1 |

1 Идеальное 1 1.99 I 1 2.05 I 1.97 2.01 1 1 1.97 |2.01 |

I Еелаемое 2.22 I 2.26 1 2.08 2.13 2.13 |2.19 |

I Ожидаемое ■ 1.90 I ■ 1.94 1 1 1.89 1.95 1.82 |1,83 I ' |

*) Исследование было проведено в 1994 г. на территории Псковской области. В таблицу включены результаты исследования, полученные на основе анализа 833 анкет жен. 627 анкет мужей, 92 анкет женихов и 92 - невест. 385 анкет подростков ( в том числе 175 юношей и 210 девушек.

В отоП главе рассматриваются результаты опросов школьников и учащихся ПТУ, вступающих в брак, а такие состоящих в браке мужчин и женщин. Солее подробно проведен анализ репродуктивного поведения замужних женщин. Результаты исследования представлены в таблице 1.

Обращает на ссбя вникание, что показатели , характеризующие репродуктивные планы молодей!, весьма далеки от тех. которые необходимы для обеспечения хотя бы простого воспроизводства поколений. Более того, они несколько ниже тех, которые были получены по ответам уте состоящих сейчас в браке иен и мужей Причем девушки и юноши 15-17 лет предполагают иметь в будущем меньше детей, чем даже вступающие в брак в 1994 году.

Проведенное изучение некоторых аспектов репродуктивного поведения замужних женщин позволяет сделать вывод о том. что в современных ' условиях низкой регулируемой рождаемости сглаживаются различия в репродуктивном поведении городских и сельских женщин и женщин с тем или иным уровнем образования.

При анализе репродуктивного поведения рассматривались данные, измеренные в номинальных, порядковых и количественных шкалах. Для анализа использовались как коэффициенты взаимной сопряженности Чуп-рова, Крамера, меры Гудмена-Крускала. так и непараметрические критерии.

Наиболее тесно связаны между собой показатели реального числа детей и ожидаемого числа детей. Если для реального и идеального числа детей коэффициенты Пирсона. Крамера. Чупрова. Гудмена-Крускала равны соответственно 0.551. 0.330. 0.330, 0.507. для реального и желаемого - 0.690. 0.476. 0,414. 0.293. то для ожидаемого и реального числа сила взаимосвязи увеличивается и коэффициенты принимают значения 0,809, 0,689. 0.689. 0.877. Величины мер Гутмана ( 561, -/¿■0,460) и С мер Гудмена-Крускала ((,,= 0.431. С^.-0.481) говорят о том. что информация об одном из двух признаков значительно улучшает точность предсказания другого. В частности, наиболее точные меры говорят о том. что п;и швестн^м г^.Теделении женщин по величине ожила-

емого числа детей мы на 48,1% можем точнее предсказать их распределение по числу детей в семье.

Сокращается период в жизни женщины, в течение которого она осуществляет свою репродуктивную функцию. Если молодые женщины в возрасте до 20 лет все уверены в том, что они еще будут иметь детей, то уже начиная с.возрастного интервала 20-24 года их число резко уменьшается. Если же отбросить тех. кто сейчас затрудняется ответить на этот вопрос, то доля тех женщин, кто завершил свою репродуктивную деятельность, в возрасте 30-34 года составит 74.1%, а в возрасте 40-44 года - 94%. Гипотеза о независимости Н0 отвергается (/418.29, число степеней свободы 12. ошибка первого рода 0.000067). Величины коэффициентов Пирсона (0.515). Крамера (0.424). Чупрова (0.322) говорят о достаточно сильной взаимосвязи показателей, то есть с возрастом значительно уменьшается доля женщин, собирающихся еще иметь детей.Величины0,308. Ji-0.143. Т|0.243. (-¿=0.070 позволяют подтвердить вывод о наличии связи и возможности точнее предсказывать один из признаков при фиксированном значении другого. В частности, мы можем на 30.8% точнее предсказать долю женщин, собирающихся (или нет) еще иметь детей, зафиксировав их возрастную структуру.

Не обнаружено связи между числом детей в семье и протогенети-ческим интервалом. Можно было бы возразить что это вызвано небольшим количеством опрошенных женщин, имеющим четырех и более детей, однако в выборке их доля составила 1.9%, а по переписи 1989 года доля семей с 4 и более детьми составила 1,4%. Скорее можно говорить о том, что в условиях низкой рождаемости, когда в целом дифференциация семей по числу детей небольшая, разница в протогенетических интервалах у женщин, имеющим разное количество детей, является незначимой величиной.

При низких репродуктивных планах практически не влияет на намерения женщин иметь детей их уверенность в стабильности брака. В данной выборке 82.3% женщин имеют 1-2 детей, наиболее часто встречаются жешцшгк. для которых показатели идеального, желаемого и ожидаемого

.числа детей ранни н составляют 2 ребенка, однако большинство из них в реальной жизни ограничиваются одним. Независимо от того, как женщины оценивают свой брак, в случае незапланированной беременности 01Ш предпочитают аборт рождению ребенка. Данные исследования, позволяют охарактеризовать положение с уровнем рождаемости, с выполнением семьей своей основной функции - репродуктивной - как критическое, что подтверждают и данные статистики.

Проведенный обзор исследований рождаемости дает возможность говорить о том, что детность семей снижается уже достаточно длительный период времени и на всей территории РФ. Причем по мере приближения к малодетной семье как наиболее распространенному типу семьи различия в различных социально-демографических группах как по величине репродуктивных планов, так и по степени их реализации, стираются. Определение степени ориентации на семейные ценности во всех регионах нашей страны особенно важно, потому что эта ориентация является не просто одним из факторов, влияющих на детность семьи, а управляемым фактором. Задача усиления современной потребности семьи в детях до уровня 3-4 детей будет невыполнима без большой пропагандистской работы. Без формирования ориентации на семейные ценности у широких масс населения любые государственные средства материальной поддержи семьям с целью повышения рождаемости окажутся малоэффективными.

В данной главе приведены также статистические данные, позволяющие охарактеризовать уровень рождаемости и детность семей в Псковской области, а также проведен сравнительный анализ ситуации в целом по России и в Псковской области, как в одном из регионов, где снижение рождаемости происходит темпами, опережающими общероссийские (см.рисунок). Так. суммарный коэффициент рождаемости в 1993 году в Псковской области был равен 1.28 ( по РФ в целом 1.39), в том числе в городах 1,18. в сельской местности 1.55 (в РФ 1,21 и 1.94 соответственно). Подробно анализируется повозрастная рождаемость, брачная и внебрачная рождаемость. Рассматривается семейная структура населения Псковской области по результатам последних переписей нэ^"

динамика суммарного коэффициента рождаемости (в ТФ и Псковской обл.)

Россия —|— Псковская область

ния. Так. общее число семей, имеющих детей в возрасте моложе 18 лет. составило в 1989 г. по области или немногим более половины (50.4%) всех семей. Однако в основном это семьи с одним (27.7%) или с двумя (19,2%) детьми. Рассматриваемая область является одним из регионе,«;. России, для которого (как и для РФ в целом) характерны процессы нуклеаризации семьи, ■ уменьшения ее детности в связи с распространением низкой рождаемости.

В третьей главе "Тенденции рождаемости и репродуктивного ::оьо дения (характер детерминации)" рассматриваются тенденции рождаемости и репродуктивного поведения. Значительное место занимает анализ ос • новных демографических особенностей современного состояния института семьи, а таюге исследование влияния изменений уровня брачности на динамику показателей рождаемости. В настоящее время уровень брачности оказывает определенное влияние на итоговый результат репродуктивной деятельности кенщнн. однако постепенно это влияние сводится к

минк:!у:<у н. похэ-:э, что остается в силе значение брачности лишь в качестве структурного фактора, воздействующего на общий уровень рождаемости.

Сложившийся сейчас в России уровень брачности дает основания предполагать, что в ближайшие годы продолжится снижение рождаемости. Частота заключения браков в последние годы, мало менявшаяся в течение длительного периода, стала снижаться, в том числе и в связи с ухудшением экономического положения и социальной нестабильностью (хотя снижение и приостановилось в последний год). Приостановилась тенденция к снижению возраста вступления в брак. Продолжающийся же рост разводимости создает трудности в создании новой семьи для разведенных и разошедшихся женщин, особенно с детьми; в совокупности же с ростом числа внебрачных рождений этот фактор приводит к накоплению в населении семей с одним из родителей. В целом же можно сказать, что сложившаяся ситуация в области брачно-семейных отношений РФ в последние годы отнюдь не способствует повышению уровня рождаемости.

Семейная дезорганизация в нашей стране, связанная с невыполнением функций по рождению, содержанию и воспитанию детей, на макроуровне фиксируется соответствующей статистикой.

Существенно меняется величина семьи. Численность семей растет, а их величина уменьшается. Средний размер всех семей снизился с 1959г. к 1989г. с 3.66 до 3,2 человека. Весьма четко прослеживается общая тенденция к увеличению доли небольших семей (2-4 человека) и сокращению доли крупных семей (7 и более человек).

В целом сокращение величины семьи во многом определяется воздействием следующих факторов: прирост числа молодых супружеских пар вследствие несколько понизившегося возраста вступления в брак и тенденция к обособлению молодых семей; малодетность семей; накопление среди населения семей с одним из родителей в результате разводов и овдсвений. не скомпенсированных повторными браками.

Сравнение распределений семей по числу детей в возрасте до 18 лет. проживаю::;;!/: в семье, показывает, что в рассматриваемый период

- Ib -

именно второй фактор предопределил резкое снижение среднего размера семьи в России. Доля семей, не имеющих в своем составе детей, увеличилась с 1970 г. к 1989 г. почти вдвое, с 21.5% до 41.6%. Большое число бездетных семей во многом связано с процессом старения населения и увеличением доли пожилых супругов, живущих отдельно от детей, а также с сокращением репродуктивного периода в жизни женщины.

Среди семей с детьми преобладают семьи с одним ребенком. За рассматриваемый период уменьшилась не только доля, но и абсолютная численность семей с тремя и более детьми. На 1000 семей, имеющих детей, в 1989 году приходилось 508 семей с 1 ребенком. 293 - с двумя детьми. 74 - с тремя детьми.16 - с четырьмя детьми и 9 семей с пятью и б'олёе детьми.

Признание снижения ценности детей и семьи в обществе с одной стороны объясняет распространение малодетности в обществе, характеризует невыполнение основной функции семьи, а, с другой стороны, привлекает внимание к неэффективности в нынешних условиях семьи как социального института.

Фактически во всех индустриальных обществах складывается такая система ценностей и потребностей, в которой значимость внесемейных ценностей и потребностей в значительной мере перевешивает значимость семейных ценностей и потребностей(как для общества в целом, так и для каждой личности). Именно это служит причиной снижения рождаемости до уровня массовой малодетности. снижения уровня брачности и роста уровней разводимости и безбрачия. Изменить же тенденцию деградации института семьи можно лишь при помощи семейной политики (экономической, культурной и социальной), ориентированной на семейный образ жизни людей, способной таким образом изменить систему ценностей, чтобы в ней повысилась ценность семейного образа жизни вообще, и об щественно необходимого числа детей в частности.

Снижение рождаемости в России долгое время рассматривал :чь как временное явление. Компенсационные всплески, следовавшие за редким понижением показателей рождаемости во время различных исторических

.катаклизмов принимались за изменение тенденций либо за саму тенденция к росту и стабилизации рождаемости. И хотя компенсационный подъем ни разу не достиг точки начала спада, этому как будто не придавалось значения. В значительной мере маскировало проблему снижения рождаемости и то, что темпы прироста населения сохранялись относительно высокими из-за существенного снижения смертности.

Резкое снижение рождаемости в начале 90-х годов, связанное как с развитием самой тенденции снижения рождаемости, являющейся следствием демографического перехода, так и со структурными факторами, в определенной мере является и следствием социально-экономического кризиса. Но влияние кризисной ситуации не стоит переоценивать. Даже если бы кризисной социально-экономической ситуации не существовало, рождаемость, вероятно, продолжала бы снижаться, но, безусловно, более низкими темпами. В условиях невысокой регулируемой рождаемости очень тесной зависимости между экономической или социально-политической конъюнктурой и числом детей в семье, как правило, не существует. Кризис скорее монет привести к откладыванию рождений на более поздний срок, чем к окончательному отказу от них. Однако, если кризис затянется, откладывание рождений может привести и к некоторому уменьшению итоговой рождаемости у ряда женских поколений, так как некоторая часть отложенных намерений наверняка не реализуется.

Именно быстротечное развитие динамики современных демографических процессов, в частности, рождаемости, вызывает наибольшее опасение. Причем в ряде регионов, в частности и в Пскоеской области, процесс демографической депрессии идет с опережением. Здесь он начался значительно раньше 80-х годов.

В ближайшие годы вероятнее всего можно ожидать понижения рождаемости, то есть сокращения числа детей в расчете на одну женщину каждого реального поколения. Такое сокращение в ближайшее десятилетие более вероятно, чем его повышение или даже стабилизация. Оно будет связано прежде всего с быстрым развитием новой системы ценностей. возрастающей ориентацией на самореализацию личности, большой

ответственностью за судьбу детей, и другими приметами нового этапа развития нашего общества.

Вряд ли можно ожидать повышения рождаемости, вызванного структурным фактором: изменением возрастной структуры женщин. С целью определения возрастной структуры женщин, в частности, структуры женщин репродуктивного возраста, был осуществлен прогноз структуры населения. При этом соблюдались следующие условия: уровень рождаемости на ближайшие годы принимался постоянным и соответствующим уровню 1993 года (хотя скорее всего реальная ситуация с рождаемостью будет даже печальнее). Уровень смертности (вероятность дожить до возраста х из таблиц смертности) рассматривался для трех случаев:1) уровень смертности; останется на весьма неблагополучном уровне 1993 г.; 2) уровень смертности несколько улучшился бы и остановился на уровне 1990-91гг.; 3) достаточно оптимистический вариант, если бы уровень смертности все эти годы оставался на уровне 1986-87гг. (таблица 2)

Улучшения возрастной структуры женщин репродуктивного возраста к концу тысячелетия не предвидится. Если и произойдет увеличение численности женщин в наиболее молодых возрастах 15-19 лет, однако в целом численность женщин в наиболее репродуктивных возрастах от 20 до 34 лет, когда происходит подавляющее большинство рождений, уменьшится. и их доля в численности всего репродуктивного контингента понизится примерно до 40%. Доля же женщин этого возраста (20-34) во всем населении также понизится, и составит в лучшем случае 9,93%, тогда как сейчас эта величина составляет 11%, а в 1987 году составляла 12%. Доля женщин репродуктивного возраста (15-49 лет) во всем населении также уменьшится, и скорее всего до 23.09%.. так как перемен с уровнем смертности в лучшую сторону пока не предвидится. Сыграет свою роль в ухудшении возрастной структуры развивающийся процесс старения населения, неблагополучное положение со здоровьем населения и уровнем смертности во всех возрастным группах. Снижающийся уровень рождаемости также приведет к достаточно серьезным отрицательным изменениям в структуре всего населения. Для изменения поло-

Таблица 2

Возрастная структура гипци! РФ репродуктивного возраста *)

(197Э-19ЭГГ.) ,

I-1-:-1

Еозрзст гс.ч~:л I Лоля возраста х з численности лкн^з)

х I возраста 15-49лет I

лет I-:-1

I Годы ! I-1-1-1-1-1-!-1

19791198711989 119931 1999(1)|1999(2)|1999(3)|

_I_I_I_I_I_1_|

I 15-19 10.16 0.13 0.13 0.14 0.1346 0.1335 0.14401

I 20-24 10.17 0.14 0.13 0.13 0.1341 0.1330 0.13511

I 25-29 10.16 0.17 0.17 0.14 0.1334 0.1325 0.12491

I 30-34 10.12 0.16 0.18 0.17 0.1342 0.1333 0.12321

I 35-39 10.11 0.15 0.16 0.17 0.1704 0.1700 0.153Э|

I 40-44 10.15 0.08 0.11 0.16 0.1525 0.1536 0.18391

I 45-49 10.13 0.17 0.12 0.09 0.1408 0.1441 0.1492!

I I !

I 20-34 10.44 0.47 0.48 0.44 0.4017 0.3989 0.33371

1-1-!

|Доля аенщин I !

|во всем | \

Iнаселении | \

|в возрасте I I

115-49 10.27 0.26 0.25 0.25 0.2309 0.2334 0.25311

120-34 10.12 0.12 0.12 0.11 0.0927 0.0931 0.09931

«_(_I

«) Данные на 1999г. даны по результатам трех вариантов прогноза

жекия понадобятся серьезные усилия в области демографической го.^гга-и;, которые дзгннн будут носить отнюдь не кратковременный хзрзстер.

Кроме того, не стоит забывать, что в современных уоловиях наиболее значительную роль в снижении рождаемости играет все же снижение повозрастной рождаемости, а не такие структурные факторы как изменение возрастной структуры женщин и изменение доли репродуктивного контингента в численности всего населения.

Если изменение общего коэффициента рождаемости разложить на составляющие следующим образом:

лп = г;.л<1 - а^.^г *дсз.

где первое слагаемое показывают, насколько бы изме-

нился ОКР, если бы доля женщин в возрасте 15-49 лет и возрастная структура репродуктивного контингента женщин остались на начальном уровне, второе слагаемое *ДСХ показывает изменение ОКР за

счет изменения доли женщин каждого возраста в численности женщин 15-49 лет, третье слагаемое Гх'* - изменение ОКР за счет изменения доли женщин 15-49 лет в общей численности населения. Последние два слагаемых выражают влияние совместного изменения факторов в результате их взаимодействия, то на основании произведенных расчетов можно увидеть, что за период 1986-93гг. общий коэффициент рождаемости снизился всего на 45,4%, то за счет снижения возрастной рождаемости это произошло на 37,5%. за период 1959-78гг. ОКР снизился на 33%. при этом на долю такого фактора как возрастная рождаемость пришлось 25% снижения, на изменение в возрастной структуре женщин 6%. изменение доли женщин возраста 15-49 лет в общей численности населения 7%. за период 1959-69гг. снижение ОКР и рассматриваемых его ко; .онентов соответственно составили 40%, 24%. 9%. 5%. И даже при улучшении поло-возрастной структуры населения за период 1970-78гг.. когда ОКР увеличился на 10%. возрастная рождаемость оказывала понижающее влияние на его уровень.

Можно сказать, что в современных условиях низкой регулируемой

рождаемости происходит сокращение влияния на ее уровень структурных Факторов. Имеющие место по сути катастрофические изменения с итоговым уровнем рождаемости и детностью семей вызваны снижением повозрастной рождаемости, которая в свою очередь является воплощением крайне низких репродуктивных планов.

В заключении диссертационной работы излагаются результаты исследования, формулируются основные выводы и рекомендации.

Основные положения исследования нашли отражение в следующих публикациях.

1. Взаимосвязь демографических процессов рождаемости и разводи-мости // Проблемы социальной и демографической статистики. Сб. научи. тр./Моск. эконом.-стат. ин-т. - М.. 1992 - 0,2 п. л.

2. Некоторые аспекты современного состояния семьи. //Статистическое изучение социальных и демографических проблем в новых экономических условиях. Сб. научн. тр./Моск. эконом.-стат. ин-т. - И.. 1993 - 0,3 п. л.

3. К вопросу о социально-экономическом положении семей с детьми (на основании результатов.социологического исследования "Семья на распутье") // Проблемы социальной и демографической статистики. Сб. научн. тр./Моск. эконом.-стат. ин-т. - М., 1994 - 0,3 п л.

4. Семья в представлении учащихся, (в соавторстве) // Семья и семейная политика в Псковской области / Псков. 1994 - 0,7 п.л.

5. Молодожены о своей будущей семье, (в соавторстве) // Семья и семейная политика в Псковской области / Псков. 1994 -0,5 п.л.

6. Псковская семья в зеркале самооценок (по результатам социологического опроса семей), (в соавторстве) // Семья и семейная политика в Псковской области / Псков. 1994 - 3.0 п. л.

Заказ Л'.' Тир. /С С вкэ.

Ротапринт МЭСИ Б. Савв. пор. 14