Стимулирование развития предпринимательства в переходной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Стимулирование развития предпринимательства в переходной экономике"

Р1 0

1 7 М1Р Вй

Саратовский ордена Трудового Красного Знамени государственный университет им. Н.Г.Чериышевскего

На правах рукописи

БЕКОВ РАМ ИД И Н СЕЙФВДЦИНОВИЧ

СТИМУЛИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА * В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ

Специальность 08.00.01 - политическая экономия

АВТОРЕФЕРАТ диссертасии на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Работа выполнена на кафедре экономики и управления Саратовского ордена Трудового Красного Знамени государственного университета имени Н.Г.Чернышевского.

Научный руководитель - доктор экономических наук,

профессор Трубицына Т.И.

Официальные оппоненты - доктор экономических наук,

профессор Красавин A.B.

- кандидат экономических наук, доцент Сиднина BJI.

Ведущая организация - Волгоградский государственный

университет

Зашита состоится " 1995г. в часов на

заседании Диссертационного совета К 063.74.09 при Саратовском государственном .университете им. Н.Г.Чернышевского по адресу: .410071, г. Саратов, ул. Астраханская, 83, ауд. 405.

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной наулудой

I

библиотеке Саратовского государственного университета дам. Н.Г.Чернышевского.

Автореферат разослан * -У* " ii/i//£i£ 1995 г.

Ученый секретарь

Диссертационного совета, .

кандидат экономических наук, доцент -УА.К. Семенова

Обшая характеристика работы

Актуальность темы. Трансформация централизованно планируемой экономики в рыночную занимает достаточно длительный период и происходит постепенно. Этот период характеризуется как переходный. В переходной экономике преобразуются ранее" существовавшие отношения, возникают новые, исчезают отношения, неадекватные новым объективным условиям. Формируются в этот период отношения предпринимательства; которые как бы реанимируются, поскольку эти отношения не исчезли и в период централизованного планового развития, но они существовали в виде социальной мимикрии. Поэтому в переходной экономике происходит сбрасывание с этих отношений скрывающих их оболочек, возникают новые характеристики отношений предпринимательства. Причем и сама переходная экономика несет элемент трансформации отношений предпринимательства но сравнению с существующими Традиционно этими отношениями в зарубежных странах. Такие сложные процессы развития отношении предпринимательства обуславливают необходимость управления ими в виде стимулирования.

Необходимость стимулирования развития предпринимательства в переходной экономике обусловливается значимостью '

предпришма*едъсгба для развития общества, поскольку оно порождает экономическую свободу в действиях экономических субъектов, обусяо&таваеТ прогресс в экономике через конкурентную борьбу, саморазвитие ряда экономических процессов. Но без стимулирования разЕ тия предпринимательства оно не сможет существовать, поскольку слабо, неустойчиво, пока еще легко подавляемо, так хак- не сформирован внутренний стержень экономической устойчивости предпринимательства. Важность стимулирования предпринимательства связана с тем, что именно предпринимательства позволяет обеспечивать производство товаров к угл}т, п стимулирование предприниглательсгва есть одновременно стимулирование дара питания производства товаров

н усл>т. Поэтому исследование проблемы стимулирования разв;гтш предпринимательства в настоящее время актуально.

Актуальность диссертационной проблемы усиливается тем. чте реформирование российской • экономики базируется на эволюшп! предпринимательства. на усилешш рали предпринимательства I развитии производства. . Сложности же переходной экономики, неустойчивость и изменчивость ее в определенной степени уменьшаются развитием предпринимательства. То есть стимулирование этого развития являются исходным и конечным процессами экономической трансформации в условиях переходного общества.

Не менее важно для выбора темы исследования и то. что в отечественной и зарубежной экономической науке пракпгчески нет исследований о стимулировании развнпи предпршвшателъства переходной экономики. Это также усиливает актуальность диссертационной темы.

"Разработанность проблемы. П ре дпр и ним ателъство как экономическое отношение, виды предпринимательства, экономические формы предпринимательства, формирование предпринимательского дохода, другие теоретические вопросы проблемы предпринимательства изучены как зарубежными так и отечественными учеными. Дискупфуется само понятие предпринимательства, о материальной основе его, о материализации результата предпринимательства, рати в экономике страны и проч.

Эти вопросы разрабатывали такие ученые как Аузан Л.А.. Автономова B.C., Анташов В А., Даииеляни А.Н.,. Дзаразов С.С.. Горланов Г.В., Жизнин В.З., Кайманакова СЛ., Ковапьчук Т.Г.. Логинов В.А., Львов ЮА, Миловвдов ВД., Пашерстннк НЛ.. Райзоерг Б А., Русинов Ф.И. и другие.

Значительный вклад в разработку рада методологических н практнчсази проблем тфедпршпмательстаа, перспектив его развития внесли ззрубемше ученые: Доланд Дж., Bexrep X., Зомбарт В.,

Клрлофф Б., Линдсей Д.Е., Маркс К., Пиндейк Р., Рубинфсльд 1.,Хайек Ф., Хайман Д.И., Хизрич Р. и др.

Особое значение для развития теории предпринимательства таеют труды Й.Шумпетера, положившие серьезное теоретическое мчало методологическому осмыслению проблемы

тредпринимательства и справедливо, считающиеся классическими заботами по этой проблеме. Достаточно большое значение имеют заботы Дж. Робинсон и Днс.Гелбрэйта.

Существующая" довольно обширная литература по тредпринимательству все-таки не раскрывает все многообразие троблемы. ■ Ряд ' сложных теоретических проблем остаются шскуссионнь:ми. Причем нерешенность их в теории отрицательно жазывается на практике развития: предпринимательства, в частности в Росс'и1|, поскольку даже законодательная база развития тредпринимательства основывается на весьма спорном понимании зчень важных" вопросов, начиная с понимания . самого тредпринимательства и кончая организацией его стимулирования. Эсобенно это относится к предпринимательству в условиях переходной экономики, пока не осмысленной теоретически и не сформированной [фактически.

Нет устоявшегося в науке понимания характеристик тредпринимательства; . характеристик стимулирования

тредпринимательства, о • субъектах и объектах стимулирования тредпринимательства. Ряд- работ, так или иначе- рассматривают троблему стимулирования предпринимательства, в основном эаскрывают вопросы роли в этом процессе кредитных отношений, «логообложения. Друше же стороны этой проблемы либо только ¡атронуты, либо вообхцг не освещены. Недостаточность зазработанности научной проблемы, ее теоретическая и практическая 1начимость определили выбор темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является изучение жономического процесса стимулирования " развития

предпринимательства в. условиях переходной экономики. Цель определила задачи исследования. -Задачами исследования явились:

критическое осмысление содержания категории "предпринимательство", формирование авторского отношения к различным мнениям об этом содержании и обоснование авторского понимания содержания предпринимательства;

- раскрытие специфики отношений предпринимательства в переходной экономике, условиях развития рынка;

- выявление объективной необходимости стимулирования развития предпринимательства в реальных современных условиях России;

- обоснование системы стимулирования наиболее существенно воздействующую на ргдаитие предпринимательства в российских условиях;

развертывание системы стимулирования развития предпринимательства, включающую стимулирование изменения структуры издержек предпринимательства, перелива капитала б отечественное производство, создание регулярного протекционизма отечественному предпринимательству.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются отношения стимулирования развития предпринимательства в переходной экономике, формы этих отношений в современных условиях российской экономики. Объектом исследования выступает отечественное предпринимательство в переходной экономике.

Методологическая и теоретическая остовы исследования. Такими основами в диссертации выступает синтез альтернативных концепций предпринимательства, когда автор не доводит различные позиции до взаимного отрицания, а использует приемлемые на его взгляд методологические и теоретические положения, строя свое виде:ше проблемы. В диссертации используется сочетание абстрактно-

теоретического и конкретно-экономического анализа, исторический подход к исследуемой проблеме. Это позволило диссертанту раскрыть теоретические положения стимулирования предпринимательства в условиях переходной экономики, попытаться развернуть их в систему и довести теоретическое исследование до практических рекомендаций. Теоретические обобщения, опираются на труды классиков .экономической . науки, классиков исследования проблемы предпринимательства как' в отечественной, так и а зарубежной литературе.

Фактологическую базу диссертации составили соответствующие материалы статистических управлений Волгоградской и Саратовской областей, Российской Федерации, первичные материалы экономических обследований, аналитические материалы Центров исследований при ряде упраялейческпх органов страны, статистические данные зарубежных источников, экспертные оценки отечественных и зарубежных исследователей.

Личный---вклад. актора и . научная новизна результатов исследования в следующем:

- доказано, что предпринимательство является формой бизнеса, ориентированного на создание товаров и товарных услуг. Прй это»Л с теоретической точки зрения предпринимательство является экономической категорией, выражающей отношения по поводу создания товаров, товарных услуг, направленное ка получение выгоды, удовлетворение материальных и иных интересов предпринимателя как экономического субьекга, выполняющего и обществе ряд функций -макроэкономических и :.ткроэкономических, являющихся основными и зополкитгльнЕГми функциями предпринимательства;

- раскрыто содержание стимулирования предпринимательства как отношения по поводу финансовых, организационных рычагов, поззоляющих в настоящее воемя к в недалеком будущем стабилизировать развит»? производства товаров и товарных услуг;

нтированную на структурную перестройку экономики, создание новых подходов к инвестициям, обеспечивающим рост производительности труда, корреспондирующуюся с получением предпринимательского дохода, прибыли;

- выявлены ограничения стимулирования предпринимательства в переходной экономике:" изменение понимания и развития товарности производства, рост удельного веса товарных услуг в общем объеме предпринимательства, - неустойчивость экономики и др., неизбежно вызывающих новые подходы к стимулированию предпринимательства в . отечественной экономике;

- введено в научный оборот понятие "предпринимательские затраты", представляющие собой сумму производственных издержек, издержек по распределению, обмену товаров, затрат на финансовые операции, поиск альтернативных издержек, расчет альтернативной цены, страхование рисков, плату за предпринимательский талант, производимые определенным предпринимателем. Введение этого понятия позволяет более обоснованно искать направления изменения структуры издержек, ориентирует на долгосрочность такого поиска, перспективность его, наращивание инвестиций в предпринимательство;

- предложена политэкономическая модель перелива капитала в отечественное предпринимательство, ' причем автор понимает отношения стимулирования перелива капитала как создание экономических, организационных и политических предпосылок заинтересованности коммерческого, финансового и других видов капитала 'В участии в предпринимательстве. Критерием перелива капитала в предпринимательство в переходной экономике диссертант считает удельный вес вложенного в производство собственного и заемного капитала, направляемого другими сферами бизнеса. Экономическая ориентация перелива капитала на максимально возможную прибыль должна соотносится с притоком капитала в технологически и организационно прогрессивные производства, обеспечивающие структурную перестройку экономики, что вызывает

*

необходимость .участия государства в стимулировании перелива капитала в предпринимательство;

- доказано, что стимулирование развития предпринимательства формируется под воздействием объективных экономических законов, среди которых особую роль играет закон единства инновации к конкуренции' в ходе организации стимулирования предпринимательства;

-.выдвинута гипотеза формирования государственной программы внутреннего и внешнего протекционизма отечественному предпринимательству. Автор считает составными частями такой программы . внешнего протекционизма развитие коллективного протекционизма страны, гибкое ограничение ввоза ряда товаров из-за границы и стимулирование перемещение 1« внутри СНГ, расширение собственного товарного экспорта не за счет сырьевых товаров, а за счет товаров, произведенных Отечественными фирмами как переработчиками -сырья. Внутренний протекционизм создается как система налогообложения, кредитования, взимания акцизов, запрета хождения внутри страны иностранной валюты, развития зон свободного предпринимательства, ориенгированных На отечестЁЙйНЬб производство.

Степень научной новизны. О степени научной новйзйы свидетельствуют следующие. положения: - впервые в экономической литературе предложена политэкономическая концепция стиМул1фова5жя развития предпринимательства з переходной экономике. • Составляющими этой концепции являются: авторское Понимание дташекпй ептулпрозшшя развития предпринимательства, существование которых предопределяется особенностями разбития предпринимательства в современной российской экономике; экономические законы отношений стимулирования развития предпринимательства в переходный период, среда этих законов особое место занимает закон единства инновации к конкуренции в ходе организации развития предпринимательства, каковыми являются

изменения структуры затрат предпринимательства, создание условий перелива капитача в отечественное предпринимательство, система протекционизма этому предпринимательству;

- получили дальнейшее развитие теоретическое понимание предпринимательства как отношений по поводу создания товаров и товарных услуг, как -особая форма бизнеса, ориентированного на производство;

- даны дополнительные аргументы теоретического различия между предпринимательством как одной из форм бизнеса и предпринимательской деятельностью, которая может включать в себя и другие формы бизнесдеятельности, конечным направлением которых • должно быть производство;

- введено в научный оборот понятие "предпринимательские затраты", позволяющие концентрированно представить все виды издержек, платежей, производимых предпринимателем в ходе предпринимательской деятельности, осуществлять поиск снижения этих

'затрат и рационализации их структуры;

- адаптированы к условиям переходной экономики процессы, обеспечивающие развитие отечественного производства, обеспечивающие динамику структуры затрат предпринимательства, перелив в предпринимательства капитала, формирование ' протекционизма этому предпринимательству;

- дана дополнительная аргументация развития процессов перелива капитала в предпринимательство из других видов бизнеса, ориентирующихся на критерий такого перелива. Предложено авторское понимание участия в этом процессе рыночных факторов и регулирующей роли государства;

- разработаны рекомендации по обеспечению стимулирования развития предпринимательства в стране с учетом своеобразия взаимодействия процессов такого стимулирования в условиях переходных отношений.

Практическая значимость результатов исследований состоит о возможности использования полученных результатов в виде основы дальнейшего развертывания изучения стимулирования . предпринимательства в новых переходных условиях экономики, выявления закономерностей такого стимулирования, границ и возможностей его; для прогнозирования развития предпринимательства и формирован'« программ обеспечения такого развития, что позволит прогнозировать альтернативные варианты стимулирования развития предпринимательства:

Ряд положений диссертации являются реальными предложениями по обеспечению развития предпринимательства путем стимулирования его как государством, так и созданием условий для перелива капитала в предпринимательство, изменением структуры затрат предпринимательства в ходе его существования. Работа может быть использована муниципальными органами, работающими в системе развития предпринимательства, федеральными органами, прогнозирующими развитие предпринимательства и изменения экономической политики общества в направлении этого развития.

Разработанные в диссертации положения могут быть использованы в ходе преподавания экономической теории, рыночной экономики, чтения спецкурсов, проведения спецсеминаров. ~

Диссертация органически связана с научной работой кафедры экономики и управления Саратовского государственного университета им.Н.Г.Чернышевского. Диссертант • является соисполнителем комплексной программы Российской Федерации "Университеты России", участвуя в разработке темы исследуемой кафедрой экономики и управления Саратовского госуниверситета "Стабильные. и динамичные структуры в экономике. Автор является соисполнителем целевой программы "Социально-экономические проблемы развития рыночных . отношений региона", комплексной темы кафедры "Методологические и теоретические проблемы использования экономических .. законов в системе хозяйствования'' (номер государственной регистрации 0192.0012788).

Диссертация обсуждалась на кафедре экономики и управления Саратовского государственного университета им.Н.Г.Чернышевского. Результаты исследования докладывались на трех зональных, одной международной и одной республиканской научных конференциях.

По теме исследования автором опубликовано 5 работ: три брошюры и д?е статьи.-

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 158 страницах машинописного текста, включает 11 схем, 13 таблиц, 5 графиков. Работа состоит из введения, двух глав, заключения; что определилось целью и задачами исследования.

ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ.

Стимулирование предпринимательства как экономическое явление. В условиях переходной экономики предпринимательство не может 'саморазвиваться под влиянием чисто экономических внутренних сил. Необходимо постоянное стимулирование этого процесса. В полемике с рядом ученых диссертант определяет предпринимательство как форму бизнеса, осущесшшющую создание товара и товарных услуг. Такое определение исходных позиций позволяет автору сформировать ' концепцию стимулирования развития предпринимательства, поскольку расширительное толкование предпринимательства, включение в него всех • видов бизнеса _ не позволяет определить и процессы стимулирования предпринимательства, размывает формы, границы такого стимулирования.

Для . выявления содержания стимулирования

предпринимательства в переходной экономике автор выделяет ряд признаков предпринимательства, порожденных товарно-денежными отношениями (ориентация на производство товаров и товарных услуг; обязательное прохождение стадии купли-продажи результатов предпринимательства; ориентация предпринимательства на прирост стоимости и получение прибыли как одного из видов выгоды),

г. врожденных рыночными отношениями современного вида (ориентация предпринимательства на потребителя, на научно-технический прогресс, • развитие сервисного обслуживания произведенных товаров, постоянное изучите конкурентов, формирование рынка собственных товаров и товарных услуг). Эти признаки в дальнейшем позволили диссертанту определиться с пониманием стимулирования предпринимательства, поскольку должны бьпъ учтены последним.

Для решения проблемы стимулирования предпринимательства автор исследует способ движения, способ существования прсдпрк тиматсльства. Таковым диссертант считает единый процесс: конкуренция-инновация. Только этот единый процесс обеспечивает жизнеспособность предпринимательства, а следовательно, именно его необходимо стимулировать прежде всего.

В диссертации дается авторское понимание стимулирования развития предпринимательства как отношения по поводу создания системы финансовых, организационных ргчагов, позволяющих стабилизировать экономические процессы создания товара и товарных услуг, предложить новые ориентиры наращивания этого производства, обеспечить процесс инновации-конкуренции с выгодой для предпринимателя и увеличение его дохода. Такое понимание ста; улирования развития предпринимательства содержит в себе, по мнению диссертанта, рад характеристик стимулирования, свойственных переходной экономике, когда лишь сочетание финансовых и организационных рычагов одновременно может позволить развиться предпринимательству.

Стимулирование развития предпринимательства осуществляется всегда в конкретной социально-экономической ■ обстановке. Современный процесс стимулирования предпринимательства развивается в условиях сокращения степени товарности производства, поскольку зачастую не реализуется ни стоимость, нн потребительская стоимость товара, что означает гибель товара как такового; значительного спада производства, происходящее неравномерно по

отраслям, и лишь топливно-энергетический комплекс несколько тормозит это падение объемов производства; низкий • уровень инвестирования предпринимательства и др. Эти условия формируют исходные позиции при создании системы стимулирования развития .предпринимательства в России.

В диссертации доказывается,' что необходимо стимулировать наращивание товарности производства, хотя удельный вес товарного производства в общем объеме не может быть равным 100 процентам, но сокращение разрыва между 100 процентами товарности производства и реальным размером его товарности означает действенность стимулирования предпринимательства, диссертант доказывает, что стимулирование предпринимательства должно быть избирательно в зависимости от отрасли экономики, поскольку далеко не все отрасли нуждаются в таком стимулировании. Стимулирование предпринимательство должно органически включать в себя создание стимулов развитию малого, среднего и крупного предпринимательства, не в ущерб ни одному из них, а с учетом значимости каждого для решения реальных социально-экономических и научно-технических задач.

•Инвестиционные вложения средств, по мнению автора диссертации, должны ориентироваться в настоящее время не столько на увеличение объемов производства, сколько на изменение структуры этих вложений, обеспечивая структурную перестройку крупного производства, инновационное малое производство, обеспечение роста производительности труда. Наращивание инвестиций дайжно идти не столько в расширение, стабилизацию производства, сколько в организационные факторы предпринимательства, что могут обеспечить

региональные программы роста производительности труда.

■ 1— _ _

Диссертант обосновывает особую значимость д„л развития предпринимательства стимулирование регулирования запасов^ на предприятиях. При этом доказывается, что необходимо стимулировать

деятельность предпринимателей не только по запасам, связанным с *

производством товаров, но и деятельность по страхованию запасов

предпринимателями, хеджирование производственной деятельности финансовой деятельностью хотя последняя не является собственно предпринимательством, но важна как стимулирующая, как поддерживающая производство.

В работе доказывается противоречивость стимулирования развития предпринимательства, выделяются внутренние и внешние противоречия мулирования, доказывается, что существуют объективные и субъективные противоречия этого явления. Диссертант развертывает системы противоречий стимулирования предпринимательства. Выделяются противоречия между . необходимостью безубыточной прибыль., ой производственной деятельностью и стремлением получить выгоду в' других формах бизнеса как составляющих предпринимательскую деятельность; между необходимостью постоянно инвестировать средства в производство и реальным размером прибыли, каковой можно инвестировать, между стремлением постоянно получать кредиты и ограниченней возможностью их возвращать, платить банковские проценты; между ориентацией на производство товаров и товарных услуг и необходимостью получать прибыль, что не всегда дает производство; между необходимостью постоянно существовать в конкуренции и стремлением победить, экономически уничтожить

■ 1

конкурента и др.

' Диссертант показывает, что противоречия стимулирования предпринимательства постоянно порождаются и реальными процессами развития страны. Им выделяются такие внешние противоречия как противоречие между необходимостью устойчивой законодатель! 1011 базы для развития предпринимательства и постоянным ее изменен»- м на федеральном и муниципальном уровнях; между необходимостью концентригтаать отечественный предпринимательский' капитал в стране и стремлением этого капитала за рубеж в более устойчивую экономическую ситуацию и т.д. Такие противоречия предпринимательства возникают в связи со слабым знанием природы предпринимательства, объективных характеристик его, специфики 4 предпринимательства России, допущения прямых ошибок в

' экономической и политической деятельности, в правовом оформлении предпринимательства, в результате усложнения криминальной обстановки, в том . числе и криминальных действий самих предпринимателей.

Все изученные противоречия стимулирования ■

предпринимательства относятся к ■ переходной экономике, хотя некоторые из них имеют общий характер, проявляясь .же в- особых формах • переходных отношений.. Особое значение в переходной экономике приобретают субъективные противоречия стимулирования предпринимательства, обусловленные • неустойчивостью .

законодательства, постоянным изменением и непредсказуемостью политической ситуации, развитием недобросовестной. конкуренции и незащищенностью предпринимательства от последней.

Центром формирования всех противоречий стимулирования развития предпринимательства в переходной экономике являются отношения инновации-конкуренции, которые сами противоречивы и порождают противоречия существования их в стимулировании предпринимательства. Это же соотносится с наличием взаимодействия малого, среднего и крупного предпринимательства. Отношения инновации-конкуренции своеобразно отражаются на развитии каждого из этих видов предпринймательств и одновременно на их взаимодействии. Объективную необходимость стимулировать одновременно единый процесс ■ инновации-конкуренции в предпринимательства диссертант рассматривает как экономический закон стимулирования предпринимательства. Все другие виды противоречий являются конкретными законами этого процесса. Конкуренция порождает двойственность положения

предпринимательства в экономике и двойственность процесса стимулирования предпринимательства, поскольку заст вляет эти процессы выходить за рамки хозяйственного оборота и одновременно усиливать инновационную направленность предпринимательства.

Направления стимулирования предпринимательства в переходной экономике. Диссертант выделяет наиболее значимые, по его мнению, направления стимулирования развития предпринимательства в переходной экономике. Таковыми являются: стимулирование изменения структуры затрат предпринимательства, стимулирование условий перелива капитала в отечественное предпринимательство и создание системы протекционизма отечественному

предпринимательству. Выделение этих трех направлений, а не рассматривание традиционных направлений (изменение налоговой политики, кредитование предпринимательства и др.) продиктовано тем, что дисс ртант стремился найти те звенья в системе спгмулирования развития предпринимательства, которые позволяют именно в реальной ситуации России обеспечить формирование достаточно мощного слоя отечественного предпринимательства, поскольку именно отсутствие его является наиболее уязвимым звеном в общем состоянии экономики страны, в общей системе бизнеса, развивающегося в России.

Переходная экономика постепенно формирует предпочтение покупателей, которое учитывается' при создании структуры производства, на которое начинает ориентироваться предприниматель. И при определении вида предпринимательства, вида товара начинают

•а

постоянно ориентироваться на альтернативные издержки, являющиеся как Сь1 индикатором затрат. Происходит расширение горизонта поиска этих затрат/ Альтернативные издержки являются своеобразным стимулом развития предпринимательства, поскольку основаны на определении эффекта экономических технологий, на привлечение покупателей к определенному товару, товарной услуге. Поиск предпринимательства постоянно ограничивается уже существующими видами производства, разделением и кооперацией труда й экономике. Однако государственное и муниципальное воздействие на структуру производства, поддержка ее развития или торможение сказываются на возможностях реализации избранных альтернативных издержек. Но применение принципа сравнительных преимуществ позволяет предпринимателю постоянно видеть перспективу, стратегию

собственного развития. Одновременный учет альтернативных издержек производства и адьтернатизных издержек распределения позволяет удовлетворять потребительские. предпочтения. Это же- относится к необходимости учета альтернативных издержек обмена и -потребления.

Совокупность все;; видов альтернативных издержек, учитываемых предпринимателем при определении собственной - экономической стратегии и тактики диссертант - называет- затратами предпринимательства. Реальные затраты предпринимательства находятся под влиянием нарастающих рисков, инфляционных ожиданий. Возросшие издержки по созданию товаров трансформируются в увеличение цен, что, в свою очередь, порождает у других предпринимателей тенденцию к росту цен: Раскручивается спираль роста издержек производства и в целом роста затрат предпринимателя, что связано и с впиянием мафиозных и коррумпированных структур на предпринимательство. Индикатором предпочтительности затрат может служить соотношение инвестиций, и амортизации в данном предпринимательском деле:

инвестиции "v" "амортизация"

Если объем инвестиций больше, чем амортизация, то есть величина дроби бо^ше 1, то такое предпринимательство предпочтительно в данный период.

Затраты предпринимательства 'Включают в себя все виды реальных затрат. Эта категория имеет воспроизводственный характер, обеспечивая воспроизводство предпринимательства, учитывая все виды предпринимательской деятельности. Затраты предпринимательства формируются как расходы всех ресурсов предпринимательства, как

расходы по обслуживанию использования этих ресурсов, как расходы

t—

обеспечения нормального экономического функционирования производства. То есть от структуры затрат предпринимательства зависит степень развитости не только производства, fio и инфраструктуры (производственной, социальной, рыночной). Эти затраты орие-ятированы на непрерывность воспроизведения системы

жизнедеятельности предпринимательства, а не только на непрерывность производства как объекта предпринимательства. Кроме чисто производственных затрат и затрат на распределение, обмен товара, частично обслуживание его потребления, затраты предпринимательства вбирают в себя плату за облигации, ренту, страховые платежи, плату за обучение будущих специалистов для фирмы, плату предпринимателю за его талант, оплату брокеров, за участие в аукционах, выставках, за консалтинговые услуги фирме и проч.

В диссертации доказывается, что стимулирование развития предпригчмательства должно быть направлено на обеспечение долгосрочных издержек, включение в затраты предпринимательства всех их составляющих и прогнозирование изменение этой структуры ориентировано на развитие удовлетворения потребностей в обществе. Расчет альтернативных издержек должен стать постоянным на всех предприятиях, что должно превратиться в обычную экономическую технологию обеспечения предпринимательства. Для стимулирования развития предпринимательства необходимо изменить соотношение государственных и муниципальных наслоений в цене к затратам предпршшмательства. Муниципальные наслоения должны занимать, по мнению автора, примерно 80 процентов всей их величины. *

Весьма существенным для развития предпринимательства является стимулирование перелива капитала в отечественное производства. Под переливом капитала традиционно понимается миграция капитала между отраслями экономики с целью получения наивысшей прибыли. В современных условиях перелив капчтала обеспечивается не просто елмодтгжением его, а государственными, муниципальными программами, финансируемыми из соответствующего бюджета. И выгода в виде прибыли далеко не всегда является движущим мотивом для капитала. Намного чаще такой перелив корреспондируется с возможностью получить стабильные рынки, цены, с возможностью получения государственных заказов, повышением

престижности фирмы и проч. То есть перелив капитала в современных условиях получает ноаде содержание.

Диссертант формулирует понимание стимулирования, перелива капитала в производство как создание экономических, политических и организационных предпосылок заинтересованности коммерческого, финансового капитала в предпринимательской деятельности, поскольку только предпринимательство создает новые ■ товары, приращивает материальную базу и материальные результаты бизнеса, является основой стабильности- экономики, а следовательно, прямо заинтересовывает в своем развитии другие формы бизнеса.

Реально обеспечить перелив капитала в отечественное производство возможно изменив отношение к разлитию крупных производств, не удушая их, а создавая возможности равного развития как малого, среднего, так- и крупного производства. При этом долговременная направленность стимулирования пер-елива капитала в производство сможет обеспечить реальность этого процесса, в противном случае никакая перестройка производства невозможна.

Диссертант сформулировал, проблему преград перелива капитала в отечественное производство. Таковыми считает псевдодемонополизацшо производства, разрыв экономических связей и невозможность, восстановить экономические связи, отсутствие экономически обеспеченных программ структурной перестройки производства, что и вызывает "бегствб" капитала от долговременных программ, ориентированных на перелив капитала.

Стимулирование перелива капитала в производство затрагивает многие отрасли экономики, но необходима определенная приоритетность стимулирования перелива капитала в. определенные отрасли. г-По мнению автора, таковыми приоритетными в настоящее время для перелива' капитала являются отрасли, производящие технически сложную продукцию, применяющие высокие, точные, микропроцессорные технологии.

В диссертации ставится проблема критерия перелива капитала в предпринимательство, доказывается, что такой критерий формируется

как соотношение остающегося в других сферах бизнеса капитала и инвестируемого в предпринимательство; как соотношение нормы прибыли, полученной на инвестируемый в предпринимательство и оставнпшся в других сферах бизнеса кагаггал. Поэтому критерием перелива капитала, считает диссертант, должен служить абсолютной размер вложенного из других сфер бизнеса капитала (в динамике) в соотношешш с остающимся там капиталом.

Раскрывая механизм перелива капитала в предпринимательство в переходной экономике, автор показывает, что он состоит из сочетания формирования предпринимательских программ, получения контракте» первого \ровня и формирование инвестиционных портфелей копаний, реальное получение контрактов второго уровня как использование этих инвестшлш. Исследование доводится в работе до конкретной проработки механизма осуществления инвестиций в предпринимательства, показывая, что это одна из форм перелива капитала в производство. Конкретными рычагами перелива капитала в предпринимательство являются: организация тсргов прогрессивными контрактами, торгов инвестициями, различные льготы, скидки, поощрения при лицензировании, оформление системы контрактов, направленные на прогрессивное структурное изменение производства.

В диссертации доказывается. что создание системы про"кцио1Шзма отечественному предпринимательству является одним из действенных направлений стимулирования развития этого предпринимательства. Такой протекционизм включает в себя изменение налоговой системы предпринимательства, причем не только путем модификации перечня и ставок налогов, но и методики изъятия их. Необходимо безусловное запрещение хождения внутри страны иностранной валюты, борьба с долларизацией экономики России, активно пока происходящей в стране. Весьма значимо введение свободных экономических зон, причем не только территорий, подпадающих под этот статус, но и предоставление такого статуса отдельным предприятиям внутри регионов, не являющихся территориально свободными экономическими зонами. Организация з

России всех типов таких зон: производственных зон, свободных портов, зон свободной торговли, зон экспортной промышленности, необходимо для обеспечения протекционизма.российскому предпрюашательству.

В результате исследования диссертант пришел к следующим выводам: " . '

1-. предпринимательство является одним из видое бизнеса, ориентированным на создание товаров и. товарных услуг, и стимулирование предпринимательства должно ор нтироваться на создание товаров, товарных услуг, обеспечение роста производительности труда в этих процессах;

2. стимулирование развития предпринимательства представляет собой создание таких условий, рычагов, которые бы заинтересовывали всех бизнесменов вкладывать деньги в предпринимательство, а предпринимателей ориентировали бы на постоянное возрастание эффективности собственного функционирования, получение выгоды от него;

3. современный подхоа к стимулированию развития предпринимательства заключается в том, чтобы постоянно формировать изменение структуры затрат предпринимательства, обеспечивающих прогрессивное развитие производства; обеспечивать перелив капитала в предпринимательство и создавать систему протекционизма о. очественному предпринимательству.

Основные положения, диссертации опубликованы автором в следующих роботах:

1. Беков P.C. Создание системы протекционизма отечественному предпринимательству. Брошюра. Саратов. 1994. 1 пл.

2. ,_БекоБ P.C. Стимулирование условий перелива капитала в отечественное производство. Брошюра. Саратов, Ü94. 1,2 пл.

3. Беков P.C. Предпринимательство в системе экономических отношений. Брошюра. Саратов. 1994. 1 пл.

4. Беков P.C. Предпринимательство как особая социально-экономическая технология . В сб.: Культура и социальные технологии. Волгоградский комитет по печати. 1995г. 0,7 пл.

5. Беков P.C., Шабунина Н.И., Юрко JI.M. Становление культуры предпринимательства в отечественной экономике. В сб.: Культура и социальные технологии. Волгоградский комитет по печати. 1995г. 0,6 пл.

Отд. за выпуск к.э.н-., и.о.доцента Огурцова Е.В.

Подписано к.печати 3.04.1995 г. Заказ 33 'о&ьак I й.л. Тираж 100 экг. Типография кзд-ва СГУ