Стратегия и регулирование инновационной деятельности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Стратегия и регулирование инновационной деятельности"

РГБ ОД

1 ' САШ^ШТИБУЕГСШа УШЬЕРСйШ

/ ^ СЕН 1995 экохсшки и фи.шюов

На правах рукописи

ЛШиЛОВА Екатерина Васильевна СГРдГЁГьЯ И РЕГУЕ)ЮВАШЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯГЕЯЬШСГИ

Специальность - 08.00.05 - Экономика, планарование и организация управления народным хозяйством в его

отраслями

АВГОР&гЕРАГ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 1995 г.

Работа виаолнена в Санкт-Петербургском Университете экономики в финансов.

Научный руководитель Официальные оппоненты

Ведущая организация

доктор экономических наук, профессор Кроливецкий Э.Н.

доктор экономических наук, профессор Архипов В.М.

кандидат экономических наук Курочкина A.A.

Институт социально-экономических. проблем Российской Академии наук

Защита состоится г. в /£^~часов на

эаоедании диссертационного Совета К 063 86.07 при Санкт-Петербургском Университете экономики и финансов по адресу: 191023, Санкт-Петербург, ул.Садовал, дом 21.

С диссертацией модно ознакомиться в библиотеке Универск-

, 1595 г.

тета.

Автореферат разослав

Ученый секретарь диссертационного Сов=та, кандидат экономических наук, доцент

Й.П.'Гютиков

I. ОБЩАЯ ХАРАКГЬРИСГИКА

Роль и место страны в мировом экономическом сообществе, уровень благосостояния ее граждан, конкурентоспособность а экономическая безопасность зависят прежде всего ог ее научно-технического потенциала, поэтому не случайно ускорение и целенаправленное инновационное развитие превратилось с необходимый элемент и средство экономического развития промышлеьво развитых стран.

Следует отметить, что Россия сейчас как некогда нуждается в новых технологиях, современных высокоэффективных малинах новых поколений, которые могут способствовать стабилизации экономического положения и, как следствие, прекращению падения уровня аьзни в России.

Система управления инновационно^. деятельностью в России не удовлетворяет современным требованиям времени. Она неадекватна мировым тенденциям развития науки и техники и породила невосприимчивость экономики к нововведениям и, как следствие этого, экономический а технологический застой.

Основной причиной такого полокения, на нал взгляд, является отсутствие органической взаимосвязи мезду стадиями инновационного процесса, недостаточность знаний о его строении, серьезное несоответствие законодательных норм новым условиям, управляющим в сфере инновационной деятельности.

Как показывает мировой опыт, мощный поток нововведений нуждается не только в рыночной конкуренции, но такие и в организующей деятельности государства а крупнейших промышленных корпораций.

Сохранение и развитие научного потенциала Росоии должно стать в качестве одного из важнейших приоритетов государственной политики. Речь идет о выработке принципиально новой государственной доктрины научно-технического раззптия Российской Федерации, здекзатной не только ее внешнеэкономической среде, интересам, целям и долгосрочным перспективам, но и разумно сочетающей в себе саморегулирующуюся экономическую систему а определенные элементы государственного вмешательства в ее деятельность.

Другим приоритетным направлением развития научного потенциала выступает создание на основе адекватной уыноччш уело-

виям экономической теории принципиально новой системы регулирования инновационной деятельности на всех уровнях национальной экономики, в том числе и на уровне региона, хозяйственных обществ, товариществ, предприятий.

Хозяйственные товарищества, общества, государственные предприятия, на наш взгляд, еще не смогли в полной мере освоить инновационную деятельность, включая инновации,как механизм, необходимый для стратегии саморазвития хозяйственных обществ, предприятий. Поэтому процесо перехода инновационной сферы России к рыночной экономике требует своего теоретического осмысления.

Важнейшим инструментом, обеспечивающим создание в экономической с у, ере условий, необходимых для стимулирования инновационной предпринимательской инициативы, является элективное регулирование инновационной деятельности, роль которого в рыночной экономике будет возрастать. При этом решение таких важнейших региональных задач, как создание новой конкурентоспособной продукции, обновление производства, элективное осуществление ШОКР, выбор целей инновационного развития и путей для их достижения, по мнению автора, станет прерогативой стратегического инновационного управления - важнейшей подсистемы в общей системе ■управления. Недостаточная изученность этой проблемы требует продолжения исследований в данной области.

Анализ вопросов, рассмотренных в диссертации, опирается на труды отечественных и зарубежных авторов, посвященные проблемам регулирования инновационной деятельности, таких как Я.С.Бляхмана, М.А.Гусакова, А.Н.Петрова; А.Г.^онотова, Б.Сан-то, БЛ'висса и других ученых.

Рационализация регулирования инновационной деятельности-со стороны государства, а также назревшая в настоящее время потребность региона, хозяйственных обществ, товариществ, предприятий в самостоятельном (¿ормировани инновационной стратегии, определяют актуальность темы диссертационного исследования.

Актуальность диссертационной работы возраотает также в связи о Указом Президента Российской Федерации # 233 от 02.03.1995 г. о создании Совета по научно-технпческой политике при Президенте М>, основной задачей которого является определение стратег?» рп»иш;я, приоритетных научно-технических ппог-

рамм, ориентированных на конкретные рынки.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных экономистов, посвященные вопросам регулирования нововведений на различных уровнях управления, а также вопросам разработки стратегии инновационного развития предприятий в условиях рыночной системы хозяйствования. Использованы законодательные и другие нормативные акты, регламентирующие работу инновационной сферы, общенаучные мртоды исследования, в том числе системный анализ, экспертные оценки. Статистической базой исследования явились информация Госкомстата РФ, материалы обследования деятельности хозяйственных товариществ, обществ, предприятий страны. Использованы методические материалы государственных научных центров.

Выполненная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

2. ОСНОВНЫЕ ИДЕМ И ВЫВОДА ДИССЕРТАЦИИ

Целью диссертационной работы является разработка и проверка в условиях практического применения теоретических положений и методических основ механизма регулирования инновационной деятельности в условиях рыночной экономики. Особое внимание при этом уделяется вопросам формирования инновационной, региональной стратегии развития хозяйственных товариществ, обществ, предприятий, создания государственных научных центров.

Для достижения поставленной цели сформулированы и обоснованы следующие задачи:

- уточнить понятийный аппарат в части содержания понятий: инновация, инновационный процесс, инновационная деятельность, регулирование инновационной деятельности, инновационные стратегии;

- рассмотреть классификацию инноваций, закономерности и отличительные особенности инновационной деятельности;

-"проанализировать, обобщить и дать сравнительную оценку практики регулирования инновационной деятельности р пронышлен-но развитых странах;

- систематизировать основные средства регулирования инновационном деятельности и осуществить анализ формирования инно-

ьацио.-.ного рынка в Российской Федерации;

- исследовать процесс инновационного стратегического планирования, определить цели, задачи и результаты прогнозирования на этапах формирования инновационной стратегии региона, его предприятий;

- разработать методические основы факторного влияния на объективизацию выбора инновационной стратегии;

- исследовать методы прогнозирования инновационной деятельности, основываясь на сг.енарном и композиционном прогнозах;

- выявить возможности практической реализации теоретических положений и рекомендации исследования.

Основные. теоретические и практические выводы, полученные в ходе исследования и приведенные в диссертационной работе, направлены в целом на повышение эффективности регулирования инновационной деятельности в условия:: рыночной экономики. Наиболее существенные из них, по нашему мае ни.о, заключается в следующем:

- в условиях рыночных отношений ставшие привычными экономические категории наполняются новым содержанием, что обусловливает необходимость уточнения их определений. В этой свя- ' ей автор предлагает комплекс определений: инновационный про-

•цеос - система взаимодействующих элементов, объединяю'дих науку, технику, производство и управление, целью функционирования которой являются в конечном счете нововведения, тех-■ ,нологии, потребности в которых на рынке достаточно высоки. Ьнно-ч/вация - результат осудествленпя инновационного процесса (то . есть научные открытия, изобретения, усовершенствования, программы, опытные образцы, технологии), появление на ринке которого приносит добавочный доход и удовлетворяет социальным, . экономическим и политическим требованиям.

Инновационная деятельность - процесс создания, распространения и использования инноваций, осуществляемый производителем в соответствии о определенными целевыми установками.

Основным содержанием инновационной деятельности является разработка а реализация научно-технической политики в облас-та создания новой конкурентоспособной продукции и обеспечения ее пго'кзвоцства соответствующей по уровню техникой и технологией в «елях получения максимально возможной пр.-были.

- окне'.а 1>1.8кроя.цишб автором ь удкэоыте со ста ^я'Ай

инновационного процесса организационно-структурные формы разработки, создания и кассового распространения инноваций в России, представленные на рис.!, пока еще не адаптированы на рынке. В ряде случаев они пригодны как переходная форма к действ-вительно рыночной экономике, в которой главное значение приобретают отношения собственности и конкуренция;

- характеризуя эффективность функционирования в России ряда организационных форм, используемых в инновационно л сфере, например, таких' как консорциумы, венчурные компании, технополисы, технопарки, следует отметить различные уровни предпринимательства в данной сфере, от которых во многом, если не в решающей степени, зависят своевременность и качество ровдаемои идеи или изобретения, а также внедрение. Ластойчивость и упорство, граничащие с одержимостью, незаурядность личности и оригинальность мышления независимы»! предпринимателям присущи в большей степени, чем сотрудникам в с^ере государственной инновационной деятельности. Лсхоця яр этого,талант научного работника лтчпо проявляется в условиях самостоятельной занятости, в консультационных, информационных, инжиниринговых, внедренческих, рисковых (венчурных) хозяйстве;шых обществах и товариществах с и: .Окол Структурой управления.

Анализ законов, указоз и нормативных актов, регулирующих инновационную деятельность Р£>, свидетельствует о том, что несг мотря на важность решаемых ми задач, о як носят локальный, фрагментарный характер,а подчас и недостаточно увязаны между собой.

Ьнновационная система, действующая в настоящее время в России,' не соответствует требованиям рыночных отношений. Рост инфляции приводит к отказу от долгосрочных проектов. Поэтому из производства, и тем более разработок, исключаются самые крупные, сложные и высокотехнологичные изделия.

йоследуея методические подходы к регулированию инновационной деятельности, автор рассматривает категорию регулирование как одну из функций управления, означающую сознательное и активное ^ормярозанке рыночных структур с учетом-выравнлваакя отклонений их деятельности от нормы, значение которой зависит непосредственно от уровня управления. Предлагаемые автором осьоыше средства регулирования инновационной деятельности, представленные на рис.а, свидетельствуют о том, чю

РКГИОЖ НАУКИ И ТКШ)Д01ИИ

хШЮШШСЫ

! ИНКУБАТОРЫ ТШСШГКЧЬСШ ПАРКИ

..ннозационный центр Инкубатор бизнеса Научный Инновационный 1 шз о о К О) Конверсионный Технологическая деревня Бизнеа парк

Государственные научные центры (ГЩ)

Рисковые (венчурные) компании

о?

^чсгздения Академии наук ухаверсЕтеты, ВУЗы.

а-ун-:нгаль-иссде-1Я£Й (Ой)

Объединения предприятий

Консорциумы Ассоциации Научные союзы и фонды Опытное пр-во Промышленные предприятия

Ладья теоретико-прикладных иссле' доваьь£ (ГПл)

исследование рынка №Р)

Стадия опытно-конструкторских разработок (ОКР)}-»

Рыночный бизнес план (ЕЫ)

Стадия освоения (СО)

Коммерческое

производство гкт

-_^_КШОБАШОШЦц ПРОЦЕСС __

^-0.1. ирганизационно-структурные формы разраоотки, создания и массового распространения

инноваций

Pao.2. Комплекс основных средств регуллрования инновационной деятельности

они недостаточно влияют на активизацию инновационного развития. В этом решающую роль, как правило, играет финансовые факторы.

Рыночник механизм может приводить не только к существенному подъему экономией, но в сопровождаться значительными спадами и кризисами. Чтобы смягчить или предотвратить кризисную си- • туацию, в соответствии с представлениям автора, необходимо разрабатывать стратегии развития и управления инновационными процессами, внедрять механизм прогнозирования инновации. В совре-и^шых условиях назрела объективная необходимость в самостоятельной разработке в регионе, в хозяйственных обществах, товариществах, иа предприятии стратегии инновационной деятельности, как генеральной программы действий, характеризуемой системой основных целнй и задач и означающей основные пункты регулирования и контроля действий, согласованных по ресурсам и срокам и обеспечивающих наилучший экономический результат.

В принципиальной схеме процесса {¡.ормароьашш стратегии инновационной деятельности (рис.о) автором выделены следующие ооновные этапы: определение'целей и задач действующего состояния инновационного развития предприятия, прогнозирование экономической обстановки во внешней среде, сценарный прогноз инновационного развития предприятия, выбор наиболее рационального -варианта сценарного прогноза, прогнозирование структуры нововведений. обобщение и формулирование инновационной стратегии, управление реализацией инновационной стратегии предприятия.

При формировании инновационной стратегии по предлагаемой схеме удается достичь синергического(эмерщсентяого) э^екта, при котором суммарный конечный эц. ект целенаправленного комплекса мероприятий превышает тог эффект, который был бы получен при арифметическом слокеши эффектов аналогичных мероприятий, но не связанных меаду собой единой стратегией.

. Автор такие считает, что в условиях рыночных отношений еще более обостряется старт-стоповый режим инновационных . процесоов. Это проявляется в разрыве' или недостаточности связей меаду стадиями иововведения.Следовательно, необходимы ноше ■¿ор'.'ы ваяемое вязи науки о производством, организации, осуществляющие крупномасштабные научно-технические программы и предполагающие оообыэ '¿орлы государственной поддержки.К таким организационным формам следуе! отьести государственные научные центры (ГйЦ).

Министерство туки и технической политики

¡Индикативный план машиност

роительного ^гнччкса - 1----

Коллегия машиностроительного комплекса

Цели и задачи

¡Стратегическая ориентировка

Диагностика (оценка) даас1ВуюЩето"~со"сто"Ашзя"Еннокщион-ного развитиА (стратегии) предприятия

Факт о р ы

Социально-экономические Научно-технические морально-поихо- . логические

Прогнозирование экономической обстановки во

внешней ореде

Сценарный прогноз инновационного развития региона, предприятия

планирование структуры нововведений

Собственные инновации Лицензии, ноу-хау

Обобщение и формулирование инновационной отратегии

Научно-техничеокая программа № I Научно-техническая программа № 2 Научно-техничеокая програм- . ..

.управление реализацией инновационной стратегии

Рис. 3. Принципиальная схема стратегией инновационного строительного комплекса

формирования и управления развития предприятия малино-

Автор обосновывает, что в ГНЦ могут использоваться все существующие нерыночные и рыночные регуляторы. Особую роль в настоящее время играют нерыночные локальные регуляторы. Однако они должны быть дополнены рыночными, реализующими интересы научно-исследовательских институтов и стимулирующими их инновационную активность. Усиление рыночной активности институтов, входящих в состав ГНЦ, может привести к сужению административных регуляторов. В свою очередь диверсификация деятельности монет привести к усилению воздействий рынка, поскольку это даст возможность реализовать инновации в новых сехч/.снтах рынка.

В соответствии с представлениями автора, новож форме сея-зи науки и производства, какой является ГНЦ, должна соответствовать и новая технология планирования. Ее главная особенность должны состоять в том,-что начальным пунктом планирования должны быть не возможности производства, а интересы потребителя и общества в целом. Основу системы планирования в условиях рыночной экономики должно составлять стратегическое планирование, ориентировашое на потребности общества и рынка.

Вместе с этим основу стратегического плана ГНц должен составлять сценарный прогноз, который базируется,по мнению автора, на системе частных стратегий институтов, входяцкх в состав ГНЦ. Предлагаемый автором механизм разработки сценарного прогноза основан на использовании двух альтернатив (сценариев) относительно возможностей государственной поддержки: в условиях полной государственной поддержки, а также в условия:-: частичной государственной поддержки и даверсификации, функционирование ГНЦ по каждому сценарию автор рассматривает исходя из нескольких вариантов. Первый вариант предполагает развитие оптической наука и техники в целях преодоления кризисной ситуации в народном хозяйстве Российской Федерации, а второй вариант - развитие перспективных тучных направлений оптической науки и техники в целях создания Научного задела. Результаты экономической оценки этих вариантов в условиях первого и второго сценариев позволяют сделать вывод о предоставлен!,и предпочтения тому или иному варианту.

В качестве инструмента завоевания р!:-,:ко», получения мак- • с.;.,;альной прибыли, увеличения числа рабочих мест к десга&лв-з'щпк активных производственных ¡¿оап.ов сторон - конку рейтов б чдехолцее гремя следует попользовать ¡..етод коиаоаицвонпого

прогнозирования, в котором объектами прогнозирована рассматривается смела поколений техники. Реализация этих принципов предусматривает отказ от прежней стратегии простого сокращения разрыва в уровне развитая традиционной техники по отношению к передовым странам и переход к избирательной стратегии опережающего развития поколении техники и проблемно-ориентированной ■ структурно-инвестиционной политике.

Ла взгляд автора, разработка методологии композиционного прогнозирования направляется на использование эс^ектов интеграции технических, технологических, производственных, эксплуатационных, информационных, управленческих и других систем, которые возникают на совокупности новшеств в условиях современного НТП. Поэтому облики систем ма'дии новых поколений определяются -¿з совокупности научно-технических достижений новых конструкций, материалов, технологий, видов производства и так далее.

В процессе прогнозирования возможные варианты системы машин определяются по совокупности Г приоритетных направлений НГП, новых видов и поколений техники р" , конструкционных материалов К, технологий С , машин, аппаратов, приборов М, объединяемых в функциональные технические комплексы Ф.

= Г-Р-КЬ М-Ф

Аналогично, в соответствии с обоснованиями автора, прогнозируются варранта технологических (эксплуатационных) систем, которые могут быть созданы для освоения производства и эксплуатации системы машин.

¿V - Г-Р-К-Ь-Е-Цт-Тп

где Е - виды производству Мт - функциональные комплексы машин, оборудования, приборов, оснастки, инструмента, Тп - совокупность технологических процессов, реализующих эти производства.

В'целях выяснения возможностей'практического использованая предложенного автором факторного метода, в диссертации разработан механизм диагностики, с помощью которого мокно осуществить более объективную оценку инновационного состояния объекта исследования (табл.1)'.

Процедура принятия решения о выбора инновационной стратегии деятельности на основе оценки действующей, в качестги обя-оптиды'ого греоо,л,".::я в.слнтет в себя пробеги.с зегоизл ..-лзнс-

Важнейшие факторы^ Конкурентоспособность продукции Наличие источников финансирования и их целевая ориентация Степень обеспечения ресурсами (кадрами, материалами, проиэ.мощностями, информацией возможность 1 использования новейшей технологии изготовления продукции

Виды n. стратегий n. . НТУ выше мирового (отеч^ НТУ соответствует НТУ ниже мирового (отеч. Собственные Заемные При-влечен-ные Бюджетные

мах средняя низкая имеется не имеется

Наступательная + + - + + +

Защитная + + + + + +

Промежуточная + + + + + +

* Знак + означает благоприятное воздействие фактора на выбор вида стратегии.

Табл.3. Факторные оценки действующей инновационной стратегии развития.

образных факторов. Решающая роль при выборе инновационен стратегии предприятия принадлежит такому фактору, как конкурентоспособность продукции, критерием оценки которой может быть научно-технический уровень.

Автор обосновывает необходимость уточнения инновационной стратегии,для чего считает целесообразным создать комиссию, состоящую .из специалистов-экономистов, ведущих исследователей и конструкторов, технологов. Кроме того, в связи с расчетами научно-технического уровня продукции, иллюстрирующими комплексный подход к оценке конкурентоспособности продукции, автор делает вывод о необходимости разработки организационно-технических мероприятий, направленных на рационализацию технического уровня продукции.

, 3. ЛЬЧЛЫй ¿КЛАД АВТОРА В ЛГОВЬ'Д£ЩОВ ЬССЛЕДОВАШБ

Теоретические положения, выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, являются результатом самостоятельного исследования. Личный вклад автора в исследовании проблемы состоит в;

- разработке в обосновании комплекса основных экономических средств по обеспечению регулирования инновационной деятельности в условиях рыночных отношений;

- систематизации и увязке со стадиями инновационного процесса организационно-структурных форм разработки, создания и массового распространения инноваций в Российской Федерации;

- формировании принципиальной схемы стратегии инновационной деятельности, в которую включена оценка базовой стратегии инновационного развития на оанове анализа социально-экономических, научно-технических и морально-психологических факторов;

- создании механизма выбора инновационной стратегии, основанной на анализе важнейших факторов, влияющих на нее.

Применение комплекса экономических средств регулирования инновационной деятельности, на наш взглад, позволит существенно интенсифицировать инновационный процесс.

мольч^е источников срнан-спрозашш и их целевая ориентация А

¿анх данных (вход)

Выбор информации

Фундаментальные исследования (ФИ)

Уровень моноло--лизации производства А

Свободная конкуренция А

Конкурентоспособность продукции

ИННОВАЦИОННЫ^ ПРОЦЕСС

Теоретико-прикладные исследования (ИМ)

Исследование крынка ЧИР)

Опытно-конструкторские разработки

(ОКР)

Рыночное 5изнес >зланв-ро ванне

Зтацил зсвое-■шя (СО)

Ком-мер-чес-^кое производство

(КЩ

ЬЖОВАЦШПгШ ПРОЦЕСС

ЗбгспечЕнность ресурсами Б

кадры материалы информация наличие опытно-эксперименталь- ЧПи Г)ЯЯЫ

Возможность использования новейшей технологии изготовления продукции £

Т

Морально-психологический климат в коллективе

В

Условные обозначения:

А - организационно-экономические ^акторы; Б - научно-технические юакторы; 3 - .моралько-психологичёс.тие факторы

Рис.4. Система акторов

влияющих на стратегию инновационного развития

4. сгашнь НОВИЗНЫ к ПРАКШЧЕСКШ ЗНАЧИМОСТИ р^гьтшв ИССЛЕДОВАНИЯ

На.учная новизна работы заключается в постановке, теоретическом обосновании и решении комплекса экономических вопросов, связанных с регулированием инновационной деятельности, формированием я выбором инновационной стратегии развития на основе предлагаемого автором факторного анализа.

Основные результаты, определяющие научную новизну исследования, заключаются в следующем:

- в соответствии с развитием рыночной экономики систематизированы научные взгляды, уточнено содержание категорий инновация, инновационная деятельность, инновационный процесс, регулирование инновационной деятельности, инновационные стратегии, сценарный и композиционный прогноз;

- разработана и научно обоснована принципиальная схема формирования стратегии инновационного развития, реализуощая системный подход к инновационной стратегии как к целостности взаимодействующих элементов, имеющих единую целевую установку;

- обоснована рационализация комплекса работ в' процессе создания и реализации инновационной стратегии развития, определены цели, задачи и основные результаты каждою этапа;

- предложена систематизация основных средств регулирования инновационной деятельности исходя из анализа, сравнительной характеристики и обобщения опыта регулирования инновационной деятельности в промышленно развитых странах и в Российской Федерации;

- впервые разработан механизм оценки инновационной стратегии развития на основе исследования важнейших факторов а представлен фактический материал по его апробации;

- предлоаено методическое решение к оценке научно-технического уровня инновационной продукции по параметрам;

- обосновано использование важнейших методов прогнозирования, осуществлены сценарный прогноз, композиционное прогнозирование на этапах разработки инновационной стратегии;

- исследованы материалы, характеризующие деятельность государственных научных центров и даны рекомендации по со-вершенатво^аы регулирования инновационной деятельности.

Прлктичбская антч"мо пть результатов ».гелгдоь^^а еяреде-

ляется тем, что реализация внесенных.автором предложений позволяет создать адекватную новым экономическим условиям комплексную систему регулирования инновационной деятельности, включающую в качестве основной обеспечивающей подсистемы стратегическое инновационное планирование. Предложенные в исследовании ме~' тодпческие рекомендации применимы для оценки и формирования системы регулирования инновационным процессом как на уровне региона, так и на уровне его важнейших организационно-правовых структур.

Результаты исследования прошли апробацию на научной"сессии Санкт-Петербургского Университета экономики и финансов в 1994 году.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Определение стратегии инновационного развитая научно-технического центра// Сборник задач по курсу "Экономика инноваций". Изд-во Санкт-Петербургского Университета экономии! и финансов, 1993. - 0,2 п.л.

2. Регулирование инновационной деятельной;;// Краткие тезисы докладов научной сессии прохессорско-преподаштельокох'о состава, научных сотрудников и аспирантов по итога;,5 ;КР

1993 года: Изд-во Санкт-Петербургского Университета экономики ¡1 финансов. 1554. - ОД п.л.

ЛЮШ.ЮВА ЕКАТЕРИНА ВАСИЛЬЕВНА.

АВТОРЕФЕРАТ. _____

Подписано л печать 12.07.95. Формат 60x84 1/16.Бумлж-курн. Неч.л. 1,0. Б.л.0,5. Тир.80. Зак.451. РШ пзд-ва СПбУЭФ.

191023,Санкт-Петербург .Садовая ул. ,21.