Стратегия развития АПК по обеспечению продовольственной безопасности региона (на примере Пермского края) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- доктора экономических наук
- Автор
- Трясцин, Михаил Михайлович
- Место защиты
- Екатеринбург
- Год
- 2006
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктора экономических наук, Трясцин, Михаил Михайлович
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА В РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ
1.1. Сущностные аспекты стратегии социально-экономического развития АПК в условиях индустриального региона * ^ 1.2.0собенности современной аграрной политики при управлении
АПК для обеспечения продовольственной безопасности региона
1.3. Концептуальные подходы к формированию политики государственного управления (регулирования) в АПК
ГЛАВА II. ОРГАНИЗАЦОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ АГРОПРОИЗВОДСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕГИОНА
2.1. Современное состояние, тенденции развития производства и потребление сельскохозяйственной продукции в регионе
2.2. Результаты земельной реформы в Пермском крае
2.3. Концептуальные подходы к развитию АПК и укреплению продовольственной безопасности территории
ГЛАВА III. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ БАЗИС ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ
СТРАТЕГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ
СИСТЕМЫ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА
3.1. Диагностика социально-экономической безопасности территорий
3.2. Оптимизация регулирования уровня продовольственного обеспечения региона
3.3. Экономические модели обеспечения продовольственной безопасности и механизмы их реализации
3.4. Методический базис к оценке экономической эффективности бюджетной поддержки агропредприятий, оказываемой через выделение материальных ресурсов на основе их оптимизации
ГЛАВА IV. ФОРМИРОВАНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ ПЕРМСКОГО КРАЯ ДЛЯ УКРЕПЛЕНИЯ ЕГО ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
4.1. Совершенствование управления в сфере финансового оздоровления агропредприятий и кадровой политики ^^
4.2. Программный подход к агропродовольственной политике и алгоритмы ее реализации
4.3. Концепция программного подхода к социальному развитию сельских территорий Пермского края до 2010 года
Диссертация: введение по экономике, на тему "Стратегия развития АПК по обеспечению продовольственной безопасности региона (на примере Пермского края)"
Актуальность темы исследования определяется тем, что в условиях системного кризиса в экономике страны ее аграрный сектор без господдержки фактически остался в одиночестве со стихией рынка. Продолжающаяся ценовая неэквивалентность между сферами АПК постоянно увеличивает число предприятий-банкротов, а необоснованный и нерегулируемый импорт продовольственных товаров приводит страну к продовольственной зависимости. Это еще более ослабляет экономику агропредприятий, деградирует их производственная и социальная инфраструктура. Низкая же платежеспособность населения не позволяет увеличить емкость продовольственного рынка, что также сдерживает производство агропродовольственной продукции на уровне самообеспеченности его регионов. А вступление России в ВТО, при неконкурентном внутреннем продовольственном рынке, окончательно разорит не только аграрную сферу, но и весь АПК, резко ухудшив состояние продовольственной безопасности страны и ее регионов.
Особенно в тяжелом состоянии окажется АПК индустриальных и экологически неблагополучных регионов, в которых обострится проблема продовольственного самообеспечения и связанная с ней задача повышения занятости сельского населения, поскольку производимая им агропродукция окажется на рынке невостребованной по техногенным характеристикам.
В связи с этим, на уровне каждого региона должна быть задействована совокупность мер государственной защиты сельхозтоваропроизводителей от импорта высокодотируемых зарубежными правительствами и некачественных продуктов питания. То есть, должен действовать эффективный механизм реализации мер по обеспечению продовольственной безопасности регионов страны, что, прежде всего, связано с развитием их АПК.
Степень научной разработки проблемы. Данная проблема рассматривалась в работах таких известных отечественных и зарубежных ученых, как А.Александров, А.Алтухов, К.Астапов, В.Башмачников, Л.Богатырев,
И.Богданов, Л.Богдаренко, Д.Вермель, Н.Вещакин, С.Глазьев, А.Гордеев, Н.Гуськов, А.Зельндер, А.Костяев, Э.Крылатых, И.Летунов, А.Маматказин, В.Милосердов, Г.Никонов, А.Петриков, М.Портнер, Р.Ротмент, Э.Сагайдак, Д.Сакс, А.Серков, А.Соскиев, А.Ткач, И.Ушачев, Л.Холод, А.Шишкин, А.Шутьков и другие.
На уровне проблемных (экологически неблагополучных) регионов задача развития АПК и обеспечения продовольственной безопасности расмат-ривалась в работах Е.Барбашина, В.Берсенева, Т.Бухтияровой, В.Гранкина, У.Усманова, А.Куклина, В.Маслакова, Ю.Нагаева, А.Новоселова, И.Норина, Ю.Пануса, П.Подгорбунских, А.Пустуева, И.Розорвина, О.Рубаевой, Н.Светлаковой, А.Семина, А.Татаркина, С.Чемезова и других ученых.
Вместе с тем, в этих работах недостаточно полно рассматриваются вопросы комплексного воздействия на систему продовольственной безопасности индустриальных и экологически неблагополучных регионов таких важных составляющих, как агропродовольственная политика на разных территориальных уровнях, стратегия управления развитием АПК, реализуемая через региональные целевые комплексные программы, а также практические рекомендации по преодолению кризиса в аграрном секторе экономики вновь созданных субъектов РФ, к каким относится Пермский край. Поэтому данное научное направление включено в план исследований экономического факультета Пермской сельскохозяйственной академии им. Д.Н. Прянишникова.
Цель диссертационного исследования — разработка теоретико-методологических положений и практических рекомендаций по реализации стратегии развития АПК проблемных регионов, обеспечивающих их продовольственную безопасность.
Поставленная цель исследования предопределила постановку и решение следующих задач: 1) Внести дополнения в теорию вопроса на основе совершенствования понятийного аппарата;
2) Проанализировать состояние аграрной сферы исследуемого региона, тенденции развития производства и потребления сельскохозяйственной продукции, и отразить результаты земельной реформы;
3) Разработать концепцию формирования агропродовольственной политики и механизм государственного управления регулирования в АПК индустриального региона.
4) Осуществить диагностику социально-экономической безопасности изучаемого региона и обосновать экономические модели обеспечения его продовольственной безопасности.
5) Обосновать методический базис к оценке экономической эффективности бюджетной поддержки агропредприятий, оказываемой им через выделение материальных ресурсов.
6) Разработать рекомендации по совершенствованию управления в сфере финансового оздоровления сельхозпредприятий и кадровой политики в регионе.
7) Разработать предложения по улучшению агропродовольственной политики (алгоритмы ее реализации) в Пермском крае.
8) Дать обоснованную концепцию программного подхода к социальному развитию сельских территорий Пермского края.
Предмет исследования: теоретико-методологические и практические аспекты формирования региональных систем продовольственной безопасности индустриальных территорий на основе развития АПК.
Объектом исследования являются АПК Пермского края, а также региональные системы продовольственной безопасности.
Теоретической и методологической основой исследования явились фундаментальные работы в области экономической теории, российских и зарубежных ученых по исследуемой проблеме, нормативные и законодательные акты органов власти Российской Федерации, регламентирующие вопросы развития АПК и систем экономической и продовольственной безопасности.
В качестве основного методологического приема в исследовании использовался системный подход, позволяющий более объективно подойти к раскрытию исследования темы. В процессе решения поставленных задач использовались известные методы исследования: экономико-статистический, монографический, абстрактно-логический, экспериментальный, социологический и экономико-математический.
В процессе выполнения работы рассматривались и обобщались результаты исследований в области сравнительного анализа, экспертных оценок, анкетирования, оценки социально-экономического потенциала и продовольственной безопасности исследуемого региона.
Информационной базой исследования послужили статистические и аналитические материалы Госкомстата Российской Федерации, Пермского областного комитета государственной статистики, территориального органа федеральной службы госстатистики по Коми-Пермяцкому автономному округу, отраслевых, региональных органов управления АПК, экспертные оценки и расчеты исследователей и практических работников.
Научная новизна диссертационного исследования содержится в следующих положениях, выносимых на защиту: I. В теоретическом аспекте: 1) Дано определение понятиям: а) «стратегия развития организации», отличающееся от аналогов комплексного подхода к ее определению, включающее алгоритмизацию решения задач, обеспечивающих выбор оптимального варианта достижения стратегий при минимальном расходе ресурсов, а также введением механизма достижения конкурентных преимуществ на рынке при условии регионального взаимодействия предприятия с окружающей рыночной и экологической средами; б) «аграрная политика» как совокупность мер правового структурно-институционального и контролирующего характера, осуществляемых государственными управленческими структурами разных территориальных уровней для устойчивого функционирования агроэкономики, формирования эффективных рыночных отношений и развития производительных сил в сельском хозяйстве; дано обоснование структурного оформления аграрной политики, включающей продовольственную, бюджетную, налоговую, кредитную, таможенную и инвестиционно-инновационную составляющие;
2) Внесены дополнения в определения: стратегия развития регионального АПК» (связь его продовольственной безопасности и конкурентоспособности с оптимальными механизмами преодоления рисков и эффективностью системы стратегического управления развитием АПК региона); продовольственная безопасность региона» (зависимость от 4-х условий: способность социально-экономического потенциала сориентировать имеющиеся ресурсы на рациональное продовольственное самообеспечение; гарантия защиты населения региона от недоброкачественных продуктов питания; оптимизация импорта агропродовольственной продукции и введение системы мониторинга в процесс контроля уровня качества питания населения; использование эффективной агропродовольственной политики в сфере экспорта-импорта); внесены дополнения в структурные составляющие системы стратегического управления предприятиями АПК (ресурсная подсистема и инвестиционный стратегический менеджмент: изучение предпринимательского климата в территориальных формированиях региона и совокупности рисков, анализ инвестиционного потенциала предприятий АПК региона, формирование инвестиционного портфеля через инвестиционные проекты).
II. В методологическом аспекте:
1. Исходя из многофункциональности и мультипликативности сельского хозяйства предложен и апробирован на примере Пермского края методический подход к определению производимого им объема валовой продукции в регионе, с учетом коэффициентов, учитывающих соответственно соотношения индексов цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию; долю прироста товарной продукции в промышленности, перерабатывающей сельскохозяйственное сырье, тоже - в торговле конечными видами агропродовольственной продукции и в ре-сурсопоставляющих отраслях. С учетом скорректированного таким образом валового продукта осуществляется распределение госинвестиций и субвенций в аграрный сектор экономики региона.
2. Обоснована необходимость взаимодействия основных структурных элементов механизма воздействия на процесс стратегического развития АПК региона, представленных агропродовольственной политикой разных территориальных уровней.
3. Внесены дополнения в механизм стратегического планирования развития АПК (выбор и обоснование приоритетных уровней, распределение функций между ними, оптимизация размещения агропроизводства с учетом техногенного фактора).
4. Разработан методический подход к установлению таможенных тарифов, суть которого сводится к распределению части тарифного дохода в пользу отечественных сельхозтоваропроизводителей с учетом достижения уровня рентабельности, достаточного для ведения расширенности воспроизводства.
5. Выявлены: а) зависимости между степенью финансовой устойчивости агропредприятий, размером их задолженности и уровнем балансовой прибыли, приходящейся на 1 работника, что необходимо знать для принятия более правильных управленческих решений, касающихся выбора вариантов их развития; б) связь между уровнем технической оснащенности сельскохозяйственных предприятий и их рентабельностью; в) взаимосвязь между формой собственности и уровнем доходов от агро-предпринимательства; г) зависимость между урожайностью зерновых культур и долей их в структуре агропроизводства; д) основные причины низкой продуктивности земельных угодий и дестабилизирующие факторы их рационального использования.
6. Выделены и обоснованы основные блоки концепции продовольственной безопасности Пермского края, отличающиеся от аналогичных подходов введением таких составляющих, как нормативно-правовая база, приоритетные направления инвестиций, социологические исследования в сфере аг-ропродовольственной политики, экологические проблемы, этапность реализации прогнозов в процессе создания системы продовольственной безопасности. А также обоснованы условия, критерии и параметры продовольственной безопасности региона.
7. Предложен методический подход к оценке степени дестабилизации основных сфер жизнедеятельности, позволяющий осуществлять диагностику уровня экономической и продовольственной безопасности. Суть подхода сводится к ранжированию районов региона по девяти факторам с использованием весовых коэффициентов. Полученная информация по Пермскому краю позволяет, в разрезе каждого его района, дать более субъективную оценку их инвестиционной привлекательности для развития АПК и обеспечения продовольственной безопасности региона.
8. Предложены алгоритмы (модели): а) формирование комплексной системы продовольственной безопасности с учетом ее условий, критериев и параметров для Пермского края (внесены дополнения в известный алгоритм: повышение покупательной способности населения, оптимизация налоговой нагрузки на агропроизводство, оптимальная сбалансированность рынка закупок сельхозпродукции и другие); б) поэтапной реализации комплексной программы социально-экономического развития АПК Пермского края по совокупности программ с указанием целей, задач и индикаторов оценки; в) поэтапная реализация программы социального развития сельских территорий Пермского края до 2010 года, отличающаяся от аналогов введением результатов комплексного потерриториального обследования всей их социальной сферы и направлениями ожидаемого эффекта. III. В практическом плане
1. Даны обоснованные предложения по рациональному землепользованию с учетом плотности населения и погодных условий, с ведением мониторинга сельскохозяйственных земель, размещения агропроизвод-ства в разрезе разных форм хозяйствования и видов собственности, а также характера изменения урожайности зерновых культур.
2. Даны рекомендации по финансовому оздоровлению агропредприятий и финансированию районов Пермского края из средств бюджета с учетом объемов продукции, реализованной в продовольственный фонд по зерновому эквиваленту, что позволит соединить интересы государства и сельхозтоваропроизводителей и станет фактором укрепления продовольственной безопасности.
3. Предложена система мер по сохранению прежнего юридического статуса в процессе осуществления процедуры банкротства сельхозпредприятий, что будет способствовать укреплению их устойчивости и конкурентоспособности.
4. Разработаны рекомендации по экономической оценке минеральных удобрений, выделяемых агропредприятиям в качестве государственной поддержки. Суть рекомендаций сводится к привязке данной оценки к эффективности господдержки на основе оптимизации доз вносимых удобрений и их объема для каждого конкретного хозяйства с учетом совокупности параметров и оцениваемых итоговых показателей.
Практическая значимость исследований заключается в том, что реализация разработанных с учетом социально-экономических и природно-климатических условий отдельных теоретических выводов и предложений, изложенных в работе, служит основой формирования системы конкретных мер по укреплению продовольственной безопасности и повышению эффективности сельскохозяйственного производства.
Теоретические выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, использованы: при разработке концепции развития агропромышленного комплекса Пермского края до 2008 года; при разработке программы развития АПК и сельской местности на 2006 -2010 гг.; в методике расчета экономической эффективности использования бюджетных средств взято за основу выделение субсидий на приобретение минеральных удобрений сельхозтоваропроизводителям края.
Рекомендации автора приняты к внедрению областным департаментом агропромышленного комплекса и Законодательным Собранием Пермской области.
Апробация результатов исследования. Наиболее существенные результаты докладывались на десяти научно-практических конференциях. Темы докладов: «Основные направления аграрных преобразований в АПК Пермской области», «Проблемы и перспективы укрепления продовольственной безопасности региона», «Пути укрепления экономической эффективности агарного сектора экономики Пермской области», «Стратегия обеспечения продовольственной безопасности индустриального региона».
Основное содержание работы отражено в 42 публикациях, общим объемом 94,6 п.л., в том числе автора 59,6 п.л.
Внедрение отдельных результатов научных исследований подтверждено актами. Теоретические выводы, практические предложения могут быть использованы управленческими и производственными структурами с целью обеспечения продовольственной безопасности.
Объем и структура работы. Диссертация изложена на 394 страницах машинописного текста, состоит из введения, 4 глав, выводов и предложений,
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Трясцин, Михаил Михайлович
Выводы и предложения
Проведенное исследование по стратегии развития АПК региона для обеспечения его продовольственной безопасности позволяет сформулировать следующие выводы и предложения:
1. Исследование процессов развития АПК для достижения достаточного уровня продовольственной безопасности региона более полно обеспечивается на основе системного и комплексного подхода, что связывается с оптимальным взаимодействием всех элементов двух основных подсистем: АПК и продовольственной безопасностью. С методологических позиций, развитие этих двух подсистем целесообразно рассматривать на уровне формирующейся аграрной политики, обеспечивающей на основе управления АПК формирование устойчивой системы продовольственной безопасности.
2. В существующих определениях «стратегии», «стратегический менеджмент» можно отметить следующие упущения:
• отсутствует важное принципиальное положение, которое должно быть учтено в стратегическом менеджменте — это достижение оптимальных структурных пропорций развития организации в целом и в разрезе ее подразделений;
• преувеличение роли личности менеджеров и присутствие определенной абстракции в процессе перехода от одного состояния в другое, не согласуясь с цикличной закономерностью.
3. В авторском определении «стратегия развития организаций» выглядит следующим образом: «.это, во-первых, выбор и обоснование ее миссии, основной и сопутствующей целей, обеспечивающих ориентацию предприятия на расширенное воспроизводство; во-вторых, это разработка алгоритма решения задач, обеспечивающих выбор оптимального варианта достижения основных и сопутствующих стратегий при минимальном расходе ресурсов и преодоление различного рода рисков; в-третьих, это механизм достижения конкурентных преимуществ на рынке при условии обеспечения рационального взаимодействия предприятия с окружающей рыночной и экологической средой».
4. Агропромышленная политика в авторском понимании рассматривается как совокупность управленческих действий, определяющих ориентиры и возможности развития АПК в инвестиционно-инновационном режиме, в котором определяющей является аграрная сфера, неспособная нормально функционировать без дотационной государственной поддержки.
5. В авторском определении стратегия развития регионального АПК — это процесс достижения устойчивого и гармоничного функционирования всех его сфер, ориентирующих свою деятельность на решение проблемы укрепления продовольственной безопасности региона и повышение конкурентоспособности его продовольственного рынка, базирующихся на: а) подборе и обосновании стратегических целей для различных уровней цикличности экономики, а также оптимальных механизмов преодоления различного рода рисков; б) эффективной системе стратегического управления развития АПК региона.
6. В основные структурные составляющие системы стратегического управления предприятиями АПК, как элементы механизма ее функционирования, включены: 1) менеджеры, принимающие стратегические решения; 2) стратегический анализ; 3) стратегический маркетинг; 4) функциональное управление; 5) законодательно-правовая подсистема; 6) ресурсная; 7) инвестиционно-стратегического менеджмента; 8) финансово-кредитная. Большинству из 26 входящих в названные подсистемы задач в диссертации дано обоснование.
7. При почти трехкратном превышении темпов импорта агропродовольственной продукции в Пермский край над возможностями ее производства на уровне самообеспечения и нецелесообразности производства почти на 30% площадей, выведенных из строя техногенным воздействием, кризисная ситуация в аграрной сфере региона еще более усилится. В связи с этим возникает необходимость в выработке такой агропродовольственной политики, которая бы решила следующие задачи: а) обеспечение населения региона по научно-обоснованным медицинским нормам питания в основном за счет собственного производства агро-продукции на основе интенсификации на ограниченных площадях, обусловленной выводом из строя части их по причине техногенного загрязнения; б) оптимизация импорта агропродовольственной продукции в регион; в) создание оптимальных запасов сельскохозяйственной и конечных видов продукции в рассматриваемом регионе.
8. Группировка сельхозпредприятий края по уровню платежеспособности показывает, что у финансово благоприятных агроструктур кредитная задолженность не превышает 16 - 23%, а в расчете на одного работающего приходится до 6 тыс. рублей балансовой прибыли при удельном весе товарной продукции не менее 50 - 58%. Однако в сравнении со среднероссийскими значениями показателей уровня платежеспособности агропредприятий Пермский край выглядит хуже: в расчете на 1 работника объем выручки в России в 1,5 раза выше, чем в крае, а по балансовой прибыли - в 6,2 раза. Примерно такая же картина и по платежеспособным сельхозпредприятиям. Хотя по соотношению числа несостоятельных (предприятий-банкротов) и финансово благоприятных лучше выглядит Пермский край, где это соотношение составляет 56%, а в среднем по России число несостоятельных в 1,56 раза превышает количество финансово-благоприятных предприятий.
9. Снижение за годы реформ уровня самообеспечения региона агропродовольственной продукцией на 18 - 24% произошло по следующим причинам: нарушение экономических отношений между отраслями в сферах АПК (диспаритет цен) — 25%, слабая техническая оснащенность агрохозяйств — 21%; трудности со сбытом продукции - 20%, недостатки в системе материального стимулирования — 14%; снижение доли земельных угодий — 6%; ухудшение внутрихозяйственных экономических отношений — 4%;, прочие причины - 10%; низкая доля прибыльных хозяйств - 34%. При этом дефицит продуктового потребления по мясу составляет 28%, молочным продуктам — 45%, овощам — 56%, фруктам - 72%.
10. При среднегодовом росте потребительских цен в Пермском крае на 16 - 18%, а доходов населения - на 8 - 10%, при сохранении по стране среднего уровня инфляции, невозможно стабилизировать внутренний продовольственный рынок по соотношению спроса и предложения из-за отставания платежеспособного спроса населения. В связи с этим приоритетными направлениями аграрной политики в регионе необходимо считать следующие: рост доходов населения на основе повышения его занятости за счет развития производства, реализации программы социального развития сельских регионов и оптимизация уровня продовольственного самообеспечения региона.
11. Вариант продовольственного обеспечения Пермского края следует считать оптимальным, определенным с учетом ресурсных возможностей и ее АПК, когда уровень самообеспечения составляет 75% (ЛПХ - 58 - 6 0%; фермерские хозяйства - 3%; крупные агропредприятия — 39 — 40%). При этом импорт из дальнего зарубежья не превышает 15% и завоз из других районов России - 10%, при достаточной господдержке и дополнительных инвестициях и учете выделенной совокупности факторов, создающих угрозу продовольственной безопасности региона, включая и использование мер сохранения юридического статуса агрохозяйств (в диссертации такие меры приводятся).
12. Разработанная и апробированная экономико-математическая модель по оптимизации структуры и размеров агропроизводства в Пермском крае предусматривает два варианта: при I варианте - ограничение в ското-местах - за счет оптимизации производства. Общая прибыль предприятий без дотаций может увеличиться до 8,5 млн.рублей. при этом из покупаемых кормов выгодно приобретать только зерно, причем с каждого центнера можно получить 51,7 рублей прибыли. Оптимизация по второму варианту - без ограничения скотомест — показывают, что земельные ресурсы позволяют увеличивать стадо КРС до 9867 гол. при структуре коров в стаде 10%. При этом будет необходимо к зерну докупать комбикорм, эффективность использования которого составляет 22 рубля с центнера. Необходимо будет дополнительно привлекать трудовые ресурсы в количестве 61629 чел/часов. В обоих вариантах выгодно увеличивать площадь пастбищ, при увеличении ее на 1 гектар прибыль увеличится на 220,3 рубля. Реализация вариантов возможна при использовании предлагаемого автором механизма, нацеленного на построение комплексной системы продовольственной безопасности Пермского края.
13. Разработанная для условий Пермского края методика по оценке эффективности оптимизации применения минеральных удобрений и средств защиты растений, выделяемых агропредприятиям в порядке государственной поддержки, базируется на:
• принципах системного взаимодействия всех исходных показателей для достижения конечного результата - максимизации дохода от производства и реализации продукции растениеводства, обеспечивающего окупаемость средств химизации;
• возможности ее использования для достижения прогнозных значений урожайности сельскохозяйственных культур;
• гарантии получения высоких урожаев, обеспечивающих достижение требуемого уровня продовольственного самообеспечения региона и его продовольственной безопасности; t и позволяет:
• рекомендовать каждому агропредприятию нормативную потребность в минеральных удобрениях в расчете на 1 ц продукции и на 1 т прироста урожая по каждой основной культуре, а также оптимизировать севообороты с учетом культур и видов почв;
• удвоение урожайности каждой, выращиваемой в той или иной зоне региона, сельскохозяйственной культуры, то есть, удвоения, в конечном итоге, валового регионального продукта по аграрному сектору.
14. По уровню социально-экономического развития, оцениваемого по совокупности показателей (обороту розничной торговли на душу населения, уровню безработицы, уровню доходов населения, его естественному приросту, капвложениям и другим) наиболее устойчивое сельскохозяйственное производство имеют Кунгурский, Сивинский, Березовский, Чаковский и Пермский районы. Наиболее финансово устойчиво функционируют лишь 60% агропредприятий (15% от их общего количества). Именно на эти районы и сельхозпредприятия целесообразно ориентировать развитие производст-венно-перерабатывающе-торговой интеграции на основе использования поэтапного мультипликатора, как меры по финансовому оздоровлению менее преуспевающих предприятий. А те из них, которые входят в группу потенциальных банкротов, целесообразно санировать и обанкротить по оптимальным вариантам, придерживаясь изложенных в диссертации рекомендаций.
15. Важное значение для развития АПК и обеспечения продовольственной безопасности имеет кадровая политика на селе, базирующаяся на достаточной государственной поддержке развития производственной и социальной инфраструктуры. Только в этом случае возможна реализация мотива-ционного механизма привлечения молодых специалистов для работы в сельскохозяйственном производстве. К приоритетным проявлениям этого механизма отнесены и обоснованы: оплата труда, жилищные условия по важности: получение другого жилья, экологическая обстановка, доступ к Интернету, телефон, близость города, трудоустройство супруги(а), транспортная связь, социальная инфраструктура на селе и другие.
16. При реализации программных целей и задач агропродовольствен-ной политики целесообразно усилить контролирующе-мониторинговую функцию управления на основе ведения индикаторов для всех 13 подпрограмм, входящих в комплексную целевую программу развития АПК Пермской области. Например, основными индикаторами подпрограммы сохранения племенного животноводства и птицы приняты следующие: объем выплат в расчете на одну голову скота в племенных хозяйствах; породное обновление в яичном птицеводстве на основе субсидирования закупки прародительских форм; компенсация части расходов сельхотоваропроизводителей на приобретение породного маточного поголовья животных и птицы.
17. Социальная ориентация развития АПК области и системы ее продовольственной безопасности обуславливает необходимость в разработке специальной программы социального развития сельских районов. В качестве основных концептуальных положений такой программы предложены следующие: совершенствование системы школьного образования сельской местности с ориентацией работы в АПК; улучшение системы сельского здравоохранения; развитие культуры и спорта; формирование альтернативной занятости; обеспечение сельского населения благоустроенным жильем; развитие инженерной инфраструктуры и телекоммуникационных сетей; повышение транспортной обеспеченности; благоустройство сельских населенных пунктов. По каждому направлению в диссертации даются соответствующие обоснования.
18. Модель продовольственной безопасности, ориентируемая на максимизацию самообеспечения, позволяет: повысить спрос на продукцию; увеличить ее производство на 50 — 60% и занятость сельского населения на 20 — 40%; повысить уровень благосостояния сельхозтоваропроизводителей на 1,5 - 3%; решить социальные проблемы на селе. При этом субсидии должны составлять не менее 45 — 50% в структуре доходов товаропроизводителей. Реализация данной модели потребует дополнительно 600 млн. рублей бюджетных средств, расходуемых в основном на повышение продовольственной безопасности области, обоснованные пути решения которой в диссертации приводятся.
Диссертация: библиография по экономике, доктора экономических наук, Трясцин, Михаил Михайлович, Екатеринбург
1. Гражданский кодекс РФ. М.: Профиздат. - 1995. - с.240.
2. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон // Рос.газ. 1998. - 17 фев.
3. Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий): Федеральный закон // Рос.газ. 1998. - 29 июля.
4. О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ: Федеральный закон // Рос.газ. 1995. — 20 июня.
5. О производственных кооперативах : Федеральный закон // Рос.газ. — 1995.- 29 дек.
6. О сельскохозяйственной кооперации: Закон РФ // Рос.газ. 1995. — 16 дек.
7. О федеральной целевой программе развития крестьянских фермерских хозяйств и кооперативов на 1996 — 2000 гг.: Постановление Правительства РФ от 18 дек. 1996 г. //Рос.газ. 1997. -4 янв.
8. Указ президента РФ «О государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (основные положения)» от 24 апр.1996 г. № 608 // Аудитор. 1996 г. - № 67. - с.51 - 54.
9. Федеральный закон от 14 июля 1997 г. № 100-ФЗ «О государственном регулировании агропромышленного производства» // Собрание законодательства РФ. 1997. - № 29.
10. Основные показатели АПК Пермской области 2000 2003 г. - Пермь: Пермский областной комитет государственной статистики. - 2004 г.
11. Доклад социально-экономического развития пермской области с 2000 по 2003 г. Пермь: Пермский областной комитет государственной сатистики.- 2004 г.
12. Абалкин Л.И. Российская экономическая реформа на переломе. М., 1992г.
13. Аверьянов Н. Государственное регулирование агропромышленного производства // Экономист. — 1996 г. № 10. — с.71 — 75.
14. Агапова Т.Н. Методика и инструментарий для мониторинга экономической безопасности региона // Вопросы статистики. 2001. - № 2. -с.45-49.
15. Агафонов В.А. Анализ стратегий и разработка комплексных программ. -М.: Наука, 1990.- с. 216.
16. Адамеску А., Кистанов В. Региональные программы: перспективные вопросы // Экономист. 1997. - № 3. - с. 34 - 35.
17. Александрова Н.А. и др. Сельские территории и проблемы развития АПК Свердловской области. / В межвузовском сборнике научных трудов «Аграрное предпринимательство: экономические и юридические аспекты». Екатеринбург: УрГСХА, 2004. - с. 210 - 221.
18. Алтухов А., Читамшвилли Е. Система экономико-математических моделей по прогнозированию развития регионального ВПК. // АПК: экономика, управление. 1999. - № 7. - с. 58 - 61.
19. Алтухов А.И. Вступление России в ВТО и проблемы развития ее сельского хозяйства. / Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. Сборник статей: Никоновские чтения. М.: РАСХН, 2003. - с.30 - 31.
20. Алферова Е.Ю., Голикова СВ., Епачинцев СП. и др. Этнодемографическое развитие Урала в XIX XX вв. - Екатеринбург,2000.- 104 с.
21. Аль-Хамси М.А. Проблема продовольствия в развивающихся странах// Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. № 2. с. 56 65.
22. Анохин В.А. Адаптация производственно-экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях к рыночным условиям. / Диссертация на соискание ученой степени доктора экономии, наук. Екатеринбург: УрГСХА, 2002.
23. Арбатов А. Механизм регулирования развития регионов// Экономист,2001.-№ 12.- с. 89-94.
24. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения// Вопросы экономики. 1994.12.- с. 36-44.
25. Асташко В.Н. Резервы устойчивого сельскохозяйственного производства в регионе. / Диссертация на соискание ученой степени канд. экон. наук. М.: ВНИЭТУСХ, 2003.
26. Афанасьев С.Г. Экономические аспекты вступления России в ВТО / Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. Сборник статей: Никоновские чтения. М.: РАСХН, 2003. - с. 33 - 34.
27. Байдина А. Мониторинг земель: актуальность, проблемы и перспективы. // Земельный вестник Прикамья. 2000. - № 2. - с. 39-43.
28. Баклаженко Г. Проблемы хозяйственного управления АПК. // АПК: экономика, управление. 1999. - № 7. - с. 25 - 81.
29. Балашенко В.А., Руденко Н.Р. Процесс вступления России в ВТО: аграрный аспект. / Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. Сборник статей: Никоновские чтения. М.: РАСХН, 2003. с. 43-45.
30. Баталов С.Ф., Миронова Ю.С. Улучшение продовольственного обеспечения городов. Екатеринбург, 2000.
31. Башмачников В.Ф., Бородой Ю.М., Ершова И.И., Никольский С.А. Пути аграрного возрождения. М.: Политиздат. - 1991.-е. 173.
32. Беленький В. Методика определения цены земли и планирования устойчивого землепользования. // Вопросы экономики. 2000. - № 7. - с. 85-93.
33. Беленький В. Организация устойчивого землевладения и землепользования. // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 3. - с. 22 - 26.
34. Беленький В. Российский рыночный землеоборот: миф или реальность. // Вопросы экономики. 1998. - № 11. - с. 97 - 112.
35. Беленький В. Устанавливая «правила игры» на земельном рынке. // Вопросы экономики. 2001. - № 8. - с. 92 - 101.
36. Белокопытова JI. Совершенствование производственной и рыночной инфраструктуры АПК. // АПК: экономика, управление. 1999. - № 1. - с. 45 -52.
37. Берсенев B.JI. Исторические особенности реформирования аграрных отношений в России. / Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора историч. наук. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН. - 1995.-40 с.
38. Белякова Г.В. Рынок мяса и мясопродуктов Красноярского края: конкурентная среда // Маркетинг. 2000. - № 1. - с. 48 - 54.
39. Берсенев В.Л., Журавлев А.С. О критериях продовольственной безопасности на разных уров11ях хозяйствования // Опыт и проблемы обеспечения продовольственной безопасности государства. Екатеринбург, 1998.
40. Беспахотный Г.В. О направлении продовольственной политики в Российской Федерации // «Аграрная экономика и политика: история и современность» / РАСХН. Аграрный институт. М., 1996. - с. 28 - 30.
41. Блинов Н. и др. Об обеспечении экономической безопасности России // Экономист. 1996. - № 4 - с. 47 - 51.
42. Богданова Э. Критерии оценки финансовой устойчивости предприятий АПК. // АПК: экономика, управление. 1998. - № 4. - с. 70-73.
43. Бондаренко Л.В. Тенденции в потреблении сельского населения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1998. № 3.- с. 38-41.
44. Борисевич Ф.Н. Таможенная составляющая экономической безопасности России// Социально-гуманитарные знания. 2002. - № 1.-е. 302 - 310.
45. Борисенко Е.Н. Продовольственная безопасность России: Проблемы и перспективы / Рос.акад. предпринимательства. М.: Экономика, 1997. -351 с.
46. Боровских Н.В. Анализ конкурентоспособности продукции птицеводства Омской области на основе спроса потребителей // ОмГАУ. 2001. - № 4. -с. 70-75.
47. Босов Д.О., Босов О.Н., Светлакова Н.А. Уч.пособие. Пермь, 1997. - с. 18.
48. Буздалов И. Земельная собственность и хозяйственные формы ее использования // АПК: экономика, управление. 1996. - № 2. - с. 6 - 14.
49. Буздалов И. Частная собственность на землю основа эффективного сельского хозяйства. // Вопросы экономики. - 2000. - № 7. - с. 35 - 44.
50. Бурдуков П. и др. Продовольственная безопасность России // Диалог. -1999.-№ 11.- с. 38-46.
51. Буробкин И.Н., Пустуев A.JL, Антонян А.П. Оптовые продовольственные рынки: значение, опыт и проблемы развития. Екатеринбург, 1998. -с. 164.
52. Буробкин И.Н. Экономические проблемы реформирования сельскохозяйственных предприятий // Экономические проблемы стабилизации и развития АПК России. М., 1995.- с. 121 - 131.
53. Буробкин И.Н., Пустуев A.JL, Жапаров К.Ж., Михневич А.О. Повышение устойчивости функционирования агропредприятий (на примере Среднего Урала и Костанайской области). М.: ВНИЭТУСХ, 2003. - 229с.
54. Бухвальд Е., Гловацкая Н., Лазуренко С. Макроэкономические аспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели // Вопросы экономики. 1994. - № 12. - с. 25 - 35.
55. Бушуев В.В., Романов О.П., Татаркин А.И. Ситуационное состояние энергетической и экономической безопасности регионов РФ. Москва -Екатеринбург, 1997.
56. Воробьев И. Продовольственная безопасность: пути решения. 1998. -с. 29.
57. ВТО и сельское хозяйство России. М.: Экономический факультет МГУ, ТЭИС, 2003.
58. Гайдар Е. Экономические реформы и иерархические структуры. Аномалии экономического роста. М.: Евразия, 1997. - с. 778.
59. Галлеев М.М. Механизм регулирования экономических отношений в продовольственном комплексе региона. Пермь, 2001.- с. 328.
60. Гатаулин A.M. Экономическая теория: Толковый терминологический словарь. М.: Колос, 1998. - с. 248.
61. Гирявенко А. Т. Рационализация состояния отечественного производства и импорта продовольствия в обеспечении продовольственной безопасности
62. России. Воронеж, 2001.- с. 24.
63. Глазьев С. Основа обеспечения экономической безопасности страны альтернативный реформационный курс //Рос. экон. журнал. - 1997. - № 1. -с.З- 19.
64. Глазунова И. Ценовые аспекты государственного регулирования АПК // АПК: экономика и управление. 2001. - № 5. - с. 5.
65. Глотина И.М., Трясцин М.М. Методические подходы к определению показателей экономической безопасности пермской области // Экономика АПК Предуралья. Пермь: ПГСХА, 2004. - № 2(4), с. 17 - 21.
66. Гордеев А.В. За эффективное агропроизводство и качественную продукцию // АПК: экономика и управление. 2001. - № 5. - с. 5.
67. Гордеев А.В. Продовольственное обеспечение России / автореф. дис, М.: 2000.
68. Гордеев А.В. Стратегия развития аграрного сектора национальной экономики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 5. - с. 3 — 4.
69. Горемыкин В.А. Определение рыночной стоимости земельных участков. // Достижения науки и техники АПК. 2000. - № 6. - с. 39 -41.
70. Горлов С. Аграрная сфера США: состояние и перспективы развития. //АПК: экономика, управление. 1999. - № 9.- с. 41 - 51.
71. Горохов А. А. Проблемы и направления регулирования агропромышленного , комплекса Тюменской области. Тюмень: Изд-во «Тюмень». - 1998.- 190 с.
72. Гранберг А.Г., Данилов-Данильян В.И., Циконов М.М. и др. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. -М., «Экономика», 2004.
73. Гранкин В.Ф., Пустуев A.JL, Равепов P.P. Стратегия развития сельского хозяйства: региональный аспект. Екатеринбург: УрГСХА. - 2002. — 362 с.
74. Грибанова JI. Земельные преобразования в Пермской области: опыт перераспределения и приватизации земель, землеустроительное обеспечение.
75. Земельный вестник Прикамья. 2000. - №4. - с. 19-23.
76. Гришанов А., Маруев А. Современные проблемы продовольственной безопасности России // Вестник экономики. 2003. - № 16. - с. 70 - 71.
77. Гумеров Р. Инвестиционный кризис в АПК: причины, последствия, пути преодоления. // Российский экономический журнал. 2000. - № 4. - с. 45 — 56.
78. Гумеров Р. К разработке метолого-теоретических проблем исследования продовольственной безопасности России. // Российский экономический журнал. 2003. - № 7. - с. 9 - 26.
79. Гумеров Р. Создание рынка сельскохозяйственных земель и повышение рентабельности агропредприятий: как расставить акценты? // Российский экономический журнал. 1999. - № 1. -С.51-65.
80. Гусев В.В. Повышение экономической эффективности мясопродуктового подкомплекса в региональной системе продовольственной безопасности / дисс. на соискание уч. степ, кандид. экон. наук. Екатеринбург. - 1999. - с. 182.
81. Гусманов У.Г., Гусманов И.У. Региональные особенности производства сельскохозяйственной продукции и продовольственная безопасность // Опыт и проблемы обеспечения продовольственной безопасности государства. Екатеринбург, 1998. - с. 164- 168.
82. Гэлбрейт Д.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс. -1976.- с. 406.
83. Двинских С.А. Экологическое краеведение. Пермская область. Учебное пособие / С.А.Дивинских, К.И.Малеев. Пермь: Книжный мир, 2003. — 224с.
84. Дворядкин П., Козаченко В., Гайдук В. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства за рубежом и в России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. № 4. - с. 10.
85. Дворянков В.А. Экономическая безопасность: теория и реальность угроз.: МОМАНПО. 2000. - с. 222.
86. Демидов Г.М. Некоторые вопросы обеспечения продовольственной безопасности в экономике России. Екатеринбург, 2000.
87. Демидов Г.М. Рыночный механизм обеспечения продовольственной безопасности // Опыт и проблемы обеспечения продовольственной безопасности государства. Екатеринбург, 1998. - с. 94 - 98.
88. Джап К. Закон о земле // АПК: экономика и управление. 1994. - №5. -с. 60-62.
89. Добрынин В.А. Проблемы развития сельского хозяйства в трудах Н.Д. Кондратьева//Международный сельскохозяйственный журнал. 1992. -№ 6.- с. 18-21.
90. Егерева О. Законодательное обеспечение АПК России при вступлении в ВТО // АПК: экономика, управление. 2004. - № 1.-е. 12-15.
91. Езерский Е.Н., Павлова С.Н., Дрокин В.В., Пустуев A.JI. Формирование региональной системы продовольственной безопасности. Екатеринбург: УрГСХА.-2004.-225 с.
92. Емельянов А. Продовольственная безопасность страны: угроза и факторы нейтрализации // Российский экономический журнал. 2003. - № 7. - с. 27 — 42.
93. Емельянов A.M. Аграрные риски вступления России в ВТО, их экономические и политические истоки. / Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. Сборник статей: Никоновские чтения. М.: РАСХН, 2003. с.24 - 27.
94. Еремеев В.Ф. Стратегия повышения конкурентоспособности продукции молочно-продуктового подкомплекса Пермской области. / Автореферат диссертации на соиск. ученой степени канд. экон. наук. Пермь: ПГСХА.-2001.
95. Жданов Н.А., Жужгов В.Г. и др. Использование и охрана земель в условиях перехода к рынку. Пермь, 2000. - с.58.
96. Жирнов И.В. Научно-теоретические основы вхождения России в систему рыночных земельных отношений. Екатеринбург: УрГСХА. - 1999. - 44 с.
97. Жуков В. Состояние и выбор форм хозяйствования в АПК России и некоторых странах СНГ // Международный сельскохозяйственный журнал. -1996. № 2.-е. 16-19.
98. Закшевский В.Г. Совершенствование финансового механизма регулирования регионального АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 10. - с. 15-16.
99. Зволинский В. Продовольственная безопасность России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. - № 2. - с. 17-21.
100. Зельднер А. Государственное регулирование агропромышленного сектора экономики //Вопросы экономики. 1997. - № 6. - с. 83.
101. Зельднер А. О концепции продовольственной составляющей экономическую безопасность России // Федерализм. 2003. - № 3. - с. 127 — 142.
102. Зорин Г.Г., Подгорбунских П.Е., Светлакова Н.А. Организация фермерского хозяйства. Пермь, 1992.
103. Зубкова А., Суетина JL, Брылев В. Нормирование труда в условиях становления рыночных отношений. // Российский экономический журнал. 2000. - № 2. - с. 70 - 73.
104. Зырянова Т.В. Развитие индикативного планирования в сельскохозяйственном производстве. / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Екатеринбург. - 1997. - 24 с.
105. Зырянов СБ., Зырянова Т.В. Нормативное регулирование отдельных вопросов налогообложения субъектов малого предпринимательства. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2000. - с. 69 - 72.
106. Зырянова Т.В. Развитие индикативного планирования в сельскохозяйственном производстве // дисс. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. Екатеринбург. - 1997. - с. 198.
107. Илларионов А. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики. 1999. -№ 1. - с. 35 - 59.
108. Исправников В. Задействовать потенциал российского товаропроизводства // Российский экономический журнал. 1992. - № 10.
109. Исправников В. Налоговая система против реформ // Российские регионы. - 1996.-№ 1.
110. Калинин А.Я. Продовольственная безопасность России проблема XXI века // Пищевая промышленность, № 7. - 2001.
111. Ш.Камышев В.М., Иваницкий В.П., Федоров В.М. и др. К вопросу о концепции программы обеспечения продовольственной безопасности населениярегиона. Екатеринбург, 2000.
112. Капков А. Национальная безопасность у последней черты // Предпринимательство. 1997. - № 3 - с. 117 - 124.
113. Кэне Ф. Зерно 1757. - М., 1998.
114. Кобрин Ю. К вопросу об обеспечении стратегии экономической безопасности России // Экономист. 1999. - № 3. - с. 37 - 45.
115. Козлов М.П. Экономическое положение аграрного сектора России и правила вступления в ВТО / Агропродовольственная политика и вступление Рос сии в ВТО. Сборник статей: Никоновские чтения. М.: РАСХН, 2003.- с. 27-30
116. Колоскова И. Государственное регулирование качества продовольствия // АПК: экономика и управление. 2001. - № 2. - с. 72.
117. Коми-Пермяцкий автономный округ в цифрах. Статистический сборник. -Кудымкар: Территориальный орган Федеральной службы госстатистики по1. КГТАО. 60 с.
118. Комов Н. Государственное регулирование земельных отношений в условиях рыночной экономики // АПК: экономика и управление. 1999. -№ З.-с.З.
119. Комов Н. Земельные отношения и государственное регулирование за рубежом // Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. - № 6. -с. 5-8.
120. Комов Н. Регулирование земельных отношений // Экономист. 1994. -№ 4. - с. 24 - 29.
121. Конгресс «Продовольственная безопасность России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - № 2. - с. 25 —26.
122. Конкин Ю.А. Приватизация в сельскохозяйственном производстве. М.,1991.
123. Концепция аграрной политики Российской Федерации. ВНИИЭСХ, М., 2000.
124. Концепция развития Агропромышленного комплекса Пермской области на 2001-2005 годы, (под общей ред. М.М. Трясцина). Пермь: Правительство Пермской области. - 2001. - с. 1-18.
125. Концепция продовольственной программы Свердловской области.
126. Конышев В. Закон о собственности в РСФСР: правовой переворот. -Экономика и жизнь. 1991. - № 7. - с. 5.
127. Коробейников JI. Государственное регулирование и поддержка аграрного сектора // АПК: экономика и управление. 2000. - № 6. - с. 28 - 30.
128. Коровкин В., Казенов Д. Глобализация решения проблемы продовольственной безопасности России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. - № 3.
129. Костина А.Б. Эффективность использования в сельскохозяйственном производстве земель, подверженных техногенному загрязнению (на материалах Пермской области) / Диссерт. на соиск. учен, степени канд. экон. наук. Пермь: ПХСХА, 2006. - 190 с.
130. Костусенко И. Стратегия продовольственных рынков регионов России и ВТО // АПК: экономика, управление. 2004. - № 2. - с. 45 - 52.
131. Костяев А.И., Тимофеев М.У. Национальная и региональная продовольственная безопасность / В сб. науч. трудов междун. юбилейной конф., посвящ. 35-летию ВНИЭТУСХ. М.: РАСХН, ВНИЭТУСХ, 2000. -с. 500-517.
132. Краснов Н.И. Земельная реформа и земельное право в современной России // Государство и право. 1993. - № 12. - с. 3 - 12.
133. Крутик А.Б., Горенбургов М.Д. Малое предпринимательство и бизнес коммуникации: уч.пособие. СПБ: Бизнес-пресса, 1998.
134. Крылатых Э.Н., Строкова О.Г. Агарный сектор стран с переходной экономикой и ВТО. // Мировая экономика и международные отношения. -2002.- №5.
135. Крылатых Э.Н. Всемирная торговая организация и процессы интеграции аграрных рынков. / Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. Сборник статей: Никоновские чтения. М.: РАСХН, 2003. - с. 19-23.
136. Крылатых Э.Н., Строкова О.Г. Аграрные аспекты вступления государств СНГ в ВТО. М.: НКПО, 2002. - 164 с.
137. Ксенофонтов М.Ю. Возможные сценарии развития АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005.-№5.-с. 13-17.
138. Кузнецов В.В. Рыночные отношения и планирование // АПК: экономика и управление. 1992. - № 8. - с. 51 -53.
139. Кузык Б.Н., Лковец Ю.В. Стратегия инновационного прорыва. М., «Экономика», 2004.
140. Куликов А. Экономическая безопасность России // Независимая газета. -1997.-4 июля.
141. Куликов В. Еще о смене приватизационной модели / росс, экономический журнал. 1996. - № 5 - 6.
142. Куликов В. Реформационный процесс: инвестиционные императивы /
143. Росс.экономический журнал. 1996. - № 3.
144. Куликов В. Социальный вектор изменения реформационной модели / Росс.экономический журнал. 1996. - № 3.
145. Курбатов И.Д. Эффективность новых форм хозяйствования // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1991. - № 18. -с. 12-16.
146. Курьян Г.И, Серков А.Ф. Социально-экономическая оценка эффективности АПК региона.- Новосибирск: Изд-во университета, 1990.
147. Лейбкинд А.Р., Руднева Е.Н., Рудник Б.Л. Проблемы методологии разработки комплексных программ. М.: Наука,, 1983. - с. 111.
148. Лексин В., Швецов А. Рынок земли: проблемы и перспективы развития. -М., 1998.
149. Ленин В.И. Развитие капитализма в России // Полн.собр.соч. Т.З. - с. 609.
150. Леонтьев В. Экономические эссе. Теория исследования, факты и политика. -М.: Изд-во политической литературы. 1990.
151. Леонтьев Л.И., Татаркин А.И., Куклин А.А. Методология диагностики экологической (экономической) безопасности и локализация угроз в регионах // Опыт и проблемы обеспечения продовольственной безопасности государства. Екатеринбург, 1998. - с. 3 — 7.
152. Леппке О.Б. Формирование системы земельных отношений. // АПК: экономика, управление. 1999. - № 10. - с. 4 - 8.
153. Ливенцов Н.Н., Лисоволик Я.Д. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО. М.: ЗАО Изд-во «Экономика», 2002.
154. Лукиных М.И., Урюпина Е.А. К проблеме сокращения убыточных сельскохозяйственных предприятий на Среднем Урале // Опыт и проблемыобеспечения продовольственной безопасности государства. Екатеринбург. 1998.- с. 139 - 142.
155. Лысенко Е.Г. Земельные отношения и развитие личных подсобных хозяйств. Ростов-на-Дону: ЦОП «Коралл-Микро», 1998. - с. 167.
156. Мазлоев В.З., Новиков В.Н. преобразование сельскохозяйственных предприятий. М., 1996.
157. Майкл Трейси. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. С-Петербург, 1995.
158. Макин Г. Некоторые аспекты формирования АПК как объект управления. // АПК: экономика, управление. 1999. - № 2. - с. 26 - 32.
159. Макконел К.Р., Брю C.JI. Экономикс. Т.2. М.: Республика, 1992.
160. Маневич В. Рынок: проблемы и перспективы. М., 1998.
161. Манелля А.И., Кудрявцева И.В. Продовольственная ситуация в России в 2001 2002 гг. / В сб.матер. конфер. «Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО». - М.: «Энциклопедия российских деревень», ВИАПИ, 2003.- с. 58-61.
162. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. М.: Политиздат,1969.-Т.2.
163. Маркс К. Теория прибавочной стоимости. М.: Политиздат, 1978.
164. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. Соч. 2-е изд. - Т.25 - с. 43 - 484.
165. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. Соч. 2-е изд. - Т.25, ч.2 - с. 183.
166. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. Соч. 2-е изд. - Т.26, ч.2 - с. 608.
167. Маршал А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993.
168. Маслаков В.В. Концептуальные основы построения системы продовольственной безопасности: концептуальные подходы. Екатеринбург: Изд-воУрГСХА.- 1996.- с. 57 107.
169. Маслаков В.В. Методические подходы к оценке уровня продовольственной безопасности. Екатеринбург: Изд-во УрГСХА. - 1996. -57-107.
170. Маслаков В.В. Система продовольственной безопасности Сибири и Уралав 90-е годы . Екатеринбург, 1998. - с. 98 - 109.
171. Маелаков В.В. Формирование и развитие системы продовольственной безопасности на Среднем Урале. / Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Екатеринбург, 1996. - 287 с.
172. Медведев В. Проблемы экономической безопасности России // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - с. 111 - 127.
173. Мейраид Джон Кейс. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс. - 1978. - с. 494.
174. Методические основы социально-экономического мониторинга аграрной реформы / Российская академия сельскохозяйственных наук. М., 1993. -с. 184.
175. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. Часть 1. Исторические этапы крестьянского вопроса в России. -М.:ГУП «Агропресс», 1999. с. 254.
176. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. Часть 2. Крестьянство в канун третьего тысячелетия. М.: ГУП «Агропресс», 1999. - с.307.
177. Милосердов В.В. Ответ сторонникам курса продолжения реформ // АПК: экономика, управление. 2000. - №1. - с. 18 - 30.
178. Милосердов В.В. Государственное регулирование земельных отношений. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. № 2. - с. 8 — 11.
179. Милосердов В.В, Комов Н. Проблемы собственности в системе земельных отношений // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1995. - № 2. - с.5 - 8.
180. Мимиконян M.JI. Основы продовольственной безопасности США // Аграрная наука. 1998. - № И - 12. - с. 23-25.
181. Мингалев В.Д., Пустуев A.JI, Чашин В.К. Кооперация и интеграция в АПК (зарубежный опыт). Екатеринбург: УрГСХА, 2000. - 171 с.
182. Митин С. Стратегическое будущее сельского хозяйства России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2005.-№9.-с. 3-4.
183. Михайленко А. Механизм обеспечения экономической безопасности Рос СИИ//МЭ и МО. 1996.-№7.-с. 119-127.
184. Михалев А. Крепить продовольственную безопасность России // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 1.
185. Михалев А. Продовольственный рынок России: перспективы развития // АПК: экономика и управление. 2001. - № 2. - с. 4 - 9.
186. Михалев А. Сельское хозяйство России в период переходной экономики (региональный аспект: причины, последствия, меры преодоления). М.: АгроПресс, 1997. - с. 182.
187. Михалев А. Основа продовольственного благополучия страны //АПК: экономика, управление. 2005. - № 2. - с. 4 - 9.
188. Мичурина Ф.З., Светлакова Н.А. Модели государственной поддержки аграрного сектора. Инфо-агро. - № 1. - 2000.
189. Многоукладная экономика аграрного сектора России. Под. ред. А.А. Шутькова. Часть 1. М.: Информагротех, 1992. - с. 215.
190. Морозов А.В. Новые виды предприятий АПК: создание и деятельность: Учебн. Пособие/ А.В. Морозов, П.Е. Подгорбунских. Омск: Изд-во ОСХН.- 1992.-с. 136.
191. Назарчук А. Реформы, проблемы и пути выхода из кризиса агропромышленного комплекса Российской Федерации// Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. - № 2. - с. 3 — 11.
192. Нестеров А. Криминализация экономики и проблемы безопасности/ А.Нестеров, А. Вакурин// Вопросы экономики. 1995. - № 1.
193. Николаев А.А., Пахно B.C. Устойчивость сельскохозяйственного производства и пути его повышения. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 4. - с. 13-15.
194. Никонова Г.Н. Трансформация аграрного сектора экономики (вопросытеории и практики). Екатеринбург: УрГСХА, 1997. - с. 239.
195. Никонова А.А. Становление земельного рынка в Российской Федерации // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - № 3. - с. 9.
196. Новиков В.А. Толковый словарь «Термины рыночной экономики».- М.: Изд-во «Наука», 1994. с. 233.
197. Новоселов А.Ф., Маслаков В.В. Эффективность сельскохозяйственного труда: организация, управление, качество. -Екатеринбург: УрГСХА, 1997. -с. 419.
198. Новоселов А.Ф. Процесс создания управленческой структуры для районного звена АПК/ А.Ф. Новоселов, М.В. Бражник. Екатеринбург, 1999.
199. Огнивцев С. Современные проблемы моделирования АПК. // АПК: экономика, управление. 1999. - № 10. - с.57 - 62.
200. Онохина Е.А. Обоснование таможенно-тарифной политики на основе использования экономико-математического моделирования / Автореф. диссерт. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. Екатеринбург: УрГЭУ, 2006. - 28 с.
201. Орлов В.А. Методика исследования рыночной конъюнктуры в системе предпринимательства аграрного сектора. В.Новгород, 2001.
202. Основные показатели агропромышленного комплекса Пермской области в 2004 г.- Пермь, 2005.
203. Основные направления агропродовольственной политики Правительства Российской Федерации на 2001 — 2010 годы. М.: Правительство РФ, 2000.
204. Основы предпринимательства в аграрном секторе экономики: Учеб. Пособие / Н.А. Светлакова, Ф.К. Шакиров, Д.О. Босов и др. Пермь. -1995.
205. Основы экономической безопасности. (Государство, регион, предприятие, личность). / Под редакцией Е.А. Олейникова. М.: Интел-Синтез, 1997. -с. 288.
206. Основы экономической теории: Учебное пособие: 2 ч./ Науч. ред. Н.Н. Филипов. Екатеринбург, 1998. - с. 262 - 302.
207. Основные направления агропродовольственной политики Правительства Российской Федерации на 2001 —2010 годы.
208. Палаткин И. Проблема финансового оздоровления сельхозтоваропроизводителей // АПК: экономика, управление. 2003. -№ 6. - с. 21 -26.
209. Панкова К.И. Собственность: формы, отношения, уклады // международный сельскохозяйственный журнал. 1996. - № 2. - с. 7 - 11.
210. Паньков В. Экономическая безопасность: новые аспекты, проблемы // Внешняя торговля. № 6. - 1992. - с. 26.
211. Паннус Ю.В. Потребление энергии и продовольственная безопасность страны // Опыт и проблемы обеспечения продовольственной безопасности государства. Екатеринбург, 1998. - с. 147-151.
212. Пахтусов З.Е., Светлакова Н.А. Методика разработки бизнес-плана. -Пермь, 1998.
213. Петренко И.Я., Чужинов К.И., Исмуратов С. Экономика крестьянского хозяйства.
214. Петриков А.В. Концепция сельского развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 10.- с. 43 - 46.
215. Петров Ю. Оздоровление финансовой системы и нормативные методы государственного регулирования экономики // Российский экономический журнал. 1997. - №3.
216. Пивоваров В.И., Усов В.В. Практические основы предпринимательства. -М.: ИВЦ Маркетинг. 1998.
217. Подгорбунских П.Е. Проблемы развития форм хозяйствующих субъектов в сельскохозяйственной АПК/ автореф. дисс. на соиск. уч. степ, док.эк. наук. -Курган, 1996.
218. Поляк Г.В., Горфинкель В.Я., Швандер В.А. Предпринимательство: уч. пособие. СПб: Банки и биржи ЮНИТИ, 1999.
219. Пономаренко А. Подходы к определению параметров «теневой экономики». 1996. - № 1.
220. Пономаренко А. Что означает статистический термин «теневая экономика» и как она отражается в национальных счетах // Вопросы статистики. -1995. № 6.
221. Пороховский А. Россия и современный мир: проблемы экономической безопасности//Вопросы экономики. 1995. -№ 1.-е. 127- 134.
222. Потребление основных продуктов питания населением Российской Феде рации / Госкомстат. М., 1998. - с. 44.
223. Программа стабилизации и развития агропромышленного производства Российской Федерации на 1996 2000 годы. - М.: Информагробизнес, 1995.-е. 63.
224. Программа развития Агропромышленного комплекса и сельской местности в Пермской области в 2002 — 2005 годах (под общей ред. М.М. Трясцина). Пермь: Правительство Перм.области. - 2001. - с. 1 -37.
225. Продовольственная безопасность в XX веке: региональный аспект. ИА УрО РАН. - 1998.-е. 136.
226. Продовольственная безопасность необходима // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 11.-е. 29.
227. Проскуров B.C. Азбука предпринимательства: уч. пособие. М.: Паритет. -1993.
228. Прущак О. Условия и цели устойчивого развития продовольственного комплекса региона // АПК: экономика, управление. 2003. - № 12.-е. 6569.
229. Пуляев В.Т. Рыночная экономика в зеркале нравственности: российский ракурс. СПб: СПбГУП, 1997.
230. Пуртов Л.Г., Пуртов А.Л., Чашин В.К. Продовольственное обеспечение промышленного региона (на примере Среднего Урала). 2002. - 223 с.
231. Пустуев А.Л. Основы аграрного рынка и финансов в АПК (учебное пособие). Екатеринбург. - Изд. УрГСХА. - 1996. - с. 170.
232. Пустуев A.JI. Стратегия преодоления кризиса в сельском хозяйстве проблемных регионов. М.: Изд-во ГУП «Агропресс», 2002. - 638 с.
233. Пустуев A.JT. Формирование и развитие рынка земли на Урале. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1995.- 125 с.
234. Пустуев А.Л., Жапаров К.Ж., Равепов P.P. Продовольственная безопасность региона: теоретико-методологический подход. // Проблемы современной экономики. 2003. - № 6.
235. Пустуев А.Л., Жирнов И.В., Чашин В.К. и др. Прошлое, настоящее, будущее земельных реформ. Екатеринбург: УрГСХА, 240 с.
236. Пустуев A.JI., Мингалев В.Д. Развитие интеграционных процессов в АПК Урала // Опыт и проблемы обеспечения продовольственной безопасности государства. Екатеринбург, 1998. - с. 20-27.
237. Пустуев A.JI. Обеспечение продовольственной безопасности индустриальных регионов: сб. научн.трудов. Екатринбург, 1998.
238. Пустуев A.JI., Семин А.Н. Аграрный рынок Урала. Екатеринбург, 1998.
239. Пустуев A.JI., Семин А.Н., Разорвин И.В. и др. Система ведения сельского хозяйства Свердловской области. Екатеринбург, 2000. - с. 486.
240. Пустуев A.JI., Семин А.Н. Формирование и развитие аграрного рынка на Урале. Екатеринбург: УрГСХА, 1997. - 243с.
241. Пустуев A.JI. Формирование и развитие аграрного рынка на Урале / автореф.на соиск.уч.степени доктора экон.наук. Екатеринбург, 1995.
242. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / рук.авт.кол. Львов Д.С. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1999.-с.793.
243. Пушкарева И.В. Совершенствование оперативного управления в агропредприятиях с учетом фактора погодного риска. / Диссертация на соискание ученой степени кандид. экон. наук. Челябинск: ЧГАУ, 1999. — 199 с.
244. Радаев В. О роли насилия в российских деловых отношениях // Вопросы экономики. 1998 . - № 10. - с. 81.
245. Раздроков Е.Н., Чашин В.К., Пустуев A.JI. повышение эффективности использования техники в агропроизводстве. М.: ГУП «Агропресс», 2004.240 с.
246. Ратгауз М.Г. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: предварительные итоги и перспективы // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1995. - № 2. - с. 13—17.
247. Римская декларация о мировой продовольственной безопасности, 13-17 ноября 1997 г. / Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. Сборник статей: Никоновские чтения. М: РАСХН, 2003.
248. Романенко Г.А. Система ведения агропромышленного производства. М.: Изд-во «АгриПресс», 1999.
249. Россия в цифрах. 2003: стат. сборник / Госкомстат России М., 2003. - 398с.
250. Русаков В.М., Тегин В.П. Мониторинг ресурсного потенциала сельских территорий важная составляющая ее продовольственной безопасности //Опыт и проблемы обеспечения продовольственной безопасности государства. - Екатеринбург, 1998. - с. 76 — 83.
251. Сагайдак Э., Урусов В. Ценовое и финансово-кредитное регулирование в АПК // АПК: экономика и управление. 1999. - №4. - с. 45 - 49.
252. Самойлов А.А. Обеспечение продовольственной безопасности, как одно из условий устойчивого экономического развития Российской Федерации // Финансы и кредит.- 2003. № 15.- с. 72 - 73.
253. Самсонов К. Элементы концепции экономической безопасности // Вопросы экономики. 1994. - № 12. - с. 14 - 24.
254. Сачихин А.В., Трясцин М.М. Экономическая эффективность использования государственных субсидий в АПК Пермской области // Экономика АПК Предуралья. Пермь: ПГСХА, 2005. - № 1(5), с. 116 -120.
255. Светлакова Н.А., Пьянков К.В., Гамилов Д.А. Трясцин М.М. Экономическая безопасность АПК: учебное пособие. Пермь: ПГСХА, 2003.-218 с.
256. Светланов А.Г., Трясцин М.М. и др. Экономическая безопасность АПК. -Пермь, 2003.-218 с.
257. Свободин В.А., Свободина М.В. Оценка финансового положения сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - № 5. - с. 23 - 25.
258. Севрюкова Г.А. Национальная, экономическая и продовольственная безопасность в системе межгосударственных отношений // Проблемы современной экономики. 2005:- № 5. - с. 53.
259. Севрюкова Г.А. К решению проблемы продовольственной безопасности в условиях ВТО // Экономика и управление. 2005. - № 3. - с. 79.
260. Севрюкова Г.А. Региональный АПК в системе экономической и продовольственной безопасности (на примере Центрально-Черноземного региона). Курск: МУП «курская городская типография». - 2005. — 325 с.
261. Семенов Б.Д. Состояние агропромышленного комплекса и продовольственная безопасность России // Кормопроизводство. 1999. -№6. - с. 2 - 7.
262. Семенова Е.И. Конкурентоспособность как фактор маркетинговой среды / автореф. на соиск. уч. степени канд. экон. наук. М. - 2001.
263. Семин А.Н. Аграрный сектор экономики: рыночная стратегия развития. -Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 1995. с.412.
264. Семин А.Н. Концепция формирования и развития системы продовольственной безопасности Среднеуральского экономического района // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - № 4. - с. 34.
265. Семин А.Н. Мотивация выбора форм хозяйствования // Уральские нивы.1993.-№5,6.-с. 12-19.
266. Семин А.Н. Научные основы создания региональной системы продовольственной безопасности: сб. научн. трудов. Екатеринбург, 1998. -с. 88-89.
267. Семин А.Н. Проблемы аграрного возрождения. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 1995.-с. 223.
268. Семин А.Н. Продовольственная зависимость: миф или реальность // Опыт и проблемы обеспечения продовольственной безопасности государства. -Екатеринбург. 1998. - с. 88 - 98.
269. Семин А.Н. Рыночно-ориентированное сельскохозяйственное производство основное звено системы продовольственной безопасности. - Екатеринбург, 2000.
270. Семин А.Н. Рыночно-ориентированное хозяйствование в агропромышленном комплексе: методические разработки и практические рекомендации. -М.: Изд-во «АгриПресс», 2001. с. 622 - 624.
271. Семин А.Н., Пустуев A.JI., Мингалев В.Д. Сельскохозяйственный менеджмент: рыночные структуры хозяйствования. Екатеринбург: Изд-во Гос. экон. ун-та, 1995. - 415 с.
272. Сердюкова JI.B., Пустуев A.JL, Чашин В.К., Езерский Е.Н. Региональные рынки аграрных продуктов: формирование и развитие. М.: ГУП «Агропресс», 2002. - 225 с.
273. Серков А.Ф., Амосов А.И., Харина М.В. Сельское хозяйство России: оценка состояния и долгосрочный прогноз // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 10. -с.7-11.
274. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М.: Информагробизнес, 1996.-е. 162.
275. Силаева Л.П., Юнокин В.Ф. Проблемы АПК при вступлении России в ВТО и возможные пути их решение. / Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО. Сборник статей: Никоновские чтения. М.:1. РАСХН, 2003.
276. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. М.: Соц. эк., 1931.-Т.2.-С. 532.
277. Состояние и охрана окружающей природной среды в Пермской области в 2003г. / Управление по охране окружающей среды Пермской области. — Пермь, 2004.- 194 с.
278. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга (шестой выпуск), МСХ РФ, ВНИЭСХ, М., 2005г.
279. Социально-экономический анализ результатов реорганизации сельскохозяйственных предприятий: Сборник. М.: Энциклопедия российских деревень, 1999.-е. 187.
280. Социально-экономическое положение городов и районов Пермской области: статистический сборник. / Комитет государственной статистики Пермской области. Пермь, 2000. - 144 с.
281. Стариков И. Аграрные аспекты вступления России в ВТО // АПК: экономика, управление. 2002. - № 3. - с. 9 - 12.
282. Стратегический ответ России на вызовы нового века. Под редакцией Л.И.Абалкина. М.: «Экзамен», 2004.
283. Столыпин П.А. Земельная реформа в России. М., 1916.
284. Тарасов Н.М. Организационно-экономические и экологические условия формирования и развития системы продовольственной безопасности региона. Екатеринбург, 2000.
285. Татаркин А.И. Проблемы экономической безопасности. Екатеринбург, 1999.
286. Ткач А. О продовольственной безопасности государств-участников СНГ // Международный сельскохозяйственный журнал, 2001. - № 3. - с. 56.
287. Ткач А. Продовольственная безопасность и пути ее решения // АПК: экономика и управление. 2001. - № 1.
288. Ткачев А. Механизм инвестиционного управления агропроизводством. // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - № 6. - с. 14—15.
289. Ткаченок В. Пути совершенствования региональной структуры управления АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 12.-е. 10-12.
290. Трясцин М.М. Формирование системы продовольственной безопасности Пермской области в условиях становления рыночных отношений. / Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Пермь: ПГСХА. - 2002. - 195 с.
291. Трясцин М.М. Продовольственная безопасность Пермской области в современных условиях: проблемы, перспективы. Пермская сельскохозяйственная академия, 2002. - 108 с.
292. Трясцин М.М., Светлаков Л.Г., Светлакова Н.А., Фотин А.И. Экономическая безопасность: проблемы и перспективы АПК // Экономика АПК Предуралья, 2003. № 1. - с. 24
293. Трясцин М.М., Глотина И.М. Методические подходы к определению показателей экономической безопасности Пермской области // Экономика АПК Предуралья, 2004. № 2.-е. 21.
294. Трясцин М.М. Ресурсу естественного плодородия почв надежную защиту // Земельный вестник Прикамья, 2000. - № 3. - с. 30 — 34.
295. Трясцин М.М. Объединить усилие // Деловой вестник «Российской кооперации». 2003. - № 5. - с.64.
296. Трясцин М.М. Продовольственная безопасность Пермской области: проблемы и перспективы // Чиновник информационно-аналитический вест ник Уральской академии государственной службы. Екатеринбург, 2002. -№ 4(20).- с. 36-41.
297. Трясцин М.М. О государственном регулировании продовольственной безопасности // Экономика и управление: научно-практический журнал. — Уфа: БАГСУ, 2005. № 5(67), с. 79-83.
298. Трясцин М.М. Регулирование вопросов продовольственной безопасности индустриального региона // Пищевая промышленность. М., 2005, № 12, с. 6-8.
299. Трясцин М.М. Продовольственная безопасность индустриального региона // Инновации. Санкт-Петербург, 2005, № 7 с. 110-112.
300. Трясцин М.М. Повышение эффективности формирования стратегических резервов агропродукции // Экономика и управление: научно-практич. журнал, УФА: БАГСУ, 2006, № 1(69), с. 71 74.
301. Трясцин М.М. Методические подходы к оценке экономической эффективности бюджетной поддержки сельскохозяйственных предприятий Пермской области // Аграрный вестник Урала, Екатеринбург. — 2005. -№6.-с.6- 11.
302. Трясцин М.М. Стратегия обеспечения продовольственной безопасности индустриального региона. Пермь: ПГСХА, 2005. - 231 с.
303. Трясцин М.М., Гильмиярова P.P. Основные проблемы аграрного сектора // Экономика АПК Предуралья. Пермь: ПГСХА, 2005. - № 1(5), с. 26 - 28.
304. Трясцин М.М. Программа развития агропромышленного комплекса Пермской области на 2003 2005 годы. — Пермь, 2003. — с. 1 - 50.
305. Трясцин М.М. Программа развития агропромышленного комплекса и сельской местности в Пермской области в 2002 2005гг. - Пермь. - 2001. — с. 1-37.
306. Трясцин М.М. Состояние развития АПК Пермской области // Инфо-Агро: научно-производственный журнал, Пермь: ПГСХА, 2001. № 2(5), с. 5 — 6.
307. Трясцин М.М. Помогаем хозяйствам //защита и карантин растений, М. — 2001.-№3.-с. 15.
308. Трясцин М.М. «Оборонная» Пермь и столицу кормит // Наше племенное дело. М., 2003. - № 4. - с. 3 - 5.
309. Трясцин М.М. Особенности формирования продовольственной безопасности Пермского края // Экономика АПК Предуралья, Пермь: ПГСХА. 2006. - № 4. - с. 61 - 65.
310. Ушачев И.Г. Перспективы развития АПК России и его роль в удвоении ВВП // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 5. - с. 5 — 9.
311. Ушачев И.Г. Проблемы интеграции России в мировое сообщество // АПК: экономика и управление. 1996. - № 1.-е. 14 — 20.
312. Ушачев И., Бондаренко Л., Панков Б. Рабочие места в АПК: перспектива создания и сохранения // Международный сельскохозяйственный журнал. -1999.-№4.- с. 5-10.
313. Ушачев И.Г. Стратегические направления обеспечения продовольственной безопасности. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 5. - с. 7 - 11.
314. Ушачев И.Г. Проблемы устойчивого развития АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 9. -с. 7-12.
315. Федотов Е. Продовольственная безопасность и аграрная политика России // АПК: экономика и управление. 2001. - № 5.
316. Филлипов Н.Н, Семин А.Н., Донник И.М. Особенности воспроизводства квалифицированных кадров для второй сферы АПК. УрГСХА, 1999.
317. Фридман Дж., Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости. М.: Изд-во Дело ЛТД, с. 461.
318. Ханнанов Р.А.Концепция экономической безопасности — важнейший фактор стабилизации народного // Опыт и проблемы обеспечения продовольственной безопасности государства. Екатеринбург, 1998. -с. 14-19.
319. Харрисон Ф. Российская модель АПК // АПК: экономика и управление. -1994.-№5.- с. 55-60.
320. Хлебутин Е. Продовольственные проблемы мира. // Вопросы экономики. -1980.-№3.- с. 77-82.
321. Хромов Ю.С. Продовольственное обеспечение как фактор национальной безопасности России // Опыт и проблемы обеспечения продовольственной безопасности государства. Екатеринбург, 1998. - с. 14 - 19.
322. Чашин В.К. Обеспечение продовольственной безопасности экономики неблагополучных регионов. / В сб. материалов межрегиональной научно -практической конференции «Формирование продовольственного рынка в регионе».- Екатеринбург: УрГЭУ. 2002. - 0,3 п.л.
323. Чашин В.К. Мониторинг в системе продовольственной безопасности. М.: Изд-во ГУП «Агропресс», 2004. - 439 с.
324. Чашин В.К., Езерский Е.Н. К формированию оптовой розничной системы в сфере продовольственной безопасности региона // Вестник Оренбургского университета. 2004. - № 5.
325. Чекалев М.И., Куракина Л.Ю. Прогнозирование регионального и аграрного рынка труда в Новгородской области. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятии. 1998. - № 9. - с. 42 - 44.
326. Черняков Б.А. Политика продовольственной безопасности зарубежных стран и интересы России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 5. - с. 11 - 14.
327. Чертаев М. Размышляя о собственности на землю // Российский экономический журнал. 1995. - № 7. - с. 19.
328. Чешинский Л.С., Продовольственная безопасность: структурный анализ проблемы // Пищевая промышленность. 1997. - № 10. - с. 10 — 11. •
329. Шакиров Ф.К. и др. Организация сельскохозяйственного производства. -М: Колос, 2000.
330. Шаклеин Н. Ключевая проблема развития АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 8. -с. 5.
331. Шевелуха B.C. Состояние аграрного сектора экономики и продовольственная безопасность // Агарная наука. 1999. - № 2. - с. 5 - 6.
332. Шишкин А.Ф. Рыночно-трансформационный компонент реформирования АПК в продовольственной безопасности России // АПК на пороге XXI века. Екатеринбург, 2000. - с. 96 — 102.
333. Шутьков А., Лютова И. Структурная политика и факторы, влияющие на формирование продовольственного рынка // АПК: экономика, управление.-2003.- № 9.- с.З 7.
334. Шутько А. Восстановление продовольственной независимости // Экономист. 1999. - № 5. - с. 69 - 74.
335. Шутько А.А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса // АПК: экономика и управление. 2000. - № 1. - с. 4 — 17.
336. Эклунд К. Эффективная экономика. М. - 1991.
337. Экономика переходного периода. Страницы избранных работ 1999 2000. Институт переходного периода. - М., «Дело». - 2003.
338. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России. Ред.коллегия: И.Г. Ушачев, Н.А. Борхунов, Э.А. Сагайдак, В.В. Маслова. М.: «Энциклопедия российских деревень», 2003, с. 437.
339. Эльдиев М.Д. Экономическое регулирование продовольственного обеспечения в регионе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2002. № 11.-е. 9-13.
340. Энштейн Д.Б. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку (теория и методы). СПб, 1993.- с. 242.
341. Югов Ю. Г. Управление финансами: уч. пособие. Пермь, 1997.