Стратегия развития пригородного сельского хозяйства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Сулимин, Владимир Власович
- Место защиты
- Екатеринбург
- Год
- 2003
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Сулимин, Владимир Власович
Введение
Глава 1. Теоретические аспекты стратегического планирования и управления аграрным комплексом.
1.1. Стратегия и стратегический план.:.
1.2. Сущностные аспекты стратегического управления аграрного сектора экономики.;.
1.3. Формирование долгосрочной стратегии развития агропромышленного комплекса Российской Федерации.
1.4. Основные стратегические направления развития регионального АПК.
Глава 2. Социально-экономический базис для развития пригородного сельского хозяйства мегаполиса.:.
2.1. Современное состояние агропроизводства в муниципальном образовании (г.Екатеринбург) и особенности развития потребительского рынка . продовольственных товаров.
2.2. Методика оценки уровня продовольственного самообеспечения муниципального образования.
2.3. Методика разработки внутрихозяйственного стратегического плана.
Глава 3. Стратегия развития агрокомплекса муниципального образования — г. Екатеринбург.
3.1. Концепция разработки стратегии.
3.2. Стратегический план.
3.3. Механизм реализации стратегического плана и ожидаемые результаты.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Стратегия развития пригородного сельского хозяйства"
В условиях, когда наметилась стабилизация социально-экономического положения российского общества, резко возрастает роль перспективного развития городов и регионов, растет межгородская и межрегиональная конкуренция, усиливается значимость социальных, экономических и демографических факторов в развитии территорий, существенно актуализируется необходимость выбора оптимальной долгосрочной стратегии развития крупных городов, городов-миллионников, в том числе и г. Екатеринбурга, роль которого значительно усилилась в связи с приобретением им статуса центра федерального округа.
Стабилизация состоит в смене вектора социально-экономических изменений: от слома старого общественного порядка к созданию нового социально-экономического устройства; в развитии положительных тенденций в экономике промышленного и сельскохозяйственного производства, медицине, культуре и политике.
Из всех глобальных проблем для населения главной была, есть и остается проблема продовольственного обеспечения городского населения. Основными потребителями агросырья местного производства и продуктов питания являются перерабатывающие предприятия и городское население Свердловской области. Невозможно назвать ни одной глобальной проблемы в мире, которая так или иначе может решаться вне воздействия проблемы продовольственного обеспечения.
Для решения данных проблем необходим научный поиск вариантов разработки проектов экономического устройства сельскохозяйственного производства, позволяющих сократить издержки по их адаптации к резко изменяющимся внешним условиям.
Разработка рациональных организационных форм и методов управления сельскохозяйственным производством на уровне региональных и муниципальных образований, области, города и районов города, - одна из первоочередных задач и имеет как научную, так и практическую ценность, что обусловило выбор данной темы диссертационной работы.
В современных условиях научно-исследовательская и организационная работа по проблемам совершенствования рыночных отношений в агропромышленном комплексе, многоукладное™ экономики, стратегического развития агропромышленного комплекса Российской Федерации проведена рядом ученых: Алтуховым А.И., Беспахотным Г.В., Боевым В.Р., Буздаловым И.Н., Буробкиным И.Н., Васютиным А.С., Глазьевым С.Ю., Добрыниным В.А., Емельяновым A.M., Костяевым А.И., Крылатых Э.Н., Клюкачом В.А., Кузнецовым В.В., Летуновым И.И., Петриковым А.В., Серковым А.В., Смекаловым П.В., Строковой О.Г., Узуном В.Я., Ушачевым И.Г:, Черняевым А.А., Шмелёвым Г.И., Шутьковым А.А: и другими учеными.
На уровне Уральского региона и Свердловской области исследования в данной области проводились следующими учеными-экономистами: Сёминым А.Н., Пустуевым А.Л., Лукиных М.И., Гранкиным В.Д., Филипповым Н.Н., Маслаковым В.В., Поповым А.Н., Подгорбунских П.Е., Сычевой Ф.А., Федоровым М.В., Мингалевым В.Д., Дрокиным В.В., Светлаковой Н.А., Рубаевой О.Д., Бухтияровой Т.И., Астратовой Г.В., Негановой В.П., Нориным И.А. и др.
Однако исследователи, в основном, решают макроэкономические задачи,' связанные с формированием эффективного организационно-экономического механизма АПК государства, выработкой приоритетных направлений агропродовольственной политики, решением проблем социального развития села. В меньшей степени внимание ученых приковано к проблемам агрореформы на региональном и локальном уровнях. А что касается развития пригородного сельского хозяйства, то здесь отсутствуют четкие проработки механизма и стратегии развития этого сектора аграрной сферы, не сформированы комплексные методики оценки уровня самообеспечения агропродукцией и основными продуктами питания населения крупных городов, а также отсутствуют научно-методические рекомендации по разработке стратегических планов развития агропроизводства. Еще не сформирована адекватная рынку система государственного регулирования аграрного сектора. Не выработан алгоритм равных с городом подходов по реализации программ социально-экономического развития, включая программы агропродовольственного обеспечения территорий.
Все это вместе взятое, на наш взгляд, требует комплекса новых научно-исследовательских решений, что и предопределило выбор темы настоящего исследования.
Цель настоящего исследования заключается в выработке теоретических подходов и научно-практических рекомендаций по разработке стратегии устойчивого развития пригородного агропроизводства и механизма ее реализации.
Реализация поставленных целей обусловило решение следующих задач:
- уточнить экономическую сущность и расширить понятийный аппарат стратегического планирования и управления аграрным сектором экономики;
- проанализировать современную долгосрочную стратегию развития АПК Российской Федерации и основные стратегические направления развития регионального АПК; выявить основные . направления развития пригородного агропроизводства на примере муниципального образования — г. Екатеринбург;
- обосновать концептуальные подходы по выбору приоритетных направлений, а . также основных тенденций развития пригородных сельскохозяйственных предприятий и фермерских хозяйств;
- выявить основные факторы, воздействующие на эффективность развития пригородного агропроизводства;
- разработать методику оценки уровня обеспечения агропродукцией и основными продуктами питания муниципального образования, а также провести ее апробацию; разработать методические рекомендации по формированию стратегических планов развития пригородного агропроизводства;
- разработать стратегический план (стратегию) развития агрокомплекса муниципального образования — г. Екатеринбург;
- выработать концептуальные подходы к разработке механизма реализации стратегического плана устойчивого развития пригородного сельского хозяйства.
Предметом исследования являются теоретические и практические аспекты формирования пригородных агропредприятий, их состояние, стратегии развития, а также комплекс факторов и условий, способствующих их эффективной деятельности на территории муниципального образования - г. Екатеринбург.
Объектом исследования были избраны пригородные сельскохозяйственные предприятия и фермерские хозяйства, а также личные хозяйства населения.
Теоретической и методической основой исследований послужили труды отечественных и зарубежных ученых по исследуемым конкретным вопросам, научные работы экономистов-аграрников с учетом нового опыта и современного положения сельскохозяйственного производства и тенденций его развития. В диссертационной . работе использованы законодательные и нормативные акты по вопросам реформирования и несостоятельности сельскохозяйственных предприятий.
Решение поставленных в диссертационной работе задач осуществлялось с применением монографического, абстрактно-логического, экономико-статистического, расчетно-конструктивного, графического и экспертного методов исследования.
Исходными материалами для анализа явились данные Госкомстата РФ, статистические и отчетные показатели областных и районных органов управления агропромышленного комплекса (АПК), годовые отчеты пригородных сельскохозяйственных предприятий.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
- Уточнен понятийный аппарат, сформулированное определение «стратегии» вбирает в себя, по меньшей мере, пять взаимосвязанных определений, и рассматривается в диссертационной работе и как перспектива, и как план, и как ловкий прием, и как паттерн, и позиция.
- Дана научная характеристика и экспертная оценка стратегическим направлениям агропродовольственной политики, проводимой как на уровне федерации, так и на уровне региона, позволяющая внести корректировки в алгоритмизацию проводимой агрореформы.
- Разработана методика оценки уровня самообеспечения агропродукцией муниципального образования с использованием' индексного метода, отличающаяся тем, что она учитывает 19 внутренних факторов (обеспеченность территории земельными ресурсами; уровень потерь в общем объеме произведенной агропродукции; уровень экономической активности населения; степень гармонизации в звене «малое - крупное» агропроизводство и др.) и 7 внешних (степень импортного давления на внутренний продовольственный рынок; уровень воздействия естественных монополий на формирование себестоимости агропродукции и др.).
- Научное обоснование разработки стратегического плана (программы) развития пригородных сельхозпредприятий и фермерских хозяйств, включающего анализ исходной ситуации и тенденции развития сельского хозяйства муниципального образования и развития отрасли в целом; SWOT-анализ; конкурентные преимущества и недостатки сельского хозяйства города; семь конкретных проектов, связанных с развитием продуктовых подкомплексов, а также прогноз ожидаемых результатов от реализации стратегического плана.
- Формирование элементов и принципов построения механизма реализации стратегического плана устойчивого развития пригородного сельского хозяйства.
- Концептуальные подходы по формированию организационных структур и созданию механизма мониторинга за реализацией стратегических планов.
Практическая значимость работы. Результаты исследования имеют практическое значение и могут быть использованы при разработке организационно-экономических механизмов хозяйствования, при выработке миссии и разработке бизнес-планов хозяйствующими субъектами, стратегических планов и стратегических прогнозов агропроизводства городов-миллионников, а также для совершенствования стратегического управления аграрным сектором муниципального образования.
Полученные автором результаты исследования использованы при разработке законопроекта Областной Думы Законодательного Собрания Свердловской области «О государственном регулировании сельскохозяйственного производства Свердловской области» (принят в 1997г.), «Системы ведения сельского хозяйства Свердловской области» (Екатеринбург. УралНИИСХоз, 2000 г.), научно-практических рекомендаций по разработке стратегических планов развития агропроизводства (на примере птицепродуктового подкомплекса и агропроизводства муниципального образования — г. Екатеринбург). Методика оценки уровня . самообеспечения агропродукцией и основными продуктами питания муниципального образования используется в практической деятельности специалистами Администрации города Екатеринбурга и Минсельхозпрода Свердловской области при осуществлении мониторинга за развитием рынка агропродовольствия, стратегического и тактического планирования развития агропроизводства.
Основные положения диссертационного исследования доложены и обсуждены на Всероссийской научно-практической конференции «Теория и практика развития малого предпринимательства в России и пути его совершенствования» (г. Екатеринбург, 1999г.); на Межрегиональной научно-практической конференции «Экономические знания в реформировании Российского общества» (г. Екатеринбург, 1999 г.); Межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы агропромышленного комплекса Урала», посвященной памяти профессора А.Ф. Новосёлова (г.
Екатеринбург, 2002 г.), Межрегиональной научно-практической конференции «Энтузиазм и творчество молодых ученых - агропромышленному комплексу Урала» (г. Екатеринбург, 2003 г.).
Материалы исследований докладывались (1998-2003 г.г.) на заседаниях коллегии Минсельхозпрода Свердловской области, Администрации города Екатеринбурга, Городской Думы, Совета союза товаропроизводителей АПК Свердловской области.
Результаты исследования опубликованы в 7-ми работах общим объемом 35,95 п.л., в том числе на долю автора приходится 3,88 п.л.
Основные положения, выносимые на защиту:
Уточнение . экономического содержания понятий «стратегия», «стратегический план», «стратегическое управление» применительно к условиям формирования и развития рыночных отношений в АПК государства.
- Выявление, ранжирование и типология факторов, воздействующих на механизм самообеспечения агросырьем и продовольствием населения муниципального образования.
- Методические приемы и экспертные оценки состояния уровня самообеспечения агропродукцией и основными продуктами питания городов-миллионников.
- Методологические принципы и методические положения выработки стратегии и стратегического плана развития пригородного сельского хозяйства.
- Концептуальные подходы к формированию механизма реализации стратегического плана развития пригородного сельского хозяйства.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сулимин, Владимир Власович
Выводы о преимуществах крупного сельскохозяйственного производства перед мелким
Концепция ценового стимулирования планомерно организуемого производства
Идея внутреннего единства трех сфер АПК
Теория оптимумов Теория вертикальной кооперации А.В. Чаянова Монетарная теория М. Фридмана J
Рисунок - 3. Содержание аграрных реформ в России (конец XIX - XX век)
Академик В. Добрынин высказывается за крупное производство в аграрной сфере, ссылаясь на работы А.В. Чаянова, хотя здесь же указывает на необходимость и многоукладное™ в сельском хозяйстве.
Академик В. Милосердов, доктор экономических наук П. Клемышев и ряд других ученых в первые годы аграрных реформ пытались защитить бывшие колхозы и совхозы, ссылаясь на зарубежный опыт, где происходит массовое разорение мелких ферм. Поэтому они констатируют, что во всем мире идет процесс укрупнения фермерских хозяйств за счет разорения мелких [107]. В частности, П. Клемышев на основе статинформации о финансовых результатах ферм США утверждает, что даже фермы со средним земельным наделом (200 га) производят только 32% всей товарной продукции, крупные фермы (годовой объем реализации более 250 тыс. долл.) - 60%.
Б. Пошкус считает, что сейчас не следует разводить дискуссии, какая из форм собственности лучше (частная, личная, индивидуальная, государственная, коллективная или коллективно-долевая), - конкуренция сама расставит приоритеты. Существует мнение, что в этом вопросе не следует все передавать во власть рынка, да еще стихийного, «дикого», слабо контролируемого со стороны государства (см. АПК: экономика, управление. - 1991. - №8. — С. 6064).
Далее Б. Пошкус.уточняет, что должны быть те формы хозяйствования, которые веками кормили Россию, на них и следует делать ставку. Это - личная собственность, личные подсобные хозяйства (ЛПХ). Личной собственности надо придавать статус частной собственности, не ограничивая размеры приусадебного участка сельской семьи, если он обрабатывается на условиях вторичной занятости ее главы (см. АПК: экономика, управление. — 1991. - №8. -С. 60-64). .
В другой, более поздней работе Б. Пошкус, ссылаясь на мировой опыт, утверждает, что мы должны признать три формы собственности: государственную, коллективную (кооперативную) и частную, иначе нам не создать многоукладной экономики в ее аграрном секторе (см. АПК: экономика, управление. - 1994. - №.4 - С. 5-10).
Вероятно, к реформам должен быть применен не столько идеологический, сколько прагматический подход. По этому поводу уместно привести высказывание Г. Шмелева и Е. Рудакова: «.Чем опасна идеологизация процессов экономической жизни и особенно в аграрной сфере? Она опасна попытками глобального подхода к реализации задач в той области, которой решительно противопоказан шаблон» (см. Вопросы экономики. - 1991. - №6. - С. 110-132).
Особый интерес в этом отношении представляют научные исследования, проведенные на кафедре предпринимательства и агробизнеса Уральской госсельхозакадемии (зав. каф., профессор А.Н. Сёмин). Ученые впервые на Урале изучали мотивы выбора сельскими тружениками той . или иной формы хозяйствования, ими была разработана специальная методика реформирования сельхозорганизаций с учетом мотивационных и демотивационных факторов. Применение такого метода устраняет шаблонность при трансформации одной формы хозяйствования в другую или в несколько новых формирований. Здесь . «во главу угла» ставятся интересы самого труженика - непосредственного участника аграрных преобразований [153].
С переходом к новым формам хозяйствования, к новым рыночным методам агропроизводства обостряются многие противоречия как организационно-экономического, технико-технологического, так и социально-психологического характера. В процессе исследования, например, по третьему блоку противоречий нами были выявлены следующие:
1. Между чувством хозяина и формой собственности. Наиболее полно чувство хозяина проявляется в частной (личной) собственности. Процесс размывания этого чувства начинается с семейной собственности и достигает апогея в государственной. Мы считаем, что необходимо выработать такие механизмы, которые позволили бы персонифицировать собственность по всей иерархии (например, установление доли каждого в других формах собственности).
2. Между чувством хозяина средств и продукции производства и необходимостью крупного производства, укрепление технолого-организационных связей. Как уже было сказано, чувство хозяина наиболее полно выражено в личной собственности, а степень прочности связей имеет обратное направление. Технолого-организационные связи упрочиваются и расширяются по мере возрастания уровня концентрации, кооперации и интеграции. Практически этого возможно достичь путем создания соответствующих предпосылок для формирования и развития агрофирм, агроконсорциумов, промышленно-финансово-аграрных групп, аграрно-промышленно-торгово-банковских корпораций, различного рода союзов и ассоциаций.
3. Между естественной психологической совместимостью друг с другом и технологически-организационной необходимостью выполнять процесс производства относительно большим (оптимальным) числом работников. Это весьма сложное и деликатное противоречие. Наиболее психологически совместимые коллективы, как правило, мелкие. Неслучайно' рекомендуют создавать коллективы по 3-7 человек. Но в современных условиях агропроизводства размеры основного производственного коллектива составляют 36-40 человек (без учета потребности в обслуживающем персонале).
4. Между нынешними, современными руководителями (привыкшими к монополии единоначалия во всех структурах хозяйства) и юридической, нравственной и экономической необходимостью расширения прав и обязанностей собственников земельных долей и имущественных паев. Ослабить или устранить данное противоречие возможно путем существенного расширения прав и обязанностей первичных коллективов и сокращения их администрации.
5. Между психологической инерцией (нежеланием руководителей) и объективной необходимостью использования товарно-денежных отношений, принципов коммерческого расчета внутри хозяйства.
Анализируя очередной период затянувшейся аграрной реформы с конца 1998 года по 2002 год, мы предприняли попытку систематизировать и обобщить через монографические источники основные предложения по совершенствованию государственной агропродовольственной политики, усилению защитных функций государства. Приведем отдельные фрагменты анализа. Предложения по совершенствованию Государственной политики, направленной на преодоление кризиса в основных сферах АПК РФ представлены в таблицах 2, 3, 4.
Заключение
На развитие пригородного агропроизводства значительное влияние оказывают процессы урбанизации, агломерация, эколого-экономическая система. Влияние конкретного города, как' правило, наиболее ощутимо в хозяйственном отношении проявляется в особенностях функционирования социально-экономической системы пригородных территорий, включая сельхозтоваропроизводителей различных форм собственности. В диссертационной работе город трактуется как полюс роста (или центр роста), располагающий комплексом отраслей, причем выделяется модель «ядро — периферия».
Система продовольственной безопасности мегаполиса (в границах муниципального образования) и особенно' ее важнейшая подсистема — пригородное агропроизводство, - подвержена воздействию значительной гаммы факторов: полярного и биполярного воздействия; мотивационного и демотивационного характера; краткосрочного, долгосрочного и постоянного влияния. Условно их можно подразделить на факторы внешнего и внутрисистемного воздействия. Наиболее значимыми среди внешних следует признать: уровень оптимизации ценовых соотношений между продукцией сельского хозяйства и продукцией других .отраслей реальной экономики; уровень воздействия естественных монополий на формирование себестоимости агропродукции; степень импортного . давления на внутренний продовольственный рынок.
В процессе исследования были выявлены 26 факторов, влияющих на агропроизводство и уровень самообеспечения, агропродукцией и основными продуктами питания муниципального образования - г. Екатеринбург. По специально разработанной методике была проведена оценка степени воздействия этих факторов на уровень продовольственного самообеспечения данной территории. По данной методике были проведены расчеты совокупного (интегрального) индекса, характеризующего уровень самообеспечения агропродовольствием населения муниципального образования - г. Екатеринбург по рациональным, медицинским нормам. По нашим расчетам он составляет не многим более .0,07. Что касается удовлетворения потребности населения в продовольствии по физиологическим нормам за счет собственного производства, то этот показатель составляет почти - 0,40.
Не выработан алгоритм равных с городом подходов по реализации программ социально-экономического развития, включая программы агропродовольственного обеспечения территорий. До настоящего времени Администрация города Екатеринбурга не располагала стратегическим планом развития пригородных сельскохозяйственных предприятий и фермерских хозяйств. Сельскохозяйственные предприятия города (ОПХ «Исток», ОПХ «Свердловское», СГПС ' «Свердловский», ЗАО «Чкаловское» и др.) разрабатывали перспективные планы социально-экономического развития, которые не были увязаны с приоритетами развития мегаполиса и не были включены в качестве мероприятий в стратегию развития города-миллионника.
В процессе исследования были обоснованы основные тенденции развития пригородного сельского хозяйства с применением SWOT-анализа. К сильным сторонам следует отнести: близость к крупному рынку сбыта; рост потребления населением отечественного агропродовольствия; низкие транспортные издержки; поддержка со стороны администрации муниципального образования; освобождение от местных налогов и сборов и др. Среди слабых сторон следует выделить: ослабление прямой связи в звене «сельхозтоваропроизводитель -рынок»; высокая степень изношенности основных фондов в агропредприятиях; недостаток квалифицированных агрокадров; неэффективность системы госсубсидирования сельского хозяйства; сложности с получением льготных кредитов; высокая ресурсоемкость единицы сельхозпродукции и др. Среди угроз: низкая конкурентоспособность отдельных видов продовольствия перед импортными; неподготовленность к вступлению в ВТО; возможное перетекание квалифицированных кадров . из сельского хозяйства на промпредприятия муниципального образования и посреднические структуры в связи с увеличением там заработной платы. Что касается возможностей, то наибольший интерес представляют: тенденция, увеличения платежеспособного спроса населения города, что влечет за собой увеличение потребности в качественных и разнообразных продуктах питания местного ассортимента; тенденция к сокращению производства продовольственной продукции в личных хозяйствах граждан (в ЛХП низка товарная часть произведенной продукции, которая составляет —0,2-13%).
В условиях развития рыночных отношений разработку стратегических планов, различного рода стратегий около 30% управленцев (по данным анкетных опросов) перестали воспринимать эти документы как чисто теоретические разработки. Они видят в них теперь своего рода механизмы, позволяющие удерживать завоеванные рыночные ниши и продвигаться на новые рынки сбыта продукции и услуг. Нами предложен алгоритм процесса разработки стратегических планов и программ. Он вбирает в себя 4 составляющих: концепция развития агропроизводства; анализ сложившейся ситуации и отраслевая специфика; основные составляющие плана стратегического развития (приоритетные направления развития агропроизводства, конкретные стратегические программы, конкретные проекты); механизмы реализации стратегии. .
Разработчикам стратегических планов следует учитывать, что такого рода план, включающий общую стратегию, должен состоять из набора своего рода частных стратегий (программ, проектов, планов текущих мероприятий), обеспечивающих продвижение в избранном направлении. Стратегический план (программа) развития пригородного хозяйства, как прогнозный и сложный по своей структуре документ, должен интегрировать в согласованное целое, определяющее главные цели и задачи развития города (муниципального образования).
Считаем необходимым сочетание стратегических проектов с программами, реализуемыми на региональном и федеральном уровнях. Среди конкретных проектов следует выделять, так называемые, поведенческие предполагает воздействие на жителей города с целью привития или изменения тех или иных жизненных ценностей и установок) и поселенческие проекты (направленные на изменение физической среды города, т.е. на создание, реконструкцию или улучшение тех или иных объектов, которые будут в целом позитивно влиять на социально-экономическое развитие территории).
Выделение наряду с поселенческими проектами поведенческих вызвано необходимостью комплексного решения социально-экономических задач, формировать устремленность населения к позитивным изменениям. Несмотря на то, что каждый проект призван решать какой-то частный вопрос, в целом работа над реализацией стратегии должна, вестись без отрыва от других вопросов. Иными словами, речь идет о комплексном территориальном развитии сельского хозяйства («мясной пояс», «молочный пояс», «пригородное фермерство» и др.), учитывающего экологические требования, социальные потребности жителей, отраслевые приоритеты и направления рыночно ориентированного развития.
Технологии реализации проектов необходимо связывать с решением триединой задачи: адаптация стратегического плана к текущей работе агропредприятий и структур управления пригородным сельским хозяйством; вовлечение в процесс реализации стратегического плана наибольшего числа заинтересованных структур (предприятий, организаций, союзов, ассоциаций), а также граждан, региональных и федеральных властей; организация системы контроля и мониторинга реализации стратегического плана.
Разработка и реализация стратегических планов развития агропроизводства актуализируется еще и потому, что отечественный аграрный сектор, находясь под влиянием внешней турбулентной среды, до сих пор не адаптировался к рыночным условиям хозяйствования, но вынужден повышать свою эффективность и конкурентоспособность продукции в преддверии вхождения во Всемирную торговую организацию.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Сулимин, Владимир Власович, Екатеринбург
1. Абалкин Л.И. Стратегия: выбор курса. — М.: Институт экономики РАН, 2003.-210 с.
2. Абалкин Л.И. От административно-командной к регулируемой рыночной экономике исторический поворот в развитом социализме. - М;: Общество «Знание», 1990. - 50 с.
3. Агрокооперация на Среднем Урале: становление и развитие /Мингалев В.Д., Пустуев А.Л., Семин А.Н., Буробкин Екатеринбург: УрГСХА, 1997
4. Азбука рынка: справочник предпринимателя и хозяйственника / Сост. Черевко А.С. Челябинск, 1991. - 150с.
5. Аверьянов Н., Беспахотный Г. Направление дальнейшего реформирования АПК Российской Федерации И: Международный сельскохозяйственный журнал, №1, 1997.-с. 10-15.
6. Азоев Г. Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. — М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. — 208 с.
7. Академия рынка: маркетинг/Пер. с фр. А. Дайан, Ф. Букерель, Р. Ланкар и др. М.: Экономика, 1993. — 572 с.
8. Акофф Р. Планирование будущего корпорации/Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1985. 327с.
9. Амбросов В., Маренич Т. Реструктуризация предприятий и механизм взаимоотношений собственников // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1998. — №4. — С. 15-21.
10. Ананьина М.Д., Сёмин А.Н., Филиппов Н.Н. Формирование цен на рынке АПК. Учебное пособие. Екатеринбург: Изд-во Урал.ГСХА, 1999. - 90 с.
11. Ансофф И. Стратегическое управление/Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1989.-519 с.
12. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия/Пер. с англ. — СПб.: Питер Ком, 1999.-416 с.
13. Антонов Г.М., Матюхин А.А. Экономический механизм коллективного предприятия / Рыночные отношения в АПК России: проблемы перехода и решения.-М.: ВНИЭТУСХ, 1991. -С.133-157.
14. Антонова О.Н., Максимова В.Ф. Экономическая теория. Основы бизнеса. Часть 2. Микроэкономика. — М.: Саминтен, 1991. 122 с.
15. АПК России: новый хозяйственный механизм / Сост. А.А.Шутьков. М.: Росагропромиздат, 1990.- 494 с.
16. Аоки М. Экономическая модель японской фирмы // Уроки организации бизнеса / Сост. А.А. Демин, B.C. Кагькало. — СПб.: Лениздат,1994. -С.166-182. .
17. Аоки М. Фирма в японской экономике/Пер. с англ. — СПб.: Лениздат, 1995.-431 с.
18. Астратова Г.В., . Сёмин А.Н. Маркетинг потребительского .рынка продовольственных товаров : вопросы теории и практики. — Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 1999.-412 с.
19. Астратова Г.В., Сёмин А.Н. Методические рекомендации по организации маркетинговой службы на предприятиях агропрома. — Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 1998. 72 с.
20. Астратова Г.В., Сёмин А.Н., Зырянова Т.В. Методика стратегического планирования и оценки экономической эффективности сельскохозяйственного производства в условиях формирующейся системы агромаркетинга. Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 1999. - 63 с.
21. Баккетт М. Фермерское производство: организация, управление, анализ. — М.: Агропромиздат, 1989.-464 с.
22. Баутин В.М., Лазовский В.В. Инновационно-инвестиционная деятельность в рамках ИКС. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001. - 84 с.
23. Башмачников В.Ф., Клюев М.Е., Андреев П.А. Внутрихозяйственный расчёт и коллективный подряд на сельскохозяйственных предприятиях ( в вопросах и ответах): Справочник. -М.: Росагропромиздат, 1989. 208 с.
24. Бёвентер Э. фон, Хампе Й. Основные знания по рыночной экономике в восьми лекциях: Пер. с нем. — М.: Республика, 1993. — 176 с.
25. Берсенёв B.J1. Исторические особенности реформирования аграрных отношений в России. Екатеринбург: УрО РАН, 1994. - 137 с.
26. Берже П. Денежный механизм. Пер. с фр. / Общ. ред. JI.H. Красавиной. -М.: А/О Издательская группа «Прогресс», 1993. — 144 с.
27. Беспахотный Г.В., Штанов В.И. Новый хозяйственный механизм в АПК. -М.: Знание, 1988. 64 с.
28. Беспахотный Г.В. О направлении продовольственной политики в Российской Федерации // «Аграрная экономика и политика: история и современность» / РАСХН. Аграрный институт.- М., 1996. С. 28-30.
29. Бирн Дж. Стратегическое планирование// Бизнес уик. — 1996. — № 7. С. 42-47.
30. Бланчард К., Вэгхорн Т. Миссия возможного, или как стать компанией мирового класса: Пер. с англ. Челябинск: «Урал LTD», 1988. - 292 с.
31. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. 2-е изд. доп. и перераб. -М.: Институт новой экономики, 1997. - 864 с.
32. Боумэн К. Основы стратегического менеджмента: Пер. с англ. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. 175 с.
33. Бухалков М.И. Внутрифирменное планирование. Учебник. М.: ИНФРА-М, 1999.-391 с.
34. Бухтояров И.К. Система хозяйствования в агропромышленном комплексе // АПК: экономика, управление. 1994. -№2! - С.35-39.
35. Бухтояров И.К. Система хозяйствования в агропромышленном комплексе. Учись хозяйствовать // АПК: экономика, управление. 1994. - №3. - С.32-35.
36. Бухтояров И.К. Система хозяйствования в агропромышленном комплексе. Основы хозяйствования в сельскохозяйственном предприятии // АПК: экономика, управление. 1994. - №4. - С.29-32.
37. Варианты реорганизации сельскохозяйственных предприятий/Ред. И. Дуэль. — М.: Энциклопедия российских деревень, 1997. 147 с.
38. Васькин В.Ф. Реформирование предприятий АПК (формы хозяйствования) //Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий, №3, 1996. — с.29-31.
39. Виссема X. Менеджмент в подразделениях фирмы (предпринимательство и координация в децентрализованной компании): Пер. с англ. М.: ИНФРА -М, 1996. - 288 с.
40. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Гардарика, 1998. — 296 с.
41. Все ресурсы в хозяйственный оборот: (Проблемы, поиски, решения) / Кирющенко Я.В., Микалюнас JI.B., Юшкайте А.И. - М.: Экономика, 1989. -174 с.
42. Галиев Т.А. проблемы многоукладности в аграрной экономике. Уфа, 1996
43. Галиев Т.А. Крестьянский вопрос в аграрной политике //Экономическая реформа в России: проблемы, дискуссии, пути развития. Тезисы докладов всероссийской научно-практической конференции. Екатеринбург, 1996
44. Галиев Т.А. Аграрная реформа: уроки, выводы //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996 . №12
45. Гатаулин A.M. Экономическая теория: толковый терминологический словарь. М.: Колос, 1998. - 248 с.
46. Глянцев Н., Панин А. Строение хозяйственного механизма региональной агросистемы: системообразующая цель, блочное формирование, типология // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1997. №6. — С.47-52.
47. Голдман М. Теория управления в США и России: сравнительный анализ // Проблемы теории и практики управления. 1997. - № 1. - С. 26-31.
48. Голубев А.В. Адаптивная агроэкономика. М.: Колос, 1996. - 168 с.
49. Гордеев А.В. Пути выхода из кризиса / Проблемы агропромышленного комплекса России. М.: ГНУ Информагротех, 2000. - С. 18-23.
50. Гордеев А. Закрепить положительные тенденции в развитии агропроизводства // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - №3. -С. 3-5.
51. Гордеев А. Ускорять научно-технический прогресс, активно внедрять его достижения в агропроизводство // АПК: экономика, управление. 2002. -№4.-С. 3-11.
52. Гранкин В.Ф., Пустуев A.JL, Чашин В.К., Шатковская Е.Г. Стратегия развития сельского хозяйства: региональный аспект. — Екатеринбург: Изд-во Урал.ГСХА, 2002. 362 с.
53. Грейсон Д.К., О'Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века. Пер . с англ. С-Пб.: Автокоми, 1991. - 319 с.
54. Грюниг Р. Координация структурных параметров предприятия // Проблемы теории и практики управления. — 1995. — № 4. — С. 66-71.
55. Давыдов А.С. Социальные задачи сельских профсоюзов / Проблемы агропромышленного комплекса России. М.: ГНУ Информагротех, 2000. -С. 364-368.
56. Давыдов А.С. «Наш гость» / Экономика сельского хозяйства России. -2001.-№9.-С. 10-11.
57. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4-х томах. Т. 4: H-V-Оформл. «Диамант». -СПб.: ТОО «Диамант», 1996. 688 с.
58. Денисов В. Институционная реформа в АПК России //Экономика сельского хозяйства России. 1996. № 1. — с. 6
59. Долгушкин Н.К. Кадровое обеспечение АПК:.проблемы и пути их решения / Проблемы агропромышленного комплекса России. М.: ГНУ Информагротех, 2000. - С. 348-355.
60. Долгушкин Н.К. Задачи аграрных образовательных учреждений по кадровому обеспечению агропромышленного комплекса // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. 2000. — Выпуск №2. -С. 4-5.
61. Долгушкин Н.К. Формирование кадрового потенциала сельского хозяйства (Вопросы теории и практики). М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001. -304 с.
62. Дружинин Н.В., Михайлов И.Г., Новрселов В.П., Ясиновский Э.Т. Итоги аграрной реформы в Свердловской области и пути преодоления ее последствий. Екатеринбург: Изд-во Урал.ГСХА, 1999. - 74 с.
63. Евенко Л.И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США: Теория и практика формирования. М.: Наука, 1983. -349 с.
64. Еремеев В.Ф. Стратегия повышения конкурентоспособности предприятий молочно-продуктового ' подкомплекса Пермской области. Автореф. дисс.канд. экон. наук. — Екатеринбург: Урал.ГСХА, 2002. 27 с.
65. Жаринов А.В. Научные основы организации агропромышленного производства / АН УССР. Ин-т экономики: Отв. ред. A.M. Онищенко. -Киев: Наук, думка, 1990. — 236 с.
66. Желтякова И.А., Маховикова Г.А., Пузыня Н.Ю. Цены и ценообразование. Краткий курс / Учебное пособие. СПб.: Изд-во «Питер», 1999. - 112 с.
67. Жигалин М.М. Проблемы формирования и экономического развития птицепродуктового подкомплекса. — М.: Высшая школа управления АПК и агробизнеса, 1998.-434 с.
68. Жоголева Е.Е. Методология разработки приоритетов аграрной политики России. М.: Информатик, 1996. - 228 с.
69. Жуков В., Радионова Н. Состояние и выбор форм хозяйствования в АПК России, в странах СНГ // Международный сельскохозяйственный журнал, №2,1996.-с. 16-19.
70. Захарова Е.А. Управление информационным обеспечением экономического мониторинга в АПК: Диссерт. на соиск. учёной степени канд. экон. наук.-Челябинск, 1997.
71. Зельдер А. Государственное регулирование агропромышленного сектора. //Вопросы экономики. №6, 1997. - с. 83.
72. Злобин А.Т. Просто о сложном: организация и управление производством. -М.: Московский рабочий, 1987. 142 с.73 . Злобин Е.Ф. Рыночная модель аграрного сектора региона. М.: АгриПресс, 2000. - 404 с.
73. Зырянова Т.В. Рынки сбыта и конкурентоспособность продукции // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 11. - С. 32.
74. Ивачевский А.Г. Приоритетные направления в кооперировании крестьянских (фермерских) хозяйств. Тезисы докладов Международной научно-практической конференции. Т.1. М.: Уралагропрогресс, 1995. с. 92-95.
75. Итоги социально-экономического развития Свердловской области в 1998 году. Министерство экономики и труда Свердловской области. Екатеринбург, 1999.
76. Калянина JI. До свидания, ларьки. Следующий год будет годом торговой недвижимости//Эксперт. 1997. -№42(110).-3 ноября. -С.48-51.
77. Карлофф Б. Деловая стратегия. Пер. с англ. М.: Экономика, 1991. - 239 с.
78. Катькало B.C. Совместное предприятие «НУММИ»: механизм успеха // Уроки организации бизнеса. СПб.: Лениздат, 1994. — С. 210-222.
79. Кирющенко Я.В., Микамонас Л.В., Юшкайте А.И. Все ресурсы в хозяйственных оборот: проблемы, планы,.решения. М.: Экономика, 1989. -171с.
80. Коротнев В.Д. Улучшение качественного состава кадров управления -выход из кризиса/Социально-трудовая сфера села: региональный опыт исследования.-М.:ВНИИЭСХ, 2002. С. 59-63.
81. Курошева Г.М. Теория антикризисного управления предприятием: Учебное пособие. СПб.: Речь, 2002. - 372 с.
82. Кэмпбел Д., Стоунхаус Дж., Хьюстон Б. Стратегический менеджмент: Учебник/Пер. с англ. Н.И. Алмазовой. — М.: ООО «Издательство Проспект», 2003. 336 с.
83. Ковальчук В. Нижегородская модель. Экспертное заключение ученых Россельхозакадемии // Международный сельскохозяйственный журнал. -1995.-№3.-С. 5-8.
84. Коган М.Ю., Корбут Л.С., Приходько Т.С. и др. Ценообразование в агропромышленном комплексе зарубежных стран. М.: ВНИИТЭИАПК, 1989.-54 с.
85. Колесников Н.П. Словарь паронимов русского языка. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1994. 344 с.
86. Конно Тоёхиро. Стратегия и структура японских предприятий. — М.: Прогресс, 1986.-382 с.
87. Косилов А.Н. Проблемы и пути совершенствования хозяйственного механизма АПК Челябинской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002.- № 6.- С. 6-8.
88. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1990. — 736 с.
89. Кульман А. Экономические механизмы: Пер. с фр. / Общ. ред. Н.И. Хрусталёвой.-М.: А/О Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1993. -192 с.
90. Курбатов А.П., Прасов В.Е., Яшин Е.Ю. Переход России от планово-распределительной экономики . к рыночной. Учебное пособие. Екатеринбург: Изд-во Урал.ГСХА, 1999.-.56 с.
91. Курошева Г.М. Теория антикризисного управления предприятием: Учебное пособие. СПб.: Речь, 2002. - 372 с.
92. Кусаинов Т.А. Инструменты управления риском в сельском хозяйстве // Аграрный вестник Урала. 2002. - № 5. - С. 5-21.
93. Кутовой В.В. Как оздоровить финансы сельхозпредприятий при помощи складских свидетельств? // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 5. - С.43-46.
94. Ламбен Жан-Жак. Стратегический маркетинг. Европерспектива. — М.: Наука, 1996.-185 с.
95. Леготин Ф.Я., Леготин А.Ф. Управление затратами и ценообразованием: Учеб. пособие. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 1999. - 288 с.
96. Лимарев В.Я. АО «Росагроснаб» и стабилизация АПК / Проблемы агропромышленного комплекса России. М.: ГНУ Информагротех, 2000. -С. 317-321.
97. Лимарев В. Задачи развития лизинга техники • в АПК // Сельский механизатор. 1997. - №6. - С. 1-2.
98. Лимарев В. Росагроснаб надёжный партнер АПК // Сельский механизатор. - 1998. - №1. - С. 11-17.
99. Лимарев В. Совершенствование торговых наценок в системе АО «Росагроснаб» // Сельский механизатор. 1998. - №10. - С. 37-39.
100. Лукинов И.И. Эволюция экономических систем. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. — 567 с.
101. Львов Д.С. Экономика развития. — М.: «Экзамен», 2002. — 512 с.
102. Лябах Н.Н., Лябах А.Н. Нетрадиционные страницы менеджмента. Ростов н/Д: Изд-во «БАРО-ПРЕСС», 2002. - 208 с.
103. Мальцев Н.В., Омелькова З.В., Береснев Н.П. Рекомендации по внедрению внутрихозяйственного расчёта на предприятиях • агропромышленного комплекса. Екатеринбург: ЕИПКиА, 1997. — 40 с.
104. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. Пер. с англ. — М.: Дело, 1992.-702 с.
105. Методические рекомендации по расчёту защитных цен на сельскохозяйственную продукцию в условиях перехода к рынку. / Под ред. Д.Б. Эпштейна. С-Петербург Пушкин: НИЭСХ НЗ РФ, 1993. - 47 с.
106. Милосердов В.В., Милосердов К.В. Аграрная политика России XX век. — М.: ВНИИЭТУСХ, 2002. 544 с.
107. Мильнер Б.З., Олейник И.С., Рогинко С.А. Японский парадокс. — М.: Мысль, 1985. -264 с.
108. Мингалев В.Д. Интеграционные процессы в АПК Урала. Екатеринбург: Изд-во Урал.ГСХА, 2001. - 301 с.
109. ПО.Миндрин А.С., Фролов В.И., Кудряшов В.И. и др. Аграрная реформа в районе. М.: ВНИЭТУСХ, 1998. - 242 с.
110. Минцберг Г., Куинн Дж. Б., Гошал С. Стратегический процесс: концепции, проблемы, решения. СПб.: Питер, 2001. - 685 с.
111. Многоукладная экономика АПК России: Вопросы теории и практики / А.А.Шутьков, В.Р. Боев, А.Ф.Серков и др.; Под ред. А.А. Шутькова.- М.: Колос, 1998.-357 с.
112. Монден Я. «Тойота». Методы эффективного управления. — М.: Экономика, 1989.-289 с.
113. Н.Мухамеджанов P.M. Экологическая составляющая устойчивого развития сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002.- № 8.- С. 10-14.
114. Мымрин B.C., Мымрин С.В. Реформирование и финансовое оздоровление сельскохозяйственных предприятий. Екатеринбург: ООО «ССХИ», 2001. -84 с.
115. Наумов В.И. Роль и задачи Росагропромсоюза в развитии АПК / Проблемы агропромышленного комплекса России. М.: ГНУ Информагротех, 2000. -С. 234-238.
116. Никольский С. Региональная реформа АПК. "Сегодня", 1996. — с. 3
117. Никонова Г.Н. Трансформация аграрного сектора экономики (вопросы теории и практики). Екатеринбург: Изд-во Урал.ГСХА, 2000. - 238 с.
118. Новоселов А.Ф., Маслаков В.В. Эффективность сельскохозяйственного труда: организация, управление, качество. Екатеринбург: УрГСХА, 1997
119. Новоселов А.Ф., Филиппов Н.Н. Семин А.Н. Развитие крестьянских (фермерских) хозяйств на Среднем Урале. Материалы второй Всероссийской научно-практической конференции 20-22 мая 1998 г. Екатеринбург: УрГСХА, 1998
120. Овчинников В.Н., Тарасюк А.И. Социальная ориентация социалистического хозяйственного механизма. — Ростов н/Д: Изд-во Ростовского университета, 1989. 256 с.
121. Огнивцев С.Б. Базовые схемы взаимодействия с инвестором при финансовом оздоровлении сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.-№ 11.-С. 39-42.
122. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / Под. ред. д-ра. фил. наук, проф. Н.Ю. Шведовой. 16-е изд., испр. -М.: Рус. яз., 1984. - 797 с.
123. Панкова К.И. Роль государственного сектора в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001.- № 6.-С.17-18.
124. Перестройка аграрного сектора экономики: Пособие для экономического всеобуча в АПК / Тонконог Р.И., Боев В.Р., Сенько Ф.П. и др.; под ред. Р.И. Тонконога. -М.: Агропромиздат, 1990. 448 с.
125. Полный сборник кодексов Российской Федерации. М.: ЗАО «Издательство «ЭКСМО г Пресс», 2002. - 784 с.
126. Попов А.Н., Рубаева О.Д., Ершов В.В. Теория и практика стратегического планирования. Челябинск: ЧГАУ, 2001. — 72 с.
127. Попов А.Н., Уманский А.С. Деловая стратегия компании по Карлофу. — Екатеринбург: УрГЭУ, 2001.-42 с.
128. Предприятия АПК в условиях самостоятельности / Под ред. А.И. Охапкина, Ф.К. Шакирова. М.: Агропромиздат, 1991. - 160 с.
129. Прибавкин В.Л., Кальниченко B.C., Новоселов В.П. Российские реформы -путь в никуда. Екатеринбург: Изд-во Урал.ГСХА, 2000. - 92 с.
130. Пригожин А.И. Организации: системы и люди. Эффективность трудовых организаций в соц. обществе. М.: Политиздат, 1983. — 176 с.
131. Прокопчук JI.O., Козырев А.А. Стратегическое планирование: конспект лекций. — СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000. — 64 с.
132. Программа восстановления и развития экономики АПК России. М.: ИТРК, 1999.-64 с.
133. Пунин Г.И. Маркетинг, менеджмент и ценообразование на предприятиях в условиях рыночной экономики. М., 1993.
134. Радченко В. Что главное в Нижегородской модели реорганизации коллективных сельскохозяйственных предприятий?. // АПК: экономика, управление. 1995.-№11. - С.23-27.
135. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1996. — 496 с.
136. Райзберг Б. А. Лозовский Л.Ш. Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 2-е изд., испр. - М.: ИНФРА-М, 1999. — 479 с.
137. Романенко Г.А. Научное обеспечение важнейший фактор вывода АПК из кризиса / Проблемы агропромышленного комплекса России. - М.: ГНУ Информагротех, 2000. - С. 150-158. .
138. Романенко Г.А. Правофланговые научно-технического прогресса в АПК России // АПК: экономика, управление. 2002. - №4. -С. 11-19.
139. Рыночная экономика: Словарь. / Под общ., ред. Г.Я. Кипермана. — М.: Республика, 1993. 524 с.
140. НЗ.Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем / Пер. с англ. Р.Т. Вачнадзе. Под ред. И.А. Ушакова. М.: Радио и связь, 1991.
141. Сагайдак ЭА. Государственное регулирование цен в системе АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1993. -№1. -С.2-5.
142. Сборник законов Российской Федерации. М.: ЗАО «Издательство «ЭКСМО - Пресс», 2002.- 592 с.
143. Сельскохозяйственная практика: противоречия перестройки / Сост. С.А. Никольский. М.: Агропромиздат, 1989. - 444 с.
144. Семенова Е.И., Мумладзе Р.Г., Липенкин А.В. Проблемы неплатежеспособности аграрных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001.- № 10.-С. 43-45.
145. Сёмин А.Н. Аграрный сектор экономики: рыночная стратегия развития. -Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 1995. 412 с.
146. Сёмин А.Н., Блюхер В.В., Якимов А.С., Якимов С.М. Областная целевая программа «Упаковочный комплекс. Урала» (новая версия). — Екатеринбург: Изд-во Урал.ГСХА, 2003. — 28 с.
147. Сёмин А.Н. Методика разработки и реализации адаптационно-антикризисных мер в условиях формирования рыночных отношений. -Екатеринбург: Изд-во Урал.ГСХА, 1997. 27 с.
148. Сёмин А.Н. Научные основы адаптации сельхозтоваропроизводителей к рынку. Екатеринбург: Изд-во Урал.ГСХА, 1998. - 266 с.
149. Сёмин А.Н., Новоселов А.Ф. Прогрессивные формы хозяйствования в АПК: курс лекций. 4.1. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 1994. -215 с.
150. Сёмин А.Н. Рыночно ориентированное хозяйствование в АПК: методические разработки и практические рекомендации. — М.: Изд-во «АгриПресс», 2001. 624 с.
151. Сёмин А.Н. Флагманы сельскохозяйственного производства: как сохраняют конкурентоспособность сельскохозяйственные предприятия Среднего Урала. Екатеринбург: Изд-во Урал.ГСХА, 1997. - 258 с.
152. Сёмин А.Н., Васянина Л.Н. Антикризисное управление: риски и бухгалтерский учет. Екатеринбург: Изд-во Урал.ГСХА, 2000. - 84 с.
153. Сёмин А.Н., Селиванова Г.П., Шарапова В.М. Эффективность экономического механизма хозяйствования. Методика оценки. Екатеринбург: Изд-во Урал.ГСХА, 1999. 70 с.
154. Сёмин А.Н. Зырянова Т.В., Дубских В.Н. Методика оценки финансового состояния и финансового оздоровления предприятий АПК в условиях осуществления реструктуризации просроченной задолженности. — Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 2001. 34 с.
155. Сёмин А.Н., Якимов СМ., Блюхер В.В., Якимов А.С. Продовольственная независимость государства и продовольственная безопасность человека. -Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 2002. 76 с;
156. Сёмин А.Н., Яшин Е.Ю. Методика критериальной оценки потенциальных возможностей аграрных ВУЗов по обеспечению качества подготовки квалифицированных специалистов для агропромышленного комплекса. -Екатеринбург: Изд-во Урал.ГСХА, 2001. 20 е.
157. Синюков М.И. Формирование и повышение эффективности многоукладной экономики аграрного сектора России // В Сб. науч. тр.: Развитие образования и науки на пороге XXI века. — М.: МАН ВШ, 1996. — С.117-142.
158. Смагин Б.И. К вопросу о методике определения интегрального показателя эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002.- №. 7.-С. 18-20.
159. Современный словарь иностранных слов: Ок. 20000 слов. М.: Рус. яз., 1992.-740 с.
160. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации: Ежегодный доклад. М. - Мн.: Армита— Маркетинг, Менеджмент, 1998. - 132 с.
161. Справочник по внутрихозяйственному расчёту / Сост. Ю.М. Пехтерев. — М.: Россельхозиздат, 1985. 287 с.
162. Стародубцев В.А. Аграрная реформа: . сегодня и завтра / Проблемы агропромышленного комплекса России. М.: ГНУ Информагротех, 2000. -С. 10-17.
163. Стратегическое планирование и управление/Под ред. A.M. Петрова. Учебное пособие. СПбУЭФ, СП., 1997. - 145 с.
164. Стратегическое управление предприятием/Авторы-составители: Ершов В.В., Неганов С.А., Попова Е.А., Пряхин Г.Н. Екатеринбург: Урал.ГСХА, 2002. - 40 с.
165. Стратегия развития крупнейшего города: взгляд в будущее (научно-методологический подход)/Науч. рук. авт. колл. Проф. Е.Г. Анимица и проф. B.C. Бочко. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. — 455 с.
166. Стратегический менеджмент: Учебник/Пер. с англ. Н.И. Алмазовой. — М.: ООО «Издательство Проспект», 2003. 336 с.
167. Стратегия развития крупнейшего города: взгляд в будущее (научно-методологический подход)/Науч. рук. авт. колл.- Проф. Е.Г. Анимица и проф. B.C. Бочко. Екатеринбург: ГИПП «Уральский рабочий», 2003. — 600 с.
168. Сухотин Ю., Дементьев В. Экономическая реформа и силы торможения // Экономическая газета. 1988. №7. - С.14.
169. Тихомиров Г. А., Шаробаро И. Д. Организация рациональных . экономических взаимоотношений между подразделениями и участникамисельскохозяйственных товариществ и акционерных обществ. М.: РИАМА, 1996. - 66 с.
170. Ткач А. Реалии аграрной реформы в России // АПК: экономика, управление. 1998. - №7. - С.3-10.
171. Тутунджян А.К. Реструктуризация предприятий в условиях перехода к рыночной экономике: проблемы теории и практики. М.: ЗАО «Издательство «Экономика»», 2000. - 262 с.
172. Указ Президента РФ от 16 апреля 1996 г. "О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в АПК" //Российская газета, 23 апреля, 1996
173. Управление агропромышленным комплексом: Учебное пособие/Серия «Экономика и управление» Под ред. В.В. Кузнецова. М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2003 . — 416с.
174. Управление в АПК/Ю.Б. Королев, В.З. Мазлоев, А.В. Мефед и др.; Под ред. Ю.Б. Королева. М.: Колос, 2002. - 376 с.
175. Управление затратами на предприятий: Учебник/В.Г. Лебедев, Т.Г. Дроздова, В.П. Кустарев и др.; Под общ. ред. Г.А. Краюхина. СПб.: «Издательский дом «Бизнес-пресса», 2000. - 277 с.
176. Уткин Э.А. Цены. Ценообразование. Ценовая политика. — М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Изд-во ЭКМОС, 1997. 224 с.
177. Ушачёв И.Г. Проблемы интеграции России в мировое сообщество // АПК: экономика, управление. 1996. — №1. - С. 14-20.
178. Ушачёв И.Г. Стратегия развития агропромышленного комплекса России / Проблемы агропромышленного комплекса России. М.: ГНУ Информагротех, 2000. - С. 23-45.
179. Федеральные законы РФ / Прил. к журналу «Экономика сельского хозяйства России».- № 8.- М., 2002. 32 с.
180. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» / Под общей редакцией В.В. Витрянского. М.: Изд-во «Статут», 1998. -418 с.
181. Хандруев А.А., Черний Р.Н. Проблемы формирования эффективной кредитной системы по обслуживанию сельского хозяйства // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001.- № 4.-С.44-48.
182. Харитов Н., Радугин Н. Чёрный передел // АПК: экономика, управление. — 1998. — №6. С.3-11.
183. Храмова И., Верхай М.П. Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики. //Вопросы экономики. №8, 1997. -с. 112
184. Черний Р.Н. Проблемы формирования эффективной финансово-кредитной системы по обслуживанию АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000.- № 9.- С. 24-26.
185. Чартаев М. Союз собственников-совладельцев — выход из тупика // Продовольственная безопасность на пороге XXI века. Сб. науч. тр. / Под ред. академика А.Н. Сёмина. Екатеринбург: Изд-во Урал.ГСХА, 1998. — 88 с.t
186. Чеботарь Ю.М. Оплата труда и ценообразование. — М.: Изд-во «Мир деловой книги», 1997. — 127 с.
187. Щербак В.Н. Кризис в аграрном секторе преодолим // АПК: экономика, управление. 1993. - №2. - С. 22-30.
188. Щербак В.Н. Аграрная политика и продовольственная безопасность страны / Проблемы агропромышленного комплекса России. М.: ГНУ Информагротех, 2000. - С. 3-9.
189. Экономические показатели бизнеса/Е.К. Смирницкий. -М.: Экзамен, 2002. -512с.
190. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России. — М.: «Энциклопедия российских деревень», 2003. 455 с.
191. Экономические стратегии активных городов. СПб.: Наука, 2002. — 499 с.
192. Эрнст JI.K. Научно-технический прогресс в животноводстве / Проблемы агропромышленного комплекса России. М.: ГНУ Информагротех, 2000. -С. 203-212.
193. Эффективный экономический рост: теория и практика: Учебное пособие/Под ред. Т.В. Чечелевой. — М.: Изд-во «Экзамен», 2003. — 320 с.
194. Allain Cotta. Dictionare des sciences economiques. Tours, Mame, 1968.
195. Charles Rist. Precis des mecanismes economiques elementaires. 2-е ed. Paris, Sirey, 1974.
196. Francois Perroux. t.IX de l'Encyclopedie francaise, Larousse, 1960.
197. Robert Mosse. Bibliographie d'Economie politigue. Sizey, 1963
198. Экономико-социальные портреты крестьянских (фермерских) хозяйств Чкаловского и Верх-Исетсткого районов
199. Крестьянские (фермерские) хозяйства Чкаловского района Крестьянское (фермерское) хозяйство А. А. Толя нова.
200. Это хозяйство можно признать как наиболее перспективное в отраслях растениеводства и животноводства в г. Екатеринбурге.
201. За счет собственных средств в конце 2002 года было завершено строительство свинарника на 140 голов, в 2003 году помещение для КРС на 150 голов (весь животноводческий корпус - 300 голов). Для дальнейшего развития КФХ необходима газификация хозяйства.
202. Крестьянское (фермерское) хозяйство ЕС. Лескова
203. В 2002 г. посадочные площади и объемы производства остались на уровне 2001 г., а заготовка сена увеличилась в 1,5 раза. Для дальнейшего функционирования хозяйства необходимо приобрести 2 трактора МТЗ-82 (лизинг).
204. Администрацией района оказывается КФХ необходимая организационная и консультационная помощь по правовым и хозяйственным вопросам.
205. Как положительный момент, следует отметить работу КФХ Мининых по дальнейшему развитию животноводства. В соответствии с бизнес-планом развития хозяйства на 2002 год увеличено поголовье свиней до 114 голов, также увеличено поголовье кроликов.
206. За счет освоения дополнительных земель и строительства парников увеличено производство овощей и картофеля.
207. В 2002 году администрацией города оказана помощь КФХ Мининых в получении кредита 45 тыс. руб. (на проведение весенне-полевых работ), 250 тыс. руб. (на развитие хозяйства).
208. Об опыте работы региональной Ассоциации независимых хлебных товаропроизводителей г. Екатеринбурга
209. Большой популярностью среди населения города пользуются хлебобулочные изделия таких пекарен как «Альфа-хлеб», «Каравай», «Уралтехгаз», «На Вишневой», «Росхлеб», «Волчанская».
210. Высок коэффициент износа оборудования — 42 % (от 8 % до 100 %).
211. Но устойчивость работы предприятий не достаточно высока. За период с 1 января 1997 года до 1 июля 2000 года количество пекарен сократилось на 35% (60 пекарен на 01.01.97 г. и 39 пекарен на 01.07.2000 г., в т.ч. 5 пекарен временно не работают).
212. Большинство пекарен закрылись из-за отсутствия спроса на хлебобулочные изделия, так как несколько лет отдел сертификации УЦСМиС вел целенаправленную работу на сдерживание ассортимента выпускаемых изделий пекарнями города и области.
213. На 01.07.2000 г. из 34 пекарен 20 пекарен выпускают хлеб крестьянский из высшего сорта, 1 и 2 сорта муки.
214. В целях поддержки малого хлебопечения, расширения ассортимента,увеличения числа пекарен и принадлежащих им торговых точек следует:
215. Изучить вопрос использования выделенных пекарням помещений, оценить эффективность их работы.
216. Рассмотреть вопрос представления льгот по арендной плате малым предприятиям по производству хлеба.3'. Предусмотреть предоставление помещений малым предприятиям (пекарням) или их переоформлению по представлению Ассоциации хлебных товаропроизводителей.
217. Систематически повышать квалификацию кадров путем обучения их на курсах повышения квалификации при Ассоциации и Экономико-технологическом колледже.
218. Рекомендовать всем малым хлебопекарным предприятиям, не имеющим своих лабораторий, заключить договор на проверку физико-химических показателей хлебобулочных изделий и входной контроль с аккредитованной аналитической лабораторией Ассоциации.
219. Изучить ассортимент выпускаемых изделий малыми предприятиями и дать рекомендации по расширению ассортимента, повышению качества и питательной ценности выпускаемых изделий.
220. Расширить лизинговую форму инвестиций на предприятиях малого хлебопечения установлением более длительных, льготных сроков лизинга машин и оборудования в пределах 4-5 лет. .
221. Ежегодно выделять Ассоциации 100-150 . тыс. руб. на разработку и внедрение новых сортов продукции, на проведение городского смотра-конкурса мастерства по хлебопечению.
222. Среди других мероприятий по развитию продовольственного рынка г.
223. Екатеринбурга в масштабе Региональной ассоциации независимых хлебныхтоваропроизводителей целесообразно осуществить совершенствованиедействующей нормативно-правовой базы потребительского рынка и услуг.
224. Малое хлебопечение в настоящее время работает в . рамках несвойственного, «чужого» ему правового поля. Нормативно-техническая документация разрабатывалась для крупных предприятий и по некоторым вопросам делает работу малых предприятий невозможной.
225. Ассоциация и научно-методический Центр «Оргтрудхлебопродукт» более 2-х лет проводят планомерную работу по производству витаминизированных и йодированных хлебобулочных изделий.
226. Разработать городскую программу по ■ обеспечению населения г. Екатеринбурга витаминизированными и йодированными хлебобулочными изделиями.
227. Составить план подготовки кадров и ежегодно повышать квалификацию кадров на базе научно-методического Центра «Оргтрудхлебопродукт» и технико-экономического колледжа.
228. Об организационных мероприятиях Администраций города и районов Екатеринбурга по проведению сельскохозяйственных работ в 2004 году
229. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГЛАВЫ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА ОТ27.11.2003 № 1348 Об организационных мероприятиях Администраций города и районов Екатеринбург но проведению сельскохозяйственных работ в 2004 годуг. Екатеринбург
230. СПК "Свердловский" школы Верх-Исетского, Ленинского, Чкаловского районов;
231. ЗАО "Тепличное" школы Орджоникидзевского района;2. взять под контроль работу районных управлений образования по комплектованию ЛТО сотрудниками и школьниками, сроки заезда и работы смен (приложение № 5). •
232. Контроль за исполнением постановления возложить на заместителя Главы города В.В. Контеева.1. И.о. Главы города1. В.Н. Смирнов