Структурные трансформации и проблемы формирования информационной экономики России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Структурные трансформации и проблемы формирования информационной экономики России"

На правах рукописи .т

СЕЛИЩЕВА ТАМАРА АЛЕКСЕЕВНА

СТРУКТУРНЫЕ ТРАНСФОРМАЦИИ И ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ

РОССИИ

Специальность 08.00.01- Экономическая теория ;

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени" доктора экономических наук

Санкт-Петербург 2006

Работа выполнена на кафедре экономической теории и национальной экономики в ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет»

Научный консультант:

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Симкина Людмила Георгиевна

доктор экономических наук, профессор Грекова Галина Ивановна

доктор экономических наук, профессор Лапинскас Арунас Альгевич

доктор экономических наук, профессор Миропольский Дмитрий Юрьевич

Ведущая организация

ГОУ ВПО «Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова»

Защита состоится «29» июня 2006 г. а «10» часов на заседании Диссертационного совета Д 212.219,01 при ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет» по адресу: 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, 27, ауд. 324.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет» по адресу: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 103а

Автореферат разослан «29» мая 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор

В.С. Боголюбов!

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Одна из особенностей современного этапа развития российской экономики заключается в том, что в ней происходят параллельно два переходных процесса: к рынку и к информационной стадии развития. Это ведет к кардинальным изменениям структуры экономики, которая формировалась на протяжении нескольких столетий. Существующие деформации структуры российской экономики предопределены всем предшествующим развитием. В экономике СССР сложились глубокие диспропорции между гражданской и военной экономикой, производством средств производства и предметов потребления, производственной и социальной сферами, сырьевой и обрабатывающей промышленностью и т.п. Советский Союз, несмотря на созданную мощную индустриальную экономику, «пропустил» революцию в информационных технологиях, которая произошла в мире в середине: 1970-х годов. Превалирование централизованных методов управления экономикой, слабость рыночного механизма не способствовали оптимизации структуры экономики, тормозили экономический рост; то есть предпосылки структурного кризиса были заложены в самом механизме функционирования советской экономики.

В ходе либерального экономического реформирования в России под воздействием трансформационного кризиса и глобализации начались стихийные структурные сдвиги, усилившие уже имеющиеся диспропорции. Стихийная конверсия оборонного сектора экономики подорвала основы высокотехнологичного комплекса страны. Россия теряет высокотехнологичные производства и приобретает сырьевую ориентацию развития. Структура российской экономики трансформируется также и под воздействием происходящей информатизации экономики и общества. В мире формируется феномен БРИК1 - страны, в которых информационно - коммуникационные технологии (ИКТ)имеют самую высокую мировую динамику и набирают «критическую массу» для запуска экономического механизма; основанного на знаниях.

Противоречивость и сложность трансформации российской экономики заключается в том, что, с одной стороны, несмотря на восстановительный экономический рост, начавшийся с 1999 г., усиливается сырьевая ориентация ее развития. С другой стороны, российский информационный сектор демонстрирует самые высокие в мире ежегодные темпы роста.

Степень разработанности проблемы. Проблемам структуры экономики, механизму ее трансформации, структурным кризисам и ряду других посвящено немало исследований. Среди них можно назвать труды классиков политической экономии: Ф. Кенэ, К. Маркса, Ф.Энгельса, В.И. Ленина. Большое внимание уделено этим аспектам в работах зарубежных экономистов: Р. Барра, К.Кларка, Ж. Сапира, С. Флоренса, А.Фишера, Ж.Фурастье, Й. Шумпетера и других, а также - российских ученых: A.B. Бузгалина, С.Ю. Глазьева, Г.И. Грековой, В.И. Данилова-Данильяна, Э.П. Дунаева, В.В. Иван-

' Бразилия, Россия, Индия и Китай.

тера, Н.Д. Кондратьева, В.Н. Костюка, О.Ю. Красильникова, В.И. Кушлина,

A.A. Лапинскаса, Д.С Львова, С.В Любимцевой, В. May, В.И. Маевского,

B.Л. Макарова, С.М. Меньшикова, Д.Ю. Миропольского, Ю М. Осипова, А.И. Попова, В.Т. Рязанова, О.В.Черковца.Ю.В. Яковца, Ю.В. Яременко и других.

Важное значение при рассмотрении структуры экономики России ¡ани-мает определение в ней роли оборонно-промышленного комплекса (ОПК). Специальные исследования этого аспекта проблемы в отечественной экономической литературе встречаются редко, однако глубоко освещается сам механизм функционирования ОПК. Этому посвящены серьезные исследования ученых: A.A. Астахова, Л.А Багриповского, М.А. Бендикова, В. Борисова, Г.А. Горностаева, A.B. Громова, М. Дерябиной, В.В. Егозаряна, Б.Н. Кузыка, Ю.Д. Маслюкова, В.А. Плотникова, В.Н. Рассадина, A.B. Соколова, С.А. Толкачева, P.A. Фарамазяна, Е.Ю.Хрусталева, М.Л. Шухгальтера и других.

Недостаточно исследованы закономерности трансформации структуры российской экономики в период рыночных реформ и, особенно, - в период восстановительного жономического роста 1999-2005 годов. Экономистам предстоит дать огвег, по каким основным направлениям необходимо трансформировать индустриальную структуру российской экономики, чтобы преодолеть структурный кризис и сделать устойчивым и эффективным экономический рост; как можно использовать потенциал российского ОПК с целью проведения структурной перестройки экономики, которая позволит перейти к информационной стадии развития. Сегодня перед правительством РФ стоит задача - сформировать модель воспроизводственной системы, соответствующую объективно сложившемуся уровню технологического развития, с учетом нарастающих процессов интеллектуализации человеческой деятельности, информатизации it глобализации экономики, науки и информации.

Большой вклад в разработку теории информационной экономики внесли зарубежные ученые: Д Белл, Х.Р. Вэриан, Р.С Гасслер, Р. Гордон, П. Дракер, М. Кастельс, Ф. Махлуп, Д. Мошелла, М. Порат, Ж. Сапир, О. Тоф-флер, К Шапиро, Т. Шауэр, К. Эрроу, Ю. Фама и другие, а также российские экономисты: В.Л. Иноземцев, С.А. Дятлов, М.М Критский, А.Б. Курицкий, В.А. Медведев, Л.Г Мельник, Л. Мясникова. Т П. Николаева, С.Б. Перминов, А. Прохоров, Л.Г. Симкина, Т.Л. Судова, И.А Стрелец, О. Татарников, Л.А Цимбал, С.Б. Шапошник, С. Шляхтина, A.A. Штрик, В.К. Шульцева и другие

Недостаточно исследована роль информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) в трансформации индустриальной экономики в экономику информационного типа, их влияние на экономический рост. Как правило, изучение проблем информационной экономики и трансформации структуры национальной экономики почти у всех российских ученых базируется на примере экономик высокоразвитых стран, И это объяснимо, поскольку именно они являются лидерами информационной экономики. Кроме того, наиболее активно тенденции информати ¡ации в России наблюдаются последние семь лет, официальная же российская статистика только с 2004 г. впервые стала публиковать отдельные данные по информатизации России, хотя спе-

циализированные компьютерные журналы, периодические издания публикуют такие данные. Особенности становления информационной экономики в России и обобщенный анализ основных тенденций мало исследованы в российской экономической литературе ввиду сложности получения статистической информации.

Среди зарубежных и российских экономистов существует много дискуссионных вопросов, касающихся теоретических аспектов информационной экономики: вопросы рынка, особенности воспроизводства, проблема информационного типа экономического роста и другие.

Цель и задачи исследования — разработать концепцию трансформации-индустриальной структуры экономики в экономику информационного типа. ■ Необходимость достижения поставленной цели определяет постановку следующих задач исследования:

- разработать концепцию структурных сдвигов в экономике и на ее основе вскрыть механизм кризиса российской индустриальной экономической структуры;

- проанализировать факторы и характер структурных сдвигов на этапе рыночного реформирования экономики России в 1992-1998 гг.;

- раскрыть причины, особенности, противоречия и этапы российского экономического роста 1999-2005 гг.;

- определить новые методологические подходы к оценке роли ОПК России в становлении структуры экономики информационного типа;

- обосновать концепцию трансформации индустриальной структуры экономики на основе информационно-коммуникационных технологий;

- исследовать модификацию основных форм капитала в условиях информатизации и обосновать гипотезу формирования информационного капитала;

- рассмотреть модификацию рыночных отношений в условиях информатизации экономики;.

- выявить тенденции развития и роль российского ИКТ сектора в трансформации индустриальной структуры экономики в экономическую систему информационного типа;

- исследовать проблемы и перспективы информационного типа экономического роста в России, разработать концептуальную модель влияния ИКТ -сектора на экономический рост;

- выдвинуть предложения по совершенствованию экономической структуры и становлению информационной экономики в России.

Объектом исследования является макроструктура российской экономики на индустриальной и переходной стадиях развития.

. Предметом исследования являются структурные трансформации и проблемы формирования информационной экономики России.

Теоретической и методологической базой исследования явились труды классиков, экономической науки, результаты фундаментальных и прикладных исследований современных ведущих отечественных и зарубежных ученых, посвященные исследованию особенностей и закономерностей фор-

мирования структуры экономики и проблемам становления информационной экономики. Методологической основой диссертационного исследования является категориальный аппарат общей теории систем и институциональной теории, методы диалектики, экономико-статистические приемы, метод моделирования, принципы формальной логики.

Информационной базой исследования явились законодательные и нормативные акты Российской Федерации, Министерства экономического развития и торговли, Министерства информационных технологий и связи, статистических изданий Государственного комитета по статистике РФ, отечественные и зарубежные публикации, включая специальные периодические издания по исследуемым проблемам, материалы научно-практических конференций, семинаров, другие материалы.

Научная новизна дмссергаипи заключается в следующих основных результатах проведенного исследования, выносимых на защиту:

1. Разработана методология исследования структуры экономики как сложной иерархической системы: дано авторское определение категорий: структура экономики, структурный сдвиг, структурная перестройка; классификация структуры экономики в разрезе шести секторов. Выявлено, что структурный сдвиг - есть трансформация (изменение) между секторами экономики вообще. Структурная перестройка - одновременное сочетание трансформации (изменения вообще) и развития (позитивного изменения), носящее характер качественного скачка в состоянии экономики.

2. Выдвинута авторская концепция механизма структурных сдвигов в экономике, согласно которой факторами, определяющими изменения экономической структуры являются, во-первых, технологические сдвиги, вызванные научно-техническим прогрессом (ведущий фактор), во-вторых, военный фактор, дающий мультипликативный эффект экономике; в-третьих, рынок и его соотношение с государством; в-четвертых, глобализация экономики.

3. Выявлены характерные черты трансформации и вскрыт механизм кризиса индустриальной структуры российской экономики, заключающийся в том, что, когда роль основного структурообразующего фактора в развитых странах мира перешла от первичною сектора к информационному, в экономической стратег ии СССР, напротив, первичный сектор оказался в качестве локомотива модели развития. Это привело к срыв} революции информационных технологий и жестокой «голландской болезни». Либеральная экономическая реформа 1992 г. лишь усилила структурный кризис, завершив развитие на данном этапе полной деиндустриализацией и десоциализанией экономики.

4. Раскрыты причины, особенности, противоречия и этапы восстановительного экономического роста 1999-2005 гг.. исследованы проблемы информационного типа экономического роста и его перспективы д.ш России Причины роста свелись к девальвационному импульсу и благоприятной внешне-жономическои конъюнктуре. Разви г ие ИКТ - сектора способствует экономическому росту, вызывая синергегический эффект в экономике. Для информационно! о типа экономического роста гораздо большее значение приобретает

его качество, чем количественные параметры. В целом не произошло диверсификации экономики, ее технологической и структурной перестройки, не сформирован механизм активного внутреннего спроса. Экономический рост в России носит несистемный, неустойчивый характер.

5. Предложены новые методологические подходы к оценке роли обо-' ронно-промышленного комплекса России в совершенствовании экономической структуры. Перспективным направлением структурной перестройки ОПК должен быть, не столько переход на выпуск гражданской продукции, сколько - на интенсивное и устойчивое производство научных открытий и разнообразных высоких технологий.

6. Разработана авторская концепция трансформации структуры экономики на основеинформационно-коммуникационных технологий. Под воздействием ИКТ происходит качественное обновление технологического базиса, модифицируются формы функционирующего капитала, рынок труда и его механизм; идет трансформация основных стадий процесса' воспроизводства, характера производимого продукта, отношений собственности, эффективности системы управления экономикой; усиливается глобализация экономики, информации, науки, что трансформирует структуру экономики. Оценено влияние Интернета на структуру экономики.

7. Исследована модификация рыночных отношений, трансформация мобильности капитала и его основных форм под влиянием ИКТ. Выдвинута гипотеза о формировании информационного капитала. В условиях применения ИКТ усиливается диверсификация.экономики, усложняется рынок, растут его масштабы, меняется механизм товарно-денежных; отношений, формируется информационный рынок. Возрастает роль человеческого капитала, изменяется производительный капитал (создаются сетевые предприятия, возрастает роль нематериальных, активов, появляется информационное производство). Возникает глобальный финансовый-капитал, принимающий форму виртуального и создающего основу для виртуальной-.экономики. Формируется информационный капитал,, включающий технологическую, научно-техническую, социально-экономическую и духовную информацию, используемую в экономическом обороте для получения дохода.

8. Определен уровень информатизации России и готовность перехода к информационному обществу. Неэффективное-развитие традиционного сектора, невысокий платежеспособный спрос населения, высокая региональная информационная дифференциация,. недостаточные инвестиции и : неразвитость информационной инфраструктуры тормозят информатизацию в России и снижают готовность перехода к информационному обществу.

9. Выявлены закономерности, динамика и тенденции развития российского ИКТ - сектора и определена его роль в трансформации индустриальной структуры экономики в экономическую систему информационного типа. Российский ИКТ-сектор показывает самые высокие темпы роста в мире и является фундаментом информатизации общества и бизнеса, под влиянием которой трансформируется структура экономики страны. Выход из структурно-

го кризиса невозможен на путях возврата к старой инвестиционной политике и традиционной структуре хозяйства. ИКТ-сектор должен стать локомотивом экономического развития России.

Теоретическая и практическая значимость ысследонания. Научная значимость диссертации состоит в том, что результаты исследования способствуют дальнейшему совершенствованию теории структурной трансформации экономической системы и развитию теории информационной экономики.

Основные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования могут найти применение при разработке структурной, инновационной и инвестиционной политики и стратегии развития информационной экономики России на макро- и мезоуровнях.

Материалы диссертации могут быть также использованы в преподавании курсов: «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Национальная экономика», «Государственное регулирование экономики», «История экономики», «Институциональная экономика».

Апробации и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования опубликованы в 83 работах, общим объемом 73,4 п.л.

Теоретические положения и практические выводы диссертационной Работы обсуждались на ряде международных и национальных научных и научно-практических конференциях и семинарах, проходивших в Санкт-Петербурге, Донецке, Иркутске, Костроме, Орске, Пекине, Перми, Ухте, Ярославле. Отдельные рекомендации автора, связанные с разработкой практических механизмов становления информационной экономики в России, получили одобрение и подтверждение практической значимости в Комитете экономического развития, промышленной политики и торговли Правительства Санкт-Петербурга и в Комитете экономического развития Правительства Ленинградской области. Положения диссертации использовались в СПбГИЭУ в преподавании курсов: «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Национальная экономика», «Государственное регулирование экономики», «История экономики», «Институциональная экономика».

Основные результаты диссертации использованы при участии автора в выполнении исследований по грантам Российского Государственного научного фонда: РГНФ № 04-02-00193а «Теория информационно-сетевой экономики» и РГНФ № 060200225а «Структурная трансформация и повышение конкурентоспособноеги российской экономики в условиях глобализации», а также - при разработке госбюджетной темы исследования по заданию Федерального Агентства по образованию, ГРНТИ 06.03.07 на кафедре «Экономической теории и национальной экономики» СПбГИЭУ по направлению: «Исследование проблем социально-экономического развития России в XXI веке» (per. № 0120.0 503273), а также - при написании учебных пособий.

Структура диссертационной работы обусловлена поставленными целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

о -

Во введении обоснована актуальность темы диссертации; степень разработки проблемы, сформулирована цель и задачи, научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследуемых автором проблем. В первой главе исследуется категориальный аппарат структуры экономики, обосновывается концепция и механизм ее трансформации. Во второй главе выявлены характерные черты трансформации структуры российской экономики на индустриальной стадии развития, вскрыт механизм кризиса индустриальной экономической структуры; В третьей главе проведено-исследование основных закономерностей трансформации структуры российской экономики в период ее реформирования; раскрыты причины, особенности, этапы и противоречия российского! экономического роста 1999-2005 гг.; определена роль ОПК в структурной перестройке; • даны рекомендации по оптимизации инвестиционного процесса и активизации прогрессивных структурных сдвигов. В четвертой главе рассмотрены теоретические проблемы структурных трансформаций информационной экономики: ИКТ как ядро трансформации структуры постиндустриальной экономики и основа экономической и информационной глобализации; модификация основных стадий и факторов воспроизводства, рыночного механизма. В пятой главе исследуются проблемы формирования информационной. экономики России: уровень информатизации России и готовность перехода к информационному обществу; роль, основные тенденции и перспективы ИКТ - сектора в структуре российской экономики; дискуссионные проблемы и перспективы информационного типа экономического роста. В заключении сформулированы основные выводы и предложения по результатам исследования.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Методология исследования структуры экономики как сложной иерархической системы. Структура экономики — это сложная социально-экономическая система, отдельные звенья которой находятся в определенных пропорциях относительно друг друга, тесно взаимосвязаны и при этом образуют иерархическую зависимость: микро-, мезо-, макро и мегауровни, - объединяющиеся в единое целое различными инфраструктурами (производственной, рыночной, финансовой, социальной, информационной). Структура экономики представляет собой диалектическое единство количественных-характеристик (определенны^^аб&р-вр&норций & соотношениё^ежду различными звеньями экономики) и качественных (характер связей между ними). В диссертации выделено и проанализировано 8 типов классификации экономических структур и дана ее авторская трактовка в разрезе 6 секторов: первичный (добывающие и сырьевые отрасли); вторичный (обрабатывающие отрасли); третичный (торгово-посреднический сектор); четвертичный (услуги материального характера); пятеричный (услуги? нематериального характера); шестеричный (отрасли ИКТ-сектора). Выделение шестеричного сектора в качестве самостоятельного дает возможность реально оценить степень продви-

жения национальной экономики к информационной стадии развития. При движении экономики от доиндустриальной к индустриальной, постиндустриальной (информационной) стадиям, растет число секторов, изменяется их значимость.

Динамика структуры экономики выражается через ряд категорий. Структурный сдвиг - это трансформация (изменение вообще) соотношения между секторами экономики в пространстве и во времени (как положительного, так и отрицательного характера), обладающая мультипликативным эффектом в силу взаимозависимости элементов экономической структуры. Структурному сдвигу предшествуют постепенные количественные накопления структурных изменений, впоследствии переходящие в структурный сдвиг. Между элементами структуры экономики возникают противоречия, способные привести к структурному кризису, который разрешается в процессе коренных структурных изменений - структурной перестройки, представляющей собой одновременное сочетание трансформации (изменения вообще) экономики и ее развития (позитивного изменения) и носящее характер качественного скачка. Именно отрыв задач трансформации от задач развития предопределил разрушающую траекторию российской реформы в 1992-1998 годах. Сгруктурную перестройку на макроуровне можно считать эффективной лишь тогда, когда она сопровождается экономическим ростом количественных и качественных показателей. Она подчинена циклическому, волнообразному характеру и происходит в долговременном периоде.

Авторская концепция механизма структурных сдвигов в экономике. Ведущим фактором трансформации структуры экономики являются технологические сдвиги, вызванные научно-техническим прогрессом. Последний модифицируе1 и модернизирует экономическую структуру, порождая новые производства, отрасли, сектора экономики. Каждый уровень технологического развития характеризуется наличием определенного техно югическаги уклада (ТУ), под которым понимается совокупность существующих технологий, средств и предметов труда, соответствующей инфраструктуры и имеющую ядро, которое соответствует очередному этапу в развитии НТП.

Жизненный цикл ТУ имеет 4 фазы: зарождение, развитие, зрелость и упадок. Структурные сдвиги в виде модификации старых и появления новых отраслей происходят в фазах ¡арождения и развития нового ТУ. Структурная перестройка экономики наступает_в фазе зрелости уклада, когда идет'накоп-ление структурных сдвигов, распространение ТУ и становление инфраструктуры экономики, соответствующей новому доминирующему укладу. По мере .хода структурной перестройки отдача от дополнительных инвестиций снижается в силу насыщения производства новой техникой и технологиями, идет накопление определенных противоречий в структуре экономики, что приводит к структурному кризису (фаза упадка ТУ).

Первая технологическая революция опиралась на энергию угля и пара; вторая была революцией электричества и нефти; третья (информационная революция) связана с микроэлектроникой, биогехноло1ией, ядерной энергией и

знаменует этап формирования и развития модели информационного общества. Скорость НТО усиливается при переходе от доиндустриальной к индустриальной ¡и.постиндустриальной^(информационной) стадиям развития. Это делает экономическую структуру еще более динамичной; повышает ее информационную емкость.

Вторым фактором, влияющим на трансформацию структуры экономики страны, является военный фактор, под1 которым понимается рост военных расходов в стране, ведение войн, развитие военного производства, милитаризация экономики,- Необходимость решения многих военных (оборонных) задач в различных странах вызывала к жизни-множество изобретений, которые впоследствии использовались и в гражданском секторе экономики, ускоряя его развитие. Милитаризация экономики и войны исторически являются своеобразным катализатором смены технологических укладов. Милитаризм в XX в., обусловил огромное перераспределение материальных и финансовых .ресурсов; сдвиги в структуре экономик многих стран. Доля ВПК и связанных с ним-производств в большинстве развитых стран составляет от 10 до 20% реального-сектора, причем-это; как правило, передовые в технологическом и экономическом отношении производства. Военное производство при определенных условиях может дать мощный положительный мультипликативный эффект развитию гражданских отраслей экономики. В то же время милитаризация отвлекает большие материальные, денежные и-людские ресурсы из реального сектора экономики, сдерживая его развитие.

Третьим.; фактором, влияющим на структурную трансформацию экономики, является рынок и его соотношение с государством. Между структурой экономики и структурой рынка существует взаимозависимость по многим'направлениям: рынок способствует переливу труда и капитала из одних секторов экономики в другие, трансформируя структуру; стимулирует эффективное, использование всех видов экономических ресурсов, внедрение инноваций, влияя на изменение технологической и воспроизводственной структуры-экономики; рынки благ, денег, ресурсов определяют потребность в развитии отдельных видов производств и отраслей. Сложившаяся структура экономики, со своей стороны, активно влияет на рынок: способствует наполнению рынка конкурентоспособными товарами и .услугами; влияет на структуру занятости и рынок труда; ускоряет или замедляет: оборачиваемость капитала; по мере возникновения новых ¡секторов экономики появляются и новые рынки (например, информационный). «Провалы» рынка требует государственного вмешательства с целью проведения эффективной структурной политики.

Четвертым фактором в механизме трансформации экономической структуры выступает глобализация экономики, под которой мы понимаем процесс возрастающей взаимозависимости между рынками и производством различных стран под воздействием обмена товаров и услуг, а также финансовых и технологических.потоков. Современная глобализация в условиях либе-рализациифоссийской экономики усилила ее структурные деформации в ето-

рону сырьевой направленности, что не соответствует стратегическим интересам нашей страны.

Характерные черты трансформации и механизм кризиса индустриальной структуры российской экономики. Особенностью российской национальной экономики на индустриальной стадии развития явились: догоняющий тип развития; мобилизационность, ведущая к росту милитаризации и приоритетному развитию отраслей ВПК, которые способствовали в основном развитию I подразделения в ущерб II; приоритет развития НТП в военном секторе экономики; преимущественно экстенсивное развитие гражданского сектора; высокая концентрация производства; отстающее сельское хозяйство. Экономика СССР сформировалась как единый народнохозяйственный комплекс, в котором была сильна роль государства как регулятора экономического развития и недооценивались рыночные рычаги.

Нефтяной кризис 1973 г. стимулировал информационную революцию и заставил развитые индустриальные страны перейти к постиндустриальной (информационной) стадии развития и соответствующей ей структуре экономики: снизился удельный вес первичных отраслей; стала активно развиваться сфера услуг; возрос удельный вес наукоемкого производства. Роль основного структурообразующего фактора перешла от природного сырья к информации.

Созданная в СССР к середине 1970 - х годов индустриальная база и научно - технический потенциал позволяли начать постиндустриальную перестройку хозяйства, но именно в эти годы в стране была принята программа ускоренного развития нефтяной и газовой промышленности. Второй приоритет после оборонной промышленности в советской экономике получили сырьевые отрасли, и их удельный вес в экспорте неизменно возрастал. В то время как роль основного структурообразующего фактора в развитых странах мира перешла от первичного сектора к информационному, в экономической стратегии СССР, напротив, первичный сектор оказался в качестве локомотива модели развития, что привело к срыву революции информационных технологий и жестокой «голландской болезни».

В ходе либеральной экономической реформы 1992-1998 гг. структурная трансформация в России осуществлялась самими субъектами хозяйствования (т.е. снизу), стихийно и усилила деформацию экономической структуры. Отрасли, в основном сориентированные на внутренний рынок, имели более глубокий спад, чем ориентированные на экспорт; темпы спада возрастали с повышением технического уровня ограсли; резко сократились ВВП, инвестиции, расходы на НИОКР. Обвальный спад в отраслях ОПК по схеме мультипликатора повлек за собой все сопряженные отрасли. Экономика характеризовалась тенденцией сужающегося воспроизводства в реальном секторе, ускоренным развитием торговли, финансово-банковского сектора, снижением эффективности использования ресурсов Образовалось два полюса: относительно процветающий экспорто-ориентированный сырьевой (первичный сектор) и деградирующий сектор отраслей обрабатывающей промышленности (вторичный сектор). Интеграция России в мировое хозяйство стала важным

фактором стихийных структурных сдвигов. Ухудшилась технологическая структура, возросла межрегиональная дифференциация, появились тенденции дезинтеграции.экономического пространства, усилились регрессивные структурные сдвиги, тенденции деиндустриализации и десоциализации экономики, что явилось выражением кризиса индустриальной экономической структуры.

Причины, особенности, противоречия и, этапы российского экономического роста 1999-2005 гг. Причинами экономического роста в 19992005 гг. явились: восстановительный рост как реакция на резкое падение производства во время кризиса; девальвация рубля; благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура. В диссертации выделены 2 этапа российского экономического роста: 1 этап - 1999-2004 гг., - на котором основными двигателями явились увеличение экспорта и импортозамещения, а также - вовлечение в производство незанятых ресурсов труда и капитала; 2 этап - с 2005 г., для которого характерно: исчерпание эффекта девальвации рубля:к доллару,/ прекращение действия фактора восстановительного роста; сильное влияние!' внешнеэкономической конъюнктуры; новым;локомотивом становятся потребительский спрос, и отрасли, ориентированные на внутренний рынок, причиной чего явились рост заработной платы и рост потребительского кредита.

Все отрасли промышленности преодолели низкий уровень 1998 г., но уровень 1990 г. превзошли только нефтедобывающая и пищевкусовая отрасли. Современное состояние большинства высокотехнологичных отраслей гражданского назначения в России характеризуется стагнацией, снижается их доля в ВВП. Неудовлетворителен и инновационный аспект экономического роста-инновационно - активными являются не более б % всех промышленных предприятий. Отечественные предприятия остаются практически вне процесса международного интегрирования. Большая часть прироста внутреннего спроса обеспечивается за счет импорта.

В структуре экономики России происходит маятниковый процесс формирования пропорций: многие тенденции, сложившиеся в 1992-1998 годах, меняются на противоположные в 1999-2005 годах. При этом рост активности несырьевых отраслей свидетельствует не о самостоятельном возрождении «внутренней» российской промышленности, а является следствием вторич- у ных эффектов высоких мировых цен на нефть и газ, которые распространи^ ются на всю экономику. Активизации промышленности в 1999-2005 годах-ч способствовал резкий рост производства военной продукции, увеличение го-( сударственных: военных закупок , и рост военного экспорта. Не преодолена тенденция приоритетного развития сырьевых отраслей и отраслей с невысо-1 кой добавленной стоимостью. Факторы экономического роста в российской; экономике стали затухать, тенденции оживления неустойчивы. Ь

В структуре российской экономики наблюдается рост доли сферы услуг в ВВП за счет: резкого сокращения доли , материального производства в 19921998 годах; возникновения секторов, обслуживающих потребности функционирования рынка; активизации торговли и туризма; появлением новых услуг (Интернет, мобильная связь и т.п.), развитие которых обычно происходит на

базе передовых технологий. Однако доля занятых в сфере услуг обгоняет до, лю производимого ВВП в этой сфере, что свидетельствует о ее невысокой эффективности. Формируется новая модель функционирования отраслей услуг на основе информационных технологий и компьютерной техники, что является тенденцией формирования информационной экономики. В отраслях сферы услуг сегодня формируются ключевые факторы экономического роста (научно-технические знания, нематериальные формы накопления, информационные технологии и т.д.) Рост сферы услуг в России можно с некоторой оговоркой отнести к постиндустриальной модернизации российской структуры экономики, так как последняя должна опираться на высокий уровень развития индустриального сектора, деградация которого закрывает стране путь в общество высоких технологий.

Неконтролируемое разрастание сырьевого сектора стало главной угрозой развитию российской экономики и ее переходу к постиндустриальной структуре. Сырьевые ресурсы - товар с низкой эластичностью спроса по доходу в краткосрочной перспективе в сравнении с продукцией обрабатывающих (особенно высокотехнологичных) отраслей. Электроэнергетика, топливная промышленность — сектора экономики с падающей эффективностью - не могут быть локомотивами эффективного экономического роста. Сложившаяся отраслевая структура инвестиций закрепляет ее сырьевую направленность Финансовые ресурсы для инвестиций сосредоточены в добывающих и сырьевых секторах, а эффективного механизма перелива капиталов пока нет.

Сегодня в России остро стоит проблема «лишних денег», что явилось во многом результатом ускоренного роста экономик Китая и Индии. «Лишние деньги» приняли форму стабилизационного фонда. Отрасли первичного сектора российской экономики стали получать «избыточные деньги» в результате возросшего спроса со стороны вторичного и третичного секторов (индустрии и услуг) из- {а рубежа. В России сложилась ситуация, когда на макроэкономическом уровне сбережения (8) намного превышают инвестиции (I), Б > I, т.е. макроэкономическое равновесие нарушено. А, как известно, при 8 > I избыточные сбережения не «перевариваются» инвестициями, поэтому следует наращивать последние. Увеличить инвестиции, не вызывая при этом «эффекта вытеснения» и не провоцируя инфляцию, можно только в том случае, если они будут направляться в отрасли, способные создавать высокоэластичную по доходу продукцию, с которой Россия могла бы успешно конкурировать на мировом рынке А >то, прежде всего, высокотехнологичные отрасли В России не существует экономики полной занятости, поэтому средства стабфонда могу г безболезненно исполыоваться для инвестиций высокотехнологичных отраслей. Чтобы это важное начинание не выродилось в однодневное и бессистемное мероприятие, необходимо создать особое гшститу- ' ционалыюе образование - своеобразный штаб российского бизнеса (можно ' ' на базе РСПС) в сокие с представителями правительства, науки, Министерства экономического развития и торговли и Министерства финансов. Этот орган мог бы стать координатором жономическо! о роста России, вырабатывать

планы долгосрочного и среднесрочного экономического развития и структурной перестройки экономики. Именно таким путем шли и идут наиболее динамично развивающиеся страны современной мировой цивилизации - страны Восточной Азии.

Неоправданно низки инвестиции в науку5. отрасли обрабатывающей промышленности - ключевой фактор, тормозящий экономический рост. В структуре источников инвестиций преобладают собственные средства предприятий, слабо используются возможности российской банковской системы для кредитования реального сектора экономики; недостаточно привлечение прямых иностранных инвестиций, с которыми могли бы.прийти в экономику новые технологии; незначительна роль российского фондового рынка. Сегодня стоит задача запустить новый инвестиционный механизм экономического роста, необходим, инвестиционный прорыв, который бы позволил провести крупномасштабную технологическую модернизацию, соответствующую информационной стадии развития.

С целью оптимизации инвестиционного процесса и активизации прогрессивных структурных сдвигов в экономике в диссертации выдвинут ряд предложений по созданию действенной государственной , системы страхования инвестиций, особенно венчурного характера; увеличение государственных инвестиций в человека; стимулирование инвестиций в социальную и производственную инфраструктуру; меры по ускоренной амортизации; созданию национальной программы привлечения иностранных инвестиций и некоторые другие.

В диссертации доказывается, что структура экономики непосредственно влияет на темпы экономического роста, однако выбор высоких темпов в качестве цели не оправдан, если экономика ресурсоемкая. Сами по себе высокие темпы важны, но при этом необходимо еще качественное изменение структуры российской экономики, о недостаточной эффективности которой в период роста в 1999-2005 гг. свидетельствует падение рентабельности продукции и активов почти по всем отраслям, за исключением отрасли связи, торговли и общественного питания.

Таким образом, в 1999-2005 гг. в России происходил восстановительный экономический рост без развития. Инвестиционной, технологической и

( структурной перестройки российской экономики не случилось, что консерви-/ рует сложившуюся сырьевую экономическую структуру. Несмотря на рост ■Д сферы услуг,, в том числе ИКТ - сектора, не преодолен кризис индустриальной структуры экономики. Перед Россией стоит задача запустить новый механизм экономического роста, «локомотивами» которого должны стать биотехнологии, информационные технологии, телекоммуникации, авиационный и ракетно-космический комплекс, микроэлектроника и т.п.

Новые методологические подходы к оценке роли ОПК России в совершенствовании экономической структуры. Коллапс оборонной промышленности в 1992-1998 гг. по схеме мультипликатора усилил спад в гражданских отраслях экономики, повлиял на соотношение производства граж-

данской и военной продукции в самой оборонной промышленности в пользу военной. Экономический подъем 1949-2005 гг. положительно сказался на российском ОПК: возрос военный экспорт, расширился внутренний спрос, включая государственный оборонный .заказ. Для России военно-технический экспорт макроэкономически важен: служит источником поступлений иностранной валюты: способствует загрузке оборонных предприятий и поддержанию военно-промышленной базы страны, является средством выживания для находящихся в кризисе предприятий ОПК.

Анализ проведенного в диссертации исследования показал, что перспективным направлением структурной перестройки ОПК должен быть не столько переход на выпуск гражданской продукции, сколько -- на интенсивное и устойчивое производство научных открытий и разнообрашых высоких технологий с целью осуществления инновационного прорыва, который позволит преодолеть структурный кризис индустриальной российской экономики и ускорить переход к информационной стадии ее развития. Следует сосредоточить внимание на разработке технологий двойного назначения для преодоления технологических разрывов между оборонными и гражданскими отраслями; использовать ранее закрытые города как технопарки и технополисы, которые могут стать центрами национальной инновационной системы России. Необходима государственная финансовая поддержка в форме субсидирования ставок по банковским кредитам оборонным предприятиям, создающим перспективные виды вооружений, технологий. В экспорте оборонных предприятий следует наращивать высокотехнологичную гражданскую продукцию при установлении нулевой экспортной пошлины и освобождении от НДС.

Концепция трансформации структуры экономики на основе инфор-машюнно-коммуникацнонных технологии (ИКТ). Экономика России проходит переходный период к информационному обществу, в рамках которого прежняя система индустриального производства постепенно трансформируется в соответствии с требованиями постиндустриальной модели. В структурно-отраслевом аспекте эффективность и конкурентоспособность национальной экономики зависят от соошошения традиционной (Т-сектор) и новой (П-сектор) экономики (см. рис. 1). К традиционным относят отрасли, сформировавшиеся в период индустриального капитализма (XVIII в. - первая половина XX в.) «Новая» экономика это экономика, которая складывается при переходе 01 одной стадии ра¡вития общества к другой и которая характеризуется качественно новым технологическим уровнем развития народного хозяйства страны.

С начала 1980-х гг. традиционная индустриальная экономика в развитых странах трансформировалась в информационную, основными характеристиками которой являются следующие. Информация - основной экономический ресурс. Информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) выступают в качестве технологического ядра. Резко возрастает роль человеческого капитала. Усиливается значение наукоемких и интеллектуалоемких отраслей. Возрастает информационная емкость жономики. Появляется информационное

производство и'информационный рынок. Сфера услуг преобладает над сферой материального производства. Возрастает роль науки, образования, информационно-коммуникационного сектора. Инвестиции в ИКТ преобладают

над инвестициями в основной капитал. Формируется информационный тип

___________________________________________________________________________________________________________

Макроэкономика

| Рис. 1. Соотношение секторов традиционной (Т) и новой (Н) экономики

j._____________________________________________________________________________________________________,__________________________________________

-л-- При переходе к информационной стадии развития ключевым сектором «новой» экономики является сектор информационно-коммуникационных технологий (ИКТ — сектор), который обеспечивает создание, передачу, использование и аналитическую обработку знаний и информации. «Новая» экономика включает в себя совокупность отраслей, для которых характерны: большие инвестиции в человеческий капитал по сравнению с материальными активами; высокая специфичность и даже уникальность нематериальных активов; высокая инновационная активность; постоянное обновление производимой продукции; более высокие темпы роста; затронуты процессами глобализации в гораздо большей степени, чем традиционные отрасли. Глобальная корпоративная Сеть становится основной системой доставки и обеспечивает связь в режиме реального времени. Информационный сектор экономики, является основой для постепенной трансформации традиционных отраслей экономики в экономическую систему информационного типа на основе био- и генной инженерии, информатики, нанотехнологий и др. То есть происходит конвергенция «новой» и «старой» экономик.

«Традиционная» экономика сталкивается с проблемой безграничных потребностей при редкости ресурсов. В «новой» экономике ведущим фактором становится такой в принципе безграничный ресурс, как информация. В работе выделено и проанализировано 6 подходов к определению категории «инфор-\ мация» в российской и зарубежной научной - литературе: кибернетический,] философский, коммуникационный, подход с позиции теории систем, эконоА мический, управленческий подход. В диссертации информация определяется как сведения, приобретаемые субъектами с целью снижения уровня неопределенности, формирования представления о процессах и объектах. Информация, усвоенная человеком и не существующая вне его сознания, выступает как знание. Информационные потоки отражают реальное движение матери-

апьных и денежных ресурсов на микро, мезо-, макро- и мегауровнях. Использование информации повышает организованность, упорядоченность системы и уменьшает энтропию (неопределенность), сокращает время производства и время обращения.

В информационной экономике возникает информационное производство, продуктом которого выступает информация. Отрасли, занятые производством информационного продукта, имеют большую возможность использовать положительный эффект от роста масштабов производства.

В диссертации показано, что стержнем информационной экономики является непрерывное развитие ИКТ, под которыми понимаются технологии, использующие средства микроэлектроники для сбора, хранения, обработки, поиска, передачи и представления данных, текстов, образов и звука. ИКТ принципиально отличаются от индустриальных технологий и имеют следующие черты: технологии преимущественно интеллектуальные; низкая капиталоемкость, относительная простота освоения массовых ИКТ; почти мгновенная скорость распространения новых ИКТ в масштабах планеты; применяются на традиционных и виртуальных предприятиях; позволяют значительно снизить издержки производства и трансакциопные издержки фирмы, значительно повысить качества продукции; упростить взаимодействие производителей и потребителей; влиять на экономику, культуру, политику; расширять пространственные рамки функционирования предприятий.

На основе ИКТ происходят следующие структурные трансформации, меняется технологический базис, модифицируются формы функционирующего капитала, рынок груда, сам механизм рынка и конкуренции; идет трансформация основных стадий процесса воспроизводства, производимого продукта, отношений собственности, управления экономикой; усиливается глобализация экономики, информации, науки (см. рис.2).

Интернет является не только коммуникационной технологией, удобной для передачи информации, но и специфической сферой услуг. Благодаря ему возник целый ряд новых отраслей: электронная торговля, электронные биржи, телемедицина, дистанционное образование и другие.Однако главным результатом появления Интернета стала возможность перестройки существующих отраслей в результате упрощения взаимодействия производителей и потребителей. Появились новые формы конкуренции; развивается электронная торговля, снижаются транзакционные издержки; расширяются географические границы и емкость рынка; формируется новая информационная среда национального и мирового бизнеса и мировая Интернет - экономика. Интернет усиливает мобильность всех факторов производства, что ускоряет динамизм структурных экономических сдвигов, способствует усилению открытости национальных рынков, рост)' глобализации экономического и информационного пространства. Идет трансформация рыночного механизма. В Интернете четко не определены права собственности.

Основные структурные трансформации

Г

Технологический базис:

5-й и б-й технологические уклады; ИКТ; САЬЗ-техноло-гин

Л

Капитал: рост человеческого и; информационного капитала;. модификация производительного; усиление мобильности -капитала

Труд: глобализация рынка

труда;

интеллектуализация; тсле-занятостъ; рост занятости в сфере услуг; . усиление мобильности труда

Продукт

Глобализация .

экономики, информации, науки

Рост Рост ин-

. диффе- формаци-

ренциа- онной

ции; состав-

высо- ляющей;

кая об- измене-

новляе- ние сто-

мо сть имости

Рыночный механизм: меняются методы конкуренции, механизм ценообразования, соотношение рынка н гос. регулирования; появляется ин-форм, рынок

Отношения собст-твенкости транс-форми* руются

Модификация основных стадий воспроизводства

Фаза инноваций:

становится обязательной

Управление: повышается эффективность благодаря ИКТ

Производство: растет роль ИКТ глобализация . производства; информационное производство

Распределение: возрастает роль ител-лектуалной и информационной ренты

Обмен

электрон. ныЙ и ннфор-мацион-- НЫЙ ры-нок;сни-жаготся трансак-ционные . издержки-

Потребление:

кастоми-зация; рост информационных продуктов и услуг

Рнс. 2. Трансформация структуры экономики под влиянием ИКТ

Модификация рыночных отношений, трансформация мобильности капитала и его основных форм под влиянием ИКТ. Гипотеза о формировании информационного капитала. В диссертации дается критический анализ существующих концепций о роли рынка в информационной экономике: «деструкции стоимостных отношений», «преодоления закономерностей рыночного хозяйства» в постиндустриальном обществе; теории конвергенции плана и рынка; теории ограниченности механизма рынка в информационной экономике и других. Дается критика тезиса, что информационные технологии способны заместить рынок, В ходе, растущей глобализации экономики невозможно заранее учесть и точно подсчитать предполагаемые издержки даже при использовании ИКТ. В условиях глобальной конкуренции на электронном рынке именно в результате сопоставления спроса и предложения выявляется конечная рыночная цена благ и услуг. По мере усиления информатизации, происходит лишь видоизменение форм , и механизмов товарно-денежных отношений, опосредствующих функционирование рынка, но не от-

рицание самого рынка как механизма взаимосвязи прои »водителей и потребителей.

Сторонники тенденции «преодоления рыночных отношений» в информационном обществе часто аргументируют свою позицию особенностью образования издержек производства на информационные товары. Например, традиционный принцип определения цены и объема производства путем выравнивания предельного дохода с предельными издержками в информационной экономике существенно модифицируется, поскольку предельные издержки на производство дополнительной единицы продукции в информационной экономике бывают ничтожно малы. В результате спрос и предложение ведут себя особым образом. В частности, повышение спроса не всегда приводит к росту цен. Примером является Интернет, подключение к которому все большего числа пользователей не ведет к повышению тарифов, поскольку предельные издержки на подключение дополнительного пользователя близки или равны нулю. Однако подобная структура затрат может встретиться и при производстве некоторых материальных изделий, например, микрочипов, где строительство и оснащение оборудованием завода по их изготовлению может стоить несколько миллиардов долларов, но затраты на создание дополнительною чипа составят всего несколько долларов При производстве материальных благ и услуг в краткосрочном периоде действует закон убывающей отдачи. Формирование издержек производства на информационный продукт идет по-иному: в долгосрочной перспективе информационные продукты обладают возрастающей Ооходностью, так как по мере роста спроса на информационную продукцию ее цена снижается. Эту закономерность описывает кривая Гильдера (см рис 3).

Специфика сетевог о продукта заключается в том, что его исполь ювание становится эффективным при возрастающем объеме пользователей, что называют информационным сетевым эффектом от роста масштабов производства.

Однако информационные продукты неоднородны, поэтому у каждого из них существует специфика предельных издержек и не ко всем из них применима вышеназванная кривая Гильдера (см. рис. 4). Так, например, про-фаммное обеспечение (ПО) чаракгеризуется максимальным положительным эффектом масштаба; шачителен »тот эффект масштаба и у оборудования; информационные услуги (консалтинг, программирование под заказ и др ) имеет небольшую начальную стоимость, но предельные издержки и общая

Цена информационного б чага

Рис. 3. Кривая Гильдера

-►

Время

себестоимость возрастают по мере расширения и усложнения проекта; I рафик телекоммуникационных услуг имеет линейный характер, поскольку обычно подключение к сети нового пользователя почти не сказывается на расходах по поддержанию этой сети.

1'пе. 4. Взаимосвязь средних ш-ерлсек и объема производства р.пличных информационных блл

Рост информационных благ не устраняет необходимости в материальных благах и услугач, которые удовлетворяются за счет продукции сектора традиционной экономики, основанном на рыночных началах.

Что касается усиления «плановых начал» в функционировании информационной экономики, то можно признать их важность на микро- макроуровнях благодаря ИКТ. Однако экономический кризис 2001-2002 гг., охвативший высокоразвитые страны, показал, что и в условиях применения ИКТ цикличность воспроизводства сохраняется. А, как известно, цикличность развития -характерный признак именно рыночной экономики.

Проведенное исследование позволило сделать вывод, что с ростом информатизации экономики, усиливается ее диверсификация, масштабы рынка растут, он усложняется, появляются новые рынки, в том числе информационный. ИКТ модифицируют механизм рынка, но не устраняют его.

В диссертации показано, что мобильность капитала влияет на скорость структурных сдвигов в экономике. Под капиталом понимается любой ресурс (денежный, физический, человеческий, информационный), участвующий в экономическом обороте и приносящий доход. Вследствие роста информационной емкости экономики, интеллектуализации груда возрастает значение чечовечаского капитала, под которым понимается совокупность демографического потенциала, интеллектуального и социального капитала, имеющихся у человека и используемые им в целях получения дохода. Изменяется произ-вадитечьный капитал: создаются сетевые (виртуальные) предприятия, возрастает роль нематериальных активов, возникает информационное производство; ускоряется обновление функционирующего производительного капитала, что изменяет амплитуду экономического цикла.

ИКТ влияют на мобильность и особенности функционирования денежного капитала: переход к электронным платежам, капиталы (а, следовательно, сбережения и инвестиции) становятся взаимосвязанными по всему миру.

появляются глобальные финансовые сети; растет, независимость рынков капитала и валютных рынков; потоки капитала становятся глобальными и все более независимыми от функционирования отдельной экономики. Формируется глобальная финансовая экономика; финансовый капитал начинает функционировать как мировой виртуальный финансовый капитал. Отрыв финансового рынка от. реального сектора экономики создал основу для нового феномена — виртуальной экономики.

В информационной экономике информация стала важнейшим экономическим ресурсом и источником дополнительных прибылей, что позволяет говорить о функционировании капитала в вещественно-денежно-информационной форме. В диссертации выдвинута гипотеза о формировании информационного капитала, который включает в себя технологическую, научно-техническую, социально-экономическую и духовную информацию, используемую в экономическом обороте для получения дохода. Основу информационного капитала составляют: ИКТ. При этомправо собственности на технологическукРИнформацто играет важнейшузо роль в создании конкурентного преимущества. Проблема разработки теории информационного капитала-тесно связана-с интеллектуальным капиталом и интеллектуальной собственностью. Под - интеллектуальным капиталом понимается1 совокупность знаний? опыта, навыков, различных результатов творческой деятельности индивида, не отчуждаемые от его собственника. Интеллектуальный капитал, воплощенный в активы, представляет собой интеллектуальную собственность. Интеллектуальный капитал воплощается-в-опр'едёлештШГТщформаци-онные - продукты, отчуждаемые от их производителя и становящиеся объектом купли-продажи. ОтчужденйеТгнформационного продукта от eró прОйзво-' дителя и тГспоЛьзование этого продукта собственником в целях получения прибыли дает основание говорить_об^1цфо£мационном капитале.

Уровень информатизации России и готовность перехода к информационному обществу. В диссертации показано, что одной.из причин запаздывания СССР (России) с включением в информационную революцию, которая произошла в мире в середине 1970-х годов, явилось существование в стране монополии государства на информацию и замыкание передовых технологий в рамках производства вооружений. В середине 1980-х гт. в России начался процесс информатизации. ~~ '

Информатизация - это процесс информационного преобразования социально-экономической системы с целью создания условий формирования и развития информационного общества. Основными,направлениями информа-тизациишвляются: развитие глобальных информационных сетей, телекоммуникаций и - средств связи, систем компьютеризации и программирования, компьютерная грамотность населения и его доступ к информации.

По индексу, информатизации Россия в 2001 г. отставала от высокоразвитых стран более, чем в 10 раз. В настоящее время этот разрыв сокращается, но наша страна отстает по развитию сетевой инфраструктуры. Россия инфор-

матизируется крайне однобоко, по типу «.импортируемой информатизации»-. ¡У

/

импортируются компьютеры, телефоны, телефонные станции, программное обеспечение; бытовая электроника, растет доля иностранного капитала в компаниях ИКТ - сектора. С 1999 по 2004 гг. число компьютеров на 1000 человек возросло в России более чем в 35 раз, а количество Интернет - пользователей — более чем в 12 раз. Вместе с тем, в 2005 г. 40% населения России не только не имели доступа к Интернету, но и не были обеспечены телефонной связью.

Интернету принадлежит основная доля рынка информационных технологий. В 2005 г. уровень проникновения Интернета по РФ в целом составил 8%, в Москве - 27%, в Петербурге - 21%, а еще в 2000 г. этот показатель по России составлял лишь 2,1%. На Москву приходится 58% всего российского Интернет-трафика. Для сравнения: в США доступ в Интернет имеют 59% пользователей из работающих по найму и 48% из категории самозанятых. В то же время практика развитых стран показывает, что электронная торговля потребительскими товарами эффективна лишь в том случае, если пользователями Интернета является не менее 12% населения. Это соответствует закону Меткалфа, который гласит, что полезность сети пропорциональна квадрату числа ее пользователей. Сегодня Россия в 5 раз отстает от Бразилии по числу пользователей Интернета. К 2010 г. Мининформсвязи РФ прогнозирует 83 млн. Интернет — пользователей, т.е. доступ в Интернет будет иметь практически все социально активное население нашей страны.

Исследования показывают, что как только технология превышает порог в 10%, она становится бытовым явлением и ее развитие идет уже по иным законам и другими темпами. В 2004 г в России на 100 человек приходилось 10,4 компьютера, то есть впервые была пересечена отметка в 10%, что дает основание прогнозировать компьютерному и высокотехнологичному коммуникационному рынку России бурный рост. Однако, по оценкам экспертов, для создания в России нормальной информационной инфраструктуры необходимо продавать 5 - б млн. компьютеров в год. В силу относительно низких зарплат и высоких пен на вычислительную технику компьютерная грамотность населения России по-прежнему остается низкой. Три четверти населения ни разу не работали с компьютером. Темпы, предусмотренные программой «Электронная Россия» (увеличение к 2010 г. числа персональных компьютеров в корпоративном секторе в 6 раз и в частном - в 4 раза), недостаточны для достижения качественно нового уровня компьютеризации. В России слабо идет процесс информатизации обучения

Развитие российской Интернет - экономики тормозится большой информационной дифферегщиацией между регионами страны, в основе которой ' лежат мощные социально-экономические различия. В частности, очень различается рейтинг регионов по уровню проникновения Интернета, сотовой и стационарной связи, где доминируют Москва и Московская область, Санкт-Петербург и Ленинградская область Для обеспечения доступа к информационно-коммуникационным технологиям населения и предприятий определяющими являются экономические факторы и ИКТ- инфраструктура региона, а

для содержательного использования ИКТ - развитие человеческого.капитала. Россия отстает по развитию отраслей, способствующих информатизации страны: недостаточно высок уровень развития отрасли «средства информатики», телекоммуникационной инфраструктуры. По данным Всемирного саммита информационного общества Женева, 2003 г.), Россия занимала 63-е место (из 102) в рейтинге готовности к использованию ИКТ.

Важнейшими условиями становления информационной экономики в России являются: формирование разносторонней и эффективной структуры экономики, основанной на свободной и честной конкуренции на коммуникационном рынке; достижение всеобщей компьютерной грамотности, преодоление информационного неравенства; рост числа ИКТ в экономике страны; развитие: электронного бизнеса; инвестиций в телекоммуникации. У России есть предпосылки успешного информационного развития в виде, высокого уровня образования населения, роста числа специалистов в области ИКТ, г выпускаемых российскими вузами; создание законодательного и нормативного фундамента для информационного развития.

Закономерности, динамика и тенденции развития российского ИКТ - сектора и его роль в,трансформации индустриальной структуры экономики в экономическую систему информационного типа. ИКТ являются фундаментом информатизации российского.общества и бизнеса. Под влиянием информатизации идет изменение структуры экономики. ИКТ - индустрия относится к сфере.услуг и зависит от,развития экономики в целом, от инвестиций в нее и спроса со стороны других отраслей. В мире сформировался феномен БРИК. Бразилия; Россия, Индия и Китай, в которых ИКТ набирают «критическую массу»,, способны раскрутить механизм экономики, основанной на знаниях. ИКТ. - сектор в России демонстрирует самые высокие в мире ежегодные темпы роста (см. табл. 1), что объясняется ростом внутреннего спроса на ИКТ со стороны государства, российского бизнеса и населения.

Таблица 1. Темпы роста российского, мирового и американского ИКТ — сектора, в %

Темпы роста рынка ИКТ 2000 2001 2002 2003 2004' 2005

•российского 40 40 37,5 31 28

•мирового 12,7 2,8 0,9 1,4 4,3 6,0

• США 12,9' -2,7 0,0 2,9 5,0

Доля ИКТ - сектора в структуре российского ВВП имеет тенденцию к росту: в 2001 г. — 0,6% , в 2004 г. — 5,0% и в 2010 г. предположительно составит 10% ВВП. В диссертации показано, что развитие российского ИКТ - сектора может идти'только по пути полной интеграции в мировой рынок, так как емкость внутреннего рынка страны > слишком мала для создания самостоятельных конкурентоспособных производств. Поэтому развитие экспортных возможностей и отраслив целом неразрывно связаны.

ИКТ - сектор состоит из двух секторов: сектора информационных технологий (ИТ - сектора) и телекоммуникационного сектора (ТЛК - сектора).

Особенности развития российского ИТ - сектора Россия относится к странам с развивающимся ИТ - рынком, поэтому имеет достаточно невысокий международный рейтинг - IT - Service Country Maturity index (ITS-CMI): в 2000 i. она шиимала 50-е место в мире по уровню развития ИТ - технологий, в 2005 г. рейтинг вырос до 37-го места.

Вместе с тем, российский ИТ - сектор является самым динамичным в мире. ежегодные темпы роста примерно в 4 раза выше темпов роста мирового ИТ-рынка. Абсолютный объем российского ИТ-сектора в 2005 г. составлял 12 млрд. долларов (1,7% ВВП) Для сравнения: в 2004 г. производство ИТ в Индии составляло 3,30/о , в Китае - 5,1%, в США - 5,3% ВВП

Согласно принятой в 2004 г. «Концепции развития рынка информационных технологий в Российской Федерации», к 2010 г. объем продукции ИТ -сектора возрастет до 40 млрд. долларов, а его доля в ВВП - до 5%. При этом 2/3 производимого сектором продукта будет потребляться внутри страны, а 1/3 пойдет на экспорт.

В России очень велик удельный вес «пиратского» программного обеспечения. Наиболее активными потребителями ИТ в России являются предприятия связи, нефтегазового комплекса, финансовые организации и госсектор. При этом в перспективе ожидается рост спроса на ИТ со стороны растущего финансового сектора, торговли В промышленности наиболее активно используют ИТ предприятия энергетической, металлургической и пищевой про мышленности.

В настоящее время объем мирового рынка программного обеспечения (ПО) сопоставим или превосходит рынки вооружений или сырья. Отечественный рынок ПО оценивается в 2-2,5 млрд. долларов или 0,5% ВВП.

ИТ - сектор России, по экспертным оценкам, на 70-90% является серым, что служит препятствием для притока инвестиций в данную отрасль .экономики и роста капитализации ИТ - индустрии. Одной из причин шкрыто-сти ИТ - рынка является несовершенство налогового и таможенного законодательства, а также - отсутствие должной защиты инвестиций и собственности. Сдерживает развитие ИТ - рынка недостаточная поддержка государства: нарушается финансирование, не соблюдаются объявленные государством планы закупок, хотя 25% российского ИТ - рынка составляет госзаказ.

Рост российского информационного бизнеса идет и ia счет роста экс-пор га, который в 2005 г. составил более 1 млрд. долларов, что превысило экспорт автомобилей (380 млн. долл ) и объем экспорта в атомной энергетике (850 млн долл.). ИТ - рынок уже давно перестал быть узко национальным: и продукты, и услуги на нем носят глобальный характер. Низкий платежеспособный спрос населения России снижает внутренний спрос на информационные продукты и услуги, что сдерживает развитие секторов «новой экономики». Как показывает опыт Индии, сам по себе масштаб ИТ - сектора не может стать локомотивом национальной .экономики, если наращивать только экспорт его продукции и не стимулировать внутренний спрос на нее То есть бе! большого и устойчивого внутреннего рынка ПО успешно работать на между-

народном рынке России не удастся. Ведь именно внутренние рынки составляют наибольшую долю в ВВП большинства стран.

Остается нерешенной проблема массового вовлечения небольших и средних предприятий в электронный рынок на основе Интернета.

Перспективным для российского информационного рынка является развитие ИТ — аутсорсинга, на мировом рынке которого доля России составляет 0,9% (Китая — 1,3%, Индии - 21,5%). Однако ниша России на мировом рынке ПО — наукоемкое программирование. Разработка программного обеспечения послужит локомотивом, который потянет за собой все наукоемкие области и создаст приток высококвалифицированных специалистов в Россию. Это привлечет западные компании с целью разместить свои центры разработки ПО в России.

Особенности развития российского телекоммуникационного сектора В структуру телекоммуникационного сектора (ТЛК - сектора) входят следующие сегменты: почтовая, сотовая, спутниковая и фиксированная телефонная связь, а также услуги по передаче данных (Интернет). Российский рынок телекоммуникаций растет в 3 раза быстрее, чем российская экономика в. целом и почти в 4 раза быстрее, чем растут аналогичные рынки в США, Восточной Европе и Восточной Азии. Емкость российского ТЛК - рынка стремительно растет (см. табл. 2).

Таблица 2. Емкость телекоммуникационного рынка в мире и России, млрд. долл.

Показатели 2002 2003 ■2004 2005 2006 прогноз

Мировой ТЛК- рынок 1047 1129 1213 1296 1382

Российский ТЛК-рынок 8,7 12,9 18,2 23,6 26,8

Доля российского ТЛК-рынка, в % 0,8 1,14 1,5 1,82 1,94

По масштабам бизнеса телекоммуникационные компании превосходят ИТ - компании. Сотовые компании являются локомотивами российского те-лекоммуникационногофынка, входят в сектор «новой» экономики. По предварительным оценкам ЖЗ-Сопвак^, доходы от услуг сотовой связи в России за 2005 г. составили около. 10,5 млрд.. долларов (примерно 1,5% от ВВП страны). Значительная часть.этих компаний контролируется иностранными фирмами. Между сотовыми операторами идет достаточно сильная конкуренция. Однако, как показывает опыт высокоразвитых стран, государство не должно.уходить из приватизированной телекоммуникационной отрасли, чтобы контролировать и регулировать ее, создавать благоприятные условия для технологического развития отрасли. Компании сотовой связи и компании ИТ - сектора предлагают потребителям принципиально новые для России услуги, формируя тем самым свой рынок. В отрасли телекоммуникации идет ускорение „консолидации, наблюдается тенденция к быстрой интеграции всех видов современной связи и электронно-вычислительной техники, что меняет характер производственной деятельности в сфере услуг, сокращает информационный цикл и сроки обновления продукции, ведет к ее разнообразию.

В диссертации исследовано развитие российского Интернет - рынка, электронной торговли. Доходы от предоставления услуг доступа в Интернет в России постоянно возрастают: с 150 млн. долл. в 1998 1. но 560 млн. долл. в 2004 г., однако они невелики по сравнению с США. Особенностью последних лет стал рост числа компьютеров, собранных в России. Это, в свою очередь, способствовало расширению российских сборочных предприятий.

В диссертации исследована сравнительная динамика инвестиций в ИКТ в России и зарубежных странах и сделан вывод о том, что они являются мультипликатором роста экономики. Однако расходы на ИКТ в России в два раза ниже, чем в развитых странах мира, го есть российский ИКТ-сектор не-доинвестирован. В 2001-2002 гг. развитые страны затронул циклический кризис, н, соответственно, инвестиции в ИКТ - сектор также сократились. В России, наоборот, именно в эти годы на фоне общего роста экономики усилился рост ИКТ - индустрии. Это стимулировало приток западных компаний на российский рынок и привело к ужесточению конкуренции, которая, в свою очередь, стимулировала развитие самого российского ИКТ - сектора. При этом прирост объемов продукции ИКТ - сектора гораздо выше прироста инвестиций, что свидетельствует о достаточно высокой эффективности этого сектора «новой экономики» России. Абсолютные размеры инвестиций в российский ИКТ-сектор за 2000-2004 гг. составили 17,4 млрд. долларов

Между развитием ИК'Г - сектора и ростом инвестиций существует в?аимообразная связь. С одной стороны, инвестиции в ИКТ позволили наращивать темпы роста данному сектору экономики. С другой стороны, высокая мобильность финансового капитала, обусловленная широким применением новейших ИКТ, дает возможность быстро сконцентрировать инвестиции на наиболее выгодных направлениях национальной экономики и позволяет переместить активы между компаниями, странами и континентами мгновенно и практически бесплатно. Государственные границы перестают быть препятствием для инвесторов Сферы влияния той или иной транснациональной компании в мировой экономике стали играть не менее важную роль, чем государственные границы. Благодаря ИКТ основную массу ежедневного объема торгов глобального фондового рынка составляют краткосрочные сделки, стратегии долгосрочного инвестирования уходят на второй план. Во многом уровень инфраструктуры фондового рынка определяется именно внедрением информационных технологий.

Очень сильна зависимость технической базы сетей связи в России от зарубежных поставок (основное оборудование идет из-за рубежа). Создание импортозамещающих производств в России как с точки зрения интеграции в мировую инфраструктуру связи, так и с точки зрения оправданности инвестиций неперспективно. Это удорожает телекоммуникационные услуги.

В России пока не счожгыся полноценный рынок капитала (фондовый рынок). Потому затруднен перелив капитала из старых отраслей в новые, из сырьевых отраслей в отрасли готовой продукции, особенно в отрасли с наукоемкой продукцией — основу экономики постиндустриального типа. Именно

потому в России важна роль государства в финансировании сектора ИКТ. Государственная поддержка российского ИКТ - сектора сделает более привлекательным его для иностранного капитала. Большую роль в этом должна сыграть Концепция госпрограммы по развитию технопарков в России до 2010 г. Технопарки позволяют создавать крупные ИТ - компании, которым легче привлекать иностранный капитал-. ИКТ-сектор должен стать локомотивом экономического развития России.

Проблемы информационного типа экономического роста и его перспективы для России. Концептуальная модель влияния ИКТ - сектора на экономический рост. В диссертации показано, что информационный фактор существенно модифицируют, саму парадигму экономического роста, его характер и механизм; дается характеристика информационного типа экономического роста. Технологии (в их числе и. ИКТ) играют основополагающую роль в процессе экономического роста: именно они являются важнейшим фактором, стимулирующим производительность.

Проанализированы основные концепции зарубежных и российских экономистов, о' , влиянии .ИКТ на экономический рост и выделено три основных направления в дискуссии: 1) ИКТ способствуют экономическому росту; 2) ИКТ неоднозначно влияют на экономический рост; 3) ИКТ не влияют на экономический рост.

Автором доказывается, что: ИКТ способствуют долгосрочному; экономическому росту, вызывая синергетический эффект в экономике, но это не единственный фактор роста. ИКТ имеют двоякую природу: с одной стороны, это сама индустрия, создающая информационные технологии, а с другой - это инструменты, от использования которых в других индустриях повышается производительность труда; и происходит косвенное влияние на эффективность связанных отраслей экономики. Переход к ИКТ породил целый ряд новых отраслей в российской промышленности. Для ИКТ - сектора, характерно производство благ, представляющих потребительскую полезность лишь в сочетании с. дополняющими благами (прямые и косвенные сетевые эффекты). Так, для использования компьютера необходимо программное обеспечение, принтер и т.д. Благодаря интеграции ИКТ во все сектора народного хозяйства, формируется потенциал долгосрочного экономического роста, позитивно воздействующий на повышение общей производительности и эффективности экономики, конкурентоспособности, глобализации и ее прозрачности, повышению качества жизни.

Следует различать производительность труда на микро- и мезоуровне и общую,производительность, учитываемую на макроуровне. Под общей производительностью понимается эффективность использования основных факторов производства: труда, капитала, информации. Под производительностью труда .понимается эффективность функционирования труда, причем последняя - это уже давно .не способность производить максимальный объем продукции в единицу времени или на единицу какого-либо материального ресур-

са, а способность произвести быстрее своих конкурентов принципиально новую продукцию, конкурентоспособную на рынке.

Вычисление простого совокупного роста общей производительности может дать неверное представление, что экономика не испытывает никакого положительного влияния на рост от внедрения ИКТ. Эффект от инвестиций в ИКТ нужно исследовать, прежде всего, на микро и мезоуровне. На микроуровне можно выделить две модели использования ИКТ: 1) для удобства ведения бизнеса; 2) для оптимизации ключевых бизнес-процессов, повышения продуктивности, снижения себестоимости и вывода на рынок новых продуктов и услуг. Во втором случае, фирмы ориентированы на экономический эффект от внедрения ИКТ, на рост/г производительность труда.

На мезоуровне все отрасли можно разбить на: ИКТ - производящие, ИКТ -потребляющие и отрасли, недостаточно потребляющие ИКТ. В каждом из этих секторов степень воздействия ИКТ на общую производительность различна (см.^рис. б).

- пиямой вклад отоасли в обито [шоизволнтельность Рнс. 6. Влияние ИКТ на общую производительность

В диссертации показано, что, ИКТ оказывают существенное влияние и на отрасли традиционной экономики. Так, например, используя Интернет, традиционные компании могут в среднем сократить издержки на 5-10%, что означает резкое увеличение прибыли. Эффект экономии издержек возрастает во времени, так как он усиливается эффектом экономии на масштабе производства. ИКТ позволяют также снижать трансакционпые издержки фирм, что стимулирует рост производительности труда в них.

В сфере управления экономический потенциал интеграции ИКТ в традиционные отрасли народного хозяйства реализуется, в первую очередь, как результат развития информационных систем управлении, которые позволяют оптимизировать информационные потоки на предприятиях, фирмах и создать возможность экономии как производственных, так и трансакционных издержек. Они снижают экономические риски, сокращают затраты времени, оптимизируя логистику предприятий и фирм. В сфере производства ИКТ используются для повышения уровня его индивидуализации в целях приснособле-

ния к индивидуальным запросам потребителя, снижая тем самым издержки, связанные с рисками неадекватного ¡отражения рыночного сигнала. В сфере потребления ИКТ преобразуют качество и образ-жизни людей. Эти аспекты не поддаются количественному измерению. Таким образом, ИКТ выступают катализатором роста всей экономики^ Эффект информатизации распространяется через межотраслевые.связи на общехозяйственные показатели.;

В диссертации дается трактовка характерных свойств информационного типа экономического роста (см. табл.'З).

_Таблица 3. Характеристика информационного типа экономического роста_

'_Основные черты_

1. Наука, образование, высокие и наукоемкие технологии становятся основным источником экономического роста _

2. Рост информационной емкости структуры экономики-_

3. Снижение энергоемкости и материалоемкости экономики_

^Изменение структуры накопления в сторону роста доли информации_

5. Появление новых отраслей:, связанных с производством и обработкой информации.

6. Резкий рост значения и роли нематериальных активов в экономике_

7. Наличие больших сетевых эффектов_

8. Необычайно велик эффект экономии от масштабов производства_

9. Высокая мобильность труда и капитала_

10. Значительные положительные внешние эффекты_

11: Более быстрый рост ИКТ - сектора по сравнению с другими секторами делает его косвенный вклад в прирост ВВП существенно выше, чем доля этого сектора в ВВП._

12. Глобализация повысила роль внешних факторов в механизме экономического роста

13. Информационное неравенство в мировой экономике снижает возможности экономического роста в отдельной стране и мире в целом_

14. Большие риски для бизнеса _

15. Повышение степени управляемости экономическим ростом благодаря ИКТ _

Для информационного типа экономического роста гораздо большее значение приобретает его качество (повышение качества жизни, улучшение экологии, рост качества и обновляемости продукции, конкурентоспособности, рентабельности, ресурсосбережения, устойчивости экономики), чем количественные параметры {рост ВВП, ВНП, НД, производительности и др.).

В диссертации разработана,концептуальная модель влияния ИКТ - сектора на.экономический,рост, в которой рост внутренних и внешних инвестиций в ИКТ - сектор, вызывают прямой и косвенный эффекты в экономике, приводящие к росту количественных^ качественных показателей экономического роста (см. рис.7).

Экономика, страны - сложная система, рост ее, информационной емкости позволяет упорядочить саму* эту систему и тем самым способствовать экономическому росту. ИКТ способствуют росту, информационной, научно-технической,и экономической глобализации, что оказывает все возрастающее влияние на экономический рост в отдельной стране и в мире в целом. В то же самое время ^информационное неравенство стран мира отрицательно влияет на темпы экономического роста в отдельной стране, сдерживая его.

Другие от- ---

расли эконо- |.......^.

Правите 1ы,тво

Рынок ИКТ

Сектор .(Заграница:

тт

---►

■4...........

*......

^ .....

Домашние хочяйства

Сектоп ИКТ

Инвестиции в . ИКТ - сектор IД

Финансовый сектор

Прямой эЛЛект

—| Рост внутренних и за-р) бежных инвестиций

Косвенный нЫЬект

I-

Экономический пост

Количественные показ 1Те-ли экономического роста

Качественные показатели ■»кономического роита

----- спрос .......^ - иэелложение - инвестиции

Рнс. 7. Концептуальная модель влияния ИКТ - сектора на экономический рост

В диссертации приведен сравнительный анализ вклада ИКТ в прирост ВВП по России и отдельным странам в 1990-1995 гг. и 1945-2000 гг., из которого следует, что в названные годы для России он был нешачителен. Однако за 2000 - 2005 гг. вклад стран БРИК в рост .мирового ВВП достиг 28%. в том числе России - 6% и большую роль здесь сьирало внедрение ИКТ.

Экономисты подсчитали, что в целом прибыльность в ИКТ - секторе в 3-4 раза превосходит этот показатель для других отраслей производства, и это имеет решающее значение для становления информационного общества. Сдерживающими факторами внедрения ИКТ в России является нехватка специалистов для работы с ИКТ и проблема совместимости информационных технологий и бизнеса.

Отрасли, доминирующие в структуре производства России в настоящее время (энергетика, металлургия, сельское хозяйство), утрачивают динамизм, не могут расти в долгосрочной перспективе темпами выше 5%. Отрасли, ежегодные темпы роста которых превышают 7% (высокотехнологичные отрасли промышленности, связь и информатизация), занимают в структуре экономики незначительную часть. Пока доля них отраслей в структуре экономики не повысится, российская экономика не сможет выйти на устойчивый темп экономического роста Необходимо перейти от сырьевого к инновационному

развитию и сформировать новые двигатели российского экономического роста, для чего следует перейти к информационному типу экономического роста. Структура инвестиций в российской экономике должна измениться в сторону информационного сектора, который сможет сыграть свою прогрессивную роль в экономическом росте только при условии предварительного расширения спроса или потенциала для него. Государству предстоит стимулировать спрос на продукцию.ИКТ — сектора. «Локомотивами» экономического роста в России должны стать биотехнологии, информационные технологии, нанотехнологии, и другие высокотехнологичные отрасли.

П1. ПЕРЕЧЕНЬ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ

ДИСЕРТАЦИИ

Монографии

1. Селищева Т.А.. Структура российской экономики: на пути к информационному обществу. - СПб.: СПбГУЭФ, 2006. - 11,5 пл.

2. Селищева Т.А. Трансформация структуры российской экономики. -СПб: СПбГИЭУ, 2005. - 20 пл.

3. Селищева Т.А., Селищев A.C. Гл. 18. Развитие негосударственного экономического сектора //Чжунгуо ю Элуосы: Лиан фиун гайге дао лу (Китай и Россия: Два пути реформ) /Под ред. Лю Мэйсюн и А.И. Леусского. - Пекин: Изд-во ун-та Циньхуа, 2004. - 35,4 п.л./0,75 п.л., (кит. яз).

4. Селищева Т.А., Селищев A.C. Гл. 19. Приватизация государственной собственности и роль государства в экономике // Чунгуо ю Элуосы: Лиан фиун, гай ге дао лу. (Китай и Россия: Два пути реформ) / Под ред. Лю Мэйсюн и А.И. Леусского. - Пекин: Изд-во ун-та Циньхуа, 2004. - 35,4 пл. / 1,2 пл., (кит. яз).

5. Селищева Т.А., Селищев A.C. Гл. 30. Российские реформы: итоги и прогнозы // Чунгуо ю Элуосы: Лиан фиун гайге дао лу (Китай и Россия: Два пути реформ / Под ред: Лю Мэйсюн и А.И: Леусского. — Пекин: Изд-во ун-та Циньхуа, 2004. - 35,4 пл. /1,15 п.л., (кит. яз).

6. Селищева Т.А. Гл. 1.1.'Основные направления и факторы структурной перестройки в России // Институциональные преобразования в России и структурная перестройка экономики: Коллективная монография / Под ред. М.А. Скляра. - СПб.: СПбПУ им. А.И: Герцена, 2004. - 16,75 п.л. /0,8 пл..

7. Селищева Т.А. Раздел 3. Институциональные изменения российской экономики и проблемы инновационного экономического роста // Россия в экономических системах всемирного хозяйства: Диалектика содержания и формы собственности (экономические очерки) / Под ред. проф. М:А. Терен-тьева. - Ярославль: ЯГПУ, 2004. - 20,5 п.л. / 1 п. л.

8; Селищева Т.А. Гл. 9.6. Трансформация структуры и темпов роста российской экономики под воздействием глобализации // Государство и рынок в. оптимизации структурных характеристик экономического роста. Монография / Под ред. Д.Ю. Миропольского, A.B. Харламова. - СПб.: Изд-во Ас-терион, 2004. - 29,8 п.л. / 0,4 п.л.

9. Селшцена Т.А. Гл. 1.4. Государственное стимулирование экономического роста в переходной экономике // Система методов и рычагов регулирования социально-экономических процессов в государственном и муниципальном управлении. Монография/ Под ред. Добрынина А.И., Салиева Р.Ш., Коваленко Б.Б. - СПб.: Изд-во IME, 2000. - 12,5 п.л. / 0,4 п.л.

10. Селищева Т.А. Гл. 3. Региональный аспект действия экономических законов социализма //Региональное воспроизводство в системе социалистических производственных отношений. Монография /Под ред. В.Я. Феодоритов, А.И. Попова. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. - 13,06 п.л. / 1,0 п.л..

Статьи, опубликованные в изданиях из списка BAIC

11. Селищева Т.А., Дятлов С.А. Развитие информационного сектора России и его влияние на экономический рост // Вестник Костромского государственного университета им. H.A. Некрасова. 2005. № 5.-1,2 п.л. / 0,6 п.л.

12. Селищева Т.А. Влияние ИК'Г - сектора на структуру и экономический рост в России // Вестник ИНЖЭКОНА. Серия «Экономика». 2005. № 4(9). - 1,2 и.л.

13. Селищева Т.А. Трудности познания социального времени // Вестник ИНЖЭКОНА. Серия «Экономика». 2005. № 4(9). - 0,25 п.л.

14. Селищева Т.А. Место оборонно-промышленного комплекса в трансформации структуры российской экономики // Вестник ИНЖЭКОНА. Серия «Экономика». 2005 .№ 2 (7). - 1,2 п.л.

15. Селищева Т.А. Влияние внешнеэкономических ({¡акторов на структурные изменения российской экономики // Управление и экономика. 2004. № 1.-0,75 п.л.

16. Селищева Т.А., Ли Фань. Стартовые условия вступления в ВТО Китая и России // Проблемы современной экономики. 2004. № 1/ 2 (9/10).- 0,8 п.л. / 0,4 п.л.

17. Селищева Т.А., Селищев A.C. Прогноз развития российской экономики // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2002, № 4 - КО п.л. / 0,5 п.л.

Учебные пособии

18. Селищева Т.А., Пшеничникова С.Н. Переходная экономика Учебное пособие. - СПб.: СПбГИЭУ, 2001.-4 п.л. / 3 п.л.

19. Селищева Т.А. Международная торговля оружием в современном капиталистическом мире Учебное пособие Иркутск: ИВ В АИУ, 1989 - 3 п.л.

20. Селищева Т.А., Красикова Т.В. Об основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1986-1990гг. и на период до 2000 г.: Учебное пособие - Иркутск: ИВВАИУ, 1986. - 1 п.л. / 0,5 п л.

21. Селищева Т.А., Селищев A.C. Реализация плана экономического и социального развития страны на современном этапе. Учебное пособие. - Иркутск: ИВВАИУ, 1984. - 1,23 п.л. / 0,6 п.л.

22. Селищева Т.А. Пропорциональное развитие социалистической экономики и вопросы укрепления обороноспособности страны. Учебное пособие. - Иркутск- ИВВАИУ, 1984. - 2,56 п л

23. Селищева Т.А., Селищев A.C. Военно-экономические вопросы в работах К.Маркса, Ф,Энгельса, В.И. Ленина\ Учебное пособие. — Иркутск: ИВВАИУ, 1983. - 1,53 /0,8 пл.

24. Селищева Т.А., Селищев A.C. Место военной продукции в схемах воспроизводства К.Маркса. Учебное пособие. - Иркутск: ИВВАИУ, 1982; -1,2 пл./0,6 п. л.

25. Содержанием специфика проявления пропорций воспроизводства в регионе. Учебное пособие. Депонировано в ИНИОН АН СССР, № 3101 от 2.02.79 г. — Новая советская литература по общественным наукам. — М.: Экономика, 1979,'№ б. - 1,3 пл.

Статьи и доклады в других научных сборниках, журналах и периодической печати.

26. Селищева Т.А. Основные направления влияния информатизации на структуру экономики // Экономика и менеджмент: проблемы и перспективы. Сб. науч. трудов. СПб.: IME. 2005. - 0,6 пл.

27.Селищева Т.А. Формирование рынка информационно-коммуникационных технологий и трансформация структуры российской экономики // Хозяйственная система России: проблемы и перспективы социально-экономического развития; Научная сессия профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и • аспирантов по итогам НИР 2004 года. Март-апрель 2005 года,-Общеэкономический'факультет. Сб. науч. докладов. - СПб.: СПбРУЭФ,12005. - 0,2 пл..

28. Селищева Т.А.. Стихийный:рост, сырьевого сектора и-его последст- -вия для структуры российской экономики // Предпринимательство, региональная экономика и стратегия»развитиягРоссии. Межвузовский сб. науч. трудов. Выпуск № 7 / Под ред. A.B. Бабкина. - СПб.: IME. 2005,— 0,2 пл.

29. Селищева Т.А. Инвестиционные возможности структурной трансформации российской экономики // Тенденции развития финансово-кредитных и международных экономических отношений в условиях глобализации экономики. Научная сессия профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР 2004 г. Март-апрель 2005 года. Сб. науч. докладов. - СПб: СПбГУЭФ, 2005. - 0,3 пл.

30. Селищева Т.А. Структурный кризис российской экономики и пути выхода из него// Социальные технологии,и:современное общество: Сб. науч. трудов. Вып. 2. / Отв. ред. K.M. Оганян. - СПб.: СПбГИЭУ, 2005. - 0,2 пл.

31. Селищева Т.А., Ли Фань. Ответ Китая и России на вызов глобализации// Российско-китайское научное, культурное, и образовательное сотрудничество в рамках международной многополюсной системы.' Материалы международного симпозиума 20-22 марта 2004 г. Университет Циньхуа,- Пекин: Циньхуа, 2004 - 1,5 пл. / 0,75 пл.

32. Селищева Т.А.. Глобализация как фактор структурной «перестройки экономики - России //. Сборник научных трудов Второго форума: экономистов России и Китаяг29-30 сентября. 2004 года. Санкт-Петербург. - СПб. : СПбКУ-ЭФ, 2004. - 0,7 пл.

33. Селищева Т.А. Роль оборонно-промышленного комплекса в преобразовании структуры российской экономики // Социально-экономическое развитие России: проблемы и перспективы. Научная сессия по итогом НИР профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов за 2003 год. Сб. докладов. - СПб.. СПбГУЭФ, 2004. - о",2 п л.

34. Селищева Т.А. Монетарные аспекты структурной трансформации российской экономики I1 Научная сессия профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР 2003 года. Сб. тр. Института управления и экономики. СПб. 2004. - СПб.: 1МЕ, 2004. - 0,35 и.л.

35. Селищева Т.А. Ожидаемая трансформация структуры российской экономики в случае вступления в ВТО // Сб. науч. трудов аспирантов, докторантов и преподавателей СПбГУЭФ. - СПб.: СПбГУЭФ, 2004 - 0.2 и.л.

36. Селищева Т.А. Роль оборонно-промышленного комплекса в совершенствовании структуры экономики // ЭкоЕшмика и инфокоммуникации в XXI веке. Сборник трудов II международной конференции. 24-29 ноября 2003 г. - СПб.: Изд-во 1МЕ, 2003. - 0,45 п.л.

37. Селищева Т.А. Национальная кредитная политика и совершенствование структуры экономики /' Финансовый рынок и кредитно-банковская система России (выпуск пятый). Сб. науч. трудов СПбГУЭФ. - СПб.: СПбГУЭФ, 2003. - 0,4 п.л.

38. Селищева Г.А. Некоторые проблемы структурной перестройки экономики России // Ученые записки Института управления и экономики. 2003. № 3 (8). - 0,7 п.л.

39. Селищева Т.А. Глобализация как фактор стихийной структурной перестройки российской экономики //Научная сессия профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР 2002 года. Сборник докладов СПб.- 1МЕ, 2003. - 0,7 п.л.

40. Селищева Т.А. Основные проявления стихийной структурной перестройки российской экономики //Научная сессия профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР 2001 года. Март-апрель 2002 года Общеэкономический факультет. Сборник докладов. - СПб.- СПбГУЭФ, 2003. - 0.25 п.л.

41. Селищева Т.А., Симкина Л.Г, Проблемы и возможности инновационного экономическою роста в России // Инновационный экономический рост: российские возможности и их реализация. Сб. науч. трудов. - СПб.: СПбГИЭУ, 2002,- 1,8 п.л. / 0,9 п.л.

42. Селищева Г.А. Экономический рост в России: реалии и перспективы // Научная сессия профессорско-преподавательского сосива, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР 2001 года. Март-апрель 2002 года. Общеэк. Ф-т. Сб. докладов. - СПб.: СПбГУЭФ, 2002. - 0,2 п.л.

43. Селищева Т.А., Симкина Л Г., Сорокина Ю.Ю. Совершенствование государственною регулирования интеграции промышленного и банковского капитала в форме финансово-промышленных групп // Актуальные проблемы

финансов и банковского дела. Сб. науч. трудов. Вып. 4. СПб.: СПбГИЭУ, 2001.-0,45 п.л. /0,15 п.л.

44. Селищева Т.А. Проблемы структурной перестройки экономики и экономическая безопасность России // Научные записки Института управления и экономики. 2001. № 3. - 0,7 п.л.

45. Селищева Т.А. Россия в глобализируемой системе мирохозяйственных связей // Государственность и социально-экономическое устройство жизни России: Сб. науч. трудов. - СПб.: Изд-во ЛОИРО, 2000. - 0,4 п.л.

46. Селищева Т.А., Симкина Л.Г. Интеллектуализация жизнедеятельности: распределение доходов // Человеческий капитал в условиях современной трансформации экономики: Сб. науч. трудов. - СПб.: СПбИГЭА, 2000. - 1 п.л./ 0,5 пл..

47. Селищева Т.А. Государственное регулирование экономики России на современном этапе // Власть и экономики. Сб. науч. трудов ЛОИРО. -СПб.: Изд-во ЛОИРО. 1998. - 0,2 пл...

Тезисы докладов на научных конференциях

48. Селищева Т.А. Дискуссия об информационном экономическом росте //V Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы экономики и новые технологии преподавания (Смирновские чтения). Том 2.- СПб.: IBI, 2006: - 0,25 пл.

49. Селищева Т.А. Влияние финансового капитала на структуру экономики-B условиях информатизации. // Теория и практика финансов и банковского дела на современном этапе. Материалы VII межвузовской конференции аспирантов и докторантов 7 декабря 2005 г. / Под ред. А.И. Михайлушкина, H.A. Савинской. - СПб.: СПбГИЭУ, 2005. - 0,2 п.л.

. 50. Селищева Т.А. Интернет - экономика и структурные экономические сдвиги в России // Отечественные традиции гуманитарного знания: история и современность. Тезисы докл. международной научно-практической конф. ( 8 июня 2005 г., г. Санкт-Петербург). - СПб.: СПбГИЭУ, 2005. - 0,2 п.л.

51. Селищева Т.А. Становление информационного сектора российской экономики и трансформация ее структуры // Институциональные преобразования российской экономики. Тезисы международной научно-практической конф.21 апреля 2005 г. Санкт-Петербург. Часть И. СПб.: IME. 2005. - - 0,2 п.л.

52. Селищева Т.А.Технологическая неоднородность структуры российской экономики и экономическая безопасность страны // Экономическая безопасность бизнеса: актуальные проблемы правового обеспечения. Материалы межвузовской научно-практической конференции в СПбГИЭУ. Санкт-Петербург, 19 января 2005 года. - СПб: СПбГИЭУ, 2005. - 0,4 п.л.

. 53. Селищева Т.А. Постиндустриальные тенденции в структуре российской экономики // Актуальные проблемы экономики и новые технологии преподавания (Смирновские-чтения): Материалы IV международной научно-практической конференции (15-16 марта 2005 г., г. Санкт-Петербург). Т. 1.-СПб.: Изд-во IBI, 2005. - 0,2 пл.

54. Селищева Т.А Иностранные инвестиции и структурные сдвиги в российской экономике// Теория и практика финансов и банковского дела на современном этапе. Материалы VI межвузовской конференции аспирантов и докторантов 9 декабря 2004 г. / Под ред. А.И. Михайлушкина , Н.А. Савин-ской. - СПб.: СПбГИЭУ, 2004. - 0,25 п.л.

55. Селищева Т.А. Глобализация как фактор усиления деформации структуры российской экономики // Национальная экономика в условиях глобализации' государство и бизнес. Материалы .международной научной конференции. Санкт-Петербург 29-30 октября 2004 года / Под общ. Ред А.Я. Линькова. - СПб.: РГПУ им. А.И. Герцена, 2004. - 0,4 п.л.

56. Селищева Т.А. Движение России к неоэкономике и проблемы структурных экономических сдвигов // Актуальные проблемы экономики и новые технологии преподавания (Смирновские чтения). Материалы 3-й международной научно-практической конференции (12-13 марта 2004 г., Санкт-Петербург). - СПб : IBI, 2004. - 0,2 п.л.

57. Селищева Т.А. Банковское кредитование реального сектора и структурная перестройка экономики// Теория и практика финансов и банковского дела на современном этапе. Материалы V межвузовской конференции аспирантов и докторантов. 4 декабря 2003 г. / Под ред. А И. Михайлушкина, Н.А. Савинской. - СПб. СПбГИЭУ, 2003. - 0.25 п.л.

58. Селищева Т.А. Глобализация и инновационные процессы в российской экономике // Актуальные проблемы экономики и новые технологии преподавания. Материалы 2-й международной научно-практической конф. (12-13 марта 2003 г., Санкт-Петербург). - СПб.: IBI, 2003. - 0,2 п.л.

59. Селищева Т.А. Научный потенциал России и инновационное развитие экономики // Современные проблемы российской экономики и региональная интеграция. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 3-4 апреля 2003 г. - Орск: Орский гос. ун-т, 2003. - 0,2 п.л.

60. Селищева ТА Эколщо-ориентированное развитие экономики и проблемы структурной перестройки экономики России // Проблемы эффективного освоения природных ресурсов в условиях рынка. Межрегиональная научно-практическая конф. 29-30 октября. - Ухта: УГТУ. 2002. - 0,3 п.л.

61. Селищева Т.А. Проблемы инвестиционного роста в российской экономике // Тезисы докладов международной научно-практической конференции. «Экономика, культура, образование в XXI веке. Перспективы развития». Институт управления и экономики. Санкт-Петербург, 31 мая 2002 г. - Санкт-Петербург: IME, 2002. - 0,3 п.л.

62. Селищева 'Г.А. Структура экономики и перспективы экономического роста в России // Актуальные проблемы экономики и новые технологии преподавания (Смирновские чтения). Международная научно-практическая конференция 12 марта 2002 г. Тезисы докладов. - СПб.- IBI, 2002. - 0,2 п.л

63. Селищева Т.А. Иностранные инвестиции и проблемы структурной перестройки переходной экономики России // Интеграция России в мировую экономику: Тезисы докл. и выст. - СПб : Изд-во «МиФ», 2000. - 0,2 п.л.

• .64.,Селшцева Т.А. Проблемы структурной перестройки переходной экономики России //Экономический строй России: прошлое, настоящее и будущее. Всероссийская научная, конференция 21-23 сентября 2000 г.: Тезисы докладов и выступлений. - СПб.: СПбГУ, 2000. - 0, 3 п.л.

65. Селищева Т.А. Монетаристская парадигма и проблемы? реформирования экономики России // Российская экономика; на рубеже ХХГ века: Материалы международной научно-практической конференции 9-10 декабря 1999 г. - Пермь, 1999. - Пермь: Изд-во Пермск. гос. ун-та, 1999. — 0,2 п.л.

66. Селищева Т.А. Варианты реформирования российской экономики// Экономическая наука и Санкт-Петербургский университет: история и современность. Всероссийская научная конференция 25-27 мая 1999 г.: Тезисы докладов и выступлений. Секция 1-6. - СПб.: СПбГУ, 1999. - 0,2 п.л.

67. Селищева Т.А. Доходы населения и проблема экономической безопасности России // Социальное управление: теория, практика, информационные технологии: Тезисы докладов межвузовской научно-практической конференции. - СПб.:.1МЕ, 1999. - 0,2 п.л.

68. Селищева Т.А. Проблемы инвестиционного сотрудничества стран СНГ// Экономическая наука: теория,, методология, направления развития. Всероссийская научная конференция 14-16 мая 1998 г. Тезисы докладов и выступлений. Часть 2. - СПб.: СПбГУ, 1998. - 0,2 п.л.

69. Селищева Т.А. Социальные, последствия дезинтеграции экономик стран СНГ// Качество жизни населения, деловая активность российских предприятий. Тезисы II. межвузовской научной конференции 14-16 апреля 1998г. -Орел: ОГТУ, 1998. - 0,2 пл..,

70. Селищева. Т.А. Проблемы государственного регулирования предпринимательства в форме корпоративных структур // Ежегодные гуманитарные чтения в СПбГТУ 23-24 октября 1997 г. - СПб.: СПбГТУ, 1997. - 0,2 п.л.

71. Селищева Т.А. Современные проблемы реструктуризации производства в России// Стратегия развития внешнеэкономических связей Восточной Сибири. Международный симпозиум 11-13 сенбтября 1997 года. ИГЭА.-Иркутск: ИГЭА, 1997. -0,25 п.л.

72. Селищева Т.А.. Сорокина Ю.Ю. Новая промышленная политика -одно из условий выхода экономики России из кризиса // Фундаментальные исследования в технических университетах: Материалы научно-технической конференции 16-17 июля 1997 года. - СПб.: СПбГТУ, 1997. - 0,2 п.л. / 0,1 п.л.

73. Селищева Т.А. Проблемы инвестиционной реформы России // Российская инвестиционная политика в современных условиях: Тезисы докладов конференции СПбГУ 15-17 мая 1997 г.- СПб.: СПбГУ, 1997. - 0,2 пл.

74.: Селищева Т.А. К вопросу об инвестиционном кризисе в .экономике России // Цикличность как форма экономической динамики. Структурная и инвестиционная политика: Тезисы докладов всероссийской научной конференции 19-21 июня.1997 г. - СПб.: СПб ГУЭФ, 1997. - 0,2 пл.

75. Селищева Т.А. Проблемы становления финансово-промышленных групп в России // «Прошлое и будущее в развитии российской экономики и экономической науки». Экономические чтения в СПбГУЭФ. - СПб.: СПб ГУ ЭФ, 1996. - 0,25 п. л.

76. Селищева Т.А. Оптимальные капитальные вложения — основа для успешного проведения экономической реформы // Международная конференция. Тезисы докладов,- Иркутск: ИГЭА, 1996. - 0,2 п.л.

77. Селищева Т.А. Иностранные инвестиции в экономике России: проблемы и перспективы // Материалы IX научно-технической конференции ИВВАИУ: Тезисы докладов. - Иркутск: ИВВАИУ, 1996. - 0,2 п.л.

78. Селищева Т.А. Полноценные инвестиции - залог устойчивых темпов роста экономики / Международная конференция «Институциональные и структурные преобразования экономики (проблемы макроэкономической стабилизации)». Тезисы докл. Том 1. - СПб.: СПб ГУ ЭФ, 1995. - 0,25 п.л.

79. Селищева Т.А. Инвестиционный кризис в экономике России и пути выхода из него// Материалы IX конференции военно-научного общества ИВВАИУ: Тезисы докладов. - Иркутск: ИВВАИУ, 1995. - 0,2 п.л.

80. Селищева Т.А. Конверсия в России и проблемы военного экспорта // Материалы VIII научно-технической конференции ИВВАИУ: Тезисы докладов. Том 4: О некоторых современных проблемах общественного развития. -Иркутск: ИВВАИУ, 1995. - 0,3 п.л.

81. Селищева Т.А. Конверсия оборонной промышленности страны в современных условиях // Материалы X научно-практической конференции ИВВАИУ: Тезисы докладов. - Иркутск: ИВВАИУ, 1991.-0,5 п.л.

82. Селищева Т.А. Проблемы конверсии военного производства на современном этапе //Материалы VIII научно-теоретической конференции ИВВАИУ: Тезисы докладов. - Иркутск: ИВВАИУ, 1989. - 0,3 п.л.

83. Селищева Т.А. Пропорции воспроизводства и научно-технический прогресс // Закономерности развития и совершенствования динамичного и пропорционального развития соц. экономики. Межвузовский сборник. - Л.: ЛФЭИ, 1977.-0,2 п.л.

Подписано в печать ¿£~.05 ЛООб Формат 60x84 1/16 Печ л ¿'.¿Тираж /аеЬк! Заказ А'^З-

ИзПК СПбГИЭУ, 191002, Санкт-Петербург, ул Марата, 31

8-3 и Ш -

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктора экономических наук, Селищева, Тамара Алексеевна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования структуры экономики.

1.1. Структура экономики как экономическая категория.

1.2. Основные категории структурной трансформации экономики.

1.3. Концепция трансформации структуры экономики.

1.3.1. Основные факторы структурных экономических сдвигов.

1.3.2. Технологический уклад как основа структурных сдвигов в экономике.

1.3.3.Технологическая неоднородность российской экономики и ее трансформация в период реформирования.

1.3.4. Механизм изменения структуры экономики.

Глава 2. Особенности структуры российской экономики на индустриальной стадии развития.

2.1. Формирование структуры российской экономики в конце XIX - начале XX в. (аграрно-индустриальный период развития).

2.2. Трансформация структуры экономики в советский период.

Глава 3. Исследование закономерностей трансформации структуры российской экономики в период ее реформирования (1992-2005 гг.).

3.1. Кризис индустриальной структуры российской экономики в 1992-1998 гг

3.1.1. Основные тенденции стихийной структурной трансформации экономики в период ее либерализации.

3.1.2. Структурная деформация российской экономики и проблемы ее конкурентоспособности.

3.2. Основные структурные сдвиги в экономике России в период экономического роста 1999-2005 гг.

3.3. Стратегия России как лидера мировой энергетики и ее последствия для структуры экономики.

3.4. Ожидаемая трансформация структуры российской экономики в случае вступления России в ВТО.

3.5. Инвестиционные возможности структурных изменений российской экономики.

3.5.1. Инвестиции в основной капитал и структурные сдвиги в экономике России.

3.5.2. Источники финансирования структурных сдвигов в российской экономике.

3.6. Место оборонно-промышленного комплекса в трансформации структуры российской экономики.

3.6.1. Военно-промышленный комплекс СССР в структуре национальной экономики.

3.6.2. Влияние трансформации российского ОПК на структурные сдвиги в период реформирования экономики.

Глава 4. Теоретические основы исследования структурных трансформаций в информационной экономике.

4.1. Соотношение секторов традиционной и новой экономики при переходе к информационной стадии развития.

4. 2. Информация как основной ресурс экономики постиндустриального типа.

4.3. Информационно - коммуникационные технологии - ядро трансформации структуры постиндустриальной экономики.

4.3.1. Общие черты и различия информационно-коммуникационных и индустриальных технологий.

4.3.2 Влияние Интернета на структуру экономики, конкуренцию и отношения собственности.

4.3.3. ИКТ - технологии и модификация рыночного механизма.

4.3.4. ИКТ как движущая основа экономической и информационной глобализации.

4.3.5 CALS - технологии как проявление информационной глобализации.

4.4. Модификация основных стадий процесса воспроизводства в условиях роста информатизации.

4.5. Трансформация факторов производства в условиях роста информатизации.

4.5.1. Изменение характера и степени мобильности труда.

4.5.2. Модификация форм и механизма функционирования капитала.

Глава 5. Проблемы формирования информационной экономики России.

5.1. Уровень информатизации России и готовность перехода к информационному обществу.

5.2. Место ИКТ - сектора в структуре российской экономики.

5.2.1. Общая характеристика российского ИКТ - сектора.

5.2.2. Тенденции развития российского ИТ - сектора.

5.2.3. Особенности развития российского телекоммуникационного сектора.

5.3. Инвестиции в ИКТ - сектор как мультипликатор роста российской экономики.

5.4. Проблемы и перспективы информационного типа экономического роста в России.

5.4.1. Дискуссия о влиянии ИКТ на экономический рост.

5.4.2. Особенности информационного типа экономического роста.

5.4.3. Перспективы экономического роста в условиях информатизации российской экономики.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Структурные трансформации и проблемы формирования информационной экономики России"

Актуальность темы исследования. Одна из особенностей современного этапа развития российской экономики заключается в том, что в ней происходят параллельно два переходных процесса: к рынку и к информационной стадии развития. Это ведет к кардинальным изменениям структуры экономики, которая формировалась на протяжении нескольких столетий. Существующие деформации структуры российской экономики предопределены всем предшествующим развитием. В экономике СССР сложились глубокие диспропорции между гражданской и военной экономикой, производством средств производства и предметов потребления, производственной и социальной сферами, сырьевой и обрабатывающей промышленностью и т.п. Советский Союз, несмотря на созданную мощную индустриальную экономику, «пропустил» революцию в информационных технологиях, которая произошла в мире в середине 1970-х годов. Превалирование централизованных методов управления экономикой, слабость рыночного механизма не способствовали оптимизации структуры экономики, тормозили экономический рост; то есть предпосылки структурного кризиса были заложены в самом механизме функционирования советской экономики.

В ходе либерального экономического реформирования в России начали происходить стихийные структурные сдвиги, которые усилили уже имеющиеся структурные деформации. Трансформационный кризис и глобализация стали одними из главных факторов, усиливающих структурные диспропорции. Стихийная конверсия оборонного сектора экономики подорвала основы высокотехнологичного комплекса страны. Россия теряет высокотехнологичные производства и приобретает сырьевую ориентацию развития. Трансформация структуры современной российской экономики вызвана и тенденциями информатизации экономики и общества. В мире формируется феномен БРИК1: стран, в которых информационно - коммуникационные тех

1 Бразилия, Россия, Индия и Китай. нологии (ИКТ) набирают «критическую массу» для запуска экономического механизма, основанного на знаниях.

Противоречивость и сложность трансформации российской экономики заключается в том, что, с одной стороны, несмотря на экономический рост, начавшийся с 1999 г., усиливается сырьевая ориентация ее развития. С другой стороны, российский информационный сектор демонстрирует самые высокие в мире темпы роста.

Степень разработанности проблемы. Проблемам структуры экономики, механизму ее трансформации, структурным кризисам и ряду других посвящено немало исследований. Среди них можно назвать труды классиков политической экономии: Ф. Кенэ, К. Маркса, Ф.Энгельса, В.И. Ленина.

Большое внимание уделено исследованию различных аспектов структуры экономики в трудах зарубежных экономистов: Р. Барра, К.Кларка, Ж. Сапира, С. Флоренса, А.Фишера, Ж.Фурастье, Й. Шумпетера и других.

Можно назвать целую плеяду российских ученых, внесших значительный вклад в разработку различных аспектов проблемы структуры экономики: В.А. Бессонова, О.С. Белокрыловой и П.С. Усатого, A.B. Бузгалина, А.О. Ве-реникина, Д.И. Волошина; С.Ю. Глазьева, В.Н. Гаврилова, Г.И. Грековой, В.И. Данилова-Данильяна, Э.П. Дунаева, В.В. Ивантера, Л.А. Клименко; С.Г. Ковалева; Н.Д. Кондратьева, Т.К. Кондрашевой, О.Ю. Красильникова, В.И. Кушлина, A.A. Лапинскаса, Д.С. Львова, C.B. Любимцевой, В. May, В.И. Маевского, В.А. Медведева, С.М. Меньшикова, Ж.А. Мингалевой, Ю.А. Перского и С.З. Замараева; Ю.В. Мишина, Д.Ю. Миропольского, И.Н. Олейниковой, Ю.М. Осипова, О.Н. Паршаковой, А.И. Попова, В.Т. Рязанова, Г.А. Сазоновой, И.И. Столярова, К.А. Титова, Г.И. Ханина, Ю.В. Яковца, Ю.В. Яременко, Е.Г. Ясина и некоторых других.

При рассмотрении структуры экономики России важное место занимает исследование влияния на нее оборонно-промышленного комплекса (ОПК). Специальные исследования этого аспекта проблемы в отечественной экономической литературе встречаются редко. Как правило, глубоко освещается s сам механизм, внутренние и внешние аспекты функционирования ОПК. В связи с этим следует назвать серьезные исследования таких ученых, как: A.A. Астахов, JI.A Багриновский, В.А. Бажанов, Д.Р. Белоусов и М.Л. Шухгаль-тер, М.А. Бендиков, М. Гельвановский, Е.С. Глубокое, Г.А. Горностаев,

A.B. Громов, М. Дерябина, В.В. Егозарян, В. Королев, Г. Костин, Б.Н. Кузык,

B.Л. Макаров, Ю.Д. Маслюков, К.А. Перевалов, В.А. Плотников, В.Н. Рассадин, A.B. Соколов, Л.В. Степанова, Н.И. Суслов, С.А. Толкачев, A.A. Турчак, P.A. Фарамазян, Е.Ю.Хрусталев и некоторые другие.

Недостаточно исследованы закономерности трансформации структуры российской экономики в период рыночных реформ и, особенно, - в период экономического роста 1999-2005 годов. Экономистам предстоит дать ответ, по каким основным направлениям необходимо трансформировать индустриальную структуру российской экономики, чтобы преодолеть структурный кризис и сделать устойчивым и эффективным экономический рост; как можно использовать потенциал российского ОПК с целью проведения структурной перестройки экономики, которая позволит перейти к информационной стадии развития. Сегодня перед правительством РФ стоит задача - сформировать модель воспроизводственной системы, соответствующей объективно сложившемуся уровню технологического развития, с учетом нарастающих процессов информатизации российской экономики, интеллектуализации человеческой деятельности, глобализации экономики, науки и информации.

Исследование наиболее общих аспектов информационной экономики первыми начали социологи, философы и экономисты стран Запада, которые в 1970-1980-е гг. перешли к информационной стадии развития: Д. Белл, П. Дракер, М. Кастельс, Б. Коллинс, Ф. Махлуп, П. Пильцер, М. Порат, Э. Тоф-флер, Ю. Фама. Этим проблемам уделяют большое внимание и российские ученые: В.Л. Иноземцев, В.В. Иванов, В.А. Медведев, C.B. Коновченко, А.Г. Киселев и другие.

Различные аспекты проблемы воспроизводства в информационной экономике исследовали зарубежные ученые: P.C. Гасслер, Г.Ф. Гилдер,Р.

Гордон, Д. Мошелла, М. Портер, Р. Раднер, Ж. Сапир, Й. Стиглиц, Г. Стиг-лер, К. Эрроу, а также - российские экономисты: Э.А. Гасанов, С.А. Дятлов,

A.Н. Ильченко и Д.Б. Бабаев, Б.В. Корнейчук, М.М. Критский, А.Б. Куриц-кий, И.Р. Курнышева, Л.Г. Мельник (украинский экономист), Т.П. Николаева, Ю. Петров, Л.Г. Симкина, Т.Л. Судова, И.А. Стрелец, С.Б. Шапошник,

B.М. Юрьев и другие.

Роль информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) в трансформации индустриальной экономики в экономику информационного типа, их влияние на экономический рост исследовали зарубежные исследователи: Бартон ван Арк, М. Вэйтсман, К. Вэлан, Х.Р. Вэриан, Д.В. Йоргенсен, Н.Дж. Kapp, В. Нордхаус, М. Олсак, М. Пятковски, Д. Сатола, К.Д. Стирох, К. Шапиро, Т. Шауэр, а также российские ученые: E.H. Егорова, С.Б. Перминов, А.Прохоров, Е.А. Роговский, О. Татарников, Л.А. Цимбал, С. Шляхтина, A.A. Штрик, В.К. Шульцева и другие.

Конкретные проблемы информатизации бизнеса рассматриваются в исследованиях экономистов: С.И. Ашмариной и Т.Н. Гороховицкой, А. Зуева и Л. Мясниковой, A.M. Карминского, С.А. Карминского, М.А. Игнацкой, Г. Минса, В.П. Нестерова, X. Сиберта, Т.Е. Степановой, Б.В. Черникова и других.

Вместе с тем, следует отметить, что исследование проблем информационной экономики и трансформации структуры национальной экономики почти у всех российских ученых базируется на примере экономик высокоразвитых стран. И это объяснимо, поскольку именно они являются лидерами информационной экономики. Кроме того, наиболее активно тенденции информатизации в России наблюдаются последние семь лет, официальная же российская статистика только с 2004 г. впервые стала публиковать отдельные данные по информатизации России, хотя специализированные компьютерные журналы, периодические издания публикуют такие данные. Особенности становления информационной экономики в России и обобщенный анализ основных тенденций мало исследованы в российской экономической литературе ввиду сложности получения статистической информации.

Среди зарубежных и российских экономистов существует много дискуссионных вопросов, касающихся теоретических аспектов информационной экономики: вопросы рынка, особенности воспроизводства, проблема информационного типа экономического роста и другие.

Цель и задачи исследования - разработать концепцию трансформации индустриальной структуры экономики в экономику информационного типа.

Необходимость достижения поставленной цели определяет постановку следующих задач исследования:

- разработать концепцию структурных сдвигов в экономике и на ее основе вскрыть механизм кризиса российской индустриальной экономической структуры;

- проанализировать факторы и характер структурных сдвигов на этапе рыночного реформирования экономики России в 1992-1998 гг.;

- раскрыть причины, особенности, противоречия и этапы российского экономического роста 1999-2005 гг.;

- определить новые методологические подходы к оценке роли ОПК России в становлении структуры экономики информационного типа;

- обосновать концепцию трансформации индустриальной структуры экономики на основе информационно-коммуникационных технологий;

- исследовать модификацию основных форм капитала в условиях информатизации и обосновать гипотезу формирования информационного капитала;

- рассмотреть модификацию рыночных отношений в условиях информатизации экономики;

- выявить тенденции развития и роль российского ИКТ сектора в трансформации индустриальной структуры экономики в экономическую систему информационного типа;

- исследовать проблемы и перспективы информационного типа экономического роста в России, разработать концептуальную модель влияния ИКТ -сектора на экономический рост;

- выдвинуть предложения по совершенствованию экономической структуры и становлению информационной экономики в России.

Объектом исследования является макроструктура российской экономики на индустриальной и переходной стадиях развития.

Предметом исследования являются структурные трансформации и проблемы формирования информационной экономики России.

Теоретической и методологической базой исследования явились труды классиков экономической науки, результаты фундаментальных и прикладных исследований современных ведущих отечественных и зарубежных ученых, посвященные исследованию особенностей и закономерностей формирования структуры экономики и проблемам становления информационной экономики. Методологической основой диссертационного исследования является категориальный аппарат общей теории систем и институциональной теории, методы диалектики, экономико-статистические приемы, метод моделирования, принципы формальной логики.

Информационной базой исследования явились законодательные и нормативные акты Российской Федерации, Министерства экономического развития и торговли, Министерства информационных технологий и связи, статистических изданий Государственного комитета по статистике РФ, отечественные и зарубежные публикации, включая специальные периодические издания по исследуемым проблемам, материалы научно-практических конференций, семинаров, другие материалы.

Научная новизна диссертации заключается в следующих основных результатах проведенного исследования, выносимых на защиту:

1. Разработана методология исследования структуры экономики как сложной иерархической системы: дано авторское определение категорий: структура экономики, структурный сдвиг, структурная перестройка; классификация структуры экономики в разрезе шести секторов. Выявлено, что структурный сдвиг - есть трансформация (изменение) между секторами экономики вообще. Структурная перестройка - одновременное сочетание трансформации (изменения вообще) и развития (позитивного изменения), носящее характер качественного скачка в состоянии экономики.

2. Выдвинута авторская концепция механизма структурных сдвигов в экономике, согласно которой факторами, определяющими изменения экономической структуры являются, во-первых, технологические сдвиги, вызванные научно-техническим прогрессом (ведущий фактор); во-вторых, военный фактор, дающий мультипликативный эффект экономике; в-третьих, рынок и его соотношение с государством; в-четвертых, глобализация экономики.

3. Выявлены характерные черты трансформации и вскрыт механизм кризиса индустриальной структуры российской экономики, заключающийся в том, что, когда роль основного структурообразующего фактора в развитых странах мира перешла от первичного сектора к информационному, в экономической стратегии СССР, напротив, первичный сектор оказался в качестве локомотива модели развития. Это привело к срыву революции информационных технологий и жестокой «голландской болезни». Либеральная экономическая реформа 1992 г. лишь усилила структурный кризис, завершив развитие на данном этапе полной деиндустриализацией и десоциализацией экономики.

4. Раскрыты причины, особенности, противоречия и этапы восстановительного экономического роста 1999-2005 гг., исследованы проблемы информационного типа экономического роста и его перспективы для России. Причины роста свелись к девальвационному импульсу и благоприятной внешнеэкономической конъюнктуре. Развитие ИКТ - сектора способствует экономическому росту, вызывая синергетический эффект в экономике. Для информационного типа экономического роста гораздо большее значение приобретает его качество, чем количественные параметры. В целом не произошло диверсификации экономики, ее технологической и структурной перестройки, не сформирован механизм активного внутреннего спроса. Экономический рост в России носит несистемный, неустойчивый характер.

5. Предложены новые методологические подходы к оценке роли оборонно-промышленного комплекса России в совершенствовании экономической структуры. Перспективным направлением структурной перестройки ОПК должен быть не столько переход на выпуск гражданской продукции, сколько - на интенсивное и устойчивое производство научных открытий и разнообразных высоких технологий.

6. Разработана авторская концепция трансформации структуры экономики на основе информационно-коммуникационных технологий. Под воздействием ИКТ происходит качественное обновление технологического базиса, модифицируются формы функционирующего капитала, рынок труда и его механизм; идет трансформация основных стадий процесса воспроизводства, характера производимого продукта, отношений собственности, эффективности системы управления экономикой; усиливается глобализация экономики, информации, науки, что трансформирует структуру экономики. Оценено влияние Интернета на структуру экономики.

7. Исследована модификация рыночных отношений, трансформация мобильности капитала и его основных форм под влиянием ИКТ. Выдвинута гипотеза о формировании информационного капитала. В условиях применения ИКТ усиливается диверсификация экономики, усложняется рынок, растут его масштабы, меняется механизм товарно-денежных отношений, формируется информационный рынок. Возрастает роль человеческого капитала, изменяется производительный капитал (создаются сетевые предприятия, возрастает роль нематериальных активов, появляется информационное производство). Возникает глобальный финансовый капитал, принимающий форму виртуального и создающего основу для виртуальной экономики. Формируется информационный капитал, включающий технологическую, научно-техническую, социально-экономическую и духовную информацию, используемую в экономическом обороте для получения дохода.

8. Определен уровень информатизации России и готовность перехода к информационному обществу. Неэффективное развитие традиционного сектора, невысокий платежеспособный спрос населения, высокая региональная информационная дифференциация, недостаточные инвестиции и неразвитость информационной инфраструктуры тормозят информатизацию в России и снижают готовность перехода к информационному обществу.

9. Выявлены закономерности, динамика и тенденции развития российского ИКТ - сектора и определена его роль в трансформации индустриальной структуры экономики в экономическую систему информационного типа. Российский ИКТ-сектор показывает самые высокие темпы роста в мире и является фундаментом информатизации общества и бизнеса, под влиянием которой трансформируется структура экономики страны. Выход из структурного кризиса невозможен на путях возврата к старой инвестиционной политике и традиционной структуре хозяйства. ИКТ-сектор должен стать локомотивом экономического развития России.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Научная значимость диссертации состоит в том, что результаты диссертационного исследования могут способствовать дальнейшему совершенствованию теории структурной трансформации экономической системы и развитию теории информационной экономики.

Основные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования могут найти применение при разработке структурной, инновационной и инвестиционной политики и стратегии развития информационной экономики России на макро- и мезоуровнях.

Материалы диссертации могут быть также использованы в преподавании курсов: «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Национальная экономика», «Теория переходной экономики», «Государственное регулирование экономики», «История экономики», «Институциональная экономика».

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования опубликованы в 83 работах, общим объемом 73,4 п.л.

Теоретические положения и практические выводы диссертационной Работы обсуждались на ряде международных и национальных научных и научно-практических конференциях и семинарах, проходивших в Санкт-Петербурге, Донецке, Иркутске, Костроме, Орске, Пекине, Перми, Ухте, Ярославле. Отдельные рекомендации автора, связанные с разработкой практических механизмов становления информационной экономики в России, получили одобрение и подтверждение практической значимости в Комитете экономического развития, промышленной политики и торговли Правительства Санкт-Петербурга и в Комитете экономического развития Правительства Ленинградской области. Положения диссертации использовались в СПбГИ-ЭУ в преподавании курсов: «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Национальная экономика», «Государственное регулирование экономики», «История экономики», «Институциональная экономика».

Основные результаты диссертации использованы при непосредственном участии автора в выполнении исследований по грантам Российского Государственного научного фонда: РГНФ № 04-02-00193а «Теория информационно-сетевой экономики» и РГНФ № 060200225а «Структурная трансформация и повышение конкурентоспособности российской экономики в условиях глобализации», а также - при разработке госбюджетной темы исследования по заданию Федерального Агентства по образованию, ГРНТИ 06.03.07 на кафедре «Экономической теории и национальной экономики» СПбГИЭУ по направлению: «Исследование проблем социально-экономического развития России в XXI веке» (per. № 0120.0 503273), а также - при написании учебных пособий.

Структура диссертационной работы обусловлена поставленными целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.