Сущность и закономерные тенденции интенсивности труда в сельском хозяйстве при переходе к рыночным условиям хозяйствования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Плашкина, Антонина Сергеевна
- Место защиты
- Кострома
- Год
- 1999
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.01
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Плашкина, Антонина Сергеевна
Введение
Глава 1. Сущность и особенности интенсивности труда в сельскохозяйственном производстве.
1.1 Содержание категории интенсивности труда и дискуссионные вопросы ее изучения в 60-90-е годы.
1.2 Взаимосвязь интенсивности и производительной силы труда.
1.3 Особенности изменения интенсивности труда в сельском хозяйстве.
Выводы (по первой главе)
Глава 2. Тенденции интенсивности труда в сельском хозяйстве. 2.1 .Влияние интенсивности труда на производительность труда при экстенсивных методах ведения хозяйства.
2.2. Необходимость рыночных преобразований и интенсификации труда в России.
2.3. Влияние изменения форм хозяйствования на селе на интенсивность труда.
Выводы (по второй главе) Заключение Библиография Приложения
Диссертация: введение по экономике, на тему "Сущность и закономерные тенденции интенсивности труда в сельском хозяйстве при переходе к рыночным условиям хозяйствования"
Актуальность темы исследования: Актуальность проблемы интенсивности труда в настоящее время обусловлена тем, что, как показывает проведенный в диссертации анализ, уровень интенсивности труда на сельскохозяйственных предприятиях практически не исследуется и, в целом, является недостаточным. Особенно это важно в связи с развитием АПК.
В осуществлении ряда направлений роста эффективности сельскохозяйственного производства важная роль принадлежит повышению интенсивности труда. От напряженности трудовой деятельности зависит эффективность функционирования не только личных, но и вещественных факторов производства. Наличие такой связи придает особую значимость углубленному исследованию теоретических и практических вопросов обеспечения наиболее интенсивного использования рабочей силы.
Разработанность проблема. Изучению интенсивности труда посвящены работы как отечественных ученых (Балдина В. Ю, Глухова А. А, Игонькиной П. Н., Карнауховой Е. С., Лапшика В. А., Пасхавера И. С, Патрушева В. Д., Платова О. К., Сироткина С. П., Скаржинского М. И., Соловьва А. В., Спектора Л. Я., Струмилина С. Г., Черкасова Г, Н., Ушерова И. Г.) так и зарубежных авторов (Бауэра Д., Речмана Дж. Д.) Большое внимание интенсивности труда уделял Карл Маркс.
Целью данной работы является: исследование сущности и закономерных тенденций интенсивности труда в сельскохозяйственном производстве при переходе к рыночным условиям хозяйствования; сравнение изменений уровня и динамики интенсивности труда в реорганизованных и нереорганизованных сельскохозяйственных предприятиях.
Задачи исследования
1. Рассмотреть содержание категории интенсивности труда и дискуссионные вопросы ее изучения в 60- 90-е годы.
2. Выявить взаимосвязь интенсивности и производительной силы труда.
3. Изучить особенности изменения интенсивности труда в сельском хозяйстве.
4. Обосновать влияние интенсивности труда на производительность труда при экстенсивных методах ведения хозяйства.
5. Определить необходимость рыночных преобразований и интенсификации труда в России.
6. Проанализировать влияние изменения форм хозяйствования на селе на интенсивность труда. д Объектом исследования является сфера сельскохозяйственного производства.
Более глубокие и детальные исследования проводились в Костромской области. В качестве источников информации для проведения исследований использовались опубликованные работы по теме диссертации, данные годовых отчетов хозяйств, материалы статистической отчетности, официальное издание «Россия в цифрах», разработки и рекомендации научно- исследовательских учреждений, результаты монографического изучения предприятий различных организационно- правовых форм, социологические опросы и личные наблюдения автора.
Предметом исследования явились экономические отношения, выраженные сущностью и динамикой уровня интенсивности труда в сельскохозяйственных предприятиях при переходе на рыночные условия хозяйствования.
Теоретической основой диссертации являются разработанные экономической наукой положения динамической взаимосвязи производительной силы, интенсивности и производительности труда, а также- обстоятельств, изменяющих уровень интенсивности труда. Существенную роль в обосновании содержания и выводов диссертации сыграли теоретические разработки А. А. Глу-хова Е. С. Карнауховой, О. К. Платова, , С. П. Сироткина, М. И. Скаржинского А. В. Соловьева, Тяжова А. И. и др.
Методологически исследование интенсивности труда в данной работе основывается на деалектико- материалистическом понимании интенсивности труда, как экономической категории товарно- денежных отношений.
Гипотеза. Исследование интенсивности труда, как одного из важнейших путей повышения его производительности, является основой совокупного учета интенсивности труда в сфере агропромышленного комплекса и средством обеспечения более высокой эффективности и гармоничности развития агробизнеса.
Достоверность результатов и выводов обеспечивается методологической обоснованностью работы, применением адекватных предмету методов исследования, корректной организацией процедуры исследования. Выводы могут использоваться в хозяйственной практике.
Научная новизна работы. Основные научные результаты, полученные лично автором имеют следующие признаки научной новизны:
1 .Обобщены взгляды по вопросам интенсивности труда в экономической литературе 60- 90 годов, дана критическая оценка этим взглядам с современных позиций. Одновременно показаны те проблемы, которые сохраняют свое значение вплоть до настоящего времени, особенно, условия труда, пути интенсификации труда при переходе на новые формы хозяйствования.
2.Предложен свой вариант развития интенсивности труда при переходе на рыночные методы хозяйствования. Особое внимание уделено проблеме необходимости внедрения метода совокупного учета интенсивности труда в рамках всего АПК в связи с перспективами развития агробизнеса.
3.Проведено самостоятельное социологическое исследование, в ходе которого выявлено противоречивое отношение работников к производительности и интенсивности труда. С одной стороны, крестьяне недовольны ухудшением своего положения после реформ начала 90-х годов; с другой стороны, наблюдается падение старательности в работе, отсутствие серьезного материального интереса к более интенсивному труду в новых рыночных условиях, что требует проведения серьезных комплексных мер по переводу хозяйств всех форм собственности на новые рыночные условия функционирования в рамках агробизнеса.
4.На основе проведенного многофакторного корреляционного анализа новых статистических материалов уточнено влияние интенсивности труда на производительность труда.
5.Предложены методы измерения интенсивности труда для оценки ее уровня по отношению к допустимому в сельскохозяйственных предприятиях.
Практическая значимость работы проявляется в экономическом и социальном аспектах. Экономический эффект при использовании рекомендаций, изложенных в диссертации, может быть получен за счет реализации дополнительных возможностей повышения производительности труда путем его интенсификации. повышения эффективности использования рабочей силы при нормализации уровня интенсивности труда на основе научно- технического прогресса; достижения соответствия между индивидуальным психофизиологическими особенностями работника и выполняемой им работой; привлечения к посильному и возможному для них труду дополнительного контингента лиц с пониженной трудоспособностью.
Использование результатов данного исследования позволяет получить и социальный эффект; повсеместная нормализация уровня интенсивности труда играет существенную роль в сохранении здоровья и высокой трудоспособности работников, обеспечении привлекательности труда, более полного и эффективного использования свободного времени, использовании средств физической культуры и спорта как в рабочее, так и в не рабочее время, улучшении медицинского обслуживания населения, всего комплекса его жизненных условий.
Выводы, изложенные в диссертации, позволяют оптимизировать технологические процессы в сельскохозяйственном производстве. Проблеме интенсивности труда, как таковой, следует уделить должное внимание в учебных курсах политической экономии и организации производства.
Апробация работы. Основные результаты исследования были доложены и получили одобрение на трех научно- практических конференциях: Ученые аграрники - сельскохозяйственному производству, тема: «Интенсивность труда в сельскохозяйственном производстве», КГСХА, Кострома, 1995 г; Актуальные проблемы науки в АПК тема: «Интенсивность труда в фермерском хозяйстве», КГСХА, Кострома, 1997 г.; Актуальные проблемы науки в сельскохозяйственном производстве; тема: «Интенсификация труда как актуальная проблема сельскохозяйственного производства» ИГСХА, Иваново, 1997 г.;
Публикации
Основные результаты выполненных в работе исследований отражены в публикациях.
1. Интенсивность труда в сельскохозяйственном производстве.// Тезисы в сборнике. «Ученые аграрники- сельскохозяйственному производству» Кострома, 1995 г.
2. Преобразования и интенсификация труда в сельском хозяйстве. // Глава в монографии «Условия и факторы формирования Российского предпринимательства». Ред. С. П. Сироткин Кострома, 1997г.
3. О теории и практике интенсификации труда в сельскохозяйственном производстве. // Статья в сборнике межвузовской научно- методической конференции. Ярославль, 1997г.
4. Интенсификация труда как актуальная проблема сельскохозяйственного производства.// Тезисы в сборнике: «Актуальные проблемы в сельскохозяйственном производстве». Иваново, 1997г.
5. Интенсивность труда в фермерском хозяйстве.// Тезисы в сборнике: «Актуальные проблемы науки в АПК». Кострома, 1997г.
6. Интенсификация труда - один из важнейших путей повышения его производительности. // Журнал: «Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий», 1998, №1.
Практические рекомендации диссертанта рассмотрены и одобрены Департаментом АПК Костромской области.
Статистическая обработка материалов исследования проводилась на ПЭВМ с использованием пакетов статистических программ 81а1:сга£ и включала следующие статистические данные: прямые затраты труда тыс. чел.-ч. на 1 га пашни, прямые затраты труда тыс. чел.-ч. на 1 условную голову, оплата труда.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 2-х глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Плашкина, Антонина Сергеевна
ВЫВОДЫ. по второй главе)
1. В условиях рыночных отношений в сельскохозяйственном производстве необходимо шире осуществлять конкретные меры по рациональному использованию труда и средств производства, по анализу приемов и методов работы с установлением их оптимального сочетания, тщательному контролю издержек производства, рабочего времени, затрат труда, по применению систем оплаты, ориентированных на лучших по выработке исполнителей. Эти мероприятия позволяют предпринимателям значительно экономить прошлый труд и значительно интенсифицировать живой труд. Научные исследования помогут систематически анализировать процесс производства, прогнозировать размеры сезонной безработицы, которые откроют путь к громадному повышению производительности человеческого труда.
2. Проводимые в сельском хозяйстве России преобразования не привели ни к интенсификации самого производства, ни к интенсификации сельскохозяйственного труда. Выбор экономической свободы, мобилизация человеческих ресурсов позволяет улучшить экономическое положение хозяйств. Если эта тенденция сохранится, то возрастут и прибыльность предприятий, и цена земли, что в свою очередь вызовет изменения в структуре доходов работников - они будут что-то получать как собственники имущественных паев и земельных долей и рассчитывать на то, что принудительные стимулы трудовой деятельности, жесткий контроль со стороны руководства, боязнь потерять работу дополнятся чувством хозяина и интенсивность труда выступит как мотивирующий фактор трудовой активности.
3. Несмотря на недостаточный уровень интенсивности труда, объективный анализ результатов проведенного обследования дает основание сделать вывод, что при всех недостатках, проводимые реформы имеют общую положительную тенденцию в повышении интенсивности, а через нее - и производительности труда. Достигается это значительным ростом заинтересованности руководителей в судьбе предприятий, интенсификацией управленческого труда. Поэтому необходимо учитывать особую природу аграрного труда и его продукта. Это тем более необходимо, поскольку аграрное производство является одной из сфер бизнеса, чтобы им заниматься успешно нужно знать специфические особенности предпринимательства в этой сфере материального производства.
4. Интенсивность труда является фактором производительности труда и в этом качестве реализует воздействие всех условий труда и быта, влияющих на работника. Поэтому уровень интенсивности труда является одной из важнейших характеристик работы трудового коллектива любой формы собственности, а повышение интенсивности труда для самих работников без всякого вреда для их здоровья - важнейшим резервом роста производительности труда.
5. Аграрное производство создает продукты, удовлетворение потребностей, которые не могут быть заменены. Здесь применяется естественная производительная сила, в том числе - земля. Биотехническая революция создала условия для максимального использования аграрного труда в экономическом росте. Аграрный труд стал производительнее промышленного. Одновременно аграрное производство попало в прямую зависимость от промышленных отраслей, создающих для него искусственные средства труда, и перестало быть самовоспроизводящей отраслью. На макроуровне аграрное производство не вписывается в современную модель рыночной экономики и может развиваться лишь при наличии соответствующей программы государственной поддержки.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Целью представленного исследования явилось рассмотрение сущности интенсивности труда, взаимосвязи ее с производительностью труда, путей и границ воздействия на интенсивность трудовых процессов и ряда других аспектов проблемы.
Интенсивность труда представляет важнейшую экономическую категорию. Как таковая она является выражением реально существующих производственных отношений по поводу величины затрат рабочей силы, складывающихся между отдельным работником и трудовым коллективом, трудовым коллективом и предпринимателем. Причем, отношение по интенсивному использованию рабочей силы не только включаются во внутренние отношения коллективов, но и в немалой степени определяются местом и ролью последних как субъектов экономических отношений.
Трудовой потенциал любой экономической единицы в аграрной сфере характеризуется весьма сложными структурно- временными параметрами. Во-первых, он зависит не только от численности привлекаемых работников, но и от продолжительности их рабочего времени, и от соответствующей интенсивности труда, с которой они трудятся. Во- вторых, несовпадение рабочего периода и времени производства, а также зависимость от погодно- климатических условий придают сельскохозяйственному труду более или менее выраженный сезонный характер. В- третьих, некоторые подотрасли сельскохозяйственных предприятий относятся к разделу непрерывных производств. Выясняя влияние интенсивности труда на занятость, следует обращать внимание на указанные моменты, причем с учетом форм собственности и организационно- правовых особенностей тех или иных типов сельскохозяйственных предприятий.
Наивысшая степень персонификации собственности, свойственная работникам новых предприятий стимулирует в первую очередь, существенные изменения в хозяйственном поведении собственников, а также в их инвестиционной и производственной деятельности, в методах управления и маркетинге. Это вызывает перемены в трудовом поведении работников, обеспечивает наибольшую самостоятельность, заинтересованность, ответственность и самые действенные стимулы интенсивности труда.
Актуальность исследования проблемы интенсивности труда обусловлена тем, что интенсивность труда является одним из факторов, определяющих уровень производительности труда, экономической эффективности производства за счет достижения его полного объема. Связь между интенсификацией труда и полным объемом производства состоит в том, что интенсивность труда опосредует эффективное использование не только самого труда, но и вещественных факторов производства: увеличение уровня интенсивности труда увеличивает его производительность через все факторы производительной силы труда (технику, технологию и т.д.).
Движение интенсивности труда, понимаемое как экономический процесс, является следствием закономерных тенденций производственной деятельности людей и в свою очередь определяет ее эффективность. Это справедливо как для сельскохозяйственного производства в целом, так и для отдельных его подразделений. Однако вне рассмотрения проблемы интенсивности труда со стороны производственного коллектива невозможно выяснения ее многих важнейших аспектов. К числу последних относятся как определение путей и границ воздействия на интенсивность использования рабочей силы, так и установления характера влияния напряженности трудовых процессов на их результативность.
Такой подход позволяет выявить новые моменты, характеризующие усложнение взаимосвязи между напряженностью трудовых процессов и их результативностью, важнейший из которых состоит в воздействии интенсивности не только на производительность, но и на производительную силу труда.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Плашкина, Антонина Сергеевна, Кострома
1. Агропромышленный комплекс России в 1998 году. М. 1999,- С.-21
2. Агроресурсы и производительность труда сельского хозяйства Нечерноземья / К.В. Зворыкин, В.А. Углов, Н И. Дуйнекина и др.;Под редакцией В. А. Углова. М.: МГУ, 1992. 142 с. Агропромышленный комплекс России в 1998 году. М.: 1999.-С.-21
3. Активизация человеческого фактора и эффективность труда /
4. Аргументы и факты. 1992. № 20. С. 4.
5. АСУ Труд: Учебное пособие для вузов по специальности. "Экономика и социология труда" / А.Н. Романов и др.; Под. ред.Г.А.Титоренко. - М.: Экономика, 1991. -141 с.
6. Бабаев Б., Столбов В., Топорова М. Улучшение использования привлекаемой на сельскохозяйственные работы рабочей силы существенный фактор повышения производительности труда. // Межвузовский сб. науч. тр. Иваново, 1984. - С. 138.
7. Бабаев Д. О категориях "содержание" и "характер" труда // сб. науч. тр. Иваново, 1982.-С. 35-42.
8. Балдин В. Ю. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Интенсивность труда, пути и границы её повышения на социалистических промышленных предприятиях Кострома, 1978. 192 с.
9. Балдин В.Ю. Проблема интенсификации труда при переходе к рыночной экономике. // Ученые аграрники сельскохозяйственному производству. Кострома, - 1994. - С. 144.
10. Бауэр Д., Харламова Г. Н. и др. Экономика сельскохозяйственных предприятий. Учебно- методическое пособие, г. Кострома 1996, с. 44.;
11. Башмачников В.Ф. Крестьянские (фермерские) хозяйства и сельскохозяйственные кооперативы России: этапы становления. // Вестник с. х. науки. 1991. -№ 9. -С. 105.
12. Н.Блинова Т. В. Перемена труда в АПК. М.: «Наука». 1991. с. 46-47.
13. Бляхман JI.C., Сидоров В.А. Качество работы: роль человеческого фактора. М.: Экономика, 1990. - 191 с.
14. Богиня, A.B. Пивовар, В Н. Шамота и др.; Отв. ред. Д.П.Богиня.; АН УССР. Ин-т экономики.- Киев: Наука думка, 1990. 272 с.
15. П.Булатов А. О выживании агропромышленного комплекса. // Российский экономический журнал. 1995. - № 5-6. - С. 69-75
16. Булатов А. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления. // Российский экономический журнал. 1996. - № 9. - С. 101
17. Буфетова Л.П. Общественно-необходимые затраты труда: Динамика, структур в, использование в эконом, анализе. / Отв. ред. В.Н. Павлов;Рос. АН. Новосибирский госуд. ун-т. Новосибирск: Наука. Сиб. изд. фирма. -1993. - 189 с.
18. Вермель Д.В. Задачи совершенствования территориальной организации сельскохозяйственного производства. // Территориальная организация производства в условиях межхозяйственного кооперирования и агропромышленной интеграции. М.: ВНИЭСХ, -1981. - Вып. 16 (
19. Вермель Д.В. Межгосударственный производственный рынок: Сборн. науч тр. Проблемы формирования сельскохозяйственного рынка. М.: ВНИЭСХ. 1993.-вып. 131. и. 2.-147 с.
20. Родионова Г. Частная собственность на землю и мотивация деятельности в сельском хозяйстве, с. 7.
21. Глухов A.A. О производительности труда в сельском хозяйстве СССР. Государственное издательство «Высшая школа» М.: 1963, с. 8.
22. Государство Израиль: Справочник М.: Наука, 1986. С. 70
23. Готлобер В., Солодухина JI. Рынок и нормативное обеспечениепроизводства. // Социалистический труд. 1991. - № 6. - С. 53-55.
24. Грачев М.В. Управление трудом: (Теория и практика капиталистического хозяйствования) / Отв. ред. H.A. Климов; АН СССР, Ин-т мировой экономики и международных отношений. М.: Наука, - 1990. - 135 с.
25. Гринин А. С. Омнигенная экология. Т. 3. с. 62.
26. Груздева Н. свободное время и производительность труда, труд и резервы роста его производительности,- Иваново, 1980, с. 70.
27. Девид Дж. Речмен. Современный бизнес.М. Изд-во «Республика» : 1995. с. 319.
28. Демографический ежегодник СССР М.: Финансы и статистика, 1998. с.З31 .Деньги, цена и теория трудовой стоимости. (Новая парадигма теориитрудовой стоимости). М.: Финансы и статистика, - 1991. - 222 с.
29. Дергунов В.А. Аграрный работник: каким ему быть? Горький: Волго- Вят. кн. изд-во. - 1990. - 172 с.
30. Боровик В. Село вычерпали до дна Диалог. 1990. № 17. С. 51.
31. Добрынин А.И. Экономическая теория. Учебник для вузов. Санкт-Петербург . Москва . Харьков . Минск. 1997. - С. - 199.
32. Дугин П И. Резервы повышения производительности труда в сельском хозяйстве. М. Росагропромиздат, 1991. - 185 с.
33. Дудкин В.Е. Факторы стабильности механизаторских кадров. М.: Агропромиздат, 1991. - 92 с.
34. Ершова A.C., Тимофеева Е.И. Организация, нормирование и оплата труда в гибких производственных системах. Л.: Изд-во Ленингр. фин. экон. ин-та, 1991. - 129 с.
35. Закон РСФСР «О земельной реформе» от 27 декабря 1990 года.
36. Нормативные документы. Выпуск 1. М.: Инфорагротех. - 1992. - С. 3-8.
37. Закон РСФСР "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР" 1992. - С. 3 - 10.
38. Закон РСФСР «О повышении плодородия почвы». Нормативные документы. Выпуск 2. М.: Информагротех. - 1992. - С.
39. Игонькина П. Н. Интенсивность труда основных рабочих машиностроительных предприятий. // Автореферат диссертации на соискание ученой степени к. э. н. Иваново,- 1985.;
40. Камаев В.Д. Учебник по основам экономической теории. М.: «Владос», 1995.-384
41. Капиталистические и развитые страны на пороге 90-х годов. М.: Изд.-во МГУ. 1990. С. 158.
42. Карнаухова Е. С. Пути повышения производительности труда в сельском хозяйстве СССР.- М.: издательство «Наука», 1964, с.53.
43. Карнаухова Е. С. Учет затрат общественного труда. Изд- во «Наука» М.: 1973, с.ЗЗ
44. Карнаухова Е.С. Социальное переустройство сельского хозяйства. М.: «Экономика», 1969. 190 с.
45. Каспар Александр. Экономика в будущем. Выход из тупика М.: «Тровант». 1997, с. 39.
46. Корогодин И.Т. Качество труда: содержание, проблемы роста. Воронеж: Изд-во Воронеж. Ун-та, 1990. - 223 с.
47. Кравченко А.И. Социология Макса Вебера : Труд и экономика. М.: «Экономика», 1997. - 208 с.
48. Кривенко Л.В. Качество труда: факторы роста. Харьков: Основа, 1990. С. 147 - 176.
49. Кузнецов B.C. Социально-экономические проблемы советской деревни. М., 1977. С 135—165.
50. Кузьмин С.А. Рыночная экономика и труд. / Рос. АН Ин-т соц.-экон.
51. Проблемы. ML: Наука, 1993. 141 с.
52. Лапшик В. А. Интенсивность труда и методы ее изучения на промышленных предприятиях. Автореф. дисс. канд. экон. наук М,: 1969, с.5.;
53. Лисовик Б.С. Труд и рынок / Гос. Ком. РСФСР по делам науки и высшей школы, Санкт-Питербургский гос. морской техн. ун-т. СПб.: Изд-во С-Питербург. Ун-та. 1991. - 176 с.
54. Максимов Я.Я. Реализация стимулов к труду в АПК : Вопр. теории и методол. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1990. - 304 с.
55. Малмыгин И.М. Проблемы интенсификации производства. М., 1975. С.115
56. Мартынова И. С. К вопросу о реальных социальных изменениях и оценке современных преобразований в аграрном секторе России. ИЗИОПП СО РАН Новосибирск, 1998, с.9
57. Материалы научной конференции по физиологии труда,памяти А. А. Ухтомского. Изд.-во ЛГУ.; 1963. с. 176.
58. Машенков В. Ф. Использование трудовых ресурсов сельской местности // М.: Экономика-1965. с. 44
59. Международная жизнь. 1989. № 3. С.62.
60. Международный ежегодник. Политика и экономика. М.: Политиздат. 1990. е.-32.
61. Методические основы качественной оценки уровня и состояния организации труда, производства и управления. Алма- Ата, 1969, с.34.
62. Мировая экономика и международные отношения. 1987. № 1 2. С. 144-148
63. Мозохин С.И., Мозохин Д.С. Реформы на селе. Кострома: Б.и., 1997. - 110 с.
64. Мозохин С.И., Мозохин Д.С. Самоуправляемая деревняю Кострома: Б.и.,1997. 104 с.
65. Народное хозяйство Костромской области в 1980 году. // Статистический сборник, 1981. 329 с.
66. Народное хозяйство Костромской области в 1991 году // Статистический сборник. Кострома, 1992. - 357 с.
67. Нуреев М. Основы экономической теории. М.: «Высшая школа». 1996. 446 с.
68. Определение нормативной трудоемкости обслуживания и управленияпроизводством: Метод. Рекомендации / НИИ труда; {Выполн. Горелик И.А. и др.}. М.: Экономика, 1990. - 83 с.
69. Организация, нормирование и стимулирование труда: Сб. Науч. Тр. / {Редкол.: A.A. Крупанин (отв. Ред.) и др.} Л.: ЛИЭИ, 1990. - 118 с.
70. Папцов А.Г. Современные тенденции развития и новые формы хозяйствования в сельском хозяйстве областей Нечерноземной зоны. -ВНИИТЭНагропром. 1992. - 40 с.
71. Пасхавер Б.И. Рентные проблемы в СССР. Киев, «Наука думка», 1972. 192 с.
72. Пасхавер Б.И. Статистический анализ интенсификации сельского хозяйства. М.: «Статистика» , 1969. 140 с.
73. Пасхавер И. С. Баланс трудовых ресурсов колхозов. Изд- во «Статистика». М.: 1972, с 159
74. Пасхавер И.С. Сельское хозяйство СССР в показателях статистики. М.: «Статистика», 1968. 64 с.
75. Патрушев В. Д. Интенсивность труда при социализме М.: Экономиздат,1963., с. 18.81 .Патрушев В.Д., Калмакан Н А. Удовлетворенность трудом: социально-экономические аспекты Рос. АН. Ин-т социологии М.: Наука, 1993. 111 с.
76. Пгуткин, Е. Китова. Управление маркетингом.//Экономика с.х. России.-1995,- № 6,- С.28.
77. Петренко И.Я. Чужинов В.И. Исмуратов C.B. Экономика крестьянского хозяйства. М.: Интерпракс, 1995. 328 с.
78. Попов Н. И. Вопросы измерения качества труда в сельском хозяйстве. М. ."Экономика" 1978 с. 18.
79. Попок В.Б. Кто нас накормит? Кемерово: Кн. Изд.-во, 1990. - 125 с.
80. Предпринимательство в сельском хозяйстве: правовые и экономические вопросы: Учебн. пособ. / Моск. с/к акад. им. К.А. Тимирязева: Под ред. С.И. Грядова, В.А: Удалова. М.: Дека, 1998. - 344 с.
81. Предпринимательство и предприниматели России от истоков до начала XX века / Центр полит, экон. истории России Рос. Независимого ин-та соц. и нац. проблем, Ассоц. «Рос.полит, энциклопедия.».- М.: РОССПЭН, 1997. -344 с.
82. Предпринимательство и трудовые ресурсы. . С. 14-16.
83. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России. М.: Б. и., 1995.- 168 с.91 .Пузановский А.Г. Никакой экономической стабильности в России нет. // Костромской край. 1996. - № 18. - 30 января.
84. Раушер А. Частная собственность в интересах человека труда: {Перевод}. М.: Дело, 1994. 62 c.(Ordo solialis).
85. Региональные исследования экономики СССР : новые подходы // сб. науч.тр. -М.: 1991. С. 42.
86. Романенко Г. А., Тютюнников А. И., Поздняков В. Г., Шутьков А. А. Агропромышленный комплекс России. Состояние, место а АПК мира. Справочно- информационное пособие. М.: 1999. с. 14; 16
87. Россия в цифрах Краткий статистический сборник М.: «Финансы и статистика» 1996. С. 332.
88. Рофе А.И., Шуников А.М., Ясакова Н.В. Организация и оплата труда на предприятии. М. «Профиздат», 1991. -141 с.
89. Русанов Е.С. Рациональное использование трудовых ресурсов и рост производительности труда М.: «Экономика», 1983. 125 с.
90. Руцкой A.B. Аграрная реформа в России. М.: 1993. - 170 с.
91. Самуэльсон П. Экономика 1 и 2 тома. НПО Алгон, 1992. - 750 с.
92. Селезнев А. Становление рынка и его инфраструктура. // Экономист. -1993. № 9 С. 7
93. Сироткин С. П. , Скаржинский М. И., Соловьев А. В. Труд-стимулирование, распределение, использование. Ярославль. Верхне- Волжск. Книж. изд., 1967, с. 150.
94. Сироткин С. П. Интенсивность и производительность труда. Ярославль, Верхне- волж. Книж. изд., 1969; С. 20
95. ЮЗ.Сироткин С. П. Развитие производственных коллективов (социально-экономический аспект) М.; «Мысль», 1973, с. 57; 80.
96. Ю4.Сироткин С.П. Директорский корпус и предпринимательство. Кострома, -1995. 111 с.
97. Сироткин С.П. Условия и факторы формирования Российского предпринимательства. Кострома, 1997. 102 с.
98. Юб.Сироткин С.П., Мельник С. Влияние коллективной формы оплаты на повышение производительности труда коллектива. // Труд и резервы роста его производительности. Иваново, 1980. С. 23 - 28.
99. Ю7.Сироткин С П., Скаржинский М.И., Соловьев A.B. Труд стимулирование,распределение, использование. Верхне-Волжское кн. Изд.-во. 1967. С. 190. 108.Скакун A.C. Деревенская политэкономия. М.: ВО «Агропромиздат», 1990. -' 126 с.
100. Ю9.Сметанин Н. Е, Тихонов В. А, Лемешев Н. Е., Белов Н. И. Народнохозяйственный агропромышленный комплекс М. : Экономика, 1980. с. 106.
101. Современные Соединенные Штаты Америки. М., 1988. С.184—185. 111 .Соловьев А. В. «Экономика сельского хозяйства», 1963, № 8, с. 84. и 112.Соловьев А. В. Интенсивность труда в промышленности: (Вопросы теории)1. М.: «Наука», 1971, с.48.
102. Соловьев А. В. Научные записки. Вопросы себестоимости и рентабельности в сельском хозяйстве. Л., 1961, с. 59
103. Соловьев A.B. Вопросы экономики, 1964. № 6. С. 40 - 51.1115.Соловьев A.B. Диссертация на соискание ученой степени кандидатаэкономических наук, интенсивность труда в промышленности. Г. Ленинград, Ь 1962 г. с. 102.
104. Соловьев A.B. Интенсивность труда в социалистической промышленности. М., 1972. С. 111.
105. Соловьев A.B. Интенсивность труда как фактор роста производительности труда и снижение себестоимости продукции. // Научные записки. Вопросы себестоимости и рентабельности в сельском хозяйстве. - Ленинград, 1961. -С. 47 - 64.
106. Соловьев A.B. Интенсивность труда: сущность и пути повышения. // Экономические наук, 1974. -№ 5.
107. Соловьев A.B. Использование и состояние рабочей силы как фактор и показатель эффективности производства. В сб.: Экономическая реформа иэффективность производства. Иваново. 1970. -С. 46-51.
108. Соловьев A.B. Нужны глубокие теоретические обоснования. // Экономика сельского хозяйства, 1963. - № 8.
109. Соловьев A.B. Улучшение использования труда инженерно-технических работников. // Труд и резервы роста его производительности. Иваново, 1980. -С. 15-22.
110. Соловьев A.B., Бекенева JI.A. Интенсификация труда как форма активизации рабочих в процессе производства. / Экономические закономерности трудящихся в производстве. Ярославль, 1984. С. 73 - 77.
111. Соловьев A.B., Чичак В.В. Интенсивность труда и эффективность производства. В сб. / Актуальные проблемы эффективности общественного производства. Иваново, 1997. - С. 20.
112. Соц. труд. 1990. № 10. с. 14
113. Спектор Л. Я. Функционирование рабочей силы при социализме. Воронеж. 1989, с. 115.
114. Спектор Л.Я. Интенсивность труда как фактор использования трудового потенциала. // сб. науч. тр. Ярославль, 1986. С. 45 - 56.
115. Стороженко В. Формула экономики. М.: «Детская литература», 1989.-171 с.
116. Стрелец П. Е. Проблема сезонности труда в сельском хозяйстве Зап. сиб. кн. изд. Омск. 1973, с. 68;.
117. Струмилин С.Г. К проблеме стимулирования труда. // Вопросы экономики, 1964. - № 4. С. 51.
118. Струмилин С.Г. Общественная производительность труда и методы ее измерения. // Вопросы экономики, 1960. - № 5.131 .Струмилин С.Г. Слово об экономических науках. // Экономические науки. -1975. -№1.- С. 70.
119. Ученые-аграрники сельскохозяйственному производству. Кострома, 1994. С.109.
120. Ушеров И. Р. Производительность и интенсивность труда. М.:, Экономика, 1965, с. 19.
121. Хайек Ф. Дорога к рабству: МП «Эконов», 1992. 175 с. / Перевод изд.: The poad to serfdom /Bu Fpidpish A.Hauek (Chicado).
122. Хайлбронер Р.Т. Экономика для всех / Пер. с англ. С. Вакслер, Р. Зернова. Лондон: Over seas Publications intershange Ltg, 1991. 338 . : ил.
123. Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство: Избранные труды / Редкол. Сер.: Л.И Абалкин, 1989. 492 с.
124. Чебанько Н.И. Экономические отношения и формы хозяйствования в аграрном секторе современной России, «канд. дисс. к.э.н,- Кострома, 1996. -181 с.
125. Чекмарев В.В., Чебанько Н.И., Тяжев А.И. Рыночная экономика и проблемы развития сельскохозяйственного производства в современных условиях России. Кострома, 1995. - 37 с.
126. Черенков Российское сельское хозяйство и мировой рынок. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. М. «Колос» 1998. №1, с.44-45.
127. Черкасов Р. Н. Социально- экономические проблемы интенсивности труда в СССР, с. 56141 .Чичак В.В. К вопросу о факторах интенсификации труда. // Ученые аграрники сельскохозяйственному производству. 1995. - С. 225-226.
128. Чичак В.В. Содержание интенсивности труда. // Ученые аграрники -сельскохозяйственному производству. Кострома, 1994. С. 143.
129. Шаршов И. С. Основы экономической теории. Воронеж, 1992. с. 208.
130. Шаршов И. С., Экономическое содержание и материальная основа воспроизводства рабочей силы при социализме Воронеж: Изд.-во Воронеж, ун-та, 1991.-207, е.;
131. Широкалова Г. С. Аграрная реформа в России и развитие АПК в странах Запада. Нижний Новгород, 1995. С.75— 77.
132. Экономика (экономическая теория). / Под рук. и ред. проф. Бабаева В. Д.Иваново.- 199,- 206 с.
133. Экономика зарубежных стран. М., 1990. С.135—136.
134. Экономика перерабатывающих и сельскохозяйственных предприятий.1992. № 1.С.7. 1992. № 1.С.7.
135. Экономика труда;учебное пособие/ Под ред. Г. Р. Погосяна, Л. И. Жукова-М.: Экономика, 1991,- 303с.
136. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т.2. М., 1975. С. 37, Экономика США в будущем. М., 1982. С. 429.
137. Эргашев X. К вопросу о социально- экономическом содержании категории интенсивности труда.- «Научные труды Ташкентского пед. ин-та» 1975.- т. 148. С,- 86-87.152. http://fadr.msu.ru/archives/mailing- list/priv- agr/art-rus/msg 00023.html
138. МНОГОФАКТОРНАЯ КОРРЕЛЯЦИЯ *****
139. Результаты обработки ) Приложение!1. Наблюдения sa 1997 год1. Число наблюдений N = 60
140. Число рассматриваемых Факторов М = 3
141. Среднее арифметическое по Y = 3637.283
142. Коэффициент вариации по Y = 51.071
143. Среднее арифметическое по Факторам X(j>:
144. XI = 39.000; Х2 = 316.050; ХЗ => 4016.133;
145. Коэффициенты вариации по Факторам XС J 3 =
146. VI « 103.957; V2 = 43.840; V3 = 34.956;
147. Коэффициенты парной корреляции между Y и XCJ3: гу >: 1 = 0.310; гу>:2 = 0.109; гухЗ = 0.338;
148. Коэффициенты парной корреляции между факторами XС J 3 sг у, 1 >; 1 = 1.000; г>:1х2 = -0.073; г>: 1x3 = -0.018; г>:2>:1 = -0.073;00; г>:2>:3 = 0.236; г>:3>:1 = -0.018; r>:3>:2 ~ 0.236; г>:3>;3 = 1.000
149. Свободный член уравнения регрессии А(о) = 1077.642832
150. Коэффициенты регрессии B(j>:
151. В1 = 14.673230 В2 = 0.724501 ВЗ « 0.437836
152. Коэффициент множественной корреляции R = 0.465788
153. Коэффициент множественной детерминации D = 0.216958
154. Коэффициент Стьюдента t = 4.451408
155. Коэффициент Фишера F = 5.171998
156. Кафедра экономической кибернетики КГСХАГ