Технология управления экономикой предприятия в условиях неопределенности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Технология управления экономикой предприятия в условиях неопределенности"

На правах рукописи

КИСЕЛИЦА Елена Петровна

ТЕХНОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИКОЙ ПРЕДПРИЯТИЯ В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности) 08.00.13 - Математические и инструментальные методы экономики (инструментальные средства)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Екатеринбург, 2007

003052520

Диссертационная работа выполнена в ГОУ ВПО Тюменский государственный университет на кафедре экономики.

Научные консультанты: доктор экономических наук

Шеломенцев Андрей Геннадьевич

доктор технических наук, профессор по кафедре экономики Бабец Юрий Николаевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Мокроносов Александр Германович

доктор физико-математических наук, профессор

Никонов Олег Игоревич

доктор экономических наук, профессор Стровский Владимир Евгеньевич

Ведущая организация: ГОУ ВПО Южно-Уральский государственный университет

Защита состоится «30» марта 2007 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 004.022.01 при Институте экономике УрО РАН по адресу: 620014, г. Екатеринбург, ул. Московская, 29, зал заседаний Ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института экономики УрО РАН.

Автореферат разослан «М}> февраля 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кл.н., профессор

В.С. Бочко

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Трансформация социально-экономического устройства современного мира привела к углублению «расслоения» стран и усилению ведущей роли постиндустриальных, экономически развитых. К сожалению, построение в России такой экономики, основанной на информационных технологиях, осложняется недостаточными стартовыми условиями: низкой долей наукоемкой продукции, составляющей всего 0,3 % мировой, 75 местом по уровню конкурентоспособности и 69 - по производительности труда, 44 - по экономическому и инновационному развитию, 37 - по основным показателям оснащенности средствами информатизации.

Важная роль в преодолении этого отставания принадлежит промышленности России, и поэтому для обеспечения её ускоренного развития важным и актуальным является создание научных основ эффективного управления экономикой предприятий. Смена экономической системы на рыночную и определяющего материального ресурса на существенно более сложный, информационный, переход к постиндустриальной сетевой экономике привели к значительному росту неопределенности и предопределили настоятельную необходимость решения сложной научной проблемы - принципиального совершенствования процесса управления экономикой предприятия. Научно обоснованное использование экономической информации, улучшение её структуры, объемов и качества, правильное использование информационных технологий обеспечат снижение потребности в традиционных ресурсах, прежде всего, материальных и трудовых, повышение качества продукции и производительности труда.

Новые экономические формы организации глобальных сетевых структур капитала, управления и информации предопределяют рост необходимости доступа к экономическим технологическим умениям и знаниям, осуществляемым через сети, как ведущим для обеспечения конкурентоспособности российских предприятий в современных условиях. В этой связи наметилась тенденция объединения предприятий в партнерские сети, так как именно такие структуры позволяют существенно нивелировать традиционные различия между крупными корпорациями и малым бизнесом. Однако именно их использование предопределяет важность и актуальность новых экономических и информационных подходов к управлению экономикой предприятия в сетевой структуре.

Мировая и российская экономическая наука располагают фундаментальными знаниями, которые целесообразно использовать в качестве основы при создании рациональных технологий управления экономикой российских предприятий.

Современная экономика характеризуется ускоренным изменением и усложнением условий хозяйственной деятельности, что позволило П. Друкеру назвать ее «эпохой без закономерностей». Стохастичность и неустойчивость со-

циально-экономических процессов обусловливает рост неопределенности при управлении экономическими системами и, следовательно, существенное увеличение рисков функционирования экономики отдельных предприятий. Результаты выполненных автором исследований доказывают, что отечественные предприятия в периоды становления и развития рыночных отношений находятся в зоне более высоких рисков, чем зарубежные. Надежность и рациональность генерирования и принятия управленческих решений во многом зависят от качества информационного обеспечения. Это предопределяет актуальность пересмотра существующих подходов к управлению неопределенностью и рисками

функционирования российских предприятий.

Развитие фундаментальных исследований в области системного анализа, теории принятия решений и других, широкое использование во многих видах деятельности нового технологического подхода предопределили, по мнению автора, актуальность и целесообразность его использования и при управлении экономикой промышленного предприятия. В условиях современной постиндустриальной экономики и типичной для предприятий ее сложной сетевой структуры многократно возросли масштабы управленческих воздействий. Поэтому представляется возможным и целесообразным использовать при управлении экономикой предприятия сочетание традиционного и инженерного подходов, тем более в условиях неопределенности, предъявляющей повышенные требования к качеству принимаемых решений.

Степень разработанности проблемы исследования. Фундамент технологического подхода был заложен в технологических теориях, которые использованы с позиций технического и технологического детерминизма при формировании концепций общественных наук: экономической теории, социологии, истории и др. Исследования природы и закономерностей развития способов экономического управления изложены в трудах Д. Белла, B.J1. Берсенева, B.C. Бочко, С.Г. Важенина, Т. Веблена, Т.И. Волковой, Дж. Гелбрейта, Б.Н. Герасимова, Х.Н. Гизатуллина, A.B. Гребенкина, П. Друкера, С.А. Жданова, В.Л. Иноземцева, К. Кларка, Б. Клейнера, Е.М. Козакова, Р. Коуза, Г.Р. Кремнева, В.Н. Лаженцева, М.И. Масленникова, Д.В. Нестеровой, Е.В. Попова, B.C. Рапопорта, С.М. Сизенцева, А.И. Татаркина, Ф. Тейлора, А.Г. Шеломенцева, Е.Ю. Хруста-лева и др.

Общие подходы к технологическому управлению и отдельные фрагменты экономических технологий достаточно хорошо описаны в работах отечественных ученых: В.А. Антропова, В.Н. Белкина, И. Н. Герчиковой, И.Э. Гимади, П.С. Завьялова, В.Н. Задорожного, И.И. Кретова, A.A. Куклина, Е.В. Попова, Г.Л. Тульчинского, К.В. Щиборща и др. и зарубежных: П. Друкера, Ж. Жале, Ф. Котлера, Р. Ланкара, Ж. Ламбена, Э. Мате, М. Портера, H.A. Потехина, М. Хаммера, Дж. Чампи, Дж. Эванса и др. Они сформировали основные принципы, правила и требования к управлению экономикой предприятия в рыноч-

ных условиях, но, к сожалению, сами технологии носят, в основном, описательный или фрагментарный характер, и не позволяют полностью реализовать свои предназначения.

Несмотря на видимую разработанность технологий управления экономикой предприятия, тщательный научный анализ позволил выявить значительные пробелы в знаниях как о самих технологиях, так и о возможностях их использования. При общей развитости методологии рациональное управление экономикой предприятия на современном этапе затруднено, тем более с учетом их сетевой структуры и постоянно растущего уровня необходимых инноваций.

Неопределенность является объективной формой существования реального мира, и степень ее по мере развития общества возрастает. Теории неопределенности и риска посвящено множество работ отечественных экономистов: Е.Ф. Борисова, И.И. Грабового, А.И. Добрынина, В.В. Жиделевой, Ю.Н. Кап-тейна, P.M. Качалова, Г.Б. Клейнера, И.И. Кретова, Ю.В. Нестерова, О.И. Ни-конова, С.Н. Петровой, А.Н. Плотникова, С.И. Полтавцева, Б.А. Райзберга, Е.С. Стояновой, Б.Б. Хрусталева и зарубежных: Р. Баззела, Т. Бачкаи, В. Blackwell, М. Бромвича, М. Goodhart, S. Lichtenstein, P. Moore, P. Стэнсфилда, В. Fischhoff, M. Эддоуса. Особенно большой вклад в исследование этой проблемы внесли американские экономисты, лауреаты Нобелевской премии: К. Эрроу, Г. Маркович, У. Шарп. Однако на промышленных предприятиях существуют специфические объективные причины, не позволяющие достаточно эффективно использовать существующие подходы, что затрудняет и без того сложное управление экономикой российских предприятий в современных постиндустриальных условиях.

Многие нетривиальные экономические задачи могут быть успешно решены с использованием творческого подхода и методов теории решения изобретательских задач (ТРИЗ), основоположником которой является Г.С. Альтшуллер. Введением ТРИЗ в экономическую науку занимались Н.П. Абовский, С.П. Андреев, В.Д. Воронков, Р.Т. Гареев, P.M. Голубчик, М.М. Зиновкина, Б.М. Кедров, К.А. Кирсанов, Н. Петрова, В.И. Тимохов и др. Серьезные различия творческих технических и экономических задач ограничивают механический перенос принципов ТРИЗ в экономику и предопределяют необходимость адаптации их применительно к управлению экономикой предприятий, тем более в условиях сэлфменеджмента.

Эффективность управления сетевой экономикой предприятия в постиндустриальных условиях определяется степенью использования современных информационных технологий. К сожалению, существующие программные средства не позволяют создавать информационное обеспечение управления очень сложными сетевыми экономическими технологиями нового поколения, и эта научная проблема сейчас очень важна и актуальна.

Интерес к нейронным сетям, рассматриваемым в качестве моделей и средств обработки информации, возник в 50-ые годы XX века. С. Гроссберг, Т. Кохонен, У. Маккаллок, У. Питере, Ф. Розенблатт, Д. Хопфилд и др. разработали ключевые принципы функционирования и основные архитектуры нейросетей, которые в настоящее время становятся основой построения ЭВМ шестого поколения. В России их развитием, в том числе и применительно к процессам экономического управления, занимаются А.П. Абовский, A.B. Воищев, А.И. Галушкин, А.Н. Горбань, В.А. Головко, Ю.И. Зозуля, В. Миллер, Э.Е. Тихонов, Б.А. Фролов и другие специалисты.

По мнению автора, в настоящее время особый интерес представляют способы решения экономических и управленческих задач, основанные на синтезе быстродействующих нейросетевых моделей с существующими профессиональными экономическими и менеджерскими компьютерными программами и базами данных. В этом случае представляется возможным более быстрое создание гибридных экономических нейросетей высокого интеллектуального уровня, позволяющих реализовать принципы эффективного управления экономикой предприятия в условиях неопределенности, обеспечивающих эффективное выполнение функций, решение экономических и управленческих задач и достижение поставленных целей.

Однако полученные к настоящему времени экономические знания, практические навыки и приемы не позволяют реализовать эффективное управление экономикой предприятий и могут служить только основой для его дальнейшего познания и совершенствования. Можно констатировать, что сложилась противоречивая, требующая своего разрешения ситуация, свидетельствующая о существовании сложной и актуальной научной проблемы, заключающаяся в необходимости исследований в области эффективного управления внутренними и внешними сетевыми экономическими структурами промышленных предприятий в условиях неопределенности, рисков и использования нейросетей в качестве инструментов реализации современных экономических технологий.

Цель исследования - разработка теоретических и методологических основ технологического управления экономикой предприятий с использованием современных научных достижений, обеспечивающих эффективные результаты деятельности промышленных предприятий в условиях неопределенности и рисков.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

1. Обосновать целесообразность использования технологического подхода управления экономикой предприятия в специфичных условиях новой постиндустриальной сетевой экономики.

2. Сформировать методологические основы создания эффективных технологических схем управления экономикой предприятия.

3. Разработать методологические подходы к проектированию решений в экономических технологических узлах и обосновать концептуальную целесообразность использования инструментов ТРИЗ в условиях когнитивной экономики и сэлфменеджмента.

4. Разработать принципы и технологию управления экономикой предприятий в условиях неопределенности и рисков с использованием авторской экономико-математической модели и ситуационного анализа.

5. Доказать целесообразность использования нейросетевого подхода в качестве инструмента реализации технологий управления экономикой предприятия в условиях неопределенности и апробировать методологические подходы.

Объектом исследования являются промышленные предприятия.

Предмет исследования — организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе формирования и функционирования технологий, методов и инструментов управления экономикой промышленного предприятия.

Теоретическую и методологическую основу работы составили труды классиков экономической теории, а также ведущих отечественных и зарубежных ученых, представляющих различные экономические направления и школы: классическую и неоклассическую теории, институционализм, неоинституцио-нализм, теорию «экономики знаний» и т. д. В методологическом плане диссертационное исследование опирается на методы научного анализа и синтеза, теории принятия решений, системного анализа, общей теории систем, имитационного и экономико-математического моделирования, социологических исследований, математической статистики, экспертных оценок и другие.

Принятая методология исследования, обеспечивающая комплексный учет факторов, обусловливающих возможность реализации в экономическом управлении технологического подхода, позволила обеспечить адекватность представления объекта исследования и получить достоверные результаты, что подтверждено в ходе практической реализации теоретических выводов.

Информационную базу диссертационного исследования составляют данные официальной государственной статистики, аналитические и статистические материалы отечественных и зарубежных научных баз данных, опубликованные в экономических изданиях и сети Интернет; законодательные и нормативные акты, а также результаты выполненных лично автором исследований и анализа материалов управленческого, экономического и бухгалтерского учета на промышленных предприятиях.

Работа выполнена в рамках специальностей:

• 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (область исследования 15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности);

• 08.00.13 - Математические и инструментальные методы экономики (область исследования 2.2. Инструментальные средства).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Доказана правомерность использования понятия «технологичность» применительно к процессам управления экономикой предприятия; уточнен понятийно-категориальный аппарат и введены в научный оборот понятия: «экономическая технология», «технология управления экономикой предприятия», «технологический узел», «технологический подход», раскрывающие суть организационно-экономических отношений в системе технологического управления экономикой предприятия; обоснована целесообразность использования технологического подхода при управлении экономикой промышленного предприятия (п.15.1. Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ).

2. Предложена методология создания эффективных технологических схем управления экономикой предприятия на основе существующих экономических законов и инструментов; разработаны концептуальные основы формирования многослойной технологической модели экономики предприятия с использованием многоступенчатых экономических технологий с несколькими несовпадающими во времени для разных уровней переделами (п. 15.15. Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ).

3. Сформулирована структура экономических задач для технологических узлов; обоснована концептуальная целесообразность использования инструментов ТРИЗ для решения творческих экономических задач в условиях когнитивной экономики и сэлфменеджмента; разработаны методические подходы к проектированию решений в экономических технологических узлах (п. 15.13. Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ).

4. Разработана экономико-математическая модель, опирающаяся на авторские принципы рационального управления неопределенностью и рисками функционирования экономики, позволяющая определять приемлемые уровни риска и минимизировать затраты на информационное обеспечение (п. 2.6. Паспорта специальности 08.00.13 ВАК РФ); сформированы технологии управления рисками хозяйственной деятельности промышленных предприятий на основе ситуационного анализа положения предприятия на рынке с использованием принципа предельной полезности информации (п. 15.13. Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ).

5. Доказана целесообразность и разработаны концептуальные основы применения нейросетевого подхода для формирования и реализации технологий управления экономикой предприятия в условиях неопределенности; получены результаты их апробации в виде нейросетевых приложений для нескольких технологических узлов (п. 2.5. Паспорта специальности 08.00.13 ВАК РФ).

Практическая значимость работы. Разработанные автором методологические основы формирования технологий управления экономикой могут служить фундаментом комплексных преобразований экономики промышленных предприятий и позволят обеспечить надежную основу эффективного решения экономических задач за счет синтеза быстродействующих нейросетевых моделей и традиционных профессиональных компьютерных программ. Эти технологии могут быть реализованы промышленными предприятиями, любыми хозяйствующими субъектами и муниципальными образованиями с сетевой экономикой путем использования разработанного под руководством автора прикладного нейропакета «Нейроэкон 1.1».

Основные положения и результаты диссертационного исследования используются в Тюменском государственном университете при изучении дисциплин «Экономика и организация производства», «Экономика фирмы», «Математические методы экономических процессов» и «Управление маркетингом» с использованием профессиональных компьютерных программ «Касатка К8», «Marketing analytic», «1С:Бухгалтерия» и «Deductor Studio 4.3». Разрабатывается методическое обеспечение для новой учебной дисциплины «Технологии управления экономикой предприятия» для студентов специальности 061100 «Менеджмент организации».

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на:

• международных научных конференциях: «Современные проблемы развития экономической теории» (Астрахань, 2005), «Системный анализ в проектировании и управлении» (Санкт-Петербург, 2004), «Экономика, экология и общество России в 21-м столетии» (Санкт-Петербург, 2004), «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» (Тольятти, 2004) и др.;

• общероссийских и межрегиональных научно-практических конференциях: «Совершенствование систем управления организацией в современных условиях» (Пенза, 2005), «Проблемы и перспективы Российской экономики» (Пенза, 2005), «Актуальные проблемы социально-экономических трансформаций России» (Тюмень, 2005), «Финансово-инвестиционные проблемы территориального и отраслевого развития» (Нижневартовск, 2004) и др.;

• межрегиональных научно-практических семинарах: «Геотехнические и эксплуатационные проблемы нефтегазовой отрасли» (Тюмень, 2002) «Социально-экономическое развитие регионов в переходный период» (Екатеринбург, 2000) и др.

Основные результаты исследования успешно использованы в управлении экономикой предприятий: ОАО «Сургутнефтегаз», ООО «Сибкомплектмон-таж», ОАО «Тюмень-АВТОВАЗ», ООО JIB3 «Оша» и ООО НПО «Сибирско-Уральский инновационный центр». Внедрение результатов документально подтверждено актами, прилагаемыми к диссертации.

Публикации. Автором опубликовано 50 работ, из них по теме диссертации - 44 работы (в т. ч. 2 монографии), общий авторский объем составил 83,8 п.л.

Структура диссертационного исследования.

Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Содержание изложено на 320 страницах и состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы и приложений. Работа включает 78 рисунков, 43 формулы, 12 таблиц, 44 приложения и библиографический список из 381 источника.

Во введении обоснована актуальность темы, определены цель и задачи, выделены объект и предмет исследования, рассмотрены теоретическая, методологическая и информационная базы, научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В нервов главе - «Оценка состояния и перспектив развития экономических технологий в России» - изучены специфические особенности современной постиндустриальной экономики; возможности, условия и перспективы развития экономических технологий в России с учетом влияния общемировых факторов, общетеоретических экономических основ и трансформации социально-экономического устройства современного мира.

Во второй главе - «Обоснование целесообразности использования технологического подхода в управлении экономикой предприятия» - изучена сущность экономических технологий, исследована правомерность использования термина «технологичность» по отношению к экономическим процессам и доказана целесообразность использования технологического подхода в экономическом управлении.

В третьей главе - «Методологические основы создания рациональных экономических технологий» - исследованы технологические основы сетевой экономики промышленного предприятия, осуществлено моделирование многоуровневой сетевой технологической схемы экономики и предложены концептуальные подходы к управлению в технологических узлах с использованием ТРИЗ.

В четвертой главе - «Методология управления экономикой предприятия в условиях неопределенности и рисков» - сформированы теоретические аспекты эффективного управления экономикой промышленных предприятий в условиях неопределенности и хозяйственных рисков, разработана экономико-математическая модель рационального управления рисками и на ее основе сформированы технологии управления неопределенностью и рисками с использованием ситуационного анализа.

В пятой главе - «Использование нейросетевых подходов в качестве инструмента формирования и реализации экономических технологий» - обосновано использование нейросетей как наиболее целесообразного инструмента

реализации технологий управления сложной сетевой экономикой предприятия, разработаны концептуальные основы их использования в условиях неопределенности и изложены результаты успешной апробации технологии управления экономикой промышленных предприятий в нейросетевом базисе.

В заключении приводятся основные выводы и рекомендации по результатам выполненного диссертационного исследования.

П. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Доказана правомерность использования понятия «технологичность» применительно к процессам управления экономикой предприятия; уточнен понятийно-категориальный аппарат и введены в научный оборот понятия: «экономическая технология», «технология управления экономикой предприятия», «технологический узел», «технологический подход», раскрывающие суть организационно-экономических отношений в системе технологического управления экономикой предприятия; обоснована целесообразность использования технологического подхода при управлении экономикой промышленного предприятия.

История цивилизации представляет собой непрерывную деятельность людей, ориентированную на постоянное увеличение материальных и духовных благ, и поэтому работы социально-экономического и политического опыта, посвященные выработке принципов, обеспечивающих эффективную хозяйственную деятельность трудовых коллективов и отдельных людей, высоко ценились уже со времен античной философии.

Становление постиндустриального общества, предопределившего лидерство наукоемких отраслей, определяющую роль информационного ресурса и развитие «индустрии знаний», в совокупности с формированием мирового хозяйства как единой системы сетевых структур в условиях глобализации при углубляющемся разделении труда и концентрации капитала обусловили возникновение объективного противоречия между традиционной формой производства и информационной формой развития, что, в свою очередь, предопределило необходимость создания технологий управления экономикой предприятий.

Современные сетевые структуры, морфология которых хорошо приспособлена к стремительно растущей сложности и постоянно меняющимся условиям экономических взаимодействий и, благодаря новым информационным технологиям, легко реализуется применительно ко всем видам процессов и их конфигураций, предопределили их развитие и проникновение с разной степенью интенсивности во все сферы общественной жизни. Понимание и практическое использование сущности и специфики сетевой природы экономики современного предприятия открывает возможности значительного повышения эффективности его деятельности, в том числе на основе использования экономи-

ческих технологий, получивших непосредственное развитие в технологических теориях, в рамках которых периодически пересматривались концепции общественных наук: экономической теории, истории, социологии и других, с позиций технического и технологического детерминизма.

Развитие постиндустриального общества, работы П. Друкера и Ж. Фура-стье явились основой создания самостоятельной технологической экономической школы, изучающей закономерности генерирования, разработки и использования в производстве наиболее эффективных и экономичных способов и процессов, требующих наименьших затрат ресурсов й времени. Методологические основы предмета и научные методы этой школы уходят в далекое прошлое и впитали результаты управленческой деятельности многих поколений людей, а современная технологическая теория концентрирует внимание на факторах производительности, среди которых главное место занимают научные знания, в связи с чем пересматриваются уже существующие теории факторов производства, редкости, предельной полезности и производительности, фирмы, занятости и другие.

Возможность создания и использования экономических технологий определяется структурой и свойствами экономики предприятия. Множественность и индивидуальность составляющих, возможность изменений и выбора более рациональных способов реализации, сложные технические и организационные связи позволили автору использовать понятие «технологичность» применительно к процессу экономического управления как первичного и определяющего. Автор считает, что свойство технологичности по отношению к экономическому управлению заключается в возможности создания реализуемой эффективной композиции из существующих и вновь создаваемых приемов и способов управления экономикой предприятия, соответствующих ее специфическим особенностям в конкретных условиях.

Достаточно большое количество экономических показателей, взаимосвязей, процессов, ситуаций и вариантов их развития, тем более в условиях неопределенности, существенно осложняют использование свойства технологичности. Однако не все элементы, способы и приемы одинаково влияют на ход реализации решения и его эффективность, более того, при любой сложности экономической системы можно выделить конечное число процессов и их элементов, максимально определяющих успешность ее развития и образующих, в конечном счете экономическую технологию, под которой предлагается понимать комбинацию комплекса средств, операций и методов получения, обработки и использования экономической информации, обеспечивающих принятие и реализацию хозяйствующими субъектами эффективных экономических решений.

Технологии управления являются основой и составляющими технологии управления экономикой предприятия, под которой автор предлагает понимать

комплексные научно обоснованные наборы экономических методов, приемов, инструментов и информации, обеспечивающие формирование эффективных экономических управленческих решений, эффективное использование всех ресурсов и достижение поставленных предприятием целей.

Реализовать эти технологии должны функциональные отделы управления во всех бизнес-процессах и составляющих экономики предприятия. Особое внимание в условиях сложившегося дефицита квалифицированных кадров необходимо обращать на обеспечение высокой производительности труда и повышение квалификации сотрудников.

Сложные диффузные процессы, объединяющие хозяйственные подсистемы экономики предприятия, предопределяют неоднозначность их декомпозиции и выделения непересекающихся блоков для построения технологических схем. Выделение уровней таких блоков является важным методическим шагом, позволяющим структурировать задачи и способы формирования экономических технологических схем на каждом уровне их проектирования.

Для обеспечения комплексного охвата подсистем и процессов предприятия выделены три аспекта его функционирования (организационная и производственная структуры и подсистема экономических технологий), обеспечивающие возможность формирования и реализации конкретной технологии управления экономикой. Введение новых понятий предопределило представление экономической системы как целого, рассматриваемого одновременно в нескольких планах, каждый из которых предполагает специфическую декомпозицию: по процессам, функциям, связям и т.д., представляющим элементы подсистем.

Схождение и расхождение многочисленных процессов в узловых элементах технологической схемы позволило автору ввести понятие технологического узла - части производственно-экономической системы промышленного предприятия, являющейся простой (одноядровой) или сложной (многоядровой) структурно-функциональной единицей, включающей функциональную область или унифицированный процесс с одним или несколькими входами и выходами (рис.1).

Необходимость введения автором ядра как структурно-функциональной единицы технологического узла обусловлена неоднозначностью принятия решения внутри него, а их количество соответствует числу подэлементов, наполняющих конкретную функциональную, структурную или процессную области.

Таким образом, по мнению автора, каждое ядро представляет собой область принятия некоторого технологического экономического решения, определяемого входными или выходными параметрами и условиями выбора технологического маршрута. Автор выделил одноуровневые и многоуровневые, одноядровые и многоядровые типы узлов. Многоядровая структура технологического узла позволяет использовать дополнительно задаваемые парамет-

Функциональная область ("унифицированный процесс)

выход

а) Узел с фиксированным входом и выходом

б) Одноядровый узел с несколькими входами и фиксированным выходом

в) Многоядровый узел с несколькими входами и выходами

г) Варианты технологических маршрутов

Рис. 1. Структура и типы технологических узлов

ры, выступающие как в качестве целевой функции, так и дополнительных ограничений, определяющих выбор решения и обусловливает наличие обратных связей, которые обязательно учитываются и встраиваются в модель (рис. 2).

Этот авторский подход позволил объединить преимущества трех подходов: традиционного экономического с современным информационным и инженерным и сформировать новый технологический подход принятия экономических решений, под которым предлагается понимать построение системы управления экономикой предприятия, основанное на композиционной организации совокупности процессов, элементов, устройств и методов, используемых в процессе принятия экономического решения, обеспечивающее минимальные отклонения от запланированных целей.

Технологический подход рассмотрен автором с междисциплинарных позиций, при которых экономическая наука и хозяйственная практика создают основу для синергетического использования достижений различных наук и формирования на этой основе методологии и конкретных рекомендаций по выбору методов работы предприятий, проектированию и реализации рациональных процессов хозяйственной деятельности.

Технологический подход позволяет формировать процессы в режиме упреждающего управления, устанавливать направления хозяйственных операций в соответствии с архитектурой экономических взаимодействий, при которой не управленческая схема диктует предприятию, как организовать технологию, а технологическая - как строить управление экономическими процессами. В этой связи автором были изучены возможности и ограничения практической реалии-

на основе дополнительно задаваемых параметров

зации технологического подхода в экономическом управлении (табл.1), и выявлено значительное количество аргументов, доказывающих целесообразность его использования.

2. Предложена методология создания эффективных технологических схем управления экономикой предприятия с применением существующих экономических законов н инструментов; разработаны концептуальные основы формирования многослойной технологической модели экономики предприятия с использованием многоступенчатых экономических технологий с несколькими несовпадающими во времени для разных уровней переделами.

В работе детально рассмотрена достаточно серьезная проблема обоснования критерия выбора типа технологии и конкретного вида технологической схемы, обусловленная тем, что понятие эффективности функционирования экономики предприятия, в свою очередь, зависит от уровня оценки, экономических условий, механизма хозяйствования, локальных целей и установок, соста-

Таблица 1.

Возможности и ограничения реализации технологического подхода при управлении экономикой предприятия

№ л/п Критерий Возможности Ограничения

1 Соответствие требованию технологичности Существуют конкретные приемы и способы управления и различные варианты их комплексного использования и реализации Количество таких вариантов («наборов») не может носить конечный и всеохватывающий характер ввиду специфичности конкретной ситуации

2 Учет природы процесса экономического управления Существуют схемы принятия управленческого решения, содержащие описание конкретной последовательности действий Творческая природа, предполагающая индивидуальный подход в каждом конкретном случае

3 Достижение цели За счет эффективного использования всех ресурсов и высокой производительности труда Не учитывается возможность достижения промежуточных (второстепенных) целей

4 Использование влияния существующих подходов: 4.1. Функционального Использование при формировании технологических схем

4.2. Процессного Отношение к процессу как к конечному числу подпроцессов и операций Влияние факторов: принадлежности к отрасли, размера предприятия и др.

4.3. Системного Подход к деятельности предприятия как к сложной открытой системе Множество взаимосвязей и влияющих факторов

4.4. Ситуационного Использование конкретных правил и принципов поведения в отдельных ситуациях Исключительный характер и степень влияния многих ситуаций

5 Менеджмент как наука Выявление закономерных и эффективных принципов и правил управления Разработка концептуального подхода к управлению Ухудшение технико-экономических результатов деятельности предприятия при неправильном использовании правил и принципов

6 Учет неопределенности Уменьшение неопределенности до рационального уровня на основе использования технологических схем применительно к конкретным ситуациям Невозможность учета и понижения всех видов неопределенности

7 Стратегическая направленность Наличие определенных правил выбора стратегии Выбор стратегии определяется целью и условиями конкретной ситуации

8 Учет противоречий интересов участников экономических отношений Существуют правила, позволяющие максимально возможно учесть интересы большинства участников Взаимное противоречие интересов и необходимость поиска взаимовыгодных решений

ва подсистем и других факторов, характеризующих деятельность конкретного предприятия.

Автор выделил три группы альтернативных полей, описывающих множество допустимых технологических решений: объективного, субъективного (описывающих процесс выбора решения комбинацией управляемых факторов, возможных действий и отношением предпочтения на множестве альтернатив, отражающем сравнительную степень приближения к цели после реализации выбранной альтернативы) и фактического (включающего неучтенные факторы). В диссертации сформулировано и представлено графическое решение задачи поиска оптимального технологического решения на множестве альтернативных допустимых решений, доказывающее возможность и целесообразность поиска рационального решения, тем более в условиях неопределенности, как обеспечивающего положительное изменение координат положения предприятия в экономическом пространстве.

Использование принципов теории рациональности при формировании технологии управления экономикой предприятия позволило, с одной стороны, отказаться от полной формализации ее сложной технологической структуры и количественной оценки всех факторов, а с другой - от неоправданного упрощения модели за счет исключения качественных характеристик; использовать в каждом конкретном случае рейтинговый подход для формирования эффективной технологической схемы за счет первоочередного управления наиболее весомыми факторами; обеспечить достаточно высокий уровень технологической эффективности и реализовать потенциальные возможности достижения планируемого или максимально достижимого состояния, характеризующегося способностью производственной системы решать поставленные задачи.

Сформирована технологическая модель хозяйственной деятельности предприятия, отражающая цепочку создания ценности продукции и отличающаяся тем, что места входа и выхода во внутренней структуре каждого блока определяются не свойствами структуры, а способом его использования в системе за счет подключения внешних связей. Они наполняют выделенные технологические узлы, которые по своей экономической природе поставлены в определенные соотношения друг с другом и составляют структуру технологической схемы.

Такой авторский подход предопределил совершенно иное восприятие предприятия как системы и позволил перейти к трехслойной пространственной технологической структуре экономики предприятия (рис. 3), а затем и к принципиальной многослойной технологической модели, предполагающей формирование многоуровневых технологических схем как совокупности взаимосвязанных в пространстве и времени элементов хозяйственных процессов, представляющих «технологический путь», необходимый и достаточный

для достижения эффективных конечных результатов функционирования экономики предприятия.

Рис. 3. Трехслойная пространственная технологическая структура предприятия

В работе обоснован набор методологических принципов проектирования технологических схем, обеспечивающий учет в каждой ситуации целей и конкретных условий при принятии экономических решений. По мнению автора, при формировании эффективных технологических схем для нескольких несов-

падающих во времени и разных по уровню технологических переделов, целесообразно использовать многоступенчатые технологии, отличающиеся от традиционного кибернетического подхода авторским пониманием функциональной природы ядра как «звена двойного действия», учитывающего разнонаправленные связи входных и выходных сигналов.

Разработан интегральный алгоритм эффективного экономического управления, основанный на объективной связи хозяйственных процессов со стадиями кругооборота капитала и использующий в качестве инструментов пять основных экономических эффектов: раннего старта, кривой опыта, масштаба, опережающего роста производительности труда по отношению к росту заработной платы и максимальной скорости оборачиваемости капитала. Он является теоретической базой для создания эффективных технологий управления экономикой предприятия и позволяет использовать постулаты экономической теории таким образом, чтобы применять теоретические принципы при формировании механизмов хозяйственных действий и встроить их в создаваемые методологические основы технологического управления экономикой предприятия.

3. Сформулирована структура экономических задач для технологических узлов; обоснована концептуальная целесообразность использования инструментов ТРИЗ для решения творческих экономических задач в условиях когнитивной экономики и сэлфменеджмента; разработаны методические подходы к проектированию решений в экономических технологических узлах.

В работе выделено и описано четыре основных типа экономических задач, возникающих в технологических узлах в процессе хозяйствования на промышленном предприятии: технические, инженерные, конструкторские и поисковые. Наличие задач первых трех типов, с одной стороны, и с другой - существование экономической базы знаний в современном неупорядоченном, бессистемном и избыточном состоянии, предопределили, по мнению автора, необходимость и целесообразность создания экономических карт - упорядоченных полей экономической информации, приемов, инструментов и методов, позволяющих осуществлять перекрестное управление хозяйственными процессами.

В диссертационном исследовании определены принципы формирования «экономических карт», заключающиеся:

1. В использовании двухуровневого набора расчетных формул для решения технических и инженерных задач, определяемого частотой, глубиной и количеством сведений об исследуемых процессах, элементах и взаимосвязях между ними.

2. Структурировании и полном представлении возможностей каждого метода для рационального решения экономических конструкторских задач в

соответствии с их типами и сущностью, что позволит сформировать надстройку по отношению к двухуровневому набору формул и решений и взаимоувязать их в единую систему экономических инструментов.

3. Наличии информационной нормативной базы в соответствии со структурой экономической карты, позволяющей осуществлять предварительную точную диагностику состояния предприятия и обеспечивать своевременное принятие эффективных экономических решений, исходя из сложившейся тенденции развития и предполагаемых условий.

4. Возможности перекрестного управления экономическими процессами и параметрами на основе взаимосвязей между технологическими узлами.

Наиболее сложным представляется решение конструкторских и поисковых задач, содержащих экономическое противоречие, которое следует определять как вынужденное взаимодействие одновременно противопоставленных и взаимосвязанных экономических объектов и процессов, вплоть до состояния, когда один объект (процесс) исключает другой.

Поисковые задачи, и в некоторой степени конструкторские, относятся к разряду нетривиальных, предусматривающих использование творческого подхода к их решению и элементов ТРИЗ. Сложность использования приемов творчества заключается в недопустимости прямого переноса их принципов из технических наук в экономические в силу существующих серьезных различий, объективно обусловленных неодинаковой природой процессов.

Для описания и постановки классической экономической задачи был введен термин «процессно-объектные задачи», характеризующий объекты и взаимодействия между ними. Разработка материальной структуры таких задач представляет наполнение элементов (объектов и взаимосвязей) конкретным содержанием исходя из технико-технологических требований предметной области. Процессно-объектные задачи могут носить сложный характер, когда объекты представлены наборами или одновременно существующими несколькими типами взаимодействий. Автором выделены следующие виды процессно-объектных экономических задач:

1. Стандартные - заключающиеся в соотношении составляющих: качества, затрат, сроков и цены, при котором желаемое изменение одной из этих составляющих приводит к нежелательным изменениям других. Нами сформированы наиболее вероятные виды распространенных стандартных задач для различных направлений экономической деятельности, послужившие одной из основ формирования стандартов для экономических решений, разработанных с использованием известных методов, классифицированных по функциям управления, направлениям реализации и используемому инструментарию.

2. Процессно-объектные задачи, включающие:

2.1. Задачи экономической достройки: объектные, объекто-взаимодействия, двойного объекта, взаимодействия, которые следует решать

на основе использования предложенных экономических стандартов, путем достройки до полноценной модели.

2.2. Задачи экономической замены - заключающиеся в устранении возникшего противоречия в существующей модели, выражающегося в несоответствии свойств какого-либо объекта или процесса требованиям технологической эффективности, сводимого к задаче экономической достройки путем целенаправленной замены несоответствующего элемента или путем перебора нескольких из них.

Тщательное изучение и выявление основных типов задач, возникающих в технологических узлах, позволило сформировать следующую классификацию:

1. Задачи первого класса - технические и некоторые инженерные, решаемые на основе выбора формул из экономических стандартов.

2. Задачи второго класса - инженерные, некоторые конструкторские и поисковые, решаемые на основе выбора методов из системы экономических стандартов.

3. Задачи третьего класса - творческие, формируемые заинтересованными в успехе руководителями и исполнителями.

Все вышеизложенное позволило нам сформировать методологические основы решения экономических задач в каждом технологическом узле, позволяющие спроектировать технологический маршрут и построить эффективную технологическую схему (рис. 4).

Концептуальная целесообразность использования творческих подходов в условиях сэлфменеджмента определяется необходимостью создания технологического экономического обеспечения работников когнитивной экономики, аналогично станкам и инструментам для трудящихся в материальной сфере.

Автором разработаны теоретические основы решения творческих задач третьего класса (рис. 5), включающие наборы экономических приемов и инструментов, соединенных в определенной последовательности, и образующие систему с более высокой ценностью, владение которой существенно повышает творческий потенциал менеджера.

Их использование позволит принимать технологические решения как общие, включающие взаимоувязанные производственные, экономические и информационные подрешения, принимаемые в определенной последовательности во всех технологических узлах предприятия в конкретной ситуации, обеспечивающие эффективное функционирование и результаты хозяйственной системы предприятия, наилучшее использование всех ресурсов и высокую производительность труда.

Таким образом, для развития экономической теории и практики такое творческое создание и использование экономических технологий имеет, прежде всего, методологический характер и наполняет содержанием основные разделы науки о новой постиндустриальной экономике, а на практике оно позво-

Следующий (предыдущий) блок

Рис. 4. Алгоритм экономического управления в технологическом узле.

Рис. 5. Логическая схема творческого решения экономических задач

лит систематизировать и обогатить прикладной инструментарий экономического управления в современном обществе научно обоснованными методами.

4. Разработана экономико-математическая модель, опирающаяся на авторские принципы рационального управления неопределенностью и рисками функционирования экономики, позволяющая определять приемлемые уровни риска и минимизировать затраты на информационное обеспечение; сформированы технологии управления рисками хозяйственной деятельности промышленных предприятий на основе ситуационного анализа положения предприятия на рынке с использованием принципа предельной полезности информации.

Изучена сущность понятия неопределенности и доказана ее объективная связь с производственными рисками, исследована их природа, специфические функции и определяющая роль в формировании предпринимательского дохода и экономической прибыли. Риск рассматривается как вероятность отклонения ожидаемой прибыли от запланированной, связанная с возможностью возникновения неблагоприятных ситуаций и их последствий в ходе реализации экономического решения.

Установлены объективная невозможность обеспечения «нулевых рисков» и их положительная роль в формировании предпринимательского дохода, что позволило автору руководствоваться идеей управления рисками, заключающейся в сведении их к рациональному значению, обеспечивающему эффективную предпринимательскую деятельность и находящемуся в предложенном диапазоне 10-25 % в зависимости от вида и масштабов деятельности предприятия.

Автором обосновано наличие объективно существующей функциональной связи между снижением степени риска, величиной потенциальной прибыли и средствами, вложенными в проведение ситуационного анализа, а так же полезностью этих средств. Доказана ведущая роль использования информационных подходов для снижения неопределенности функционирования экономики предприятия, и в частности, метода ситуационного анализа положения предприятия на рынке (САПП). Результаты выполненных автором исследований, показали, что, к сожалению, от 63 % до 72 % хозяйствующих субъектов продолжают использовать малоэффективные способы управления производственными рисками.

Сформированы теоретические основы концепции управления рисками, базирующиеся на принципе предельной полезности и законе сокращающейся доходности, позволяющие определить уровень рациональных затрат на снижение риска за счет использования рейтингового подхода к выбору составляющих САПП для конкретного исследования: групп факторов и самих 266 факторов внутри групп.

Установлено, что в деятельности предприятия наиболее часто возникают четыре основных вида рисковых ситуаций, имеющих принципиальные отличия в использовании инструментария для понижения уровня неопределенности и рисков: при обосновании проекта развития действующего предприятия; при управлении жизненным циклом товара; на основе проведения планового или экстренного САПП, рис. 6.

Риск. %

20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 кол-во

изучаемых

«-» - рисковая ситуация № 1 факторов

» * - рисковая ситуация № 2

- рисковая ситуация № 3

- рисковая ситуация № 4

Рис.6. Зависимость величины производственного риска от уровня информационного обеспечения и вида рисковой ситуации

Выполненные автором исследования по реализации 196 экономических решений в области управления экономикой предприятия позволили установить, что для достижения верхней границы области рационального риска целесообразно исследовать 160-180 факторов в условиях первой рисковой ситуации, 110-130 - второй, 90-110 - третьей и 40-60 - четвертой соответственно.

Результаты исследований и сформированные автором принципы и методические приемы позволили представить процесс управления рисками в виде экономико-математической модели, описанной функцией цели (1) и системой ограничений (2-4), сформированной на основе логических требований, вытекающих из основной идеи и предъявляемых требований к методологии управления рисками.

Я„сх X 100

---гтп (1)

4 266 N

£ ь*(£ £ г„к|,рпкй*ф1) {ф|}е8

¿ = 1 ;=1 /7—1

м+± -.---

Г 2 ^х ф| < Тзад 1 е М, (2)

в: ^ ^ х ф| < Тзад > е М2 (3)

12 г, X ф( < [гзад = о * л мо (Р)] (4)

где: Яост - остаточный уровень риска после проведения ситуационного анализа;

Кисх - исходная степень риска до проведения ситуационного анализа;

1| - информационная полезность \ фактора;

М - коэффициент, характеризующий состояние изначальной определенности ситуации;

- стоимость единицы к вида ресурса;

Рпк|, - расход к вида ресурса на изучение 1 фактора;

ф| - ! фактор ситуационного анализа положения предприятия на рынке, подлежащий изучению;

{ф| } - всевозможные наборы факторов, по которым осуществляется минимизация величины остаточного риска;

к - вид ресурса, затрачиваемого на изучение I фактора: трудового, материального, интеллектуального и финансового;

I - период, в который проводится изучение 1 фактора;

п - подвид ресурса в к группе;

1 - порядковый номер изучаемого фактора;

N - количество подвидов ресурсов в к группе; - ставка дисконтирования, учитывающая фактор времени;

1; - расход времени на изучение 1 фактора;

Мг; М2 - подмножества факторов, изучаемых последовательно и параллельно соответственно;

Тзад - время, максимально возможное для проведения ситуационного анализа;

Э - доля результата, которую не должны превышать затраты на ситуационный анализ;

А МО (Р) - изменение математического ожидания прибыли, достигаемое в результате проведения ситуационного анализа.

Не допустить переусложнения математического аппарата и приблизить экономико-математическую модель к действительности было решено за счет исключения из нее переменных, не оказывающих существенного влияния на функционирование экономической системы. Поэтому был исключен фактор времени, так как САПП проводится в краткосрочном периоде при постоянном рейтинге факторов и времени, недостаточном для существенного обесценивания информации. Решение задачи графическим методом, путем математических преобразований, замены величины ЯосТ и соответствующих ей условий из системы ограничений на обратные позволило определить три точки, описывающие решение и соответствующие следующим ситуациям: уровень рационального риска достигнут ранее, чем ограничение по затратам; в соответствии с законом убывающей отдачи целесообразно прекратить САПП, деятельность переведена в зону рациональных рисков, хотя минимальная их граница еще не достигнута; в силу объективных обстоятельств риск невозможно понизить даже до верхней границы рационального значения.

Набор факторов для проведения САПП следует формировать на основе ранжирования оставшихся факторов из 266 по степени их значимости и влияния на величину остаточного риска с использованием закона предельной полезности информации: если фактор включается в набор, то ф, = 1, в противном случае ф; = 0.

Автором была обоснована теоретическая и практическая значимость формирования реальных технологий управления неопределенностью и рисками, а рассматриваемая модель является теоретической основой их формирования. Для каждой рисковой ситуации сформирована индивидуальная технология управления неопределенностью и уровнем риска с использованием САПП, включающая три этапа:

1 этап - подтверждение наличия сложившейся рисковой ситуации на основе системы диагностических показателей, специфичных для каждой рисковой ситуации.

2 этап - реализация одной из предлагаемых автором технологии управления неопределенностью и рисками в зависимости от вида рисковой ситуации.

3 этап - вложение ресурсов в САПП, обоснованное существенным превышением уровня риска рационального значения и наличием свободных ресурсов.

Выделенные этапы являются основой информационного обеспечения функционирования экономики предприятия, но предполагают нестандартные подходы со стороны менеджера с использованием логической схемы решения творческих задач (рис. 5) и позволяют эффективно понижать уровни рисков.

5. Доказана целесообразность и разработаны концептуальные основы применения нейросетевого подхода для формирования и реализации технологий управления экономикой предприятия в условиях неопределенности; получены результаты их апробации в виде нейросетевых приложений для нескольких технологических узлов.

Изучены возможности существующих традиционных информационных систем для обеспечения появившихся потребностей в экономических технологиях нового поколения в постиндустриальном обществе и, доказана необходимость использования интеллектуального адаптивного управления в условиях неопределенности с использованием дедуктивной и индуктивной систем логического вывода на базе искусственного интеллекта и нейросистем.

По мнению автора, в качестве основного потенциального направления развития нейросетевых технологий в области экономики следует рассматривать повышение интеллектуализации систем, особенно для поиска эффективных решений и управления. Именно они смогут обеспечить высокую степень их адекватности экономической системе относительно выполняемых ею функций и решаемых задач для достижения определенных целей, особенно в условиях неопределенности.

Изучены возможности использования традиционных сетевых методов и нейронных сетей для реализации технологий управления экономикой предприятия и установлено, что особый интерес представляют способы решения экономических задач, основанные на синтезе быстродействующих нейросетевых моделей с традиционными компьютерными программами. Представляется целесообразным и перспективным формирование гибридных экономических ней-росетей, особенно для оперативного и эффективного управления экономикой предприятия и решения задач без четкого алгоритма, работы с очень большими потоками информации и реализации возможностей стандартных способов решения многих нестандартных задач.

Широкий круг задач, решаемый в области экономики предприятия, с одной стороны, и недостаточная техническая информационная база российских предприятий, с другой - не позволяют в настоящее время организовать массовое создание универсальных нейронных сетей. Поэтому автором обоснована целесообразность разработки специальных нейросетей, объединяющих элементы сети экономики предприятия в единую технологическую схему управления, включающую три основных блока: экономические анализаторы сигналов, связи и элементы, перерабатывающие информацию.

Разработана структура экономического анализатора, играющего ведущую роль при реализации экономической технологии, а также координационных механизмов, реализующих управляющие воздействия в соответствии с подготовленными анализаторами и принятыми системой решениями.

Предложена структура единого информационного экономического пространства как системы распределенных баз данных, в которых неоднозначные атрибуты, описывающие каждый экономический объект или процесс, распределяются по нескольким нейронным структурам, относящимся к разным технологическим узлам экономики предприятия.

Описаны обратные связи между нейронными структурами и технологическими узлами, синхронизирующие активность их функциональной деятельности; процессы формирования «рефлекторной дуги» и «осознанных» запросов, разработаны принципиальная схема организации технологии управления экономикой предприятия на основе нейросетевого подхода (рис. 7) и методические основы реализации экономических технологий в нейросетевом базисе.

Рис. 7. Принципиальная схема организации технологии управления экономикой предприятия на основе нейросетевого подхода

Реализация экономических технологий на основе нейронных сетей позволит обеспечить формирование эффективных технологических решений и существенно снизить уровень неопределенности функционирования экономики предприятия за счет следующих факторов: распараллеливания и устойчивости процессов, обусловленных способностью быстрой адаптации на основе само-

развития и самоорганизации; гибкости связей, предопределяющей существенное снижение степени ограничения свободы функционирования экономических элементов и позволяющей своевременно нейтрализовать области флуктуации; многослойной организации структуры, позволяющей при поражении нейронов ограничиться невосприятием соответствующего атрибута экономической подсистемы; резонанса, мобилизующего ресурсы экономической подсистемы; резервирования, делающего доступным формирование коллатеральных путей.

В последние десятилетия и в ближайшей перспективе стабильность экономики России будет определяться результатами деятельности топливно-энергетического комплекса (ТЭК), что обусловлено значительными прогнозируемыми запасами природного газа, составляющими 42 % мировых, и разведанными - 32 %; прогнозируемые запасы нефти несколько меньше - 12 % и разведанные - 5 %. Многоотраслевая экономика одного из крупнейших в России Тюменского региона ориентирована на ТЭК: в нефтегазодобывающей отрасли сосредоточено 84 % основных фондов, обеспечивающих добычу около 70 % российской нефти и 90 % природного газа.

Одним из лидеров добычи углеводородного сырья (УВС) является крупнейшая вертикально-интегрированная компания ОАО «Сургутнефтегаз», включающая более 50 подразделений, выполняющих полный комплекс работ по разведке, обустройству и разработке нефтегазовых месторождений, добыче, переработке, хранению и реализации УВС. Основными структурными единицами являются нефтегазодобывающие управления (НГДУ), непосредственно добывающие УВС, а остальные подразделения - обслуживающие, поэтому в качестве объекта данного исследования выбрано НГДУ «Федоровскнефть» (НГДУ «ФН»).

Разработка Федоровского нефтяного месторождения осуществляется кустами наклонно-направленных скважин. Добыча нефти осложняется специфическими инженерно-геологическими условиями: низкой несущей способностью грунтов; неоднородностью литологического состава пород; высокой обводненностью (до 0,95); низким коэффициентом нефтеотдачи пластов и низким коэффициентом нефтеизвлечения пластов (0,489-0,612). Это приводит к сокращению межремонтных периодов работы скважин с 54-482 сут (для разных видов работ) до 35-382 сут; отложениям парафина и неорганических солей, наличию мехпримесей и, в конечном счете, росту себестоимости извлекаемой нефти.

Несмотря на то, что 74,6 % промышленных запасов отработано, НГДУ «ФН» располагает значительным нереализованным потенциалом, обусловленным, прежде всего, высокой долей (около 60 %) бездействующих скважин, даже при довольно высоких ценах на нефть, и достаточными разведанными запасами УВС. Это определяет актуальность и целесообразность улучшения результатов деятельности НГДУ за счет управления его экономикой с использованием разработанного автором технологического подхода. Изучение возмож-

ностей реализации концептуального принципа содействия будущему с использованием интегрального алгоритма экономического управления на основе технологического подхода предприятия позволило обосновать модель «идеального бизнеса», т.е. достижение наилучших результатов за счет уже имеющихся рынков и знаний.

На основе организационно-производственной структуры НГДУ «ФН», определяющей геном технологической сети, и видов его работы были выделены технологические узлы и сформирована следующая технологическая структура НГДУ «ФН» (рис. 8).

Рис. 8. Технологическая структура НГДУ «ФН»

Совместно со специалистами отделов экономического и информационных технологий для каждого технологического узла был определен свой набор определяющих и диагностических показателей (от 8 до НО) и сроки передачи данных между ними (от ежесуточных до ежемесячных).

На этой основе была сформирована экономическая карта в виде распределенных баз данных, включающая информацию по наиболее важным приня-

тым решениям и результатам за 3,5 предшествующих года с дальнейшим автоматическим ее пополнением, а также новейшие достижения, наработки и передовые технологии ведения работ в нефтегазовой отрасли, предлагаемые НИИ «СургутНИПИнсфть» с учетом передового мирового опыта. Они позволили качественно улучшить экономические стандарты, используемые при принятии экономических решений, а так же скорректировать принципы и «коридор» экономического поведения в соответствии с существующим технологическим уровнем.

Для реализации технологического подхода управления экономикой НГДУ «ФН» были разработаны 2 нейроконструктора:

• частный для узлов II уровня на основе стандартного нейропакета «Deductor Studio 4.3» с возможностью его дальнейшего совершенствования с обучающим набором из единого экономического пространства и ошибкой достоверности выходных данных нейросети - 0,005 (рис. 9);

• интегральный, увязывающий частные нейроконструкторы II уровня в общую сеть, с использованием единого информационного пространства, экономической карты и стандартов, созданный с использованием языка DELFi (рис. 10).

V

/V

Л

Л:Т > /■/

Пя&.-хв*х»пхх уътшк

v \-.Ч' \\■■■'/ Vvs'v > V ',-/.• //ff/

WW ! X \у ■ :W/J ■ - Vvy М-//// У Л• Л х\'> .'•,• wv/fs Mj/s '

■ЛМУ ф\/Шх у Лу>

?/•-.Л'"'. _____________" \\ /•' у*

Д»Ь их 2Хфз XX

Д«6 йгж их

Сй6йС1»1Я9»СХ2 ™ i х л^ци

с»0есх»хж»с::ь

Рьг»-пжх nmaaiy}*

Шагает utjofl

CkiucsBfi jecyjc

II»Xp«6l*CI» в г*дурах

Оятаагт. •Ьк ТИС

^ йдтуг

Рис.9. Граф нейросети частного нейроконструктора для технологического экономического узла НГДУ «ФН»

Нейроэкон 1.1

Нефтепромыслы

» Геология

ДНиГ

г Реконструкция ? " кр

^Транспортировка

Энергетич-е обеспечение

5 Планово-¡- экон. отдел

Отдел финансов

Отдел Д и ЭЦ

Отдел кадров

«СНГ»

Выбор нейрона

Настройка

Обучающий набор

Ввод дакньк

Вывод данных

Прогноз

Статистика

Диаграммы

Отчет

Добыча НиГ

Транспортировка НиГ

Состояние скважин и оборудования

Потребность в ресурса»

Экономические показатели

Финансовое состояние

Рис.10. Фрагмент ин тегрального нейроконструктора для НГДУ «ФН». * "Черным цветом выделены узлы, неактивчзированные ни I этапе разработки и использовании «Нейроэкон ! I».

Из 3200 экономических и технических параметров (входных, текущих и выходных) были отобраны около 1200 наиболее важных, характеризующих состояние экономики НГДУ. После их обработки с использованием нейрокон-структора «Нейроэкон 1.1» и алгоритма планового проведения САПП, анализа основных результатов и изучения динамики было выявлено противоречие, относящееся к третьему классу задач - творческому, заключающееся в том, чтце-лесообразность высокого дебита скважин, обеспечивающего большую добычу УВС и снижение удельной себестоимости, ускоряет необходимость перехода к отработке высокоэффективных запасов, обустройству новых месторождений, увеличивает рост прямых и доли постоянных затрат и, как следствие, обусловливает ухудшение экономических показателей.

В частности, среднесуточный дебит скважины в НГДУ «ФН» снизился с 18,2 тн/сут в 1980 г. до 10,4 в 2003 г., а прогнозируемое дальнейшее падение составляет до 9,02 тн/сут в 2006 г. Более того, ситуация усугубляется ростом затрат на капитальный и профилактический ремонт скважин в связи с высокой долей изношенного оборудования, а так же значительным уровнем риска 50-60 %. Прогнозируемое ухудшение финансово-хозяйственных результатов деятельности НГДУ «ФН» обусловливает не только невозможность освоения новых площадей и запасов, но и поддержание действующего фонда скважин и объемов добычи на рентабельном уровне.

Для решения задачи поиска варианта эффективного управления экономикой НГДУ на основе выбора эффективной технологии эксплуатации и дебита скважин был использован авторский алгоритм творческого решения экономических задач и отобраны две группы экономических инструментов: наличие фазовых переходов при управлении переменными и постоянными затратами, возможность управления сочетаниями и изменения характеристик объекта.

С использованием программы «Нейроэкон 1.1» было выделено 5 групп скважин по вероятности снижения их дебита до величины меньшей рентабельной от очень низкой (5 %) до очень высокой (95 %). Из них была выбрана третья группа (18 % скважин) с вероятностью снижения дебита 40-60 %, затраты по которой на его повышение экономически целесообразны. Была выполнена оценка 7 потенциальных высокоэффективных технологий повышения нефтеотдачи пластов: гидравлического разрыва пласта, акустического воздействия, закачки в пласт: волокнисто-дисперстных систем, эмульсионно-суспензионных систем, сшитых полимерных систем, алюмохлорида, полимер-дисперсных систем с учетом прогнозных изменений геологических условий, рыночной конъюнктуры и других факторов. В итоге было установлено, что, в отличие от традиционных методов, предполагающих выбор первой технологии (с максимальным дебитом - 19,3 тн/сут), использование нейросетевого подхода позволило доказать целесообразность и эффективность использования пятой технологии (табл. 2), заключающейся в применении сшитых полимерных систем.

Таблица 2

Экономическая технология повышения эффективности деятельности НГДУ «Федоровскнефть» ______с использованием нейросетевого подхода_

Вид Показатели

технологии Среднесуточный дебит 1 скважины, т/сут Увеличение действующего фонда Коэффициент эксплуатации Увеличение межремонтного периода, сут Увеличение добычи труд-ноизвлекаемых запасов, % Снижение себестоимости 1 тн. нефти, % Увеличение прибыли по НГДУ, % Уровень риска, %

% Традиционные методы оценки Сис-поль-зова-нием нейро-технологий Традиционные методы оценки Сис-поль-зова-нием нейро-технологий Традиционные методы оценки Сис-поль-зова-нием нейро-технологий Традиционные методы оценки Сис-поль-зова-нием нейро-технологий Традиционные методы оценки С ис-поль-зова-нием нейро-технологий Традиционные методы оценки Сис-поль-зова-нием нейро-технологий

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

1 19,3 4,2 0,97 0,93 32 35 6,4 5,9 7,2 3,4 6,9 2,6 15 10

2 17,6 5,6 0,96 0,95 45 48 6,2 5,2 6,8 3,2 6,5 2,4 15 10

3 10,8 3,4 0,95 0,94 33 38 4,2 3,1 3,2 2,6 2,8 1,8 5 3

4 11,5 2,8 0,93 0,96 30 36 1,9 2,5 4,1 1,9 3,7 1,3 5 4

5 12,9 6,9 0,94 0,95 38 44 7,8 8,2 5,2 6,9 4,9 6,5 10 5

6 13,5 3,7 0,95 0,96 32 38 8,2 7,6 ■ 6,4 3,8 7,2 2,9 10 8

7 14,4 2,5 0,96 0,97 33 39 7,1 6,9 6,6 5,2 6,2 4,3 10 8

Она является наиболее целесообразной для этой группы скважин, обеспечит дебит 12,9 тн/сут и позволит:

• в большей степени увеличить действующий фонд скважин (на 6,9 %);

• увеличить на 44 дня межремонтный период за счет внедрения системы предупреждения отказов работы оборудования с надежностью 0,989; обеспечить наибольшее снижение удельной себестоимости (5,9 %) и увеличение общей прибыли (4,8 %);

• снизить потребность в инвестициях по сравнению с другими технологиями на 23,5 %.

На первом этапе реализации управления экономикой НГДУ «ФН» выбор технических решений осуществлялся с использованием общепринятых методов, без учета диалектического противоречия: лучшие технические решения требуют наибольших вложений ресурсов. Тщательная переоценка прогнозируемой потребности в ресурсах всех видов, реализованная с помощью «Нейро-экон 1.1», показала, что реализовать первое и второе технологические решения не представляется возможным из-за отсутствия финансовых средств и квалифицированных кадров в НГДУ. Применение программы «Нейроэкон 1.1» позволяет эффективно решать задачи многопараметрического выбора, обеспечивая существенное понижение уровня неопределенности и достижение плановых экономических показателей деятельности предприятия.

Использование разработанного автором технологического подхода в ней-росетевом базисе позволило сформировать в НГДУ «ФН» новую систему управления экономикой, заключающуюся:

1. В реализации принципиально новых подходов планирования показателей деятельности, обусловленных приоритетом долговременной стратегии при систематической переоценке ресурсного потенциала с учетом особенностей прогнозируемого поведения достаточно большого числа переменных, описывающих состояние экономики НГДУ.

2. Использовании системы упреждающего управления, позволяющей реализовать принцип предупреждения возникновения нестандартных экономических ситуаций (с точностью 0,95-0,97) и на этой основе существенно снизить уровень неопределенности функционирования экономики подразделения.

3. Использовании новых методов анализа показателей в нейросетевом базисе и сопоставления фактических значений не только с базовыми, но и с прогнозными величинами, с учетом их вероятностей, что позволяет качественно улучшить систему выявления резервов и неиспользованного потенциала.

4. Реализации рейтингового подхода, обеспечивающего сокращение исследуемых параметров и показателей с 3200 до 1200 при одновременном увеличении точности прогнозных значений с 0,93-0,95 при расчетах в обычных пакетах до 0,992 в нейросетевом базисе.

Выполненные расчеты показали, что использование авторского подхода позволит получать ежегодный экономический эффект в размере 3,9 % от прибыли или около 160 млн! руб.

Кроме того, теоретические выводы и методологические положения были апробированы при совершенствовании управления экономикой предприятий в условиях неопределенности и рисков: ООО «Сибкомплектмонтаж», ОАО «Тюмень-АВТОВАЗ», ООО ЛВЗ «Оша» и ООО НПО «Сибирско-Уральский инновационный центр», в том числе в нейросетевом базисе, оформлены в виде рекомендаций, проектов решений и элементов нейропрограмм и нейроконструк-торов и переданы для использования.

Ш. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Монографии

1. Киселица Е.П. Технологии управления экономикой предприятия в условиях неопределенности: Монография. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2006. 323 с. (23 п.л.).

2. Киселица Е.П., Шумилова Ю.А. Повышение эффективности деятельности предприятий за счет управления неопределенностью, рисками и надежностью: Монография. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2005. 196 с. (авторских - 8,6 п.л.).

Статьи в центральных периодических изданиях, рекомендованных ВАК

3. Киселица Е.П., Маловецкий В.Б. Пути решения социально-экономических проблем развития нефтегазодобывающих районов Западной Сибири // Материалы научно-практической конференции «Тюменская нефть - вчера и сегодня» - Вестник ТГНГУ. 1997. (авторских - 0,1 п. л.).

4. Бабец Ю.Н., Киселица Е.П. Теоретические основы управления рисками с использованием ситуационного анализа положения предприятия на рынке // Вестник ТюмГУ. 1999. № 1. (авторских - 0,4 п.л.).

5. Киселица Е.П. Сущность и предпосылки создания и использования экономических технологий в России // Вестник ТюмГУ. 2004. № 4. (1,5 п л.).

6. Киселица Е.П. Обеспечение конкурентоспособности предприятий за счет использования экономических технологий // Вестник Нижегородского госуниверситета им.

H.И. Лобачевского. Сер. Экономика и финансы. 2005. Вып. 1 (7). (1 п.л.)

7. Киселица Е.П. Экономические технологии управления рисками деятельности предприятия с использованием ситуационного анализа // Экономика и производство. 2006. №

I.С.18-22. (1,2 п.л.)

8. Киселица Е.П. Использование нейросетевых подходов в качестве инструмента реализации экономических технологий на предприятии. // Проблемы современной экономики. 2006. №3/4. (1,2 п.л.).

9. Киселица Е.П. Экономико-математическое моделирование управления рисками деятельности промышленного предприятия на основе ситуационного анализа его положения // Управление риском. 2006 г. № 3. (1,6 п л.).

Научные доклады (препринты)

10. Киселица Е.П. Шеломенцев А.Г. Методологические вопросы формирования эффективных экономических технологий на промышленных предприятиях. Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2006. (авторских - 1,75 п.л ).

И. Киселица Е.П. Шеломенцев А.Г. Особенности эволюции экономических технологий управления. Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2006. (авторских - 1,75 п.л.).

Статьи в сборниках научных трудов, материалах Международных и Всероссийских конференций

12. Киеелица Е.П. Теоретические предпосылки использования ситуационного анализа положения предприятия на рынке как способа управления рисками // Социально-экономические проблемы региона в переходный период: Материалы Междунар. науч -практ. конф., посвященной 25-летию Тюменского университета. Тюмень: Изд-во ТюмГУ. 1998,204 с. (0,2 п.л.).

13. Киеелица Е.П. Влияние производственных рисков на финансовые результаты деятельности коммерческих предприятий в условиях дестабилизации И С-Петербургский государственный технический университет. Междунар. науч.-практ. конф. «Финансовые проблемы и пути их решения: Теория и практика», 2000. (0,3 п.л.)

14. Бабец Ю.Н., Киеелица Е.П. Риски: зло или благо? // Налоги, инвестиции, капитал. 2001. Июль-декабрь, (авторских - 0,7 п л.).

15. Киеелица Е.П. Управление затратами на создание и эксплуатацию объектов газовой промышленности // Материалы междунар. семинара «Геотехнические и эксплуатационные проблемы нефтегазовой отрасли», г. Тюмень, 27-29 марта 2002 г. (0,4 п.л.).

16. Киеелица Е.П. Формирование маркетинговых технологий как эффективного способа решения сбытовых проблем // Совершенствование системы управления организацией в современных условиях: Материалы Всеросс. науч.-практ. конф. - Пенза, 2004 г. (0,4 п.л.).

17. Киеелица Е.П. Информационные технологии как основа организации эффективного производства И Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: Труды междунар. науч. конф. Тольятти, 2004. (0,4 п.л.).

18. Бабец Ю.Н., Киеелица Е.П. Информационные технологии как основа реализации экономического потенциала России // Экономика, экология и общество России в 21 столетии: Труды 6-й междунар. науч.-практ. конф. Ч. 3. С-Петербург: Нестор, 2004. (авторских - 0,3 п.л.).

19. Киеелица Е.П. Проектирование прикладных информационных систем как способ реализации экономических технологий на предприятии // Системный анализ в проектировании и управлении: Труды 8-й междунар. науч.-практ. конф. Ч. 3. С-Пб: Нестор, 2004. (0,4 п.л.).

20. Бабец Ю.Н. Киеелица Е.П. Предпосылки и сущность формирования экономических технологий как эффективного способа решения социально-экономических проблем // Известия Международного института финансов, управления и бизнеса: Ежегодный научный сборник. Вып. I. Тюмень. Изда-во ТюмГУ, 2004. (авторских - 0,3 п.л.).

21. Киеелица Е.П. Использование технологического подхода в экономическом управлении как эффективного способа обеспечения конкурентоспособности предприятия // Актуальные проблемы социально-экономических трансформаций России: Материалы Всеросс. науч.-практ. конф., посвященной 75-летию Тюменского государственного университета. В 2 ч„ Ч. 1. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2005. (0,3 п.л.).

22. Киеелица Е.П. Возможности использования технологического похода в экономическом управлении // Современные проблемы развития экономической теории: Материалы междунар. науч. конф. (18-22 апр. 2005). Астрахань: ЦНТЭП, 2005. (0,3 п.л.).

23. Киеелица Е.П. Обеспечение экономического роста промышленных предприятий на основе использования новых экономических технологий // Проблемы и перспективы Российской экономики: Сб. статей IV Всеросс. науч.-практ. конф. Пенза, 2005. (0,4 п.л.).

24. Замураева Л.Е., Киеелица Е.П. Направления совершенствования системы управления затратами организации // Совершенствование систем управления организацией в современных условиях: Сб. статей 11 Всеросс. науч.-практ. конф. - Пенза, 2005. (авторских -0,3 п.л.).

25. Киеелица Е.П., Кошкарова О.А., Фиалка С.Е., Швецова Е.Ю. Результаты исследования рынка молочной продукции г. Тюмени и факторов, формирующих потребительские предпочтения // Маркетинг, теория и практика. Ч. 2: Сб. статей Всеросс. науч.-практ. конф./ Под ред. В.И. Кебы. Магнитогорск: ГОУ ВПО «МГТУ», 2006. (авторских - 0,4 п л.).

26. Киселица Е.П., Плетенева A.A., Тагилова Ю.П. Результаты изучения потенциальных потребителей, структуры и спроса для нового торгового центра. // Маркетинг, теория и практика. Ч. 2: Сб. статей Всеросс. науч.-практ. конф./ Под ред. В.И. Кебы. Магнитогорск: ГОУ ВПО «МГТУ», 2006. (авторских - 0,5 п.л.).

Публикации в сборниках вузов, учебно-методические пособия

27. Киселица Е.П., Фирюлина H.H. Информационные технологии, используемые при изучении методики комплексного анализа и прогнозирования рынков строительной продукции и материалов // Сборник статей к научно-практической конференции «Опыт информатизации в высшей школе: состояние и перспективы», Иваново, 1996. (авторских - 0,1 п л.).

28. Киселица Е.П. Оценка перспектив социально-экономического развития Тюменской области // Природные, промышленные и интеллектуальные ресурсы Тюменской области: Материалы 1-й науч.-практ. конф. (12-13 ноября 1997). Тюмень: ИПОС СО РАН, 1997. (0,4 п.л.).

29. Киселица Е.П. Методологические проблемы при прогнозировании региональных товарных рынков // Социально-экономические проблемы региона в переходный период. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 1997. (0,4 п.л.).

30. Бабец Ю.Н., Киселица Е.П. Обоснование экономически целесообразного формирования производственной и социальной инфраструктуры тюменского региона // Правовые и социально-экономические проблемы нефтегазового региона. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 1997. (авторских - 0,2 п.л.).

31. Киселица Е.П. Управление производственными рисками деятельности предприятий в Тюменском регионе // Социально-экономическое развитие регионов в переходный период: Материалы межрегионального научно-практического семинара (Екатеринбург, 5 апреля 2000 г.) / Изд-во Уральского гуманитарного института, Екатеринбург: 2000. (0,3 п.л.).

32. Бабец Ю.Н., Киселица Е.П. Управление затратами строительных организаций на севере Тюменского региона в условиях экономической нестабильности // Социально-экономические проблемы нефтегазового региона: Материалы межвузовской конференции. Нижневартовск: Приобье, 2000. (авторских - 0,3 п.л ).

33. Бабец Ю.Н., Киселица Е.П. Роль гуманитарной составляющей в формировании специалистов в области экономики и управления // Межрегиональная науч.-практ. конф. «Гуманитарное образование в Сибири. Проблемы и перспективы». Новосибирск (28-29 января). 2000. (авторских - 0,3 п.л.).

34. Киселица Е.П. Экономико-математическая модель управления рисками на основе ситуационного анализа положения предприятия на рынке // Проблемы и перспективы управления экономикой и маркетингом в организации. httpAwww.tsu.tmn.ru\perspectives.htm, 2001. № 1.(0,6 пл.).

35. Бабец Ю.Н., Киселица Е.П. Методика управления рисками с использованием ситуационного анализа положения предприятия на рынке // Проблемы и перспективы управления экономикой и маркетингом в организации. http:\www.tsu.tmn.ru\perspectives.htm, 2001. № 1. (авторских - 0,5 п.л.).

36. Киселица Е.П. Экономика организации: учебно-методический комплекс для дистанционного обучения. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2002. (8,25 п л.).

37. Бабец Ю.Н., Киселица Е.П. Маркетинг в индустриальной и постиндустриальной информационной экономике. // Проблемы и перспективы управления экономикой и маркетингом в организации. http:\www.tsu.tmn.ru\perspectives.htm, 2002. № 2. (авторских - 0,5 п.л.).

38. Киселица Е.П. Экономико-математический практикум: учебно-методическое пособие для дистанционного обучения. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2003. (8,3 п л.).

39. Бабец Ю.Н., Киселица Е.П. Информационная составляющая в управлении неопределенностью деятельности предприятия // Социально-экономические проблемы развития региона. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2003. (авторских - 0,3 п.л.).

40. Киселица Е.П. Предпосылки и сущность формирования маркетинговых технологий как эффективного способа решения сбытовых проблем // Проблемы и перспективы управления экономикой и маркетингом в организации. http:\www.tsu.tmn.ru\perspectives.htm, 2004 . № 4. (0,5 п.л.).

41. Киселица Е.П. Экономические технологии как инструмент повышения инвестиционной привлекательности промышленных предприятий // Финансово-инвестиционные проблемы территориального и отраслевого развития: Материалы межвузовской научно-практической конференции (28 февраля 2004). Нижневартовск: Алстер, 2004. (0,3 п.л.).

42. Киселица Е.П. Экономические технологии как эффективный инструмент решения социально-экономических проблем нефтегазовых регионов // Государство. Право. Экономика. Культура. Сборник научных трудов нижневартовского экономико-правового института (филиала) ТюмГУ. Нижневартовск: Приобье, 2004. (0,3 п.л.).

43. Киселица Е.П. Управление конкурентоспособностью российских предприятий на основе использования экономических технологий // Материалы межвузовской научно-практической конференции (28 февраля 2004).Нижневартовск: Алстер, 2005. (0,4 п л.).

44. Киселица Е.П. Экономика предприятия (организации): учебно-методическое пособие для дистанционного обучения. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2005. (14,5 п л.).

ИЭ УрО РАН № 01 (07) Подписано к печати 12.02.07

Бумага типографская Формат 60x84/16

Печать офсетная Усл.печ.л. 2,3

Ти раж 15 0 Заказ № 18

Институт экономики УрО РАН

620014, г. Екатеринбург, ул. Московская, 29

Типография Института экономики УрО РАН

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктора экономических наук, Киселица, Елена Петровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ И ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ В РОССИИ

1.1. Специфические особенности постиндустриальной экономики и современное состояние технологических теорий

1.2. Изучение влияния общемировых факторов на целесообразность использования экономических технологий

1.3. Роль технических средств как основы развития экономических технологий

1.4. Общетеоретические экономические основы возникновения и развития экономических технологий

1.5. Анализ условий и перспектив развития экономических технологий в России

ГЛАВА 2. ОБОСНОВАНИЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПОДХОДА В УПРАВЛЕНИИ ЭКОНОМИКОЙ ПРЕДПРИЯТИЯ

2.1. Анализ общих подходов к пониманию и применению технологий управления на предприятии

2.2. Теоретические аспекты целесообразности использования технологического подхода в экономическом управлении

2.3. Изучение сущности и обоснование возможности использования технологического подхода управления экономикой предприятия

2.4. Обоснование целесообразности использования экономических технологий и сравнительный анализ их с техническими

2.5. Изучение теоретических аспектов технологий управления экономикой предприятия в отдельных экономических дисциплинах

2.6. Анализ современного состояния практического использования экономических технологий на российских предприятиях

2.7. Особенности использования технологий управления экономикой предприятия в условиях сэлфменеджмента

ГЛАВА 3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЗДАНИЯ

ЭФФЕКТИВНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ.

3.1. Технологические основы природы экономики промышленного предприятия

3.2. Обоснование использования рациональности в качестве критерия выбора целесообразной экономической технологии

3.3. Моделирование многоуровневой сетевой технологической схемы экономики предприятия

3.4. Алгоритм процесса управления экономикой промышленных предприятий на основе технологического подхода

3.5. Концептуальные подходы к управлению в технологических узлах с использованием ТРИЗ

ГЛАВА 4. МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИКОЙ ПРЕДПРИЯТИЯ В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ И РИСКОВ

4.1. Сущность понятия неопределенности и ее связь с производственными рисками

4.2. Изучение современного состояния теории управления экономикой предприятия в условиях неопределенности и рисков

4.3. Формирование методологических аспектов управления экономикой предприятия в условиях неопределенности

4.4. Обоснование возможности и теоретических основ рационального управления неопределенностью и рисками.

4.5. Экономико-математическая модель технологии управления экономикой предприятия с учетом хозяйственных рисков

4.6. Формирование технологий управления экономикой предприятия с использованием ситуационного анализа

ГЛАВА 5. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НЕИРОСЕТЕВЫХ ПОДХОДОВ В КАЧЕСТВЕ ИНСТРУМЕНТА ФОРМИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ

5.1. Возможности использования современных информационных средств как основы реализации технологического подхода в экономике

5.2. Сущность нейронной сети и современные области ее использования

5.3. Обоснование использования нейросетей как наиболее целесообразного инструмента реализации технологий управления сложной сетевой экономикой предприятия

5.4. Теоретические аспекты использования нейросетей для реализации экономических технологий в условиях неопределенности

5.5. Апробация технологий управления экономикой промышленных предприятияй в нейросетевом базисе

Диссертация: введение по экономике, на тему "Технология управления экономикой предприятия в условиях неопределенности"

Актуальность исследования. Трансформация социально-экономического устройства современного мира привела к углублению расслоения стран и усилению ведущей роли постиндустриальных, экономически развитых. К сожалению, построение в России развитой постиндустриальной экономики, основанной на информационных технологиях, осложняется недостаточными стартовыми условиями - низкой долей наукоемкой продукции, составляющей всего 0,3 % мировой, 75 местом по уровню конкурентоспособности и 69 - по производительности труда, 44 - по экономическому и инновационному развитию, 37 - по основным показателям оснащенности средствами информатизации.

Важная роль в преодолении отставания принадлежит промышленности России, и поэтому для обеспечения ускоренного её развития важным и актуальным является создание научных основ эффективного управления экономикой предприятий. Смена экономической системы на рыночную и определяющего материального ресурса на существенно более сложный информационный, переход к постиндустриальной сетевой экономике привели к росту неопределенности и предопределили настоятельную необходимость решения сложной научной проблемы - принципиального совершенствования процесса управления экономикой предприятия. Научно обоснованное использование экономической информации, улучшение её структуры, объемов и качества, правильное использование информационных технологий обеспечат снижение потребности в традиционных ресурсах, прежде всего, материальных и трудовых, повышение качества продукции и производительности труда.

Новые экономические формы организации глобальных сетевых структур капитала, управления и информации предопределяют роль доступа к экономическим технологическим умениям и знаниям, осуществляемым через сети, как ведущую для обеспечения конкурентоспособности российских предприятий в современных условиях. В этой связи наметилась тенденция объединения предприятий в партнерские сети, так как именно такие структуры позволяют существенно нивелировать традиционные различия между крупными корпорациями и малым бизнесом. Однако именно они предопределяют важность и актуальность новых экономических и информационных подходов к управлению экономикой предприятия в сетевой структуре.

Мировая и российская экономическая наука располагают набором знаний, которые целесообразно использовать в качестве основы при создании рациональных технологий управления экономикой российских предприятий.

Современная экономика характеризуется ускоренным изменением и усложнением условий хозяйственной деятельности, что позволило П. Друкеру назвать ее «эпохой без закономерностей». Стохастичность и неустойчивость процессов обуславливает рост неопределенности экономических систем и, следовательно, существенное увеличение рисков функционирования экономики отдельных предприятий. Результаты выполненных автором исследований доказывают, что отечественные предприятия в период становления рыночных отношений находятся в зоне более высоких рисков, чем зарубежные. Надежность и рациональность генерирования и принятия управленческих решений во многом зависят от качества информационного обеспечения. Это предопределяет необходимость пересмотра существующих подходов к управлению неопределенностью и рисками функционирования российских предприятий, а так же создания реальных технологий управления их экономикой.

Развитие фундаментальных исследований в области системного анализа, теории принятия решений и других, широкое использование во многих видах деятельности нового технологического подхода предопределили, по мнению автора, целесообразность его использования и при управлении экономикой промышленного предприятия. В условиях современной постиндустриальной экономики и типичной для предприятий сложной ее сетевой структуры многократно возросли масштабы управленческих воздействий, поэтому представляется возможным и целесообразным при управлении экономикой предприятия сочетание традиционного и инженерного подходов, тем более в условиях неопределенности, предъявляющей повышенные требования к качеству принимаемых решений.

Степень разработанности проблемы исследования.

Фундамент технологического подхода был заложен в технологических теориях, которые были использованы с позиций технического и технологического детерминизма при формировании концепций общественных наук: экономической теории, истории, социологии и др. Исследования природы и закономерностей развития способов экономического управления изложены в трудах Д. Белла, B.JI. Берсенева, B.C. Бочко, С.Г. Важенина, Т. Веблена, Т.И. Волковой, Дж. Гелбрейта, Б.Н. Герасимова, Х.Н. Гизатуллина, А.В. Гребенкина, П. Друкера, С.А. Жданова, В. Иноземцева, К. Кларка, Б. Клейнера, Е.М. Козакова, Р. Коуза, Г.Р. Кремнева, В.Н. Лаженцева, М.И. Масленникова, Д.В. Нестеровой, Е.В. Попова, B.C. Рапопорта, С.М. Сизенцева, А.И. Татаркина, Ф. Тейлора, А.Г. Шеломенцева, Е.Ю. Хрусталева и др.

Общие подходы к технологическому управлению и отдельные фрагменты экономических технологий достаточно хорошо описаны в работах отечественных ученых: В.А. Антропова, В.Н. Белкина, И. Н. Герчиковой, И.Э. Гимади, П.С. Завьялова, В.Н. Задорожного, И.И. Кретова, А.А. Куклина, Е.В. Попова, Г.Л., Тульчинского, К.В. Щиборща и др. и зарубежных: П. Друкера, Ж. Жале, Ф. Котлера, Р. Ланкара, Ж. Ламбена, Э. Мате, М. Портера, Н.А. Потехина, М. Хаммера, Дж. Чампи, Дж. Эванса и др. Они сформировали основные принципы, правила и требования к управлению экономикой предприятия в рыночных условиях, но, к сожалению, сами технологии носят, в основном, описательный или фрагментарный характер, и не позволяют полностью реализовать свои предназначения.

Несмотря на видимую разработанность технологий управления экономикой предприятия, тщательный научный анализ позволил выявить значительные пробелы в знаниях, как о самих технологиях, так и о возможностях их использования. При общей развитости методологии рациональное управление экономикой предприятия на современном этапе затруднено, тем более с учетом их сетевой структуры и постоянно растущего уровня необходимых инноваций.

Неопределенность является объективной формой существования реального мира, степень ее по мере развития общества возрастает. Теории неопределенности и риска посвящено множество работ отечественных экономистов: Е.Ф. Борисова, И.И. Грабового, А.И. Добрынина, В.В. Жид елевой, Ю.Н. Кап-тейна, P.M. Качалова, Г.Б. Клейнера, И.И. Кретова, Ю.В. Нестерова, О.И. Ни-конова, С.Н. Петровой, А.Н. Плотникова, С.И. Полтавцева, Б.А. Райзберга, Е.С. Стояновой, Б.Б. Хрусталева и зарубежных: Р. Баззела, Т. Бачкаи, В. Blackwell, М. Бромвича, М. Goodhart, S. Lichtenstein, P. Moore, P. Стэнсфилда, В. Fischhoff, M. Эдцоуса. Большой вклад в исследование этой проблемы внесли американские экономисты, лауреаты Нобелевской премии: К. Эрроу, Г. Маркович, У. Шарп. Однако на промышленных предприятиях существуют специфические объективные причины, не позволяющие достаточно эффективно использовать существующие подходы, что затрудняет и без того сложное управление экономикой российских предприятий в современных постиндустриальных условиях.

Многие нетривиальные экономические задачи могут быть успешно решены с использованием творческого подхода и методов теории изобретательства (ТРИЗ), основоположником которой является Г.С. Альтшуллер. Введением ТРИЗ в экономическую науку занимались: Н.П. Абовский, С.П. Андреев, В.Д. Воронков, Р.Т. Гареев, P.M. Голубчик, М.М. Зиновкина, Б.М. Кедров, К.А. Кирсанов, Н. Петрова, В.И. Тимохов и др. Серьезные различия творческих технических и экономических задач ограничивают механический перенос принципов ТРИЗ в экономику и предопределяют необходимость адаптации их применительно к управлению экономикой предприятий, тем более в условиях сэлфменеджмента.

Эффективность управления сетевой экономикой предприятия в постиндустриальных условиях определяется степенью использования современных информационных технологий. К сожалению, существующие программные средства не позволяют создавать информационное обеспечение управления очень сложными сетевыми экономическими технологиями нового поколения и эта научная проблема сейчас очень важна и актуальна.

Интерес к нейронным сетям, которые рассматривались как модели обработки информации, возник в 50-десятые годы XX века. С. Гроссберг, Т. Кохо-нен, У. Маккаллок, У. Питере, Ф. Розенблатт, Д. Хопфилд и др. разработали ключевые принципы функционирования и основные архитектуры нейросетей, которые в настоящее время становятся основой построения ЭВМ шестого поколения. В России их развитием, в том числе и применительно к процессам экономического управления, занимаются: А.П. Абовский, А.В. Воищев, А.И. Галушкин, А.Н. Горбань, В.А. Головко, Ю.И. Зозуля, В. Миллер, Э.Е. Тихонов, Б.А. Фролов и другие специалисты.

По мнению автора, в настоящее время особый интерес представляют способы решения экономических задач, основанные на синтезе быстродействующих нейросетевых моделей с существующими профессиональными экономическими и менеджерскими компьютерными программами и базами данных. В этом случае представляется возможным более быстрое создание гибридных экономических нейросетей высокого интеллектуального уровня, позволяющих реализовать принципы эффективного управления экономикой предприятия в условиях неопределенности, обеспечивающих эффективное выполнение функций, решение, экономических и управленческих задач и достижение поставленных целей.

Однако полученные к настоящему времени экономические знания, практические навыки и приемы не позволяют реализовать эффективное управление экономикой предприятий и могут служить только основой для его дальнейшего познания и совершенствования. Можно констатировать, что сложилась противоречивая, требующая своего разрешения ситуация, свидетельствующая о существовании сложной и актуальной научной проблемы, заключающаяся в необходимости исследований в области эффективного управления внутренними и внешними сетевыми экономическими структурами промышленных предприятий в условиях неопределенности, рисков и использования нейросетей в качестве инструментов реализации современных экономических технологий.

Цель исследования - разработка теоретических и методологических основ технологического управления экономикой предприятий, с использованием современных научных достижений, обеспечивающих эффективные результаты деятельности промышленных предприятий в условиях неопределенности и рисков.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

1. Обосновать целесообразность использования технологического подхода управления экономикой предприятия в специфичных условиях новой постиндустриальной сетевой экономики.

2. Сформировать методологические основы создания эффективных технологических схем управления экономикой предприятия.

3. Разработать методологические подходы к проектированию решений в экономических технологических узлах и обосновать концептуальную целесообразность использования инструментов ТРИЗ в условиях когнитивной экономики и сэлфменеджмента.

4. Разработать принципы и технологию управления экономикой предприятий в условиях неопределенности и рисков с использованием авторской экономико-математической модели и ситуационного анализа.

5. Доказать целесообразность использования нейросетевого подхода в качестве инструмента реализации технологий управления экономикой предприятия в условиях неопределенности и апробировать методологические подходы.

Объектом исследования являются промышленные предприятия

Предмет исследования - организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе формирования и функционирования технологий, методов и инструментов управления экономикой промышленного предприятия.

Теоретическую и методологическую основу работы составили труды классиков экономической теории, а так же ведущих отечественных и зарубежных ученых, представляющих различные экономические направления и школы: классическую и неоклассическую теории, институционализм, неоинституцио-нализм, теорию «экономики знаний» и т.д. В методологическом плане диссертационное исследование опирается на методы научного анализа и синтеза, теории принятия решений, системного анализа, общей теории систем, имитационного и экономико-математического моделирования, социологических исследований, экспертных оценок, математической статистики, экспертных оценок и другие.

Принятая методология исследования, обеспечивающая комплексный учет факторов, обуславливающих возможность реализации в экономическом управлении технологического подхода, позволила обеспечить адекватность представления объекта исследовании и получить достоверные результаты, что подтверждено в ходе практической реализации теоретических выводов.

Информационную базу диссертационного исследования составляют данные официальной государственной статистики, аналитические и статистические материалы отечественных и зарубежных научных баз данных, опубликованные в экономических изданиях и сети Интернет; законодательные и нормативные акты, а так же результаты выполненных лично автором исследований и анализа материалов управленческого, экономического и бухгалтерского учета на промышленных предприятиях.

Работа выполнена в рамках специальностей:

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (область исследования 15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности);

08.00.13 - Математические и инструментальные методы экономики (область исследования 1. Математические методы).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Доказана правомерность использования понятия «технологичность» применительно к процессам управления экономикой предприятия; уточнен понятийно-категориальный аппарат и введены в научный оборот понятия: «экономическая технология», «технология управления экономикой предприятия», «технологический узел», «технологический подход», раскрывающие суть организационно-экономических отношений в системе технологического управления экономикой предприятия; обоснована целесообразность использования технологического подхода при управлении экономикой промышленного предприятия. (п.п. 15.1. Паспорта специальностей ВАК)

2. Предложена методология создания эффективных технологических схем управления экономикой предприятия на основе существующих экономических законов и инструментов; разработаны концептуальные основы формирования многослойной технологической модели экономики предприятия с использованием многоступенчатых экономических технологий с несколькими, несовпадающими во времени для разных уровней переделами, (п.п. 15.15. Паспорта специальностей ВАК).

3. Сформулирована структура экономических задач для технологических узлов; обоснована концептуальная целесообразность использования инструментов ТРИЗ для решения творческих экономических задач в условиях когнитивной экономики и сэлфменеджмента; разработаны методические (подходы : к' проектированию решений в экономических технологических узлах, (п.п. 15.13. Паспорта специальностей ВАК).

4. Разработана экономико-математическая модель, опирающаяся на авторские принципы рационального управления неопределенностью и рисками функционирования экономики, позволяющая определять приемлемые уровни риска и минимизировать затраты на информационное обеспечение (п.п. 1.4. Паспорта специальностей ВАК); сформированы технологии управления рисками хозяйственной деятельности промышленных предприятий на основе ситуационного анализа положения предприятия на рынке с использованием принципа предельной полезности информации, (п.п. 15.13. Паспорта специальностей ВАК).

5. Доказана целесообразность и разработаны концептуальные основы применения нейросетевого подхода для формирования и реализации технологий управления экономикой предприятия в условиях неопределенности; получены результаты их апробации в виде нейросетевых приложений для нескольких технологических узлов, (п.п. 1.2. Паспорта специальностей ВАК)

Практическая значимость работы. Разработанные автором методологические основы формирования технологий управления экономикой могут служить фундаментом комплексных преобразований экономики промышленных предприятий и позволят обеспечить надежную основу эффективного решения экономических задач за счет синтеза быстродействующих нейросетевых моделей и традиционных профессиональных компьютерных программ. Эти технологии могут быть реализованы промышленными предприятиями, любыми хозяйствующими субъектами и муниципальными образованиями с сетевой экономикой путем использования разработанного под руководством автора прикладного нейропакета «Нейроэкон 1.1».

Основные положения и результаты диссертационного исследования используются в Тюменском государственном университете при изучении дисциплин: «Экономика и организация производства» и «Управление маркетингом» с использованием профессиональных компьютерных программ: «Касатка К8», «Marketing analytic», «1С:Бухгалтерия» и «Deductor Studio 4.3». Разрабатывается методическое обеспечение для новой учебной дисциплины «Технологии управления экономикой предприятия» для студентов специальности 061100 «Менеджмент организации».

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на: > международных научных конференциях: «Современные проблемы развития экономической теории» (Астрахань, 2005), «Системный анализ в проектировании и управлении» (Санкт-Петербург, 2004), «Экономика, экология и общество России в 21 столетии» (Санкт-Петербург, 2004), «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» (Тольятти, 2004) и др.; общероссийских и межрегиональных научно-практических конференциях: «Совершенствование систем управления организацией в современных условиях» (Пенза, 2005), «Проблемы и перспективы Российской экономики» (Пенза, 2005), «Актуальные проблемы социально-экономических трансформаций России» (Тюмень, 2005), «Финансово-инвестиционные проблемы территориального и отраслевого развития» (Нижневартовск, 2004) и др.; межрегиональных научно-практических семинарах: «Геотехнические и эксплуатационные проблемы нефтегазовой отрасли» (Тюмень, 2002) «Социально-экономическое развитие регионов в переходный период» (Екатеринбург, 2000) и др.

Основные результаты исследования успешно использованы в управлении экономикой предприятий: ОАО «Сургутнефтегаз», ООО «Сибкомплектмон-таж», ОАО «Тюмень-АВТОВАЗ», ООО JIB3 «Оша» и ООО НПО «Сибирско-Уральский инновационный центр». Внедрение результатов документально подтверждено актами, прилагаемыми к диссертации.

Публикации. Автором опубликовано 50 работ, из них по теме диссертации - 44 работы (в т.ч. 2 монографии), общий авторский объем составил 83,8 п.л.

Структура диссертационного исследования.

Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Содержание изложено на 320 страницах и состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы и приложений. Работа включает 78 рисунков, 43 формулы, 12 таблиц, 44 приложения и библиографический список из 381 источника.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Киселица, Елена Петровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Диссертация является законченной научно-исследовательской работой, в которой решена крупная научная проблема, имеющая важное народнохозяйственное значение и заключающаяся в создании методологических основ формирования технологий управления экономикой предприятия. Основными научными и практическими результатами диссертационной работы являются:

1. Доказана возможность и целесообразность использования технологического подхода к управлению экономикой предприятия для повышения эффективности производства и реализации продукции. Предложено использовать набор экономических инструментов, сформированный на основе изучения форм проявления экономических законов и методов их практического применения. Обоснована правомерность использования понятия «технологичность» применительно к процессам экономического управления, предполагающая проектирование технологических схем принятия эффективных экономических решений. Методологические исследования основаны на: синергетическом объединении отдельных экономических технологий; систематизации и обогащении научно обоснованными методами и прикладным инструментарием экономического управления, что обеспечит формирование долгосрочных конкурентных преимуществ в постиндустриальном обществе отдельным предприятиям и российской экономике в целом.

2. Разработаны методологические основы проектирования технологий управления экономикой предприятия, характеризующейся сетевой структурой: определен набор основных методологических принципов проектирования технологических схем, классифицированы факторы и показатели, формализованы взаимосвязи между ними. Технологическая модель хозяйственной деятельности предприятия использована в качестве основы разработанной формализованной структуры процесса экономического управления и организована с применением общеизвестных подходов, реализуемых на основе технологического. Изучены особенности принятия экономических технологических решений на базе построения технологических схем и доказано, что для несовпадающих во времени технологических переделов разных уровней следует создавать многоступенчатые технологии. Сформированы концептуальные подходы к проектарованию решений в технологических узлах и на этой основе решена задача формирования технологического маршрута.

3. Изучены итоги основных достижений экономической науки в XX веке и приоритетные направления ее развития в XXI веке в связи со сменой определяющего ресурса на информационный. Сформирована структура основополагающих эффектов, являющихся теоретической базой создания технологий управления экономикой предприятия в условиях постнеоклассической науки на основе объективной связи хозяйственных процессов со стадиями кругооборота капитала. Доказано, что технологии управления экономикой предприятия являются сердцевиной современного научного экономического исследования, так как именно они позволят использовать экономическую теорию таким образом, чтобы преобразовать теоретические причины и движущие силы в механизмы хозяйственных действий и встроить их в свою собственную научную систему целей и средств хозяйствующих субъектов.

4. Доказана целесообразность создания «экономических карт», позволяющих осуществлять перекрестное управление хозяйственными процессами, описаны принципы и процедуры их формирования, являющиеся основой структуры экономических стандартов для решения основных типов задач, выявленных в технологических узлах.

5. Разработаны концептуальные основы использования элементов сэл-фменеджмента в технологиях управления экономикой предприятия, что позволит реализовать резервы, заложенные в естественном стремлении работника к самореализации, и повысить социально-экономическую эффективность работы промышленных предприятий в новых постиндустриальных условиях.

6. Выявлены и описаны различия между экономическими и техническими творческими задачами, доказана возможность и целесообразность использования теории решения изобретательских задач (ТРИЗ) в экономической науке и практике. Изучены основные противоречия в экономике предприятия, предложены инструменты и принципы их разрешения.

7. Сформированы теоретические аспекты управления экономикой предприятия в условиях неопределенности и рисков и доказано, что подчинение процессов производства и распределения товаров маркетинговой концепции, обеспечивающей полноценный товарный обмен, а так же предопределяющая роль аналитической функции по отношению к остальным, обеспечивающей требуемый объем информации, предопределили выбор ситуационного анализа положения предприятия на рынке в качестве основного информационного инструмента. Он позволяет: сформировать и реализовать набор технологий управления неопределенностью и рисками функционирования экономики предприятия за счет формирования единого информационного пространства; создавать системы быстрого реагирования и упреждающего управления.

8. Сформированы методологические основы эффективного управления экономикой предприятия в условиях неопределенности и рисков, базирующиеся на рейтинговом подходе, обеспечивающем первоочередное использование наиболее весомых факторов. Их ранжирование осуществляется по группам и самих факторов внутри этих групп по степени их влияния на неопределенность функционирования экономики предприятия, а в качестве теоретической основы ранжирования используется принцип предельной полезности единицы информации.

9. Разработана и решена экономико-математическая модель, описывающая обоснованные автором концептуальные принципы управления экономикой предприятия в условиях неопределенности и рисков, позволяющая устанавливать рациональный объем затрат на информационное обеспечение, определяющий приемлемый уровень риска функционирования экономики промышленного предприятия.

10. Установлено, что традиционные сетевые подходы не в состоянии обеспечить потребности новых экономических технологий современного поколения. Доказана необходимость и целесообразность использования нейросете-вого подхода для создания и реализации технологий управления экономикой промышленного предприятия. Определено, что основным направлением потенциального развития нейросетевых технологий для реализации экономических технологий должно быть повышение интеллектуализации систем, что особенно важно для поиска эффективных решений. Использование нейросетевых подходов весьма актуально для больших экономических систем, особенно, в условиях невозможности реализации традиционной математической формализации.

11. Предложены способы решения экономических задач, основанные на синтезе быстродействующих нейросетевых моделей с традиционными компьютерными программами, что позволит сформировать гибридные экономические нейросети и технологии управления экономикой предприятия. Определена структура единого информационного пространства и принципиальная схема организации технологии управления экономикой предприятия на основе ней-росетевого подхода, обеспечивающие существенное снижение уровня неопределенности функционирования экономики предприятия и перевода его деятельности в зону приемлемых рисков.