Тенденции развития и совершенствования форм предпринимательства в сфере аграрного производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Тенденции развития и совершенствования форм предпринимательства в сфере аграрного производства"

На правах рукописи

У

НАЙДЕНОВ СЕРГЕЙ ИВАНОВИЧ

ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ФОРМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА (на материалах Ставропольского края)

Специальность: 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ставрополь - 2005

Работа выполнена в ФГОУ ВПО Ставропольском государственном аграрном университете

Научный руководитель: кандидат экономических наук, профессор

Гвоздиков Александр Васильевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Горлов Сергей Михайлович

кандидат экономических наук, доцент Лякишева Ирина Николаевна

Ведущая организация: ГНУ Ставропольский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Рос-сельхозакадемии

Защита состоится <^7>> января 2005 г. в ¿^часов на заседании диссертационного совета К220.062.01 при ФГОУ ВПО Ставропольском государственном аграрном университете по адресу: 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГОУ ВПО Ставропольского государственного аграрного университета по адресу: 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12.

Автореферат разослан января 2005

Ученый секретарь диссертационного совета

Гвоздиков А.В.

г

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Реформирование аграрного сектора экономики России привело к существенным трансформациям сельскохозяйственного производства, заметному сокращению объемов производства по отрасли в целом. Восстановление эффективного производства в сельском хозяйстве имеет важное экономическое и политическое значение, поскольку затрагивает безопасность нашего общества. В связи с этим разработка рекомендаций по интенсификации отечественного сельского хозяйства, обоснованию новых более эффективных форм и методов производства в аграрной экономике является крайне актуальной.

Опыт проведенных рыночных преобразований показал, что основным фактором развития сельскохозяйственного производства является не столько рынок сам по себе, сколько предпринимательство, как неотъемлемая его составляющая. Положительный результат предпринимательской деятельности в аграрном секторе зависит от множества факторов, среди которых существенное значение имеет оптимизация структуры агробизнеса и организация эффективного взаимодействия предпринимательских формирований различных организационно-правовых форм, профиля и масштабов деятельности в виде кооперации и интеграции производства.

Актуальность указанных проблем, недостаток теоретических разработок и практических рекомендаций в области определения субъектов предпринимательского процесса в аграрной сфере, формирования условий и направлений их успешной деятельности обусловили выбор темы диссертационной работы и рассматриваемый в ней круг вопросов.

Состояние изученности проблемы. Изучение имеющихся научных разработок по этой проблеме показывает, что не все важные стороны раскрыты с достаточной полнотой, многие вопросы еще остаются дискуссионными и нуждаются в дальнейшей разработке. Исследованиям экономической сущности предпринимательства большое внимание уделялось как в зарубежной, так и в отечественной науке. Проблемы развития агробизнеса рассматривались в трудах Р. Кантильона, Ж.Б. Сея, А. Смита, Ф. Котлера, Л. И. Абалкина, В.Е. Бачурина, А.А. Галагана, Б.К. Злобина и др. Вопросы совершенствования их деятельности в условиях рыночной экономики нашли отражение в работах М.А. Брыка-лова, А.Н. Дудкина, А.С. Калайчева, В.В. Котилко, В.П. Лященко и других авторов.

Однако в этих работах рассматриваются преимущественно отдельные аспекты данной проблемы и при других условиях жизни страны. В тоже время реальная действительность современного аграрного экономического кризиса определяет необходимость исследований социально-экономической сущности и противоречивой роли предпринимательства в общественном воспроизводстве, его организационных форм и функций в системе агропромышленного комплекса. Отсюда следует, что разработка проблемы производственных отношений предпринимательских структур в составе агропромышленного комплекса является актуальной и многоплановой.

Соответствие темы диссертации требованиям ВАК (по экономическим наукам). Исследование проводилось в рамках специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (предпринимательство), п. 10.3 «Анализ закономерностей и тенденций развития современного предпринимательства», п. 10.26 Обеспечение устойчивости развития предпринимательских структур в условиях экономического кризиса».

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является углубленное экономическое исследование процессов развития предпринимательства в системе агропромышленного комплекса и разработка рекомендаций по совершенствованию экономического механизма эффективного функционирования сочетания различных предпринимательских структур. Основные задачи исследования заключаются в следующем:

- выявить особенности развития предпринимательства на современном этапе, исследовать региональные особенности функционирования предпринимательства в условиях развития рыночных отношений;

- определить взаимосвязь и степень влияния предпринимательства на формирование доходов сельского населения;

- разработать экономико-математическую модель оптимизации интеграционных связей предпринимательства в системе регионального агропромышленного комплекса.

Предметом исследования являются совокупность хозяйственных отношений, возникающих между субъектами предпринимательской деятельности в процессе становления многоукладной экономики в аграрном секторе.

Объектом исследования в работе являются предпринимательские структуры различных форм собственности и хозяйствования агропромышленного комплекса Ставропольского края.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды российских и зарубежных классиков экономической науки, работы современных ученых-экономистов по изучаемой проблеме, нормативные акты законодательных и исполнительных органов РФ по проблемам развития предпринимательства.

В качестве информационной базы использовались различные литературные источники: монографии, сборники статей, авторефераты. Источниками конкретного материала послужили статистические сборники, данные, собранные непосредственно в сельскохозяйственных предприятиях, данные бюджетного обследования сельских семей, материалы личных наблюдений.

В работе на различных этапах исследования применялись методы: аналитический, монографический, расчетно-конструктивный, графический, экономико-статистический, многофакторного прогнозирования и экономико-математического моделирования.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- на основе системного подхода к изучению экономических явлений уточнены основные формы предпринимательства на современном этапе развития, выявлены отличия, достоинства и недостатки основных организационно-правовых форм аграрного производства;

— изучены региональные особенности развития предпринимательства и определены направления его оптимального использования при решении социально-экономических проблем государства, предложена схема функционирования кредитно-финансового механизма развития предпринимательства в Ставропольском крае;

- обоснованы приоритетные направления в процессах интеграции, кооперации и установлена целесообразность создания агропромышленных групп в региональном АПК, как одного из факторов развития предпринимательства, предложены мероприятия по формированию агропромышленных групп в целях повышения эффективности агропромышленного комплекса;

— разработана комплексная двухуровневая экономико-математическая модель по оптимизации интеграционных связей различных форм предпринимательства в аграрном производстве.

Практическая значимость проведенного исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем

разработанности сформулированной проблемы функционирования и развития предпринимательства. Содержащиеся в работе положения и выводы могут служить концептуальной основой последующих теоретических и прикладных исследований, а также имеют практическое значение для определения роли предпринимательства в решении конкретных социально-экономических задач регионов. Обоснованные параметры интеграции могут служить нормативной базой для планирования развития конкретных агропромышленных групп.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались и получили положительную оценку: на ежегодных научно-практических конференциях СГАУ «Экономика регионов России: анализ современного состояния и перспективы развития» (Ставрополь, 2004 г.), Международных научно-практических конференций: «Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие» (Пенза, 2004 г.), «Стабилизация экономического развития Российской Федерации» (Пенза, 2004 г.).

Результаты исследования используются в учебном процессе СГСХА, других вузов при преподавании курсов: «Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий» и «Моделирование социально-экономических процессов».

Публикации. По результатам исследования опубликовано 3 печатные работы, общим объемом 1,2 п.л. авторского текста.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Основной текст изложен на 178 страницах машинописного текста, содержит 32 таблицы, 14 рисунков, 10 приложений. Список литературы включает 216 наименований.

Во введении обоснована актуальность выбранной темы диссертационного исследования, сформулированы его цели и задачи, показана научная новизна работы, изложены предмет и объект, методы исследования, показана практическая значимость и апробация результатов.

В первой главе «Теоретические аспекты предпринимательства» исследованы сущность, функции, методология и мировые тенденции развития предпринимательских структур, обоснованы критерии и показатели социально-экономического развития предпринимательства.

Во второй главе «Экономическая оценка сельскохозяйственного предпринимательства в Ставропольском крае» проведен анализ исследования состояния и функционирования различных организационно-правовых форм предпринимательства, дана экономическая оценка производства в основных отраслях экономики, выявлена роль предпринимательской активности на формирование состава и структуры потребительской корзины региона.

Третья глава «Пути совершенствования и повышения эффективности функционирования предпринимательских структур в АПК Ставропольского края» посвящена агропромышленной интеграции и разработке и решению методических и прикладных задач по оптимизации интеграционных связей агропромышленного производства, как поддержки развития предпринимательства.

Здесь, на материалах хозяйствующих субъектов, их взаимосвязи и влияния на эффективность отрасли - разработана комплексная двухуровневая модель оптимизации интеграционных связей агропромышленного производства и интеграционных связей производства и переработки в зерновом подкомплексе АПК.

В заключении обобщены результаты диссертационного исследования и сформулированы основные выводы и предложения, практические рекомендации по совершенствованию экономических взаимоотношений сельскохозяйственных предприятий с предприятиями агропромышленного комплекса.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Становление рыночных отношений в России сопровождалось динамичным развитием различных по видам деятельности и организационным формам образований бизнеса.

Предпринимательство — одна из прогрессивных форм экономического развития. Как свидетельствуют история и современный опыт предпринимательства в России, оно осуществлялось, в основном, в неблагоприятных общественных условиях и имеет свою специфику, неоднородно по своему составу и структуре. За последние годы в России накоплен значительный опыт по развитию предпринимательства и созданию условий для его поддержки. Размах вариации размеров предприятий очень велик. Существуют гиганты, налоговые отчисления которых составляют четверть бюджета Российской Федерации, и частные предприниматели, чей доход довольно скромен. Структура субъектов рынка такова: индивидуальные предпри-

ниматели без образования юридического лица — 79%, товарищества (партнерства) — 4%, юридические лица — 17%. Несмотря на то, что численность организаций относительно невелика, они, как правило, отличаются масштабами и размерами и на их долю приходится 80% объема продаж товаров и услуг. Данный факт позволяет говорить об их безусловном доминировании и дальнейшем прогрессировали.

Несмотря на то, что в последние годы статистика не отмечает серьезного роста численности средних и крупных предприятий России, их качественное развитие является важнейшим фактором становления и функционирования экономики.

Напротив, следует отметить, что на 01.01.2003 г. в стране действовало 890,6 тыс. малых предприятий. Их ежегодный прирост составляет от 2 до 3%. Доля работников малых предприятий в общей численности занятых в отраслях экономики составляла около 13%, численность занятых 7,5 млн человек, в том числе 6,5 млн человек работали на постоянной основе.

Сложившаяся отраслевая структура малого, среднего и крупного предпринимательства за последнее время практически не меняется. Так, в торговле и общественном питании доля занятых составляет 45%, в производстве — более 30%, в других отраслях экономики 18%. За 2003 год малыми предприятиями России произведено продукции, работ, услуг в фактических ценах на сумму 423,7 млрд руб., что составляет 6,2% от общего объема произведенной в стране продукции.

Анализ размещения малых предприятий по регионам Российской Федерации свидетельствует о неравномерности их пространственного развития. Так более 70% их расположено в Европейской части. Каждая пятая организация бизнеса функционирует в Москве.

В результате исследования проблемы были выявлены основные отличия, достоинства и недостатки организационно-правовых форм современного предпринимательства, которые представлены в таблице 1, и могут быть использованы хозяйствующими субъектами в практическом плане.

Из таблицы 1 видно, что рассматриваемые формы бизнеса имеют как ряд достоинств, так и ряд недостатков. Приоритеты в данном случае зависят от целей, стратегии, размеров, отраслевой специфики и потенциала самого субъекта предпринимательской деятельности.

Таблица 1 — Достоинства и недостатки основных организационно-правовых

форм бизнеса

Отличия Организации ПБОЮЛ

Ответственность +' В пределах доли в уставном капитале - Всем имуществом

Порядок регистрации и ликвидации -г Труднее, так как необходимо собрать больше документов - Дороже, так как необходимо оплатить часть уставного капитала + Проще, так как необходимо собрать меньше документов + Дешевле, так как необходимо оплатить пошлину

Возможность преобразования слияния + Может провести реорганизацию + Может провести трансформацию - Может только ликвидироваться

Налоговая нагрузка: -при общем режиме -при УСН, ЕНВД, ЕСХН Платит общие с ПБОЮЛ налоги, а так же: + налог на прибыль - налог на имущество Платит общие с организацией налоги - НДФЛ, ЕСН за себя + налог на имущество

+ Платит общие с ПБОЮЛ иало! и - Кроме общих налогов платит пенсионные взносы

Объем налоговой отчетности - По своим доходам сдает отчетность ежемесячно или ежеквартально + При общем режиме сдает отчетность раз в год

Объем налоговой отчетности - При общем режиме ведет бухгалтерский учет на общих основаниях, а так же при ЕСН, если выплачивает дивиденды + Заполняет книгу расходов и доходов или же не ведет учет вообще

Расчеты наличными деньгами По одному договору может передавать другим организациям не более 60000 руб + Нет ограничений

1 «+» — положительные стороны

2 «-» - недостатки

В рыночной экономике особая роль принадлежит аграрному сектору. Сельское хозяйство страны производит продукты питания, сырье для промышленности и обеспечивает другие нужды — госзаказы, экспорт сельскохозяйственной продукции, продовольственную и экономическую безопасность. Спрос населения страны на товары народного потребления сегодня на 3/4 покрывается за счет этой важнейшей сферы народного хозяйства. Важная роль сельского хозяйства принадлежит в формировании национального дохода,

в обеспечении занятости населения, так как в сельской местности проживает более 30% всего населения России. Поэтому от состояния и темпов развития сельского хозяйства во многом зависит рост экономики и уровень жизни населения всей страны.

В Российской Федерации Ставропольский край продолжает быть четвертым регионом по объему производства сельскохозяйственной продукции. Доля государственного сектора в аграрной экономике составляет 4%. Основными направлениями в развитии агропромышленного комплекса являются: интеграция и кооперация в различных их формах: концерны, агрокомбинаты, агрофирмы, оптовые продовольственные рынки и иные формирования по производству, переработке, хранению и торговле сельскохозяйственной продукцией и продовольствием.

Сельскохозяйственное производство подчинено общим экономическим законам рынка. Но сельское хозяйство является особой сферой материального производства. Поэтому особенности процесса производства в нем определяют особый характер механизма действия экономических законов рынка. Вслед за реформированием и приватизацией в сельском хозяйстве произошли процессы кооперации новых собственников земли и средств производства. В ходе анализа установлено, что на начало 2003 года удельный вес сельскохозяйственных кооперативов составил 48,47%, в совокупности с коллективными хозяйствами они составляют больше половины всех организационно-правовых форм юридических лиц. На их долю приходится 55-60% общекраевой валовой продукции сельского хозяйства, а каждое четвертое рентабельно работающее предприятие представлено производственным кооперативом. Несмотря на то, что в рассматриваемом периоде при производстве сельскохозяйственной продукции наблюдались разноплановые тенденции, с уверенностью можно сказать, что в сложившихся непростых условиях личные подсобные хозяйства населения не только сохранили свой статус, но и приняли форму малого латентного предпринимательства, которое успешно функционирует на селькохозяйственном рынке (таблица 2).

Таблица 2 - Структура производства валовой продукции предпринимательства аграрного сектора Ставропольского края

(в процентах)

Годы В общем объеме приходится

на сельскохозяйственные предприятия наЛПХ на фермерские хозяйства

1996 67,5 29,1 3,4

1997 65,7 30,2 4,1

1998 63,5 32,2 4,3

1999 62,9 32,7 4,4

2000 53,3 42,3 4,4

2001 56,4 39,9 3,7

2002 56,7 40,6 2.7

2003 56,2 41,7 2,1

Это говорит о совершенстве данной формы хозяйствования, ее устойчивости, эластичности, способности к развитию в новых экономических условиях. Удельный вес валовой продукции личных подсобных хозяйств в общей совокупности достиг в 2003 году 41,7%. Следовательно, в настоящее время в крае личные подсобные хозяйства населения выступают в качестве одного из важнейших производителей сельскохозяйственной продукции.

Специфика сельскохозяйственного производства в нашем регионе на современном этапе заключается в том, что она в основном развивается на базе относительно крупного сельскохозяйственного производства, реорганизованного из бывших коллективных хозяйств и государственных предприятий. Другой важной особенностью является существующее в самих кооперативах противоречие. Новые собственники земли, средств и предметов труда. Кооперация происходила в коллективно-деловой форме объединения земельных и имущественных паев, которые обобществлялись для организации производства. В результате чего члены кооператива выступают в двух взаимоисключающих качествах: с одной стороны они собственники капитала, а с другой — наемные работники. Как собственники капитала они заинтересованы в получении наибольших дивидендов, а как наемные работники хотят иметь как можно высокую оплату труда. Во всяком случае, компромиссы, обеспечивающие существование сельскохозяйственного

кооператива достижимы, пока существующее экономическое положение заставляет их держаться вместе и не появится новая альтернативная, более эффективная возможность деятельности на индивидуальной основе. В этом принципиальное отличие протекания процессов кооперации сельхозпроизводства в современной России по сравнению с другими странами, где кооперативы в основном потребительские, формируются непосредственно фермерскими хозяйствами, каждое из которых практически самостоятельно осуществляет производственную деятельность и пользуется различного рода услугами созданного им, совместно с другими фермерами, кооперативами.

Другой отличительной чертой развития сельскохозяйственного производства и ее организационно-правовых форм явилось отсутствие рынка сельскохозяйственных земель, что негативно сказалось на развитии рыночных отношений в сельском хозяйстве вообще. Нарушился один из основных принципов рыночной экономики - свободный выход субъектов предпринимательской деятельности в любую отрасль и сферу производства. С одной стороны, собственники, нежелающие участвовать в сельскохозяйственном производстве, не могли продать свой земельный пай, а желающие не имеют возможности ее законодательно приобрести. Негативным результатом такой государственной политики стала низкая инвестиционная привлекательность агропромышленного комплекса, поскольку для организации производства необходимо было арендовать землю, заключая договора с множеством мелких собственников.

Сопоставление производственного и трудового потенциала предприятий края с показателями, характеризующими результаты их деятельности, в ряде отношений говорит в пользу малого и среднего бизнеса. Производство продукции и услуг на одного работающего на малых предприятиях в торговле выше, чем по отрасли в целом в 19 раза, в строительстве — на уровне отраслевого показателя. Результативность использования основных фондов малыми и средними предприятиями выше в большинстве отраслей экономики; выпуск промышленной продукции в расчете на 1 рубль основных фондов по малым предприятиям в 1,4 раза превысил этот показатель в целом по промышленности; в строительстве - в 1,5 раза; в торговле - в 2 раза.

По данным администраций городов краевого значения и территориальных, районных государственных администраций края, общий объем налоговых поступлений от малых предприятий в 2002 году вырос на 48 процентов по сравнению с 2001 годом, удельный вес предпринимательства в пополнении бюджетов всех уровней достиг 13 процентов.

Приведенные исследования свидетельствуют о том, что малое предпринимательство на Ставрополье становится весомым сектором экономики. Определенную роль в этом сыграли мероприятия Краевой целевой программы поддержки малого предпринимательства на 2001— 2002 годы. На их выполнение из бюджета Ставропольского края направлено около 19 млн рублей.

Были разработаны муниципальные программы поддержки малого предпринимательства в девяти городах, а также мероприятия в 14 районах края.

Вместе с тем, развитие малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае сдерживается как по объективным причинам, так и в результате недостаточного внимания органов исполнительной власти Ставропольского края и органов местного самоуправления муниципальных образований края к этой сфере экономики. В связи с этим, разработан механизм финансовой поддержки предпринимательства в крае (рис.1).

Рисунок 1 — Схема механизма финансовой поддержки предпринимательства в крае

Непроизводственная сфера по-прежнему остается более привлекательной для малых предприятий, чем производственная. 54 процента малых предприятий края работают в настоящее время в сфере торговли и общественного питания, а в промышленности и строительстве — только 28 процентов.

Л

Проектирование организационио-управлснческой структуры АПК

Рисунок 2 - Основные этапы организации агропромышленных групп

Отмечается довольно резкая дифференциация в территориальном размещении малых предприятий. Основное количество от общего их числа сосредоточено в регионе Кавказских Минеральных Вод - 40,5 процента и в городе Ставрополе — 35 процентов. В то же время есть районы, где развитие, бизнеса явно недостаточно. Если в среднем по краю число субъектов предпринимательства на 1000 жителей составляет — 35, то в Новоселицком, Курском, Нефтекумском, Ипатовском и некоторых других районах этот показатель в 2-3 раза ниже краевого уровня.

Продовольственный подкомплекс АПК включает в себя ряд отраслей и производств, которые занимаются производством и доведением продуктов питания до потребителей. По отраслевому признаку в продовольственном комплексе выделяют ряд продуктовых подкомплексов. Повышение эффективности отдельного подкомплекса в значительной мере определяется уровнем организации производства на всех стадиях технологического цикла.

Современный этап развития экономических взаимоотношений в агропромышленном комплексе характеризуется появлением новых форм хозяйствования. Одним из направлений оптимизации региональных продуктовых подкомплексов АПК является агропромышленная интеграция, которая на региональном уровне представляет собой процесс образования различных агропромышленных объединений с участием сельскохозяйственных, перерабатывающих, торгово-сбытовых, обслуживающих субъектов предпринимательства.

Главной целью создания агропромышленных финансовых групп (АПГ) в любом из регионов страны должно быть, прежде всего, создание условий для развития сельскохозяйственного производства на основе объединения существующих форм предпринимательства агропромышленного комплекса региона в более прогрессивные и эффективные. Механизм интегрирования должен отражать взаимную выгоду партнеров, регулировать производственно-экономические отношения, которые нацеливают участников интеграции на повышение эффективности конечных результатов.

Отработка новых механизмов интеграции финансового и промышленного капиталов - объективная закономерность нынешнего этапа экономических реформ. Именно поэтому создание АПГ является, на наш взгляд, объективной необходимостью в настоящее время, что позволит на принципах акционирования объединить сельхозпроизводителей, переработчиков и торговлю.

В углублении интеграционных связей общественного производства и личных подсобных хозяйств населения, как показали наши исследования, важное место занимает оптимальное использование земельных, трудовых и финансовых резервов в обеспечении кормами общественного и личного скота, организация оптимальной системы кормления, производство продукции, сочетание отраслей и получение максимальной прибыли как в общественном производстве, так и в ЛПХ населения С этой целью поставлена и решена двухуровневая экономико-математическая модель (рис. 3)

На первом уровне она позволяет оптимизировать использование земельных ресурсов и получить максимальное количество кормов заданной структуры при минимальной площади посевов

Рисунок 3 - Блок-схема комплексной модели оптимизации интеграционных связей различных форм собственности сельскохозяйственного производства

На втором уровне происходит решение задачи по оптимизации производства продукции животноводства и экономический анализ интерпретации полученных результатов.

Цель: f (х) =

При условиях:

1. 2>py> ^vijX'j ,i=M3

Модель оптимизирует структуру посевных площадей товарных и кормовых культур, объемы реализации продукции растениеводства и животноводства в общественном производстве и личных подсобных хозяйствах населения, определяет отдельно в них сумму выручки, себестоимость реализованной продукции и прибыль. Многовариантность решения и получение оптимальных результатов достигается за счет формализации модели, согласно требованиям задачи линейного программирования и реализации ее симплексным методом на ЭВМ.

Методика прогнозирования структуры и темпов развития зернового подкомплекса связана с построением оптимизационной модели для сложных расчетов в обоснованиях: 1) наиболее эффективного соотношения размеров производства зерна в сельском хозяйстве и его переработки на предприятиях промышленности, формирования структуры потребления зернопродуктов населением, а также потребности комбикорма в животноводстве; 2) определения основных направлений приоритетного развития предприятий отраслевых сфер в зерновом подкомплексе.

Предлагаемая нами оптимизационная модель описывает главные особенности отраслей и видов производсгва, что обеспечивает оптимизацию межотраслевых взаимодействий за счет структурных сдвигов путем перераспределения ресурсов.

Основными задачами этой модели являются: оптимальное распределение общекомплексных ресурсов между возможными направлениями их использования в каждом звене воспроизводственного процесса; максимальное удовлетворение потребностей в конечной продукции зернового подкомплекса; анализ структуры, межотраслевых и внутриотраслевых связей зернового подкомплекса; достижение общей пропорциональности и сбалансированности. Особенность этой модели в том, что технологически взаимосвязанные предприятия представляют единую производственно-экономическую систему.

Рисунок 4 - Схема потоков продукции между конечными пунктами воспроизводства

В схеме, представленной на рисунке 4, отражены потоки продукции между конечными пунктами воспроизводства, связи между производством конечной продукции зернового подкомплекса и ее потреблением, между потребностью подкомплекса в общеподкомплекс-ных ресурсах и их наличием.

Сущность структуры оптимизационной модели выражается в том, чтобы рассчитать варианты соотношений размеров производств отраслевых сфер с максимальной для них экономической эффективностью, как на каждом этапе выделенной цепи, так и по агропромышленной группе в целом.

По результатам решения оптимизационной задачи нами были рассчитаны дозы внесения минеральных удобрений в Ставропольском крае на перспективу. С учетом ранее известных исследований, применение рекомендуемых расчетов приведет к повышению эффективности производства зерна в крае на 15%.

Проведенный нами ранее анализ свидетельствует о том, что в условиях Ставропольского края в проблеме стабилизации и дальнейшего развития зернового подкомплекса выступает такой фактор как применение рациональной структуры посевных площадей зерновых культур.

Результаты решения оптимизационной модели показали, что расчетная структура посевных площадей зерновых культур отличается от существующей в крае. На основании расчетов модели нами предлагается к рассмотрению структура посевных площадей зерновых культур на перспективу.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На основе выполненных в работе исследований, разработанных теоретических, методологических и практических положений можно сделать следующие выводы и предложения:

1. За последние годы в России накоплен значительный опыт по развитию предпринимательства и созданию условий для его поддержки, в первую очередь, в регионах. Несмотря на то, что в последние годы статистика не отмечает серьезного роста численности средних и крупных предприятий России, есть основание полагать, что средний и крупный бизнес становится реальностью, внося всевозрастающий вклад в экономику страны, крепнет профессионально и способен не только трудиться, но и отстаивать свои права на дальней-

шее развитие. Напротив, деятельность субъектов инфраструктуры поддержки малого предпринимательства недостаточно эффективна. Еще не в полной мере осуществляется информационная и методическая поддержка малого бизнеса. Отсутствует система государственных гарантийных механизмов по обеспечению кредитов, получаемых субъектами малого предпринимательства.

2. Решение задач дальнейшего развития предпринимательства сегодня предполагает, в первую очередь, формирование более эффективной государственной структуры регулирования и поддержки малых предприятий.

В сложившихся условиях проблемы развития предпринимательства можно разрешить объединенными усилиями и согласованными действиями самих предпринимателей, органов государственной власти и органов местного самоуправления, используя при этом программные методы.

3. В процессе адресной поддержки будет отрабатываться механизм финансирования проектов по формированию производственной и социальной инфраструктуры крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов.

Важнейшими и эффективными инструментами имущественной поддержки малого предпринимательства станут аренда и лизинговые операции. Необходимо предусмотреть отработку и внедрение системы франчайзинга, как одного из эффективных механизмов поддержки предпринимательства.

4. Следует активизировать работу по правовой поддержке бизнеса. Максимальную стартовую поддержку следует оказать производству зерна, подсолнечника и сахарной свеклы, что снимет проблему снабжения продуктами повседневного спроса всех слоев населения, а также укрепления кормовой базы животноводства.

Российское зерно конкурентоспособно на мировом рынке, оно может и должно стать источником поступления валютных ресурсов. Ресурсы надо сконцентрировать на производстве дешевого и качественного зерна в Краснодарском, Ставропольском краях, Ростовской области, Черноземной зоне и Зауралье. Каждый рубль, вложенный в производство зерна, приносит в доход федерального бюджета от 3 до 6 рублей в виде налогов и акцизов.

5. Таким образом, для успешного развития межрегиональных продовольственных связей необходимо решение ряда методических вопросов:

- обоснование места каждого района края в системе межрегиональных продовольственных и сырьевых связей;

— определение потребности населения в продовольствии, потенциальные возможности, целесообразность их удовлетворения за счет местного производства и выделения продовольственных ресурсов для вывоза;

— обоснование выбора регионов-поставщиков и потребителей продовольствия, объем и направления межрегиональных товарных продовольственных потоков;

— разработка системы мер по совершенствованию механизма государственного регулирования межрегиональных продовольственных связей.

6. Итак, в настоящее время назрела острая необходимость в создании более эффективных вертикально интегрированных объединений -агропромышленных групп. Участниками АПГ, в соответствии с законом, признаются юридические лица, подписавшие договор о создании АПГ, и учрежденная ими центральная компания. Среди участников обязательно должны быть организации, действующие в сфере производства товаров и услуг, а также банки или иные кредитные организации. В состав АПГ также могут входить инвестиционные институты, негосударственные пенсионные фонды, страховые организации.

7. Исследования показали, что, в соответствии с особенностями различных форм хозяйствования, возможны различные виды интеграции ЛПХ с общественными предприятиями в сфере производства продукции, однако, связи личных подсобных хозяйств населения с интегратором сельскохозяйственного производства наиболее полно реализуются в условиях агроконсорциумов. Такая форма позволяет в хозяйственном едином комплексе углублять специализацию и интеграцию производства. В диссертации предлагаются конкретные мероприятия по созданию таких объединений в Ставропольском крае.

8. Установлено, что повышению эффективности ЛПХ способствует также вступление в производственно-экономические отношения с предприятиями не только сельскохозяйственного производства, но и системы потребительской кооперации. С целью совершенствования экономического механизма интеграционных связей личного подсобного хозяйства населения с сельскохозяйственными предприятиями, в современных условиях считаем целесообразным использование методов математического моделирования и средств ЭВМ. В связи с этим, в диссертации предлагается методика, включающая в качестве базового элемента комплексную модель оптимизации кормопроизводства и реализации продукции сельскохозяйственных предприятий и ЛПХ населения. Оптимизационные расчеты на примере

конкретного предприятия показали эффективность предполагаемой методики. При этом лучше используются земельные и трудовые ресурсы, определяется оптимальная структура посевных площадей товарных и кормовых культур, в полном объеме удовлетворяются потребности в кормах, как общественного стада, так и ЛПХ населения, определяются возможные объемы производства и реализации продукции растениеводства и животноводства, выручка и себестоимость реализованной продукции отдельно в общественном производстве и в личных подсобных хозяйствах.

9. Результаты решения модели по критерию «максимума прибыли» показали, что на одного жителя прибыль от реализации продукции, произведенной в ЛПХ, увеличится на 12—15%, а на одного работающего - на 27-30%. В условиях Ставропольского края это обеспечит стабилизацию социально-экономических процессов развития интеграционных связей личного подсобного хозяйства и общественного производства в системе регионального АПК.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:

1. Найденов, С.И. Экономический анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственного производства как основы продовольственной безопасности региона/ ЕА Батищева, С.И. Найденов // Экономика регионов России: анализ современного состояния и перспективы развития: Сб. науч. тр. по материалам ежегодной 68-й науч.-практ. конф. / СтГАУ. - Ставрополь, 2004. -(0,4 п.л., в т.ч. авт. - 0,2 п.л.)

2. Найденов, С.И. Развитие предпринимательства на основе социально-экономических реформ / Е.А Батищева, С.И. Найденов // Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие: Сб. материалов II Междунар. науч.-практ. конф. -Пенза, 2004. - (0,3 п.л., в т.ч. авт. - 0,2 п.л.)

3. Найденов, С.И. Предпринимательские предпосылки в аграрном секторе как основа стабилизации региона / Е.А. Батищева, С.И. Найденов// Стабилизация экономического развития Российской Федерации: Сб. материалов III Всерос. науч.-практ. конф. — Пенза, 2004. - (0,5 п.л., в т.ч. авт. - 0,3 п.л.)

Подписано в печать 20 01.2005. Формат 60x94 '/„. Бумага офсетная. Гарнитура «Таймс».

Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,4. Тираж 100 экз. Заказ 32. Отпечатано в типографии издательско-полиграфического комплекса СтГАУ «АГРУС», г. Ставрополь, ул. Мира, 302.

22 !"??:«

2171

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Найденов, Сергей Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.

1.1 .Предпринимательство в системе рыночных отношений.

1.2.0сновные организационно-правовые формы современного предпринимательства.

1.3. Особенности функционирования предпринимательства в производственном подкомплексе АПК Ставропольского края.

2.ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СТАВРОПОЛЬСКОМ КРАЕ.

2.1.Основные тенденции развития производства в АПК региона.

2.2. Влияние предпринимательской активности на формирование состава и структуры потребительской корзины.

2.3. Влияние предпринимателей на функционирование межрегиональных рынков.

З.ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ И ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР В АПК СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ.

3.1. Агропромышленная интеграция как направление экономического роста.

3.2. Моделирование оптимизации интеграционных связей агропромышленного производства, как поддержка развития предпринимательства.

3.3. Оптимизация интеграционных связей производства и переработки в зерновом подкомплексе АПК.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Тенденции развития и совершенствования форм предпринимательства в сфере аграрного производства"

Актуальность темы исследования. Реформирование аграрного сектора экономики России привело к существенным трансформациям сельскохозяйственного производства, заметному сокращению объемов производства по отрасли в целом. Восстановление эффективного производства в сельском хозяйстве имеет важное экономическое и политическое значение, поскольку затрагивает безопасность нашего общества. В связи с этим разработка рекомендаций по интенсификации отечественного сельского хозяйства, обоснованию новых более эффективных форм и методов производства в аграрной экономике является крайне актуальной.

Опыт проведенных рыночных преобразований показал, что основным фактором развития сельскохозяйственного производства является не столько рынок сам по себе, сколько предпринимательство, как неотъемлемая его составляющая. Положительный результат предпринимательской деятельности в аграрном секторе зависит от множества факторов, среди которых существенное значение имеет оптимизация структуры агробизнеса и организация эффективного взаимодействия предпринимательских формирований различных организационно правовых форм, профиля и масштабов деятельности в виде кооперации и интеграции производства.

Актуальность указанных проблем, недостаток теоретических разработок и практических рекомендаций в области определения субъектов предпринимательского процесса в аграрной сфере, формирования условий и направлений их успешной деятельности обусловили выбор темы диссертационной работы и рассматриваемый в ней круг вопросов.

Состояние изученности проблемы. Изучение имеющихся научных разработок по этой проблеме показывает, что не все важные стороны раскрыты с достаточной полнотой, многие вопросы еще остаются дискуссионными и нуждаются в дальнейшей разработке. Исследованиям экономической сущности предпринимательства большле внимание уделялось как в зарубежной, так и в отечественной науке. Проблемы развития агробизнеса рассматривались в трудах Р. Кантильона, Ж.-Б. Сея, Л. Смита, Ф. Котлера, Л.И. Абалкина, В.Е. Бачурина, А.А. Галагана, Б.К. Злобина и др. Вопросы совершенствования их деятельности в условиях рыночной экономики нашли отражение в работах М.А. Брыкалова, А.Н. Дудкина, А.С. Калайчева, В.В. Котилко, В.П. Лященко и других авторов.

Однако в этих работах рассматриваются преимущественно отдельные аспекты данной проблемы и при других условиях жизни страны. В тоже время реальная действительность современного аграрного экономического кризиса определяет необходимость исследований социально-экономической сущности и противоречивой роли предпринимательства в общественном воспроизводстве, его организационных форм и функций в системе агропромышленного комплекса. Отсюда следует, что разработка проблемы производственных отношений предпринимательских структур в составе агропромышленного комплекса является актуальной и многоплановой.

Соответствие темы диссертации требованиям ВАК (по экономическим наукам). Исследование проводилось в рамках специальности 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством (предпринимательство), п. 10.3 «Анализ закономерностей и тенденций развития современного предпринимательства», п. 10.26 «Обеспечение устойчивости развития предпринимательских структур в условиях экономического кризиса».

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является углубленное экономическое исследование процессов развития предпринимательства в системе агропромышленного комплекса и разработка рекомендаций по совершенствованию экономического механизма эффективного функционирования сочетания различных предпринимательских структур. Основные задачи исследования заключаются в следующем:

- выявить особенности развития предпринимательства на современном этапе, исследовать региональные особенности функционирования предпринимательства в условиях развития рыночных отношений;

- определить взаимосвязь и степень влияния предпринимательства на формирование доходов сельского населения; разработать экономико-математическую модель оптимизации интеграционных связей предпринимательства в системе регионального агропромышленного комплекса.

Предметом исследования являются совокупность хозяйственных отношений возникающих между субъектами предпринимательской деятельности в процессе становления многоукладной экономики в аграрном секторе.

Объектом исследования в работе являются предпринимательские структуры различных форм собственности и хозяйствования агропромышленного комплекса Ставропольского края.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды российских и зарубежных классиков экономической науки, работы современных ученых-экономистов по изучаемой проблеме, нормативные акты законодательных и исполнительных органов РФ по проблемам развития предпринимательства.

В качестве информационной базы использовались различные литературные источники: монографии, сборники статей, авторефераты. Источниками конкретного материала послужили статистические сборники, данные собранные непосредственно в сельскохозяйственных предприятиях, данные бюджетного обследования сельских семей, материалы личных наблюдений.

В работе на различных этапах исследования применялись методы: аналитический, монографический, расчетно-конструктивный, графический, экономико-статистический, многофакторного прогнозирования и экономико-математического моделирования.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

• на основе системного подхода к изучению экономических явлений уточнены основные формы предпринимательства на современном этапе развития, выявлены основные отличия, достоинства и недостатки основных организационно-правовых форм предпринимательства;

• изучены региональные особенности развития предпринимательства и определены направления его оптимального использования для решения социально-экономических проблем государства, на основании которого предложена схема и выработан кредитно-финансовый механизм развития предпринимательства в крае;

• обоснованы приоритетные направления в процессах интеграции, кооперации и установлена целесообразность создания агропромышленных групп в региональном АПК, как одного из факторов интенсификации производства, предложены мероприятия по формированию агропромышленных групп в целях повышения эффективности агропромышленного комплекса;

• разработана комплексная двухуровневая экономико-математическая модель по оптимизации интеграционных связей различных форм собственности агропромышленного производства; Практическая значимость проведенного исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности сформулированной проблемы функционирования и развития предпринимательства. Содержащиеся в работе положения и выводы могут служить концептуальной основой последующих теоретических и прикладных исследований, а также имеют практическое значение для определения роли предпринимательства в решении конкретных социально-экономических задач регионов. Обоснованные параметры интеграции могут служить нормативной базой для планирования развития конкретных агропромышленных групп.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались и получили положительную оценку: на ежегодных научно-практических конференциях СГАУ «Экономика регионов России: анализ современного состояния и перспективы развития» (Ставрополь, 2004 г.), Международных научно-практических конференций: «Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие» (Пенза, 2004 г.), «Стабилизация экономического развития Российской Федерации» (Пенза, 2004 г.).

Результаты исследования используются в учебном процессе СГСХА других вузов при преподавании курсов: «Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий» и «Моделирование социально-экономических процессов».

Публикации. По результатам исследования опубликовано 3 печатные работы, общим объемом 0,7 п.л. авторского текста.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Основной текст изложен на 174 страницах машинописного текста, содержит 32 таблицы, 15 рисунков, 11 приложений. Список литературы включает 216 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Найденов, Сергей Иванович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На основе выполненных в работе исследований разработанных теоретических, методологических и практических положений можно сделать следующие выводы и предложения:

1. За последние годы в России накоплен значительный опыт по развитию предпринимательства и созданию условий для его поддержки, в первую очередь в регионах. Не смотря на то, что в последние годы статистика не отмечает серьезного роста численности средних и крупных предприятий России, есть основание полагать, что средний и крупный бизнес становится реальностью, внося всевозрастающий вклад в экономику страны, крепнет профессионально и способен не только трудиться, но и отстаивать свои права на дальнейшее развитие. Напротив, деятельность субъектов инфраструктуры поддержки малого предпринимательства недостаточно эффективна. Еще не в полной мере осуществляется информационная и методическая поддержка малого бизнеса. Отсутствует система государственных гарантийных механизмов по обеспечению кредитов, получаемых субъектами малого предпринимательства.

2. Решение задач дальнейшего развития предпринимательства сегодня предполагает, в первую очередь, формирование более эффективной государственной структуры регулирования и поддержки малых предприятий.

В сложившихся условиях проблемы развития предпринимательства можно разрешить объединенными усилиями и согласованными действиями самих предпринимателей, органов государственной власти и органов местного самоуправления, используя при этом программные методы.

3. В процессе адресной поддержки будет отрабатываться механизм финансирования проектов по формированию производственной и социальной инфраструктуры крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов.

Важнейшими и эффективными инструментами имущественной поддержки малого предпринимательства станут аренда и лизинговые операции. Необходимо предусмотреть отработку и внедрение системы франчайзинга, как одного из эффективных механизмов поддержки предпринимательства.

4. Следует активизировать работу по правовой поддержке бизнеса. Максимальную стартовую поддержку следует оказать производству зерна, подсолнечника и сахарной свеклы, что снимет проблему снабжения продуктами повседневного спроса всех слоев населения, а также укрепление кормовой базы животноводства.

Российское зерно конкурентоспособно на мировом рынке, оно может и должно стать источником поступления валютных ресурсов. Ресурсы надо сконцентрировать на производстве дешевого и качественного зерна в Краснодарском, Ставропольском краях, Ростовской области, Черноземной зоне и Зауралье. Каждый рубль, вложенный в производство зерна, приносит в доход федерального бюджета от 3 до 6 рублей в виде налогов и акцизов.

5. Таким образом, для успешного развития межрегиональных продовольственных связей необходимо решение ряда методических вопросов:

-обоснования места каждого района края в системе межрегиональных продовольственных и сырьевых связей;

-определение потребности населения в продовольствии, потенциальные возможности, целесообразность их удовлетворения за счет местного производства и выделения продовольственных ресурсов для вывоза; обоснование выбора регионов-поставщиков и потребителей продовольствия, объем и направления межрегиональных товарных продовольственных потоков;

-разработки системы мер по совершенствованию механизма государственного регулирования межрегиональных продовольственных связей.

6. Итак, в настоящее время назрела острая необходимость в создании более эффективных вертикально интегрированных объединений — агропромышленных групп. Участниками ЛПГ, в соответствии с законом, признаются юридические лица, подписавшие договор о создании ЛПГ и учрежденная ими центральная компания. Среди участников обязательно должны быть организации, действующие в сфере производства товаров и услуг, а также банки или иные кредитные организации. В состав АПГ также могут входить инвестиционные институты, негосударственные пенсионные фонды, страховые организации.

7. Исследования показали, что в соответствии с особенностями различных форм хозяйствования возможны различные виды интеграции J111X с общественными предприятиями в сфере производства продукции, однако связи личных подсобных хозяйств населения с интегратором сельскохозяйственного производства наиболее полно реализуется в условиях агроконсорциумов. Такая форма позволяет в хозяйственном едином комплексе углублять специализацию и интеграцию производства. В диссертации предлагаются конкретные мероприятия по созданию таких объединений в Ставропольском крае.

8. Установлено, что повышению эффективности ЛПХ способствует также вступление в производственно-экономические отношения с предприятиями не только сельскохозяйственного производства, но и системы потребительской кооперации. С целью совершенствования, экономического механизма интеграционных связей личного подсобного хозяйства населения с сельскохозяйственными предприятиями в современных условиях считаем целесообразным использование методов .математического моделирования и средств ЭВМ. В связи с этим в диссертации предлагается методика включающая в качестве базового элемента комплексную модель оптимизации кормопроизводства и реализации продукции сельскохозяйственных предприятий и ЛПХ населения. Оптимизационные расчеты на. примере конкретного предприятия показали эффективность предполагаемой методики. При этом лучше используются земельные и трудовые ресурсы, определяется оптимальная структура посевных площадей товарных и кормовых культур, в полном объеме удовлетворяются потребности в кормах, как общественного стада, так и ЛПХ населения, определяются возможные объемы производства и реализации продукции растениеводства и животноводства, выручка и себестоимость реализованной продукции отдельно в общественном производстве и в личных подсобных хозяйствах.

9. Результаты решения модели по критерию «максимума прибыли» показали что на одного жителя прибыль от реализации продукции произведенной в ЛПХ увеличится на 12-15%, а на одного работающего на 2730%. В условиях Ставропольского края это обеспечит стабилизацию социально-экономических процессов развития интеграционных связей личного подсобного хозяйства и общественного производства в системе регионального АПК.