Труд и капитал в производственной функции тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Ильчевский, Дмитрий Алексеевич
- Место защиты
- Кострома
- Год
- 1999
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.01
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Ильчевский, Дмитрий Алексеевич
Введение.3
Глава 1. Политэкономическая интерпретация производственной функции.9
1.1. Уровни производственной функции и их характеристика.9
1.2. Формы взаимодействия факторов производства в производственной функции.27
1.3. Факторы производства и доходы.49
Глава 2. Изменения в соотношениях капитала и труда как факторов производства.70
2.1. Содержание труда как фактора производства и значение изменений в нем.70
2.2. Совершенствование капитала и его влияние на формирование экономических соотношений в производственной функции.91
2.3. Политэкономический анализ соотношения труда и капитала в современной России.111
Диссертация: введение по экономике, на тему "Труд и капитал в производственной функции"
Производственная функция занимает важное место в экономической теории как модель, непосредственно относящаяся не к процессу обмена, а к процессу производства. Но как и все другие модели, используемые в микроэкономике, так и модель производственной функции базируется на позитивистской методологии. Эта методология предполагает ограничение анализа внешними, количественными соотношениями без постановки вопроса о сущностном, качественном содержании.
В российской экономической науке стала проявляться неудовлетворенность позитивистской методологией "экономике". Одним из проявлений подобной неудовлетворенности является поиск политико-экономического подхода к интерпретации представленных в "экономике" моделей. Однако такая интерпретация должна осуществляться не с позиций старого идеологического багажа, а с новых методологических позиций, которые, в частности, сформулированы "новой политэкономией"1.
Переосмысление производственной функции с позиций политической экономии позволяет поставить целый ряд актуальных вопросов, весьма значимых для современной экономики России. К числу этих проблем относится: степень соответствия доли владельцев факторов производства в совокупном доходе тому вкладу, который данный фактор в этот доход вносит. Тем самым, на строго научную почву выдвигается проблема экономической справедливости в распределении доходов. Другая актуальная проблема - социально-экономические последствия процесса взаимозамещения факторов производства, а также соответствие качественных характеристик одного фактора производства качественным характеристикам другого фактора. Весьма актуально так же исследование процессов изме
1 См.: Скаржинский М.И. Проблемы новой политической экономии. - Кострома, 1998. -14 с. нения этих качественных характеристик и влияния названных изменений на количественные параметры производственной функции.
Решение названных проблем позволяет конкретизировать экономические отношения между трудом и капиталом, между владельцами факторов производства. Политэкономическая интерпретация производственной функции означает, таким образом, сопоставление различных количественных экономических соотношений как форм проявления экономических отношений. В диссертации представлено исследование внутренней структуры процесса производства, форм взаимодействия его факторов на его различных, но взаимосвязанных уровнях. Тем самым существенно уточняется качественная характеристика самого процесса производства, складывающихся в нем экономических отношений.
В зарубежной экономической литературе разработка проблемы производственной функции подчинена узко прагматическим соображениям, хотя важность ее решения осознавалась многими учеными. Классическую форму приобрела производственная функция Кобба-Дугласа, большинство последующих экономистов так или иначе отталкивались от нее. Наиболее известными считаются работы по производственной функции Р. Солоу, К. Эрроу, Дж. Кендрика. Значительный вклад в развитие проблемы производственной функции внесли Д.А. Черников, Н.П. Гибало.
За рамками позитивистского подхода к решению проблемы производственной функции тем или иным образом затрагивались проблемы, имеющие «вечный» характер в истории экономической мысли. Это - вопросы созидательного значения факторов производства, характера взаимодействия факторов друг с другом, проблемы эксплуатации, инновационной составляющей процесса производства, адекватности уровней развития факторов производства, оценки тенденций в развития экономической и политической сторон жизни общества.
Эти вопросы затрагивали в своих трудах как классики экономической теории: А. Смит, Д. Рикардо, У. Петти, К. Маркс, А. Маршалл, Й. Шумпетер, так и многие современные отечественные и зарубежные авторы: Антипина О.Н., Васильчук Ю.А., Вильховченко Э.Д., Генкин Б.М., Германова O.E., Глазьев С.Ю., Денисон Э., Капелюшников Р.И., Мэлоун М.С., Нэс-битт Д. и А., Оппенлендер К.-Х., Решетин Е., Скаржинский М.И., Стюарт Т.А., Тоффлер А., Цвылев Р.И., Чекмарев В.В., Эдвинсон JI. Особое значение для диссертационного исследования имеют работы B.JI. Иноземцева.
Однако, политико-экономический подход к данной проблеме в полной мере до сих пор не был осуществлен.
Целью работы является сущностный и функциональный анализ производственной функции с позиций политической экономии. Для достижения поставленной цели ставятся и решаются следующие задачи :
• обобщить и критически оценить существующие точки зрения на производственную функцию;
• исследовать особенности производственной функции на различных уровнях производства;
• обосновать взаимозависимость уровня развития факторов производства и экономических отношений в обществе;
• уточнить подход к различению факторов производства;
• показать приоритетное значение инновационной составляющей процесса производства;
• осмыслить особенности развития факторов производства в современной России;
• на этой основе сформировать позицию значимую для стратегии выживания и развития экономики России.
Объект исследования - процесс производства. Предмет исследования -экономические отношения в сфере производства и их особенности в условиях современной России.
Методологическая основа настоящей работы определяется сочетанием сущностного анализа, системного подхода к выяснению причинно-следственных связей и зависимостей с акцентированием функциональных связей, диалектического дуализма. Теоретической основой исследования послужили труды как классических, так и современных авторов по проблемам производства в целом, а также производственной функции и факторов производства в частности.
Гипотеза. Качественный анализ представленных в производственной функции соотношений позволяет определить экономические отношения, связанные с функционированием, взаимодействием и адекватным развитием факторов производства, распределением создающегося в нем дохода.
Научная новизна работы определяется следующим:
• Уточнен подход к делению факторов производства. Подход заключается в разделении всех факторов производства на основании возможности их отчуждения. Условно все факторы подразделяются на неотчуждаемые - труд и отчуждаемые - капитал. Необходимо отметить также, что сам труд подразделяется на регламентированный и инновационный (это касается и физического, и умственного труда). Прибавочный продукт является результатом только инновационного труда. Виртуализация капитала не позволяет отнести к нему, в настоящий момент, только материальные инвестиционные ресурсы и требует определить капитал как все используемые в процессе производства отчуждаемые блага.
• Предложена оригинальная разновидность производственной функции, которая позволяет учитывать особенности различных уровней определения процесса производства. Такая производственная функция требует обязательного учета инновационной (движущей) составляющей процесса производства (инновационного интеллектуального труда). Дифференциация производственной функции позволяет объяснить противоречивые, на первый взгляд, тенденции в развитии факторов производства.
• Определен подход к рассмотрению форм взаимодействия факторов производства и взаимозависимости уровней взаимодействия факторов между собой. Это предполагает разноуровневый подход к рассмотрению общественного бытия, жесткую зависимость уровней развития факторов производства и отношений в обществе между носителями прав собственности на них.
• Доказана ошибочность вменения монополии эксплуатации1. Монополия отнюдь не влечет за собой появление эксплуатации, но является обязательным условием для ее установления. Установление факта экономической эксплуатации допустимо лишь с учетом показателя предельной производительности по доходу, а не предельной производительности по продукту.
• Сформирована позиция значимая для стратегии выживания и развития экономики России.
• Доказано исключительное значение постепенного и системного характера экономических реформ, при обязательном сохранении и развитии научно-технического потенциала общества. Только развитие отечественной науки и практическая реализация ее достижений позволят стать России экономически развитым государством.
Практическая значимость работы заключается в том, что выявленные взаимосвязи в функционировании факторов производства, в создаваемых ими доходах, определение особого значения инновационной составляющей экономического развития, доказательство необходимости поощрения инновации для российской экономики как главного условия выхода экономики из системного кризиса на путь экономического роста должны учи
1 См.: Чемберлин Эдвард X. Теория монополистической конкуренции: реорганизация теории стоимости. - М.: Экономика, 1996. - 436 с. тываться органами государственной власти при долгосрочном экономическом планировании. Кроме того, результаты диссертационного исследования могут быть использованы в процессе преподавания общей экономической теории, курсов «Макроэкономика» и «Микроэкономика», «Предпринимательство», «Менеджмент» и проч.
Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на ежегодных научно-практических конференциях преподавателей и сотрудников Костромского государственного университета им. H.A. Некрасова (1997, 1998, 1999 г.г.), на межвузовской конференции «Экономическая наука - хозяйственной практике» (апрель 1999 г.), на методологических заседаниях кафедры экономики КГУ им. H.A. Некрасова.
По теме диссертации опубликовано три работы.
Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы. Список литературы включает в себя 123 наименования. В тексте использовано 6 таблиц, 4 схемы, 2 рисунка.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Ильчевский, Дмитрий Алексеевич
Заключение
1. Уточнен подход к делению факторов производства. Подход заключается в разделении всех факторов производства на основании возможности их отчуждения. Условно все факторы подразделяются на неотчуждаемые - труд и отчуждаемые - капитал. Необходимо отметить также, что сам труд подразделяется на регламентированный и инновационный (это касается и физического, и умственного труда). Прибавочный продукт является результатом только инновационного труда. Виртуализация капитала не позволяет отнести к нему, в настоящий момент, только материальные инвестиционные ресурсы и требует определить капитал как все используемые в процессе производства отчуждаемые блага.
2. Предложена новая разновидность производственной функции, которая позволяет учитывать особенности различных уровней восприятия процесса производства. Данная производственная функция требует обязательного учета инновационной - движущей составляющей процесса производства (интеллектуального труда). Дифференциация производственной функции позволяет объяснить противоречивые, на первый взгляд, тенденции в развитии факторов производства.
3. Доказано, что инновационная составляющая является неотъемлемым элементом динамичной производственной функции, и только при ее наличии возможно функционирование производства в условиях конкуренции.
4. Определен подход к рассмотрению форм взаимодействия факторов производства и взаимозависимость уровней взаимодействия факторов между собой. Данный подход предполагает разноуровневый подход к рассмотрению общественного бытия и предполагает жесткую зависимость уровня развития факторов производства и отношений в обществе между носителями прав собственности на них.
5. Доказана ошибочность вменения монополии эксплуатации. Монополия отнюдь не влечет за собой появление эксплуатации, но является обязательным условием для ее установления. Установление факта экономической эксплуатации допустимо лишь с учетом показателя предельной производительности по доходу, а не предельной производительности по продукту.
6. Сформирована позиция значимая для стратегии выживания и развития экономики России.
7. Доказано исключительное значение постепенного и системного характера экономических реформ, при обязательном сохранении и развитии научно-технического потенциала общества. Только развитие отечественной науки и практическая реализация ее достижений позволит стать России экономически развитым государством.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Ильчевский, Дмитрий Алексеевич, Кострома
1. Антипина О.Н., Иноземцев B.JI. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе // Международная экономика и международные отношения. 1998. - №6. - С. 48-59.
2. Балацкий Е.В. Гибкость рынка труда: опыт макроэкономической оценки. // Международная экономика и международные отношения. 1998. - №8. - С. 80-90.
3. Барышева A.B. Экономический рост и производительность труда. -М.: Мысль, 1980.
4. Батищев Г.С. Диалектический характер творческого отношения человека к миру // Автореф. д. филос. Н. М., 1989. - 33с.
5. Бердяев Н. Смысл истории -М., 1990. 163 с.
6. Бертони С.Л. « Тойотизм» как новая форма взаимоотношений труда и капитала. // Вопросы экономики. 1994. - №3. - С.119-123.
7. Бушмарин И. Аномалии российского рынка труда И Международная экономика и международные отношения. 1998. - №6. - С.91-100.
8. Васильчук Ю.А. К новой парадигме экономической науки. Отзыв на книгу В.И. Марцинкевича США: человеческий фактор и эффективность экономики // Международная экономика и международные отношения. -1993. №9. - С. 149-150.
9. Васильчук Ю.А. Эпоха НТР: «Экономическое чудо» как воплощение мировой культуры. // Полис. 1996. - №6. - С. 5-28.
10. Вильховченко Э.Д. Прогресс труда на современном этапе НТР. // Международная экономика и международные отношения. 1992. - №10. -С.34-38.
11. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. -С-Пб.: Экономическая школа, 1996.
12. Гапоненко Н. Инновация и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку. // Вопросы экономики. 1997. -№9. -С.90-94.
13. Генкин Б.М. Основы экономики и социологии труда. С-Пб., 1994. -83 с.
14. Германова O.E. Производительность: экономическое содержание и проблемы измерения. -М.: Наука, 1996. 187 с.
15. Глазьев С.Ю. Как добиться экономического роста? (макродинамика переходной экономики: упущенные возможности и потенциал улучшения). // Российский экономический журнал. 1996. - № 5-6. - С. 3-21.
16. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.
17. Горский Д.П. Трудовая теория стоимости : критический анализ концепции К. Маркса//Вопросы философии. 1992. -№12. - С. 127-131.
18. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. -М.: Прогресс, 1971. 645с.
19. Долан Э. Дж., Линдсей . Макроэкономика. Н.: НГУ, 1994. - 390с.
20. Долан Э., Домненко Б. Economics. Англо-русский словарь-справочник. М.: «Лазурь», «Бухгалтерский учет», 1994.
21. Дынкин A.A. Новый этап НТР: экономическое содержание и механизм реализации в капиталистическом хозяйстве. -М.: «Наука», 1991. -270 с.
22. Иноземцев В.Л. Переосмысливая грядущее. Крупнейшие американские ученые о современном развитии. // Международная экономика и международные отношения. 1998. - №11. - С. 5-26.
23. Иноземцев В.Л. Понятие творчества в современной экономической теории. // Полис. 1992. - №1-2. - С.181-183.
24. Иноземцев В.Л. Экспансия творчества вызов экономической эпохе // Полис. - 1997. - №5. - С.110-123.
25. Иноземцев В.Л. Эксплуатация: феномен сознания и социальный конфликт // Свободная мыслью. 1998. - №2. - С.84-97.
26. Как работают японские предприятия. Дайджест. / Сокр. пер. с англ. под ред. Я.Мондека и др. М.: Экономика, 1989.
27. Камаев В.Д. Основы экономической теории. М.: МГТУ им. Баумана, 1997.
28. Камаев В.Д. Учебник по основам экономической теории (экономика) М.: Владос, 1997.
29. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности М.: ИМЭМО, 1990.-90 с.
30. Капица С.П. Настоящее и будущее науки в России // Свободная мысль. 1994. - №4. - С. 19-22.
31. Каутский К. Возникновение рабочего класса и образование ремесленных цехов. СПб., 1905.
32. Каутский К. Наемные рабочие в средние века и в эпоху Реформации. -С-Пб., 1905.
33. Кендрик Д. Тенденции производительности в США. М.: Статистика, 1967.
34. Ковалевский М.М. Экономический рост Европы до возникновения капиталистического хозяйства. В 2 т. СПб., 1899. - Т.2. - 461с.
35. Коваленко Г., Пономаренко А., Семенцева Г. Российские предприниматели в инновационном бизнесе // Российский экономический журнал. 1997. - №4. - С.110-114.
36. Крайнева Э.А. Диалектика экстенсивного и интенсивного в развитии капитализма. Некоторые проблемы исследования современного капитализма. / Под редакцией В.А. Бирюкова. М., 1989. Депонировано в ИНИ-ОН АН СССР 14 ноября 1989 года за № 40078.
37. Кузина O.E. Эволюция стоимостного механизма регулирования общественных пропорций при капитализме. Некоторые проблемы исследования современного капитализма./ Под общ. редакцией В.А. Бирюкова. -М., 1989.
38. Кузнецов В. Регулирование капиталистической экономики в 80-е годы // Мировая экономика и международные отношения. 1986. - №8. -С.46-48.
39. Лотте С.А. Республиканское сословие (из истории французского пролетариата 18 века) // Французский ежегодник 1960. М., 1961.
40. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т. М.: Республика, 1992. - Т. 1. - 400 с.
41. Маркс К., Энгельс Ф. Полное собрание сочинений. Т. 3; - Т. 23; - Т. 26.-4.1.-476с.
42. Микроэкономика / Под ред. Е.Б. Яковлевой -М.: Акалис, 1997.
43. Мкртчян М.Ц., Саркисян P.A., Спектор А.Н. Необходимость и факторы перехода к ресурсоэкономному развитию. И Российский экономический журнал. 1997. - №11-12. - С. 45-52.
44. Мовсесян А. О стратегии государственного регулирования экономики. // Экономист. 1998. - №10. - С.23-26.
45. Москвин Д., Биншток Ф. О формах собственности на средства производства. // Вопросы экономики. 1995. - №12. - С. 68-75.
46. Мурзов К.И., Глебанова А.Ю. Инновационная политика. // Российский экономический журнал. 1992. - №7. - С. 93-99.
47. Нуреев P.M. Основы экономической теории: Микроэкономика: Учебник для вузов М.: Высшая школа, 1996.
48. Оппенлендер К.-Х. Процесс трансформации в новых землях ФРГ (Доклад на XII российско-германском симпозиуме в ИМЭМО РАН, Москва, 1997г.) // Международная экономика и международные отношения. -1998. №7. - С.135-138.
49. Оппенлендер К.-Х. Экономический рост. Теория и политика. -М.:«Экономика», 1992.
50. Петти В. Экономические и статистические работы. М., 1940. 188с.
51. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. -М.: Экономика, "Дело", 1992.
52. Разгуляев С.В. Адвокатские истории. М.: Имидж, 1995. - 190 с.
53. Решетин Е.Ф. Тайна «раскрытой тайны» // Свободная мысль. 1994. - №4. -С.85-91.
54. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Гл. 2-6 // Антология экономической классики: В 2 т. М.: Эконов, 1993.
55. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 1996.
56. Самуэльсон П. Экономика Т.2 М.: НПО « Алгон» ВНИИСИ, 1992. -415 с.
57. Сидоров М. Россия все еще остается целиной для энергосберегающих технологий // Финансовые известия. 1996. - 28 мая.
58. Сироткин О. Технологический облик России на рубеже XXI века. // Экономист. 1998. - №11. - С.3-9.
59. Скаржинский М.И. Асимметричная информация в трансакционных отношениях собственности. // Вестник Костромского государственного педагогического университета им. Н.А. Некрасова. Кострома: КГПУ, 1998. -С. 14-17.
60. Скаржинский М.И. Проблемы новой политической экономии. Кострома, 1998. -14 с.
61. Скотт Синк Д. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение. -М.: Экономика., 1989.
62. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: МП «Эконов», 1993.
63. Соколова Л.В. Формирование технологической политики: концептуальные соображения. // Российский экономический журнал. 1997. -№1112. - С.35-42.
64. Социальный облик современного западного общества. М., 1993.
65. Стожко К.П. Труд, собственность, богатство. Курс общей экономической теории. Кемерово: Обл. ИУЗ, 1995. - 282с.
66. Танци В. Роль государства в экономике: эволюция концепции. // Международная экономика и международные отношения. 1998. - №10. -С. 51-62.
67. Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. С-Пб., 1917.-394 с.
68. Фальцман В. Реформа в России: генетические корни, цели и противоречия. // Вопросы экономики. 1998. - №7 - С. 145-151.
69. Хайек Ф. Безработица и денежная политика. Правительство как генератор «делового цикла». // Экономические науки. 1992. - №1. - С.83-91.
70. Хайнс Уолтер В. Свобода, свободные рынки и человеческие ценности.// Свободная мысль. 1994. - №4. - С. 51-54.
71. Хорос В. Постиндустриальный мир надежды и опасения. // Международная экономика и международные отношения. - 1998. - №12. - С.96-98.
72. Цвылев Р.И. Социальный конфликт в постиндустриальном обществе. // Международная экономика и международные отношения. 1998. - №10. -С. 33-41.
73. Чекмарев В.В. Нефизические объекты экономической науки. (К вопросу о новой политической экономии). Кострома: Изд-во КГПУ им. Н.А. Некрасова, 1998. - 34 с.
74. Чекмарев В.В. Экономические проблемы сферы образования. Монография. / Под общей редакцией М.И. Скаржинского. В 2 ч. Кострома. Издательство КГПУ им. Н.А. Некрасова. 1996. - 4.1. - 200 с.
75. Чемберлин Эдвард X. Теория монополистической конкуренции: реорганизация теории стоимости. М.: Экономика, 1996. - 436 с.
76. Черников Д.А. Макроэкономическая теория // Российский экономический журнал. 1993. - №7. - С.110-113; - № 9. - С. 108-114.
77. Шулус А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России (спецкурс) // Российский экономический журнал. 1997. - №7. - С.96-98.W
78. Шумпетер И. Теория экономического развития. -М., 1982.
79. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. М., 1996.
80. Amsden A., Kohanovich J., Taylor L. The Markets meets its match. -Harvard, 1994.
81. Ashley G. An Introduction to English Economic History. L., 1882.
82. Automatin. -1990. № 4. - P.32.
83. Beck U. Risk Society: Towards a New Modernity L., 1992.
84. Biscop M., Kay J. Does Privatization Work? Lessons from the UK. L., 1988.
85. Blasi J.R., Kruse D.L. The New Owners: The Mass Emergence of Employee Ownership Public Companies and What It Means to American Business. -New York, 1991.
86. Block F. Postindustrial Possibilities: A Critique of Economic Discourse. -Berkeley, 1990.
87. Braverman H. Labor and Monopoly Capital. The Degradation of Work in the Twentieth Century. New York, London, ,1974.
88. Carnoy M. The New Global Economy in the Information Age. Reflections on Our Changing World. University Park (Pa.), 1993.
89. Castells M. The Information Economy and the New International Division of Labor. University Park (Pa.), 1993.
90. Clark J.M. Toward a Concept of Workable Competition. H American Economic Review. 1940. - June. - P. 241-254.
91. Cleveland C.J. Natural Resource Scarcity and Economic Growth Revisited: Economic and Biophysical Perspectives // Constanza R. (Ed.) Ecological Economics. The Science and Management of Sustainability. N.Y., 1991. - P. 308-309.
92. Cobb C.W., Dauglas P.H. A. Theory of Production // American Economic Review, Supplement. 1928. March. - P. 139 - 165.
93. Durso G., Rothblatt R. Stock Ownership Plans Abroad // Rosen C., Young K.M. (Eds.) Understanding Employee Ownership. Ithaca (N.Y.), 1991. -P.3.
94. Edvinsson L, Malone M.S., Intellectual Capital. Realizing Your Company's True Value by Finding its Hidden Brainpower. N.Y.: Harper Business, 1997.-225 p.p.
95. Hall R.H. Sociology of Work: Perspectives, Analys.es and Issues. Thousand Oaks, 1994.
96. Harvey D. The Condition of Post-Modernity. An Inquiry into the Origins of Cultural Change. Cambridge (US) - Oxford (UK), 1995.
97. Hudson W.J. Intellectual Capital. How to Build It, Enhance It, Use It. -N.Y., 1993.
98. Humphrey J. New Technologies, Flexible Automation, Work Organization and Employment in Manufacturing. Geneva, 1992.
99. Inglehart R. Culture Shift in Advanced Industrial Society. -Princeton, 1990.
100. Inglehart R. The Silent Revolution: Changing Values and Political Styles Among Western Publics. Princeton, 1977.
101. Innovation and Management: international comparisons. Berlin, New York, 1988.
102. Kline S., Cash D. Technology Policy: What Should it Do? // Technology and Society Magazine. 1992. - № 2. - P.366-383.
103. Long RJ. New Office Automation Technology. London, 1997.
104. Marshall A. Principles of Economics.- L., 1961.
105. McRae H. The World in 2020. Power, Culture and Prosperity: A Vision of the Future. London, 1995.
106. Naisbitt J. From Nation States of Network. Gibson R. (ed.) Rethinking the Future. - L., 1997.
107. Naisbitt J. Megatrends. Ten New Directions, Transforming Our Lives.-N.Y., 1984.
108. Naisbitt J., Aburdene P. Megatrends 2000. Ten New Directions for the 1990s.-N.Y., 1990.
109. Reich R. II faut parier sur la formation // Sciences humaines. -1997. -№7.-P. 68.
110. Robinson J. The Economics of Imperfect Competition. N.Y., 1933.
111. Rosen C. Employee Ownership: Performance, Prospects and Promise // Rosen S., Young K.M. (Eds.) Understanding Employee Ownership. -Ithaca (N.Y.), 1991. -P.3.
112. Sakaiya T. The Knowledge Value Revolution, or a History of the Future. - New York - Tokyo, 1991. - 240p.p.
113. Sales H. La croissance des revenus. Paris, 1972.
114. Smith Ad. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. Great Books of the Western World. Encyclopedia Britannica Publishers, 1994.
115. Steinmetz G., Wright E.O. The Fall and Rise of the Petty Bourgeoisie: Changing Patterns of Self-Employment in the Postwar United States. // American Journal of Sociology. 1994. - № 5. - P. 975-985.
116. Stewart T.A. Intellectual Capital. New Wealth of Organizations. -N.Y, 1997.
117. Tinbergen J. Income Distribution. Analysis and Policies. Amsterdam-Oxford, 1975.
118. Toffler A. Powerschift N.Y.,1991.
119. Toffler A. The Third Wave. NX, 1990.
120. Toffler A., Toffler H. Creating a New Civilisation: The Politics of the Third Wave. New York, 1992.
121. Toffler A. Powershift. Knowledge, Wealth and Violence at the Edge of the 21-st Century. New York, 1990.
122. World Development Report 1995. Workers in an Integrating World. New York, Oxford University Press, 1995. - 250 p.p.