ЦЕНОВЫЕ И ФИНАНСОВЫЕ РЫЧАГИ В АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ ФОРМИРОВАНИЯХ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "ЦЕНОВЫЕ И ФИНАНСОВЫЕ РЫЧАГИ В АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ ФОРМИРОВАНИЯХ"

аЖ ~

у ■■

ВДООССИрСКНЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКСШЯИИ, ТРУДА И УПРАВЛЕНИЯ В СЫЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

. * ) ' : ; На правах рукописи

ИСКАКОВ Равкхь Равильевяч ^ . X

Ч л:,' : . УДК 338.5:334«6(470)

ЦЕНОВЫЕ И ФИНАНСОВЫЕ РЫЧАГИ ' ...', : В АГКШРОШШЕИШ '«{ИЙИШШЙ!''1.-'.^;. '

06,00.06 - эконошиш, планирование, организация

управления народным хозяйством я его ^ • : ^ отраслям (сельское хозяйство)

; ■ . А В ТОРЕ « Е Р А Т ■;.

циссертают на соискание ученой степени кандидата экономических наук - -

/ / ■"''-■' Москва - 19Э0

г. Дясевртацвя ашюливвв *o Вмроооїйсхоя наїчно-иослево-ватальском внстмтзтевковокюш, тдеда і згарвыевяя вовлском ■ хозяйстве. / 4 ; -г.",*у ( - \ .*■

-»мерлхоношпмкМх муж; Іфофіооор М.Г.РАТГЫГЭ

/ у', — ' . ■ ■ ■ г- ■■

- вектор «оношпадви иві» Г.І.ВЮУСШО

- кянидат «онвшгмакжх гадгк

гВЛ.СГШЧИЙСО '■'т-'S.V

-Главами Гвоагропром« Вечер-яомюЬЯ 80ВИ POMP 4

Научный руководмтвль

Офвцвалышв ошюмвнтн;

Л /V ■ у ■ .'./. У

Ввдуцв* {фОЯПрКЯТЯ* „

Завися ооотовто* ШАЗ " 1990 геща

в ^ часов на »аседанйи спвцвАимрованного Сомтя Д.020,32.01 во Всароосявохоы ваутао-вослаюватвльсжом «hotitjw питшвя, *Р5Я» я уіфвмінші я селъокомховяйотвв по адресу: ІЇІ62І, г.Ыосиа S-62I, ія.Орввбургоюш, 16, ШИУПГСХ. ,

- С джсовргацявй ложно ошхтпъоя в б«5лжог«М Вмроо-сміохого ваучио-мсследовательского «нотвтута акономяхл, tpjna У ■ управлені« і оельоком гоалйотве. . л

уу Авгоо»<6>ра» разослан Г 1990 г. ;.

7чвниЙ секретарь специализированного Совета, * кандидат экономических boj

Я. 4. Виноградов

- г -

ОШЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Процесс коренного преобразования я демократжзация системы производственных отношений к, прежде всего, огнопекай собственности, приел к появление ковше экономически! форм ях реалязацм. Окнам аэ направлений развитая этого процесса на мажхоаявотвеняом уровне явилось создавав на добровольной основе агропромытлеиных формирования различного типа - агреебъекикекий^ агрокомбвватов, агрофарм я других. Ре-иенвямк мартовского (1989 г.) Пленума ЦС КПСС предусматривается дальнейшее распространение новых форм агропромышленной интеграции и кооперирования,

В агропромышленных формированиях вследствие более углубленного разделения общественного труда повышается степень зависимости конечных результатов кооперируемого производства от множества промежуточных звеньев. Поэтому эффективность совместное деятельности во многом определяется тем, насколько тесно сочетаются экономические интересы участников, в какой мере усилия трудовых коллективов ориентированы на достижение высоких конечных результатов производства. Интеграция интересов участников агропромышленных формирований, в свою очередь, предполагает более высокий уровень распределительных отношений, формирующих ях доходы я обеспечивающих соответствие получаемого коллективом дохода,величине его вклада в результаты кооперированного производства.

Переход к новым распределительным отношениям - проблема сложная, требующая комплексного изучения, а также исследования отдельных элементов, формирующих экономическая механизм: методов ценообразования, финансо дов и т.д. Важнейшиа элементы да

Л -т^яь

Ш форударяД^ТЫМЙЙИ Д0Х(

п' л' ¡отека :но К ^системы 116ны и +1!на

-■',;'. ' . Т! Л'.! ¡рК'вВ®

.¡1.1^ 1 ■-■

солив формы распределения доходен, в своей взаимосвязи онределящие эффективность распределительного механизма агропромышленных формирований. Принципиальные прихода к решению проблем распределения доходов были освецвны в работах В. В,Новожилова, В.А.Тихонова, И.ИЛукинова, Б.Я.Пошкуса, М.Г.Ратгауаа, Г.Ф.Ее-лоусекко, А.И.БересневоЙ, И,А.Воина и др. . . ,

Внеста с тем в новых условиях, предполагающих дальнейшее развит» агропромышленной интеграция, проблема создания эффективного механизма распределения доходов остается малоизученной. Нуждаются в дальнейшей разработке теоретические, методологические и методические вопросы обоснования ценовых и финансовых форм распределения доходов в агролроиышленных формированиях, среди которых наибольшего внимания заслуживают агропромытлея-вые формирования кооперативного типа, наиболее отвечающие требования» демократизации интеграционного процесса, Изложенное предопределяет актуальность избранной темы исследования, его цель и задачи. •

Цель я задачи^ с следования. Цель» данного исследования является разработка я обоснование системы цен и финансовых рычагов, обеспечивающих объективное.распределение доходов соответственно вкладу участников в конечные результата агропромышленных объединений кооперативного типа. ■■■

Для выполнения намеченной цели необходимо решить следующие задачи:

- проанализировать сложившуюся практику действия система цен и фияансових рычагов при агропромышленной интеграции, выявить ее недостатки и достоинства;

- обосновать предпосылки совершенствования системы цен и финансовых рычагов при агропромышленной интеграции;

- З -

- разработать методологические основи построения системи цен а финансовых рычагов в агропромышленных оОьадяненшяі кооперативного типа;

- выработать методические рекомендации по более рациональном; использованию цен в финансовых рычагов дня объективного распределения доходов в агропромышленных объединениях кооперативного типа в апробировать их на примере конкретных объектов.

Объекты исследования. Предмет исследования - отношения по повод; распределения доходов между участниками агропромышленной интеграции, которое осуществляется посредством ясполь-вованкя цен и финансовых рычагов (механизма дораспределения доходов /а том числе дохода от собственности/, централизованного резервного фонда АПО). Исследование проведено на основе анализа движения продукта между сферами агропромышленного комплекса.

Объектом доследования послужлчо агропромышленное объединение "Новомосковское" Тульской области. Кроме того, был рассмотрен практический опыт агропромышленного комбината "Кубань" Краснодарского драя, агропромышленного объединения "ІЗЇіремов-ское" Тульской области.

£ ходе исследований привлекались материала і£У РСКР и СССР, данные годовых отчетов к производственно-финансовых ши- • нов АПО "НовомосковскоеИ в целом, входящих в него предприятий, первдчные документы бухгалтерского учета.

Методика исследований. Теоретической и методологической основой исследования явились трулн классиков марксизма-ленинизма. В работе над диссертацией лспольэовтш постановления партии и правительства по вопросам повшешш аф]ектиинооти агропромышленного комплекса с гро на в Целом и сетьскъго хз-

зяйства в частности, работы ученых по иоследуеиой проблеме.

Для обоснования выдвигаемых предложений по использованию цен и финансовых рычагов применялись монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктявный, статистический я экспериментальный методы.исследования. -

Научная новизна работы состоит в том, что на основе теоретического обобщения, методологического обоснования и анализа практической деятельности агропромышленных формирований разработана система распределения доходов для агропромышленных объединений кооперативного типа, обеспечивающая на основе сочетания цен я финансовых рычагов более теоную интеграцию экономических интересов, их переориентацию на общие конечные результаты, усиление экономячеокях я оониальных отимулов для ведения совместного кооперированного производства.

Конкретные элементы новизны характеризуются:

- методическими положениями по'формированию системы цен, сочетающими принципы сквозного расчета и динамичность потребительских цен в розничной торговле;

- методикой, основанной на делении дохода, получаемого от кооперации, на проектируемый и реальный;

- предложениями по совершенствованию системы вознаграждения, которые основаны на распределения гарантированной величины дохода через цены и на дораспределенки дохода от кооперации;

- уточнениями функций централизованного резервного фонда АПО (в соответствии с требованиями самостоятельности хозяйствования, демократизации управления), состоящими в освобождении его от ценовых, дотационных, рентных функций я применения принципов добровольности ко всем остальным функциям.

Практическая значимость работы заключается в том, что

разработанные положения отражены в республиканских (РСФСР) рекомендациях по организации межотраслевого хозрасчета в агропромышленных комбинатах (для экспериментальной проверки) (Москва, 1987).

Практические предложения диссертация внедрены в растениеводческом кооперативе агропромышленного объединения "Новонос-ковсков" Тульской области, проверены на примере агропромышленного объединения "EgpeMoaoKoe" Тульской области, а также одобрены агропромышленный комитетом Нечерноземной зоны РСФСР для практического применения в агропромышленных формированиях различного типа по всей территория республика.

Апробация работа. Результата исследований докладывались на научно-методическом совещания "Проблемы развития межотраслевого хозрасчета в*АПК" (1983 год) и на межзональной научно-практической конференция молодых ученых "Проблемы ускорения социально-экономического развития АПЕС (1969 год). Основные положения и результаты исследований опубликованы а 4 печатных работах объемом 4,48 п.л. *,

Объем и структура работа. Диссертационная работа состоит кз введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, приложений. Она изложена на^^^страницах машинописного текста, содержит/^таблиц «/^приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы, раскрываются цель, задачи и методы исследования, научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе "Теоретические основы действия хозрасчетного механизма при агропромышленной интеграция" проведено исследование процесса движения и развития производственных отношений в сельском хозяйстве страны, в результате которого получен вывод о практически полном огосударствления кооператив-

них предприятий я организаций, Предложены конкретные пути возрождения кооперативных принципов хозяйствования в рассмотрены необходимые предпосылки кооперирования производителей .сельскохозяйственной продукции в целях более полного удо влет-эорения интересов потребителей. Иооледован процесс создания к движения стоимости товара как основы формирования., системы еко-чомических интересов при агропромышленное интеграции.

Во второй глава "Система распр еделительных отношения при агропромышленной интеграция" рассмотрена система вконоивческих 'интересов субъектов, вступающих во взаимодействие в агропромш-ленных формированиях, обоснованы методологические положения по использованию в них цен ж финансовых рычагов, дан анализ действующей системы цен и финансовых рычагов.

В третьей главе "Основные направления совершенствования / системы цен и финансовых рычагов при агропромышленной интеграция" дастся предложения по построение единой системы цен ж финансовых рычагов, повволяще* обеспечить более гаснув связь экономических интересов участников интеграция с конечными результатами деятельности агропромышленных объединений.

ОСНОВНОЕ, СОДЕРЖАНИЕ РАБОШ

Проведение радикальной вкономячеокой реформы, всесторонняя демократизация общественно-политической хи^ни предполагает ко-„ репное преобразование отношений социалистической собственности, признание многообразия ее форм, обеспечивающее вовлечение каждого коллектива в отношении собственности. Особое место в решении проблемы еанимаег кооперативная собственность.

Кооперативная собственность предполагает кооперацию как процесс, который обусловлен специализацией и разделением общественного труда и проявляется в специфических хозяйственных

формах, представленных различными системами длительных производственных связей между отраслями, объединениями, предприятиями, их подразделениями, участвующими в совместном изготовлении определенной продукция и обмене en. Эти формы в практике . социалистического строительства были представлены конкретными объединениям групп людей в производственные, потребительные, кредитные, жнляяше и т.п. организация.

Рассмотрение опыта использования кооперативных форм в сельском хозяйстве в СССР, теоретические исследования по атому вопросу позволяют сделать вывод о нарушении всех принципов кооперативного строительства, в результате чего получил развитие процесс огосударствления кооперативной формы собственности, она представлялась второстепенной, социально неполноценной, исчерпавшей свои возможности. На этой основе в колхозах происходило отчуждение сельскохозяйственных работников не только от условий и результатов труда, но и от самого процесса производства.

Основным.я необходимым условием преодоления сложившегося положения является вовлечение работников н коллективов в отношения по поводу кооперативной собственности. Пути развития данного процесса многообразны, одним из них является возрождение кооперативных принципов на уровне агропромышленных формирований на территории района, что становится возможным при транс-"' формации районных и других межхозяйствешшх формирований в кооперативные объединения, создаваемые на основе добровольности и заинтересованности партнеров. В настоящее время результаты этого процесса представлены агропромышленными и производственными объединениями, ассоциациями и другими формама, создаваемыми на началах добровольности.

Агропромышленное объединение, по нашему кненив, илно оп-

ределять как единый производственно-хозяйственный комплекс, предприятия которого объединены между собой единством цела, состоящей в наиболее полном удовлетворение потребностей на-_ родного хозяйства и населения в соответствующих видах продук- . гов на основе эффективного использования природных, трудовых, материальных я финансовых ресуроов.

Агропромышленные объединения могут' создаваться сельскохозяйственными предприятиями, которые интегрируют свою производственную деятельность с предприятиями по переработке, хранению 'сельскохозяйственной продукции, реализация готовых продуктов и обслуживанию производственных процессов б этих сферах деятельности. Роль интегратора в объединении может возлагаться и на несельскохозяйственные коллективы. Основным условием при выявления интегрирующей роли коллектива выступает его эконо- , мическяй интерес, который определяет структуру построения кооператива, Интересы потребителей продукции (услуг) кооператива составляют его цель. Устойчивость роля интегратора обеспечивается рядом существенных черт:

- правом распоряжаться собственными фшансовымя ресур сами и внешними источниками для ведения расширенного восцроиз- ■

. водства в интегрируемых предприятиях;

/

- более высоким уровнем развития производства организатора объединения; •'..-.,.

- заинтересованностью в расширении рынка сбыта продукции за счет увеличения производства в объединенных отраслях. '

В процессе деятельности агропромышленного объединения кооперативного типа вступают во взаимодействие вкономичеокае интересы различного уровня: личности, производственного коллектива ж общенародные. Основу для их удовлетворения составляет процесс создания стоимости продукта объединения, который дол-.

жен обслуживаться рациональной системой цен и финансовых рычагов, направленных на всеогороннюю интеграцию економи-ческих интересов я их переориентацию на конечные результаты деятельности объединения. Построение рациональной системы цен и финансовых рычагов предполагает объективнее отражение реального вклада каждого участника кооперированного производства в общие конечные результаты и распределение доходов соответственно его (вклада) размеру.

Проведенный в диссертации анализ практики использования цен и финансовых рычагов при агропромышленной интеграции показал, что пока не создана система, позволяющая адекватно отраанть такую форму »канонической реализации створений собственности, как АПО кооперативного типа. Основные недостатки сложившегося механизма распределения доходов, оболуживеющего ЛПО, состоят в оледукцем:

а) по системе цен:

- в отсутствии достаточной связи о процессом создания стоимости товара, производимого в объединении;

- в неадекватном отражении величины вклада каждого участника интеграции в общие конечные результаты;

- в низкой заинтересованности производственных коллективов в снижении затрат овеществленного и живого труда;

- а негибкости системы, не обеспечивающей отражение опроса потребителей и предложения товаров на ринке;

б) по системе финансовых рычагов:

- в недостаточном стимулировании участников объединения (в том числе обособленного аппарата управления) & увечкчениа

. - 10 -.

общих конечных результатов совместной деятельности; .

- в необеспеченности равных экономических уоловяй ясен коллективам объединения;

- в неразработанности рычагов, обеспечивавших реализации дохода от собственности.

В диссертации разработана концепция рациональной системы цен я финансовых рычагов для АП0 кооперативного тяпа, которая предполагает организацию распределительных отношений в зависимости от роли участников интеграции в процвоое расширенного • воспроизводства. Выделяется три .варианта реализации отношений распределения, различающихся между собой порядком финансирования капитальных вложений в расширенное воспроизводство:

- первый вариант предполагает ведение расширенного воспроизводства за счет собственных.средств я кредитов банка;

- второй вариант отличается тем, что в финансирования ка пяталовлокений, помимо ' собственных источников предприятия и кредитов банка,участвуют средства интегратора;

- третий вариант предусматривает осуществление капиталовложений на межхозяйственной основе - в форме паевых взносов предприятий, участвующих в создании я реализации давнего вида

■ продукции.

В диссертационной работе рассматриваются условия, в которых организатором кооперативного объбдян1няя выступают сельскохозяйственные предприятия (АГО "Новомосковское", "Ефремовское* Тульской области). Автором обоснована целесообразность использования в этой случае первого варианта реализации распределительных отношений, согласно которому коллективы колхозов я совхозов ведут расширенное воспроизводство собственных производственных и непроизводственных фондов. Помимо этого, на них возлагается ответственность за расширение основных производственных ({юнцов всех других сфер объединения.

Распределительные хв отношения в предприятиях но переработке, обслуживанию, торговле строятся согласно третьем; варианту; развитие материальной базы обусловливается необходимости) расширения объемов переработки продукции и размера услуг, необходимых для удовлетворения потребностей членов АПО (Второй вариант организация рас пр в делительных отношений применяется в агропромышленных комбинатах).

Эффективная деятельность агропромышленного объединения, распрецелительные отношения в котором организуются в соответствии с описанными вариантами, может быть обеспечена только при условии учета реального вклада каждой сферы в общий конечный результат, Но, как показало проведенное исследование, существующие критерии оценка меры участия каждого коллектива в конечной продукция АПО (по дола в нормативной величине чистой продукция, по доле денежной оценки производственного потенциала отрасли или предприятия) имеют оуїдествеюшй недостаток: ОНИ не отражают последствий, выявляемых после потребления продукции и услуг. 8 соответствии о этим, в диссертация Предлагается отличать проектируемый вклад в. конечные результаты совместной деятельности от реального, что предполагает существование двух видов дохода:

- распределяемого в обязательном порядке в момент передачи продукции, по формирования хозрасчетного дохода;

- кора определяемо го после выявления окончательных результатов. При этом не исключается необходимость возмещения ущерба (упущенной прибыли) от потребления продукции (услуг), не соответствующей необходимым требованиям.

Величина дохода, передаваемая в обязательном порядке участникам объединения через цени п ^шансоние ричэга, включает в себя следуїщіе элементы: отчяслаш'л в е-юкег, е

зованиый резервный фонд AUO, другие вязы первоочередных выплат, отчисления в фонд материального ПООЗрвНЯЯ, СОЩШЛЬЙО-яулътурного развития. Пораспр еделявцую часть дохода предлагается рассматривать как результат совместное деятельности жя-тегратора я всего объвдин«няя.

В диссертация разработаю* конкретные соотношения двух ми хов дохода по сферам деятельностя я продуктам, которые основаны на посылке: чек совершеннее про*эводотвенво-аконоиачве*и* связи, тем выше доход, реализуемый цредирлятк» в момент передача продукт* (услуг). Яря ¿том обязательно учитывается ■ характер связей, объективная возможность тдолекяя всех экономических последствий от потребления продукция (услуг), так как величина дохода, который поучают првдпраятая-воставишвл в порядке дораспрецеленкя, обусловливает степень его зависимое» от результатов деятельности предаркятяя-заказчяка.

Наибольшую долю доходе автор предлагает выделять в порядке переопределения по агр о сервисным предпркятжяк, а также ао торговой деятельности собственной сети объедяяешя, так как $внанеовый результат в торговых предприятиях во м*огом опре- ' деляется не только качеством к ассортиментом продукция,, но ж умением оперативно реагировать на быстро меняющуюся рыночнув коныиктуру.

В диссертация рассмотрены различные варианты использования ценовой формы передачи дохода, существование которых связано с тек, поставляет или потребляет интегратор продукции (услуги). На этом основании вводятся двухэгашше взаиморасчета. На первом / яри передаче продукции /услуг/ производится авансирование, на втором /после выявления результатов/ делается окончательный расчет. В соответствии с этим цены корректируются о целью резервирования частя дохода до окончательно-

го расчета я возмещения интегратор} влементов дохода, передаваемых і обязательном порядке.

При »»распределения автором выделяется два елемента: доход от кооперация ж доход на паи.

Доход от кооперации находит отражение в доле, резервируемой до полного выявления окончательных последствий от потреблены продукции (услуг). Он подлежит окончательному распределению между поставщиками и потребителями, что позволят обеспечить участиш* Кооперации равную ответственность за производст-

г

кмм-жмыипескяе связи. Доход от кооперации может в равной Мф* фяшша» положительные я отрицательные значения как дня интеїратора, так и для любого другого участника.

Доход на паевые взносы автор приравнивает к доходу от социалистической собственности, это обусловливает его распределение только между собственниками основных средств создаваемого (реконструируемого) предприятия. Источником дохода на паи является часть хозрасчетного дохода предприятия, определяемая в соответствии с принятым для него вариантом организации взаимоотношении с интегратором. Распределяется доход пропорциональ-' но доле внесенных пайщиками средств. Если основные средства являются не долевой, а обпей совместной собственность», то распределение осуществляется равными частями между всеми собственниками. Часть хозрасчетного дохода, распределяемая по пас, может Сыть отрицательной величиной. Это означает, что доход реализован ниже нормативного уровня. ¿¡ели убыток явился результатом, не зависящим от коллектива, то привлекаются средства централизованного резервного $онца АШ. В противной случае убыток покрывается за счет сокращения отчислений в фонды экономического стимулирования развиваемого предприятия,

В диссертации доказыеается, что <їункци;і цен и (¡лнансоных

рычагов не исчерпываются учетом реального вклада участников интеграционного проодоса в конечные результата и дораспрецелением доходов в зависимости от его размера. Цены и финансовые рычаги должны создавать равные экономические возможности дм хозрасчетной деятельности.

В данной связи автором рассматриваются некоторые специальные финансовые меры, предполагающие использование централизованного резервного фонда, на который возлагаются функции аккумуляции финансовых ресурсов.(образование страховых резервов с целью обеспечения стабильности производства; финансирование мероприятий капитального и некапитального характера на уровне всего формирования (включая расходы на подготовку кадров, проведение научно-исследовательских работ); оказание финансовой помощи предприятиям; содержание аппарата управлений ■ (включая его материальное стимулирование) и т.д.).

В диссертации обоснована необходимость изменить содержание функций централизованного фонда в соответствии о особенностями АПО кооперативного типа. Следует освободить централизованный фонд от несвойственных ему ценовых, дотационных, рентных функций и демократизировать процесс реализации всех остальных функций. Это означает;

- реорганизацию страхования в соответствии с Законом о кооперации в СССР, что связано с отказом от обязательного го** су дарственно го страхования имущества и предполагает предоставление коллективам права свободного выбора формы страхования; а) обслуживание системой Госстраха СССР, б) организация единой страховой службы на межхозяйственной основе, в) создание пред-пркят/яма собственных страховых фондов;

- осуаествленке Есех мероприятий капитального я некапитального характера е масатабах АПО на межхозяйстЕенной основе,

то есть в форм« паевых взносов предприятий {отчислений за управленческие услуги), что позволит освободить централизованный фонд от- необходимости обязательного аккумулирования средств на .производственное и социальное развитие объединения, которое осуществляется путем добровольного участия коллективов в деятельности и развития создаваемых объектов;

- создание на добровольных началах "кассы взаимопомощи". Предоставляющей на принципах возвратности ссуды ее членам;

- демократизацию процедуры принятия решений, касающихся размеров отчислений в централизованный фонд и направлений его использования,.

Для реализации изложенной концепции экономического механизма АГО в диссертации использована "сквозная" методика це- ' нообразования, которая предусматривает раочет цен в полном соответствии о процессом нарастания величины стоимости продукта. Преимуществами-'этой методики являются;

- исключение повторного счета при оценке конечного, продукта объединения;

обеспечение участникам величины дохода, соответствующей создаваемой имя СТОИМОСТИ.

Однако на формирование цены товара влияют условия не только его производства, но я реализации (степень соответствия платежеспособного спроса на товары их предложению). В диссертации* разработаны положения, заключающиеся в обосновании механизма оперативного изменения цены в зависимости от конъюнктуры свободного рынка. Для регулирования цен автором вводятся понятия нижней и верхней границ цены. Нижняя граница основывается на цене воспроизводства' и соответствует уровню общественно необходимых затрат на производство продукта, а также учитывает необходимость возмещения дополнительник

затрат торговых организаций, сопряженных о жх выходом на свободный рынок. Верхняя граница ограничивает повышение цен ж целях запиты интересов потребителей. В работе обоснован ее уровень,соответствующий вредней рыночной цене в данный период реализации продуктов ( табл. I).

Таблица I

Границы переменных цен яа основные виды овощей и картофель \ АПО "Новомосковское* Тульской облаем

тб./т)

М I пп I Виды продукции ] Нижняя граница цены ' Верхняя граница цены

I. Картофель 203 "680

2. Капуста 275 640

3. Морковь 210 870

4. Свекла 137 780

5. Хук 517 730

При расчете нижней границы цены автор придерживается двухканальной модели, согласно которой ее основой выступает

нормативная себестоимость продукции, а чистый доход распределяется пропорционально двум критериям: зарплатееыкоота и фондоемкости производства. Помимо этого учитывается величина дохода для расчетов с бюджетом и образования страховых резервов. Такой подход к построению системы цен позволяет отразить стоимость, создаваемую на каждой стадии движения продукта, обеспечить основу для взаимовыгодной реализации экономических интересов в воспроизводственном процессе. При обосновании верхней границы цены автором использованы данные о среднем уровне рыночных цен по 264 городам страны.

Разработанная методика внедрена в растениеводческом кооперативе АПО "Новэыосковское* Тульской области. Цены исчислялись на основе нормативной себестоимости, предполагающей возмещение издержек на научно обоснованном уровне, л величины

дохода, обеспечяваоцей потребность в средствах яа накоплена» я потреблен« для сельскохозяйственных я на потребление для всех другкх предприятий..

В диссертация рассматривается процесс формирования цен иа картофель и ововв, который предполагает следующие стадии движения етих продуктов: реализация, хранение (переработка), производство. Первоначально выделяется доля торговых организаций, Возможно одновременное определение цен на реализации и яа хранения ввиду их объединения в одном предприятия -растениеводческом кооперативе.

■ Расчеты ведутся в два этапа, На первом этапе определятся нормативные издержки па хранение и реализацию продукции а расчете на Ю00 руб. ее стоимости и сумма нормативной прибыли, необходимая кооперативу пая осуществления первоочередных выплат и развития непроизводственной сферы (табл. 2).

Таблица Z

Стоимость услуг на хранения и реализации растениеводческой продукции

{тыс.руб.)

--! [Стой- {Бди- ¡Нак- Шор—IСтоимость услуг

|мость !ный !лад- Гма- I-

DUj !прио<5- !фонд !ные |тив-1 !в т.ч. на

I 1ретеяяя1ош1а-!рас- (нал Iвсего!IOOO руб.

J |продук-!ты (ходи !пря-1 (стоимости

1 1ция 1 труда ( 1бшп>! (приобрете-

! I lilt 1няя продук-

I i t t ! t Имя

I. Торгово-сбытовое 6966 539 355,4 1вв

предприятие, всего 4Т9 1313,4

2. в том числе:

магазины 6966 350 149,5 325 824,5 IIS

овощехранилища 2753 189 205,9 94 468,9 177

На втором этапе стоимость услуг я нормативная прибыль распределяются по конкретным Еидам продукции на основании коэффициента соизмеримости затрат труда (табл. 3). При этом издержки

Распределение стоимости услуг торгово-сбьтового .... . . предприятия ..........

I Затраты' Козффв-Ютоякость услуг тор-•♦труда !циент (гово-сбытового пред-, •на хра~!соизие-!приятия в корректи-!нение, !рямости!ровной по затратам (рвали- ¡затрат Irnna. р.уб./т цвцп, j труда р; I „ тш числ9 t

[час/ц ! 1®|®д"(на хра-!на реа-1 - 1_!" 1неняи !лиэация

Я! дп

Виды продукции

1Иеяа 1 щшоб' !рете-!няя. jpyd/r

! !

I; Картофель 171 5,32 1,00 32 9 23

2. Капуста 240 4,10 0,77 35 13 22

3. Морковь 170 6,77 • 1,27 40 15 26

4, Свекла столовая 120 3,95 0,74 17 6- ' . II

5. Яух 400 8,23 1,53 117 43 74

дифференцируются в зависимости от сроков хранения, легкости продукции я т.д. Расчеты приведены в диссертации.

Затем распределяется величина стоимости производства картофеля и овощей в соответствия с нормативами доходности сельскохозяйственных продуктов на стадия выращивания.

Результаты расчетов (таблицы 1,2,3) можно представить в . сводной таблице, в которой на примере картофеля расдределе-на стоимость в соответствии с проектируемым вкладом кшекти- -вов АПО в конечный продукт (табл. 4),

Реальный вклад определяется посредством механизма дорао-прецеленяя, позволяющего выявить доход от кооперации и распределить его между доставщиками и потребителями продукции (ус- , . луг) (табл. 5),

. Построение экономических взаимоотношений между коллективами объединения на однотипных началах предполагает распространение этих принципов и на деятельность обособленного аппарата управления агропромштеннам объединением. В диссертации обоснован порядок расчета вознаграждения за вклад в конечные

Таблица 4

Расчет цены на картофель по "сквозной" методике в ADO "Новомосковокое" Дульсяой ойлаохя , . , _' _(руб/т) | . 11

Ш 1 показатели | Торговля} Хранение

I; Уровень цены 203 ISO Ш

г. Прибыль, всего 20 7 41

в том числе:

- для отчислений в бюджет 10 - 10

- на накопление - - 19

- на потребление 10 7 12

3. Стоимооть хранения, реализации 3 2 '-

4. Стоимость приобретения продукция . (себестоимость продукции) , 180 171 130

Таблица. 5

Корректировка цены с учетом конечных результатов, 'выяв-; ,, ляемых.в,процессе хранения и реализации продуктов . .

{ Показателя

1, Объем принятого Н9 хранение картофеля, т 10432

2, 1&на реализация, руб/т 223,20

а) себестоимость 143,20

б) прибыль 75,00

3, Принятый уровень величины прибыли, передаваемой

в момент реализации картофеля, % ВО

4, Прибыль, закладываемая в цену, руб/т (стр.2Схстр.З) 60,005, Цена реализации о учетом корректировки, руб/т

. (стр,2а+отр,4) 206,20

Величина прибыли, переопределяемая после„реализация картофеля, тыс.руб. /стр.1х(стр.2с-стр.4)/ 156,5

результат деятельности работников аппарата управления, который предполагает выплату коллективу аванса: в течение года в размере 805? должностных окладов. Коллективное вознаграждение .распределяется пропорционально нормативному фонду заработной платы, скорректированному на балл оценки деятельности отделов и отдельных работников.

В соответствий с методическим обоснованием, проведенным автором в диссертационном исследовании, порядок организации распределительных отношений предполагает использование механизма па а вы т. взносов. О4 направлен на развитие материально-технической базы предприятий, находящихся в кооперативной собственности организаторов объединения и функционирующих по третьему варианту реализация распределительных отношений. Размер паевых взносов соответствует величине капитальных вложений на строительно-монтажные работы в развиваемом предприятии с учетом его собственных источников. Между пайщиками сумма паевых взносов может быть распределена различным образом. В диссертации обоснован порядок распределения пропорционально потребности в услугах создаваемого предприятия. Вносятся паевые взносы преимущественно за счет внутренних резервов членов-пайщиков {прибыль, амортизационные отчисления'), при их недостатке возможно привлечение заемных средств.

Распределение дохода на паевые взноаы может производиться в виде дивидендов (не ниже процента за ссуды банка) на их сумму или как остаток хозрасчетного дохода развиваемого предприятия (тайл. б).

Помимо рассмотренных элементов механизма регулирования распределительных отношений, автором обоснован порядок использования централизованных средств объединения кооперативного типа, аккумулируемых в централизованном резервном фонде.

Демократизация процесса Нормирования и использования централизованного резервного фонда предполагает добровольность в выборе формы страхования, что, однако, не означает полного : отказа от услуг Госстраха. Предусматривается право выбора формы, позволяющей отвлекать меньше средств (или по крайней маре не больше) цля создания резервов и оперативно, и беспре-

Распределение дохода на паевые взноси - -между предприятиями-пайщиками

Bi! ¡Фактически! На период освоения

mí! Лпийчйтйяя !в твкзчем 1_мощностей

пп, показатели , t JL-f | Ц-Й! 3-Й I 4-ft

ь ' _I_1 год i год t год I год

1. Выручка от реализации - 3000 3300 3600 3900 4300

2. Затраты на производство

и реализацию продукции 1400 . 1560 1700 1760 1860

3. Прибыль 1600 Г740 1900 2120 2440

4. Прибыль, необходимая

кооперативу • 1400 1420 1480 1600 1765

в т.ч.

- осуществление пер во-очередных платежей

- формирование фонда социального развития

б. Прибыль к распределению на паевые взносы .

6. Сумма паевых взносов

7, Прибыль на I £уб. паевых V. взносов, коп.

пятственно получать обоснованный размер компенсаций, достаточный для стабилизации финансового положения предприятия.

При организации кооперативного страхового фонда на мекхо-зяйственной оояове ему передаются финансовые ресурсы, отчислявшиеся ранее Госстраху СССР. Предприятия (в основном экономически крепкие) могут отказаться от участия в формировании централизованного страхового фонда, что автоматически лишает их права на получение компенсаций в случае стихийных бедствий, (табл. 7).

Создание на добровольной основе "кассы взаимопомощи" позволяет АПО оказывать на возвратных началах:финансовую помощь в случае нехватки предприятиям средств для развития производства, осуществления капитальных вложений в социальную сферу. Фінансовая помощь может выдаваться входящим в АПО предприятиям,

800 820 880 900 1065

600 600 600 700 700

- 320 420 620 675

3200 3200 2880 2460 1940

. - . 10,0 14,6 21,1 34,8 >

Расчет нормы отчисление от прибили предприятий на создание централизованного кооперативного страхового фонда ADO

ri

т і

ПП 1 .

. Показатели

I. Убытки от стихийных бедствий в 1987 год;, всего

в том числе;

- ранее возмещаемые Госстрахом СССР

- невозмещаемые убытки -

ІІ04

684 420

2. Прибыль предприятий, участвующих в создании централизованного резервного фонда АПО 6824

3. Норма отчислений в централизованный иоопера- -тивный страховой фонд АПО на рубль прибыли,коп. 16,2

допустившим утрату собственных оборотных средств в результате недополучения нормативной прибыли, непроизводительных потерь, отвлечения финансовых источников яа капитальные вложения, в сверхнормативные запасы и т.д., в части, не покрытой собственными ресурсами этих предприятий (фонда производственного и социального развития, части единого фонда оплаты труда). В этом случае может быть оказана временная финансовая помощь с взиманием процентов не ниже уровня процента за кредиты и с учетом сроков-возврата выданных средств, что позволит ориентировать коллективы на более интенсивное изыскание внутренних источников восстановления утраченных*оборотных средств.

Разработанные в диссертации предложения по совершенствованию системы цей и финансовых рычагов внедрены в растениеводческом кооперативе АПО "Новомосковское" Тульской области, апробированы на примере АПО "£фрамоаское" Тульской области. Экономический эффект от их внедрения в АПО "Новомосковское" составил в 1983 году 13 тыс.руб.

ВЫВОДЫ

1. Процесо развития отношений социалистической собственно ста привел к распространению новых форм агропромышленной интеграции я кооперирования. Наиболее перспективная из них -агропромышленные объединения, организуемые на кооперативных началах самостоятельными участниками; годударственными я кооперативными предприятиями (колхозами). Обособленный аппарат управления объединением рассматривается в них как равноправный участник интеграция. Эффективное функционярование новых формирований требует адекватного ям акономнчевкого механизма, позволяющего ориентировать экономические интересы самостоятельных партнеров на достижение высоких конечных результатов. Ашляз практики регулирования распределительных отношений в АЩ показал, что' сущеотвуивий механизм нуждается а оовераен-втвоввннн. " .

2,'Экономический механизм хозяйствования АП0 кооперативного типа предлагается реализовать в трех вариантах, различающихся по источникам финансирования капитальных вложений в основные производственные я непроизводственные фонды предприятий объединения:

- согласно первому варианту расширенное воспроизводство ведется за счет собственных средств предприятия и кредитов банка; ~

- по второму варианту финансирование капитальных вложений осуществляется ив средств интегратора с учетом собствен-; них источников предприятия и кредитов банка;

- по третьему- расширение основных фондов производятся и счет паевых взносов предприятий, участвующих в создании и

у

■ реализация данного вида продукция. '

3. Экономический механизм АГО кооперативного типа должен обеспечивать участникам интеграции объективное отражение реального вклада в конечные результаты и равные экономические возможности для ведения хозрасчетной деятельности. Это может быть достигнуто при одновременном использования мух форм передачи дохода: ценовой в переопределения, в сочетании со специальными финансовыми мерами, производимыми черев централизованный резервный фонд АПО.

4, Ценовая форма передачи дохода предполагает построение системы цен на основания "сквозной" методики, отражающей цро-цеоо нарастания стоимости конечного продукта объединения. Цены корректируются о.целью резервирования чаотя дохода до окончательного расчета. В ценах на конечный продукт учитывается уровень удовлетворен» потребительского спроса с помощью механизма переменных цен, основанного на использования их нижней

и верхней границы. Нижняя устанавливается на уровне цены воспроизводства, верхняя способствует ореднесложмвшейся рыночной.

6. Дораспределвкие осуществляется через механизм вознаграждения за вклад в конечные результаты объединения, который ■ предполагает передачу дохода, образующегося в результате кооперации усилий самостоятельных коллективов к резервируемого до момента полного выявления окончательных последствий от потребления продукции (услуг). Доход от кооперация полностью распределяется между поставщиком я потребителем.

6. Механизм паевых взносов направлен на реализацию отношений собственности по поводу основных производственных (непроизводственных) фондов предприятий, работающих в соответствии с третьим вариантом организации распределительных отношение. Он обеспечивает повышение эффективности использования финансовых ресурсов.

7. Проведение специальных финансовых мер через централизованный резервный фонд АШ предполагает;

создание на добровольных началах кооперативной страховой службы;

- организацию "кассы взаимопомощи" (при добровольном участии а ней предприятий) для выделения финансовой помощи на основах возвратности я платности;

- демократизацию процеоса принятия решений по поводу формирования и использования средств резервного фонда АПО.

' ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Методичеокяе положения по построению системы цен:

- "оквоэная" методика раочета цен;

■ - механизм переменных цен на конечный продукт.

2. Методические положения по использованию системы финансовых рычагов:

■ - методика распределения дохода от кооперация;

- методика распределения дохода на паевые взноса (доход от собственности); .

- методика использования централизованного резервного фонда АШ).

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Методические рекомендации по организации межотраслевого хозрасчета в агропромышленных комбинатах (для вксперимен-тальной проверки) (в соавторстве). М., 1987. - 4,18 п.л.

2. Организация межотраслевого хозрасчета в агропромышленных комбинатах. Тез.докл. /Республиканская научно-практическая конференция. - Оцеоса, 1966. - 0,1 п.л.

3. Экономические интересы я ценообразование в агропромышленных объединениях. Тез. докл. /2-я Белорусская республиканская научно-практическая конференция молодых ученых я специалистов. - Минск, 1988. - 0,1 п.л.

4. Развитие производственных отношений в агропромышленном комплексе. Тез, докл. /Всесоюзная школа молодых ученых и специалистов. - Москва. 1989. - 0,1 п.л.

Л-4010% Подписано к печати 5/02-1990 г. Заказ 112 Тярак'ЮО РУ НИЦентра Росагропроинопт, Москва, Оренбургская 15